템플릿 토크:미국 대학 협회

신라인과 후행.

선두 <br/>와 후행 뉴라인을 죽일 수 있을까? —ptk✰fgs 02:40, 2006년 8월 15일 (UTC)[]

워싱턴 "U"

위와 같은 회복이 전혀 현재에 있지 않기 때문에 나는 워싱턴 U를 워싱턴 대학교로 바꾸었다. 제거해야 하는 경우 최소한 세척으로 변경하십시오. U. 또는 WUSTL 또는 아직 사용 중인 것. caz speak 22:54, 2007년 3월 5일 (UTC)[]

워싱턴이 운동복과 기념품을 위해 쓰는 거야? - 2007년 3월 6일(UTC) 02:58, 고마워 []

마케팅에 쓰일 수도 있지만, 중요한 것은, 나는 그것을 구두로 사용하는 것을 들어본 적이 없다는 것이다. 단 한 번도. 내가 워싱턴 U.S.를 읽기까지 한 유일한 시간은 테네세 윌리엄스의 글라스 메네게리에 있었다. 그 용도는 꽤 오래 된 것 같다. 카즈스피크 05:39, 2007년 3월 7일 (UTC)[]

약칭 포함 선례를 헷갈리는 것 같다. 일리노이대, 텍사스 오스틴대 졸업생을 아는 사람이 학교를 일리노이주, 텍사스주라고 부르는 것을 들어본 적이 없기 때문에, 그들은 종종 I나 UT의 U라고 말하지만, 이 약어는 이 상자를 볼 때 많은 시청자들을 혼란스럽게 할 것이다. 모든 아이오와 대학과 테네시 대학이 종종 그런 별명으로 언급되고 난 후, 비슷하게 많은 시청자들은 워싱턴 대학교의 다양한 별명을 알지 못한다. 그들은 단지 US News와 World Report로부터만 학교에 대해 들었을 수도 있고, 신문에서 의학 발전에 대해 읽을 때, 나는 워싱턴 U가 가장 인기 있는 사람이라고 생각한다.현대 학부생들 사이에서는 구어로 쓰이지 않는 것에도 불구하고 선택한다. - 2007년 3월 7일 (UTC)[]

나는 이것이 그렇게 큰 거래라고 생각하지 않기 때문에 당신의 변화를 되돌리지는 않을 것이지만, 나는 그 이름이 실제로 사용되지 않기 때문에 긴급하게 거절할 필요가 없는 한 워싱턴 대학교로 바뀌지 않게 남겨져야 한다고 생각한다. 그렇지 않으면 우리가 시대에 뒤떨어진 이름을 사용하고 있다는 것이 오히려 이상할 뿐이다. 텍사스 오스틴 대학을 텍스로 하는 것 같은 느낌이다. caz speaks 01:17, 2007년 3월 8일 (UTC)[]

위와 같은 워싱턴 대학과 차별화를 원했기 때문에, 그리고 성 출신이기 때문에, 우선 '워시 유'를 만든 사람이 바로 나이다. 루이 지역과 나는 사람들이 그렇게 부르는 것을 알고 있다. 하지만 어쨌든 철자가 나왔으니 'U'를 떨어뜨리고 '워싱턴'을 반복해도 정말 문제가 되지 않을 것 같다는 생각이 든다. 그렇다면 사람들이 정말로 그것을 뭐라고 부르는지에 대한 문제가 없다; 그것은 단순히 대학의 적절한 이름이다. 나는 사람들이 공립학교와 혼동하지 않을 것이라고 생각한다. 물론 연결고리가 다르기 때문이다.—Lazytiger 18:19, 2007년 4월 5일 (UTC)[]

채플 힐 UNC

여기에 열거된 많은 학교들은 여러 개의 캠퍼스를 가지고 있는데, 이 모든 캠퍼스는 기술적으로 단순히 그들의 주 이름으로 불릴 수 있다. 하지만, 우리는 가능한 한 그 리스트를 깔끔하게 유지하려고 노력하고 있다. 시스템의 대표 캠퍼스가 분명히 있을 때는 단순히 국가 이름으로 라벨을 붙이기에 충분해야 한다. 스스로에게 다음과 같이 물어보십시오. 노스캐롤라이나 대학이라고 하면 어느 캠퍼스를 말하는 것 같아? 아마도 당신은 시스템의 나머지에 대한 존중을 보여주려고 노력하겠지만, 위키피디아는 가능한 한 광범위한 청중을 위해 노력한다. 국가 차원에서 UNC는 채플 힐이다.—Lazytiger 17:58, 2007년 4월 5일 (UTC)[]

템플릿에 "UNC" 또는 "노스캐롤라이나 대학교"라고 써있다면 더 좋은 주장이겠지만, 그렇지 않다. 그것은 단순히 "노스 캐롤라이나"라고 말한다. 나는 템플릿이 간결해야 한다는 것을 알지만, 내가 보기에 이 용법은 둔한 것 같다. 모르겠어, 다른 사람들의 이름이 지워진 몇몇 대학들의 이름들이 그저 어색하게 느껴질 뿐이지, 내가 묘사하고 있는 것에 대해 생각해 봐야 할 정도였어. 그래도 다시 바꾸지는 않을 거야. 그냥 내 2센트를 더할까 생각중이야. -- wfaulk 04:36, 2007년 4월 20일 (UTC)[]

다시 바꾸지 않아줘서 고마워. 나는 노스캐롤라이나가 아마도 그 학교에 대한 가장 좋은 묘사는 아니라는 것을 이해하지만, 그 계획이 이용되고 있는 이면에는 사실 그렇게 많은 미스터리가 없다. 목록에 있는 거의 모든 공립학교는 "빈 대학" 또는 "빈 국립 대학"이다. 단일 캠퍼스가 아닌 플래그십 캠퍼스가 있다면 플래그십 캠퍼스를 가리키는 것이다. 그러한 계획에 맞지 않거나 SUNY, UC 학교와 같이 캠퍼스가 여러 개 있는 학교를 위해 합리적인 숙박시설이 만들어진다. 나는 특정 캠퍼스를 획일적으로 전시하는 모든 시스템 스쿨에 완강히 반대하지는 않을 것이지만, 그것은 불필요해 보인다.—Lazytiger 12:45, 2007년 4월 20일 (UTC)[]

UC 로스앤젤레스 UCLA

나는 로스엔젤레스에 있는 캘리포니아 대학의 전시 이름을 바꿨다. 아무도, 내 말은 아무도 그 대학을 "UC 로스엔젤레스"라고 부르지 않는다는 뜻이야. 대부분의 UCLA 학생들은 모교에 언급된 용어를 깨닫는 데 시간이 걸릴 것이다. UCLA는 단지 전체 이름이나 전체 약자로만 알려져 있고 그 사이에는 아무것도 알려져 있지 않다.

좋아, 난 UCLA에 대해서만 들어봤어; 그냥 4 ~ ~ ~ ~ _ 고마워 Astuison 11:57, 2007년 4월 19일 (UTC)[]을 사용하여 직책에 서명하는 것을 잊지마.

"플래그쉽" 등

줄인 이름으로 템플릿을 더 컴팩트하게 만들 수 있다면 좋겠지만, 소위 플래그십을 사용하는 것은 WP:NPOV와 확실히 모순된다. 대화 참조:University_of_North_Carolina는 일부 배경과 유사한 학교들의 다른 일부 대화 페이지에서는 다른 논의를 할 수 있다. 불행하게도, NCAA가 그러한 이름을 사용하는 것은 사물을 혼란스럽게 하지만, 그것은 많은 시스템이 도입되기 이전으로 거슬러 올라간다. 65.190.205.109 (대화) 20:56, 2008년 4월 6일 (UTC)[]

응, 콤팩트한 템플릿이 있어서 좋아. 여기서 플래그십을 사용하는 것은 명백하지 않다; 우리는 템플릿의 어느 곳에서도 "플래그십"이라는 단어를 사용하지 않는다. 나는 그 용어의 사용과 플래그십 리스트의 작성에 대해 다른 위키피디아 사람들과 진저리를 쳤다. 나는 그것에 찬성하지 않았다. 그러나 이것은 같은 상황이 아니다. 이것은 최종적인 플래그십 리스트를 만들려는 시도가 아니다; 그것은 단지 컴팩트한 템플릿을 만들기 위해 사실상의 이름 사용을 적용하는 것이다. 나는 AAU 멤버십이 폐쇄되거나 플래그십으로 제한된다는 것을 결코 암시하지 않았다. 마침 현재 AAU의 모든 공공회원은 이러한 단축된 이름들로 끊임없이 언급되는 플래그십(캘리포니아와 뉴욕을 제외한 나머지)이다. NCAA가 그러한 이름을 사용하는 것은 원인이 아니라 그러한 명칭 사용의 영향이다. 시스템의 창조는 한 학교가 흔히 일반 용어의 주체가 되는 사실을 바꾸지 않는다. 그러나, 나는 여전히 위의 UNC 섹션에서 1년 전에 한 나의 발언을 고수한다. 나는 각 학교 캠퍼스를 특정하는 것에 반대하지는 않지만, 나는 그것이 불필요하다고 생각한다. 해야 한다는 공감대가 형성됐다면, 어제 소개한 것처럼 오타가 아니라 엄선된 학교만을 대상으로 하는 것이 아니라 전반적으로 해야 한다.—Lazytiger (Talkcontribs) 13:28, 2008년 4월 7일 (UTC)[]

나 방금 이거 봤어. 그 템플릿은 내가 보기엔 괜찮아. 미네소타, 메릴랜드, 미주리, 텍사스 A&M은 시스템 스쿨인 것 같지만, 그들은 모두 공식적으로 또는 모든 홍보 문헌에서 그 이름의 특정 대학을 부른다. 미주리가 방금 돌아왔고 메릴랜드 주에서는 칼리지 파크 접미사를 적극적으로 금지시키고 있다. 나는 전문가는 아니지만 NCAA가 원인도 결과도 아닌 것으로 알고 있다. North Carolina UNC에 학술적인 의미로 전화하는 것은 학교를 확인하는 데 있어서 모호하지 않지만 또한 정확하지도 않다. 극단적인 예로, 우리는 Cal을 UC Berkeley에 넣을 수 있고, 거의 모든 사람들이 우리가 무슨 이야기를 하고 있는지 알 수 있지만, 나는 많은 사람들이 그것을 적절하다고 주장하지는 않을 것이라고 생각한다. 내가 보기엔 위키백과의 다른 곳에서 이런 일들이 일어날 때, 정상적인 과정은 공식 명칭을 사용하고 알파벳순으로 하는 것 같다. 나는 모든 학교에 대해 충분히 알지 못하는데, 추가 정보가 필요한 학교를 고칠 수 있을 것 같으니까, 네가 먼저 가서 추가해도 될 것 같아. Yellowspacehopper (talk) 16:29, 2008년 4월 7일 (UTC)[]

• 나는 기사의 이름을 사용하도록 템플릿을 업데이트했다(SUNY 캠퍼스를 위해 저장). 그래야 각 대학 기사의 저자가 학교 이름의 최종 중재자가 될 수 있다. 나는 여기서 어떤 학교들이 해명을 필요로 하고 어떤 학교는 그렇지 않은지에 대한 별도의 논의를 시작하고 싶지 않다. 나는 이것이 반드시 템플릿에 도움이 되는 것은 아니라고 주장한다; 그것은 확실히 그것을 더 읽기 쉽게 만들거나 간명하게 만들지는 않는다. 하지만 적어도 한결같다. 당신은 아마도 "대학"의 모든 예를 들어볼 수 있을 것이다. 그러나 그것은 결국 약간 바보처럼 보이게 된다.—Lazytiger (Talk 기여) 17:37, 2008년 4월 7일 (UTC)[]

사립학교는 어때? 사립학교의 정식 명칭을 사용할 필요가 없어 보인다. 아슈이신(토크) 19:32, 2008년 6월 24일(UTC)[] 덕분에 하버드 등을 인정하지 않는 독자는 거의 없을 것이다.

아니, 나는 사립학교들 사이에 혼란이 있다고 생각하지 않는다. 하지만 일관성을 위해서 템플릿에 모든 것을 설명하는 것이 최선인 것 같다.—Lazytiger (Talk 기여) 03:42, 2008년 6월 25일 (UTC)[]

라지타이거가 경고한 대로 학교 이름을 과감하게 줄여서 지금 당장은 읽을 수 없을 겁니다. 나는 목적지 링크를 변경하지 않을 것이며, (버클리처럼) 공통적인 *그리고 모호하지 않은* 대안이 없는 한 주 이름을 사용할 것이다. 따라서 "U of I"나 "U of A"가 없다. YLee (talk) 17:21, 2009년 7월 22일 (UTC)[]

2019년 11월 7일 반보호 편집 요청

안녕

나는 AAU의 새로운 회원들이 이 리스트에 추가되기를 바란다. 다트머스 대학교, 캘리포니아 대학교, 산타 크루즈 대학교, 유타 대학교를 포함한다. 만약 권한을 가진 다른 사람이 그렇게 할 수 있다면, 그것은 매우 감사할 것이다!

고마워 제이밀러UCSC (대화) 00:20, 2019년 11월 7일 (UTC)[]

완료되지 않음: 원하는 변경사항을 지원하는 신뢰할 수 있는 소스를 제공하십시오. ("정리"를 위해 추가, 아래에서 완전히 적절하게 요청). --Goldsztajn (대화) 14:05, 2019년 11월 7일 (UTC)[]

2019년 11월 7일 반보호 편집 요청

이 섹션에 유타 대학교, 캘리포니아 대학교 산타 크루즈 및 다트머스 대학교를 추가하십시오. 그들은 최근에 AAU에 받아들여졌다. 여기 출처인 Aarentai (토크) 03:24, 2019년 11월 7일 (UTC)[]이다.

완료--Goldsztajn (대화) 14:03, 2019년 11월 7일 (UTC)[]