위키백과:주목도

이 페이지는 영어 위키백과의 저명성 가이드라인을 문서화합니다. 일반적으로 허용되는 표준이지만 편집자가 준수하려고 시도해야 합니다. 상식적으로 가장 잘 처리되며, 때때로 예외가 적용될 수도 있습니다.이 페이지에 대한 실질적인 편집은 합의를 반영해야 합니다.의심스러울 때는 먼저 대화 페이지에서 토론합니다.

지름길 WP:N

이 페이지는 간단히 요약하면: 위키백과 기사는 주목할 만한 주제를 다루고 있습니다. 즉, 오랫동안 전 세계에서 충분히 주목을 받았으며 위키백과의 범위 밖에 있지 않은 주제입니다.우리는 이러한 주의를 측정하기 위해 신뢰할 수 있고 독립적인 출처의 증거를 고려합니다.주목도 가이드라인은 기사의 내용을 결정하는 것이 아니라 주제가 자체 기사를 가질 수 있는지 여부만 결정합니다.

주목도
일반적인 인지도
주제별 지침
학구 천체 책들 이벤트 영화들 지리적 특징 음악 숫자 조직 및 회사 사람 스포츠 및 운동선수 웹 콘텐츠
참고 항목
주목할 만한 에세이 삭제안내 공통 삭제 결과 내 기사가 삭제된 이유는 무엇입니까?
v t

위키백과에서 저명성은 특정 주제가 자신의 기사를 보장하는지 여부를 결정하기 위해 편집자가 사용하는 테스트입니다.

위키백과에 대한 정보는 검증 가능해야 합니다; 만약 어떤 주제에 대해 신뢰할 수 있고 독립적인 출처를 찾을 수 없다면, 그것은 별도의 기사를 가지고 있지 않아야 합니다.위키백과의 저명성 개념은 이 기본 기준을 적용하여 무분별한 주제 포함을 방지합니다.기사 및 목록 주제는 눈에 띄거나 "알려줄 가치"가 있어야 합니다.유명성을 결정하는 것은 반드시 명성, 중요성 또는 인기와 같은 것에 의존하지는 않습니다. 비록 그러한 것들이 아래 설명된 지침을 충족하는 주제의 수용성을 향상시킬 수도 있습니다.

다음과 같은 경우 주제는 기사를 작성할 가치가 있는 것으로 간주됩니다.

1. 아래의 GNG(General Notification Guideline) 또는 오른쪽 상자에 나열된 SNG(Subject-Specific Notification Guideline)에 요약된 기준을 충족합니다.
2. 위키백과가 아닌 것 정책에서 제외되지 않습니다.

이것은 주제가 반드시 별도의 독립형 페이지로 처리된다는 보장은 아닙니다.편집자는 두 개 이상의 관련 주제를 하나의 기사로 병합하거나 그룹화할 수 있습니다.이 지침은 주제가 자신의 기사나 목록에 얼마나 적합한지에 대한 개요만 설명합니다.저명성은 일반적으로 목록에 대한 포함 기준으로 사용되지만(예: 학교 동문 목록 나열) 기사나 목록의 내용을 제한하지 않습니다.내용에 대한 위키백과의 정책은 중립적인 관점, 검증 가능성, 독창적인 연구 없음, 위키백과가 아닌 것, 살아있는 사람들의 전기를 참조하십시오.

주제는 주제와 독립적인 신뢰할 수 있는 출처에서 상당한 범위를 받은 경우 독립형 기사 또는 목록에 적합한 것으로 간주됩니다.

• "추정"은 신뢰할 수 있는 출처에서 상당한 범위가 대상이 자신의 기사에 가치가 있다는 보장이 아닌 가정을 만든다는 것을 의미합니다.좀 더 심층적인 논의는 주제가 실제로 독립적인 기사를 가지고 있어서는 안 된다는 결론을 내릴 수도 있습니다. 아마도 그것은 위키백과가 아닌 것, 특히 위키백과가 무차별적인 ^[1]정보 수집이 아니라는 규칙을 위반하기 때문일 것입니다.

• "중대한 취재"는 주제를 직접적이고 상세하게 다루므로 내용을 추출하기 위한 독창적인 연구가 필요하지 않습니다.중요한 범위는 사소한 언급 이상이지만, 출처 자료의 주요 주제가 될 필요는 없습니다.
  • 로버트 소벨이 쓴 IBM의 책 길이 역사는 분명히 IBM의 사소한 보도입니다.
  • 마틴 워커가 빌 ^[2]클린턴에 대한 신문 기사에서 "고등학교 때, 그는 쓰리 블라인드 마우스라고 불리는 재즈 밴드의 일원이었다"고 말한 것은 명백히 그 밴드에 대한 사소한 언급입니다.
• "신뢰할 수 있는"이란 신뢰할 수 있는 출처 지침에 따라 저명성에 대한 검증 가능한 평가를 위해 출처에 편집 무결성이 필요하다는 것을 의미합니다.출처는 모든 형태와 매체, 그리고 모든 언어로 출판된 작품을 포함할 수 있습니다.해당 주제를 다루는 2차 출처의 가용성은 저명성에 대한 좋은 테스트입니다.
• "소스"^[3]는 중요성의 가장 객관적인 증거를 제공하기 때문에 보조 소스가 되어야 합니다.소스의 품질과 커버리지 깊이가 다양하기 때문에 필요한 소스의 수는 고정되어 있지 않지만 일반적으로 여러 소스가 예상됩니다.^[4]출처는 온라인으로 제공되거나 영어로 작성될 필요가 없습니다.동일한 저자 또는 조직의 여러 출판물은 일반적으로 저명성을 확립하기 위해 단일 출처로 간주됩니다.
• "주체의 독립"은 해당 기사의 주체 또는 그와 관련된 자가 제작한 작품을 제외합니다.예를 들어, 광고, 보도 자료, 자서전 및 주제의 웹 사이트는 ^[5]독립적인 것으로 간주되지 않습니다.

주제가 이러한 기준을 충족하지 못하지만 여전히 검증 가능한 사실이 있는 경우 다른 기사에서 논의하는 것이 유용할 수 있습니다.

일부 주제 영역에서는 독립형 기사를 작성할 수 있거나 작성해야 하는 시기를 명확히 하기 위해 주제별 SNG(Notification Guideline)가 작성되었습니다.현재 승인된 주제 가이드라인은 이 페이지 상단의 상자와 카테고리:위키백과의 저명성 지침.위키백과 기사는 일반적으로 독립성과 관련된 주제별 예외 사항을 포함하여 심층적이고 독립적이며 신뢰할 수 있는 출처를 기반으로 작성됩니다.주제별 주목도 지침에는 일반적으로 해당 주제에 대한 적절한 소싱이 존재할 가능성이 있음을 보여주는 주제에 대한 검증 가능한 기준이 포함되어 있습니다.따라서 SNG 또는 GNG를 통과한 기사는 삭제되거나 다른 기사로 병합될 수 있지만, 특히 적절한 출처 또는 상당한 범위를 찾을 수 없거나 주제가 백과사전에 적합하지 않은 경우에는 SNG를 통과한 기사가 기사에 적합한 것으로 간주됩니다.

또한 SNG는 주제에 따라 추가적이고 다양한 목적을 제공합니다.예를 들어 영화, 전기 및 정치인의 주제 영역에 있는 일부 SNG는 주제가 만들어져서는 안 될 때 주제 관련 지침을 제공합니다.또한 SNG는 우리의 문헌 지침에 대한 서평의 취급 및 조직과 회사에 대한 SNG에 명시된 엄격한 중요한 적용 범위 요구 사항과 같이 주목도를 결정하기 위해 중요한 것으로 간주되는 적용 범위의 출처와 유형의 예를 제공할 수 있습니다.일부 SNG에는 전문적인 기능이 있습니다. 예를 들어, 학자 및 교수를 위한 SNG와 지리적 특징을 위한 SNG는 GNG와 다른 원칙에 따라 작동합니다.

일부 Wiki 프로젝트는 해당 분야 내 주제의 유명성에 대한 추가 지침을 제공했습니다.편집자들은 이러한 위키프로젝트 저명성 지침 페이지를 에세이로 취급해야 하며 새로운 저명성 표준을 제정하지 않아 다양한 토론(위키백과와 같이)에서 일반적이고 주제별 유명성 지침에 대한 광범위한 합의의 무게가 부족하다고 경고합니다.삭제할 아티클).

문서의 작성 또는 보존에 적용되는 기준은 문서 내부의 내용에 적용되는 기준과 다릅니다.기사 내용에 대해서는 주목도 가이드라인이 적용되지 않습니다.또한 편집자가 목록 선택 기준의 일부로 주목도를 사용하는 데 동의하지 않는 한 독립 실행형 목록의 내용에도 적용되지 않습니다.주어진 기사 또는 목록 내의 콘텐츠 범위(즉, 기사 또는 목록 내에서 언급될 만큼 주목할 만한 내용인지 여부)는 적정 가중치, 균형 및 기타 콘텐츠 정책의 원칙에 따라 결정됩니다.목록 문서에 대한 자세한 내용은 목록 노트 및 목록 선택 기준을 참조하십시오.

저명성은 위키백과 기사의 속성이 아니라 주제의 속성입니다.위키백과 밖에서 주제가 다뤄지지 않았다면, 위키백과 내용을 아무리 개선해도 주제가 갑자기 눈에 띄게 되지 않을 것입니다.반대로, 출처 자료가 존재한다면, 위키백과 기사 내에서 매우 서투른 글을 쓰고 참조하더라도 주제의 주목도가 떨어지지 않을 것입니다.

주목도 지침의 공통 주제는 주목도 주장을 뒷받침하기 위해 대상이 독립적인 출처로부터 상당한 관심을 받았다는 검증 가능하고 객관적인 증거가 있어야 한다는 것입니다.

존재한다는 이유만으로 자동적으로 또는 본질적으로 주목할 만한 주제는 없습니다. 증거는 해당 주제가 상당한 독립적인 보도나 인정을 받았으며, 이것이 단순한 단기적 관심사가 아니었으며, 홍보 활동이나 무분별한 홍보의 결과가 아니었으며, 다른 이유로 인해 주제가 적합하지 않다는 것을 보여줍니다.증거 출처에는 공인된 동료 검토 출판물, 신뢰할 수 있고 권위 있는 책, 신뢰할 수 있는 미디어 출처 및 일반적으로 다른 신뢰할 수 있는 출처가 포함됩니다.

저명성은 기사의 출처 상태가 아닌 적절한 출처의 존재를 기반으로 합니다.

(소스가 없는 것과 구별되는) 기사에 출처나 인용문이 없다고 해서 주제가 주목할 만한 것이 아님을 나타내는 것은 아닙니다.저명성은 기사에 대한 즉각적인 존재나 인용이 아닌 적절한 독립적이고 신뢰할 수 있는 출처의 존재만 필요로 합니다.저명성을 평가하는 편집자는 기사에 현재 이름이 지정된 소스뿐만 아니라 기사에 현재 이름이 지정되지 않은 유명성 표시 소스의 가능성 또는 존재 여부도 고려해야 합니다.따라서, 삭제할 기사를 제안하거나 추천하거나 삭제 토론에서 저명성에 기초한 의견을 제시하기 전에, 편집자들은 문제의 주제에 대한 출처를 찾고 그들의 검색이 발견하지 못하더라도 출처가 여전히 존재할 가능성을 고려하는 것이 좋습니다.

위키백과 기사는 최종 초안이 아니며, 해당 출처가 존재하는 경우, 아직 이름을 올리지 않았더라도 기사의 주제가 주목될 수 있습니다.주제에 대해 독립적인 출처에서 상당한 범위가 발견될 가능성이 있는 경우, 저명성 부족으로 인한 삭제는 부적절합니다.그러나 일단 기사의 저명성에 의문이 제기되면, 특히 시간이 지나고 실제 증거가 표면화되지 않는 경우, 불특정 출처가 존재한다고 주장하는 것은 설득력이 거의 없습니다.

주목도는 일시적인 것이 아닙니다. 일반적인 주목도 지침에 따라 주제가 "중대한 적용 범위"의 주제가 되면 지속적인 적용 범위를 가질 필요가 없습니다.

저명성 자체가 일시적인 것은 아니지만, 어떤 사용자라도 삭제 토론을 통해 기존 기사의 저명성 또는 적합성에 대한 증거에 대한 재평가를 요청하거나, 이전에 부적절하다고 판단된 기사에 대해 새로운 증거가 발생할 수 있습니다.따라서 문서가 생성된 후 몇 달 또는 몇 년이 지난 후에 삭제를 제안하거나 새로운 증거가 독립적인 문서로 존재할 때마다 다시 작성할 수 있습니다.

위키피디아는 저명성의 뒤떨어진 지표입니다.뒤처진 경제 지표가 과거 경제가 무엇을 하고 있었는지 나타내는 것처럼, 외부 세계가 이미 "주의"한 경우에만 위키백과 용어에서 주제가 "주목할" 수 있습니다.짧은 뉴스 보도의 폭발은 유명세를 충분히 보여주지 못할 수도 있습니다.그러나 지속적인 적용 범위는 이벤트의 Notibility로 설명되는 Notibility의 지표입니다.새로운 조직 및 향후 이벤트는 WP를 통과할 수 있습니다.GNG, 그러나 WP를 만족시키기에 충분한 커버리지 부족:뉴스페이퍼가 아니며, 이것들은 여전히 WP를 만족시켜야 합니다.프로모션이 아닙니다.

신뢰할 수 있는 출처가 한 사람을 단일 사건의 맥락에서만 다루고, 그렇지 않으면 그 사람이 여전히 유명무실한 개인으로 남아있을 가능성이 높은 경우, 우리는 일반적으로 그 개인에 대한 전기 기사를 갖는 것을 피해야 합니다.

주목할 만한 주제에 대한 새로운 내용을 작성할 때, 편집자는 독자의 이해를 돕는 최선의 방법을 고려해야 합니다.종종 이해는 주제를 전용 독립형 페이지에 제시함으로써 가장 잘 달성되지만, 우리가 그렇게 할 필요는 없습니다. 때로는 주목할 만한 주제를 더 광범위한 주제에 대한 더 큰 페이지의 일부로 다루면서 더 많은 맥락으로 다루는 것이 좋습니다(그리고 그렇게 하는 것은 결코 주제의 중요성을 폄하하지 않습니다).편집 판단은 별도의 페이지를 만들 것인지 아닌지에 대한 각 결정에 들어가지만, 그 결정은 항상 주제를 이해할 수 있는 방법에 대한 구체적인 고려사항에 근거해야 하며, 개인적인 호불호에 근거해서만은 안됩니다.위키백과는 디지털 백과사전이기 때문에 내용과 세부사항의 양이 공간 이용 가능성에 대한 우려로 제한되어서는 안 됩니다.

• 다른 정보가 필요한 상황을 제공합니까?때로는 주목할 만한 주제가 더 큰 기사의 일부로 더 잘 다뤄질 수 있으며, 여기서 별도의 페이지에서 더 완전한 맥락을 잃을 수 있습니다(예를 들어 버락 오바마 2012 대통령 선거 캠페인 » 기타 이니셔티브 및 밋 롬니 2012 대통령 선거 캠페인 » 국제 여행).다른 경우에는 (미국 대통령뿐만 아니라 모든 개별 대통령의 독립적인 전기와 마찬가지로) 독립적인 페이지가 정당화됩니다.사람들은 특히 적절하고 과도한 무게를 고려해야 합니다.예를 들어, 프린지 이론은 독립형 페이지에 가치가 있지만 주류 개념에 대한 페이지에 과도한 비중을 두고 있습니다.
• 관련 항목이 필요한 컨텍스트를 제공합니까?때때로, 각각 유사하게 주목할 만한 여러 관련 주제를 단일 페이지로 수집할 수 있으며, 여기서 각 주제 간의 관계는 개별 페이지(최종 판타지 VII 시리즈의 음악에서처럼)보다 더 잘 이해할 수 있습니다.비슷한 주제가 많이 존재하는 경우에는 하나의 페이지로 수집하는 것이 비현실적인 경우도 있는데, 그 이유는 결과적인 기사가 너무 다루기 힘들기 때문입니다.이 경우 사용 가능한 옵션은 더 광범위한 주제에 대한 새 목록 또는 카테고리를 만들고 이 목록에서 개별 기사로 연결하는 것입니다(카테고리:뉴욕의 레스토랑).
• 현재 어떤 소스를 사용할 수 있습니까?때때로, 어떤 주제가 눈에 띄지만, 그것에 대해 쓸 것이 많을 것 같지 않을 때, 편집자들은 영구적인 스텁을 만드는 것의 장점과 단점을 따져봐야 합니다.반면, 기사는 많은 출처가 존재하지만 아직 포함되지 않은 스텁일 수 있습니다.이러한 짧은 페이지는 더 큰 페이지로 병합되는 것보다 더 잘 확장됩니다(위키백과:모든 눈송이는 독특하고 위키백과:일반적인).때때로 미래의 사건에 대한 정보가 부족할 때, 취재는 대신 더 큰 포괄적인 기사에 더 적합할 수 있습니다(위키백과:수정).다음 하계 올림픽과 같이 미래의 이벤트가 발생하기 전에 독립형 페이지에 적합할 수도 있습니다.그러나 이러한 기사를 작성하기 전에 향후 사건이 발생할 가능성이 합리적으로 보장되는지 확인하십시오.예를 들어, Wiki Project Film은 필름의 주요 사진 촬영이 시작되었음을 신뢰할 수 있는 출처에서 확인한 경우에만 새 필름에 대한 독립형 기사를 만들 것을 강력히 권장합니다. 일반적으로 필름의 완성은 이 시점부터 끝까지입니다.

주제별 주목도 지침 및 Wiki Project 조언 페이지는 특정 주제 영역에서 이러한 편집 결정을 내리는 방법에 대한 정보를 제공할 수 있습니다.독립 실행형 페이지가 생성되면 더 넓은 페이지에서 페이지를 분리할 수 있습니다.반대로, 주목할 만한 주제가 독립적인 페이지가 주어지지 않을 때, 리디렉션 페이지와 모호성을 사용하여 해당 주제를 검색하는 독자들에게 해당 기사와 섹션으로 안내할 수 있습니다(위키백과 참조).리디렉션 비용이 저렴합니다.

편집자들은 영어 위키백과가 해당 주제에 대한 별도의 독립적인 기사를 보유해야 하는지 여부를 결정하기 위해 모든 주제에 저명성 기준을 적용합니다.이 표준의 주요 목적은 편집자가 주요 내용 정책을 준수하는 문서를 작성하도록 하는 것입니다.

• 우리는 신뢰할 수 있는 출처에서 "중대한 보도"를 요구하여 실제로 전체 기사를 작성할 수 있어야 합니다. 그 주제에 대한 정의나 절반이 아닙니다.주제에 대한 출처에서 몇 개의 문장만 작성하고 지원할 수 있다면, 해당 주제는 별도의 페이지에 적합하지 않고, 대신 더 큰 주제 또는 관련 목록에 대한 기사로 병합되어야 합니다.(아래 조언을 참조하십시오.)
• 우리는 "신뢰할 수 있는 출처"의 존재를 요구하여 우리가 무작위로 소문을 퍼뜨리거나 거짓말을 영구화하거나 무분별한 정보 수집을 게시하지 않는다는 것을 확신할 수 있습니다.
• 우리는 위키백과의 중립적인 관점 정책을 준수하는 공정하고 균형 잡힌 기사를 작성하고 기사가 제품, 서비스 또는 조직을 광고하지 않도록 모든 기사가 주로 "제3자" 또는 "독립 출처"에 의존할 것을 요구합니다.
• 문서가 위키백과를 준수할 수 있도록 최소한 하나의 보조 소스가 필요합니다.모든 기사가 2차 자료에 근거해야 한다는 독창적인 연구 요구 사항은 없습니다.
• 위키백과를 준수하는 합리적으로 균형 잡힌 기사를 작성할 수 있도록 여러 출처가 필요합니다.한 작가의 관점만을 표현하는 것이 아니라 중립적인 관점.이것은 또한 동일한 사람 또는 조직에 의한 복수의 출판물이 "복수" 요건을 준수할 목적으로 하나의 출처로 간주되는 이유이기도 합니다.
• 우리는 편집자들이 주제를 구성하는 방법에 대한 판단력을 발휘하여 우리가 길고 비대한 기사나 제대로 개발될 수 없을 정도로 좁은 기사가 없도록 해야 합니다.편집자들은 독자들이 좁은 주제를 더 넓은 주제의 일부로 제시하는 것이 더 낫다고 결정할 수 있습니다.예를 들어, 편집자들은 일반적으로 책의 번역에 대한 정보를 원래 책의 더 큰 주제로 병합하는 것을 선호합니다. 왜냐하면 그들의 편집 판단에서, 병합된 기사는 독자들에게 더 유익하고 더 균형 잡힌 것이고 백과사전의 중복된 정보를 줄이기 때문입니다. (될 수 있는 자료를 다루는 방법에 대한 아이디어)다른 기사에 배치하여 처리함, WP:실패.)

이러한 요구사항은 주요 내용 정책에 기반하기 때문에 일반적인 주목도 기준에 따라 정당화된 기사만 적용되는 것이 아니라 모든 기사에 적용됩니다.그러나 기본 목적이 탐색인 페이지(예: 모든 모호성 제거 페이지 및 일부 목록)에는 적용되지 않습니다.

자기홍보 및 홍보

신뢰할 수 있는 출처의 출판물이 항상 유명하다는 좋은 증거는 아닙니다.위키피디아는 홍보 매체가 아닙니다.자기 홍보, 자서전, 제품 배치 및 대부분의 유료 자료는 백과사전 기사로 이동할 수 없습니다.주목도의 바로미터는 주제 자체에 독립적인 사람들(또는 그 제조자, 창작자, 저자, 발명가 또는 공급업체)이 인센티브, 홍보 없이 그 주제에 초점을 맞춘 사소한 작업을 직접 작성하고 출판했을 정도로 충분히 주목할 만한 주제를 실제로 고려했는지 여부입니다.또는 주제와 관련된 사람들에 의한 다른 영향.

또한 중립적인 기사를 작성할 수 있도록 독립적인 출처가 필요합니다. 위키백과를 참조:자체 출판 소스의 중립성 문제를 논의하기 위한 자서전.제품과 함께 제공되는 기술 설명서와 같이 홍보용이 아닌 자체 출판 자료도 대상자가 받은 관심의 척도가 아니기 때문에 여전히 주목할 만한 증거가 아닙니다.

이벤트

위키피디아는 뉴스 소스가 아닙니다. 중요한 보도를 구성하기 위해서는 단일 사건이나 주제에 대한 일상적인 뉴스 보도 이상이 필요합니다.예를 들어, 보도 자료, 공개 발표, 스포츠 보도, 타블로이드 신문과 같은 일상적인 뉴스 보도는 중요한 보도가 아닙니다.사건에 대한 비판적인 분석을 제공하지 않는 다수의 뉴스 보도도 중요한 보도로 간주되지 않습니다.Wikimedia 프로젝트 Wikinews는 현재 뉴스 보도의 주제를 다룰 수 있습니다.어떤 경우에는 논란이 있는 기업(예: 책)의 저명성이 기업 자체가 주목할 만했기 때문에 또는 논란이 사건으로 주목할 만했기 때문에 발생할 수 있는데, 둘 다 고려할 필요가 있습니다.

독립 실행형 목록

독립 실행형 목록 및 테이블 생성에도 주목도 지침이 적용됩니다.목록의 주목도("Xs 목록" 또는 "Xs"로 제목 지정)는 그룹을 기반으로 합니다.목록 주제가 주목할 만한 것으로 간주되는 한 가지 허용된 이유는 위의 지침에 따라 그룹으로 논의되었거나 독립적인 신뢰할 수 있는 출처에 의해 설정되었기 때문입니다. 주목할 만한 목록 주제는 독립형 목록에 적합합니다.목록 전체를 주목할 수 있도록 소스에 문서화할 필요는 없으며, 그룹화 또는 집합이 일반적으로 이루어졌을 뿐입니다.그룹 또는 집합이 눈에 띄기 때문에 목록의 개별 항목이 개별적으로 눈에 띄어야 할 필요는 없지만, 편집자의 재량에 따라 개별적으로 주목할 항목이나 위키백과 문서가 있는 항목만 포함하여 큰 목록을 제한할 수 있습니다.

위키백과에서 비 백과사전적인 교차 분류를 다루지만, 더 복잡하고 교차 분류 목록(예: "Y의 X 목록")의 주목도를 평가하는 방법이나 독립형 목록의 주목도를 정당화할 수 있는 다른 기준에 대한 현재의 합의는 없습니다.위키백과가 아닌 것 » 위키백과는 디렉터리가 아닙니다.알려진 정보, 탐색 또는 개발 목적을 충족하는 목록은 표시된 유명성과 관계없이 유지되는 경우가 많습니다.편집자는 독립 실행형 목록을 만들기 전에 그룹화 자체를 통해 목록에 대한 주목도를 입증해야 합니다.

프린지 항목

프린지 주제에 대한 지침은 위키백과를 참조하십시오.프린지 이론.

이 기준을 충족하지 않는 주제는 별도의 기사로 유지되지 않습니다.밀접하게 관련된 주목할 만한 기사나 목록이 있는 주목할 만한 항목은 해당 페이지로 병합되는 경우가 많은 반면, 이러한 병합 대상이 없는 주목할 만한 항목은 일반적으로 삭제됩니다.

기사가 주제의 유명성을 입증하기에 충분한 출처를 인용하지 못하는 경우, 직접 출처를 찾거나 다음을 수행합니다.

• 어디에서 출처를 찾아야 하는지에^[6] 대한 조언을 구하려면 기사 작성자 또는 해당 주제에 대한 전문가에게 문의하십시오.
• 기사에 {{notability}} 태그를 부착하여 다른 편집자에게 경고합니다.
• 전문 분야에 대한 기사인 경우 {{expert-subject} 태그를 특정 Wiki Project와 함께 사용하여 온라인에서 사용할 수 없는 신뢰할 수 있는 소스에 액세스할 수 있는 해당 분야에 대한 지식이 있는 편집자는 해당 분야에 대해 잘 알고 있습니다.

해당 출처를 제대로 검색한 후에도 적절한 출처를 찾을 수 없는 경우,^[7] 해당 기사의 검증 가능한 내용을 맥락을 제공하는 광범위한 기사로 병합하는 것을 고려하십시오.그렇지 않은 경우 ^[8]삭제할 경우:

• 기사가 신속한 삭제 기준을 충족하면 해당 페이지에 나열된 조건별 삭제 태그를 사용할 수 있습니다.
• 신속한 삭제 기준에 미달하지만 논란의 여지가 없는 삭제 후보 기사는 {{prod}} 태그를 사용합니다.이렇게 하면 아무도 이의를 제기하지 않을 경우 7일 후에 기사를 삭제할 수 있습니다.자세한 내용은 위키백과를 참조하십시오.삭제를 제안했습니다.
• 삭제에 대해 확신이 없거나, 다른 사람들이 반대할 수 있다고 믿거나, 다른 편집자가 이미 이전에 제안된 삭제에 반대한 경우, 삭제 과정에 대한 기사를 추천합니다. 여기서 7일 동안 장점에 대해 토론하고 심의합니다.

분명히 눈에 띄지 않는 주제에 대한 기사의 경우, 커뮤니티가 유용한 자료를 보존하는 데 다른 옵션이 도움이 될 수 있지만 삭제가 일반적으로 가장 적절한 대응입니다.

• 주목할 만한 다양한 측면에 대한 광범위한 주제별 지침 페이지 세트는 카테고리:위키백과의 주목할 만한 가이드라인, 주제별 에세이 및 제안된 가이드라인은 카테고리:위키백과의 명성.
• 영어 위키백과의 저명성에 대한 위키백과의 기사.
• 이 지침에 대한 설명 및 토론은 위키백과를 참조하십시오.요약 에세이/유명성 및 카테고리:위키피디아는 저명성에 대한 에세이를 씁니다.
• 위키백과:보조는 1인칭, 1인칭 및 1차 출처의 차이에 대한 에세이인 독립을 의미하지 않습니다.
• 위키백과:1차 및 2차 소스 식별 및 사용
• 위키백과:목록의 실행 가능성
• 위키백과:검색 엔진 테스트 [cf.Google(동사) ?]
• 위키백과:근세주의
• 위키백과:내용의 관련성
• 위키백과:구분 ① 정의
• 아무리 편집해도 저명성 부족을 극복할 수 없습니다.
• {{table} 및 {{source assess}}, 두 템플릿은 기사에 존재하는 소스에 대한 평가를 제시하는 데 사용됩니다.
• MOS:참고: "교육적이고 주제넘은 언어"에 대한 스타일 설명서