윌리엄 L. 보든

William L. Borden
보든 c. 1954년

윌리엄 리컴 보든(William Liscum Borden, 1920년 2월 6일 ~ 1985년 10월 8일)은 미국의 변호사, 국회의원입니다.1949년부터 1953년까지 원자력에 관한 미국 의회 합동 위원회의 상임 이사로서, 그는 미국 정부에서 핵무기 개발을 옹호하는 가장 강력한 사람들 중 한 명이 되었습니다.보든은 물리학자 J. Robert Oppenheimer를 소련의 요원이라고 비난하는 편지를 쓴 것으로 가장 잘 알려져 있습니다. 이 비난은 1954년의 오펜하이머 보안 청문회로 이어졌습니다.

어린시절, 대학시절, 군복무

보든은 1920년 [2]2월 6일 워싱턴 D.C.[1]에서 태어났고 그 [3]도시에서 자랐습니다.그의 아버지는 육군 의무대에서 복무했고 컬럼비아 [4]특별구 의학회 회장이 되었습니다.그의 어머니가 명예로운 행동에 부여한 중요성은 [5]그에게 강한 인상을 남겼습니다.가족은 군대 전통을 가지고 있었고, 보든의 중간 이름은 복서 반란으로 [6]쓰러진 친척 에머슨 H. 리쿰 대령에서 유래했습니다.

부유한 환경에서 자란 보든은 사립 세인트루이스에 다녔습니다. 1938년 [8]그가 졸업한 워싱턴의 [7]앨번스 학교.

보든은 예일 [9]대학에 진학했는데, 그곳에서 그는 전쟁 전 아이비리그 [7]환경에 의해 부자와 클럽에 어울렸습니다.그는 예일 정치 연합의 회장이었고 문학을 지향하는 엘리자베스 [4]클럽에 속해 있었습니다.이 시기 보든은 작가 리처드 로즈에 의해 "밝고, 열성적이며, 유토피아적"[9]이라고 묘사되었습니다.그는 예일 데일리 뉴스의 편집자였고 그가 그 신문을 위해 쓴 칼럼은 그의 동시대 사람들 사이에서 공통적인 사고의 [7]진화인 전통적인 미국의 고립주의에서 개입주의로의 점진적인 전환을 반영합니다.그의 개종은 일본의 진주만 [9]공격 직전에 완료되었습니다.

학사 [1]학위를 받은 보든은 1942년 [10]예일 대학교를 졸업하여 [7]반에서 수석을 차지했습니다.그는 1942년 [11]6월 스미스 [4]칼리지를 졸업한 교사인 조지아 잉글하트와 결혼했습니다.그들은 계속해서 두 [12]명의 아이를 가질 것입니다.

보든은 졸업과 결혼 직후인 1942년 7월 미 육군항공대에 입대해 폭격기 [11][13]조종사 훈련에 자원했습니다.그는 8공군과 [9]함께 영국에 기반을 둔 통합 B-24 해방기의 조종사가 되었습니다.그는 그곳에서 [14]30개의 임무를 수행하며 492d 폭격 그룹의 856 폭격 비행대대와 함께 봉사를 위해 자원했습니다. 이 부대는 카펫배거 작전의 일부였으며 RAF [15]해링턴의 USAAF 스테이션 179에 근거지를 두고 있었습니다.이 작전의 일환으로, 보든은 독일과 나치 점령지인 [14]서유럽 상공에서 야간에 특수 장비를 갖춘 B-24를 비행했으며,[15] 저항군에 대한 보급품뿐만 아니라 낙하산 스파이와 제드버그 사보테어 팀에 의해 떨어졌습니다.임무를 마친 보든은 1945년에 [13]제대했습니다.

전쟁 중 두 번의 기술적 발전은 보든의 [13]사고에 큰 영향을 미쳤습니다.1944년 [16]11월 네덜란드 저항군에 보급품을 투하한 후 네덜란드 상공에서[9] 야간 임무를 마치고 돌아오던 중,[13] 그는 런던을 공격하기 위해 비행 중인 독일의 V-2 로켓을 보았습니다."그것은 마치 유성처럼 붉은 불꽃이 튀고 마치 항공기가 움직이지 않는 것처럼 우리를 스쳐 지나갔습니다.로켓이 미국을 직접적인 해양 횡단 [13]공격에 노출시키는 것은 시간문제라고 확신하게 되었습니다."다른 하나는 1945년 8월 일본의 원폭 투하 사실을 알게 된 후였는데, 그는 그것이 [9]그에게 "갈바닉 효과"를 주었다고 말했습니다.

법학전문대학원과 도서작가

예일대 로스쿨에서 공부를 시작하기를 기다리는 동안 보든은 새로운 무기가 국가 [9]안보에 미치는 영향에 대한 책을 쓰기 시작했습니다.이 책의 긴급한 문구는 – 시간이 [9]없을 것이다 – 보든의 관점은 시각을 반영할 것입니다.이 야심찬 임무를 수행한 것은 보든의 독립적인 사고 능력과 명확한 [16]글을 쓸 수 있는 능력을 반영했습니다.

시간이 없을 것입니다. 전략의 혁명은 1946년 11월 맥밀런에 [17]의해 출판되었습니다.그 책의 어조는 전반적으로 미국의 전략적 [16]전망에 대한 전면적인 변화를 촉구하는 데 있어 두드러졌습니다.보든은 전쟁이 불가피하고 전쟁에서 새로운 핵무기를 사용하는 것 또한 [9]불가피하다고 주장했습니다.게다가 그러한 전쟁이 일어날 가능성이 매우 높았으며 가까운 미래에 [18]일어날 것입니다.공격은 신속하고 거리를 두고 발생할 것이고, 따라서 육상군은 제 역할을 하지 않을 것이며, 도시와 산업도 [16]크게 중요하지 않을 것입니다.대신 상대측 핵기지에 대한 반격의 격앙된 교환이 [19]유력했습니다.이에 따라 미국은 로켓을 이용한 신속한 핵공격과 [16]반격을 위한 전력개발을 최우선 과제로 삼아야 한다고 이 책은 주장했습니다.보든이 이 암울한 전망에 대해 유일하게 본 대안은 세계 정부의 [20][21]구성이었습니다.

이 책은 핵무기 [12]전략에 대한 주제로 처음 등장한 책 중 하나였습니다.이 책은 당시 뉴욕 타임즈[20] 북 리뷰에서 존경을 받는 평가를 받았고 [14]보스턴 글로브에서 이를 바탕으로 한 제3차 세계대전의 추정적인 서술을 포함하여 주목을 받았습니다.이 책은 [3]꽤 많이 팔렸습니다.

보든은 1947년 [10]9월 로스쿨을 졸업하고 워싱턴으로 [3]돌아갔습니다.그곳에서 그는 처음에 미국 [3]법무부에 취직하여 외계인 [22]재산국의 변호사로 일했습니다.그 자리는 외국 [23]여행의 가능성 때문에 그를 끌어들였습니다.

국회의원 보좌관

1947년, 소련과 그 지도자 조셉 스탈린에 대한 냉전이 고조되는 상황에서, 보든과 두 명의 예일대 학우들은 소위 "염증 문서"를 작성했는데, 이 문서는 미국이 여전히 핵 독점권을 보유하고 있고 해리 S 대통령에게 요구하는 동안 외교 정책에 매우 공격적인 접근을 옹호했습니다. 트루먼, 소련에 핵 최후통첩: "스탈린이 결정하게 하라: 원자전쟁이냐, 원자 [3]평화냐."보든은 미국 의회 합동 원자력 위원회(JCAE)의 중요한 멤버이자 1946년 원자력법이 [24]통과된 코네티컷 출신의 브라이언 맥마흔 상원의원의 관심을 받았습니다.(맥마혼이 [25]본 '염증성 문서'가 광고로 출판됐는지, 아니면 이 문서가 담긴 편지가 맥마혼에게 [3]직접 발송됐는지, 아니면 실제로 맥마혼이 보고 [23]좋아했던 보든의 책인지 등에 대해서는 설명이 다릅니다.McMahon은 Borden의 부모님의 이웃이기도 했습니다.

보든은 1948년 8월 코네티컷주 [1][3]상원의원의 입법 비서로 처음 고용되었습니다.그 [23]당시 그의 나이는 겨우 28세였습니다.그 후 1948년 미국 상원 선거에서 민주당이 장악력을 되찾은 후, 1949년 1월 새로운 의회가 구성되었을 때 McMahon은 JCAE의 의장이 되었고, Borden은 그 [1][3]당시 위원회의 전무이사가 되었습니다.이 자격으로 그는 [10]약 20명의 직원들과 함께 일했습니다.

JCAE의 직원들은 워싱턴과 다른 지역에서 라인 운영 중인 원자력 위원회(AEC) 직원들과 지속적인 관계를 발전시켰고, 그 결과 일부 직원들은 AEC 위원들 [26]자신보다 그러한 AEC 측면에 대해 더 잘 알게 되었습니다.특히 McMahon은 입법과 정책의[28] 세부 사항을 잘 파악하기 위해 종종 직원들에게 의존했고 Borden은 똑똑하고 [25]에너지가 넘쳤기 때문에 Borden은 이와 [26][27]관련하여 특히 영향력 있고 강력한 직원이었습니다.보든은 종종 맥마혼의 [29]이름으로 발송된 편지 초안을 작성했습니다. (그러나 보든의 수사학은 과열되는 경향이 있었고, 때때로 맥마혼은 편지를 보내지 않기로 결정했습니다.)[30]전반적으로, 보든은 위원회가 [31]정책을 결정하는데 더 효과적이 되도록 노력했습니다.

비밀유지 요건 때문에 1940년대 후반 미국 핵무기 비축량의 실제 규모는 JCAE 회원들이 모르고 종종 알고 [32]싶어하지 않는 등 미국 정부 내에서 큰 혼란과 불확실성의 대상이었습니다.JCAE에 가입한 보든은 비축량을 대충 짐작할 수 있었고 미국이 실제로 보유하고 [6]있는 핵무기의 양이 얼마나 적은지 불안해 했습니다.그는 따라서 핵무기 제조의 급속한 증가와 핸포드 [33]부지 규모의 또 다른 핵 생산 단지의 건설을 촉구했습니다.이것은 전쟁이 [34]시작되면 더 이상의 무기를 만들 기회가 없을 미래에 대한 그의 견해와 일치합니다.

1949년 8월 소련의 첫 번째 원자폭탄 실험은 미국인들이 예상했던 것보다 일찍 이루어졌고, 보든이 이어서 묘사했듯이 JCAE는 "엄청난 충격"[35] 상태에 빠졌습니다.그 후 몇 달 동안 미국 정부, 군사 및 과학계 내에서 당시 "슈퍼"[36]로 알려진 훨씬 더 강력한 수소 폭탄의 개발을 진행할 것인지에 대한 치열한 논쟁이 있었습니다.보든은 군사적 유용성이 아직 명확하지 않더라도 맥마혼이 [37]슈퍼의 개발을 지원하도록 영향을 미쳤습니다.새로운 무기에 대한 반대는 물리학자 J. Robert Oppenheimer가 위원장을 맡고 있는 AEC의 일반자문위원회(GAC)가 주도했으며, AEC는 [38]이에 반대하는 보고서를 발표했습니다.보든은 맥마흔의 이름으로 된 5,000단어 분량의 편지 초안을 작성했는데, 이 편지는 GAC 보고서가 "거짓이고 공포에서 영감을 받은 논리"[39]를 구현하고 있다고 공격했습니다.이 기간 동안 JCAE는 트루먼에게 [40]슈퍼를 건설하기 위한 긴급한 프로그램을 진행하는 것을 지지하도록 지속적으로 압력을 가했고, AEC 위원 루이스 스트라우스와 물리학자 에드워드 텔러와 함께 보든과 맥마혼은 그 [41]과정의 주요 지지자였습니다.

슈퍼 토론은 1950년 1월 31일 트루먼이 새로운 [42]무기를 계속 사용하라는 명령을 내렸을 때 결정되었습니다.그러나 트루먼의 결정 이후에도 성공은 보장되지 않았습니다. H-폭탄을 만드는 작업이 기술적인 문제와 자원의 한계에 부딪히면서 텔러는 보든과 맥마흔에게 성공적으로 의회의 [43]지원을 호소했습니다.보든은 또한 AEC가 H-폭탄 제조를 선호하는 사람들을 고용하도록 추진하여 트루먼의 [44]결정에 반대했던 사람들의 조직 내 영향력을 줄였습니다.

피할 수 없는 전쟁을 위한 최선의 무기에 대한 보든 자신의 궁극적인 비전은 핵 [37]무기를 탑재하는 핵 추진 항공기에 대한 것입니다.JCAE 역할에서 보든은 1951-52년 동안 미국 항공기 핵 추진 프로그램과 제너럴 일렉트릭이 그것을 [45]향해 하고 있는 일에 대해 관계자들과 상당한 서신을 주고받았습니다.보든이 오펜하이머를 직접 만난 것은 GAC 회의에서 오펜하이머가 원자력 [46]폭격기에 대한 생각을 경시하는 것이었습니다.

어쨌든, 공식적인 AEC 역사의 말로 보든은 "원자력 기구에서 가장 [47]강력하고 효과적인 핵무기 대변인 중 한 명"이 되었습니다.보든은 1952년 3월 [23]32세까지 워싱턴에서 상당한 영향력을 행사한 것으로 알려졌을 때와 같이 이 시기 동안 언론의 주목을 다소 받았습니다.

1952년 7월, 맥마혼은 짧은 투병 [48]끝에 세상을 떠났습니다.1952년 미국 상원의원 선거에서 공화당은 다시 의회와 [49]위원회를 장악했습니다.이 두 가지 요인이 보든의 [47]영향력 감소로 이어졌지만, 보든은 핵무기 개발에 대한 압박을 유지해야 하는 부담이 자신에게 [50]떨어졌다고 느꼈습니다.보든은 핵무기 문제에 [6]대해 미국 대중에게 좀 더 개방적으로 대처하고자 하는 아이젠하워 신 행정부의 추진인 캔더 작전의 측면에 어느 정도 공감을 표했지만, 그는 소련의 핵개발 [51]노력에 도움이 될 만한 어떤 정보도 공개하는 것을 원하지 않았습니다.

보든의 상황은 1953년 1월 물리학자 존 A가 발생한 사건 이후 악화되었습니다. 보든이 의뢰한 H-폭탄 연대표를 작성하던 휠러가 밤사이 열차 [49]안에서 매우 민감한 문서를 분실했습니다.보든은 처음부터 [52][53]보안 절차가 느슨하다고 여겨졌고, 이 보안 위반에 가장 [49]큰 책임이 있는 사람으로 여겨졌습니다.드와이트 D 대통령. 아이젠하워는 화가 났고 리차드 M 부통령은 화가 났습니다. 닉슨은 보든과 그의 직원들이 [49]조사받기를 원했습니다.AEC 의장 Gordon Dean은 JCAE의 힘을 약화시키기 위해 열망했고 Wheeler 사건을 보든을 [54]밀어내기 위한 지렛대로 사용했습니다.1953년 5월 말, 보든은 [26][49]JCAE에서 사라졌습니다.

오펜하이머 편지

국회의원직을 떠난 직후, 보든은 민간 산업에 뛰어들어 피츠버그에 있는 웨스팅하우스 전기 회사에서 민간 원자력 [55][56][57]부서의 관리자의 보조원으로 일했습니다.그곳에서 [58]그는 부서의 업무를 계획하고 조정하는 일을 했습니다.

하지만 보든은 자신의 [55]과거 역할인 오펜하이머의 한 가지 문제에 초점을 맞추었습니다.캉도르 [51]작전은 오펜하이머가 의장을 맡은 군축에 관한 국무부 자문위원회의 작업에서 나온 것입니다.오펜하이머는 또한 로렌스 리버모어 국립 [51]연구소가 된 두 번째 핵무기 연구소의 설립을 반대했습니다.트루먼은 1950년 1월 수소폭탄 계획을 계속 추진하기로 결정했음에도 불구하고, 그것이 끝이 아니었습니다. 그 후 몇 년 동안, 그 결정에 반대하는 사람들은 H-폭탄의 실험과 그것의 생산과 [59]사용을 위한 다양한 시나리오에 반대하는 관료적인 노력을 했습니다.그리고 이러한 많은 노력의 반대자들 중 한 명은 오펜하이머였는데, 오펜하이머는 [60]이 무기에 대해 처음부터 반대해왔습니다.

오펜하이머의 충성심에 대한 우려는 이미 일부 [61][51]학계에서 존재했습니다.오펜하이머의 개인적인 배경과 그와 관련된 사람들의 배경에는 의심을 불러일으킬 수 있는 공산당 조직과의 연계에 관한 요소들이 들어 있었고, 오펜하이머는 안보 [60][62]문제와 관련한 이전의 몇몇 대응들에서 회피했습니다.게다가, 오펜하이머는 핵 정책 문제에 대한 자신의 입장에 대해 적들을 만들어 왔습니다; 이러한 적들은 미국 공군의 고위 관리들과 무엇보다도 [63][64]스트라우스를 포함했습니다.보든은 JCAE에서 지난 몇 달 동안 오펜하이머의 보안 파일을 반복적으로 살펴보고 물리학자의 행동과 [51][65]과거를 조사했습니다.하지만 오펜하이머를 반대하는 그 누구도 진정으로 [66]그의 충성심에 관한 문제를 강요하고 싶지 않았습니다. 1953년 11월 7일, FBI 국장 J. 에드거 후버에게 보낸 장문의 편지에서, 이제는 개인 시민이 된 보든은 바로 [55][67][26]다음과 같이 말했습니다.

"이 편지의 목적은 J. 로버트 오펜하이머가 소련의 요원일 가능성이 크다는 수년간의 연구를 바탕으로 충분히 고려된 저 자신의 의견을 진술하는 것입니다."

보든은 설득력 있는 [51]증거를 위해 그의 편지를 많이 제공하지 않았고, 그 주장은 근본적으로 [60]불가능했습니다.보든의 편지는 아이젠하워 정부 내에서 심각하게 받아들여졌습니다 - 아이젠하워가 그 내부의 혐의들을 결코 정확하게 믿지 않았음에도 – 보든의 과거 위치, 의회에서의 그의 지속적인 인맥, 그리고 [68][26]언어에 대한 그의 기술 때문입니다.아이젠하워는 오펜하이머와 모든 국방 관련 업무 사이에 "공벽"을 둘 것을 명령했고 곧 AEC는 1954년 [69]4월부터 5월까지 오펜하이머 보안 청문회가 될 절차를 시작했습니다.

보든은 [70]청문회에서 오펜하이머에게 불리한 증언을 할 것이지만, 그는 그들에게 검사 역할을 하거나 오펜하이머에게 [71]반역죄로 직접적으로 이의를 제기할 수 있는 희망을 얻지 못했습니다.청문회를 진행하는 이사회의 의장을 맡은 고든 그레이조차도 보든의 주장이 [72]극단적이라고 생각했습니다.결국 이사회는 오펜하이머에게 불리한 판결을 내렸고 그 물리학자는 보안 허가를 받을 수 있는 능력이 [70]취소되었습니다.이 결과는 오펜하이머의 정신을 일부 꺾었고 동료들은 그가 [73]다시는 예전과 같지 않다고 말했습니다.찬성과 반대에 대한 참가자들 사이의 씁쓸함은 수년간 지속될 것이고, 이 사건은 특히 1954년 6월 청문회 녹취록이 공개된 후에 유명해졌고, 이로 인해 미국의 정치,[74] 과학 그리고 심지어 예술 영역에서 일어난 일에 대한 지속적인 반향을 불러 일으켰습니다.

오펜하이머에 대한 행동은 종종 [68][75]당대의 매카시즘과 관련이 있습니다.그러나, 그의 편지가 그러한 행동들을 촉발시킨 보든은 [76][6][77]지지자가 아닌 조셉 맥카시의 적이었습니다.보든은 순간적으로 행동을 취하지 않았기 때문에 그들의 마음은 달랐습니다. 그는 몇 달 후 친구에게 [62][55]편지를 보내지 않았다면 자신과 함께 살 수 없었을 것이라고 말하며 고민했습니다.그리고 공화당 맥카시가 특정한 고립주의를 구현한 반면, 보든은 개입주의적이고 반공적인 자유 [77]민주주의자였습니다.실제로 보든은 미국과 유럽 [6]학생들 간의 교환 홈스테이를 장려하는 국제 생활 실험 위원회의 열성적인 멤버였습니다.그럼에도 불구하고, 미국 대중들에게 핵무기와 관련된 모든 과학자들 중 가장 유명했던 오펜하이머를 공개적으로 공격하는 매카시의 모습은 아이젠하워 행정부가 [78][79]오펜하이머에 대해 조치를 취하게 한 원인의 일부입니다.(오펜하이머의 과거 공산당 조직과의 연관성에 대한 의문은 그 후에도 수년간 계속 제기될 것이지만, 그러한 연관성이 오펜하이머보다 더 강했다고 믿는 역사학자들조차도 그가 소련의 대리인으로 활동하고 있었다고 믿지 않도록 합니다.)[80]

후유증과 이후의 경력

보든은 오펜하이머 사건에서 그의 역할로 인해 종종 거세를 당했고, 심지어 이전의 중요성도 감소했습니다. 코멘터리 잡지의 한 작가는 보든이 "그 당시에는 거의 알려지지 않았고 [77]역사에도 거의 알려지지 않았습니다."라고 말했습니다.역사학자 로도스는 오펜하이머의 소송이 종결되자 보든은 "청문회장을 [70]떠나 역사 속으로 사라졌다"고 쓰고 있습니다.

그의 성격도 혹독한 평가를 받았습니다.오펜하이머의 전기 작가 카이 버드와 마틴 J. 셔윈은 보든을 "모략적인 사고"를 가진 집단의 사람들에 속하며, 보든은 "소련의 위협에 집착하고 핵 [81]무력으로 맞서야 할 필요성"을 가지고 있다고 특징지었습니다.1952년 그를 만난 한 물리학자는 "보든은 늙은 개들보다 더 크게 짖고 더 세게 물었던 이 구역의 새로운 개와 같았습니다.어디를 보든 [25]그는 미국의 무기 개발 속도를 늦추거나 탈선하려는 음모를 보았습니다."보든은 일반적으로 [27]광신자로 여겨졌습니다. 실제로 국가 안보 고문이자 학자인 맥조지 번디는 보든을 [82]"광신자라고 부르는 것이 적당한" 사람으로 묘사했습니다.

오펜하이머 사건은 종종 현대 [83][84][76][85]비극으로 여겨져 왔습니다.보든은 비록 모두 자신의 [86][85][87]행동 때문이지만, 그 안의 비극적인 인물들 중 하나로 여겨집니다.보든의 경력은 오펜하이머 문제에서의 그의 역할의 결과로 영향을 받았으며,[57] 특히 1954년 6월 그의 편지가 대중에게 알려지게 된 후에는 더욱 그러했습니다.그는 [86]극단적인 비난을 일삼은 무모한 인물로 비춰졌고, 그 이후 그의 삶은 그가 저지른 [88]일로 돌이킬 수 없을 정도로 점철되어 있었습니다.특히 1960년 미국 대통령 선거에 이어 민주당이 백악관을 다시 장악하자 보든은 오펜하이머 [89]사건에서의 역할 때문에 새 케네디 행정부에 취업할 기회가 막혔습니다.실제로 [86]그는 다시는 수도에서 정치적 영향력을 갖지 못할 것입니다.

여러 해 동안 보든은 웨스팅하우스 [90]일렉트릭에서 임원으로 계속 일했고 [12]1965년에는 국제 부문의 부사장이 되었습니다.그는 1971년 회사를 그만두고 워싱턴에서 [90]혼자서 비즈니스 컨설팅 일을 시작했습니다.1980년대 초에 보든은 워싱턴에서 [91][12]성공적으로 변호사 일을 하고 있었습니다.그는 그곳 [12]메트로폴리탄 클럽의 회원이었습니다.그는 현재 생활에서는 [92]핵전쟁이라는 주제에 대해 거의 생각해본 적이 없다고 말한 것으로 전해졌습니다.그럼에도 1984년 웨스트포인트 [93]아카데미 심포지엄 발표를 위해 '핵토론의 봄'이라는 주제로 긴 명상을 썼고, 이듬해 [94]사망으로 중단될 때까지 이를 확대하는 작업을 계속했습니다.돌이켜보면 그는 오펜하이머의 문제가 사람들이 [95]과학자들을 덜 경건하게 대하기 시작했다는 점에서 긍정적인 영향을 미쳤다고 생각했습니다.

보든은 1985년 10월 8일 뉴욕주 쇼몬트에 있는 여름 집 근처의 뉴욕 워터타운에 있는 병원에서 심장마비로 65세의 나이로 세상을 떠났습니다.그는 시더 그로브 [96]묘지에 묻혔습니다.

보든의 일부 치료는 덜 심했습니다.학자 워너 R. 1956년 보든을 인터뷰했지만 60년이 지나도록 그의 관찰 결과가 발표되지 않았던 실링은 보든이 마음에 들어 도움이 된다는 것을 발견했습니다 - "제 예상과 달리,[[그]]는 감정적으로 성숙하고 지적으로 명료하다는 인상을 모두 주었습니다."라고 말했습니다. 보든 인터뷰는 1949-50년의 H-Bomb [97]결정에 참여한 모든 주요 참가자들을 대상으로 실시한 66개의 인터뷰 중 가장 통찰력 있는 것으로 평가했습니다.오펜하이머의 전기 작가 프리실라 J. 맥밀란은 보든의 성격적 특징들이 결국 그가 오펜하이머 [98]편지를 쓰게 된 것의 일부였음에도 불구하고 적어도 부분적으로 동정적인 묘사를 그렸습니다.역사학자 그레그 허켄은 보든의 "시간이 없을 것"이라는 책을 아주 잘 알려진 핵전략가 버나드 브로디의 [99]저서와 비교하면서 진지하게 받아들였습니다.역사학자 바튼 번스타인(Barton J. Bernstein)은 "보든의 의심과 두려움이 후대에 과장된 것처럼 보이지만,[66] 1950년대에는 정부 관리와 고문들 사이에서 특이한 것이 아니었다"고 썼습니다.

미디어에서

보든은 1980년 BBC 미니시리즈 오펜하이머에서 [100]레이 찰스슨이 연기합니다.그는 크리스토퍼 놀란의 2023년 영화,[101] 오펜하이머에서 데이비드 다스트말키안이 연기합니다.

메모들

  1. ^ a b c d "Manuscript Collections – William L. Borden Papers". Herbert Hoover Presidential Library and Museum. Retrieved June 20, 2020.
  2. ^ William Borden에 대한 색인 기록, 폴드3을 통해.Ancestry.com 을 통해 1941년부터 그의 출생일인 1920년 2월 6일까지 그의 등록증 초안을 사진으로 확인했습니다.
  3. ^ a b c d e f g h 로즈, 다크 선, 페이지 358.
  4. ^ a b c "Georgia Inglehart Engaged to Marry". The New York Times. May 9, 1942. p. 14.
  5. ^ 맥밀란, J. 로버트 오펜하이머의 파멸, 173-174쪽.
  6. ^ a b c d e 맥밀란, J. 로버트 오펜하이머의 파멸, p. 174.
  7. ^ a b c d 허켄, 전쟁상담관, 10쪽.
  8. ^ "St. Albans Boys Are Graduated". The Sunday Star. Washington, D.C. June 5, 1938. p. A-6 – via Newspapers.com.
  9. ^ a b c d e f g h i 로즈, 다크 선, 페이지 357.
  10. ^ a b c J. Robert Oppenheimer의 문제에서, p. 2837.
  11. ^ a b "Married". Smith Alumnae Quarterly. August 1942. p. 273.
  12. ^ a b c d e "Obituaries: William Liscum Borden". The Washington Post. October 11, 1985. p. C8.
  13. ^ a b c d e 허켄, 전쟁상담관, 11쪽.
  14. ^ a b c "How World War III Will Be Fought". The Boston Globe. December 15, 1946. p. 70 – via Newspapers.com.
  15. ^ a b Fry, Steve (November 10, 2014). "Topeka veteran flew on top secret missions over German territory". The Topeka Capital-Journal.
  16. ^ a b c d e 휴렛과 던컨, 아토믹 쉴드, 180쪽.
  17. ^ "Books Out Today". New York Herald Tribune. November 26, 1946. p. 27.
  18. ^ 허켄, 전쟁상담원, 40쪽.
  19. ^ 허켄, 전쟁상담원, 260쪽.
  20. ^ a b de Weerd, H. A. (February 2, 1947). "Military Pattern for an Atomic War". The New York Times Book Review. p. 92.
  21. ^ 맥밀란, J. 로버트 오펜하이머의 파멸, 173쪽.
  22. ^ J. Robert Oppenheimer의 문제에서, p. 2838.
  23. ^ a b c d M'Kee, Rose (March 23, 1952). "Atomic Stockpile Given Big Boost By Young Lawyer". Democrat and Chronicle. Rochester, New York. International News Service. p. 10 – via Newspapers.com.
  24. ^ 로즈, 다크 선, 279, 358쪽
  25. ^ a b c Bird and Sherwin, American Prometheus, p. 436.
  26. ^ a b c d e 스티븐 1세.Atomic Audit, p. 504, 504n45에서 Schwartz, "의회의 폭탄 감시".
  27. ^ a b 맥밀란, J. 로버트 오펜하이머의 파멸, 97쪽.
  28. ^ 로즈, 다크 선, 279쪽.
  29. ^ Hewlett and Duncan, Atomic Shield, 페이지 371-372, 393.
  30. ^ 맥밀란, J. 로버트 오펜하이머의 파멸, 174, 175쪽
  31. ^ Hewlett and Duncan, Atomic Shield, 449-450쪽
  32. ^ 영과 실링, 슈퍼밤, 156-157쪽
  33. ^ 케빈 오닐, "폭탄 만들기", Atomic Audit, p. 66.
  34. ^ 로즈, 다크 선, 389쪽.
  35. ^ 영과 실링, 슈퍼밤, 24쪽.
  36. ^ 영 앤 실링, 슈퍼밤, p. 1.
  37. ^ a b 로즈, 다크 선, 380쪽.
  38. ^ 영과 실링, 슈퍼밤, 45-47쪽
  39. ^ 번디, 위험과 생존, 211쪽.
  40. ^ Young and Silling, Super Bomb, pp. 55–56, 589, 62
  41. ^ 로즈, 다크 선, 페이지 402.
  42. ^ 영과 실링, 슈퍼밤, 62-65쪽
  43. ^ 영과 실링, 슈퍼밤, 91쪽.
  44. ^ Galison and Bernstein, In Any Light, pp. 314-315
  45. ^ Snyder, Bernard J. (1996). Aircraft Nuclear Propulsion: An Annotated Bibliography (PDF). United States Air Force History and Museums Program. pp. 9, 200, 211, 259, 260, 266, 270, 271.
  46. ^ Bird and Sherwin, American Prometheus, pp. 436-437
  47. ^ a b Hewlett and Holl, Atoms for Peace and War, p. 40.
  48. ^ 로즈, 다크 선, 페이지 497.
  49. ^ a b c d e 로즈, 다크 선, 532쪽.
  50. ^ Hewlett and Holl, Atoms for Peace and War, 37쪽.
  51. ^ a b c d e f 페너, '신비의 자물쇠를 열다'
  52. ^ 번스타인, "Oppenheimer Case Reconsed", 페이지 1444.
  53. ^ 맥밀란, J. 로버트 오펜하이머의 파멸, 97-98쪽.
  54. ^ Hewlett and Holl, Atoms for Peace and War, pp. 40–41.
  55. ^ a b c d 로즈, 다크 선, 페이지 533.
  56. ^ 번스타인, "Oppenheimer Case Reconsed", 페이지 1442.
  57. ^ a b Reston, James (June 12, 1954). "Oppenheimer Case Dragging AEC Into Realm of Partisan Politics". The Corpus Christi Times. New York Times Service. p. 4 – via Newspapers.com.
  58. ^ J. Robert Oppenheimer의 문제, p. 2836.
  59. ^ 영과 실링, 슈퍼밤, 7-8쪽
  60. ^ a b c 영과 실링, 슈퍼밤, 127쪽.
  61. ^ 영과 실링, 슈퍼밤, 128쪽.
  62. ^ a b 번스타인, "Oppenheimer Case Reconsed", p. 1386.
  63. ^ Young and Silling, Super Bomb.
  64. ^ Galison과 Bernstein, In Any Light, 페이지 326.
  65. ^ 번스타인, "Oppenheimer Case Reconsed", p. 1429.
  66. ^ a b 번스타인, "Oppenheimer Case Reconsed", 페이지 1431.
  67. ^ 번디, 위험과 생존, 페이지 307.
  68. ^ a b 번디, 위험과 생존, 페이지 305.
  69. ^ 로즈, 다크 선, 534-538쪽
  70. ^ a b c 로즈, 다크 선, 페이지 556.
  71. ^ Herken, Counsels of War, pp. 71 - 72.
  72. ^ 맥밀란, J. 로버트 오펜하이머의 파멸, p. 221.
  73. ^ 로즈, 다크 선, 페이지 558.
  74. ^ Hewlett and Holl, Atoms for Peace and War, 페이지 109–112.
  75. ^ Hewlett and Holl, Atoms for Peace and War, 109-110쪽
  76. ^ a b 번스타인, "Oppenheimer Case Reconsed", 페이지 1480.
  77. ^ a b c Nuechterlein, James (October 2005). "In the matter (again) of J. Robert Oppenheimer". Commentary. p. 54ff.
  78. ^ 번디, 위험과 생존, 페이지 305-306.
  79. ^ 영과 실링, 슈퍼밤, 132쪽.
  80. ^ Broad, William J. (September 8, 2002). "Book Contends Chief of A-Bomb Team Was Once a Communist". The New York Times. p. 32.
  81. ^ 버드 앤 셔윈, "반대의 침묵"
  82. ^ 번디, 위험과 생존, 페이지 206.
  83. ^ Bird and Sherwin, American Prometheus, pp. 3, 5, passim
  84. ^ 휴렛과 홀, 평화와 전쟁을 위한 원자, p. xxii.
  85. ^ a b 번디, 위험과 생존, 316-318쪽
  86. ^ a b c 번스타인, "Oppenheimer Case Reconsed", p. 1483.
  87. ^ 맥밀란, J. 로버트 오펜하이머의 파멸, p. 175.
  88. ^ Hewlett and Holl, Atoms for Peace and War, 110쪽.
  89. ^ 번디, 위험과 생존, 317-318쪽.
  90. ^ a b "Borden v. District of Columbia". Justia. June 16, 1980. Retrieved June 20, 2020.
  91. ^ Herken, Counsels of War, pp. 341-342
  92. ^ 허켄, 전쟁상담원, 342쪽.
  93. ^ "Manuscript Collections – William L. Borden Papers". The Herbert Hoover Presidential Library and Museum. Retrieved July 24, 2023.
  94. ^ 가족에 대한 개인적 기억
  95. ^ Herken, Counsels of War, pp. 71-72, 345, 383.
  96. ^ https://www.nps.gov/people/people-of-the-aec-william-borden.htm
  97. ^ 영 앤 실링, 슈퍼밤, pp. xi, 11-13.
  98. ^ 맥밀란, J. 로버트 오펜하이머의 파멸, 97쪽, 174-176쪽.
  99. ^ Herken, Counsels of War, pp. 5–6, 8–14, passim.
  100. ^ "Oppenheimer (1980): Full Cast & Crew". IMDb. Retrieved July 21, 2023.
  101. ^ Couch, Aaron (February 25, 2022). "David Dastmalchian Reuniting With Christopher Nolan for Oppenheimer (Exclusive)". The Hollywood Reporter. Archived from the original on February 25, 2022. Retrieved February 25, 2022.

참고문헌

외부 링크