每日一图（IOTD）
一部精选图集，一份品质宣言。
⬇
原则
AstroBin IOTD/TP并非竞赛机制——尽管其流程设计可能引发此类联想。该评选不设奖项和奖金，其核心目标亦非评判作品优劣或区分天文摄影师水平高下。
其首要使命是向更广泛的受众推广业余天文摄影社区的创作成果，从而激发人们对这一美妙爱好的兴趣。
次要目标则是倡导技术精进：天文摄影作为一项高技术门槛的爱好，学习曲线陡峭且漫长，而每位爱好者皆有持续提升的空间。
IOTD/TP无意以区别对待的方式呈现天文摄影师或作品，并对以下因素秉持中立立场：
主题类别（深空、太阳系、地面天文现象等）。
所用设备的价格
图像采集的位置
图像采集的方法或过程
这意味着：用平价设备拍摄的作品不会与昂贵器材的成果区别对待；光污染城市夜空下的创作同样对标纯净暗夜环境中的影像；后院拍摄的天体与专业远程观测点拍摄的画面均一视同仁。
请注意： 原则上，入选IOTD/TP的图像应在某些环节展现出卓越性（如拍摄技术、后期处理或其他流程阶段）。例外情况偶有存在——部分作品或可通过原创性、构图美感、特殊天象或拍摄条件等特质弥补技术层面的不足。但即便如此，IOTD/TP图像仍需保持较高的技术质量基准。
规则
对于在 AstroBin 上发布的所有图像，只有在您亲自参与（指采集和处理）的情况下，才允许发布图像供每日一图考虑。如果您亲自处理过这些图像（这意味着采集、处理或两者兼而有之），则可以考虑下载。但是，您不得下载现成的太空望远镜或专业天文台图像，稍加修改后提交给《每日一图》。处理必须从合理的原始数据开始。
禁止提交过去已提交过的图片。这同样适用于您对图片进行了完全重新处理或添加了数据的情况。只有全新的数据才能作为新图片再次提交，供每日一图审议每日一图考虑。已提交图像的裁剪、重新处理的数据、数据的小幅添加以及马赛克面板应作为图像修订上传。不过：
如果您添加了大量新数据（或使用更好的设备添加的数据），则可以重新提交图像。重要 "一词的含义将由摄影师根据常识判断。我们只是想防止通过增加一分钟的数据来玩弄系统。您知道我们的意思。
如果您在一年后重新开展一个项目（由于某个对象在合适的季节再次出现），一般会允许您在每日一图》中重新发布。在对 "大量新数据 "的理解宽松得多的情况下，"每日一图/精选（TP）"是指一个程序。如上所述，需要运用常识：不要试图玩弄这个系统。
禁止以团队多个成员的身份多次提交图像。如果您是团队成员（例如，您共享设备、远程观测站、数据....每日一图.），但您单独处理相同的数据，则只允许向每日一图提交一个实例。处理这种情况的正确方法是，团队中的一名成员将图片上传到自己的图库，并将其他成员标记为合作者。在处理数据时，可以将多个处理结果添加为修订。另一种方法是为该小组创建一个额外的 AstroBin 账户。以下情况不适用本规则：
大规模的临时合作，这些人本来并不属于一个团队，但却经常共享资源。
重新使用旧数据的临时项目，以实现极长的整合时间或创建非常大的马赛克，只要这些数据不是来自经常合作的人。
违反上述规定可能导致图片从每日一图》中删除每日一图在评选过程中，剥夺其奖项，或在累犯的情况下，暂时或永久禁止参加《每日一图》。AstroBin 保留对上述规则的自由解释权。AstroBin 保留将来更改上述规则的权利。如果发生这种情况，AstroBin 将自动提示您接受这些规则。
更新日志
2024-03-04：规则中不再提及哈勃太空望远镜，而是以更通用的方式提及 "太空望远镜"。由于这只是微小的改动，而且非常符合常识，因此无需用户明确同意。
2023-11-26：在第 3 条中添加了关于豁免的部分。由于这一变更是对规则的松动而非限制，因此无需用户明确同意。
2023-11-14：添加了关于一年后重新开展项目的说明。由于此更改是对规则的松动而非限制，因此无需用户明确同意。
2023-11-09每日一图：2023每日一图 11 月 9每日一图：首次出版正式的《每日一图。规则。就所有意图和目的而言，规则没有改变，只是现在它们被写下来了。
过程
每日一图每日一图/精选（TP）的工作原理就像一个漏斗，由3 个小组组成。图像分 3 个阶段进行，前 2 个阶段使用匿名图像，以尽量减少无意识偏见的风险。
提交图片
要提交您的图片供每日一图考虑到这一点，您需要订阅任何级别的AstroBin。当您发布了一张图像，并确保它至少与一台望远镜、一台照相机和一个采集会话相关联之后，您就可以使用 "操作 "菜单将其提交给每日一图考虑使用 "操作 "菜单。
工作人员任命程序
任何想参与这一过程的人都可以填写这份在线表格进行申请。当工作人员流动并离开团队时，他们将被合适的申请者取代。
第 1 阶段：初审员
每日一图》约有 60 名成员每日一图提交者角色的工作人员。每当一张图片在 AstroBin 上公开，它就会被随机发送给 50%的初审员。
每个初审员都会检查他们的日常队列中的新图片，他们可能会决定将其中一些图片推荐到下一个阶段。
图片在提交者队列中最多可停留48 小时。如果一张图片没有被至少 80% 的指定初审员查看，则会自动重新提交并分配给另外 50% 的初审员。
如果一个图像被 3 个不同的初审员独立晋级，则进入下一阶段。除非后来获得更好的地位，否则它将被授予 精选提名（TPN）一旦铜质徽章完全通过程序，它就会被授予精选提名（TPN）。
但是，如果一张图片被 5 个不同的初审员否决，它就会立即从所有人的各级队列中删除。不过，如果这种情况发生在 3 次晋升之后，该图像将不会失去其精选提名（TPN） 状态。状态
初审员 以下规则限制：
他们不能宣传自己的图像或与他人合作的图像。
在从世界协调时午夜到下一个世界协调时午夜的一段时间内，他们不能推广超过 6 幅图像。
第 2 阶段：复审员
每日一图》约有20名成员每日一图担任审查员的工作人员。每当一张图片的推广率达到 3初审员 或以上时，就会将其发送给 50%的复审员进行随机抽样。
每个复审员都会检查他们的日常队列中的新图片，他们可能会决定将其中一些图片推荐到下一阶段。
自提交者最后一次推广以来，图片在审核者队列中最多可停留120 小时（5 天）。
如果一张图片被 3 个不同的复审员独立推广，它就会进入流程的下一阶段。除非它后来获得了更好的地位，否则，一旦它通过了整个流程，就会被授予 "精选"银牌徽章。 精选（TP）以 "故事 "的形式在 Facebook 和 Instagram 上分享。
但是，如果一张图片被 5 个不同的初审员 或复审员，它就会立即从所有人的各级队列中删除。不过，如果在达到 3 次晋级后才发生这种情况，该图像将不会失去其 "最佳选择 "的地位。
复审员 以下规则限制：
他们不能宣传自己的图像或与他人合作的图像。
在从世界协调时午夜到下一个世界协调时午夜的一段时间内，他们不能推广超过 4 幅图像。
如果审阅人同时也是提交人，他们就不能推广之前作为提交人推广过的图片。身兼数职并不是常规做法，但如果某个角色的志愿者人数不足，就有可能出现这种情况。
第三阶段：终审员
每日一图共有8 名成员每日一图担任评委的工作人员。每当一张图片的推广量达到或超过 3复审员 ，它就会被发送给每一位评委。
每位法官每天都会排队检查新图像，他们可以单方面 独立决定将其中一张图像 每日一图.在此阶段不会达成共识或进行投票。不过，评委可就彼此的选择发表意见和进行讨论。
图像在评审员队列中最多可保留168 小时（7 天），自评审员最后一次晋级起算。
当评审员将一幅图像定为每日一图时，该图像将被分配到未来第一个没有每日一图的可用日期。IOTD 被授予 每日一图金色徽章，并作为帖子分享到 Facebook、Instagram 和 Twitter。
终审员受到以下规则的制约。
他们不能选择自己的图像或他们合作的图像。
在从UTC午夜到下一个UTC午夜的时间段内，他们最多选取1张图片作为待公布IOTD。
他们最多持有2张待公布IOTD。
一旦确定了7个待公布IOTD，当天就不再接受新的备选。
如果评委同时也是提交者和/或审核者，那么如果他们之前以提交者或审核者的身份推广过图片，他们就不能再推广该图片。兼任角色并非常态，但如果某个角色的志愿者人数不足，则可能出现这种情况。
工作人员指导方针
虽然庞大的每日一图作为一个团队，重要的是要站在同一战线上，为同一个目标（如上所述）而努力。
本节阐明了图像评选的一些通用准则，或经验法则。
请记住：这些都是经验法则，它们可以被打破。
每日一图工作人员根据以下准则开展工作。
技术要求
一般来说，一幅图像不应存在以下技术缺陷，才能被考虑列入每日一图：
星点不佳：条纹、椭圆、失焦、暗环、膨胀、对齐错误。
过度锐化：行星边缘的白色流苏，或深空特征出现浮雕。
对齐伪影：例如，在图像的边缘和角落里。
累计时间不足：即图像出现颗粒感。
过度降噪：即精细结构显得过于平滑。
Topaz NR过度：即过度锐化的结构和创造不存在的 "类似哈勃 "的细节。
过度饱和的颜色或带状物。
背景校正不充分：渐变、光污染或晕影。
高光或黑色截断：背景一般不应被渲染成纯黑色。
其他：马赛克内的面板调整不当，错位，拼合不良。
视觉冲击力考量标准
原创性：我以前见过这个物体吗？如果是的话，我以前是否见过这样的数据采集/后期处理方式？
它是否讲述或说明了一个故事或一个独特的科学事件？
构图是否具有艺术性考量（也许考虑到了三分法则）？摄影师是否只是简单地把物体放在画面中间，而没有考虑到它在空间中的背景或周围环境？
取景范围是否完整？目标天体（及画面边缘的次天体）是否存在非预期裁切？
如果是窄带图像，调色是否和谐、悦目，如果是LRGB，颜色是否准确？
评委特别注意事项
几天之内不应选择同一目标。
只是经过不同处理的相同数据（例如在成像小组的情况下）不得重复入选。
不得对特定拍摄技术、设备组合或拍摄地点存在倾向性偏袒。
应杜绝歧视与个人偏见，但允许保留个人审美倾向的合理评判空间。
摄影师指南
如果您想提交您的图片供每日一图请阅读上述员工指南中解释的技术要求。了解哪些因素构成了驳回图片的理由，可以帮助您提高图片获得认可的机会。
下面的图片举例说明了应避免的事项。
上传的图片在全尺寸观看时效果要好。太小或太大的图片可能会使工作人员难以正确评估。
星形是光学列车整体质量和处理技巧的标志。在拍摄星空时应避免出现以下错误：条纹、椭圆、失焦、暗环、膨胀、套准错误。
避免出现 "熊猫眼 "星，这通常是过度解像的症状。
避免过度锐化图像。这通常表现在行星边缘的形式或白色边缘，或深空特征出现浮雕。
避免图像边缘出现套准伪影。如果您进行了抖动处理，请记得裁剪图像，以消除这些瑕疵。
由于光污染或积分时间不足而导致噪点或颗粒感很强的图像并不适合每日一图。
避免过度降噪，因为过度降噪会导致图像看起来过于平滑。
避免过度使用人工智能降噪算法（如 Topaz AI 或 BlurXTerminator）。如果滥用，它们会导致某些区域过于锐利，出现伪造的细节。
避免过高的饱和度或色带伪影。
避免背景色彩不平衡、渐变和晕影。
避免剪切黑色或高光。一般来说，天空背景不应该是纯黑色的。
避免镶嵌板调整不当、错位或缝合不当。
避免出现冷/热像素、恒星周围的色彩边缘和斑点背景。
团队
常见问题
"被选为 Top Pick 或每日一图 图片不是很好。为什么？"
每日一图这个过程是由人类和时间有限的志愿者来完成的。在大多数情况下，这些志愿者都是业余天文学家，而不是专业人士。很有可能偶尔会有一张照片获奖，但有些人会认为它不值得获奖：天体摄影并不是一门精确的科学，有很强的 "个人偏好 "因素。
此外，由于没有客观的、无可争议的标准来衡量图像是否值得获得 "每日一图地位每日一图除上述准则外除上述准则外），获得 "每日一图"奖的图像往往是那些遵循当前趋势的图像。获奖作品往往采用当前流行的风格。它们往往是琅琅上口的图片，具有 "特别 "之处。
最后，IOTD/TP奖项的授予不唯质量论。请重新阅读本页首段内容。
"我的图比最近的每日一图更好，但却没有获奖。为什么？
若您已通过图片的"操作"菜单手动提交IOTD/TP评选，或已在账户偏好设置中启用自动提交功能，则需注意以下事项：
IOTD/TP评选依赖人工评审而非自动化流程，因此存在主观性与偶然性。例如：您的作品可能未被评审员充分评估（如因漏审或时间限制），或评审员对作品的艺术性判断与您的预期存在差异。技术细节的审核也可能因评审强度而出现偶然性疏漏。
每日一图顾名思义，每天只能有一张。精选（TP）数量受限于评审员每日投票额度。需特别说明的是：从作品发布到进入终审队列，IOTD评选流程耗时可能长达4周。因此，即便您认为近期获选的IOTD/TP作品质量不及您的作品，这并不意味着两者处于同期竞争关系——它们的评审时间窗口实际上是错开的。
每日一图这个过程非常复杂，涉及到许多变量，AstroBin 上的精彩图片数量超过了这个过程的产出。然而，为了让更多图片获奖而降低标准，也有可能让一些不合格的图片漏网，从而损害《每日一图》系统的信誉和声望。系统。
"我觉得使用昂贵设备/在优质观测环境/远程台拍摄的作品获奖频率较高，为何IOTD/TP评选不按设备或观测条件分类别进行？"
IOTD/TP并非图片竞赛，而是一套旨在推广兼具技术卓越性与艺术表现力的天文摄影作品的遴选体系。诚然，在优质观测环境中使用大型望远镜更易产出高水准作品，这并不令人意外。本评选的核心目标在于推动天文摄影普及化、激发公众对宇宙的敬畏之心并扩大社交影响力（IOTD作品常于社交媒体引发广泛传播），因此不设等级权重划分。
此外，要划定类别确实非常困难，而且这将是一个导致更多类别的滑坡。例如，与 "后院图像 "相比，什么是 "远程获取的图像"？我们是以 "下载的数据 "为界限呢？还是以 "租用时间远程获取 "为界限？用自己的设备远程获取 "呢？那么 "远程获取，但是从我家 100 码外的棚子里获取的 "呢？后院，但我住在海拔 2000 米的沙漠中，而且我的设备价值 50 万美元 "呢？
我们是否要求为那些开车1小时到偏远地区的人设立专类？如果他们开车5小时呢？
我们是否需要为做手动导星的人设立专类？那胶片相机呢？
我们是否需要根据你的设备价格而设立专类？
我们是否需要对深空天体和太阳系天体设立专类？复合构图呢？极光呢？
诚如您所知，这其中涉及诸多复杂考量，但AstroBin目前选择化繁为简的模式。
"好吧好吧，但购买/下载的数据怎么办？这肯定需要不同的分类！"
AstroBin 每日一图（IOTD）与精选（TP）评选秉持开放包容的原则。后期处理是天文摄影作品最终呈现的关键环节，仅因他人"仅做了"后期处理就轻视其付出，本质上是一种排他行为。此类做法与AstroBin倡导的技术艺术并重、尊重创作全流程的核心理念完全相悖，平台坚决反对此类价值评判。
有人选择购买现成的原始数据而不是自己购买，这可能有几个原因。例如，他们可能买不起一套完整的天体摄影设备，他们可能只是初出茅庐，他们可能住在 Bortle 9 地区，由于工作或家庭原因没有时间旅行，他们可能有残疾，无法操作设备。
AstroBin 并不妄想评判您的天体摄影作品是否是 "真正的 "天体摄影作品，在数据的后期处理方面，有很多东西需要学习，也有很多错误需要犯。
此外，在撰写本报告时，只有4%的 IOTD 被归类为以 "远程托管设施 "作为数据源。在这 4% 的图像中，有些来自租用时间并安排观测的人，有些来自下载现成数据的人。
"IOTD/TP评选流程是否评审图像修订版？"
图片在IOTD/TP评选流程中，评审团成员将始终看到最终修订版（可能是最初上传的版本，也可能是后来标注为最终版本的修订版）。
为图片添加最终修改并不会使其重新开始IOTD/TP评选流程，它只会更新评审员投票时看到的内容。
"我的图片已在IOTD/TP评审流程中停留X天，并获得初审员/复审员Y票支持，为何仍未显示奖项徽章？"
AstroBin仅在图片评审完成后才会授予徽章。例如：您的图片可能已完成初审并获得了足够的精选提名（TPN）票数，但只要仍处于复审员队列中，就仍有晋级精选（TP）或每日一图（IOTD）的资格。
图片在IOTD/TP队列中的停留时长取决于其晋级阶段，以下为典型场景：
提前退出
如果一张图片被初审员驳回 5 次，它会在摄影师提交评审后30-45分钟内退出流程。精选提名（TPN） 机制
如果一张图片获得3+初审员推荐，并到达复审员队列，但随后它的驳回总数达到 5，它会得到精选提名（TPN）并退出队列。这可能需要 2 到 9 天的时间。精选（TP）机制
如果一张图片获得3次以上初审员推荐和3次以上复审员推荐（以及少于 5 次的驳回），它将进入终选队列，并在此停留最多 7 天。如果该图片未被终审员评为每日一图 ，则将在提交后 7 至 14 天内以”精选“退出流程。IOTD排期
当一幅图像到达终审员队列时，它可能成为第二天的IOTD （然而，IOTD发布日程通常会提前 4-5 天排满），也可能在队列中等待 7 天、并在最后一天成为未来 7 天的IOTD。这意味着，从一张图片获得 3 次 "复审员推荐 "到它成为 "IOTD"，可能需要 2 到 14 天的时间。快速通道
理论上，一张图片可以非常快速地通过流程：立即获得 3+ 初审员投票，立即获得 3+ 复审员投票，立即成为每日一图 。一张图片可能在发布第二天就成为IOTD，尽管这种可能性极小。
根据以上流程，一张图片在IOTD/TP评选流程中可能停留的时间如下：
没获得奖项时4 天（通常为 2 天，但如果没有足额的初审员浏览某张图片时会多出 2 天）。
获得精选提名（TPN）：最多9天
如果获得 "最佳选择奖"，则需 16 天
获得每日一图（IOTD）：最多30天
