跳转到内容

Talk:利他主义

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
典範條目落選利他主义曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
2024年7月13日典範條目評選落選
基础条目 利他主义属于维基百科日常生活主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為小作品级
本条目页属于下列维基专题范畴:
心理學专题 (获评小作品級低重要度
本条目页属于心理學专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科心理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度
生物學专题 (获评小作品級未知重要度
本条目页属于生物學专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科生物学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据质量评级标准,本条目页已评为小作品级
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
Note icon
本条目因标记小作品模板,已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除|auto=参数。

建议删去动物行为的利他

[编辑]

动物某些行为,我们只能得到结果上的利他,我认为利他主义只是个体意识上的概念,我们并不了解动物在执行这些行为上的意识(甚至某些行为可能是出自于个体上的无意识),另外我认为从行为结果去推测它们的意识是不可靠的,因此建议删去动物行为的利他,因为它确实可笑(可能我说的很可笑,但我坚信一点就是真正的利他是不存在的)—111.165.96.41 (留言) 2009年10月25日 (日) 07:06 (UTC)[回复]

典范条目评选

[编辑]
利他主义编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:哲学,提名人:あ さ か ぜ。
light wind.
2024年6月29日 (六) 09:34 (UTC)[回复]
投票期:2024年6月29日 (六) 09:34 (UTC)至2024年7月13日 (六) 09:34 (UTC)
下次可提名時間:2024年8月12日 (一) 09:35 (UTC)起
  • 符合典范条目标准:提名人票。利他主义(Altruism)是指无私地关心和帮助他人而不期望任何回报的行为。这篇条目全面涵盖了利他主义的定义、历史发展、不同学术领域的研究(如哲学、生物学、心理学等),以及利他主义在不同文化背景中的表现和影响。通过引用大量权威来源及提供详细的实例與研究資料,这篇条目展示了利他主义在社会和学术中的重要性。あ さ か ぜ。
    light wind.
    2024年6月29日 (六) 09:34 (UTC)[回复]
  • (&)建議:有可观数量的引用存在问题,列出如下:
    • 脚注4:条目引用的The Positive Philosophy of Auguste Comte并不是孔德所著的《实证哲学教程》原书,而是哈丽雅特·马蒂诺英语Harriet Martineau重新编辑精简后的英文翻译版。此书没有包含法语“altruisme”一词(也不包含英语“altruism”一词),因此无法佐证条目内容。退一步说,即使引用了孔德的原书,也只能证明他使用了“altruisme”一词,不能证明他“最早”使用了该词。请留意维基百科的参考文献应直接支持断言的内容,而不是如某些学术文献中的引用一般,单纯用于表明某观点的出处。这一点对条目许多其他部分的内容也适用,请理解WP:NOR
    • 脚注5、13:也许链接复制错了,链接至的完全不是标注的书籍。
    • 脚注19:引用中写的是书,但链接到的是大英百科全书条目。
    • 脚注27:DOI疑似有误。
    • 脚注26、32:引用中写的是书,但链接到的是书评,其中后者还是捷克语书评。
    • 很多脚注链接到出版社的书籍介绍页;我个人认为除非书籍开放获取,有url直接指向书籍内容,否则都没有必要链接。
-- Irralpaca留言2024年7月3日 (三) 12:52 (UTC)[回复]
我會再檢查一遍腳註的,有一些是在google上找到的相關連結⋯或許應該再嚴謹一點--あ さ か ぜ。
light wind.
2024年7月3日 (三) 17:45 (UTC)[回复]

落选典范条目:1 符合典范条目标准票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2024年7月13日 (六) 12:11 (UTC)[回复]