维基百科:互助客栈/方针/存档/2006年4月

台灣維基全國性社團的名稱

因為春聚時要討論的事太多，台灣維基全國性社團的相關事項並沒有進入議程。現在我在元維基開了一個投票頁：m:Wikimedia Taiwan/命名投票，請大家移駕過去討論和投票。--mingwangx 13:46 2006年3月22日 (UTC)

針對本次投票之各項規定進行討論及修改將在今天結束，明天開始就進入提議階段。請各位踴躍參與討論。--mingwangx 12:56 2006年3月26日 (UTC)

名稱提議已經於3月27日開始。目前有兩個名稱被提出，有其他名稱想提出或者對已提出的名稱有意見的伙伴請到m:Wikimedia Taiwan/命名投票。--mingwangx (talk) 16:35 2006年4月2日 (UTC)

關於歌詞的著作權問題

我准備把一首校歌的歌詞，放到該校的條目內。 根據GNU自由文檔許可證，歌詞擁有者是不是放棄了著作權呢？ 因為我理解根據GNU,該歌詞如果在維基上發布後，是可以用於商業用途，允許他人自由復制，修改和再發布。 --V怪客 11:51 2006年3月23日 (UTC)

GFDL并不是放弃著作权，而是对著作权的行使方式不一样。不论是否基于商业目的，自由复制、修改和再发布是允许的，但不允许发布后再来宣布改作有版权，这样是侵权的。--地球发动机（☞☏ 给我电邮） 11:05 2006年4月3日 (UTC)

所以，這樣到底可不可以放上校歌歌詞呢？我這邊之前有個校歌歌詞被刪掉了，不知道能不能補回去，或是需要取得什麼授權？謝謝。 --jimmytp 16:51 2006年4月10日 (UTC)

需補充條目的分類

近來監視新分類成立的時候，發現愈來愈多成立了新分類，該分類應收入的條目也不少，但卻只意思意思放了一兩條目在裡面的情形，當然一方面希望大家能在成立新分類時儘量同時把分類作好，一方面不希望因沒作好就讓分類亂下去（每天成立的新分類很多，我也無力看到一個就幫一個分類作處理，數量少的是還可以）。所以參照英文維基百科，作了這個模板template:popcat，加在這樣的分類上，提醒大家一起幫忙充實這些分類（有時候條目就在母分類，有時候條目散在各處要慢慢收集比較困難），有精力要整理分類的人也可以按這模板的分類來處理。歡迎大家多使用這個模板。（模板文字排板上如有不妥也希望大家幫忙改進）--ffaarr (talk) 15:57 2006年3月30日 (UTC)

是不是可以把分类也算做小小条目？如果一个月内里面的条目或者子分类少于5个，就提请删除。-无名无形 21:15:26 2006年4月2日 (UTC)

图像版权

公众人物，比如毛泽东、胡锦涛等人的标准像的版权是怎样的？WP引用是不是算合理引用呢？--Siriudie 16:05 2006年4月1日 (UTC)

我的發言屢次遭刻意刪除

我在一個討論版的發言不斷的給刻意刪掉(我刪 我 刪 這是簡略版，實際上還有一些發言與刪除) ，維基人應該盡量不能隨便刪掉別人的發言吧？

希望大家能給我一些意見，謝謝。

銀狐 07:58 2006年4月2日 (UTC)

我认为这是破坏行为，参见Wikipedia:破坏（“将已创建好的页面完全删除或将部分资料移除”-破坏者的种类-清除页面），拿到证据，然后申请对破坏者进行处罚，甚至封锁。当然，最好在采取行动前对他/她进行警告。-无名无形 10:36:40 2006年4月2日 (UTC)

我還是一名新手，對一些行政上的操作還不是太認識，請問在甚麼地方可以申請對破壞者的處罰呢？--銀狐 15:32 2006年4月2日 (UTC)

在这里就可以发言申请对某一个维基人的封锁。不过请注意，封锁是一个比较严重的处罚，希望您提出申请时慎重。遇到您说的这种情况，请首先在她/他的讨论页“user talk:XXXX”留言警告，并声明“下不为例”，如果该用户又违反规定，再提出封锁申请比较好。申请时，充分给出对方进行破坏的证据。-无名无形 20:56:14 2006年4月2日 (UTC)

請看這個，我不知道他是刻意的還是無知的，但他硬把我說成滋事份子，漠視我跟他的對話。--銀狐 04:47 2006年4月3日 (UTC)

我已经给他留言了，希望能够解决问题。参见User_talk:Martinoei。-无名无形 05:19:54 2006年4月3日 (UTC)

謝謝你，我也給他留言了，希望大家可以和氣的解決問題。--銀狐 05:36 2006年4月3日 (UTC)

Writely邀請獎勵移到Wikipedia:維基其他獎勵

我和地球發動機想把Writely邀請獎勵從我的戶用頁子頁面移到Wikipedia:維基其他獎勵底下成為其子頁面，即Wikipedia:维基其他奖励/Writely邀請獎勵，大家覺得如何呢？--mingwangx (talk) 09:24 2006年4月3日 (UTC)

没有问题吧，对了还有名额么，其他获得帐号的人有邀请别人的名额么，我还想试试这个东西。--用心阁（对话页） 13:30 2006年4月3日 (UTC)

已經移過去。剛獲得帳號，馬上就會有邀請函（我當時是有10張）可以送人。--mingwangx (talk) 15:06 2006年4月3日 (UTC)

我刚得到一个writely的帐号，不知道怎么把邀请送给大家啊！--V怪客 14:14 2006年4月4日 (UTC)

请先去看看，那里有一个简略的说明。其实很简单的，就是创建一个，或者利用已有的文档，共享给他人共同编辑。如果此人还不是writely用户，则会提示你输入电子邮件内容，然后点OK发送就可以了。--地球发动机（☞☏ ▶◀） 15:31 2006年4月4日 (UTC)

地球發動機：為什麼你邀請函這麼多啊？好像都發不完一樣？--mingwangx (talk) 16:48 2006年4月4日 (UTC)

嘿嘿，我有两个gmail账号，刚刚用其中一个已经是writely用户的申请了另一个加入，刚加入的账号另外多出来20个邀请。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 17:31 2006年4月4日 (UTC)

加纪念模板？

是不是可以另外加一个模版，用来纪念某些事情。比如

地球发动机隆重纪念四五运动三十周年！

或者，庆祝某些事情

地球发动机庆祝维基基金会成立X周年！

这样？--地球发动机（☞☏ ▶◀） 15:46 2006年4月4日 (UTC)

其实也是不中立的。但褒扬的带来的争议远远小于贬义的东西，因为维基因此面临的指责少。— fdcn  talk  2006年04月5日00:57 (UTC+8 08:57)

我觉得，还有必要专门做一个模板么？类似的功能自己在用户页里面直接加代码更合适一些--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 00:59 2006年4月5日 (UTC)

我對Wikipedia:申请成为管理员進行了大幅修改，請到討論頁討論

我對Wikipedia:申请成为管理员進行了大幅修改，請到討論頁討論。--用心阁（对话页） 14:48 2006年4月4日 (UTC)

关于繁简命名条目

假如创建了一个简体字命名的条目，是不是要立即再创建一个以繁体字命名的条目啊？然后再做重新定向，这样繁简都可以搜索到这个条目啦？谢谢。新手，请多关照--V怪客 16:17 2006年4月4日 (UTC)

先創建一個簡體字的條目，然後用移動功能移過去繁體名稱；又或者先創建一個繁體字的條目，然後用移動功能移過去簡體名稱。移一次就夠了。--Hello World! (✉) 16:26 2006年4月4日 (UTC)

如果是自己创建的条目，移动一次就够了，但如果是别人创建的条目，则需要尊重原始条目名称的字体，移动两次比较好。-无名无形 20:40:17 2006年4月4日 (UTC)

已创建的条目（别人创建的条目），最好移动两次，因爲一次會影響如重定向等内部連接的導向。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 23:56 2006年4月4日 (UTC)

弱弱地问：什么是移动功能啊？--V怪客 03:18 2006年4月5日 (UTC)

就是將原本的條目內容，移到另一個條目名稱底下的功能，此時原本的條目名會自動成為重定向頁，這個功能在最上排中間偏右有按鈕。--ffaarr (talk) 03:46 2006年4月5日 (UTC)

条目#章节|文本，是这个吗？--V怪客 04:02 2006年4月5日 (UTC)

你看到本頁頁頂的“专题页……保护　删除　移动 监视……”這個嗎？zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 04:33 2006年4月5日 (UTC)

建議你看一看Wikipedia:使用指南。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 04:36 2006年4月5日 (UTC)

谢谢你，刚开始编维基时，也没有看这么多的指南，头晕晕的--V怪客 05:25 2006年4月5日 (UTC)

科西嘉岛

建議把單獨建立個科西嘉的目錄，把和科西嘉島相關的條目全都從法國地理的目錄下移開，一是，英文維基上是這麼做的，二是，尊重島上居民的意見，而不是法國政府。--V怪客 15:16 2006年4月5日 (UTC)

又是政治问题……另外有一个经常遇见的问题，许多地理名词和行政区是重合的，比如科西嘉的例子，是否每一个都要作区分？有些并不重合，比如伯罗奔尼撒的情况，又怎样？--Demos(Talk) 19:23 2006年4月5日 (UTC)

是不是應該參英語，把科西嘉島和科西嘉（大區）合並。--V怪客 02:57 2006年4月6日 (UTC)

Category:知名维基人

只收了两个talk页，请问为什么不把条目页收进去呢？--Mukdener|留言 13:39 2006年4月6日 (UTC)

因为这个分类是针对维基百科社群，而不是条目的一般读者，放在条目里不合适--百無一用是書生 (☎) 13:52 2006年4月6日 (UTC)

关于抗议模板

我对建立各种各样的抗议模板表示反对，我把抗议模板改称了个人声明模板，用户可以表达各种证明，包括纪念，怀念，思念，反对，抗议，严正抗议，用户，赞同，欣赏，赞赏，提倡，参见Template:Personal announcement。

这个模板可以设置背景色和字体的颜色，建议各用户在自己的页面上使用这个模板并把自己的声明作为参数传入模板。--用心阁（对话页） 13:15 2006年4月7日 (UTC)

越讨论问题越多，原来不都用得好好的。--farm (talk) 01:49 2006年4月9日 (UTC)

我对Wikipedia:封禁方针进行了翻译，欢迎大家讨论。

我翻译了第一段（需要封禁的情况），欢迎大家讨论并提意见，特别是各位管理员。-无名无形 17:45:37 2006年4月7日 (UTC)

都翻译完成了，又创建了两个中文的快捷方式：WP:封和WP:FJ。-无名无形 11:27:46 2006年4月9日 (UTC)

遇到不簽名時

我提議在Wikipedia talk:在讨论页上签名裡頭加上一個段落說明遇到前一個留言者沒有簽名的時候該怎麼作。大家討論出一個固定的處理模式，以後遇到不簽名的用戶，可以有一個一致的作法。（對某方針的修訂討論應該是在該方針的討論頁，不過，好像方針的討論頁都沒有人在看的，所以寫到這裡來。）最近常常遇到不簽名的用戶（有的是有帳號的，有的是匿名），不知道怎麼作才好。不理會的話，總覺得來看的人可能會誤會。--mingwangx (talk) 15:45 2006年4月8日 (UTC)

之後第一個留言的人幫他簽。--百楽兔 01:18 2006年4月9日 (UTC)

(＋)贊成--眼鏡虎 (討論|貢獻) 15:48 2006年4月9日 (UTC)

(－)反对，因为无法执行。第一个留言的人可能是个新人，什么都不会，也许就会签个名。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 08:21 2006年4月10日 (UTC)

中文维基遭到中共劫持的问题应该向基金会反映

阁下如果同时是英文维基人，或者英文表达不成问题，应该直接向维基媒体基金会反映这里的情况。目前中文维基被中国政府及其海内外帮凶、帮闲劫持的现象很明显，已经严重影响到中文维基的可信度和未来的发展。这也是我提出“1936年的德文维基有可能中立吗”的原因。--澍子

2001年9月11日早晨，19名劫机者，用美国航空学校学来的技术，用美国的民航客机，利用美国民航业应付劫机者的作业程序，撞击美国的摩天大楼和国防中枢，造成2000多人的人命损失。中国共产党对西方文明社会的攻击，完全采用了同一战术：利用美国发明的互联网，利用美国的慷慨，利用美国人的创意和防君子不防小人的中立政策，甚至利用美国人出资提供的服务——例如维基——向文明、向真相发起猖狂进攻。与“基地”组织不同的是，中共可以动员的人力资源更多，廉价劳力的供应更充沛，成本更低，人海战术本来就是他们的拿手好戏。因此，中文维基的问题，不大可能在其自身的范围内得到解决，必须诉诸英文社区。呼吁各位关心维基健康发展的维基人分别联系维基媒体基金会，引起他们的重视。--澍子

我們昨天才剛跟Jimbo喝茶吃飯逛街過，過程中也有很多機會交換意見。對於中文維基的情況，我相信他可能比閣下想像中還明瞭，因此奉勸您別浪費時間擔憂這種事情，必要時把電腦關了出門走走看看世界的遼闊，可能會對個人的身心健康更有幫助！--泅水大象 訐譙☎ 05:59 2006年4月10日 (UTC)

是啊，刻不容缓，不仅要联系维基基金会，还要联系美国国会，和国土安全部。千万不能让中共得逞。--用心阁（对话页） 07:20 2006年4月10日 (UTC)

• 国土安全部？国土安全部的副发言人在网上勾引未成年人，前几天刚被捕。靠他们完蛋了。我倒很好奇阿拉伯语维基有没有类似现象。 --澍子

• 不如象及时雨宋江一样上梁山扯杆大旗？--长夜无风(风言风语) 10:57 2006年4月10日 (UTC)

難怪Jimmy要跟bin Laden一樣留大鬍子。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 09:05 2006年4月10日 (UTC)

您好，澍子！欢迎加入维基百科！--蓝色理想@郁郁竹林 11:16 2006年4月10日 (UTC)

台灣維基人的全國性社團相關事宜

台灣維基人正在籌備一個全國性社團，有一些事情要請大家一起來參與。現在正在進行的討論與投票有：

1. 命名投票，選項有：
   1. 中華民國維基媒體總會
   2. 中華民國維基媒體協會
   3. 台灣維基媒體協會
2. 章程草案的討論，需要討論的項目有：
   1. 宗旨
   2. 任務
   3. 會員種類與會員資格
   4. 理監事數量
   5. 理監事任期
   6. 會費

此外，現在發起人人數已經跨越30人門檻，不過，人民團體法和社會團體許可立案作業規定都沒有規定人數上限，因此想加入發起人名單中的伙伴請繼續簽名。
至於身份證影本，原本打算請各位在社團名稱確定後，在身份證影本上註明「專供＊＊＊＊＊使用」字樣郵寄給我，但是剛才去翻申請組織全國性社會團體須知（Word檔）才發現先前漏看一個規定，發起人名冊除了需要發起人的資料並且附上身份證之外，還要有發起人親自簽章。所以，郵寄身份證變得沒有意義了。因此，我將安排幾次發起人聚會（可能北中南各一次），讓大家帶身份證過來並簽章。
對這個社團的籌備事宜，如果有任何意見，請到相關頁表達，如果找不到相關頁面，就到Talk:Wikimedia Taiwan留言。--mingwangx (talk) 14:21 2006年4月10日 (UTC)

建议

初次使用wiki的讨论功能，若这些建议不适合发表在此处，烦请管理将其移至适当之处。谢谢。

建议1：条目中说明两岸三地（繁简）译名或名称之差异

目前大多数条目中会有繁简自动转换，如果在语言选项选择了台湾中文，在繁体中基本不会说明（大陆）简体的习惯名称。但有时两岸三地的不同名称会出现同一条目中出现，但未加说明，个人认为这是一大缺憾。

例如：“塔信·欽那瓦” 这一条目中，即使选择台湾中文，条目中的图片名称还是“他信·西那瓦”，而此条目在新闻中的链接是“塔克信”。

如果能在条目解释中增加一个小项，说明两岸三地甚至各地中文的不同说法，这会是一个重要的质量提升，表现在：1）减轻了名称混乱所造成的后果，即使繁简转换未致完美，亦可顺利通畅；2）作为百科全书，也有必要说明在各地中文的名称的差别，同时有助于各地维基人的交流。

--Ccerer 07:55 2006年4月9日 (UTC)CCERer

(＋)支持。个人认为“AAA，大陆译名BBB”或“BBB，台湾译名AAA”的写法比繁简转换的方法要好。前者包含了更多的信息。--Isnow 10:15 2006年4月9日 (UTC)

但是怎么在分类中分别显示相应的译名呢？-无名无形 13:25:47 2006年4月9日 (UTC)

話說加利西亞語(gl:)維基百科，命名規則很有趣，就例如gl:China - 中国、gl:Singapur - 新加坡、gl:Corea do Sur - 한국、gl:Vietnam - Việt Nam這類。如果以這樣的形式來替這裡的分類命名，會怎麼樣？--Hello World! (✉) 14:46 2006年4月9日 (UTC)

這樣感覺上作分類會變得麻煩吧。另外，註名譯名的不同的確是有益的，不過如果名詞本身有轉換的話，要加上不轉換的語法才能讓大家看到不同地區的譯名。--ffaarr (talk) 15:11 2006年4月9日 (UTC)

--ffaarr (talk) 15:11 2006年4月9日 (UTC)

这样技术上可行吗？ffaarr有什么办法吗？就好像条目名称都可以通过{{T|...}}更改。大家一起做就不麻烦了，呵呵。-无名无形 02:20:45 2006年4月10日 (UTC)

解決這問題有這麼難嗎？參考一下琴酒這條目，稍微動動腦，其實光靠轉換標籤就可以達到你們想要的效果喔。（除此之外，也有西澳大利亚州這種玩法，不知道大家看得懂差別何在？）--泅水大象 訐譙☎ 16:57 2006年4月12日 (UTC)

这个问题在哈利波特相关页面中经常遇到，目前的解决办法是使用简繁标签，并在页首加以解释，比如：《哈利·波特与“混血王子”》。我觉得这样比较合理。--Gene吉恩 (说) 08:14 2006年4月26日 (UTC)

建议2：尽量保留历史资料

各个条目在更新时往往会使用最新的资料，同时把原来的资料删除。比如一个国家或地区的经济数据。个人觉得在编辑时尽量保留历史资料，这样可以更清楚地给人一个完整解释。--Ccerer 07:55 2006年4月9日 (UTC)CCERer

如果是在表格中的數據，不支持這樣的做法，但如果是在內文中有類似的情況，則支持可以保留不同年份的資料作為參考。前者主要是考慮到版面格式的侷限問題，放太多不同年份的數據上去會讓人誤會，但內文的話因為可以明確的說明，誤會混淆的機會應該偏低。--泅水大象 訐譙☎ 16:14 2006年4月9日 (UTC)

表格部分似乎可以透過隱藏來達到目的？這樣累積以後或許可以成為擴充內文的資料來源。

不過缺點是 1.瀏覽時看不到隱藏資料 2.增加(未來其他使用者)編輯上的複雜程度

有沒有可能開個歷史資料之類的小標，然後把那些東西從表格拷貝過去裡面？ --jimmytp 20:18 2006年4月11日 (UTC)

問題是繞了這麼一大圈勞師動眾的所謂為何？表格本來就是要精簡用來快速參考用的，想要看詳細的人可以慢慢閱讀內文，這兩件事一點都不衝突。別陷入過度運用新技巧的迷思，有時還是得想想事物存在的根本目的（例如表格到底是幹嘛用的？），比較容易看到重點喔！--泅水大象 訐譙☎ 17:02 2006年4月12日 (UTC)

100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

近几天有人建立类似100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000的条目，请大家发表一下意见。--维游 （+_+） 09:51 2006年4月10日 (UTC)

已经提交删除，该条目应当移动或合并到无量大数。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 10:07 2006年4月10日 (UTC)

我的意见是完全可以收录（因为数学上存在这个概念），但命名时应该用10ⁿ的方式，而且不应该保留原来的页作为重定向。--Douglasfrankfort (talk to me) 10:12 2006年4月10日 (UTC)

那是否需要建立121972938471293857914213412385461823461823649123459123756917呢？呵呵。我认为都应该删除，除非有什么除数学以外的特殊含义，比如区号呀，文化呀，等等。所以，例如70,74等数在加入确切含义之前应该予以删除。-无名无形 05:56:11 2006年4月11日 (UTC)

确实如此，若完全没特殊意义就可删除。但无论多长的数字，若有特殊意义，那当然可以成立条目。但尽量用简短的题目，例：若一数字有某某的意思，而数字太长，例如12312347897987。可用“代表某某的数123...987”作为条目名称。但最好在某某条目上加12312347897987的内容就可以，不必开新条目。真實事求是 11:04 2006年4月25日 (UTC)

為甚麼會有這麼無聊的人？-- tonync (talk) 11:50 2006年4月11日 (UTC)

Wikipedia:条目请求/日本

如果條目是關於日本的文章請求，可放在這裡。--Flame 01:35 2006年4月11日 (UTC)

投票啦！

管理员推选规则正在进行投票，请大家留意。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 14:27 2006年4月11日 (UTC)

请采用内部连接方式：[[aaa#bbb]]。--Isnow 14:41 2006年4月11日 (UTC)

挪抬使用

挪抬，是中文特有的一種書寫法，主要用於表示「尊敬」的場合，以空一格為表示。

例如，臺灣早期要求學生稱呼「孫中山」、「蔣中正」時，務必寫作「國父　孫中山」、「先總統　蔣公」等。

現在就是要討論，這個用法是否適用於維基？主因「台北市主要道路列表」條目中，有維基人使用挪抬稱呼孫、蔣二位先生。或許是延續童年教育之個人語文習慣，但此一是否適用於維基，望諸君不吝討論。Koika 12:53 2006年4月12日 (UTC)

個人對挪台使用沒意見，問題在於“尊敬”的表現方式應如何規範。如果說挪抬是格式上一種“尊敬”的表面，那“英明神武”、“偉大”、“神聖”等詞彙就是文字上的“尊敬”表現。如果認為挪抬作為個人的觀點不適合出現在百科上，那應有適當的方針規範哪些具有個人“尊敬”詞彙與格式不適合使用在維基百科的條目上。不然僅單單針對一種尊敬的表達方式做文章，反而有NPOV的疑慮。--阿儒 | 這裡泡茶 13:04 2006年4月12日 (UTC)

• 個人覺得沒有必要…每個人對歷史人物都有不同的正、負面評價，無需以這種威權時代遺留下來的方式特別表示尊敬；而且使用挪抬與Wiki力求觀點多樣化的立場也略顯有違（應該不算扯太遠...）。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 13:08 2006年4月12日 (UTC)

• • 這和權威時代無關吧！之前批踢踢條目上有人把鄭先生加上挪抬，是否也是權威時代的產物？對於維基百科上使用的“尊敬”表達方式本該一視同仁，而非只因為意識形態的問題而專挑某幾種表達方式的毛病。如果說挪抬有被禁的必要（個人對此事無立場），類似作用的“偉大的陀手”、“偉人”、“革命的先行者”等詞彙都該進行等同的規範。--阿儒 | 這裡泡茶 13:17 2006年4月12日 (UTC)

“英明神武”、“偉大”、“神聖”这些词本来就是被认为有违中立的啊，除非是“引述”。挪抬当然也循此例。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 13:21 2006年4月12日 (UTC)

那應該有個方針明確指出哪些辭不英出現在條目中，哪些格式也有相同的限制，這樣才能明確的解決問題。--阿儒 | 這裡泡茶 13:28 2006年4月12日 (UTC)

这种词汇无法一一加以列举；同时，词语的意义也并非一成不变。对于明显的褒扬性或贬斥性词语或惯用法，维基正文内不宜出现已列入NPOV方针。对于个别有争议的字词，可由社团讨论决定。我认为无需另行制定规则列明不宜出现的词汇。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 13:49 2006年4月12日 (UTC)

不需要一一列舉，只要整理出規範就可以了。比如說“挪抬”可能牽涉到對某地區特定人物的過度尊敬，那就在規範中寫明“應避免使用對特定人物的行為品行表尊敬的辭彙”。如此寫明，以後也可以作為類似詞彙爭議的規範依據。--阿儒 | 這裡泡茶 14:03 2006年4月12日 (UTC)

我個人是認為，不必列舉，挪抬及不適當之形容詞已不中止。若要寫明更好。Koika 14:35 2006年4月12日 (UTC)

• • 「鄭先生」一詞會使用挪抬，基本上很難解釋成是表達一種「正式的崇敬」，很多時候反而是帶有一種惡搞、Kuso或戲謔的意味。與孫、蔣兩人名字前使用挪抬，真正強調形式上尊崇意涵的舊有習慣顯然有差別。此外，個人只是著眼於每個人對歷史人物都有不同的正、負面評價，所以不支持特別使用挪抬，意識形態並非最主要的考量依據。（當然像是「英明神武」、「偉大的舵手」、「神聖」、「革命的先行者」等具有高度褒義的用詞，本應盡最大可能避免使用於條目中；即使條目中有這些用詞存在，也應該有其他不同的觀點促成平衡）。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 14:17 2006年4月12日 (UTC)

不要说这种做法完全违背维基精神，就是不谈维基的NPOV原则，在现代汉语由直写改为横向书写以后，挪抬就已经丧失了实际意义。原本是要空行、顶格书写的，所以是“抬”，现在蟹行，如何抬法？ --澍子 15:07 2006年4月12日 (UTC)

在未說明的情況下，挪抬就是NPOV，沒什麼好爭論的吧？--百楽兔05:34 2006年4月13日 (UTC)

template:CopyvioNotice

我对template:CopyvioNotice做了一些修改，大家看看妥不妥当。--Demos(Talk) 16:03 2006年4月16日 (UTC)

改的很棒。--Jasonzhuocn...._交流 20:17 2006年4月16日 (UTC)

整合力量 重整工作小組 II

引一段兩個月前我在互助客棧所說的話:

現在越來越多人主動參與維護的工作，我認為現在是重新推動某些工作小組的時候了(部分的工作小組處於冬眠的狀態)。越來越多的頁面與冒出來的新任務，使得中文維基站務越來越龐大複雜，日常維護工作已經多到連管理員也不太清楚全貌，幸好有許多熱心的新夥伴不斷地加入成為我們的一份子。許多頁面是由熟悉地維基人日復一日的維護與更新，維持了網站的運作。但，有一天我們都會離開，制度與方法需要保留下來。詳全文...

昨天我製作了新的維護工作小組的頁面，將日常頁面更新的部份製作成表格，並附上連結。請大家看看，提出修改的意見。

1. 每週圖片與新聞動態都各有模版和頁面的討論頁(這裡我們假稱為A與B)，建議只保留其一討論頁連結(假設保留A)，B頁連結則放在A討論頁的顯眼處(頁面右上角)。
2. 歷史上的今天、新條目推薦、每週圖片、新聞動態雖然同時為首頁展示的四個模版，但實際需要社群投入較大量人力的是新條目推薦與新聞動態，每週圖片與歷史上的今天只需要極少的人力去執行。同時並列在表格上是否妥當呢?
3. 每項點進去是執行的步驟，請問條列式與表格式哪種比較賞心悅目呢?
4. 維護工作小組是否要拆分。日常頁面更新與條目檢查、侵權檢查、刪除條目是很不同的工作，可以分拆。
5. 建議所有工作小組整理過後於互助客棧再次招募。

--Jasonzhuocn...._交流21:19 2006年4月16日 (UTC)

整理了中文维基百科现有的所有正式方针，敬请关注。

所有正式方针都收录于Wikipedia:方针列表，并给予简短的解释和说明。正式方针是维基百科运作的基础和解决问题的指导，敬请关注。-无名无形 02:35:29 2006年4月17日 (UTC)

能不能逐條註明制定的過程呢？翻譯而來，或者由誰提出？以討論方式還是以投票方式達成共識？這是一件麻煩的工作，不過，或許應該要作。（參考我和無名無形先生的討論。）--mingwangx (talk) 09:52 2006年4月17日 (UTC)

实际上大部分方针都是翻译自英文维基，可以添加制订过程，但这样做会削弱目前很多方针的地位，因为大部分都没有在中文维基达成共识。例如：Wikipedia:中立的观点也是翻译自英文维基，没有中文维基共识，是不是意味着我们可以不遵循NPOV了呢？我希望以前的方针有了就有了，毕竟也没有多少人反对。以后的方针制订的过程要更加严格透明。所以，我没有贸然行事。-无名无形 12:29:17 2006年4月17日 (UTC)

非原创研究翻译完成

宣布：非原创研究翻译工作正式完成，欢迎校对。这是内容控制方针中最后一篇完成翻译的方针。另外，英文版的此方针与现在的版本还是有不少差异（主要原因是原文在移过来之后又作了一些更新），我把其中的一部分新内容移了过来（例如关于图像的内容）。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 18:11 2006年4月17日 (UTC)

谢谢，这个方针很重要。我加了一个校对模板。-无名无形 22:47:31 2006年4月17日 (UTC)

感谢地球发动机为我们翻译了这个方针。原创研究现在已经成为一个大问题了。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:48 2006年4月18日 (UTC)

感谢发动机，咱们的方针似乎赶不上趟了。--用心阁（对话页） 09:28 2006年4月18日 (UTC)

希望我们能够集中通过几个关键的方针，比如Wikipedia:破坏、Wikipedia:封禁方针、Wikipedia:傀儡、Wikipedia:不要诉诸法律威胁等，以及上面的这个方针。这些都是保证维基正常运作的重要方针。-无名无形 11:32:28 2006年4月18日 (UTC)

人身攻擊

其實早就想提出來了，Wikipedia:人身攻擊與Wikipedia:不要人身攻擊是不是可以合併及重定向呢？因為它們的內容根本一樣嘛！只是可能是由兩個不同的人翻譯所以用字有少許不同而已。-- 英仙座 07:43 2006年4月19日 (UTC)

(＋)支持合并。-无名无形 01:49:12 2006年4月21日 (UTC)

舉手舉腳(＋)支持--✉Hello World! 13:46 2006年4月21日 (UTC)

繁简转换问题

我刚刚创建了陆奥宗光 (简体) ，但发现不能转换，只看到“?†å¥¥å®—å?”。未知出现什么问题呢？是否应该尽量用繁体来命名？--Gary Tse 10:36 2006年4月17日 (UTC)

看看（繁体的）陸奧宗光。--Isnow 11:08 2006年4月17日 (UTC)

看來是因為一樣的問題。見: [1]--百楽兔02:22 2006年4月18日 (UTC)

问题解决了，谢谢。--Gary Tse 05:10 2006年4月18日 (UTC)

再次敦促WP修改方针

建议禁止所有IP用户编辑，用户采用email验证，通过后允许编辑。目前所谓的人人可编辑造成的IP用户破坏，导致代理IP频繁被管理员封锁，已经严重影响到正常使用。今天上午，我用wujie代理，连续发现4个IP被Shizhao封锁，非常郁闷。-farm (talk) 00:47 2006年4月20日 (UTC)

哎呀，從前天到昨天，我用在等待頁面的時間比編輯的時間長，嚴重影響編輯，並且安全鏈接在我這裡常常失效，我還是強烈建議開發人員將IP與註冊用戶區別處理。— fdcn  talk  2006年04月20日02:28 (UTC+8 10:28)

Jimbo到訪台灣的演講中，講了一個小故事，他說，假設我們建立一個網站像是開一家餐廳，這家餐廳要提供排餐，有排餐就要準備刀子，人們有了刀子，就會互相砍殺，為了防止人們互相砍殺，所以要把客人分別關在籠子裡用餐。這是我們要的餐廳嗎？當然不是，但是許多社會性的軟體在設計時，就是這樣設計的。(翻得不好，不過大概是這個意思)想出解決方法比防堵更重要，雖然不清楚Fdcn所提的這個功能目前是不是有人設計出來，但是相信其他的語言版本也有類似的問題存在，和技術人員交流和討論，可能問題就可以解決了(IRC #wikimedia-tech)。--KJ(悄悄話) 18:49 2006年4月21日 (UTC)

但餐馆要开起来总得面对客人并解决问题。中文维基这餐馆特别，砍人的太多（大陆审查导致无辜者众），你不能不面对，那我提的功能就相当于把刀子系在餐桌上，只用用餐不能砍人。

这个问题必须提上日程，因为它已非常严重地影响了参与编辑，我在这里有三分之二的时间不是用来浏览和编辑的，太让人抓狂。功能的解决当然要技术人员，我英语很poor，与他们交流困难。但这个描述并不专业，任何关心此事英文好的管理员都可以在Bugzilla.wikimedia.org上提出。— fdcn  talk  2006年04月22日00:49 (UTC+8 08:49)

天，上面的留言我提交二十多次才提交上，不知其它人有什么感受，至少我想放弃编辑了。这一阵子请管理员想一想，是不是破坏的大大增多了而封禁的ＩＰ也多了？如是，我甚至怀疑有阴谋，也许是某公力组织或竞争公司，而我们管理员疲于应对这些破坏，其它人也编辑困难。维基必须到解决这个问题的时候，我不认为只封禁ＩＰ用户而不影响登录用户的技术解决有什么复杂性，而是没有人关心并向开发人员反映。— fdcn  talk  2006年04月22日01:24 (UTC+8 09:24)

我覺得從技術上來說，這個問題還有其它的處理方法。比如，可以對IP用戶進行半封閉，禁止來自該IP的用戶不登入就編輯，即使馬上註冊新用戶也需要三天后才能利用該IP編輯等等。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 06:54 2006年4月22日 (UTC)

開發員brion有一個理由，說可以有人預先註冊一些sleeper accounts，等到封禁IP但不封禁「已註冊用戶」使用。 --roc (talk) 07:40 2006年4月23日 (UTC)

反對nosign模板

有維基人為投票頁建立了{{nosignh}}模板，我認為應用隱藏不必要，匿名用戶或忘簽名用戶的投票無效可以下劃線解決，至少該用戶的意見應當得到呈現，這與有效無效無關。— fdcn  talk  2006年04月20日02:23 (UTC+8 10:23)

建议提交删除。--Isnow 08:58 2006年4月20日 (UTC)

唔……這個是過於使用折疊模版的效果。--Shinjiman ⇔ ♨ 09:02 2006年4月20日 (UTC)

濫用摺疊效果了，同意刪除。-- tonync (talk) 02:57 2006年4月23日 (UTC)

警惕来自百度百科的原创研究

百度百科今天上线了，它将来会怎么走，版权方面的问题不是我们该考虑的。然而有一个值得注意的情况，那就是百度百科似乎并无明确地排除原创研究；如果有人把百度百科的内容原本照抄过来，依照侵权的方式处理自然没有问题，但如果他将百度的资料引用过来作为资料来源，如果百度百科确实具备了一定的知名度，则我们应该如何处理这些资料来源将会很容易引起争议的。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 16:48 2006年4月20日 (UTC)

非原创研究要求该研究曾经发表在正规的同行评议文章。别说发表于百度百科不足为据，就算出版成书（很多民科理论都出了书的），没经过同行评审，还是不行的。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 23:18 2006年4月20日 (UTC)

百度今天开了一下，就又关闭了，不知道出现了什么问题。-无名无形 01:49:38 2006年4月21日 (UTC)

「自由」在中國大陸的問題？--✉Hello World! 09:32 2006年4月21日 (UTC)

不止百度，现在维基很多地方都有原创研究的问题。建议所有条目都要注明参考文献。--Douglasfrankfort (talk to me) 05:59 2006年4月22日 (UTC)

另外，百度百科或者任何百科，都應該不是「一手資料」（primary reference）；而沒有同行評審的刊物、書籍等，也不應該認作「可靠來源」（reliable resource），這些都不應有查證憑據的效力。 --roc (talk) 07:35 2006年4月23日 (UTC)

性别平等

在写何清涟的时候，因为她是个女的，就强调了一下。想问一下，从性别平等的角度出发，是否需要在介绍每个人物的时候都说明一下性别？比如，毛泽东，男，Bill Gates，男，Audrey Hepburn，女，花木兰，女，等等。谢谢。--Pierre 07:11 2006年4月21日 (UTC)

我贊同任何人物都應該儘量介紹其性別，性別就像出生年月或出生地一樣，應該是一個人物很基本要介紹的事物。--ffaarr (talk) 07:29 2006年4月21日 (UTC)

正規的百科全書會否這樣介紹人物？--✉Hello World! 09:41 2006年4月21日 (UTC)

好像一般都不提性别，否则变性人怎么办？xx岁前男，xx岁后女？--3dball 10:18 2006年4月21日 (UTC)

变性人改变的只是性征和性器官，而他们、她们全身各个细胞里面的性染色体是不可能通过手术改变的，是XY还是XY，是XX还是XX。--Pierre 11:07 2006年4月21日 (UTC)

我也質疑需不需要強調性別? 著名的人物相信大家都知道其性別，除非兩個同姓同名，但又不同性別，或特殊例子。河利秀怎樣處理?--Toblerone 10:45 2006年4月21日 (UTC)

像李莲英这样的太监，就比较麻烦。难道像吴孟达说的，他们是不完整的男人？--Pierre 11:09 2006年4月21日 (UTC)

我觉得变性人可以称为做了变性手术的男人（或女人）。而太监可以称为被阉割的男人。--Pierre 13:43 2006年4月21日 (UTC)

英文名字是含有性别信息的；中国历史人物中男的居多，偷懒的就只标女性们了；）--Isnow 10:38 2006年4月21日 (UTC)

没错，历史上的著名人物多是男性，女性稀少所以通常会特别加以说明。我提出这个问题的初衷就在于考虑是否应该平等地对待男性和女性，如果女性加以说明了，那么男性呢？--Pierre 13:47 2006年4月21日 (UTC)

小贝给儿子取个女人名 明星衷心祝福小辣妹 --Pierre 13:41 2006年4月21日 (UTC)

那鲁登道夫呢？我创建的中文版，第二句就用“他”称呼他了。但英文版却在第二段才提及"himself"。--Gary Tse 11:00 2006年4月21日 (UTC)

我覺得這個不是性別平等的問題耶......站在編輯的角度來看，標註性別是正確的編輯方式嗎？如果你的答案是「是」，那就去做吧。變性人方面，如果資料是可驗証的(某種方面而言，表示變性這件事已經公開)，我覺得寫法可能至少有兩種，一種是尊重此人的性別認定(如果要以生物性來談，還是有陰陽人的情形存在)，一種是法定(身份証上)的性別，至於太監或是聲樂中閹唱男聲該怎麼分類性別，我想，還是男性吧。--KJ(悄悄話) 18:18 2006年4月21日 (UTC)

即使要男女平等，也不需要在條目前端的介紹裡加上“男”或“女”的字眼。要表達清楚性別的方法很多，人物肖像、代名詞的“他”、“她”、“你”、“妳”，甚至人名本身就有男女的意味（如果是翻譯名詞，那更明顯）。個人覺得強迫在條目中加上“男”、“女”反而是最蠢的方式，不但多此一舉，而且讀起來也十分不通順。--阿儒 | 這裡泡茶 18:22 2006年4月21日 (UTC)

User:Alltonight|阿儒所用的“蠢”字，让我感到很受伤害，我只是提出我个人的一些看法，如果多数人不同意，那就不实行，我并没有任何恶意，可是User:Alltonight|阿儒这样的言语让我感到被攻击，对不起，这个“蠢”字我不接受，原封不动地退给你。--Pierre 07:44 2006年4月22日 (UTC)

一个不太恰当的例子，在法院的判决书里，似乎是要说明性别，以验明正身。当然还有上面提到的，身份证上也要写性别。--Pierre 08:08 2006年4月22日 (UTC)

不想為這類事情吵架，不過請在特別批評本人人格前看清楚我的言論。在這裡“蠢”字指的是事情的方法而非特定人之人格：“蠢”字可做笨拙解，指的是方法上的效率不彰。我想閣下應先弄清楚本人認為如何解決該問題的觀點，不然為這類詞彙的運用對象認定之吵架只是傷大家的和氣罷了。--阿儒 | 這裡泡茶 15:23 2006年4月22日 (UTC)

既然有更精確的用詞「效率不彰」為什麼要用「蠢」這種會引起爭議的用字呢，希望下次可以注意一下。--ffaarr (talk) 02:35 2006年4月23日 (UTC)

加上「男」或「女」真的很多餘，如同阿儒說的用「他」、「她」就足以顯示了。此外建議翻譯人名時，名字可以有性別暗示，但是姓氏千萬保持中性，我想很多人也知道這點。--春日 00:38 2006年4月23日 (UTC)

我覺得只要能在條目裡提供性別這個訊息就好，如果沒有適當的行文可以表示再加男或女就好，這當然不需要強迫，每個人的撰寫行文風格不同，可以自己選適當的方式來提供這個訊息。--ffaarr (talk) 02:41 2006年4月23日 (UTC)

我以为不必强调是男是女，看起来也不舒服。如果可以做一个模板，在颜色上略有表示，而不是突兀的说出来，那么我支持。--刻意 12:28 2006年4月24日 (UTC)

神仙的性别

有的神仙有性别，有的神仙没有性别。玉皇大帝是男性化的神仙，他有老婆，王母娘娘，有七个女儿。孙悟空和猪八戒也是男的。释迦牟尼是男的，观音菩萨开始是男的，后来变成女的了。宙斯是男的，有老婆，有情人。上帝的形象通常是个年老的白人男子，好像在法语和德语中是阳性词，耶稣也是男的。神仙都写上性别可能会更让人觉得混乱，虽然不利于我上面的意见，想到了就说出来，仅供参考。--Pierre 08:03 2006年4月22日 (UTC)

不全都男神仙啊是啊，白娘子原先是蛇，未知性别，后来成人后，变成女性，最后升天后，还是女性，可以判定她是女神仙啦，八仙里也有女神仙啊。还有花仙。 --夏目(咒语) 08:36 2006年4月22日 (UTC)

根据中国的道教和佛教的修炼理论，神仙和佛、菩萨都是没有性别的，是不男不女、亦男亦女的，看到的只是他们显现的化身。其它宗教似乎是区分男女的。当然，文学描写又是一回事了--百無一用是書生 (☎) 16:57 2006年4月22日 (UTC)

上載圖片原則

移動至MediaWiki talk:Uploadtext#重整上載手續。

世纪模板

重新用模板扩展改进和新制了世纪模板：{{世纪|n}}{{前世纪|n}}{{世纪t|n}}{{前世纪t|n}}

前二个是以0－99年为一世纪

1世纪（1年——99年）
0年代：	—	1年	2年	3年	4年	5年	6年	7年	8年	9年
10年代：	10年	11年	12年	13年	14年	15年	16年	17年	18年	19年
20年代：	20年	21年	22年	23年	24年	25年	26年	27年	28年	29年
30年代：	30年	31年	32年	33年	34年	35年	36年	37年	38年	39年
40年代：	40年	41年	42年	43年	44年	45年	46年	47年	48年	49年
50年代：	50年	51年	52年	53年	54年	55年	56年	57年	58年	59年
60年代：	60年	61年	62年	63年	64年	65年	66年	67年	68年	69年
70年代：	70年	71年	72年	73年	74年	75年	76年	77年	78年	79年
80年代：	80年	81年	82年	83年	84年	85年	86年	87年	88年	89年
90年代：	90年	91年	92年	93年	94年	95年	96年	97年	98年	99年

前1世纪（前99年——前1年）
前90年代：	前99年	前98年	前97年	前96年	前95年	前94年	前93年	前92年	前91年	前90年
前80年代：	前89年	前88年	前87年	前86年	前85年	前84年	前83年	前82年	前81年	前80年
前70年代：	前79年	前78年	前77年	前76年	前75年	前74年	前73年	前72年	前71年	前70年
前60年代：	前69年	前68年	前67年	前66年	前65年	前64年	前63年	前62年	前61年	前60年
前50年代：	前59年	前58年	前57年	前56年	前55年	前54年	前53年	前52年	前51年	前50年
前40年代：	前49年	前48年	前47年	前46年	前45年	前44年	前43年	前42年	前41年	前40年
前30年代：	前39年	前38年	前37年	前36年	前35年	前34年	前33年	前32年	前31年	前30年
前20年代：	前29年	前28年	前27年	前26年	前25年	前24年	前23年	前22年	前21年	前20年
前10年代：	前19年	前18年	前17年	前16年	前15年	前14年	前13年	前12年	前11年	前10年
前0年代：	前9年	前8年	前7年	前6年	前5年	前4年	前3年	前2年	前1年	—

后二个是以1－100年为一世纪

1世纪（1年——100年）
0年代：		1年	2年	3年	4年	5年	6年	7年	8年	9年
10年代：	10年	11年	12年	13年	14年	15年	16年	17年	18年	19年
20年代：	20年	21年	22年	23年	24年	25年	26年	27年	28年	29年
30年代：	30年	31年	32年	33年	34年	35年	36年	37年	38年	39年
40年代：	40年	41年	42年	43年	44年	45年	46年	47年	48年	49年
50年代：	50年	51年	52年	53年	54年	55年	56年	57年	58年	59年
60年代：	60年	61年	62年	63年	64年	65年	66年	67年	68年	69年
70年代：	70年	71年	72年	73年	74年	75年	76年	77年	78年	79年
80年代：	80年	81年	82年	83年	84年	85年	86年	87年	88年	89年
90年代：	90年	91年	92年	93年	94年	95年	96年	97年	98年	99年
100年代：	100年

前1世纪（前100年——前1年）
前100年代：										前100年
前90年代：	前99年	前98年	前97年	前96年	前95年	前94年	前93年	前92年	前91年	前90年
前80年代：	前89年	前88年	前87年	前86年	前85年	前84年	前83年	前82年	前81年	前80年
前70年代：	前79年	前78年	前77年	前76年	前75年	前74年	前73年	前72年	前71年	前70年
前60年代：	前69年	前68年	前67年	前66年	前65年	前64年	前63年	前62年	前61年	前60年
前50年代：	前59年	前58年	前57年	前56年	前55年	前54年	前53年	前52年	前51年	前50年
前40年代：	前49年	前48年	前47年	前46年	前45年	前44年	前43年	前42年	前41年	前40年
前30年代：	前39年	前38年	前37年	前36年	前35年	前34年	前33年	前32年	前31年	前30年
前20年代：	前29年	前28年	前27年	前26年	前25年	前24年	前23年	前22年	前21年	前20年
前10年代：	前19年	前18年	前17年	前16年	前15年	前14年	前13年	前12年	前11年	前10年
前0年代：	前9年	前8年	前7年	前6年	前5年	前4年	前3年	前2年	前1年

两者定义都被使用，问题来了，在具体的条目中应用哪一个为佳？— fdcn  talk  2006年04月23日23:43 (UTC+8 07:43) 23:43 2006年4月23日 (UTC)

英文维基是1-100为一世纪的，和它们保持一致吧。--蓝色理想@郁郁竹林 02:54 2006年4月24日 (UTC)

日本相關使用模版

還不是太懂作template，所以指教一下

日語寫法

我想問一下如果有一部份可以不使用的話，如果將之隱藏？--Flame 09:48 2006年4月24日 (UTC)

用 Parser Functions 的 {{#if}} 就可以了，先前的hiddenStructure好像是有點問題，現在將會逐漸停用。--Shinjiman ⇔ ♨ 10:40 2006年4月24日 (UTC)

请问Shinjiman，哪里可以查阅到hiddenStructure将会停用的信息，以及{{#if}} 的使用说明？我建的模板中使用了hiddenStructure功能，并用于一些条目中。如果该功能要停用，我担心会给这些模板和使用模板的条目带来麻烦。所以决定在该功能停用前更新这些模板。--漢龍^对话_贡献^电邮 02:16 2006年4月25日 (UTC)

關於#if:的用法可看Help:模板扩展语法。— fdcn  talk  2006年04月25日03:12 (UTC+8 11:12)

可看看en:Wikipedia:HiddenStructure，en:Wikipedia:Don't use hiddenStructure。--Shinjiman ⇔ ♨ 04:01 2006年4月27日 (UTC)

英語維基有個韓語template。需要抄過來用嗎?--✉Hello World! 15:40 2006年4月25日 (UTC)

大致上已經完成了，我想不用隱藏也ok，就讓我說明一下（其實是我懶了一點，不太懂語法）。所有內容已經加上了template:lang這個語法。第一個是日語原寫，這裡不用多說，第二個假名，請盡量使用平假名，第三個是羅馬字的寫法，可以使用訓令式的羅馬字顯示，最後一個是可有可無的選項，可以參考常用漢字和當用漢字這兩個條目。但是不是所有條目都適用，例如是以英語命名的條目，還有城市和地區的條目也不宜使用。--Flame 02:48 2006年4月26日 (UTC)

我輕微改了那個模板，table只要在兩個||後面加個lang="ja"|即可。還有，羅馬字應該用lang="en"。另外，如果該名字沒有漢字，需要隱藏該項嗎？--✉Hello World! 02:55 2006年4月26日 (UTC)

你說是第一個？我想不用了，如果可以隱藏的話，則隱藏最後一個。感謝大家一下，再列目哪些條目適用。

人名

地理（湖、島、河等）

事物（食、遊戲、文化等）

?動漫條目

可以的話也可補充。--Flame 05:37 2006年4月26日 (UTC)

最後的那個 --✉Hello World! 11:20 2006年4月26日 (UTC)

我有問題！似乎被你改一了template:lang以後，繁簡轉換仍在，可以參考長尾為景這個目，使用簡體顯示便知道了。--Flame 01:25 2006年4月27日 (UTC)

忘記了加「不轉換」語法。現已加上。--✉Hello World! 14:03 2006年4月27日 (UTC)

這樣就完美了，感激大家！晚一點再效進格式手冊就ok了--Flame 02:59 2006年4月28日 (UTC)

我已修改那模板，最後舊寫那項，不指明時不會出現。--✉Hello World! 09:27 2006年4月29日 (UTC)

廣告的定義?

於刪除板看到 Chaintech 是廣告所以應該刪除，首先我不是本文作者而且不認識這作者，基本上這個算是相當有名的台灣電腦生產商吧(英文名字可能比較少人知道，中文名字應該是有名的)。我看了這文基本上跟 sony nike microsoft 等的條目的寫法是沒有什麼差別的。如果這個是廣告為什麼那些不是?如果那些不是為什麼這個會是? "創立於xxx年，生產xxx跟xxx"這樣可以算廣告嗎? 還有再下方的討論說巴士路線介紹有列出巴士的票價跟時間就是廣告? 這個都是很奇怪的，列出票價這個可以說是資料(fact)，如果內容沒有跟別的巴士比較，沒有說自己比別的路線便宜等，內容又是真實而不是創作的，這樣可以算是廣告嗎? 如果票價是廣告那巴士停什麼站又是不是廣告呢? 這樣推論的話那介紹某作家寫了什麼有名的書，書的內容是什麼那都應該是廣告，歌手推出了什麼cd/dvd都應該是廣告了...--Onsf 22:02 2006年4月27日 (UTC)

这个我认为没有什么客观标准，只是有人认为某个条目是广告，所以提议删除。然后仁者见仁，智者见智，讨论是不是真的应该删除。我个人认为只要是第三方（非当事方和敌对方）撰写的条目内容都不是广告，但有很多人不同意这个观点。-无名无形（留言） 22:47 2006年4月27日 (UTC)

我建議的標準如下：

1. 凡條目為介紹企業本身的，不宜視爲廣告。可依循其他方針如WP:NPOV或以知名度不足爲由提交刪除。
2. 如果在企業提出的概念/專利/領域方面寫條目的，可依循WP:NOR方針予以處理。能找到第三方獨立媒體或者學術刊物以非廣告性質刊載的，不視爲廣告。
3. 凡在無關條目或者並非企業專門領域介紹企業，一律視爲廣告

--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 04:48 2006年4月28日 (UTC)

這類企業介紹，如果參看英wiki的nike板就會發現，對這類內容/部份內容可能是見仁見智的條目，所做的不應該是隨便删除，而是加上像"The neutrality of this article is disputed."/"This article may not conform to the neutral point of view policy."(文中可能有不中立觀點)的警告條，文章應該保留/修改完善。--Onsf 06:58 2006年4月28日 (UTC)

不要說企業了，咱們中文維基上一堆學校、系所的條目就很像「學校式」的廣告了。--百楽兔 01:52 2006年4月30日 (UTC)

榮譽投票制度的提案

榮譽投票制度的投論，經過之前的討論後已作出部分細節上的修改，但目前仍有兩個較大的改變尚需要進一步的決定，請大家參與表達意見。Wikipedia talk:維基榮譽與獎勵#榮譽投票制度的改變--ffaarr (talk) 09:09 2006年4月28日 (UTC)

新進用戶名冊

我依造某個wiki網站的用法，將用戶創建日誌改稱為新進用戶名冊。這樣翻比較貼切一點。--Jasonzhuocn...._交流 19:22 2006年4月28日 (UTC)

提供連結

上次有位用戶在自己的用戶頁上加了一堆維基獎勵。為了避免類似事件再次發生，建議在維基獎勵模板裡頭多一個連結，連結到該次獎勵投票結果存檔去。現在的授獎提名投票都做成一個子頁面（例如KJ的推廣大師投票是在Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票/維基推廣獎/KaurJmeb），作連結很方面。各位覺得如何？--mingwangx (talk) 00:29 2006年4月29日 (UTC)

這樣連結會影示在那裡啊？我覺得自己加的情況不會太嚴重，而且維基榮譽（xx編輯）也是有可能有人自己加，如果全要連結似乎有些麻煩。不過不會很反對啦，如果大家決定要加希望能有比較省力的加法就好。--ffaarr (talk) 01:19 2006年4月29日 (UTC)

台灣維基人全國性社團命名投票即將結束

台灣維基人全國性社團命名投票即將於4月30日結束。請勿在4月30日23:59（台北時間）以後繼續投票。我要去新竹渡假，到5月1日才回來，因此請各位稍候，等我計算票數和確認投票資格。如果各位有空，也可以先幫忙確認各投票者的投票資格。然後在每一票的後面上：

• 如果符合資格，請加上 #*已確認符合資格。
• 如果不符合資格，請加上 #*本用戶不符投票資格第n項：XXXXX ，並以<s>和</s>將該投票內容加上刪除線。（請勿直接刪去。）

請有投票的伙伴於4月30日23:59前確認自己的用戶頁是否已提供足夠資訊判別投票資格，以免被認定為廢票。--mingwangx (talk) 00:54 2006年4月29日 (UTC)