维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/02/15
外观
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
頁面 | :積壓 | | | ←2月14日 - | 2月15日 | - 2月16日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←2月14日 - | 2月15日 | - … - 2月17日→ | |提報新文件 |
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:主要内容没有来源,疑似广告。
- 提交的維基人及時間:大虾番(留言) 2014年2月15日 (六) 04:22 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年2月24日 (一) 01:58 (UTC)
本討論已經结束,請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:建议删后重建:耐火纸不止这么一种,见陶瓷纤维纸硅酸铝耐火纸,以及WP:NOT#JOURNALISM。
- (○)保留:可協助補充而不是提刪,如同諸多條目名不僅為一意,卻不存在歧義頁面。--bnb674(talk) 2014年2月15日 (六) 05:11 (UTC)
- (:)回應:维基百科不是新闻,且如要补充,必然将大幅删减原文内容,不如(◇)刪後重建。—思域无疆 讲大道 做事体 拿窝机器 宁波博物馆GA候选中 2014年2月15日 (六) 05:20 (UTC)
- (:)回應:看不出有新聞成分,閱讀該篇在下確有吸收到此類耐火紙相對應知識,再者刪除倒是簡單,重建倒是說的輕鬆誰來做?--bnb674(talk) 2014年2月15日 (六) 05:36 (UTC)
- (:)回應:一种新产品尚未问世便建立的条目,只能归为新闻了。另外条目是不存在好,还是留着误导读者更好?—思域无疆 讲大道 做事体 拿窝机器 宁波博物馆GA候选中 2014年2月15日 (六) 05:44 (UTC)
- (:)回應:雖閣下所言不無道理,但這才是百科,僅能查到古產品甚至事務何以貴為百科?另諸多知識材料亦是新聞材料,再者維基百科存在諸多先杜撰,產品、作品才問世的條目。然而維基百科不保證其內容正確無誤,再者歷久的科學研究等都不見得是正確的,諸多研究還不是在多年以後才被推翻呢?--bnb674(talk) 2014年2月15日 (六) 06:07 (UTC)
- (:)回應:不保证内容正确无误并不等于坐视明显的条目错误误导读者。“先杜撰,产品、作品才问世”,这样的产品本身也应当具备关注度。有可靠来源的对iPhone 6的评论可以被收入百科,但小众发明则不。世界上经过同行评议的研究成果千千万万,而百科并不是科学引文索引,不是每条成果都应当收录的。—思域无疆 讲大道 做事体 拿窝机器 宁波博物馆GA候选中 2014年2月15日 (六) 06:17 (UTC)
- (:)回應:確實不是任何條目都應當收錄,但具有多方新聞參考佐證,關注度應當是不具問題的,明顯的條目錯誤亦僅是歧義罷了。每個人的知識本是略有不同,不能因為條目僅闡述其一而成為刪除理據,這種問題閣下若知道相關知識補上相關修訂便是。--bnb674(talk) 2014年2月15日 (六) 06:54 (UTC)
- (:)回應:所谓的多方新闻,只是从一个来源拷贝粘贴的结果而已,不应被视为多个独立来源。—思域无疆 讲大道 做事体 拿窝机器 宁波博物馆GA候选中 2014年2月15日 (六) 07:10 (UTC)
- (:)回應:多方新聞報導,僅是彰顯其關注度與是否獨立來源無關。--bnb674(talk) 2014年2月15日 (六) 07:27 (UTC)
- (:)回應:WP:N脚注4:“单一来源或新闻社消息的再版并不一定能构成多方作品,特别是当其作者采用了相同的事实来源,或者仅仅在重复相同的信息时”。—思域无疆 讲大道 做事体 拿窝机器 宁波博物馆GA候选中 2014年2月15日 (六) 07:31 (UTC)
- (:)回應:自然有其應對的解決方式,WP:N角註3:“在缺乏多方來源的情況下,必須能夠驗證這一點:單一來源所反映的中立觀點足可信賴,並且能為一篇全面的條目提供足夠詳細的信息”。不要為了刪除而打壓了維基用戶編撰條目的意志,諸多條目因不太合理的提刪理據而消失,導致後來閱讀者無法針對先前內容編修擴充,又再度創建基礎內容造成死循環,因一直重覆處理這樣的事情,許多編者無法開創其他條目,這也就是為什麼諸多條目擁有多種語言版本,卻不存在中文版本或者內容不足的重要原因之一。--bnb674(talk) 2014年2月15日 (六) 08:07 (UTC)
- (:)回應:WP:N脚注4:“单一来源或新闻社消息的再版并不一定能构成多方作品,特别是当其作者采用了相同的事实来源,或者仅仅在重复相同的信息时”。—思域无疆 讲大道 做事体 拿窝机器 宁波博物馆GA候选中 2014年2月15日 (六) 07:31 (UTC)
- (:)回應:多方新聞報導,僅是彰顯其關注度與是否獨立來源無關。--bnb674(talk) 2014年2月15日 (六) 07:27 (UTC)
- (~)補充:取消提删,原文移动,并改挂关注度来源。—思域无疆 讲大道 做事体 拿窝机器 宁波博物馆GA候选中 2014年2月15日 (六) 07:14 (UTC)
- (:)回應:所谓的多方新闻,只是从一个来源拷贝粘贴的结果而已,不应被视为多个独立来源。—思域无疆 讲大道 做事体 拿窝机器 宁波博物馆GA候选中 2014年2月15日 (六) 07:10 (UTC)
- (:)回應:確實不是任何條目都應當收錄,但具有多方新聞參考佐證,關注度應當是不具問題的,明顯的條目錯誤亦僅是歧義罷了。每個人的知識本是略有不同,不能因為條目僅闡述其一而成為刪除理據,這種問題閣下若知道相關知識補上相關修訂便是。--bnb674(talk) 2014年2月15日 (六) 06:54 (UTC)
- (:)回應:不保证内容正确无误并不等于坐视明显的条目错误误导读者。“先杜撰,产品、作品才问世”,这样的产品本身也应当具备关注度。有可靠来源的对iPhone 6的评论可以被收入百科,但小众发明则不。世界上经过同行评议的研究成果千千万万,而百科并不是科学引文索引,不是每条成果都应当收录的。—思域无疆 讲大道 做事体 拿窝机器 宁波博物馆GA候选中 2014年2月15日 (六) 06:17 (UTC)
- (:)回應:雖閣下所言不無道理,但這才是百科,僅能查到古產品甚至事務何以貴為百科?另諸多知識材料亦是新聞材料,再者維基百科存在諸多先杜撰,產品、作品才問世的條目。然而維基百科不保證其內容正確無誤,再者歷久的科學研究等都不見得是正確的,諸多研究還不是在多年以後才被推翻呢?--bnb674(talk) 2014年2月15日 (六) 06:07 (UTC)
- (:)回應:一种新产品尚未问世便建立的条目,只能归为新闻了。另外条目是不存在好,还是留着误导读者更好?—思域无疆 讲大道 做事体 拿窝机器 宁波博物馆GA候选中 2014年2月15日 (六) 05:44 (UTC)
- (:)回應:看不出有新聞成分,閱讀該篇在下確有吸收到此類耐火紙相對應知識,再者刪除倒是簡單,重建倒是說的輕鬆誰來做?--bnb674(talk) 2014年2月15日 (六) 05:36 (UTC)
- (:)回應:维基百科不是新闻,且如要补充,必然将大幅删减原文内容,不如(◇)刪後重建。—思域无疆 讲大道 做事体 拿窝机器 宁波博物馆GA候选中 2014年2月15日 (六) 05:20 (UTC)
- (:)回應:这不是新闻。由于这个条目所提及的是新型的耐火纸,当初我不知道百科里面有陶瓷纤维纸硅酸铝耐火纸,一会儿我会修改成消歧义的页面。因为这一种耐火纸是羟基磷灰石的化合物。前天才出现的。CRCHF(留言) 2014年2月15日 (六) 05:32 (UTC)
- 提删者撤回请求,且无其他编辑提议删除。--铁铁的火大了 2014年4月3日 (四) 05:48 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:不必要的重定向
(×)删除理據:大部分內容嚴重違反WP:NPOV
- 提交的維基人及時間:User:Carrotkit <> 請關注其他網上百科對本人條目的侵權 2014年2月15日 (六) 10:46 (UTC)
- (×)删除:基本上整個Portal都違反了NPOV --lssrn45 | talk 2014年2月17日 (一) 08:18 (UTC)
- (○)保留:可将“不中立”的内容修正为“中立”语气。——彭鹏(留言) 2014年2月18日 (二) 10:38 (UTC)
- (×)删除。--WildCursive(留言) 2014年2月20日 (四) 01:11 (UTC)
- (○)保留:可以留待进行修改——Lianxx(留言) 2014年2月20日 (四) 07:06 (UTC)
- (×)删除,范围过于狭小的主题--百無一用是書生 (☎) 2014年2月21日 (五) 01:37 (UTC)
*(×)删除,內容及措詞具有某種暗示性,並不客觀公正-Nantou049(留言) 2014年2月22日 (六) 02:22 (UTC)nantou049
↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶(原作者或上傳者除外),所以投票無效,但意見仍可供參考。
- 本人撤銷提案。--User:Carrotkit <> 請關注其他網上百科對本人條目的侵權 2014年2月23日 (日) 02:44 (UTC)
- (~)補充:原因為已修正,刪除理由無效。--User:Carrotkit <> 請關注其他網上百科對本人條目的侵權 2014年2月24日 (一) 02:24 (UTC)
(±)合併。可能为重复页面,已存在仅有用字模式差异的页面永乐站。
- 提交的機械人及時間:Liangent-bot(留言) 2014年2月15日 (六) 14:22 (UTC)
- (○)快速保留,繁简重定向页--DukeAnt(留言) 2014年2月22日 (六) 11:18 (UTC)
- 快速保留:繁简重定向。--铁铁的火大了 2014年4月3日 (四) 05:39 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:粗劣翻译,编造来源中没有的内容。
- 提交的維基人及時間:Mys_721tx (留言) 2014年2月15日 (六) 18:49 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年2月24日 (一) 02:00 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:確有其人,但內容明顯廣告
- 提交的維基人及時間:天天 (留言) 2014年2月15日 (六) 23:03 (UTC)
- 快速删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年2月24日 (一) 02:00 (UTC)