维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/07/28
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←7月27日 - | 7月28日 | - 7月29日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←7月26日 - … - | 7月28日 | - 7月29日→ | ｜提報新文件 |
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：疑似捏造虚假信息
- 提交的維基人及時間：天天 (留言) 2014年7月28日 (一) 01:20 (UTC)
- (×)快速删除G3--180.172.239.231（留言） 2014年7月28日 (一) 01:30 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)快速删除理據：缺乏关注度,沒有列出任何參考或來源。
- 提交的維基人及時間：Chûng-koet（留言） 2014年7月28日 (一) 01:45 (UTC)
- 建议(×)快速删除，英語維基百科無此條目。Chûng-guo（留言） 2014年7月28日 (一) 01:47 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (×)快速删除，缺乏关注度,無媒體報導。125.230.107.162（留言） 2014年7月28日 (一) 01:51 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
- 什么时候关注度都可以速删了。--Kuailong™ 2014年7月28日 (一) 01:57 (UTC)
- (！)意見：居然挂这么多模版。走关注度的程序即可。--天天 (留言) 2014年7月28日 (一) 03:57 (UTC)
- (×)删除理據：內容簡短，未能證明具有知名度，無資料來源。Thomas.Lu（留言） 2014年8月4日 (一) 17:04 (UTC)
- 暂时保留。--Aoke1989（留言） 2014年8月5日 (二) 10:43 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：维基不是不经筛选的资料收集处。只应择选少量完全依照诸神的黄昏设定而来的作品并入主条目。
- 提交的維基人及時間：Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年7月28日 (一) 03:23 (UTC)
- (○)保留我記得這做法是從英語版轉過來的，如en:World_Trade_Center_in_popular_culture--Temp3600（留言） 2014年7月28日 (一) 14:56 (UTC)
- (○)保留这个应该等效于消歧义功能，且，你要跟谁说“只应择选少量完全依照诸神的黄昏设定而来的作品并入主条目”？时间一长编辑者必然控制不住，要么主条目无限延长，要么为该放哪一个争议。--A. S 2014年7月29日 (二) 10:26 (UTC)
- (○)保留，同意以上諸位，把虛構作品的雜項收進列表的做法由來已久。prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年7月29日 (二) 10:36 (UTC)
(！)意見不過有些從敘述上來看，根本是只用到北歐神話而非用到諸神的黃昏...可能還是要清理一下，或者乾脆一點，直接合併成曾使用北歐神話的相關作品列表，免得同樣的訊息又重新散佈在北歐神話的各個相關條目中--Alane（留言） 2014年7月30日 (三) 01:34 (UTC)
- 這個只是針對“諸神的黃昏”自身的衍生作品的一個處理方式，並不是綜合類型的“曾使用北歐神話的相關作品列表"，性質不一樣不可相提並論。--A. S 2014年7月31日 (四) 17:29 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：无脚注，疑似原创研究。
- 提交的維基人及時間：Zetifree（留言） 2014年7月28日 (一) 03:45 (UTC)
- 接到OTRS授权后重新开启。-Mys_721tx (留言) 2014年7月31日 (四) 01:26 (UTC)
感謝授權，我要保留此條目，謝謝！--Healthshare（留言） 2014年7月31日 (四) 01:36 (UTC)
- (×)删除：非常明显的广告，已经第四次建立了。--天天 (留言) 2014年7月31日 (四) 03:57 (UTC)
我沒有廣告的意味，已經有授權本文，為什麼又提出存廢的討論呢？我只是想提供野櫻莓這個資訊給大家知道，如果有任何廣告的字眼我可以加以修改或刪除，請麻煩告知，謝謝！--Healthshare（留言） 2014年7月31日 (四) 09:14 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：小小作品
- 提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2014年7月28日 (一) 04:23 (UTC)
- (○)快速保留，已擴充。prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年7月29日 (二) 12:45 (UTC)
- (○)保留。同上。--Pengyanan（留言） 2014年8月1日 (五) 05:30 (UTC)
- 保留：已超过小小作品标准。--Lanwi1(留言) 2014年8月3日 (日) 19:27 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：小小作品
- 提交的維基人及時間：Qui cherche trouve 2014年7月28日 (一) 04:25 (UTC)
- (○)快速保留，已擴充。prOfessOr♖jOhn♖IsMe 2014年7月29日 (二) 13:00 (UTC)
- (○)保留。同上。--Pengyanan（留言） 2014年8月1日 (五) 05:30 (UTC)
- 保留：已超过小小作品标准。--Lanwi1(留言) 2014年8月3日 (日) 19:27 (UTC)
(►)移动到维基教科书，食谱。看起来很好吃的样子……。
- 提交的維基人及時間：砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年7月28日 (一) 06:41 (UTC)
- 转移至维基教科书。--百無一用是書生 (☎) 2014年8月4日 (一) 02:35 (UTC)
(×)删除理據：关注度到期，见en:Wikipedia:Articles for deletion/Minetest
- 提交的維基人及時間：Ssaz 12（留言） 2014年7月28日 (一) 07:33 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (？)異議不要被其他語言維基百科牽著鼻子走！！！！！！--宇帆(留言·聯絡) 2014年7月28日 (一) 08:29 (UTC)
- 有資格掛{{notability}}不代表有資格提刪 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2014年7月29日 (二) 04:44 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：不当使用用户页
- 提交的維基人及時間：Lanwi1(留言) 2014年7月28日 (一) 07:56 (UTC)
- (×)删除-純粹擾亂，見其討論頁--源.談.令12 2014年7月28日 (一) 09:54 (UTC)
- (×)删除：该用户建立的条目历史显示有强烈的广告倾向。--天天 (留言) 2014年7月28日 (一) 20:57 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年8月4日 (一) 02:35 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：不当使用用户页
- 提交的維基人及時間：Lanwi1(留言) 2014年7月28日 (一) 07:56 (UTC)
- (×)删除-不當使用--源.談.令12 2014年7月28日 (一) 09:54 (UTC)
(×)快速删除理據：符合《速刪守則》G1。--D.A Seira（留言） 2014年7月29日 (二) 10:33 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年8月4日 (一) 02:35 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(►)移动到维基文库，為嘉庆朝实录卷之二百八十五的內容
- 提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2014年7月28日 (一) 09:09 (UTC)
- （CSD A3）,在wikisource已有原文-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月1日 (五) 12:15 (UTC)
- 快速删除。--广雅 范★ 2014年8月1日 (五) 12:27 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：不当使用用户页
- 提交的維基人及時間：Lanwi1(留言) 2014年7月28日 (一) 09:14 (UTC)
- (×)删除-不當使用--源.談.令12 2014年7月28日 (一) 09:54 (UTC)
- (×)删除中国大陆常见的似广告又非广告的文字，内容与维基百科无关--Tigerzeng（留言） 2014年7月28日 (一) 10:37 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年8月4日 (一) 02:35 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：没有任何来源的商业公司条目，几乎全是正面信息，关注度也有问题。
- 提交的維基人及時間：Tigerzeng（留言） 2014年7月28日 (一) 10:33 (UTC)
- 大唐耒阳发电厂采购本地煤13万吨 连续两月盈利、大唐耒阳发电厂：让美丽持续升温。難道企業一定要鬧出上報紙的負面新聞才可以被創建條目？--Mewaqua（留言） 2014年7月28日 (一) 12:41 (UTC)
- (：)回應无论如何应当有来源，而且条目应准确全面。阁下给的新闻来源应该也没法全面地描述这个企业，只是有关它的一个新闻，而且该条目内容我没有查证过是否侵权，但与大陆常见的企业宣传实在太相似。而且一个发电厂是否有足够的关注度还是问题。--Tigerzeng（留言） 2014年7月29日 (二) 01:13 (UTC)
- (：)回應，反例大甲溪發電廠青山分廠，没参考不一定需要删除？——路过围观的Sakamotosan 2014年7月29日 (二) 01:45 (UTC)
- @cwek：此例来源充足而且内容详实全面，也显然不是宣传。--Tigerzeng（留言） 2014年7月29日 (二) 02:58 (UTC)
- (：)回應，反例大甲溪發電廠青山分廠，没参考不一定需要删除？——路过围观的Sakamotosan 2014年7月29日 (二) 01:45 (UTC)
- 经过这番讨论，在下对是否要删除这个条目已经不准备做过多关心，各位只需投票并注明理由，言之成理即可。--Tigerzeng（留言） 2014年7月29日 (二) 02:55 (UTC)
- (○)保留：關注度足夠，在補充一篇報導粉煤灰上種青草--M940504（留言） 2014年7月29日 (二) 14:46 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2014年8月4日 (一) 02:36 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
- 6月26日提报
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"趙珮琪"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2014年7月31日 (四) 02:07 (UTC)
- (○)保留：因為趙珮琪依然有在連續劇演出 也有拍新的廣告，所以關注度會逐漸增加，本人也會陸續更新 盼請保留 另外再補充趙珮琪的連續劇片段--Terry chen 0329（留言） 2014年7月31日 (四) 21:41 (UTC)
- (：)回應 等增加了後才來建--Nivekin※請留言 2014年8月1日 (五) 03:37 (UTC)
- (：)回應 請問是如何判斷關注度有增加呢?!?!這樣如果頁面被刪除了之後~~我好知道何時能夠再撰寫頁面 Terry chen 0329※請留言 2014年8月1日 (五) 16:07 (UTC)
- (：)回應 等增加了後才來建--Nivekin※請留言 2014年8月1日 (五) 03:37 (UTC)
- 见en:WP:UPANDCOMING--180.172.239.231（留言） 2014年9月4日 (四) 14:13 (UTC)
- 删除：无可靠理据--Chiefwei（论 - 编 - 历） 2014年10月14日 (二) 03:02 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"公子朝 (蔡國)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留蔡国世族朝氏的始祖——立足东方（留言） 2014年7月29日 (二) 11:36 (UTC)
- (○)保留。同上。--Pengyanan（留言） 2014年7月30日 (三) 06:06 (UTC)
- (：)回應那也应该(±)合併到蔡国--180.172.239.231（留言） 2014年7月30日 (三) 06:19 (UTC)
- (：)回應。毫无道理，蔡国条目那么忙，哪有地方去提每一个公子公孙？--Pengyanan（留言） 2014年7月30日 (三) 06:33 (UTC)
- (×)删除，除了家谱信息，没有任何实际事迹。或(±)合併到蔡国--百無一用是書生 (☎) 2014年7月31日 (四) 02:07 (UTC)
- (：)回應：该条目明确提到公子朝为蔡国太师，是左传人物，哪里只是家谱信息？这不比毛岸龙、楊月花这些毛氏DNA条目重要？那两个条目才是真正的家谱信息，各位应该去关注那些条目，而不是来删除左传人物。我又编辑了一下，希望各位放过蔡国太师。--Pengyanan（留言） 2014年7月31日 (四) 08:12 (UTC)
- 这个人在历史上也就是一两句话的介绍，也未找到后人有关该人物的研究资料，基本上条目缺乏可扩充性，合并是很好的方式--百無一用是書生 (☎) 2014年8月1日 (五) 01:39 (UTC)
- 请问，合并的话，在蔡国条目里哪里可以提到这个人？根本找不到地方啊，合并了这人物的信息就等于消失了，所以作为独立条目是合适的。即使有些条目永远是小作品，也不是删除的理由啊。蔡国的很多君主历史上也都是一两句话的介绍，也缺乏可扩充性（例如蔡宮侯），不是都作为独立条目吗？--Pengyanan（留言） 2014年8月1日 (五) 05:28 (UTC)
- WP:NOT“宗谱或电话簿条目。维基百科只应该为有某程度的成就、名声（或者臭名）的人物写传记条目。一个标准就是某人是否获多处外部资源所提及，如值得信赖的网站或书籍。较次要的人物可以在相关条目中提及。”--180.172.239.231（留言） 2014年8月1日 (五) 13:40 (UTC)
- 所以，公子朝获《左传》、《世本》等多部外部资源所提及，满足传记条目标准。--Pengyanan（留言） 2014年8月2日 (六) 02:01 (UTC)
- 阁下能否列出《左传》中的相应内容，供大家参考？@Pengyanan：--180.172.239.231（留言） 2014年8月2日 (六) 03:49 (UTC)
- 公子朝 (蔡国)条目已给出参考来源，请阁下自行查看《左传》襄公二十六年相关内容。--Pengyanan（留言） 2014年8月2日 (六) 03:57 (UTC)
- 上上下下仔细找过五遍，但是就找到“初，楚伍參與蔡太師子朝友”一句话@Pengyanan：--180.172.239.231（留言） 2014年8月2日 (六) 04:13 (UTC)
- 对啊，这少吗？把时间、人物、职位、社会关系都说了。蔡宮侯在《史记》中也就是“蔡伯荒卒，子宫侯立。宫侯卒，子厉侯立”（见“管蔡世家”）几个字而已，而毛岸龙这个四岁就夭折了的小孩，其又有何成就、名声（或者臭名）？。--Pengyanan（留言） 2014年8月2日 (六) 06:02 (UTC)
- 已重定向--180.172.239.231（留言） 2014年8月2日 (六) 06:55 (UTC)
- 您对毛岸龙的编辑已被回退，请先讨论。--Pengyanan（留言） 2014年8月2日 (六) 07:12 (UTC)
- 已重定向--180.172.239.231（留言） 2014年8月2日 (六) 06:55 (UTC)
- 对啊，这少吗？把时间、人物、职位、社会关系都说了。蔡宮侯在《史记》中也就是“蔡伯荒卒，子宫侯立。宫侯卒，子厉侯立”（见“管蔡世家”）几个字而已，而毛岸龙这个四岁就夭折了的小孩，其又有何成就、名声（或者臭名）？。--Pengyanan（留言） 2014年8月2日 (六) 06:02 (UTC)
- 上上下下仔细找过五遍，但是就找到“初，楚伍參與蔡太師子朝友”一句话@Pengyanan：--180.172.239.231（留言） 2014年8月2日 (六) 04:13 (UTC)
- 公子朝 (蔡国)条目已给出参考来源，请阁下自行查看《左传》襄公二十六年相关内容。--Pengyanan（留言） 2014年8月2日 (六) 03:57 (UTC)
- 阁下能否列出《左传》中的相应内容，供大家参考？@Pengyanan：--180.172.239.231（留言） 2014年8月2日 (六) 03:49 (UTC)
- 所以，公子朝获《左传》、《世本》等多部外部资源所提及，满足传记条目标准。--Pengyanan（留言） 2014年8月2日 (六) 02:01 (UTC)
- (○)保留--首醫女張德㊣奏本 2014年8月2日 (六) 14:22 (UTC)
- (○)保留Koala0090（留言） 2014年9月18日 (四) 08:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"漢鼎信息科技股份有限公司"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留，上市公司--百無一用是書生 (☎) 2014年7月31日 (四) 02:07 (UTC)
- (○)保留：汉鼎信息过会 屡受80后富二代玩弄的不靠谱公司--M940504（留言） 2014年8月1日 (五) 01:05 (UTC)
- 6月28日提报
本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"九巴元朗車廠"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年7月29日 (二) 01:23 (UTC)
- 缺乏关注度，(±)合併到屯門車廠--百無一用是書生 (☎) 2014年7月31日 (四) 02:07 (UTC)
- (±)合併，應把九巴的非主要車廠全部併入一個條目。Thomas.Lu（留言） 2014年8月6日 (三) 10:46 (UTC)
- 缺乏關注度，非九巴主要車廠，(±)合併到九巴屯門車廠。
- 并入。--Chiefwei（论 - 编 - 历） 2014年10月14日 (二) 03:02 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"九巴屯門南車廠"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年7月29日 (二) 01:23 (UTC)
- 缺乏关注度，(±)合併到九巴屯門車廠--百無一用是書生 (☎) 2014年7月31日 (四) 02:07 (UTC)
- (±)合併，應把九巴的非主要車廠全部併入一個條目。Thomas.Lu（留言） 2014年8月6日 (三) 10:46 (UTC)
- 缺乏關注度，非九巴主要車廠，(±)合併到九巴屯門車廠。
- 并入。--Chiefwei（论 - 编 - 历） 2014年10月14日 (二) 03:03 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"GamesRadar"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 正在进行的相关讨论en:Wikipedia:Articles_for_deletion/GamesRadar--180.172.239.231（留言） 2014年7月29日 (二) 01:04 (UTC)
- 无共识：英文讨论无共识--Chiefwei（论 - 编 - 历） 2014年10月14日 (二) 03:05 (UTC)
（請不要在橫線下投票，以免計票錯誤。）
- (×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
--Azunyan(留言) 2014年7月28日 (一) 12:50 (UTC)
（上海公交538路、世界上最成功的艺术家、張嘉心已被快速删除）
（Minetest已被提删）
（關注度到期但未提刪之條目有江苏学习频道、世界历史探险系列、苏菲亚·赫尔克维斯、Minetest。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪，管理員可幫忙移除關注度模板。）
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：用户页上仅有条目中使用的模板是否适当？
- 提交的維基人及時間：--Kou Dou 2014年7月28日 (一) 12:58 (UTC)
- 请指出有何不当。谢谢！人口（留言） 2014年7月28日 (一) 13:09 (UTC)
- (！)意見，“如果在这里（用户页）进行维基百科标记语言的试验（一个个人Wikipedia:沙盒）也不错。”沙盒里这种模板总没有不适当吧。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2014年7月28日 (一) 13:12 (UTC)
- @人口、WhitePhosphorus：：两位，无意冒犯，但依据先前存废讨论的惯例，类似测试性内容一般被认可的放置位置是用户沙盒，如User:人口/沙盒。因此建议人口君移除用户页上的模板，放入沙盒即可。如此鄙人会撤回提删。望谅解。--Kou Dou 2014年7月28日 (一) 13:17 (UTC)
- 模板已移去，祝人口君编辑愉快。--Kou Dou 2014年7月28日 (一) 13:37 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：利用使用者頁面做英文廣告？
- 提交的維基人及時間：--Kou Dou 2014年7月28日 (一) 13:00 (UTC)
- 快速删除：G11--石（留言） 2014年7月28日 (一) 13:34 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:不合適的重定向。 提交的維基人及時間：--D.A Seira（留言） 2014年7月28日 (一) 13:39 (UTC)
- (○)保留：高路斯是港澳译名，应该建立重定向。--142857gyf （对话|贡献） 2014年7月29日 (二) 01:20 (UTC)
- (○)保留：同上，高路斯为香港译名，见米罗斯拉夫·克洛泽里面的Template:noteTA，重定向没问题。--Pengyanan（留言） 2014年7月29日 (二) 05:51 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到港鐵車票。
- 提交的維基人及時間：Nigel 2014年7月28日 (一) 14:22 (UTC)
- (×)快速删除g5--180.172.239.231（留言） 2014年7月29日 (二) 01:13 (UTC)
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：隘口是指en:Mountain pass，與關隘的意思不同。
- 頁面已修正，故撤銷。—AT 2014年7月29日 (二) 07:31 (UTC)
- 提交的維基人及時間：AT 2014年7月28日 (一) 14:45 (UTC)
- (○)保留。AT兄能不能对隘口给出中文释义？英文的mountain pass对应中文什么概念？根据汉典的释义，隘口指：1、险要的关隘；2、泛指狭窄的出口；3、古关隘名。参见“ 隘门 ”。其中第三个释义“隘门”又指古关隘名。亦称隘口，今称龙门。在山西省灵丘县东南隘门山。目前第2和第3个释义中文维基百科都还没有条目，那么现在把隘口重定向到关隘有何不可？--Pengyanan（留言） 2014年7月28日 (一) 16:56 (UTC)
- 應該說是關隘是建於隘口，比較建議重定向至鞍部或山口。—AT 2014年7月28日 (一) 18:23 (UTC)
- 我已经给出了来源证明隘口的一个意思就是指关隘。您说隘口不是关隘，而是关隘所建的地方，请问有什么依据？即使隘口能指鞍部或山口，也不能推翻隘口可以指关隘，那么把隘口改为消歧义页行不行？可不可以撤销删除提议？--Pengyanan（留言） 2014年7月28日 (一) 18:55 (UTC)
- 同意更改為消歧義頁。—AT 2014年7月29日 (二) 06:55 (UTC)
- AT您好，已改为消歧义页，能否撤销提删申请了呢？--Pengyanan（留言） 2014年7月29日 (二) 07:20 (UTC)
- 同意更改為消歧義頁。—AT 2014年7月29日 (二) 06:55 (UTC)
- 我已经给出了来源证明隘口的一个意思就是指关隘。您说隘口不是关隘，而是关隘所建的地方，请问有什么依据？即使隘口能指鞍部或山口，也不能推翻隘口可以指关隘，那么把隘口改为消歧义页行不行？可不可以撤销删除提议？--Pengyanan（留言） 2014年7月28日 (一) 18:55 (UTC)
(±)合併。可能为重复页面，已存在仅有用字模式差异的页面Category:2011年哈萨克斯坦。
- 提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2014年7月28日 (一) 14:56 (UTC)
- 分类重定向。--百無一用是書生 (☎) 2014年8月4日 (一) 02:45 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：关注度存疑，疑似广告宣传。
- 提交的維基人及時間：JuneAugustRe: 2014年7月28日 (一) 22:35 (UTC)
- 請問該條目需要補充什麼項目來證實其關注度呢？另外這不是廣告宣傳，條目撰寫者與該社團並無關係 Cynroya／Re 2014年7月29日 (二) 09:32 (UTC)
(○)保留關注度應該沒問題，但是條目內容很像廣告，有必要改寫--Alane（留言） 2014年7月30日 (三) 04:09 (UTC)
- (○)保留，知名布袋戲團，關注度沒問題。--Kolyma（留言） 2014年7月30日 (三) 12:22 (UTC)
- (○)保留關注度沒問題，有必要改寫-- Bugsung（留言） 2014年8月1日 (五) 07:00 (UTC)