维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/09/24
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←9月23日－ | 9月24日 | －9月25日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←9月16日－…－ | 9月24日 | －… - 9月28日→ | ｜提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年9月24日 (二) 00:01 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年9月8日 (日) 00:05 (UTC)
来源搜索：“"亚洲太平洋地区语言学奥林匹克竞赛"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，仅一手来源。--Tim Wu（留言） 2024年9月24日 (二) 01:43 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年10月1日 (二) 00:08 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
转交自快速删除候选，原提交人Hank2530提交(×)删除理据：WP:CSD#R7
轉交理由：本页面原重定向至一分为二。虽然“合二为一”不应单纯作为“一分为二”的对立用语，字面上满足WP:CSD#R7之描述，但从一分为二的内容来看，贸然删除可能会导致用户找不到一分为二中的相关内容，故请社群讨论是否可以有其他措施。若无意见，则到期请(×)删除。
- 提交的維基人及時間：达师 - 370 - 608 2024年8月31日 (六) 15:00 (UTC)
- 把“合二为一”重定向到“一分为二”，被认为是“与导向目标所涵盖的主题明显无关，或涵盖的主题明显比导向目标更广泛的重定向。”但是如果把“合二为一”写成“合二而一，又写为合二为一，是哲学家杨献珍提出的理论。”这样的条目，大概就会被认为是类似于“一分为二”的合法条目了。而既然“合二为一”能写成这样与“一分为二”明确联系的合法条目，又为什么不能重定向到“一分为二”呢？上面说了太多废话，总之我看不出如何“字面上满足WP:CSD#R7之描述”。Fire Ice 2024年8月31日 (六) 15:13 (UTC)
- （相对于“一分为二”的哲学概念用法比较主流）“合二为一”几乎不是一个哲学概念，而是一个比较一般的四字成语，这里重定向相当于只认可其中的哲学概念部分（现实中见不到这样用的），所以说有R7的表象。 --达师 - 370 - 608 2024年9月14日 (六) 19:32 (UTC)
- 一分为二也是一个比较一般的四字成语，例子俯拾皆是。如果合二为一的重定向可以理解为“相当于只认可其中的哲学概念部分”，一分为二条目岂不是也可以理解为“相当于只认可其中的哲学概念部分”？--Fire Ice 2024年9月16日 (一) 10:54 (UTC)
- （相对于“一分为二”的哲学概念用法比较主流）“合二为一”几乎不是一个哲学概念，而是一个比较一般的四字成语，这里重定向相当于只认可其中的哲学概念部分（现实中见不到这样用的），所以说有R7的表象。 --达师 - 370 - 608 2024年9月14日 (六) 19:32 (UTC)
- 無共識。--千村狐兔（留言） 2024年10月1日 (二) 00:08 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：谷歌沒有相關搜尋結果(zh-tw/zh-hk), 也沒有使用中重定向
- 提交的維基人及時間：Winston（留言） 2024年9月16日 (一) 08:44 (UTC)
- (○)快速保留。這個賭博機構狂粉提出的這種存廢討論，就是要進一步把維基百科建造成資訊繭房，以及進一步以賭博機構譯名取代其他一切譯名。維基百科有WP:忽略所有規則，但沒有WP:忽略一切常識。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者戒賭熱線：2343-2255 2024年9月16日 (一) 11:39 (UTC)
- (○)保留：有使用「納什維爾」的譯名指代Nashville 這個城市[1][2]。-- Sun8908 2024年9月23日 (一) 09:26 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年10月1日 (二) 12:16 (UTC)
批量提刪
[编辑]本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年10月1日 (二) 12:18 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已移動到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
- 移动。--百無一用是書生 (☎) 2024年10月1日 (二) 12:18 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已移動到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
- 移动。--百無一用是書生 (☎) 2024年10月1日 (二) 12:20 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已移動到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
- 移动。--百無一用是書生 (☎) 2024年10月1日 (二) 12:21 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已移動到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
- 移动。--百無一用是書生 (☎) 2024年10月1日 (二) 12:21 (UTC)
- (×)删除理據：原创内容
提报以上頁面的維基人及時間：
微肿头龙（留言） 2024年8月31日 (六) 15:32 (UTC)
說明：Wikipedia:外語譯音表底下的所有子页面均是根据《世界人名翻译大辞典》和《世界地名翻译大辞典》所提供的译音表制定的，然而两本辞典都未提供乌克兰语译音表。删除候选中的人名译音表里所出现的译名更是未见于《世界人名翻译大辞典》（“奥历山大”，依据惯例应译作“亚历山大”），或是有违于大辞典所提供的译名（“赫奥尔希”，大辞典为“格奥尔基 [乌克]”）。这种原创的东西应该马上被删掉，有谁喜欢的请移到自己的用户页。--微肿头龙（留言） 2024年8月31日 (六) 15:33 (UTC)
- @微肿头龙：Wikipedia:外語譯音表/烏克蘭語纯属躺枪，其本身就单纯只是个信息页，开头就标注了别搞原创研究，“在中文维基，可参考乌汉人名表”这句是被后来写上的，建议您问询写上这句的@MykolaHK。而《世界人名翻译大辞典》有几十个明确注明是乌克兰语人名的译名，Wikipedia:外語譯音表/烏克蘭語/人名可以改写，只收录这些译名，这样就不涉及原创研究了。--BigBullfrog（𓆏） 2024年8月31日 (六) 18:30 (UTC)
- 总不可能为每个没有译音表的语言都设立一个信息页吧？母页面是“外语译音表”，但是乌克兰语连张表都没有。而且这个信息页也有原创内容（“半乌半俄”，这种用词未见于维基百科以外的来源）。@自由雨日：阁下怎么看待这个信息页。--微肿头龙（留言） 2024年9月1日 (日) 03:25 (UTC)
- @TuhansiaVuoria之前不是給你看了外面有半烏半俄的來源嗎？--Mykola（留言） 2024年9月1日 (日) 03:43 (UTC)
- 有吗？我印象中上次他给了一个，但那是在谈论完全按照俄语翻译的问题，并没有谈论“半乌半俄”的问题。--微肿头龙（留言） 2024年9月1日 (日) 04:08 (UTC)
- 似乎确实没必要存在，我随机点了10个左右其他子页面，均有“译音表”，既然乌克兰语没有译音表，那就不应当挂在“译音表”的子页面。不过BigBullfrog说得也很有道理，对“乌克兰语如何翻译”应当有一个信息页说明，如果不挂在译音表下的话，这个信息页放哪里比较好呢？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月1日 (日) 03:50 (UTC)
- 可能可以放乌克兰专题底下。放在这个译音表会误导他人以为真的有一个“乌克兰语译音表”。--微肿头龙（留言） 2024年9月1日 (日) 04:10 (UTC)
- OK，我支持(×)删除。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月1日 (日) 04:12 (UTC)
- 可能可以放乌克兰专题底下。放在这个译音表会误导他人以为真的有一个“乌克兰语译音表”。--微肿头龙（留言） 2024年9月1日 (日) 04:10 (UTC)
- @TuhansiaVuoria之前不是給你看了外面有半烏半俄的來源嗎？--Mykola（留言） 2024年9月1日 (日) 03:43 (UTC)
- 总不可能为每个没有译音表的语言都设立一个信息页吧？母页面是“外语译音表”，但是乌克兰语连张表都没有。而且这个信息页也有原创内容（“半乌半俄”，这种用词未见于维基百科以外的来源）。@自由雨日：阁下怎么看待这个信息页。--微肿头龙（留言） 2024年9月1日 (日) 03:25 (UTC)
- 抄送@TuhansiaVuoria、Y. Sean、ITZQing、SickManWP、Manchiu：參考更多意見，歡迎討論。--Mykola（留言） 2024年9月2日 (一) 14:28 (UTC)
- @微肿头龙：Wikipedia:外語譯音表/烏克蘭語纯属躺枪，其本身就单纯只是个信息页，开头就标注了别搞原创研究，“在中文维基，可参考乌汉人名表”这句是被后来写上的，建议您问询写上这句的@MykolaHK。而《世界人名翻译大辞典》有几十个明确注明是乌克兰语人名的译名，Wikipedia:外語譯音表/烏克蘭語/人名可以改写，只收录这些译名，这样就不涉及原创研究了。--BigBullfrog（𓆏） 2024年8月31日 (六) 18:30 (UTC)
- 有兩種解方：一種是移回建立者之使用者子頁面，另一種則是改掛到烏克蘭專題下為參考資料。惟無論如何，必須表明相關頁面之非正式性質。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年9月1日 (日) 21:13 (UTC)
- 只要依《世界人名翻译大辞典》修改“Wikipedia:外语译音表/乌克兰语/人名”，那么“Wikipedia:外语译音表/乌克兰语/人名”就可以留。若要留“Wikipedia:外语译音表/乌克兰语/人名”，那“Wikipedia:外语译音表/乌克兰语”就必须得留。--BigBullfrog（𓆏） 2024年9月1日 (日) 23:45 (UTC)
- 其实大辞典里明确标注乌克兰的人名并不是很多，就算包括姓氏也没多到哪去。个人觉得无需单开页面整理，而且相信页面建立者MykolaHK也不会采用大辞典的建议。--微肿头龙（留言） 2024年9月2日 (一) 02:13 (UTC)
- 错误的，大辞典里明确标注“乌克兰”的人名其实已经算多了，有636个。“而且相信页面建立者MykolaHK也不会采用大辞典的建议”，这我难评。--BigBullfrog（𓆏） 2024年9月2日 (一) 03:10 (UTC)
- 你这个结果是包括了姓氏吧。这个外语译音表的人名是不收姓氏的。东斯拉夫的人名本就少的可怜，更何况有些乌克兰变体还没有收录。实际上仅算名字应该不足百个。--微肿头龙（留言） 2024年9月2日 (一) 03:22 (UTC)
- “不含姓氏、父名”应该是沿用俄语人名表的规矩吧？不含父名应该是怕收录大批重复的，但不含姓氏的原因是？反正《世界人名翻译大辞典》虽然名字是“人名”但里面姓和名都有收录。--BigBullfrog（𓆏） 2024年9月2日 (一) 20:29 (UTC)
- 可能是因为姓氏太多根本收不完且基本和译音表完全一致吧。不似其他语言可能会省略读音。有的语言的部分名字即可当姓也可当名，自由度比东斯拉夫人名大很多。--微肿头龙（留言） 2024年9月2日 (一) 22:14 (UTC)
- “不含姓氏、父名”应该是沿用俄语人名表的规矩吧？不含父名应该是怕收录大批重复的，但不含姓氏的原因是？反正《世界人名翻译大辞典》虽然名字是“人名”但里面姓和名都有收录。--BigBullfrog（𓆏） 2024年9月2日 (一) 20:29 (UTC)
- 你这个结果是包括了姓氏吧。这个外语译音表的人名是不收姓氏的。东斯拉夫的人名本就少的可怜，更何况有些乌克兰变体还没有收录。实际上仅算名字应该不足百个。--微肿头龙（留言） 2024年9月2日 (一) 03:22 (UTC)
- 呃…但之前（但現在是改了？）確實有 Mykola 米科拉 [烏克] 這些之類的，什麼叫相信我不會採用。意見不合就意見不合，沒必要這樣吧--Mykola（留言） 2024年9月2日 (一) 14:11 (UTC)
- “米科拉”确实被新华社历史资料库收录了（不过现在查不了），但从未有任何实际用例。“格奥尔基”、“格里戈里”、“捷季安娜”等明确写在大辞典的我也从未见过你使用。我只是阐述事实，您没必要激动。--微肿头龙（留言） 2024年9月2日 (一) 14:16 (UTC)
- 我的做法是有來源、而且使用量不輸資料庫的名字創條目而且把來源都列出（裡面也會收錄資料庫的東西），儘量使用烏變體（一定是有使用過的，所以里昂尼德這一單一案例我承認是有問題的）。是考量到資料庫收錄變體少才這樣處理。您說激動吧也不算特別激動，我只是希望您以後可以多加假定善意，如果是惡意的話也不會在這裡跟您多說是吧？--Mykola（留言） 2024年9月2日 (一) 14:23 (UTC)
- 建立乌克兰人名条目的话要用乌克兰变体无所谓，因为总不能放“亚历山大 (乌克兰人名)”这样的条目名。但建立人物条目还坚持要用显然就不是合理的行为。我只是说您不会用权威来源推荐的译名（指建立人物条目），好像并没有指责你是在破坏还是什么吧？虽没有对您假定善意，但也没假定恶意（罗放那种就可能要假定恶意了）。但是我还是非常希望阁下别使用一些非常罕用的译名（比如米科拉）。--微肿头龙（留言） 2024年9月2日 (一) 14:36 (UTC)
- 还有个有意思的问题想问问二位，对乌军名将瑟尔斯基（乌克兰语：Олександр Станіславович Сирський，俄语：Александр Станиславович Сырский），你们觉得是应该“亚历山大”呢，还是“奧历山大”呢？--超级核潜艇（留言） 2024年9月3日 (二) 02:47 (UTC)
- 自然得是“亚历山大”，目前大部分来源均是如此。--微肿头龙（留言） 2024年9月3日 (二) 04:08 (UTC)
- 还有个有意思的问题想问问二位，对乌军名将瑟尔斯基（乌克兰语：Олександр Станіславович Сирський，俄语：Александр Станиславович Сырский），你们觉得是应该“亚历山大”呢，还是“奧历山大”呢？--超级核潜艇（留言） 2024年9月3日 (二) 02:47 (UTC)
- 建立乌克兰人名条目的话要用乌克兰变体无所谓，因为总不能放“亚历山大 (乌克兰人名)”这样的条目名。但建立人物条目还坚持要用显然就不是合理的行为。我只是说您不会用权威来源推荐的译名（指建立人物条目），好像并没有指责你是在破坏还是什么吧？虽没有对您假定善意，但也没假定恶意（罗放那种就可能要假定恶意了）。但是我还是非常希望阁下别使用一些非常罕用的译名（比如米科拉）。--微肿头龙（留言） 2024年9月2日 (一) 14:36 (UTC)
- 我的做法是有來源、而且使用量不輸資料庫的名字創條目而且把來源都列出（裡面也會收錄資料庫的東西），儘量使用烏變體（一定是有使用過的，所以里昂尼德這一單一案例我承認是有問題的）。是考量到資料庫收錄變體少才這樣處理。您說激動吧也不算特別激動，我只是希望您以後可以多加假定善意，如果是惡意的話也不會在這裡跟您多說是吧？--Mykola（留言） 2024年9月2日 (一) 14:23 (UTC)
- “米科拉”确实被新华社历史资料库收录了（不过现在查不了），但从未有任何实际用例。“格奥尔基”、“格里戈里”、“捷季安娜”等明确写在大辞典的我也从未见过你使用。我只是阐述事实，您没必要激动。--微肿头龙（留言） 2024年9月2日 (一) 14:16 (UTC)
- 現在可以說定的是「Mykhailo 米哈伊洛 [乌克]」確實在資料庫存在，或者作清理後不用移動也說不定。--Mykola（留言） 2024年9月2日 (一) 14:15 (UTC)
- 不妨我们设想一个问题：如果此时某个乌克兰人出现在新闻中，正式的官媒会怎样翻译他的名字？是亚历山大还是奧历山大？我想应该是前者。事实上的惯例，也都是前者。--超级核潜艇（留言） 2024年9月3日 (二) 02:44 (UTC)
- 照理來說米哈伊洛是會在媒體出現的--Mykola（留言） 2024年9月3日 (二) 05:42 (UTC)
- 不妨我们设想一个问题：如果此时某个乌克兰人出现在新闻中，正式的官媒会怎样翻译他的名字？是亚历山大还是奧历山大？我想应该是前者。事实上的惯例，也都是前者。--超级核潜艇（留言） 2024年9月3日 (二) 02:44 (UTC)
- 错误的，大辞典里明确标注“乌克兰”的人名其实已经算多了，有636个。“而且相信页面建立者MykolaHK也不会采用大辞典的建议”，这我难评。--BigBullfrog（𓆏） 2024年9月2日 (一) 03:10 (UTC)
- 其实大辞典里明确标注乌克兰的人名并不是很多，就算包括姓氏也没多到哪去。个人觉得无需单开页面整理，而且相信页面建立者MykolaHK也不会采用大辞典的建议。--微肿头龙（留言） 2024年9月2日 (一) 02:13 (UTC)
- 支持Eric的建议，(►)移动到建立此专案页面之使用者的子页面--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年9月2日 (一) 05:42 (UTC)
- 我個人是比較傾向改掛到烏克蘭專題下為參考資料--Mykola（留言） 2024年9月2日 (一) 14:12 (UTC)
- 只要依《世界人名翻译大辞典》修改“Wikipedia:外语译音表/乌克兰语/人名”，那么“Wikipedia:外语译音表/乌克兰语/人名”就可以留。若要留“Wikipedia:外语译音表/乌克兰语/人名”，那“Wikipedia:外语译音表/乌克兰语”就必须得留。--BigBullfrog（𓆏） 2024年9月1日 (日) 23:45 (UTC)
- (＆)建議：Wikipedia:外語譯音表/烏克蘭語的创立，有特殊的历史背景——2022年俄乌战争全面爆发，大量乌克兰地名备受关注。我是认为Wikipedia:外語譯音表/烏克蘭語应该保留（但同时也确应说明“非官方”性质——毕竟事实上的惯例还是参考俄语译）；另外几个引申的则应该移回创建者个人界面。人家辛辛苦苦总结的，别删为好吧（但也只能算是个人研究）。
- (～)補充：Wikipedia:外語譯音表/烏克蘭語移到乌克兰专题下也行；另外我说的“删除”是永远找不到的那种删除；我反对那种删除。但我支持将其移动到更合适的地方去。--超级核潜艇（留言） 2024年9月2日 (一) 08:03 (UTC)
- 意見大致同超级核潜艇。本人對於烏克蘭語譯名比較不熟悉，我將等待更詳細意見後再發表個人看法。--維基病夫❤️邊緣人小組·簽到·FLC 2024年9月2日 (一) 14:44 (UTC)
- 我支持将“Wikipedia:外语译音表/乌克兰语”移动至乌克兰专题底下，主要是现在根本没有一张乌克兰语译音表，所以挂在“外语译音表”底下很不合适。至于那个人名表我仍认为需要删掉（创建者要是喜欢就放到自己的用户子页面）。--微肿头龙（留言） 2024年9月2日 (一) 14:48 (UTC)
- (～)補充：Wikipedia:外語譯音表/烏克蘭語移到乌克兰专题下也行；另外我说的“删除”是永远找不到的那种删除；我反对那种删除。但我支持将其移动到更合适的地方去。--超级核潜艇（留言） 2024年9月2日 (一) 08:03 (UTC)
- 看《世界人名翻译大辞典》和《世界地名翻译大辞典》当中有标记“乌克”的人名和地名有多少是和俄译有明显差别（或者说明显不符合俄语译音表规范）的吧，如果差别明显的相对比较多，“Wikipedia:外语译音表/乌克兰语”还是有一定独立存留的价值的（这种情况下此页面只列出人名地名大辞典当中所有标记了“乌克”的译名，可以的话把新华社历史数据库里面更新的部分也一并拿出来吧，不过现在历史数据库已经查不到国际译名了）。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2024年9月3日 (二) 10:36 (UTC)
- (～)補充：我认为至少单独列出大辞典中所有标记了“乌克”的人名和地名翻译，对于日后翻译不少大辞典当中没列出的乌克兰人名和地名有很大的参考意义。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2024年9月3日 (二) 10:48 (UTC)
- 人名辞典的标注“乌克”的大多和“俄”没有区别，甚至很多时候都是同时标注“俄、乌克”，单独标“乌”的多数也符合俄语译音表。地名辞典倒是和俄语完全不一样，但是这好像列不完吧，而且各个编者已经到各个条目添加译名来源了，应该无需单独列出（甚至已经有人总结出了用字规律）。但是，两个辞典都没有给译音表。--微肿头龙（留言） 2024年9月3日 (二) 12:17 (UTC)
- WP:OR是內容方針，並不管轄项目命名空间，提删理由无效。确应移动，可以新辟Wikipedia:外语音译手册等用于存放原创研究的音译内容。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年9月3日 (二) 11:10 (UTC)
- 目前看来大多数人支持移动Wikipedia:外語譯音表/烏克蘭語，大家可以建议一下新标题，@BigBullfrog：页面建立者出来建议吧。关于人名表，上方讨论只有BigBullfrog表示按照辞典改就可以保留，其余编者没有特别表达要删还是留，欢迎大家继续讨论。--微肿头龙（留言） 2024年9月3日 (二) 12:31 (UTC)
- 可以新辟个“Wikipedia:XXX”存放人名译名表，我看Category:外語譯音表还有俄、罗、西语人名表，建议一并移动。至于名称，我的建议是Wikipedia:外语人名译名表。--BigBullfrog（𓆏） 2024年9月4日 (三) 00:20 (UTC)
- 不好。地名跟人名應該存放於同一外語譯音表頁面，並分章節處理即可，毋須再另立頁面，徒增麻煩。現在我們要處理的祇是烏克蘭語的原創部分，本人建議直接將後四者改掛到烏克蘭專題下，合併為一頁面「維基專題:烏克蘭/人名」；前者可保留於外語譯音表頁面，惟應明確註明其成份。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年9月5日 (四) 07:46 (UTC)
- 可以新辟个“Wikipedia:XXX”存放人名译名表，我看Category:外語譯音表还有俄、罗、西语人名表，建议一并移动。至于名称，我的建议是Wikipedia:外语人名译名表。--BigBullfrog（𓆏） 2024年9月4日 (三) 00:20 (UTC)
- 目前看来大多数人支持移动Wikipedia:外語譯音表/烏克蘭語，大家可以建议一下新标题，@BigBullfrog：页面建立者出来建议吧。关于人名表，上方讨论只有BigBullfrog表示按照辞典改就可以保留，其余编者没有特别表达要删还是留，欢迎大家继续讨论。--微肿头龙（留言） 2024年9月3日 (二) 12:31 (UTC)
- 回应@Ericliu1912的意见，赞同人名表统一后移到“Wikipedia:乌克兰/人名”，但不赞同将乌克兰语继续留在“外语译音表”，因为没有“表”。--微肿头龙（留言） 2024年9月16日 (一) 05:58 (UTC)
- 应该是移到Wikiproject:乌克兰/人名吧？--超级核潜艇（留言） 2024年9月17日 (二) 15:52 (UTC)
- 不好意思打错了。--微肿头龙（留言） 2024年9月17日 (二) 15:58 (UTC)
- 应该是移到Wikiproject:乌克兰/人名吧？--超级核潜艇（留言） 2024年9月17日 (二) 15:52 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G5: 曾经根据頁面存廢討論、侵權審核或檔案存廢討論結果删除後又重新創建的内容；G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面
轉交理由：轉自討論頁：這是一個台灣歷史悠久，為勞資關係努力的公益財團法人，根本不是營利組織，沒有營利宣傳的問題。--111.254.251.102
- 提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年9月24日 (二) 06:25 (UTC)
- (×)删除，這個條目上次快速刪除異議的原因甚至一模一樣。--William is Wikipedia! 2024年9月24日 (二) 06:37 (UTC)
- 本案是一個台灣NGO組織，此次新增顯然已經有刪除多餘的董監事人名--118.171.206.172（留言） 2024年9月24日 (二) 13:06 (UTC)
- (×)删除:以命名主題下去搜尋，找不到相關的報導，可能不符合通用關注度指引，內容描述的確有些許宣傳語調的成份，外加建立者可能錯誤的認知認為:「只要歷史悠久且是非營利組織就可以被建立」的觀念，可能這個條目以現階段來說，不適宜收錄於站內。--薏仁將🍀 2024年9月24日 (二) 07:31 (UTC)
- 中華勞資事務基金會是中華民眾歷史悠久的勞權組織，由勞委會前主委趙守博監督創立，其推展勞資事務師、社會保險師都在各大學進行推廣，是重要具有學術力量的的組織。--118.171.206.172（留言） 2024年9月24日 (二) 13:08 (UTC)
- 請問閣下您與該組織是否存在利益衝突?麻煩請告知，謝謝。--薏仁將🍀 2024年9月25日 (三) 03:35 (UTC)
- 中華勞資事務基金會是中華民眾歷史悠久的勞權組織，由勞委會前主委趙守博監督創立，其推展勞資事務師、社會保險師都在各大學進行推廣，是重要具有學術力量的的組織。--118.171.206.172（留言） 2024年9月24日 (二) 13:08 (UTC)
- (×)删除:宣傳推廣（或者說是廣告），非營利組織還是有可能為了「希望別人多知道我們所做的事情」而宣傳推廣，宣傳推廣和非營利沒有衝突。若此條目是以中立客觀的方式書寫，才會沒有廣告宣倴的問題。另外，想確認撰寫者和此組織是否有關？若是和此組織有關，因為很難用中立客觀的方式介紹此一組織，不建議直接撰寫條目。--Wolfch (留言) 2024年9月24日 (二) 16:26 (UTC)
- (○)保留這確實是非營利組織，並沒有任何宣導的內容，任何NGO都值得讓世人知道他們的目標，還有與世界的連結是甚麼。]。--此條未正確簽名的留言由163.29.43.125（討論）於2024年9月25日(三)16:09加入。
(！)意見:您的說法請恕難認同，難道說因為NGO，即便是未能符合通用關注度指引條件，而也可以放入維基百科內，就只因為:因為NGO是值得讓世人知道其目標，甚至是與世界的連結(該組織價值觀)是什麼。是這樣子嗎？那麼我會請閣下該好好的理解維基百科:存廢討論應避免的理由#名氣與恥辱當中的存在這一項目的描述與範例，再回頭想想，單純的只是要世人理解某非營利組織的價值觀就要保留是否得當，還有，請一併理解利用維基百科宣傳廣告所說的廣告並非指商業廣告行為，而是指因為其編寫內容描述手法，讓整體條目看起來就像是如同替其宣傳般的過度褒揚或讚賞又或者過度的醜化與貶損而未盡中立客觀原則而使其有所偏頗，這點在維基百科:如何避免「廣告」有說明，請於本則回覆內出現的藍色字體予以點擊閱覽，它可以使你獲取更多相關規範，請避免忽略，謝謝。薏仁將🍀 2024年9月25日 (三) 09:26 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年10月1日 (二) 12:21 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为：NDIS 质量与保障委员会
(×)删除理據：翻譯低劣
- 提交的維基人及時間：William is Wikipedia! 2024年9月24日 (二) 06:36 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年9月24日 (二) 09:06 (UTC)
- 快速刪除：另草稿化。（非管理員關閉）--雨朝Talk#なんで春日影やったの！？ 2024年9月26日 (四) 02:46 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：Infobox summit meeting已被重定向
- 提交的維基人及時間：Kcx36（留言） 2024年9月24日 (二) 10:40 (UTC)
- (○)保留：該頁面是一個維護分類，用以維護維基百科計劃。--Photoyi（留言） 2024年9月27日 (五) 04:23 (UTC)
- (×)删除既然是用模板加入的追蹤分類，模板重定向後就不會有頁面使用。--迴廊彼端（留言） 2024年9月28日 (六) 14:08 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年10月1日 (二) 12:21 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：infobox single已被重定向
- 提交的維基人及時間：Kcx36（留言） 2024年9月24日 (二) 10:41 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年10月1日 (二) 00:10 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- 重開：(！)意見該書大部分僅介紹路線，除第一句話簡單介紹背景，沒有詳細的介紹。另外意見同先前提刪的「總達客運」Sanmosa君的意見--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年10月1日 (二) 10:48 (UTC)
- (～)補充條目內有大量WP:FAN的內容。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年10月1日 (二) 10:50 (UTC)
- (○)保留同意，台灣客運頁面都有一定的歷史淵源，沒有刪除的必要，也請某人不要只會刻意刁難。台南賴~哥（討論及貢獻） 2024年10月1日 (二) 15:00 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年9月24日 (二) 13:11 (UTC)
- 以上客運公司僅查的到路線開通、轉讓、車禍事故新聞，找無針對公司介紹來源。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年9月24日 (二) 13:29 (UTC)
- (×)删除太过于广告了，如果有报纸报导、年鉴登载的话大概还可以保留。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年9月29日 (日) 09:32 (UTC)
- 瑣碎的新聞報道一直都有。--日期20220626（留言） 2024年9月29日 (日) 10:23 (UTC)
- 支持保留，關於欣欣客運的新聞與相關網頁資料一大堆。[4][5][6][7][8][9][10][11][12]--Karr 2024年10月1日 (二) 09:28 (UTC)
- 上述新聞只有介紹行車事故和新車購置，沒有有效的公司介紹。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年10月1日 (二) 09:59 (UTC)
- (×)删除太过于广告了，如果有报纸报导、年鉴登载的话大概还可以保留。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年9月29日 (日) 09:32 (UTC)
- (○)保留：都有相關搜尋、公司網站及台北市與新北市政府單位的介紹。[13][14][15]--Karr 2024年10月1日 (二) 09:32 (UTC)
- 這些來源屬於第一手來源，不符合維基百科要求2.3.4手來源。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年10月1日 (二) 09:54 (UTC)
- (○)保留同意，台灣客運頁面都有一定的歷史淵源，沒有刪除的必要，也請某人不要只會刻意刁難。台南賴~哥（討論及貢獻） 2024年10月1日 (二) 15:00 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：本來有打算改善，但是機器翻譯得慘不忍睹，見其他語言項目不是重定向就是在準備刪除，加上有使用者一直以為這是錯誤內容，其實不是的。考慮過後來提出共識討論。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2024年9月24日 (二) 13:24 (UTC)
- (×)快速删除：G13，什么垃圾玩意。条目创建者已被多个站点封禁。--Tim Wu（留言） 2024年9月24日 (二) 13:33 (UTC)
- (×)删除 可用的旧版本内容不真实，后续修改是100%垃圾机翻，没什么保留意义。--YFdyh000（留言） 2024年9月24日 (二) 15:37 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年10月1日 (二) 00:11 (UTC)
(±)合併到匿名者64。已有創建之相同條目
- 提交的維基人及時間：Kanshui0943（留言） 2024年9月24日 (二) 14:14 (UTC)
- ( π )题外话雖然我不太確定有甚麼可以合的--Kanshui0943（留言） 2024年9月24日 (二) 14:16 (UTC)
- 为什么需要存废讨论，想合就合。--YFdyh000（留言） 2024年9月24日 (二) 15:38 (UTC)
- (○)快速保留，这不是提报者自己的用户页面，应该让页面创建者（可能就是对应的用户）自己处理。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年9月25日 (三) 00:39 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：没有条目使用的模板，且与{{迷失剧集}}功能重复。
- 提交的維基人及時間：Dabao qian℡ 2024年9月24日 (二) 17:53 (UTC)
- (×)删除：創建人同意淘汰此模板。--鋼琴小子 2024年9月25日 (三) 00:58 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年10月1日 (二) 00:10 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：没有条目使用的模板（所有链接均为重定向页面）。
- 提交的維基人及時間：Dabao qian℡ 2024年9月24日 (二) 17:59 (UTC)
- (×)删除，认同意见。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年9月25日 (三) 00:37 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年10月1日 (二) 00:10 (UTC)
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：廣告宣傳
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2024年9月24日 (二) 21:19 (UTC)
- 這位學者條目存在約十年以上，陸續有許多志工修訂，且該學者已經退休，沒有營利宣傳的情事，本次討論顯然有明顯不合理，破壞的情事。--163.29.43.125（留言） 2024年9月25日 (三) 08:02 (UTC)
- 以對於部分內容進行客觀性校正。--163.29.43.125（留言） 2024年9月25日 (三) 08:37 (UTC)
- 對於內容進行客觀性校正。--163.29.43.125（留言） 2024年9月25日 (三) 08:38 (UTC)
- 看起來不是仿冒，是提出建議者不擅長使用維基程式碼，而去複製他人保留程式碼，卻不知道如何修改，是資訊落差，沒有破壞惡意。--223.200.162.7（留言） 2024年9月25日 (三) 23:53 (UTC)
- (！)意見:那麼您可以解釋說明為什麼第一筆編輯對方用戶可以正確的簽名，見Special:Diff/84347384編輯內容，為何後一筆要仿冒其他用戶的簽名投票，如Special:Diff/84347445編輯描述，要複製也複製前面那個保留的語法就行，為何一併要複製他方用戶的簽名？難道不是有仿冒他人用戶投票意圖誤導的傾向？還是說您能有更好的說明，可以代替他解釋嗎？--薏仁將🍀 2024年9月26日 (四) 00:16 (UTC)
- (○)保留：這個版面從2017年就存在，沒有理由那麼長的時間不刪除，而且這個版面已經討論多次，對於學界、實務界都是有幫助的，以協助刪除最近一次宣導此學者創辦證照資訊，確實有宣傳的成分，經刪除後這個版面已經回復當初狀況，已經沒有廣告宣傳，建議保留。
- 目前條目改善之後，已刪除不少廣告宣傳內容，已取消刪除票。--Wolfch (留言) 2024年9月26日 (四) 00:36 (UTC)
- 請求理由消失：相關問題已明顯改善，故其請求理據自當滅失。（非管理員關閉）--薏仁將🍀 2024年9月26日 (四) 00:50 (UTC)