用户讨论:Flamelai/存档拾肆

暴动条目

也没有人说删啊，先赶快扩充吧-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月2日 (六) 05:35 (UTC)[回复]

候选

阁下您好，小弟编辑的申报正在参与“你知道吗？”和“优良条目”的候选，望予支持，万分感谢-- 上海工部局总办处财务处 2010年1月16日 (六) 16:01 (UTC)[回复]

hi，好耐无见你有无MSN? 仁心文术 (留言) 2010年1月21日 (四) 15:15 (UTC)[回复]

候选

您好，在下翻译的条目蓟花勋章目前正在优良条目候选中，望阁下能不吝前往指教。－Applepie1 (留言) 2010年1月24日 (日) 10:46 (UTC)[回复]

非中文内容要删干净

删除条目中非中文内容时请仔细一些，删完以后要再检查一次还有没有非中文内容，列表中的非中文内容也要删除：[1]、[2]、[3]、[4]。--Symplectopedia (留言) 2010年1月26日 (二) 13:37 (UTC)[回复]

网球的问题

为什么中国人、日本人都只写一个姓？这不符合中文的习惯……--达师—信访—工作报告 2010年1月27日 (三) 03:16 (UTC)[回复]

模板

阁下的分身帐户User:Translationpuppet不断回退大部分在下挂上{{Translating}}模板的条目，难道阁下认为人名或地名等没有翻译并不属于翻译中吗？如果是，有什么方法处理这类条目？候教。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月27日 (三) 08:39 (UTC)[回复]

那么就容许那些外文地名或人名就一直存在于中文维基吗？—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月27日 (三) 08:42 (UTC)[回复]

{{notchinese}}太夸张了，何不将{{Translating}}的用途延伸于地名或人名之上？—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月27日 (三) 08:47 (UTC)[回复]

那有可能开设一个是专用于未翻译地名或人名等的新维护性模板吗？还是有什么具体的解决方法？在下很能想像维基可以这样放任外文随意出现在条目中。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月27日 (三) 08:52 (UTC)[回复]

外文就这样放著不管吗？—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月27日 (三) 08:56 (UTC)[回复]

有关哈林区条目

正如圆桌会一样，阁下的分身帐户User:Translationpuppet把哈林区的Translating删去，本人昨日刚刚挂上，不足一小时便回退了，说是“过期翻译”，令人费解。现撤销阁下的编辑。—香港分子 (留言) 2010年2月1日 (一) 12:31 (UTC)[回复]

即使是过期翻译，那么为什么且删除图片?－香港分子 (留言) 2010年2月2日 (二) 09:30 (UTC)[回复]
这点我不太同意，如果是过期翻译，那删除图片附加文字不就可以吗?没有删除图片的需要吧!—香港分子 (留言) 2010年2月2日 (二) 09:39 (UTC)[回复]

发言重点

我不愿令到投票太长，故在此想弄清楚你的意思，再于在投票页回应。你的发言两个重点：

百科全书的话不应取舍任何领域，以免其中一方知识缺乏。
文艺及流行两页合理使用图片问题。

有没有诠释错误？YunHu BuXi 2010年2月2日 (二) 11:56 (UTC)[回复]

已在投票页回应。内容照录如下：

(：)回应关于“合理使用”：如Flame所说，首页要严格执行版权守则，文艺、流行两页需大量使用有版权图片，应无法实行，唯有暂时隐藏，待大家发拙更好的取代者。

(：)回应关于“专题首页数量”：一星期只有七天，如要轮流于首页展示，专题首页的数量宜于七个或以下。大家提出“经济”等新领域，固然要考虑“能否做好该页的新闻、古人眼中的XX、学术论文等栏目”，经Flame一提，我才想到还要顾虑到“是否有稳定的自由图片供应”。我们可能要费几星期才为某些领域（e.g.文艺）找到自由图片，这令到它们无法每周更新。依我所见，最好六个专题首页是常备的（必须有稳定自由图片），第七个是“每周特备”的，展示一些没有稳定自由图片供应的领域，例如今周第七个是经济，下周第七个是交通。

(：)回应关于“偏向某一学科”：自由图片是维基最重要的版权原则，在此之下，每个领域都有均等机会于首页展示（当然该领域要令到没有读过该学科读者也觉得有趣，我们又有人才去做，且方便管理员管理）。由此，某些领域无法每周显示，但它们可以相隔几周以“每周特备”身份展示 ---- 它们依然有机会。

YunHu BuXi 2010年2月3日 (三) 16:18 (UTC)[回复]

红链了（File:Gen Con Indy 2007 - costumes 15 (Darth Vader and a pirate).jpg），看不到。YunHu BuXi 2010年2月3日 (三) 16:44 (UTC)[回复]

已在投票页“反对”段顶部回应你关于“更新”的疑虑，内容照录如下：

可预先写好下一期的专题首页，甚至预先写好一整年（“新闻”栏例外）。有人担人数量太多，乏人更新，这是多虑。经集思广益，我看到有两个可行数量：

【甲】周一至五各1个领域，每周更新。全年数量为5＊52周＝260。共5个领域，各需要1个人每周更新1次。

【乙】周一至二A领域，三至四B领域、五至六C领域，下周一至二D，三至四E、五至六F。同一个领域连续展示2天，隔周更新。全年数量为6＊26个双周＝156。共6个领域，各需要1个人隔周更新1次。工作量比甲方案小。

这样的数量不算多，更新不成问题；而且用户的维护成果会于首页展示，定能吸引多人参与。→我本人亦愿意预先写好一个月的份量←

YunHuBuXi 2010年2月5日 (五) 13:25 (UTC)[回复]

之前于投票页“反对”段顶部的第2点回应过portal问题，内容照录如下：

Portal的管理、维护、版面等问题自2004年成立起至今未能解决，很多portal已超过一年没有更新。要完善嘛，说的人多，做的人小，再加上先天难产，成效不言而喻。如果你有甚么具体妙计，又引起社群讨论，并确切执行，当然最好；否则这句话太空白，不如现时这方案来得实在。从前首页只可给予几个 portal连结，人流自然少。我取portal的精粹，改造成专题首页，直接在首页展示，实则是发扬光大了portal，远不止“完善”这么简单。

另外，引录专题首页的缘起：

由于6个专题首页要于首页，面对所有读者（这是与portal的最大分野），所以要统一风格、统一栏目，营造首页的感觉。

YunHuBuXi 2010年2月5日 (五) 15:50 (UTC)[回复]

“将相关页面合并为一”是不是指“只能有一个专题首页”？如是，该如何融合各领域？如只能有一个，我们又不可能天天更新，岂不是每一天都看同一个专题首页？这样闷死读者了吧。而且“将相关页面合并为一”有何好处？请言明。YunHuBuXi 2010年2月6日 (六) 16:37 (UTC)[回复]

先前我在投票“反对”段的回应里，提出每年会有260（甲方案）个专题首页，多人担心乏人更新，阁下又希望“将相关页面合并为一”，故从善如流，提出新的更新方法----丙方案。
【丙】：每周只有一个专题首页。一年52周，所以一年只有52个专题首页。假设有五个领域，同一个领域每５周展示一次（一年展示约十次）。210非常活跃用户（每月编辑＞100），找五人每五周更新一次某领域，实在不难；他们甚至可预先做好全年份量——每人每天做一个，十天已做好全年份量。如果你仍忧虑缺人更新，请提出一个可行的数量让我参考。
展示方法有待讨论。建议：为免一周连续七天展示同一个专题首页闷坏他们，逢星期一展示（与常规首页各占一半时间）已足够，其馀时间只在常规首页、最近更改的公告栏给予连结即可。不过，专题首页的目标是令到更多人注册并贡献维基，或可向IP用户每天（与常规首页各占一半时间）展示。
我想这算是实践了“将相关页面合并为一”吧。YunHuBuXi 2010年2月7日 (日) 07:10 (UTC)[回复]

re

感谢阁下的意见。然而，在下认为只要自己觉得是正确的，就应该据理力争，而不是就此屈服。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年2月4日 (四) 09:45 (UTC)[回复]

非常认同LUFC的说法！所以我邀请Flamelai前往Wikipedia:互助客栈/其他#问：应否在条目中调用{{外部链接}}？讨论相关议题。UU (留言) 2010年3月3日 (三) 05:48 (UTC)[回复]

恭贺新春

新年又至，祝君事事进步，生活更好。窗帘布(议会厅) 2010年2月15日 (一) 14:12 (UTC)[回复]

邀请投票

新年好，关于试行[5]，邀请投票，无论你的意见是什么。－－义 [ ☎ ] 2010年2月15日 (一) 21:44 (UTC)[回复]

讨论邀请

“旋风管家角色列表”中的“主角部分”正在进行讨论，如果您有任何意见，欢迎您提出，也欢迎您参与其他进行中的讨论。

（顺带一提，TVB译名为《爆笑管家》）－Ajfd11111 (留言) 2010年2月18日 (四) 03:09 (UTC)[回复]

翻译请求

你明白“ツリ目”是甚么意思？－Ajfd11111 (留言) 2010年2月21日 (日) 12:13 (UTC)[回复]

回复

多谢－Ajfd11111 (留言) 2010年2月21日 (日) 14:38 (UTC)[回复]

候选

阁下您好，小弟最近扩编的上海邮政总局正在参加维基百科:优良条目候选，希望阁下前往支持，并给予宝贵意见，谨谢-- 上海工部局总办处财务处 2010年2月23日 (二) 06:15 (UTC)[回复]

回复

没有关连，原因是2006年11月注册时，此字的卷舌音尚未盛行。─Trymybestwikipedia (留言) 2010年2月27日 (六) 00:30 (UTC)[回复]

“英皇乔治六世及女皇伊利沙伯锦标”

您好，根据英文版条目，赛事是以英皇乔治六世及其皇后伊利沙伯命名，而非后来的英女皇伊利沙伯二世，有见阁下是条目主要创建者，故此建议阁下将条目重新命名为“英皇乔治六世及伊利沙伯皇后锦标”，多谢垂注。--Clithering（MMIX） 2010年2月27日 (六) 17:43 (UTC)[回复]

re

佩特罗夫 sina F1 hk tw不知道—我是火星の石榴 (留言) 2010年3月2日 (二) 14:52 (UTC)[回复]

三千院凪 (DYK)

如题，以现时的情况，可否申请？－Ajfd11111 (留言) 2010年3月6日 (六) 06:19 (UTC)[回复]

还有

如题，是FA－Ajfd11111 (留言) 2010年3月6日 (六) 06:37 (UTC)[回复]

恳请前往讨论

Flamelai，关于台湾有个关原这地方，与日本关原同名，两者关连性问题，恳请前往讨论:关原之战#日本与台湾都有关原参与讨论。－yiken (留言) 2010年3月8日 (一) 09:34 (UTC)[回复]

投票请求

阁下你好。不论意见怎样，希望阁下能前往Wikipedia:投票/有关球员的命名常规争议发表意见。感谢阁下。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年3月8日 (一) 13:35 (UTC)[回复]

Re:关于小作品分类清理

了解了。在下对自己的一时糊涂感到抱歉。往后会特别留意此类条目的分类问题。－灯火阑珊处－点灯 ^{Wahrheit wied man frei machen.} 2010年3月11日 (四) 16:00 (UTC)[回复]

可以的，在下会把这件事排进预定计划。但最迟在下也要等明晚才会开始执行，恕在下无力熬夜完成这件事 囧rz……。当然如果阁下愿意帮手那是最好的。灯火阑珊处－点灯 ^{Wahrheit wied man frei machen.} 2010年3月11日 (四) 16:29 (UTC)[回复]

舒马赫

我想该更换模板了现在还是退休状态的那个模板应该换成现役车手模板了麻烦去看看—我是火星の石榴 (留言) 2010年3月15日 (一) 16:03 (UTC)[回复]

陈亮镛

Flame：

明白当初是以练马师建立条目，但目前条目经扩充后以球员生涯为主，故以球员时期译名放于首段起首。个人对香港赛马尚可，英国骑师自柏葛、魏德礼后已一片空白，欧美赛马实在一无所知，所以没翻译练马师生涯，待你扩充相关练马师资料后请作相应修改。

Chong Fat (留言) 2010年3月17日 (三) 06:29 (UTC)[回复]

不用麻烦，补充后可全用陈亮镛，只要首段有补充两名互通即可。Chong Fat (留言) 2010年3月17日 (三) 08:23 (UTC)[回复]

有关绫崎飒

绫崎飒条目翻译快将翻译完成，欢迎大家可以到我的沙盒，也不要忘记在此发表你的意见。－Ajfd11111 (留言) 2010年3月20日 (六) 03:09 (UTC)[回复]

关注度提删

多谢你协助处理关注度过期条目的提删工作，但别忘记在条目挂上提删模版，让关心此等条目的朋友可参与讨论。—祁勋 (留言) 2010年3月22日 (一) 17:10 (UTC)[回复]

现时是人力操作。另外挂提删模版是要让更多的朋友可参与讨论，所以是有必要的—祁勋 (留言) 2010年3月23日 (二) 00:47 (UTC)[回复]
- 你可以用FRIENDLY一次过提删、贴模版及通知原创人—祁勋 (留言) 2010年3月23日 (二) 01:09 (UTC)[回复]

誓死捍卫维基核心价值，别被人把持维基百科

Wikipedia:投票/有关球员的命名常规争议进入最后阶段，现在投票告急，需要你的一票支持。和果第四通案通案的话，其他人物条目亦可能因为原创命名而被重新命名。下个受害者可能是NBA球员甚至是荷里活电影明星条目。在巾帼枭雄中柴九说过：“人生有多少个十年。”如果维基百最初十年可以被这些恶势力把持，恐怕我们只能在粤语维基百科生存--180.188.173.161 (留言) 2010年3月22日 (一) 23:33 (UTC)[回复]

英格兰足球预备组超级联赛条目

本人刚修正好此条目，请到请到维基百科:优良条目候选留下你的宝贵意见！多谢支持！Alexchfung (留言) 2010年3月24日 (三) 01:26 (UTC)[回复]

ACG条目译名问题讨论

您好！关于ACG条目译名问题讨论，我刚按之前的意见总结了一套方案，希望您能参与讨论，为达成共识出力。谢谢！—Altt311 (留言) 2010年3月27日 (六) 18:40 (UTC)[回复]

积架车队

已经删除--Istcol (留言) 2010年3月28日 (日) 08:17 (UTC)[回复]

舒马赫

似乎刚加上去的一个模板有点内链错误？—我是火星の石榴 (留言) 2010年3月29日 (一) 08:37 (UTC)[回复]

回复

最近比较忙一些，几乎都在猫盟。方便的话，请先将访问大纲寄给我。--Jasonzhuocn (留言) 2010年4月1日 (四) 16:23 (UTC)[回复]

我最近的课业压力比较大，无法畅所欲言。待我论文进度比较安稳之后再与你联系，谢谢你的邀请。--Jasonzhuocn (留言) 2010年4月2日 (五) 21:50 (UTC)[回复]

星章

		护卫星章
		感谢。LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月5日 (一) 10:16 (UTC)[回复]

多方面的考量，可是无言感激。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月6日 (二) 03:27 (UTC)[回复]

notchinese

多谢指教，将会修定策略，只挂此模版于翻译一年以上，翻译比例少于30﹪及3个月内无人作翻译工作之条目。如有异议欢迎提出祁勋 (留言) 2010年4月9日 (五) 01:23 (UTC)[回复]

多谢你的工作, 那么有没有机制可跟进进度? 条目如蝴蝶效应 (专辑)一直放著不管也不是辨法呀? -祁勋 (留言) 2010年4月9日 (五) 02:27 (UTC)[回复]
- 好的, 那翻译方面的工作便拜托你了—祁勋 (留言) 2010年4月9日 (五) 02:38 (UTC)[回复]

战国天正记的页面

关于这页面的问题，当初撰写时是打算将"战国"、"战国天正记"、"桶狭间外传"分开来的，如今您将天正记页面改为以战国为主，这并不是不好，但跟天正记有关的故事简介、单行漫画相关情报全部砍掉，个人认为有些不妥。可以追加战国、桶狭间外传的单行本情报或简介等，但似乎没必要直接抹杀天正记的相关情报，现在的页面甚至变的有点杂乱，您有心关心该页面的话期望您能处理到底，因为看目前条目似乎处于更新一半的状态而已，且超过10天没更新了。—EightAir (留言) 2010年4月10日 (六) 02:59 (UTC)[回复]

请求

请求阁下前往移动请求栏支持条目名闽南民系回退为河洛人，相关佐证请参考相关讨论栏或参与讨论。--Earl of China (留言) 2010年4月11日 (日) 15:15 (UTC)[回复]

请劳驾制止其偏离自订规束之行为

User:Iokseng前期要求须以语言学和人类学文章做论证，结果他提出2篇；其中1篇指出有蔑称，另1篇与我论点呼应。而我提供了7篇，皆表示其来有自。多日来由于其坚称‘无共识’，因此个人复查时下多本两岸各自出版之相关书籍，俱说明个人支持之论证乃有凭有据。惟时至今日，该君仍未延续讨论，持续坚称未得共识并每每要求管理员“保护（其所偏好之）页面”，不于相关条目平埔族及当回退为河洛人或更新为河洛民系之条目加注说明来源?或原创研究?，是不使人可补充说明并躲避共识之行为；请明察。--Earl of China (留言) 2010年5月2日 (日) 09:17 (UTC)[回复]

学者研究汇集

（一）相关条目内载明卢德嘉考究清代文献，指出Hō-lóh在清朝时多表记为“福佬”，而该君由自录之文章已知‘福佬’是蔑称，‘学老’、‘鹤佬’、‘贺佬’皆为借音，且已另有福佬之条目供说明；（二）福佬之客家读音为Fuk-ló，说明此非其他族群予此族群之别称，亦非类于Hō-lóh／Hō-ló；（三）闽南尚有其他族群，若称闽南人，则客家人及其他居于闽南者皆非闽南人？他们也是闽南人；（四）除了闽南、台湾，粤东、粤西、赣东北、浙南、海南等地合计有庞大人口使用此语；此语据学者考究非原生于闽南，而是来自楚地（豫西南）、光州（豫东南）、河洛（豫西北至豫东北），于汉至隋唐融合通用千年之古汉语言；（五）为免将错就错，而就语言（河洛汉音）、基因、文化（中原文化）Hō-Lóh-Lang／Hō-Ló-Lang之音对字，非错误、非自创、非假造，因此闽南民系仍应该回退至河洛人更来得适宜。请君劳驾提供意见。--Earl of China (留言) 2010年5月3日 (一) 19:09 (UTC)[回复]

请Flamelai君一同来了解，有清以来文载了该族群有此自称或其他族群对该族群有此称谓，若今因歧见而将此族群之叙述分载于不同条目中，不是个完全解决的办法。还是需要参考条目客家人（自称客人，但意义不同于一般所谓的客人，不是英文所称之guest，所以各歧见可于回退至河洛人后在条目内一一简明解释）统合于一；此外，个人参照了两岸对河洛人的说明（若不参考书籍也请自行搜寻或参考已上陈的搜寻结果），俱指确实有此族群之自称与存在。再者Rantooya君、Ianbu君皆曾点出或认为“闽南民系”不同于闽南人、河洛人的原因在于条目闽南民系本专指河洛人，因此维基百科应该参照福佬、河洛（消歧义）而回退至河洛人。目前Ianbu君引据指出“河佬”、“福佬”实同指河洛人；从维基百科上，编辑人亦知Hoklo、Ho-loh、Ho-lo从旧文和据清代至晚近之该族群自称，也同指河洛人。因发音与歧见部份，当于回退至河洛人后持续编辑。这样才有个水落石出。以上请您参考支持。--Earl of China (留言) 2010年5月5日 (三) 05:09 (UTC)[回复]
- 经搜寻，始知各地对此之各别研究及座谈已有一段时日，然而未受多数维基百科编辑人的重视。故惊为新说者，有若干疑惑，实不足为怪。对于部份持中立或立场持平者，对此或有未明而不知从何问起，在下亦应当有所了解。因此而究其竟后，于以音对字、清代记载，并对照各方学术文章诸共同点后，目前就语言、基因、文化等方面之论证已趋明了；仅实体出版品部份未如学术论文般电子化。惟往后此类事证也将趋于一致，河洛人一词的使用亦将趋于普遍。为持续解决疑惑，在下日前复于坊间搜寻，同样有多位学者撰文指出河洛人的渊源，谨提供如下：河洛文化在台湾；开发河洛回顾台湾；河洛人文风化闽台；论闽台文化的共同本质与地域特色；广东汉系、客家汉系、中州古韵散谈－《河洛文化与汉民族散论》河南人民出版社。如果讨论人已进行学术搜寻，请尽早提供事证以利各方征询，以便各方加紧讨论。或者以上诸要点，已解决了诸君裹足不前的疑惑，对此有趋于一致的体认后，请容在下再次促请各位前往移动请求页面表示赞成。台湾话、闽南语等留于现状。部份对条目名影响不大之消歧义等，可于条目名完成回退后，进一步圆满解决。--Earl of China (留言) 2010年5月13日 (四) 10:12 (UTC)[回复]

回应：不好意思

“

破坏是指以降低维基百科全书质量为目的而故意增删或修改内容的行为，例如故意把正常内容替换成猥亵的、诽谤的、或者其他不相关的内容。“破坏”要是一种故意且有敌意的行为，否则便不是“破坏”行为。任何破坏行为都不能容忍。

尽管有些对维基百科善意的修改可能被误导或被误会，但它们绝不是破坏。……

”

——维基百科:破坏

我的编辑绝不符合破坏的定义，因此我将撤销你的回退。请参阅我在Wikipedia_talk:管理员解任投票/Shizhao/第4次/4月18日#投票结束前请不要另作存档的留言，并欢迎继续讨论。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新意見（RTC015）〗 2010年4月19日 (一) 03:36 (UTC)[回复]

回应

因归山了一段时间，维基各方面还在温习中，不想草率下结论，因此也不好做评价。情况如你所言如此重要的话，本人近几天会重点关注此事。—奔流沙 (留言) 2010年4月20日 (二) 16:25 (UTC)[回复]

Re:管理员星章

感谢阁下的支持与肯定，我会尽我所能，继续努力。—Wcam (留言) 2010年4月21日 (三) 00:11 (UTC)[回复]

Re:RFDAS/4

能不能把Liangent叫来？她^{[来源请求]}还没有针对书生的罢免案投票。--Bcnof (_留言) 2010年4月21日 (三) 02:27 (UTC)[回复]

Re: 大家应该关注Shizho罢免投票

有有有！我已经表态过了！ ^ ^ －Alberth2-汪汪 2010年4月21日 (三) 04:31 (UTC)[回复]

谢谢提醒，不管结果如何，投了票以后心情很愉快--A02 (留言) 2010年4月21日 (三) 10:28 (UTC)[回复]

谢谢你的提醒，我也表态了。--魔法设计师 (留言) 2010年4月21日 (三) 14:42 (UTC)[回复]

在下已表过态了，谢谢阁下的提醒。唯不知阁下有何事需透过MSN相告在下？灯火阑珊处－点灯 ^{Wahrheit wird man frei machen.} 2010年4月21日 (三) 15:14 (UTC)[回复]

已表态，对于目前维基百科出现的分裂感到担忧。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年4月21日 (三) 15:58 (UTC)[回复]

多谢提醒，已然发表意见—不寐听江 (留言) 2010年4月21日 (三) 15:58 (UTC)[回复]

感谢提醒。其实我整天都在挣扎。唉。不论是支持还是反对，整个罢免流程根本不应该如此发展。我同情提罢者的不满，但最后正反两边居然弄成如斯田地。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年4月21日 (三) 16:03 (UTC)[回复]

谢谢阁下提醒，之前在qq群上和几个管理员讨论过了，也收到了Wing兄的提醒。我本以为书生应该不会被罢免，故投中立票希望书生也能够做出一些改变，至少交流上多一些。不过到现在这个局面，就像我给Wing兄说的那样，我会改票的，不过也请阁下帮忙劝劝书生，否则真有下一次罢免，就更难得挽回局势了。谢谢，祝维基愉快！—人神之间_{摆哈龙门阵} 2010年4月21日 (三) 16:42 (UTC)[回复]

早已投票. 唯对某些朋友的投票理由深感“抱歉”；并开始反思一人一票的民主投票制度是否真的难以实行祁勋※留言 2010年4月22日 (四) 02:10 (UTC)[回复]

抱歉，之前私下已说过不会表态。—Eky-♪ 2010年4月22日 (四) 08:45 (UTC)[回复]

目前暂无意见。—EightAir-留言 2010年4月22日 (四) 08:59 (UTC)[回复]

事件过后？

这次罢免事件存有许多维基人投票资格的问题，有很大比例的(＋)支持维基人是在这次罢免才突然冒出来，对于被告管理员的见解有很多第一印象和理解上的不足，敢问在事件过后有无方法解决？管理员的作风不是活跃维基人才较为了解吗？—Ai6z83xl3g (留言) 2010年4月21日 (三) 16:29 (UTC)[回复]

分类

你好，这应该是繁简转换的问题，因为在我这里没有显示南韓XXX这个分类，所以我就创建了一个分类。—KeepOpera (留言) 2010年4月26日 (一) 16:01 (UTC)[回复]

Wikipedia:最多语言版本的待撰条目

为何泰山 (虚构人物) en:Tarzan不可加入于Wikipedia:最多语言版本的待撰条目/30至34种语言版本？难道你又准备建立这条目吗？另外为何你回退我在Wikipedia:最多语言版本的待撰条目/25至29种语言版本的所有修改？难道你觉得我在破坏吗？另外我已自行取消近日在Wikipedia:最多语言版本的待撰条目提出的请求，免你麻烦，一段时间内也不会再在此加上请求。既然你在这方面不欢迎我，我退出好了。--K217 (留言) 2010年5月1日 (六) 02:40 (UTC)[回复]

听到你的解释就放心了。--K217 (留言) 2010年5月1日 (六) 02:49 (UTC)[回复]

请立刻暂停编辑

我正在修改15种代撰条目，请您先暂停五分钟。--侠刀行 (留言) 2010年5月1日 (六) 02:47 (UTC)[回复]

真幽默星章

		真幽默星章
		哥哥你也很幽默！--爱学习的饭桶 (留言) 2010年5月1日 (六) 05:45 (UTC)[回复]

提醒

阁下你好！模板:足球专题已重新活化，投入使用，希望阁下在创建有关足球的条目时能在其讨论页调用该模板，感谢阁下的合作。祝编安。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月4日 (二) 08:49 (UTC)[回复]

已重定向。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月4日 (二) 09:07 (UTC)[回复]

提删共和制

你在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2010/05/03提删共和制，但是却在共和主义挂rfd。根据前文后理，我认为你真正想提删的应该是共和主义，所以勇敢地替你更改。 —Quest for Truth (留言) 2010年5月4日 (二) 17:58 (UTC)[回复]

魔兽世界职业列表页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面魔兽世界职业列表已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#魔兽世界职业列表中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Chief .Wei 2010年5月5日 (三) 08:29 (UTC)[回复]

Re:本人已提名你为维基内容专家

感谢！已在相关页面回应。--Onlim (留言) 2010年5月15日 (六) 09:47 (UTC)[回复]

邀请投票

阁下受到邀请前往参与投票Wikipedia:新条目推荐/候选#5月16日。 Ajfd11111 (留言) 2010年5月16日 (日) 04:08 (UTC) (使用了{{模板:敬希垂注}})[回复]

Re:朝鲜王朝实录

首先，个人没有在打编辑战，是User:Ws227不顾讨论页议论独自妄为。基于避免破坏而保护并恢复原状。

其次，不同语种维基百科所决定的名称有出入乃正常现象，资深维基人更不应罔顾其个中道理。东学党起义（ko:东学农民运动、ja:甲午农民戦争、en:Donghak Peasant Revolution）、丙子之役（ko:丙子胡乱、en:Second Manchu invasion of Korea）

其三，无论管理行政人员、登录用户、IP用户，皆需依循共识方针指引处事。个人没有兴趣参与相关页面编辑，只要相关人士遵照维基议程与共识处理。—RalfX（议） 2010年5月18日 (二) 05:06 (UTC)[回复]

RE

其实我在部分条目中都有联络主编，有一条更厉害，那人我在2009年头已联络他至今无回复，令我为之气馁，最终没有再联络他们--JK~强势回归!!! 2010年5月20日 (四) 05:56 (UTC)[回复]

邀请参加第八次动员令主题投票

Flamelai/存档拾肆您好：

第八次动员令现正进行主题投票，请踊跃参与。

是次投票将决定今次动员令的主题，故此邀请您参与这次的投票。此外同时欢迎您参与第八次动员令的相关讨论。

邀请人：Ciked (留言) 第八次动员令筹备中 2010年5月23日 (日) 08:01 (UTC)[回复]

考虑您的意见，暂将此次动员令分为大中小三个，其中为大主题，而小为小专题。—Ciked (留言) 第八次动员令筹备中 2010年5月23日 (日) 08:01 (UTC)[回复]

re.

在下还是没看懂问题，由于历史纪录太过混乱，希望阁下能指出，好让在下能作出适当的处理。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月25日 (二) 23:02 (UTC)[回复]

就当前状态修改了一下。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月26日 (三) 05:05 (UTC)[回复]

关于Delete模板-快速删除G14标准

因为考良目前CSD G14的页面，并没有标示出可使用{{d|G14}}或{{d|nc}}模板进行快删提交，是基于避免滥用和其他因素所修订，目前是建议将未翻译页面列入翻译请求，令其得到被检阅和翻译的可能，所以才会删除G14。－Jack Tao(留言) 2010年5月30日 (日) 05:40 (UTC)[回复]

所以您的意思是要在CSD G14页面补回{{d|G14}}和{{d|nc}}模板吗？－Jack Tao(留言) 2010年5月30日 (日) 05:51 (UTC)[回复]

目前还是先暂时不加上去好了，毕竟那并非建议用法。－Jack Tao(留言) 2010年5月30日 (日) 06:00 (UTC)[回复]

但是现在如果又直接加两个模版在底下好像显得有点奇怪，这样会变成有两种使用方式，一种是请求等待翻译，而另一种是直接速删，这样不就变成个人主观去做判定了吗？还是说您愿意将G14说明改的简单明了一点。－Jack Tao(留言) 2010年5月30日 (日) 06:06 (UTC)[回复]

关于分类

您好，您在这个页面的留言中，请使用[[:category:快速删除候选]]格式引用分类，如果不在category前加入冒号，mediawiki会将其识别为对应页面的分类—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年5月30日 (日) 07:46 (UTC)[回复]

2010香港夏聚前聚会讨论

Flamelai/存档拾肆，您好！：

香港维基人目前正就2010年香港夏聚进行讨论，现诚邀阁下就时间、地点、内容以及其他事项发表意见。详情请到相关页面浏览。

邀请你的维基人是：Tango Chan (留言) 2010年6月2日 (三) 08:15 (UTC)[回复]

邀请参加第八次动员令

第八次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Flamelai/存档拾肆您好：

为了增加中文维基的条目数量，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，期间欢迎阁下积极参与。

本次动员令分为大、中及小动员令，中动员令的4个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小动员令的2个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。

关于本次动员令的详细规定请阁下参见：Wikipedia:动员令/第八次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败关键之一。大家一起合力才能提高维基的质量！

邀请人：思源如宁 2010年6月2日 (三) 13:42 (UTC)[回复]

有事请教

昨日条目中华民国与讨论页面有User:Philphy于在下留言后，于其留言尾端道：‘我早就听说Earl of China先生特别喜爱编辑战，乐意奉陪。’请教阁下：何为“喜爱编辑战？”面对这样的编辑人的留言，是否就不必讨论？在维基百科如此留言是否并无不妥？--Earl of China (留言) 2010年6月2日 (三) 17:53 (UTC)[回复]

首先敬告管理员，该用户到处鸣冤诉苦，您看到的内容同时也被该用户发到了其他8位管理员那里。既然该用户也知道“喜爱”编辑战不是赞扬，那为什么多次无理回退别人的编辑？你这么喜爱回退，因此说你“喜爱”编辑战难道不是名正言顺吗？管理员看好了，此用户不出几天就会再度回退本用户编辑。回退不过三原则对于该用户可能是耳旁风，该用户不仅喜欢干事，还喜欢树牌坊，别人说他热衷于搞编辑战他就到处告状鸣冤诉苦连续给9个管理员发帖子告状。奉劝阁下不要这么无聊，多花点时间编辑条目，少告这样的状，没意思。Philphy (留言) 2010年6月2日 (三) 22:43 (UTC)[回复]

你对他人的指控，是于充分讨论前以指控的方式使于讨论页上具建设性的讨论停止，则请阁下参考WP:争论的解决。--Earl of China (留言) 2010年6月3日 (四) 16:26 (UTC)[回复]

提名您维基指导专家

已经提名您维基指导专家，请您记得到维基授奖提名投票签名喔!

关于日本舰艇分类的命名

在下得知阁下对日本方面的东西颇有研究，所以诚邀阁下发表意见，唔该晒。Lotau (留言) 2010年6月8日 (二) 17:05 (UTC)[回复]

谢谢才对。Lotau (留言) 2010年6月8日 (二) 17:05 (UTC)[回复]

怎么面对当局者迷

想请问，在维基百科发现没有来源，但面对著创建者是处于当局者迷，始终为自己辩解，不但没有心去改善，而且撤销我挂上模板，所以就针对他提出外部链接等于是参考文献向你询问，此一说法是否符合方针？外部链接是否可信？翻阅方针，他所说来源是指外部链接，此一情况就符合采用在线或者作者自行发表的来源记载部落格不是可靠来源，为感当局者迷一再地撤销模板，为不免成为编辑战，还请Flamelai帮忙想出办法来解决呢？讨论见此。—61.225.81.41 (留言) 2010年6月9日 (三) 11:19 (UTC)[回复]

Template:Delete/core

见User_talk:Liangent#Re: Template:Delete/core。前因是有维基人删除既定项目，因此Liangent修复模板为适当处理。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年6月10日 (四) 07:20 (UTC)[回复]

请问为什么我的编辑被当成破坏

请问为何我在维基百科贡献被Kolyma视为破坏？—122.125.136.3 (留言) 2010年6月12日 (六) 14:14 (UTC)[回复]

巴基斯坦历史条目改写于早已存在于wiki的印度历史,巴基斯坦#历史等部分，请阁下再次核查，谢谢。 Evawen (留言) 2010年6月20日 (日) 17:21 (UTC)[回复]

关于我的修改讨论

我为我的修改造成您的困扰，深感致歉。不过阁下的比喻真可说是莫名奇妙，不伦不类到极点。--Winertai (留言) 2010年6月22日 (二) 04:37 (UTC)[回复]

关于新垣结衣

日本的维基页面在介绍人物时，都会在首段开头的人名部分将苗字和名字中间以一格半形空格分隔，例如：

这是在日本根深蒂固的习惯和格式，在日本填写工作履历表时也会要求姓名之间空一格。
因此所有的人物介绍开头均是如此，这是为了让人一目了然姓氏和人名的区隔，否则有时会造成误解，例如：

金城武并不姓“金”，而是姓“金城”。
演员妻夫木聪的姓氏究竟是“妻夫”还是“妻夫木”呢？
同样地，日本声优关智一是姓“关”还是“关智”？
声优诹访部顺一的名字是“顺一”还是“部顺一”？

如果能在人物页面一开头的人名作出分隔，便能让人一看便懂，不须去查询日文维基的原资讯。

可惜的是，中文维基的许多日本人物页面并没有从日文维基沿袭格式过来，但这也仅是微不足道的小地方而已，慢慢跟进和修改便可。
希望您能明白和谅解，若还有需要讨论之处，请多多指教。
－TW-mmm333k (留言) 2010年6月23日 (三) 09:41 (UTC)[回复]
--

请阁下依照相同标准，去对方讨论页留言吧

[6]--Winertai (留言) 2010年6月25日 (五) 02:55 (UTC)[回复]

Winertai你还好意思说，是你所谓“什么罪名我都揽”、“反正我黑脸扮多了”等话说出来在先，并弄出什么“解散ACG专题投票”等来，矛头直指你试图打击报复的RalfX管理员和整个ACG社群。现在问题根本在于Winertai自己没有诚意进一步获取共识和尊重其他维基人，以致破坏正常讨论秩序。现在的主要问题已不在别的，而是如何处理扰乱正常维基秩序的人。--ALS yulin (留言) 2010年6月25日 (五) 03:13 (UTC)[回复]

拜托

那个投票要开了的话通知我吧我一定去尽快开投票吧客栈是看不下去了反正有人已经不是第一次了(我不是说百乐兔)，要是这么大个主题都能拆了那估计维基也差不多了。还有，译名问题我想能不能拖到7月底再说(忙着看世界杯最近完全没时间看完事情的来龙去脉及所有资料)—我是火星の石榴 (留言) 2010年6月25日 (五) 16:36 (UTC)[回复]

本来Frame还在组织和规划投票的，没想到Edouardlicn刚才自己在客栈上开了个投票，但信息不多。里面说尚处于意见收集期，正式投票将于三日内开始。由于名称的涉及面较广（涉及到很多ACG条目，绝不限于那个模板）、影响较大，我将其转移至Wikipedia_talk:ACG专题/有关正式译名/决议投票，并加入了一些背景信息等，暂时这么放着。Frame忙完后可正式主持投票，Red16的话估计三天后就可以正式开始投票了，但现在就可以去发表意见。石榴也不妨转告给其他人。--ALS yulin (留言) 2010年6月25日 (五) 21:08 (UTC)[回复]

斯洛文尼亚历史

斯洛文尼亚历史内容来源于斯洛文尼亚#历史，请阁下复查，谢谢。 Evawen (留言) 2010年6月26日 (六) 04:35 (UTC)[回复]

我放假了

详细看我的用户页吧。有事找我的话就用Talk page以外的其他方式吧。—Altt311 (留言) 2010年6月26日 (六) 05:32 (UTC)[回复]

关于ACG投票

在非善意推定下，我个人以为R君不愿意放手对ACG影响力，并可能怕投票结果出乎他预料。为了投票顺利，我的底线是“共识纳入Wikipedia:命名常规#具体命名#ACG专题译名，并载明适用于条目名称、内文、模板及其他相关内容。”并增加“非经讨论或投票共识不得修改”字眼。不过就我以前参与‘管理员罢免选举’投票经验，删了纳入方针那段话，会引起多次尔后的投票修定，并造成更多风波。利害得失，请阁下斟酌。--Winertai (留言) 2010年6月30日 (三) 06:55 (UTC) [回复]

re. contect

我的MSN帐号和维基百科的帐号一样，目前线上中，随时欢迎连络。－Jack Tao(留言) 2010年6月30日 (三) 08:50 (UTC)[回复]

Re:想找你当个访问

谢谢你的邀请。很多维基人已经知道，我很快将迎来我的第二个孩子。因此最近真的是没有时间和精力来配合你。抱歉。--木木 (发呆中) 2010年7月6日 (二) 09:12 (UTC)[回复]