西廂計劃

西廂計劃提供了一組工具，使用戶能夠繞過和規避中華人民共和國防火長城的DNS污染，TCP重置攻擊等手段，直接訪問目被封鎖的網站。其命名是為了向中國古典文學史上「翻牆」的先驅者張生致敬。西廂計劃由於各種原因而於2010年暫停更新，最後發佈的一個版本目前已由於防火長城的更新而無法使用，但在當時的測試中已可以直接訪問YouTube。

計劃與設想

西廂計劃與其他的翻牆工具不同，它並不是代理服務或VPN，而是從技術層面避開防火長城的封鎖手段，如TCP 連接重置、DNS劫持、IP封鎖和URL關鍵字過濾。西廂計劃含有三種特性：

• TCP連接混淆：在每次連接中，通過對防火長城的入侵檢測系統進行注入，與正常的連接混淆，使得防火長城無法正確解析連接和檢測關鍵詞，從而避開關鍵字過濾。
• 反DNS劫持：通過匹配防火長城偽包的指紋並將其過濾，從而使一般的DNS解析也能獲得正確的結果，但需要使用未受污染的DNS，例如Google Public DNS。
• 單向隧道：利用防火長城僅僅對出站的數據包進行過濾的特性，將發出的數據包透過不受過濾的服務器中轉，而收到的數據包可直接穿過防火長城到達客戶端。這種情況下，由於防火長城無法獲取請求URL，關鍵詞過濾也將失效。當時的測試中，以這種方法觀看經由HTTP協議傳輸的在線視頻時，中轉服務器僅耗費極小的流量。

技術原理

西廂計劃採取了T. Ptacek等在1998年的論文中提出避開入侵檢測的注入方法，即發出特製報文，使得這些報文對對方沒有效果，但是讓入侵檢測系統錯誤地分析協議，從而讓其錯誤地認為連接被提前終止了。由於防火長城的TCP棧非常簡陋，因此可利用此特性，對所有遵守RFC的目標主機都採取特定措施，讓防火長城無法正確解析TCP連接，從而避開關鍵詞監測。

局限

西廂計劃的連接混淆功能對於基於IP地址的封鎖和其他無狀態的封鎖不能生效，因為它需要通過注入攻擊改變防火長城的連接狀態，如果封鎖與連接狀態無關便無法進行連接混淆。另外，連接混淆的實現假設連接雙方遵守RFC。有一些目標主機或者防火牆不遵守RFC，可能導致正常不含關鍵詞的連接被對方終止或者忽略，這可以經由使用ipset把作用範圍限制在需要的地址段而避免。

西廂計劃目前依賴Linux內核的Netfilter功能，因此要求用戶平台是Linux，其他平臺的移植項目功能均有所缺失。Windows平臺上曾有一個基於WinPcap的編譯版本實現了連接混淆的部分，但已不再維護。

由於防火長城的偽包指紋經常變動，因此用戶需要不斷更新才能正常使用反DNS劫持。

後續

西廂計劃後來發展出第二季與第三季兩個項目。第二季實現了單向隧道，而第三季則是對西廂計劃的後續開發，但兩者都是獨立的項目。

在ACM IMC 2017會議上，加利福尼亞大學河濱分校的研究人員發表了論文《Your State is Not Mine: A Closer Look at Evading Stateful Internet Censorship》（PDF），論文中提到防火長城在檢測到特殊報文時會進入「重同步」狀態，顯然是當時應對西廂計劃的策略。他們提出了繞過防火長城的新策略，新策略的平均成功率在90%以上，最高達到98%。

外部連結

• 西廂計劃 Wiki
• 自由亞洲電台. "西厢计划":中国破网技术新突破（组图）. 2010-03-11 [2010-03-18]. （原始內容存檔於2020-07-01）. 
• 西廂計劃 在 Google Code 的主頁, 在GitHub上的備份 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
• 西廂計劃第二季 在 Google Code 的主頁
• 西廂計劃第三季 在 Google Code 的主頁，在 GitHub 的主頁 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
• 西廂計劃原理小解 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

參見

• Geneva
• GoodbyeDPI