Benutzer Diskussion:Fvchsrot

Hallo Fvchsrot, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Bahnmoeller (Diskussion) 01:50, 8. Nov. 2024 (CET)

Zirkel (Musiker)

Hallo Fvchsrot!

Die von dir angelegte Seite Zirkel (Musiker) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:43, 8. Nov. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo zusammen,

ich verstehe den Löschantrag und möchte gerne zur Diskussion über die enzyklopädische Relevanz von Zirkel (Musiker) beitragen.

Zirkel ist ein aufstrebender Künstler in der deutschen Musikszene, der seit 2020 eine kontinuierliche Entwicklung zeigt. Er hat mehrere Singles, ein Debütalbum (UFF) und zahlreiche Kollaborationen mit anerkannten Künstlern der deutschen Indie- und Punk-Szene veröffentlicht, darunter bekannte Namen wie Duzoe, CASINO BLACKOUT, Xela Wie und ATTIC STORIES. Diese Veröffentlichungen, die auch von etablierten Musikmagazinen wie Frontstage Magazine rezensiert wurden, belegen eine stetige Aktivität und Akzeptanz in der Musikszene.

Mit über 20.000 monatlichen Hörern auf Spotify (Stand: November 2024) erreicht Zirkel zudem eine wachsende Hörerschaft, was seine Relevanz im Genre Pop-Punk und Rap weiter unterstreicht. Die Themen seiner Musik – oft gesellschaftlich relevante Inhalte, die humorvoll und satirisch umgesetzt werden – sprechen eine breite junge Zielgruppe an und haben eine Resonanz, die ihn von vielen anderen Newcomern abhebt.

Ich werde den Artikel im Laufe der Diskussion auch weiter verbessern und zusätzliche Belege hinzufügen, die seine Relevanz stützen.

Vielen Dank für die Möglichkeit, zur Klärung beizutragen.

Viele Grüße,

Fvchsrot --Fvchsrot (Diskussion) 12:12, 8. Nov. 2024 (CET)

Du kannst dir viel Begründungsarbeit sparen wenn du prüfst bzw. nachweist, ob eine dieser hier beschriebenen Kriterien Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker_und_Komponisten erfüllt ist. Nach derzeitigem Stand sehe ich das als nicht gegeben an. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:14, 8. Nov. 2024 (CET)

Hallo Alabasterstein,

ich verstehe, dass die Löschdiskussion dazu dient, die Relevanz des Artikels gemeinsam zu prüfen und zu klären. Aus diesem Grund möchte ich die Gelegenheit nutzen, die Relevanz von Zirkel (Musiker) zu verdeutlichen und aufzuzeigen, wie der Artikel die Wikipedia-Kriterien für Musiker und Komponisten erfüllt.

1. Regelmäßige Veröffentlichungen mit eigenständigem Album

Laut den Relevanzkriterien gelten Künstler als relevant, wenn sie ein Album mit mindestens fünf unterschiedlichen Titeln und einer Spieldauer von 23 Minuten veröffentlicht haben, das nicht im reinen Selbstverlag erschien. Zirkel hat 2022 das Debütalbum UFF veröffentlicht, welches diese Anforderungen erfüllt. Das Album wurde von Musikmedien wie Frontstage Magazine rezensiert, was die Bedeutung dieser Veröffentlichung innerhalb der deutschen Indie-Szene unterstreicht.

2. Zusammenarbeit mit anerkannten Künstlern

Die Relevanzkriterien bewerten Kollaborationen mit etablierten Künstlern als relevant. Zirkel hat mehrfach mit anerkannten Musikern und Bands der deutschen Indie- und Pop-Punk-Szene zusammengearbeitet, darunter Duzoe, CASINO BLACKOUT und ATTIC STORIES. Diese Zusammenarbeit zeigt, dass Zirkel in der Szene vernetzt und von relevanten Künstlern anerkannt ist.

3. Überregionale Rezeption und wachsende Hörerschaft

Zirkel erreicht über 20.000 monatliche Hörer auf Spotify (Stand: November 2024). Diese Reichweite zeigt, dass seine Musik über die lokale Szene hinaus rezipiert wird und eine breitere Hörerschaft anspricht. Die Relevanzkriterien sehen überregionale Präsenz und eine konstante Hörerschaft als wichtigen Faktor, und Zirkels Erfolg auf Streaming-Plattformen unterstreicht seine wachsende Bedeutung.

4. Bedeutung seiner musikalischen Inhalte

Zirkel behandelt gesellschaftlich relevante Themen in seinen Songs, etwa Außenseitertum und gesellschaftliche Kritik, wie in den Titeln 200 IQ und Infrarot. Seine satirische und humorvolle Herangehensweise verleiht ihm eine besondere Bedeutung innerhalb der deutschen Pop-Punk- und Rap-Szene und erzeugt eine starke Resonanz bei seiner Hörerschaft. Diese inhaltliche Tiefe unterstützt seine Relevanz gemäß den Kriterien, da sie ihn von vielen Newcomern abhebt.

Ich werde den Artikel im Verlauf der Diskussion weiter ausbauen und zusätzliche Belege hinzufügen, um die Erfüllung der Relevanzkriterien zu verdeutlichen.

Vielen Dank für die Möglichkeit zur Klärung!

Viele Grüße --Fvchsrot (Diskussion) 12:20, 8. Nov. 2024 (CET)

Bitte nachweisen, nicht nur behaupten. Und etwas weniger Text mit prägnanteren Aussagen würde der Glaubwürdigkeit helfen. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:23, 8. Nov. 2024 (CET)

Hallo Alabasterstein,

vielen Dank für den Hinweis auf die Nachweise. Die Relevanz des Artikels wird durch konkrete Einzelverweise untermauert, die im Artikel hinterlegt sind. Diese Nachweise beziehen sich auf:

1. Veröffentlichungen und Album: Die Veröffentlichung des Albums UFF und seine Besprechung in anerkannten Musikmedien wie Frontstage Magazine sind belegt.

2. Kollaborationen mit anerkannten Künstlern: Die Zusammenarbeit mit Künstlern wie Duzoe, CASINO BLACKOUT und ATTIC STORIES ist ebenfalls mit entsprechenden Quellen untermauert.

3. Wachsende Hörerschaft und Streaming-Daten: Die aktuellen monatlichen Hörerzahlen auf Spotify (über 20.000, Stand November 2024) zeigen die überregionale Rezeption und sind ebenfalls im Artikel belegt.

4. Gesellschaftlich relevante Themen und Resonanz: Die inhaltliche Bedeutung von Zirkels Musik, wie in 200 IQ und Infrarot, wird durch die Rezeption in den Quellen ebenfalls hervorgehoben.

Ich werde den Artikel weiter verdichten und die Informationen so präzise wie möglich formulieren, damit die Relevanz auf einen Blick ersichtlich wird. --Fvchsrot (Diskussion) 12:24, 8. Nov. 2024 (CET)

Konkrete Frage, bitte knappe Antwort mit Beleg: in welchem regulären Musiklabel wurden die Alben veröffentlicht? ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:26, 8. Nov. 2024 (CET)

iGroove AG

https://www.igroovemusic.com/?lang=de --Fvchsrot (Diskussion) 12:29, 8. Nov. 2024 (CET)

Das ist kein regulärer Musikverlag. Das ist eine Selbstvermarktungsmöglichkeit mit zusätzlich kaufbaren Dienstleistungen (siehe: [1]). Im übrigen wird das Album UFF derzeit in discdogs als not labeled geführt. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:31, 8. Nov. 2024 (CET)

Nein, ein Musiker muss nicht zwingend bei einem Musiklabel unter Vertrag stehen, um die Relevanzkriterien für einen Wikipedia-Artikel zu erfüllen. Die Relevanz eines Musikers kann auf verschiedenen Wegen nachgewiesen werden, und eine Zusammenarbeit mit einem Label ist dabei nur eine Möglichkeit. --Fvchsrot (Diskussion) 12:47, 8. Nov. 2024 (CET)

Muss er wohl. Bitte lesen Sie die Kriterien. Damit ist der Fall allerdings auch klar und erledigt. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:50, 8. Nov. 2024 (CET)

Urheberrechte sind zu beachten

Hallo Fvchsrot,

das von dir hochgeladene Bildmaterial gibt Anlass zu Zweifel, dass die Verwendung bei der Wikipedia durch den Rechteinhaber legitimiert wurde. Aus diesem Grund wurde ein Löschantrag gestellt.

Leichtfertiger Umgang mit dem Urheberrecht wird nicht toleriert. Wenn du Bilder, insbesondere solche die von Dritten erstellt wurden, hochladen willst solltest du dir unbedingt folgende Hinweise durchlesen:

• Wikipedia:Urheberrechte beachten
• Hilfe:FAQ zu Bildern
• Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Das gilt auch für Bilder, die möglicherweise dich zeigen, aber von Dritten erzeugt wurden. Auch der Abkauf eines Nutzungsrechts entbindet in der Regel nicht vom Namensnennungsrecht und mit dem Erwerb der Nutzung wird in der Regel auch keine Urheberschaft erworben. Das sind drei völlig verschiedene Rechte. Derartige Bilder kann man nur mit schriftlicher Erlaubnis (an das Wikipedia:Support-Team zu schicken) hochladen, wenn der Rechteinhaber mit den hier verwendeten Lizenzen einverstanden ist.

Für Rückfragen kannst du dich an mich wenden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:00, 8. Nov. 2024 (CET)

Hallo Alabasterstein,

vielen Dank für deinen Hinweis. Ich möchte klarstellen, dass die hochgeladenen Bilder von mir selbst erstellt wurden und ich daher der Urheber bin. Ich habe die vollständigen Rechte an diesen Bildern und die Berechtigung, sie hier unter der entsprechenden Lizenz zu veröffentlichen.

Es ist jedoch vollkommen in Ordnung, wenn die Bilder im Artikel nicht eingebunden sind. Falls dennoch weitere Schritte notwendig sind, um die Rechtmäßigkeit der Nutzung zu bestätigen, stehe ich dafür gerne zur Verfügung.

Danke nochmals für die Unterstützung und die wertvollen Hinweise!

Viele Grüße,

Fvchsrot --Fvchsrot (Diskussion) 12:11, 8. Nov. 2024 (CET)

Das ist überhaupt nicht ersichtlich, weil die Bilder im Internet auch zu finden sind, dann allerdings nicht mit dem Accountnamen Fvchsrot. Damit wäre der Nachweis schriftlich zu erbringen wie beschrieben. Ansonsten werden die Bilder gelöscht. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:12, 8. Nov. 2024 (CET)

Hallo Alabasterstein,

vielen Dank für die Rückmeldung. Ich verstehe die Bedenken und die Notwendigkeit, das Urheberrecht klar nachzuweisen. Da die Bilder offenbar auch an anderer Stelle im Internet zu finden sind, könnte eine Verifizierung hier schwierig werden. Sollte es nicht möglich sein, das Urheberrecht zu meiner Zufriedenheit nachzuweisen, ist es für mich vollkommen in Ordnung, wenn die Bilder gelöscht werden.

Danke nochmals für deine Hilfe und das Angebot zur Rücksprache.

Viele Grüße,

Fvchsrot --Fvchsrot (Diskussion) 12:14, 8. Nov. 2024 (CET)

Solange es wirklich deine Bilder sind, wirst du ja wohl den Beleg erbringen können. Dann ist es auch nicht schwierig. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:15, 8. Nov. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Zirkel (Musiker)

Hallo Fvchsrot,

die am 8. November 2024 um 01:39:42 Uhr von Dir angelegte Seite Zirkel (Musiker) (Logbuch der Seite Zirkel (Musiker)) wurde soeben um 00:53:07 Uhr gelöscht. Der die Seite Zirkel (Musiker) löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/8._November_2024#Zirkel_%28Musiker%29_%28gel%C3%B6scht%29“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gripweed auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gripweed durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:54, 15. Nov. 2024 (CET)