Benutzer Diskussion:Man77/2015

← 2014 2016 →

Jetzt Zeichen setzen!

Lieber Man77, es gibt einen Löschantrag gegen obenstehendes Lemma. Ich wäre sehr an Deiner Meinung interessiert. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 17:42, 12. Jan. 2015 (CET)

Muss beschämt feststellen, dass ich von der Existenz der Initiative im Gegensatz zu den meisten Veranstaltungen offenbar nichts mitbekommen habe. Nach kurzem Googlen schäme ich mich ein bisserl weniger, was etwa 1000 Google-Hits hat, darf man, glaube ich, auch mal nicht kennen. Man scheint offenbar mehr für die Sache selbst zu handeln, als seinen Namen in den Medien zu "droppen".

Um handfest im Sinne der RK zu sein: Punkt 3 ist auszuschließen, Punkt 2 sehr schwierig, die besondere mediale Aufmerksamkeit galt wohl eher den einzelnen Veranstaltungen als der Initiative, trotzdem täte es dem Artikel wohl gut, wenn diebezüglich mehr drinnen stünde. Zu Punkt 1 fehlt im Artikel ein Anhaltspunkt, das liest sich alles sehr Wien-zentriert, bleibt Punkt 4. Da die Liste an Trägern der Plattform sehr prominente Gruppierungen in ziemlich beeindruckender Zahl aufweist, würde ich meine Argumentation darauf stützen hier analog zur geforderten signifikanten Mitgliederzahl eine signifikante Trägerschaft zu haben.

Gestolpert bin ich beim Kapitel Ziele. Über Ziele lese ich dort nämlich nicht wirklich was, allerdings über Ursächliches und (Veranstaltungs-)Kontext. lg, … «« Man77 »» Keine fingierte Eloquenz 21:57, 12. Jan. 2015 (CET)

50. Wiener Stammtisch am Sa., 28. Februar 2015, 19:00 Uhr

frames

Hallo Man77, wir laden Dich am 28. Februar ab 19 Uhr herzlich zum 50. Wiener Stammtisch ein !
Dieser findet in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße), im separaten (vom Gastgarten direkt zugänglichen) Saal Maximilian statt.
Der Eingang befindet sich rechts vom Lokal direkt durch den Hof.
Ab 20 Uhr dürfen wir uns beim Stammtischtreffen auch auf die Teilnehmer des Wiktionary-Treffens in Wien freuen!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Vorprogramm Donauturmfahrt

Um den Stammtischgeburtstag gebührend zu feiern, organisiert Wikimedia Österreich um 17 Uhr eine Donauturmfahrt. Bei Interesse bitte hier anmelden.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  01:35, 18. Feb. 2015 (CET)   

(Auf Grund des Jubiläumsstammtisches erfolgt die Einladung ausnahmsweise an alle eingetragenen wiener, niederösterreichischen und burgenländischen Wikipedianer. Solltest Du auch künftig Interesse daran haben, zu Treffen und Veranstaltungen der Wikipedia und Wikimedia im Wiener Raum eingeladen zu werden, trage dich bitte in der Wiener Einladungsliste ein)

Positionskarten

Moin! Hast du Quellen für eine Überarbeitung der Karten oder weißt du nur über Listen, dass die Karten veraltet sind? Viele Grüße, NNW 10:49, 20. Feb. 2015 (CET)

Servus. Meinst du mit Quellen Vorlagen zum Abmalen oder Belege für Verwaltungsstrukturänderungen? Letzteres gibt es in allen Fällen, die ich angeführt habe, ersteres hab ich zumindest für den Tschad nicht gefunden.

Ich wollte mit der Auflistung niemandem Stress verursachen; wenn niemand anderer schneller ist, würd ich leichtere Fälle sogar selber versuchen anzugehen, aber im Februar definitiv nicht mehr.

Quellen zum Abmalen wären:

• Bahrain: http://www.gulf-daily-news.com/NewsDetails.aspx?storyid=386389
• Elfenbeinküste: http://www.abidjan.net/elections/regionales/2013/election/index.asp (fehlen die kreisfreien Städte)
• Montenegro: http://www.bosanskehistorije.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=327 (3. Karte von oben?)
• Philippinen: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Ph_locator_map_davao_occidental.png

lg … «« Man77 »» Wiki loves signatures 11:20, 20. Feb. 2015 (CET)

Danke für die Links (wobei Commons-Karten allerdings keine Vorlagen sein sollten, da muss ich dann selbst noch mal suchen), das macht die Sache deutlich einfacher. Weil eh gerade die Positionskarten im Stil leicht überarbeitet werden, passt das ganz wunderbar und du musst das nicht selbst machen. Karten werden übrigens gezeichnet, nicht gemalt. :o) NNW 11:36, 20. Feb. 2015 (CET)

Zu den Philippinen hätt ich noch http://www.mapsofworld.com/philippines/provinces/davao-occidental.html Ist aber offenbar nicht deckungsgleich mit der Begrenzung auf der Commons-Karte. lg, … «« Man77 »» Wiki loves signatures 11:44, 20. Feb. 2015 (CET)

Talsperre

مرحبا مان٧٧ Du hast Wadi Mujib --> Wadi Mudschib umbenannt. Warum nicht auch die Mujib-Talsperre? Entweder beide oder keins, finde ich. --Abubiju (Diskussion) 09:56, 24. Mär. 2015 (CET)

أهلا بك

War Bauchentscheid, und zwar eher in die Richtung nicht jetzt zu verschieben als nicht zu verschieben, wobei beim Wadi selber nicht die Frage war ob, sondern wohin, weil der Klammerzusatz unnötig war. Während der Wadi auch in Europa quasi den arabischen Namen in Transkription führt, hat die Talsperre (vielleicht) doch etwas mehr Eigennamencharakter in dieser speziellen Schreibweise. Ich bin aber wirklich nicht dagegen, dass auch dieses Lemma ein dsch abbekommt. lg, … «« Man77 »» Wiki loves signatures 13:54, 24. Mär. 2015 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug von Adminrechten bei Nichtnutzung der Adminrechte

Hallo, du hattest damals beim Meinungsbild zum Entzug von Adminrechten bei Inaktivität für die Einführung der Regel ausgesprochen und deine Abstimmung auch dahingehend kommentiert. Ich bereite ein Meinungsbild vor, ob Entzug von Adminrechten bei Inaktivität erfolgen soll, wenn die Adminrechte über einen langen Zeitraum nicht genutzt werden, also keine Aktionen wie Löschen, Wiederherstellen etc. für einen langen Zeitraum erfolgen. Vielleicht willst du dich beteiligen und/oder dich als Unterstützer eintragen. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 13:50, 1. Apr. 2015 (CEST)

WP:SWP

 Ok --† Alt ♂ 22:25, 1. Apr. 2015 (CEST)

Mangels Bewertungen...

...möchte ich auf meine Kandidatur des Artikels Bobonaro (Distrikt) verweisen. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du Dir mal anschauen könntest, ob ein LW im Bereich des möglichen liegt, zumal ich keine Qualitätsunterschiede im Vergleich zu Cova Lima entdecken kann. Noch frohe Ostern! --JPF just another user 22:30, 5. Apr. 2015 (CEST)

Moldawien

Habe die Ehre! Wollte von Dir nur wissen, was Dich dazu treibt, etwas Unkorrektes zu schützen. Bitte, wenn Du kannst, auf "Republik Moldau" umstellen. Sind wir auf wiki.de so weit, die eigene(n) Regierung(en) zu overrulen? Ich ersuche um eine Antwort. Gruß!--Sacha47 Diskussion 21:05, 17. April 2015 (CEST)

Servus. Meine über alles geliebte Regierung verwendet Moldawien selbst auch, neben der Republik Moldau, soviel nur am Rande.

Der Lolli bezüglich Lemmafrage ist schon ziemlich oft gelutscht worden, da einfach mal so zu verschieben, weil man es selber am besten weiß oder selbst die besten Argumente hat, geht leider nicht gut, egal wer das versucht. Niemand darf hier Editwar und niemand darf hier Verschiebewar. Hol dir einen Konsens für eine Verschiebung wohin auch immer, dann bin ich auch bereit, ein neues Lemma zu schützen. So aber nicht. lg, … «« Man77 »» Wiki loves signatures 21:13, 17. Apr. 2015 (CEST)

Ist ja interessant! In einem Atemzug die beiden begriffe vermengen! Vivat Austria! Nichtsdestotrotz lautet die offizielle Bezeichnung wie erwähnt. Ich werde in nächster Zeit die zuständigen Stellen kontaktieren (so ich dannendlich Zeit dazu haben werde), um die Sache amtlich zu erledigen. Diskussionen um einen offiziellen Namen funktionieren auch nur auf wiki.de! Servus!--Sacha47 Diskussion 21:28, 17. April 2015 (CEST)

Bei uns wird Neutralität eben noch ernst genommen ;) Ich versteh aber nicht ganz, was du nun genau vorhast. Die moldau/wische Botschaft, das Außenministerium oder wer auch immer hat hier "amtlich" keine mich überzeugende Handhabe. Wikipedia geht nicht immer den vom betroffenen Staate vorgesehenen Weg, auch nicht bei der Elfenbeinküste, die man so gar nicht nennen darf, nach ivorischer Rechtslage zumindest. … «« Man77 »» Wiki loves signatures 21:42, 17. Apr. 2015 (CEST)

Dann ginge doch auch Tschechei für Tschechien, Ceylon für Sri Lanka etc.--Sacha47 Diskussion 8:43, 20. April 2015 (CEST)

Aya Medany

Moin Man, bist Du so lieb und schaust Dir mal diesen Artikel iV an: [1], von wegen Schreibung des Namens und des Arabischen? Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 16:01, 25. Apr. 2015 (CEST)

Sollte, da Ägyptisch-Arabisch, passen. Wissenschaftliche Umschrift (DMG) wäre Āya Maḥmūd ʿAbd Allāh Muḥammad Madanī. lg, … «« Man77 »» Wiki loves signatures 16:19, 25. Apr. 2015 (CEST)

Ihre Frage auf Meta

Hallo,

entschuldigung, dass ich Sie so lang auf meine Antwort warten gelassen habe. Kurz und gut, die Antwort is jein: link. :)

Sie koennen auch die naechste Fragen lesen, wo ich einen Standpunkt von WMDE ein bisschen vverteidigen werde. :)

Have a nice day, :)
Aegis Maelstrom (Diskussion) 17:22, 9. Mai 2015 (CEST)

Fähnchen :)

Danke, dass Du das so toll korrigierst! Ich werde versuchen, künftig besser darauf zu achten. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 11:58, 25. Mai 2015 (CEST)

Schön, dass das jemandem positiv auffällt :) lg, … «« Man77 »» Wiki loves signatures 12:05, 25. Mai 2015 (CEST)

Ich habe die meisten dieser Artikel schließlich erstellt :) Da das aber sone Fummelsarbeit ist mit Namen, Zahlen etc. habe ich bei den Fähnchen wohl nicht aufgepasst. -- Nicola - Ming Klaaf 12:12, 25. Mai 2015 (CEST)

Das war mir schon klar, zumindest bei den Drahteselartikeln :) Es war aber auch schon so, dass ich virtuell Haue gekriegt habe wegen solcher Bearbeitungen. … «« Man77 »» Wiki loves signatures 12:16, 25. Mai 2015 (CEST)

Basta, du wurdest infinit gesperrt!

Leider, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 00:07, 1. Jun. 2015 (CEST)

Dem leider schließe ich mich an. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:17, 1. Jun. 2015 (CEST)

Leider nur im SG-Wiki ;) Ein bisserl tut es mir auch leid, euch als regelmäßige Gesprächspartner fürs Nächste zu verlieren, aber wenn jemand einen Tipp hat, was man an einem Mittwochabend außer Skypen so alles machen kann, nur her damit! … «« Man77 »» Wiki loves signatures 00:32, 1. Jun. 2015 (CEST)

Berlinonline-Wettbewerb

Man77, Juni 2006 du hast beim Berlinonline-Linkaktualisierungs-Wettbewerb den 3. Platz. Du hast im Rahmen dieses Wettbewerbs 10 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! ~~~~

Einladung zum Wiener Heurigen-Stammtisch

Hallo Man77, wir laden Dich am Freitag, dem 7. August herzlich zum Sommerheurigen ein, der ab 18 Uhr beim Heurigen ZumBinder stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Heuriger ZumBinder
Johann-Staud-Straße 53
1160 Wien

Für die Hinfahrt am Besten ab U3-Ottakring den Autobus 46B (Fahrplan (PDF)), bis Haltestelle Hansl-Schmid-Weg nehmen.
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  06:41, 21. Jul. 2015 (CET)

ups

Hi, Man77, mit der Herausnahme der Infoboxen bei den Listen der brasilianischen Gemeinden bin ich nicht recht einverstanden. Da ich ja wohl als einziger die gesamten veralten Listen komplett überarbeite, will ich wenigstens dort eine "korrekte" aktuelle Version zum Bundesstaat haben, weil die Artikel zu den Bundesstaaten alle in einem bemitleidenswerten bis fremdzuschämenden Zustand sind, auch veraltete oder heute falsche Angaben sind zu finden - und ich kann nicht alle 26 Bundesstaaten gleichzeitig bearbeiten. (Bei ES hatte ich leider noch einen peinlichen c/p-Fehler übersehen, mea culpa). Lass mir dort noch das zweifelhafte Vergnügen. Ansonsten ist sie ja nicht falsch, Listen können auch ein mehr an Infos vertragen. Wenn alle Bundesstaaten mal überarbeitet und aktuell sind, kann man sich immer noch überlegen, ob sie dort auf Dauer bleiben sollen. - Mit Liste der Gemeinden Alagoas bin ich eigentlich auch schon fertig, allerdings kommen in 2-4 Wochen die neuen Schätzungen 2015 des IBGE für Staaten und die über 5500 Orte, da warte ich lieber ab, dann soll es wieder zügiger weitergehen. MG, --Emeritus (Diskussion) 09:06, 22. Jul. 2015 (CEST)

Das Problem ist: Die Box geht davon aus, dass sie bei einem Artikel zu einer Verwaltungsenheit eingesetzt ist, und besteht darauf, geokoordiniert zu werden. Da die Liste aber keine Geokoordinate hat, wird ein Lagewunsch erzeugt und Wartungskategorien belastet. Auch wenn die Box nicht an sich falsch ist oder für die Liste schlecht, ist sie für den Einsatz in Artikeln, die keine Verwaltungseinheit sind, leider nicht geeignet.

Als Lösung schlage ich vor, dass entweder eine eigene Box für brasilianische Bundesstaaten designt wird, die auch für derartige Sekundärzwecke kompatibel gemacht wird, oder dass ganz altmodisch auf Tabellen zurückgegriffen wird. Da kann ich gerne unterstützend tätig sein.

Dass sich jemand um diese Artikel und Listen kümmert, sehe ich sehr gerne :) Ich hoffe, du kannst dich noch lange für diese Wartungsarbeiten motivieren! lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 10:09, 22. Jul. 2015 (CEST)

tja, eine "eigene" ganzganzgroße Infobox habe ich ja :-), hatte das nur noch nicht umgestellt, weil ich's für unnötig hielt. Bei denjenigen Listen, die nicht mehr bei den Fehlermeldungen auftauchen, hatte ich Breite/Länge nachgetragen + Allcoord inline vor die Tabellen gesetzt. Zu den Geographica habe ich noch eine private Wartungsseite laufen QSBRAOrte - ich komm gar nicht hinterher, mit Aratuípe wird jetzt noch langsam ein weiterer Musterartikel gebastelt - Anregungen willkommen: die meisten legen solche Orte an, ohne die 4-5 standardmäßigen Hauptquellen zu kennen. Das Nacharbeiten verschlingt unglaublich viel Zeit, die mir dann woanders fehlt. - Bei der Vorlage:Infobox Ort in Brasilien gibt es immer noch das Problem, das bei der Beschriftung links das Wort Bundesstaat nicht als [[Gliedstaat|Bundesstaat]] sondern schwarz erscheint, und ich weiß nicht, wie ich das hinkriege, das wird von woandersher gesteuert. Da wäre ich überaus dankbar. --Emeritus (Diskussion) 10:44, 22. Jul. 2015 (CEST)

Den Bundesstaat bekommst du verlinkt in den Ortsboxen, ist eine Frage von Minuten (wobei ich gleich einiges entsorgen werde, die Infobox Ort in Brasilien muss nicht für Orte in Nigeria oder Myanmar geeignet sein). lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 10:55, 22. Jul. 2015 (CEST)

Geschafft. Die Box sollte man eher früher als später entrümpeln, da liegt viel Code aus der allgemeinen Ortsbox herum, der hier nur stört und das aber massiv. lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 11:06, 22. Jul. 2015 (CEST)

Herzlichen Dank auch, da hatte ich mich nicht getraut und war schon 2x deswegen in der Vorlagen-Werkstatt. War eine echte Hilfe. Schmeiß alles Unnötige raus. Wichtig waren mir Parameter für IBGE-Schätzungen extra, die Möglichkeit auf mehrere Unterebenen zurückzugehen, die BIP/HDIs und der Gemeindecode, der gleichzeitig in WikiData eingetragen wird - weil das IBGE die Wollmilchsau-Quelle ist; fehlt noch Klimazone (nach Köppen). Jetzt kann ja die Fließbandarbeit mit neuen Ortsartikel guten Gewissens losgehen, grrh :-((. --Emeritus (Diskussion) 11:21, 22. Jul. 2015 (CEST)

Um mich ein bisschen zu orientieren ein paar Fragen zu Parametern, bei denen ich nicht weiß, ob man die in Brasilien braucht:

• AMT-NAME2: Gitbt es Orte (Gemeinden) mit zwei amtlichen Namen (portugiesisch und zB "indigen")?
• Verwaltungsstruktur: Gibt es abgesehen von Bundesstaat/Bundesdistrikt, Meso- und Mikroregion, sowie Metropolregion noch (offizielle) Ebenen, welche man in der Box braucht? Ich hätte vermutet: Município (oder ist jeder [!] Ort ein eigenes Município?). Wäre es sinnvoll die (Groß-)Regionen auch anzuführen? Sonst was?
• Besteht Bedarf, bei den Farben zu variieren, oder reicht grün für alle?
• Du hättest gerne einen Parameter für die Klimazonen?

lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 12:50, 22. Jul. 2015 (CEST)

PS: Habe gerade bemerkt, dass die Vorlage auch für Stadtviertel gedacht ist. Da heißt es dann vorsichtig sein ;) … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 12:56, 22. Jul. 2015 (CEST)

Antworten häppchenweise.

a) AMT-NAME2: sollte eigentlich wie in der PT Parameter apelido der/die Städtespitznamen (versuchsweise angewendet bei Acrelândia analog wie pt:Salvador (Bahia)) enthalten, in Kursiv, kleiner, nicht Fett, Anführungsstriche - und zwar unterhalb des AMT-NAME1 und NAME, nicht zwischen beiden - da bin ich noch nicht ausreichend zum Ausprobieren gekommen, auch weil mir die in der de:WP hierfür verwendete Bezeichnung entfallen war. Wie heißen die eigentlich richtig bei uns?

b) ja, das wären die geographisch-statistischen Regionen wie Região Norte, dazu die Wirtschaftsregionen wie Recôncavo (mit Untergliederung) [Artikel ist falsch bebildert, dazu unbequellt und unvollständig - so ginge schon wieder ein Tag oder 2-3 drauf, wenn ich das dazwischen schöbe -] oder Baixa Sul. - 5570 Munizipalstädte [sic!, das wird eine schwere Geburt des Lemmas] = municípios, heißen aber erst nach der Verfassung der 1930er so, davor waren's Cidade [muss auch noch auseinanderklamüsert werden]. Innerhalb der municípios (urbane und rurale Zone) gibt es Vilas [als Sitz eines Distriktes z.B. auch lemmafähig) und - je nach dem, sehr unterschiedliche - 1 distrito, oder mehrere distritos bei den einen, bei anderen, mehr urbanen Orten sind es die subprefeitos (Subpräfekturen - haben dann wie Neukölln eigene Bürgermeisterei/Bezirksamt etc), mal 1 bis sehr viele davon. Subpräfekturen können bei den Millionenstädten dann wiederum in Subdistrikte geteilt sein; alle haben dann die zu ihrem Verwaltungsgebiet gehörenden bairros, von denen einige ja größer als "unsere" dt. Städte sind. Welche davon überhaupt lemmafähig für die de:WP sind, ergibt sich meistens schon aus umfangreicheren Artikeln dazu in der pt:WP (zu dem "Kleinzeug" kann ich auch nur einige Muster vorführen, wenn man mich ließe ...)

c) Das "frische" Grün (nicht das verfettete Brasiliengrün): Es gibt hier noch einen Kollegen, der Orte (ohne die neue Vorlage) für Mato Grosso do Sul angelegt, das ist dann in Blau - wenn es für einen Bundesstaat einen einheitlichen, anders als Grün, Farbanstrich gibt, möchte ich da keine Vorschriften machen. Zum Glück haben wir bei anderen Bundesstaaten ja so wenige Lemmata, da fällt der "Neuanstrich" nicht weiter ins Gewicht. Man könnte auch die Farben zur Unterscheidung der fünf Großregionen hernehmen, als optisches Merkmal - da bin ich offen.

d) Klima, ja, sehe ich als sinnvoll an, sonst wird's im Artikel gerne vergessen. Es geht um die Einbindung der Effektiven Klimaklassifikation = Klimaklassifikation nach Köppen und Geiger (von den 26 haben nur 2 einen Blaulink = nächste Großbaustelle für Fachleute), korrespondiert mit dem PT-Parameter clima in der pt:Predefinição:Info/Município do Brasil.

e) nicht nur Bairros, eigentlich für alle brasilianischen Gebietskörperschaften gedacht. Wir hätten da die Jurisdiktionsbezirke Comarcas (pt:Categoria:Comarcas do Brasil, jeder município ist einer Comarca zugeordnet, das Gebiet kann identisch sein, häufig ist eine Comarca übergreifend für mehrere municípios zuständig (bei uns noch unterrepräsentiert, einer hatte sich wohl mal darum gekümmert). Dann die Freguesias (pt:Freguesias#No Brasil), falls wir sowas mal haben wollen/müssten. Und jetzt nicht zu vergessen, die historischen Gebietskörperschaften wie die Kapitanate des Kolonialen Brasiliens und Provinzen und Territorien des Kaiserreichs bis zur Republik (seufz, die werden z.T. noch nicht mal in den heutigen UF-Artikeln erwähnt). Da lassen sich noch viele, schöne, lange Artikel schreiben. - Ich habe den "Erstdurchgang" bei Buchstabe A noch nicht beendet = Mehrjahresprojekt, und nur, weil ich bei mir aufräumen möchte. - Daneben habe ich Ozeanien und Zentralafrika am Wickel, muss mich also dauernd aufteilen, sonst würd's mir doch zu langweilig, oder? --Emeritus (Diskussion) 15:26, 22. Jul. 2015 (CEST) Und Danke für's Zuhören, hab ja gefühlt sonst keinen.

P.S.: Neben WWW wäre auch WWWCAM schön, für die Verlinkung zur Seite der Câmara Municipal, die eigentlich die Politik und Finanzen bestimmende Stadtverordnetenkammer, die auch immer bei Weblinks stehen müsste; das wäre aber eher eine Kleinigkeit. --Emeritus (Diskussion) 15:30, 22. Jul. 2015 (CEST)

Was besseres als "Spitzname" fällt mir auch grad nicht ein, eventuell "Slogan". Den Parameter würde ich für diesen Zweck aber eher anders benennen als "AMT"-irgendwas.

Es scheint also Sinn zu machen bei den Verwaltungsebenen flexibel zu bleiben, ich würde dann das Konstrukt vielleicht grundsätzlich so belassen, es sei denn, es wirkt nur so kompliziert. Die Ebene der Großregionen einzubauen ist kein Problem (geht ohne zusätzlichen Parameter, lässt sich aus dem Bundesstaat/Bundesdistrikt bzw. dem ISO-Code eindeutig herausfiltern). Um die Hierarchie zu verstehen, bitte um Bestätigung, dass das korrekt ist, bzw. um Korrektur oder Ergänzung:

• Großregionen
  • Bundesdistrikt
    • Regiões administrativas
  • Bundesstaaten
    • Mesoregionen
      • Mikroregionen
        • Municípios
          • Distritos
            • Vilas/Bairros
          • Subprefeituras
            • Vilas/Bairros

Hier möchtest du die Comarcas noch einfügen (zwischen Mikroregionen und Municípios)? Eine Comarca ist immer die Summe mehrerer Municípios bzw. entspricht einem Município und nie ist ein Município auf mehrere Comarcas aufgeteilt?

Die Farben rühre ich dann auch nicht an. Ein zweites WWW soll kein Problem sein.

Ich hab eine ungefähre Ahnung wovon die sprichst. Selber bin ich, ohne mir Stress zu machen, seit gut 2 Jahren dabei, Mexiko zu organisieren, nachdem ich bei S wie Salta von Argentinien eine Auszeit brauchte ;) Da mach ich auch gern mal zwischendurch etwas Vorlagenbastlerei. lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 19:27, 22. Jul. 2015 (CEST)

huhu, Antwort bitte etwas später (p.s.: mechiko war mir nicht entgangen, pause? oje, hab grad noch eine Städteliste, und hatte für 15 Einträge 3 Stunden gebraucht, aber wenn's mal überarbeitet ist - es wird trotzdem nicht leichter, weil dann bei neuen Zahlen der Volkszählungsämter immer hunderte Einträge zu aktualisieren sind). - Die "Hierarchie" stimmt noch nicht oben: Erst Bundesstaaten/DF, dann Municípios. Metropol-/Meso-/Mikroregionen (letztere Beide nur statistisch-geografisch) sind ja keine administrativen Einheiten, sie können aber innerhalb der Städte aufgabenspezifische Kommunalverbände bilden, z.B. gegen Analphabetismus oder Anschaffung von Transportmitteln oder Tourismusförderung, Energie. - Und dann haben wir die grundsätzliche Frage zu klären: Wann muss in der de:WP ein Lemma in Deutsch angesetzt werden, wann in Portugiesisch? Während beispielsweise die "Metropolregion São Paulo" in deutschsprachigen Publikationen vorkommt, auch die Metroregion und der Begriff Mikroregion, so kommen die letzten Beiden niemals bei anderen brasilianischen Bundesstaaten vor: weil sie thematisch gar nicht behandelt werden! = Landessprachliches Prinzip - wenn kein anderer Begriff bekannter ist. Die Begriffe Metroregion und Mikroregion sind zwar gängige deutsche Begriffe (=Lemmata), aber die besonderen in Brasilien tauchen eben nicht auf Deutsch auf. Was tun? - Derzeit gibt es nur einen brasilianischen Bundesstaat, in der dies durchexerziert wurde Mesoregionen und Mikroregionen in Goiás vom Kollegen Oceco, inzwischen ausgeschieden. Ich müsste jetzt gegen ihn "anstinken", weil ich seine Lösung nicht für richtig halte. --Emeritus (Diskussion) 11:31, 31. Jul. 2015 (CEST)

Portalseite

Falls Du gerne bastelst :-): Die Hauptseite des Portal:Brasilien wurde irgendwann irgendwie auf eine schmalere Form geändert, also nicht mehr 100 % Fensterbreite; den genauen Grund hatte ich aus der Versionsgeschichte nicht direkt finden können, da muss man wohl einige Versionen zurückgehen. Mal gucken? Danke. --Emeritus (Diskussion) 09:29, 8. Aug. 2015 (CEST)

Bei mir erscheint die Hauptseite in 100 % Fensterbreite (abzüglich zweimal mickrige 5 Pixel "cellspacing")!? Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich die von dir richtig geschilderte Problematik richtig verstanden habe. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 11:46, 9. Aug. 2015 (CEST)

mmh, bei mir waren's bei der Darstellung nur 40% der Fensterbreite des Monitors (innerhalb davon 70 % für linke, 30 % für rechte Spalte = wie dort gewünscht). Ich habe jetzt

• {| cellspacing="5" cellpadding="0" style="background:transparent;" width="100%"

ganz oben eingetragen (was eigentlich überflüssig sein sollte), und jetzt sieht es bei mir wieder richtig aus. Bitte schaue noch einmal nach, ob ich nicht dadurch versehentlich "einen neuen Fehler" verursacht habe. --Emeritus (Diskussion) 12:27, 9. Aug. 2015 (CEST)

Nein, schaut bei mir aus wie zuvor. Ist wohl die sicherste Lösung so. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 13:13, 9. Aug. 2015 (CEST)

Kl. Bitte

Hallo Man77, kannst du bitte darauf achten bei deinen Anpassungen keine Paramater in den Infoboxen zu verdoppeln? Beispiele: Mato Grosso do Sul und Goiás. Vielen Damk im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:08, 26. Jul. 2015 (CEST)

Ich werd versuch noch besser darauf zu achten :) … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 21:40, 26. Jul. 2015 (CEST)

WP:Schreibwettbewerb

Hallo Man77! Aktuell suchen wir zum 23. Schreibwettbewerb noch Juroren, schon am 18. August beginnt deren Wahl. Könntest Du Dir vorstellen, Dich als Juror beim Schreibwettbewerb zu beteiligen, dann trage Dich auf WP:SW in die Liste ein, aus der zwei Juroren pro Kategorie gewählt werden. Wir würden uns da sicher sehr freuen. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 07:21, 15. Aug. 2015 (CEST)

@Doc Taxon: Um das nicht völlig unbeantwortet zu lassen: Ich hab mir meine Gedanken dazu gemacht, aber erstens haben sich ja genügend willige und fähige Kandidaten eingefunden und zweitens taugt es mir momentan, nach zwei Jahren im SG, so richtig, zu nichts verpflichtet zu sein ;) Ich bin zudem skeptisch, ob ich im voraussichtlichen Zeitfenster noch ein ganzes Wochenende für Wikipedia hergeben will. Irgendwann einmal will ich mich aber tatsächlich als SW-Juror versuchen, wenn es mal passt. lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 19:30, 19. Aug. 2015 (CEST)

Ja, alles klar! Vielen Dank – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:34, 19. Aug. 2015 (CEST)

Löschprüfung zu Jonas Berg

Hallo, ich möchte gerne den alten Artikel von Jonas Berg zum Überarbeiten im Benutzernamensraum. Ich würde mich sehr freuen! Mr.Scharky (Diskussion) 09:14, 23. Aug. 2015 (CEST)

Bitteschön: Benutzer:Mr.Scharky/Jonas Berg. Und bitte meinen Hinweis auf deiner Disku beherzigen. lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 12:56, 23. Aug. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch von Badiraguato nach Municipio Badiraguato

Hallo Man77,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, TaxonBot (Diskussion) 14:05, 3. Sep. 2015 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

„Darum lass uns drüber reden, Diskussionen sind OK.“ – Die Ärzte: Deine Schuld

guten tag der herr. mir wurde im verlaufe des vergangenen abends 3x eine diskussionssperre erteilt, deren begründungen mir nicht einleuchten möchten. bei der ersten kann ich es noch, an sogenannte "scheuklappen" denkend, irgendwie verstehen - ich habe nicht gepöbelt, lediglich meine meinung über das verhalten eines anderen users geäußert, in bezug auf den eindruck den er drauf und dran war bei mir zu hinterlassen. ebenjenen eindruck bekam ich, nachdem er völlig grundlos meine diskussion zum thema "mark of reinhessen = mark of chaos" beim serienartikel zu sleepy hollow löschte. beim zweiten mal ging ich sogar grundlegend auf ihn ein, er hielt es jedoch nicht für nötig mich nicht von oben herab zu behandeln indem er den dialog mit mir gesucht hätte, nein, ich wurde diskriminiert, disrespektiert und unterdrückt indem meine gedanken als so dermaßen wertlos abgetan wurden, das kein einziger weiterer mensch sie zu vernehmen bräuchte. mit welchem recht nimmt er sich DAS heraus, frage ich mich? das frage ich übrigens schon seit etlichen stunden und nicht nur dich. warum wird diese diskussionsgrundlage ohne jedwede diskussion, ja nichtmal ein kommentar, gelöscht? die serie greift dutzende von mythischen zeichen, symbolen & geschichten auf, im großen und ganzen abgesehen von namen & aussehen völliger humbug (wie z.b. allein schon die zuordnungen der 4 reiter, krieg & eroberung sind derselbe solange man sie nicht als mord & tyrannei differenziert, oder auch die betitelung des ersten als "den tod"), darunter fallen davidssterne, pentagramme, weisdergeierwas. mir fiel direkt in der ersten folge das sogenannte "mark of chaos" auf, ein symbol das für die ungeteilte verehrung des chaos' unter den 4 chaosgöttern steht! in bezug auf die realitätsferne der serie und der tatsache dass das warhammer-universum 2(!) generationen der menschheit beeinflusst & inspiriert hat, ist diese diskussion MEHR als nur BERECHTIGT!!! ich habe den herrn serienfan2010 MEHRFACH auf mein nichtverständnis seines verhaltens angesprochen, ebenso weitere wiki-admins die sich aus prinzip auf seine seite zu schlagen schienen, aber KEIN EINZIGER hielt den dialog mit mir für notwendig und nun stellst du mich vor die wahl, mehrere stunden (oder gar auf ewig) die backen zu halten, oder mein komplettes it-netzwerk aus mehreren pc's umzustellen, nur um auf die vorwürfe von "pöbelei, sperr-umgehung & uneinsichtigkeit" reagieren zu können. DAS IST NICHT FAIR UND SICHERLICH NICHT IM SINNE DER ERFINDER VON WIKIPEDIA! Ich bringe hiermit offiziell meine tiefste empörung über die wikipedia-vetternwirtschaft zum ausdruck! es überschreitet die grenzen der tyrannei, was deine dame & herren kollegen vergangenen abend mit mir veranstalteten und nun zählst auch du dazu! ich habe mich bereits beschwert, solltest DU nun aber ebenfalls den dialog flüchten, werde ich eine e-mail an entsprechend offizielle stellen verfassen in der eure 5 namen nicht positiv fallen werden! ICH VERLANGE ANTWORTEN! warum werde ich schlecht behandelt?!?!? nur weil einer "emsigen ameise" nicht gefällt was mir auffiel????????????? --78.43.41.127 01:51, 12. Sep. 2015 (CEST)

achja, im übrigen wurde mehrfach auf die wikiseite der https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Diskussionsseiten (regelnonkonformität) verwiesen, diese bietet jedoch nicht den geringsten hinweis was an meiner diskussion falsch sei. ich las irgendwo, "dies sei nicht die auskunft", vom herrn serienfan2010 verfasst. laut konformitätsartikel hätte er recht, wenn ich gefragt hätte ob man bananen als semmelbelag verwenden kann; meine frage bezog sich jedoch EINDEUTIG auf den inhalt der im artikel beschriebenen serie und einer möglichen synchronität zu einem bereits seit vor meiner geburt existenten fantasy-universums. NICHT regelwidrig!!!! ich fordere entschuldigungen, ein halbes dutzend!!! --78.43.41.127 02:08, 12. Sep. 2015 (CEST)

ich verstehe das nicht. mir wird allerhand vorgeworfen und keiner will meine verteidigung hören. da ich dies nun auch aus dem tab nebenan kopiert erneut poste(n muss), wird mir sicherlich schonwieder vandalismus vorgeworfen, wo keiner stattfand. im topic dieser diskussion verweist' du auf ein ärztelied, welches auch mich sehr beeinflusste und weswegen ich mir die mühe des textwalls da oben machte. einfach zu schön wie du zu deiner ankündigung stehst!! --78.43.41.127 02:46, 12. Sep. 2015 (CEST)

da mittlerweile keiner mehr über sleepy hollow diskutieren kann, frage ich dich direkt: sollte es nicht erwähnung finden, das in dieser serie die synchronsprecher von Dr. Rodnay McKay, Dr. Daniel Jackson & Riddick nach jahrzehnten der untätigkeit wieder tätigkeiten abseits ihrer aufgepressten rollen finden? ich finde schon. was sagst du dazu? --78.43.41.127 02:57, 12. Sep. 2015 (CEST)

Bitte schreibe das Mail an die entsprechende offizielle Stelle. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 13:23, 12. Sep. 2015 (CEST)

ich weise dich hiermit darauf hin, das dein account als einer von 6en in einer der wohl längsten beschwerdemails in der geschichte der wikipedia des machtmissbrauchs beschuldigt wird. vielen dank für den dialog. --78.43.41.31 16:28, 12. Sep. 2015 (CEST)

WikiEule 2015

Die WikiEulenAcademy gratuliert dir sehr herzlich zu deiner Nominierung für die WikiEule 2015 in der Kategorie AutorenEule.

Als kleine Anerkennung und Dank für deine Leistung für die Wikipedia freuen wir uns, dir diesen EulenBabel überreichen zu dürfen:

Dieser Benutzer wurde nominiert für die WikiEule 2015.

Herzliche Glückwünsche, verbunden mit einem großen Dankeschön für deinen Einsatz, deine WikiEulenAcademy  13:47, 21. Sep. 2015 (CEST)

Um es auch hier mitgeteilt zu haben: Ich freu mich über die Nominierung, ich freu mich über die netten Worte und ich freu mich, die Eule nicht bekommen zu haben. Da gibt es nämlich ganz andere Kaliber, auf die die Laudatio artikelarbeitstechnisch noch besser zuträfe. Das heißt für mich: Ich muss nächstes Jahr einfach mehr Vorschläge einreichen. Ein ehrliches Danke, beste Grüße, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 19:13, 21. Sep. 2015 (CEST)

ÖKC Kahlenberg

Hier ist die LD zu dem 100%igen Wiedergänger. --codc ^Disk 22:54, 22. Sep. 2015 (CEST)

Danke, damit lutscht sich der Lolli gleich ganz anders. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 22:54, 22. Sep. 2015 (CEST)

Mir sind die SV ziemlich egal siehe auch einen drüber in der LD denn da sehe ich keinen Wiedergänger. Was mich nervt ist die Unruhe die durch den ganzen Zirkus um selbige in die WP kommt. --codc ^Disk 23:04, 22. Sep. 2015 (CEST)

Drum kann es nicht schaden, möglichst unaufgeregt nach üblichem Schema vorzugehen. Danke nochmal fürs Nachreichen der alten LD … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 23:09, 22. Sep. 2015 (CEST)

Aus dem Alter wo ich mich aufrege bin ich eindeutig raus und bei den Lemmata zu emotionslos dabei   --codc ^Disk 23:13, 22. Sep. 2015 (CEST)

Frage bezüglich deiner Stimme bei der Umfrage Technische Wunschliste 2015

Hallo! Danke, dass du bei der Umfrage Technische Wünsche 2015 abgestimmt hast. Eine Kleinigkeit ist uns aufgefallen und ich wollte daher bei dir nachfragen: bei der Abstimmung hast du deine Unterschrift hinterlassen, die  Pro Vorlage aber ausgelassen. Gab es einen Grund dafür, hat der Eintrag eine andere Bedeutung als “pro”? Falls deine Stimme als “pro” gelten sollte, wäre es für uns sehr hilfreich, wenn du die Vorlage noch nachtragen könntest. So wird alles klar/einheitlich und deine Stimme kann auch am Ende der Abstimmungsphase problemlos ausgezählt werden. Wenn etwas dagegen spricht, sag Bescheid. Vielen Dank jetzt schon dafür!--Kasia Odrozek (WMDE) (Diskussion) 12:39, 15. Okt. 2015 (CEST)

Nachgereicht, lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 16:15, 15. Okt. 2015 (CEST)

Du wurdest zufällig ausgewählt, um eine kurze Umfrage des Community-Tech-Teams der Wikimedia Foundation zu beantworten

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_3jxq03CxJE9UdDL

Diese Umfrage versucht zu die Zufriedenheit der Community mit der technischen Unterstützung, die Deutschsprachige Wikipedia von der WMF erhält, zu messen; inbesondere die Bedürfnisse der Kerncommunity. Mehr über diese Umfrage kannst du auf Research:Tech support satisfaction poll lesen.

Um keine weiteren Benachrichtigungen über die Umfrage zu erhalten, entferne bitte deinen Benutzernamen aus der Teilnehmerliste.

MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:53, 15. Okt. 2015 (CEST)

Strawpoll: Teilnehmen oder nicht? (89 Beobachter dieser Seite: Bekennt euch!) ;) … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 21:56, 15. Okt. 2015 (CEST)

Bin zwar kein Beobachter, aber hab die Nachricht auch. Ich glaube nicht, dass die Auswahl so zufällig ist. Es sind doch lauter Benutzer ausgewählt worden, deren Namen man meistens kennt und die kürzlich noch editiert haben. Ich muss auch noch mal darüber nachdenken, was das wieder ist. ;-) Und deutschsprachige Wikipedia wird kleingeschrieben. Wer hat das denn übersetzt? „Community Tech Team“ sieht auch so falsch aus ohne Bindestriche, Anführungszeichen oder Kursivschrift. Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:02, 15. Okt. 2015 (CEST)

Vielleicht sind das auch alles welche, die in der Umfrage zu den technischen Wünschen schon irgendwo abgestimmt haben. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:08, 15. Okt. 2015 (CEST)

Ich glaub ja auch nicht ganz an den Zufall, zumindest muss die Zielgruppe hier so definiert worden sein, dass der Zufall aus dieser Zielgruppe heraus ausgewählt zu werden im zweistelligen Prozentbereich liegt.

Ich kämpf hier insofern mit mir selber, als ich Spam einfach nicht mag und zwar auch solchen nicht, aber doch gerne der WMF etwas erzählen und sie damit beeinflussen würde. Ob dies mit so einem Formular funktionieren kann, ist eine andere Frage. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 22:10, 15. Okt. 2015 (CEST)

Ich werde mir das sowieso erst mal genauer durchlesen, was das alles überhaupt ist und soll. Sonst klick ich da gar nix an. ;-) Mal sehen. Zweistelliger Prozentbereich aus einer Zielgruppe klingt plausibel. Wahrscheinlich starten direkt auf irgendwelchen Funktionsseiten mehrere Diskussionen darüber, Kurier, FZW oder sonstwo. Sollen wir wetten? ;-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:15, 15. Okt. 2015 (CEST)

Nach 100 Benachrichtigungen hat der Bot schon wieder aufgehört, es sind also „nur“ 100 Benutzer aus dem Zielgruppenpool angeschrieben worden. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:18, 15. Okt. 2015 (CEST)

Hab mir mal den Spaß gemacht und MarkAdmins eingeschaltet: Unter den 100 ist ein WMF-Mitarbeiter (BD:Johan (WMF) (der hat sicher auch die Umfrage bearbeitet – nee, hat er nicht, er hat die Nachricht auf Meta losgeschickt und erhält wohl deswegen als Erstes auch eine davon) und 24 Admins, darunter 3(!!) von insgesamt 4 Bürokraten(!!) – so ein Zufall aber auch, Itti, Merlissimo und MBq – und 1 Oversighter (XenonX3), außerdem je 1 Schiedsrichter und 1 CU-Berechtigter (je ohne Adminrechte, also SG-A, CU-A, Codc und Cirdan). Alles sehr zufällig, also jedenfalls ca. 1/4 der Angeschriebenen sind Admins. 3 haben „Benutzerin“ im Benutzernamen, von denen sind wiederum 2/3 Admins. Bei den Admins ist auch noch ein Ex-Bürokrat (Raymond), die Bürokraten sind also stark vertreten. ;-) Mit Filzstift ist noch ein Ex-Admin und Ex-CUB mit dabei. Und mindestens 2 weitere Ex-Admins finden sich auch noch. So viel zum Punkt Zufallsauswahl. :-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 22:39, 15. Okt. 2015 (CEST)

Gespannt wäre ich auf die Antworten des Giftbots. :-) Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   23:28, 15. Okt. 2015 (CEST)

Hihi. Kann bei einem Bot auch der Betreiber stattdessen antworten? :-) Die Antworten von Johan (WMF) dürften auch interessant sein oder war das nur ein Dummypost und in Wirklichkeit werden nur die anderen 99 Benutzer gefragt? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 00:02, 16. Okt. 2015 (CEST)

Ich nehme aufgrund der verlinkten unfreiwilligen Teilnehmerliste an, dass Benutzer ausgewählt haben die 1. noch aktiv sind, 2. einen deutlichen Anteil an Edits im Metabereich haben (Admins, SG-Mitglieder aber auch Mentoren haben dies gewöhnlich und daher vielleicht auch der Fehler mit dem Bot) und 3. irgendwo in den Charts mitspielt. An eine völlige Zufälligkeit mag ich nicht glauben denn dann wäre die Chance für die WMF einen aktiven Account und nicht infinit gesperrten Account auszuwählen verschwindend gering. --codc ^Disk 02:00, 16. Okt. 2015 (CEST)

Wenn man in der Liste auf Meta nachsieht, dann wird klarer, warum die Bürokratenquote derart hoch ist. In der Liste steht nämlich Merlissimo gar nicht drin, sondern der MerlBot. Und dann steht da noch der WartungslistenBot, wo wiederum der Botbetreiber Dealerofsalvation wegen der WL auf der BD die Nachricht erhielt, ebenso wie beim MerlBot, so erklärt sich auch diese Reaktion. Nur der GiftBot hat eine eigene BD ohne WL. Also liegt die Botquote bei 3 von 99, Johan (WMF) steht selbst auch nicht in der Liste der 99 drin. Die Quote der gerade zur Wahl stehenden Admins/Bürokraten liegt übrigens bei 100 %. ;-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 02:53, 16. Okt. 2015 (CEST)

Winternacht: Du kannst doch für mich, für Man77 und weiteren, die es an dich delegieren wollen, die Umfrage erledigen. Dann ist diese Arbeit gleich erledigt. Mit anderen Worten: Mangels "Kontrollmöglichkeit", ob die Zielgruppe überhaupt erreicht wird, tendiert der Aussagegehalt einer solchen Umfrage tendiert Null, also kann man es auch gleich sein lassen. Nur wird die WMF mit Verweis auf diese Umfrage natürlich ihren Einsatz entsprechend steuern (wobei, wenn ich mir denke, es ist besser, genau das Gegenteil auszuwählen, denn die WMF macht ja meist das Gegenteilige, was die Community wünscht ;-)) --Filzstift ✏ 22:12, 17. Okt. 2015 (CEST)

Irrtum vom Amt

Hallo Man77,

ich habe Deine Eintragung wegen der ungewöhnlichen Formulierung "nicht gelöscht" im Titel fälschlicherweise für Vandalismus gehalten und revertiert. Sorry. Ist wieder hergestellt. Freundliche Grüße --Silver (Diskussion) 20:36, 17. Okt. 2015 (CEST)

Passt schon, wer riskiert, muss damit rechnen ;) … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 21:19, 17. Okt. 2015 (CEST)

Infobox Verwaltungseinheit

Hallo Man77.

Du hast ja bei verschiedenen Provinz-Artikeln von Kambodscha die "Infobox Verwaltungseinheit" eingefügt. Könntest Du das bitte auch noch bei Oddar Meanchey, Prey Veng (Provinz), Pursat (Provinz), Ratanakiri, Stung Treng (Provinz), Svay Rieng (Provinz) und Tbong Khmum (Provinz) machen? Ich weiß nicht, worauf man dabei achten muss.

Dankeschön. --Hdamm (Diskussion) 10:52, 18. Okt. 2015 (CEST)

Werd ich bei Gelegenheit machen. lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 13:00, 18. Okt. 2015 (CEST)

Hmm – ich glaube, jetzt sind alle erledigt, oder? Die meisten sogar mit nem Bild versehen! Respekt!

Ich danke Dir für Deine Arbeit.

(Nur zu meiner Information: jetzt machst Du in Laos weiter? Oder war das reiner Zufall?) --Hdamm (Diskussion) 16:48, 26. Nov. 2015 (CET)

Nichts zu danken.

Der Zufall ist, dass das L im Alphabet kurz nach dem K kommt. Bin grad allgemein dabei die Verwaltungseinheiten-Artikel n Asien zu geokoordinieren und dabei gewisse Formalia mitzuerledigen. lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 19:40, 26. Nov. 2015 (CET)

:-)

--Hdamm (Diskussion) 08:51, 27. Nov. 2015 (CET)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin Man77,
wir planen gerade eine AdminCon in Cuxhaven und möchte Dich dazu herzlich einladen.

Hier wird gerade nach einem Termin gesucht, also falls Du Lust hast, trage Dich auch als eventueller Teilnehmer ein.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? --
verteilt durch Luke081515Bot 14:05, 23. Okt. 2015 (CEST)

Subaida

Hallo Man77,

könntest du für mich bitte Zubaidah bint Ja`far (زبيدة بنت جعفر ابن المنصور) transliterieren?--kopiersperre (Diskussion) 14:20, 31. Okt. 2015 (CET)

Servus!

So, wie es da geschrieben steht, transliteriert sich das als Zubaida bint (bt.) Ǧaʿfar Ibn al-Manṣūr. Ich geh aber davon aus, dass Ibn eigentlich ohne Alif stehen müsste (زبيدة بنت جعفر بن المنصور), dann am besten Zubaida bt. Ǧaʿfar b. al-Manṣūr. Darf ich viel Spaß beim Übersetzen wünschen? lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 15:34, 31. Okt. 2015 (CET)

Servus!

meine Frage wurde übrigens schon einmal gestellt: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Orientalist/Archiv_bis_2012&oldid=47321216#Bitte

Den Artikel Zubaida bint Dschafar habe ich jetzt als Stub angelegt.--kopiersperre (Diskussion) 18:35, 31. Okt. 2015 (CET)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin Man77,
bitte entschuldigt wenn ich Euch auf den Geist gehe, aber das Hotel würde sich drüber freuen wenn wir einen festen Termin bis Montag 02.11. bestimmen könnten.
Bis jetzt ist es das Wochenende 18.03–20.03. oder mit einigen Stimmen weniger das Wochenende 04.03–06.03.. Ich bräuchte eine Entscheidung von Euch und ich wäre froh wenn es nicht nur eine Stimme unterschied ist.

Hier wird nach dem Termin gesucht, also falls noch nicht abgestimmt, ran an den Speck.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? -- 17:22, 31. Okt. 2015 (CET)
verteilt durch den Einladungshelfer

zur Info

Hallo Man77, wenn es mir ausschließlich um die gelöschte Seite gegangen wäre, dann hätte ich dich direkt hier angesprochen. Aber da es ja nun die erste der Verschiebungen aus dem neuen BNR war, habe ich tatsächlich die Befürchtung, dass man auf AAF mitbekommt, wie es nun beim ersten Mal gehandhabt wurde, und es zukünftig auch so macht. Und da reicht es dann nicht aus, nur hier etwas zu schreiben. Der Abschnitt kann nach Erledigung gerne auch in die Versionsgeschichte, solange die Seite dann nicht später auch von irgendeinem anderen Admin gelöscht wird, was ich nicht vorhersehen kann. Oder man packt auf die Seiten immer einen Baustein wie bei IP-Diskussionsseiten: {{Bitte behalten}} Das wäre die Alternative. Das wäre aber wohl nicht ganz passend wegen des Textes des Bausteins, dann bräuchte man einen neuen Baustein dafür. Aber das wäre doch unnötiger Mehraufwand in Zukunft. Besser ist es, wenn allgemein allen klar ist, dass man so was auch zukünftig nicht löscht und es auch nicht vom SG so intendiert war. Außer wenn da nur Vandalismus draufstünde oder Ähnliches. Deswegen fand ich es wichtig, dass das allgemein thematisiert wird und nicht nur hier auf der privaten BD. Nichts für ungut, mir geht's hier um das Prozedere, das ja noch ganz neu ist (allererste Verschiebung von dort und dann direkt mit Seitenlöschung, da war ich doch baff). Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 19:23, 31. Okt. 2015 (CET)

Hallo Man77, wie ich hier schon schrieb, halte ich es auch für unglücklich, solche Seiten zu löschen, auch wenn's so beantragt wurde. Bitte denke wohlwollend über eine Wiederherstellung und Verschiebung der Diskussionsseite zu Meißner nach - noch geht das, da der entsprechende Teil des BNRs von Reggio Calabria nicht wieder neu belegt ist, problemfrei. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 20:57, 31. Okt. 2015 (CET)

Geklärt. Es wäre dem allgemeinen Arbeitsklima zuträglich, wenn das aufgemachte Fass beim nächsten Missverständnis ein paar Nummern kleiner gewählt wird. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:45, 31. Okt. 2015 (CET)

Gut. Ich hoffe, ihr hattet auch einen angenehmen Abend. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 23:35, 31. Okt. 2015 (CET)

Armenien in Usbekistan

Hallo Man77,

was machst denn du da gerade? Hast du etwas verwechselt? Grüße--WajWohu (Diskussion) 20:05, 11. Nov. 2015 (CET)

Copy and paste ohne Hirnbenutzung, sorry :( … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 20:11, 11. Nov. 2015 (CET)

Passiert :)--WajWohu (Diskussion) 20:13, 11. Nov. 2015 (CET)

Hallo, bitte auf die WP:NK/Farsi achten, die Provinz wird Tschahār Mahāl und Bachtiyāri geschrieben, ein langes i gibt es nicht, das sollte auch für die Kategorie:Tschahār Mahāl und Bachtiyārī und Kategorie:Ort in Tschahār Mahāl und Bachtiyārī gelten.--84.142.68.128 23:33, 12. Nov. 2015 (CET)

Keine Antwort?--84.142.68.128 20:30, 13. Nov. 2015 (CET)

ich habe einfach den Namen der bestehenden Kategorien übernommen, es steht dir frei bei beiden Umbenennungsanträge zu stellen. Mein Farsi ist sicher nicht gut genug, um hier ein Verfahren abzukürzen. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 22:47, 13. Nov. 2015 (CET)

Es muss nur angeglichen werden, da jetzt zwei verschiedene Schreibweisen parallel verwendet werden. Es steht ja in der NK, dass der Langlaut nur bei a angewandt wird.--84.142.68.128 13:14, 17. Nov. 2015 (CET)

Wenn es dir wichtig ist, mach. It's a, richtig geraten, wiki. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 15:06, 17. Nov. 2015 (CET)

Kannst du es nicht machen? Und kann man wie bei al-Hawidscha auch Al Khalis, Al-Shatrah, Mubarak-Al-Kabir-Hafen und Al-Ba'aj an die WP:NK/A anpassen?--95.90.198.182 15:45, 3. Dez. 2015 (CET)

Für die arabischen Städte fühl ich mich kompetent genug und ein bisserl zuständig. Die andere Frage beantworte ch mit diesem Link, der eine Einladung darstellt. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 17:09, 3. Dez. 2015 (CET)

Arabisch? Könntest du dann auch Al Khalis, Derkar Ajam, Muqdadiyah, Sulaimaniyya, Nukhayb, Alqosh, Zaxo und Beshir anpassen?--95.90.199.46 20:18, 3. Dez. 2015 (CET)

Grund: Es müsste gemäß NK doch nur ein y sein, oder nicht? Wie bei al-Amiriya, Nasiriya, al-ʿAdnānīya und al-Hamdaniya?--95.90.198.218 14:43, 4. Dez. 2015 (CET)

Jein mit Betonung auf der Silbencoda. Es gilt iyy = īy (beides 1a zulässig, letzteres eigentlich noch ein minimales bisserl bevorzugter), wobei das Makron der OMA und der Eintippbarkeit zuliebe im Lemma auch mal ausbleibt. iy ist für mich aber unterhalb der Eingreifschwelle. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 14:55, 4. Dez. 2015 (CET)

Gesichtete Versionen

Hola. ¿Qué puedo hacer yo para que mis ediciones (beiträge) sean clasificadas como Gesichtete Versionen por un Aktiver Sichter? No sé mucho de alemán y no puedo pedir ayuda a una persona que no sepa el idioma español o el idioma inglés.

¿Qué requisitos debo tener para que mis ediciones no sean vistas como ungesichtet? ¿Es necesario tener 300 ediciones (300 Bearbeitungen)?

Saludos.Noble Caraqueño (Diskussion) 22:22, 14. Nov. 2015 (CET)

Hola.

Para que obtengas automáticamente el privilegio de ser Sichter pasivo (= tus contribuciones son automáticamente marcadas como gesichtet, pero no puedes activamente marcar versiones aún no gesichtet) requieres tener (según esta lista, sin algunos detalles):

• una cuenta registrada desde hace 30 días que nunca ha sido bloqueada
• 150 contribuciones en el espacio de artículos o 50 contribuciones que son gesichtet
• 7 de tus contribuciones deben ser separadas por 3 días cada una
• debes haber contribuído a 8 artículos
• debes haber hecho un resumen de contribución 20 veces

Para pedir que se te dé este privilegio por decisión administrativa (acá) se recomiendan:

• dos meses de colaboración
• 200 contribuciones al espacio de artículos

Si tienes experiencia de otra wikipedia y si se nota que tampoco estás jodiendo aquí te pido que vayas ahí y que expliques el porqué de tu deseo (en inglés estará bien).

Las 300 ediciones serían necesarias para que te pongas un Sichter activo (= puedes marcar ediciones).

Para pedir que una edición sea marcada como gesichtet puedes hacer un pedido aquí (24 horas después de la contribución de la cual se trata).

Si todavía tienes preguntas: pregúntame.

Saludos, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 22:58, 14. Nov. 2015 (CET)

¡Muchas gracias por tu respuesta!  Noble Caraqueño (Diskussion) 22:16, 15. Nov. 2015 (CET)

Chang Ch'ung-ho oder Chang Ch’ung-ho

Weißt du zufällig welche Schreibweise (Apostroph) hier richtig ist? Ich würde sagen, gefühlt müsste es verschoben werden. Ich möchte aber nicht wieder etwas falsches machen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:20, 17. Nov. 2015 (CET)

Dem dürfte die Wade-Giles-Umschrift zugrunde liegen. Ob dieser Standard eine genaue Angabe darüber beinhaltet, welcher Apostroph verwendet werden soll, kann ich jetzt auch nicht sagen, Fundstellen gibt es für den "geraden" Apostroph, den "richtigen", den verdrehten (spiritus asper oder Okina-Krümmung) und auch für Akut-Zweckentfremdung. Nachdem es aber ohnehin keine wirklich chinesische, sondern eine westliche, insbesondere angloamerikanische Idee ist, den Namen so zu schreiben, kann man in meinen Augen auch gleich die englischen Typografie-Konventionen anwenden. lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 20:06, 17. Nov. 2015 (CET)

Warum die englischen und nicht die deutschen, wenn wir uns hier in der deutschsprachigen Wikipedia befinden? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:50, 18. Nov. 2015 (CET)

Mir ist der Name, die betroffene Schreibweise und die Person mit ihrer Biografie zu wenig "deutsch" um hier mit "deutsch" zu argumentieren. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 11:06, 18. Nov. 2015 (CET)

Ach so, ich habe leider zu wenig Hintergrundwissen, wie man die Namenskonventionen bei chinesischen Namen richtig interpretiert. Ich weiß nur, dass es einen Unterschied bei russischen Namen gibt die im Englichen mit v und bei uns mit w geschrieben werden wie bei „Jurlowa“ vs „Yurlova“, ich weiß echt nie wie man es richtig machen muss. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:33, 18. Nov. 2015 (CET)

@Lómelinde: Nach Namenskonventionen/Chinesisch gilt bei uns Pinyin-Umschrift. Da Frau Chonghe aber die längste Zeit ihres Lebens in den USA mit der Umschrift Ch'ung-ho gelebt hat, kann sie diesen Namen ruhig behalten.--kopiersperre (Diskussion) 15:43, 18. Nov. 2015 (CET)

Oh danke für die Erklärung, allerdings schreiben wir hier trotzdem eigentlich ein typographisch korrektes Apostroph ’ kein ', und dahingehend lautete meine Frage müsste der Artikel nicht eigentlich verschoben werden. Es geht ja danach was unsere Richtlinien sagen und daran versuche ich mich zu halten. Was allerdings alles andere als leicht ist, weil sie zudem von jedem unterschiedlich ausgelegt werden. Aber ich werde keinen Krieg um dieses Zeichen führen.   Einen schönen Abend wünsche ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:49, 18. Nov. 2015 (CET)

Auf das, was Kopiersperre geschrieben hat, wollte ich im Prinzip auch hinaus. Nur kann dennoch sein, dass der "korrekte" Apostroph der richtige wäre. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 20:07, 18. Nov. 2015 (CET)

Transliteration

Hallo Man77,

stimmt das Arabisch bei Abdelhamid Abaaoud (Marokkaner) eigentlich? Ich habe den Nachnamen einfach mal mit arabisch عباود wiedergegeben--kopiersperre (Diskussion) 15:40, 18. Nov. 2015 (CET)

Meine Güte. Die Maghrebiner haben ja schon manchmal etwas eigenartige Namen und die französischen Umschriften sind auch hin und wieder zum Schmunzeln, aber dass statt eines b zwei a geschrieben werden, hatte ich noch nie. Keine Ahnung, wie man auf die Idee kommt.

Der arabische Name müsste عبود, DMG ʿAbbūd sein. Die Kleine Zeitung ist zwar inkonsequent, schreibt aber immerhin manchmal Abboud, womit man gut leben könnte. Zu Abaaoud sag ich lieber nichts mehr, das würde böse enden ;) … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 19:56, 18. Nov. 2015 (CET)

Ah, hier wird das schon diskutiert. Ich kenne mich mit Transkriptionen aus dem Arabischen nicht aus. Das kam mir etwas seltsam vor, aber zumindest wohl besser als zuvor, wo ich mich auch schon gewundert hatte. In den PD hatte ich „Abaud, ʿAbd al-Ḥamīd; Abū ʿUd, ʿAbd al-Ḥamīd“ ergänzt. Ersteres inkl. das Arabische von oben kopiert (das müsste dann auch korrigiert werden), das Zweite kommt aus it:Abdelhamid Abaaoud, was mir plausibler vorkam als die Version im Artikel, die du eben korrigiert hast, aber ist in dem Wiki auch ohne Beleg. Wenn du das Richtige herausfindest, dann korrigier doch bitte auch die PD entsprechend gleich mit. Ansonsten siehe auch WP:AAF#Abdelhamid Abaaoud. Vielleicht kannst du auch mal schauen, was nun stimmt und auch mit nach aktuelleren Presseberichten schauen, wann etwas bestätigt oder dementiert wird; „böse enden“, na, wie auch immer es endet. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias nicht mehr supergeschützten Wikis 20:33, 18. Nov. 2015 (CET)

Oh ja, PD gibt es ja auch noch immer :) Abū ʿUd ist die nächste sensationelle Transkriptions-Dummheit. Wenn derartige Dinge mit deinem Namen angestellt werden, muss man ja früher oder später und ich schreib den Satz jetzt besser nicht zu Ende.

Eigentlich will ich gar nicht bei der Newstickerparty mitmachen. Eins nur: die arabischen Medien, so gut ich das beurteilen kann, wissen auch nicht mehr als die in diesen Gefilden üblicherweise entzifferbaren. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 20:44, 18. Nov. 2015 (CET)

Aha, vielleicht möchtest du noch in der it-Wikipedia korrigieren gehen. ;-) Das ist ja alles ziemlich kompliziert.

Wenn die Medien auch nicht mehr wissen, na dann abwarten. Den anderen, Salah Abdeslam, haben sie jedenfalls auch nicht festgenommen. Der scheint weiter flüchtig zu sein.

Wo wir schon gerade dabei sind: Abou Omar el-Belgiki ist aus einer englischen Quelle wie im Artikel zu sehen. Ist das denn eine normale Schreibweise? In den anderen Wikipedien kommt diese Schreibweise gar nicht vor, auch nicht in der englischen. Kannst du das auch gegenchecken, bitte? Denn in der en-Wikipedia steht stattdessen das: „Abou Omar el-Beljiki or el-Baljiki (Arabic for "The Belgian")“. Was ist also davon zu halten, das kommt mir auch ein wenig merkwürdig vor. Würdest du das eher rausnehmen? --Winternacht in Wikimedias nicht mehr supergeschützten Wikis 21:32, 18. Nov. 2015 (CET)

Noch eins zum Gegenchecken: „Abou Omar (Al-)Soussi“. Die meisten Medien und alle Interwikis geben „Abou Omar Soussi“ ohne „Al-“ an. In der franz. Quelle steht er mit dem „Al-“. Hältst du das für einen Fehler der Le Monde oder ist das normal, dass er mal mit und mal ohne „Al-“ geschrieben wird? Diese vielen Schreibweisen haben mich schon ziemlich gewundert und so hatte ich etwas hier und da verglichen. Ich hatte schon überlegt, mal Koenraad zu fragen, wusste gar nicht, dass du dich damit auch auskennst. Und nicht hauen, ich hab das alles nicht erfunden, nur gefunden. ;-)

Hier gibt es auch noch die Schreibweise „Abū ʿUmar al-Baljīkī“, das taucht dort als Bildzitat aus „Dabiq“ (engl. IS-Propagandamagazin) auf. Wie kommt es, dass die ihn mit U schreiben? Und mit „Abū“. Ist das also auch möglich? --Winternacht in Wikimedias nicht mehr supergeschützten Wikis 21:52, 18. Nov. 2015 (CET)

PS: Und pass auf, dass dich niemand auf den Kieker bekommt, wenn du in der Versionsgeschichte irgendwen verfluchst … ähm. --Winternacht in Wikimedias nicht mehr supergeschützten Wikis 21:54, 18. Nov. 2015 (CET)

Das Arabisch war übrigens hier reingekommen. Ich hab’s dann mit den PD abgeglichen, da ich annahm, dass er sich auskennt. So schleicht sich was ein. --Winternacht in Wikimedias nicht mehr supergeschützten Wikis 22:01, 18. Nov. 2015 (CET)

Wusste jemand, dass die Italiener Artikeleinleitungen aus Vorlagen generiere? ;-)

Du willst also eine Einführungsvorlesung in die arabische Phonetik und ins arabische Transkriptionswesen. Bitte schon: Es fängt mal damit an, dass das Arabische eine extreme Diglossie hat: einersits die Hochsprache, andererseits die Dialekte. Die Hochsprache hat drei Vokale: a, i, u. Jeweils kurz oder lang. Mit einem kurzen a lassen sich die Diphthonge ay/ai und aw/au basteln. Die Dialekte haben ihre eigenen Vokalinventare, ein o und ebenso ein e ist in vielen nicht unüblich. "Abū ʿUmar" ist die wissenschaftliche Umschrift, aus der alle relevanten Details ersichtlich sind; "Abou Omar" ist eine landläufige Umschrift, die für nichtwissenschaftliche Zwecke, also zum Beispiel für einen EU-Reisepass, lang gut genug ist, und aus der ein geübter Mensch auch den arabischen Originalnamen herausdestillieren können sollte.

Für einige Schriftzeichen und Laute, die im Hocharabischen und in wissenschaftlichen Umschriften eindeutig sind, findet man in Dialekten und OMA-Umschriften große Bandbreite. al-Balǧīkī, Transliteration nach DMG und als "der Belgier" korrekt übersetzt, liest sich in Ägypten zum Beispiel mit g, in Marokko vermutlich mit ž (stimmhaftes sch), hocharabisch mit "dsch", was in englischen Umschriften meist mit j, von Franzmännern gern mit dj geschrieben wird.

Aus derartigen Bausteinen bastelt dann jeder die Umschrift, die ihm passt. Die hier und im Artikel aufgelisteten Varianten sind (jetzt) alle zumindest tragbar (Mit, aus transkriptionstechnischer Perspektive, einer Ausnahme: Abaaoud. Als Eigenname in vermutlich auch seinen Dokumenten hat es aber doch auch akzeptiert zu werden). Man muss hier halt irgendeine Linie finden: Alle Schreibvarianten anzuführen würde die Einleitung länger machen als den Rest des Artikels.

Der Soussi gehört, wenn das Arabische der Maßstab ist, eigentlich unbedingt mit al- (dem arabischen Artikel). Sonst wär er nicht "der Sousser", sondern nur "ein Sousser". (Da hätten wir dann übrigens die Konvention, das a klein zu schreiben, das l wie in der Aussprache zum s zu assimilieren und den Bindestrich nicht (wie andere es gerne machen) wegzulassen. Hält aber auch in der Welt da draußen jeder so, wie er es gerne hätte.) Aber wenn fünfmal einer vom anderen abschreibt, bleibt so ein Artikelchen schon mal auf der Strecke, übrigens auch bei den Arabern. Irgendwie ist also doch alles relativ.

lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 23:03, 18. Nov. 2015 (CET)

Kannst du wenigstens noch Khaled Bahah auf die richtige Form biegen?--2003:62:4E17:5101:C5B8:67FE:617F:2046 17:03, 17. Dez. 2015 (CET)

An den vorigen Schreiber: Müsste es nicht Chalid Baha heißen? Und was ist mit Chaled al-Assaad bzw. Abdullah Kurshumi?--95.90.199.46 11:59, 19. Dez. 2015 (CET)

Du hast glaube ich fehlverlinkt, siehe Rotlinks. Und weißt du, ob der Zweitname bei Haschim Chalid al-Atassi und Nureddin Mustafa al-Atassi nicht weg müsste wie bei Dschamal al-Atassi? Ist Shibli al-Aysami korrekt transkribiert?--2003:62:4E17:5101:6DBF:C0C:982F:C9D4 15:29, 19. Dez. 2015 (CET)

Nein, den Artikel gibt es noch nicht. Nein, weiß ich nicht. Nein, nicht nach NK. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 15:41, 19. Dez. 2015 (CET)

Kann man die Zweitnamen nicht rausnehmen? Die sind ja nicht aufzuführen die bei russischen Namen. Kann man Zahran Alloush nach Zahran Allusch verschieben?--95.90.198.152 18:35, 26. Dez. 2015 (CET)

Transliteration

Hallo Man77,

kannst du bitte einmal drüberschauen und sagen, ob es richtig ist? arabisch إبراهيم قليلات, DMG Ibrāhīm Qulailāt

Warum heißt es eigentlich arabisch ليلى, DMG Lailā und nicht Laīlā? Wird das Ya hier nicht für die Vokallängung eingesetzt?--kopiersperre (Diskussion) 21:37, 22. Nov. 2015 (CET)

Passt.

Das (erste) Lam trägt ein (natürlich nicht sichtbares) Fatha. Du kannst aber kein Fatha mit einem Ya dehnen, bzw. ein Ya kann nur ein Kasra dehnen. Fatha mit (sukuniertem) Ya ergibt den Diphthong ay, der auch bzw. bevorzugt mit ai wiedergegeben wird (ist halt so), Ya ist hier also halbkonsonantisch. aī würde implizieren, dass ein kurzes a und ein langes i unmittelbar aufeinander folgen, das (zwei Vokale ohne Konsonant dazwischen) erlauben die arabischen Silbengesetze aber nicht. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 00:05, 23. Nov. 2015 (CET)

Kannst du auch Barisha, Burj Haidar, Khabab, Tiji, Khairallah Talfah Qaryat Bishr, Abdul Ilah al-Khatib, Abd as-Sattar Sharif, Adnan Khairallah und Ali Khulqi Alsharairi auf die korrekte Form bringen?--84.142.103.196 12:02, 6. Dez. 2015 (CET)

Jetzt ist aber Schluss mit Verschiebeaufträgen hintenrum. Stell deine Anträge auf WP:VSW oder poste deine Wünsche auf den Diskussionsseiten und pinge mich, wenn es denn sein muss, dabei an. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 13:22, 6. Dez. 2015 (CET)

Lass meine Edits in Ruhe

speziell wenn es um eine Argumentation bzgl. des Lebens eines Wikipedianers und Aktivisten für freies Wissen geht. Ich möchte dich hiermit wirklich ganz dringend bitten. Sehr eindringlich! Du bist mir in dieser Frage einfach zu jung und unerfahren, auch nur im Geringsten die Sache zu begreifen, welche ich bzgl. jkb angesprochen habe. Sind wir uns hier einig ohne das dann eventuell in Real ausdiskutieren zu müssen? Wenn jemand gerade um sein Leben fürchten muss, das aber jemand, der einen Hintergrund hat, den du gar nicht erfassen kannst, hier nur als politischen Aktionismus abkanzelt, dann ist ein Beitrag wie meiner nicht nur angebracht, sondern geboten. --Hubertl (Diskussion) 23:06, 27. Nov. 2015 (CET)

Nein, und zwar ganz nein. Ich bin alt genug, um unnötige Polemiken zu erkennen, und glaube trotzdem nicht, dass ausgerechnet wir beide hier irgendwas offwiki auszudiskutieren haben. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 23:14, 27. Nov. 2015 (CET)

Ich fürchte, dass du dich gerade hier irrst. Wenn du meinst, dass du mit mir off-Wiki nichts darüber zu besprechen hast, dann kannst du mir auch in Zukunft fernbleiben. Du wirst nur, wie alle, mit ziemlichem Grausen einmal auf eine Zeit zurückschauen - eigentlich muss man es ja hoffen -, als du solche Äußerungen ("ich bin schon alt genug") von dir gegeben hast und darüber lachen. Es gab in letzter Zeit einiges, was mir zu denken gibt bei dir. Eigeneinschätzung und Außensicht sind offenbar dadurch erklärbar. --Hubertl (Diskussion) 11:24, 28. Nov. 2015 (CET)

Meine freundlichen Zeilen sollen aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass ich meine, dass du gefälligst deine Pratzen von meiner Arbeit lassen sollst! --Hubertl (Diskussion) 11:28, 28. Nov. 2015 (CET)

[BK] Nichts und niemand zwingt uns dazu, aufeinander zuzugehen. Mit ziemlichem Grausen, um auf deine Worte Bezug zu nehmen, schaue ich schon auf einige Begegnungen zurück, wo ich deinen weisen Worten zur Psyche verschiedener Mitstreiter an dem Projekt lauschen durfte. Das kann mir wirklich gern gestohlen bleiben, was aber an dir liegt: Ich werde dir den Gefallen nicht tun und mich von dir einschüchtern oder beeinflussen lassen.

Ich wünsche dir einen besinnlichen Advent. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 11:43, 28. Nov. 2015 (CET)

[Post-BK] „Arbeit“, alles klar.

Anstand - eine Einführung

Wenn jemand mit Dir Per E-Mail kommuniziert, dann antworte ihm auch per E-Mail und setze ihm nicht irgendeinen unverständlichen Schwurbel auf die Seite, den nicht mal der Adressat versteht, geschweige denn Dritte, die Deine Antwort ohnehin kaum etwas angehen kann. Das gebietet der Anstand. Wenn Du keine E-Mails per E-Mail beantworten möchtest, dann weise darauf hin. Als Jahrgang 77 solltest Du das eigentlich schon mitbekommen haben. Aber man lernt ja nie aus. ;) Schönes Wochenende, --JosFritz (Diskussion) 00:48, 28. Nov. 2015 (CET)

Anstand ist, anständige Emails zu verschicken, Kriegen nicht alle hin. Ich kenne etliche Benutzer, auf deren Email ich entweder gar nicht antworte oder es auf irgendeiner DS hier mache. Ich nehme an, das führt zu dem Endergebnis, dass ich weniger unanständige Mails bekomme. Sorry fürs Dazwischenfunken. -jkb- 00:53, 28. Nov. 2015 (CET)

[bk] Dafür, den unverständlichen Schwurbel einwandfrei verstanden zu haben, gebührt dir mein Respekt. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 00:54, 28. Nov. 2015 (CET)

Wow. Schwurbel must go on? Auch Dir eine gute Nacht, -jkb-, und danke für Dein Interesse. :) --JosFritz (Diskussion) 01:03, 28. Nov. 2015 (CET)

My pleasure (wow, der -jkb- kann englische Sätze hinlegen :-) ) -jkb- 01:08, 28. Nov. 2015 (CET)

VyOS

Hallo Man77, stellst du den Artikel bitte wieder her und stellst einen normalen Löschantrag? Für eine Schnellöschung gibt es keinen Grund. Ich darf auf Wikipedia:SLA hinweisen. --Faxel (Diskussion) 21:04, 2. Dez. 2015 (CET)

Viel Spaß beim Beseitigen des Insiebentagenlöschgrundes. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 21:10, 2. Dez. 2015 (CET)

Ich bewundere Deine

Energie, welche du in den gerade diskutierten Fall (hm...) reinsteckst. Ich bin am Verzweifeln. So viel Quark in der Advents- und Vorweihnachtszeit, was hätte Petrus dazu gesagt (N.B.: ich bin abslout ungläubig :-) !!!). Gruß -jkb- 01:59, 16. Dez. 2015 (CET)

Petrus weint, zumindest wenn ich das Wetter des heutigen morgens zu Grund lege. Beste Grüße zum selbigen --H O P 07:43, 16. Dez. 2015 (CET)

Mein Peter ist heute recht brav ;) Grüße an euch alle, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 09:57, 16. Dez. 2015 (CET)

Löschen

Sperrt oder bzw löscht all meine DAten dankeschön

Von Kollegen so erledigt wie geht … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 22:29, 17. Dez. 2015 (CET)

Kennstdu?

Das Tool schon? Ist das zuverlässig, falls ja. http://learning.aljazeera.net/TextEditor Gruß --Koenraad 17:33, 19. Dez. 2015 (CET)

Nein, war mir nicht bekannt. Scheint aber zumindest einiges zu können. Ob es zuverlässig ist, kann ich aber so nicht sagen. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 18:26, 19. Dez. 2015 (CET)

Okay, danke. Scheint mir praktisch, wenn man unterwegs ist. Oder für Namen, die ohnehin am schwierigsten sind. --Koenraad 19:46, 19. Dez. 2015 (CET)

Frohe Weihnachten!

Frohe Weihnachten!

Hallo Man77, ich wünsche dir und deiner Familie frohe Festtage und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Liebe Grüße dcb 02:44, 23. Dez. 2015 (CET)

Herzlichen Dank! Dir und, ich mach’s mir einfach, allen Mitlesenden und Nicht-Mitlesenden wünsche ich ebenso schöne Weihnachtstage! Und holt euch keinen Sonnenbrand bei dem Wetter ;-) … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 10:45, 24. Dez. 2015 (CET)

Hallo Man77! Ich wünsche dir fröhliche und ungestörte Weihnachtsfeiertage mit möglichst wenig Wiki-Streß. Und vorsorglich auch gleich einen guten Rutsch ins 2016 - ich bin um die Zeit in CH und wohl nicht am Netz. Liebe Grüße -jkb- 14:02, 24. Dez. 2015 (CET)

Weihnachtsgrüße

Ich wünsche dir ebenfalls wundervolle Feiertage. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:56, 24. Dez. 2015 (CET)

Frohe Weihnachten wünsche ich dir und ein schönes neues Jahrt! Beste Grüße --Itti 10:41, 25. Dez. 2015 (CET)