Wikipedia:Adminkandidaturen/Tönjes IV

Tönjes

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Itti archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war erfolgreich.
Bemerkungen: Stand 199:16 (92,6%)

---

Diese Kandidatur hat am 26. Juni 2017 um 16:56 Uhr begonnen und endet am 10. Juli 2017 um 16:56 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Liebe Community,

hiermit möchte ich wieder als Administrator kandidieren. Ich bin seit 2006 angemeldet und habe in dieser Zeit über 60000 Bearbeitungen getätigt. Mein inhaltlicher Schwerpunkt ist die niedersächsische Regionalgeschichte, eine Übersicht über meine Artikelarbeit findet sich auf meiner Benutzerseite.

2007 erfolgte meine erste, erfolglose, Kandidatur, bevor ich dann im Juni 2007 zum Admin gewählt wurde. Meine Rechte gab ich im Herbst 2009 zurück, kurz darauf verabschiedete ich mich auch für längere Zeit aus diesem Projekt. Ein paar Zahlen zu meiner damaligen Admintätigkeit finden sich hier, hier und hier. 2015 erfolgte eine erneute Kandidatur, die ich jedoch abbrach, da aufgrund der zuvor zu geringen Aktivität ein Scheitern absehbar war. Inzwischen arbeite ich wieder recht kontinuierlich mit und würde mich freuen, wenn die Community mir ihr Vertrauen aussprechen würde. Genau wie während meiner letzten Admintätigkeit würde ich die erweiterten Rechte primär für die Eingangskontrolle sowie die Abarbeitung der VM, der Schnelllöschkandidaten und der Anfragen auf WP:AA nutzen wollen. Mir geht es dabei vor allem um die klassischen Fleißaufgaben, für deren Bearbeitung erfahrungsgemäß immer ein erheblicher Bedarf an Admins besteht. Bei den Löschkandidaten würde ich mich hingegen zumindest auf absehbare Zeit komplett heraushalten, ebenso bei der Abarbeitung komplexer Benutzerkonflikte auf der VM.

Wie schon bei meiner letzen Kandidatur, würde ich auch dieses Mal ein Scheitern der Kandidatur nicht als allzu dramatisch empfinden. Ich würde gerne mehr Zeit in dieses Projekt investieren und würde mich freuen, wenn dies eure Zustimmung findet. Wenn nicht, bleibt es halt bei meinen jetzigen Tätigkeiten.

Tönjes 16:56, 26. Jun. 2017 (CEST)

Meinen ausdrücklichen Dank an alle Abstimmenden! Tönjes 17:19, 10. Jul. 2017 (CEST)

Pro Tönjes

1. --Icodense (Diskussion) 17:05, 26. Jun. 2017 (CEST) gerne
2. -- Peter Gröbner -- 17:06, 26. Jun. 2017 (CEST)
3. --JD {æ} 17:09, 26. Jun. 2017 (CEST)
4. --Hannes 24 (Diskussion) 17:10, 26. Jun. 2017 (CEST) admins mit Erfahrung werden gebraucht
5. --Zollernalb (Diskussion) 17:11, 26. Jun. 2017 (CEST)
6. --Helfmann ^-PTT- 17:12, 26. Jun. 2017 (CEST)
7. --FNDE 17:13, 26. Jun. 2017 (CEST) Würde begrüßen, wenn du evtl. auch die komplexen Fälle auf VM entscheidest, die Erfahrung hast du ja.
8. --Coffins (Diskussion) 17:13, 26. Jun. 2017 (CEST)
9. --DWI (Diskussion) 17:14, 26. Jun. 2017 (CEST)
10.  Pro --Artregor (Diskussion) 17:15, 26. Jun. 2017 (CEST)
11. -- Marcus Cyron Reden 17:20, 26. Jun. 2017 (CEST)
12. --Micha 17:23, 26. Jun. 2017 (CEST)
13. --Drahreg01 (Diskussion) 17:26, 26. Jun. 2017 (CEST)
14. --Doc. H. (Diskussion) 17:26, 26. Jun. 2017 (CEST)
15. ok --tsor (Diskussion) 17:27, 26. Jun. 2017 (CEST)
16. --all apatcha msg 17:29, 26. Jun. 2017 (CEST)
17. --Bubo 容 17:32, 26. Jun. 2017 (CEST)
18. --PM3 17:43, 26. Jun. 2017 (CEST)
19. --Pittimann Glückauf 17:45, 26. Jun. 2017 (CEST)
20. --He3nry Disk. 17:47, 26. Jun. 2017 (CEST)
21. --Serols (Diskussion) 17:48, 26. Jun. 2017 (CEST)
22. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:48, 26. Jun. 2017 (CEST)
23. --Karsten11 (Diskussion) 17:50, 26. Jun. 2017 (CEST)
24. --Krd 17:57, 26. Jun. 2017 (CEST)
25. --Kurator71 (D) 17:59, 26. Jun. 2017 (CEST) Ja, klar.
26. --KnightMove (Diskussion) 18:03, 26. Jun. 2017 (CEST) Sehr gerne.
27. warum nicht  Pro -- Quotengrote (D|B) 18:08, 26. Jun. 2017 (CEST)
28. --mirer (Diskussion) 18:14, 26. Jun. 2017 (CEST)
29.  Pro -- Toni (Diskussion) 18:14, 26. Jun. 2017 (CEST)
30. --RS34 (Diskussion) 18:28, 26. Jun. 2017 (CEST)
31.  Pro --JuTe CLZ (Diskussion) 18:34, 26. Jun. 2017 (CEST)
32. --Wdd. (Diskussion) 18:35, 26. Jun. 2017 (CEST) gerne
33. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:52, 26. Jun. 2017 (CEST) Danke, dass du auch wieder als Admin mithelfen willst! :-)
34. --Eschenmoser (Diskussion) 18:59, 26. Jun. 2017 (CEST)
35. --Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:06, 26. Jun. 2017 (CEST) Laudatio wirkt sehr sympathisch.
36. Mir egal, von mir aus. --~XaviY~ 19:18, 26. Jun. 2017 (CEST)
37. --Magnus (Diskussion) 19:28, 26. Jun. 2017 (CEST)
38. -<)kmk(>- (Diskussion) 19:34, 26. Jun. 2017 (CEST) ich sehe keine Gefahr des Missbrauchs der erweiterten Rechte
39. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 19:40, 26. Jun. 2017 (CEST)
40. Harry8 19:46, 26. Jun. 2017 (CEST)
41. --Kuebi [✍ · Δ] 19:48, 26. Jun. 2017 (CEST)
42. +1 gerne nachdem ich mir die Hinweise zur bisherigen Arbeit als Admin angesehen habe. Die A-Kollegen können Unterstützung brauchen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:52, 26. Jun. 2017 (CEST)
43. -- HilberTraum (d, m) 19:57, 26. Jun. 2017 (CEST)
44. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 19:58, 26. Jun. 2017 (CEST)
45. Bernd Bergmann (Diskussion) 20:21, 26. Jun. 2017 (CEST)
46. --Paramecium (Diskussion) 21:03, 26. Jun. 2017 (CEST)
47. --Tkarcher (Diskussion) 21:12, 26. Jun. 2017 (CEST)
48. --Graphikus (Diskussion) 21:21, 26. Jun. 2017 (CEST) gerne
49. --Geher (Diskussion) 21:31, 26. Jun. 2017 (CEST)
50. --Holder (Diskussion) 22:12, 26. Jun. 2017 (CEST)
51. --Michileo (Diskussion) 22:15, 26. Jun. 2017 (CEST) Sieht sich als gemäßigten Exklusionisten, da mache ich ein Fass AGF auf.
52. --Felix ^frag 22:17, 26. Jun. 2017 (CEST) wegen Kontra Nummero Uno
53. -- Dostojewskij (Diskussion) 22:21, 26. Jun. 2017 (CEST)
54. --  −Sargoth 22:55, 26. Jun. 2017 (CEST) gern
55. --Rax post 22:59, 26. Jun. 2017 (CEST)
56. --W.E. ✉ 23:10, 26. Jun. 2017 (CEST)
57. --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 00:00, 27. Jun. 2017 (CEST)
58. --ɱ 00:29, 27. Jun. 2017 (CEST) Wann bewirbt sich endlich Sam um Knöpfe?
59. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:48, 27. Jun. 2017 (CEST)
60. --BlackSophie 02:00, 27. Jun. 2017 (CEST)
61. Hat auf jeden Fall Profil. --Gridditsch 02:41, 27. Jun. 2017 (CEST)
62. --Cactus26 (Diskussion) 07:55, 27. Jun. 2017 (CEST) - Angenehm sachliche Vorstellung
63. --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:10, 27. Jun. 2017 (CEST)
64. Kein Missbrauch zu befürchten. --Schlesinger ^schreib! 08:41, 27. Jun. 2017 (CEST)
65. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 08:49, 27. Jun. 2017 (CEST)
66. --Logo 08:51, 27. Jun. 2017 (CEST)
67. --Ghilt (Diskussion) 09:31, 27. Jun. 2017 (CEST)
68. -- Chaddy · D – DÜP – 09:34, 27. Jun. 2017 (CEST)
69. --Plani (Diskussion) 09:58, 27. Jun. 2017 (CEST)
70. Kann man ja mal versuchen. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:58, 27. Jun. 2017 (CEST)
71. --JWBE (Diskussion) 10:37, 27. Jun. 2017 (CEST)
72. --Lena1 (Diskussion) 10:40, 27. Jun. 2017 (CEST)
73. --S.Didam (Diskussion) 10:53, 27. Jun. 2017 (CEST)
74. --Gerbil (Diskussion) 11:06, 27. Jun. 2017 (CEST)
75.  Pro -- feuerst – disk 11:45, 27. Jun. 2017 (CEST)
76. --Eppelheim (Diskussion) 11:55, 27. Jun. 2017 (CEST)
77. --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 12:24, 27. Jun. 2017 (CEST)
78. MisterSynergy (Diskussion) 12:28, 27. Jun. 2017 (CEST)
79. -- Stechlin (Diskussion) 13:14, 27. Jun. 2017 (CEST)
80. --Roland Kutzki (Diskussion) 13:32, 27. Jun. 2017 (CEST)
81. Altſprachenfreund; 14:18, 27. Jun. 2017 (CEST)
82. --Voyager (Diskussion) 14:21, 27. Jun. 2017 (CEST)
83. --Ocd→ schreib´ mir 14:41, 27. Jun. 2017 (CEST) ohne Frage.
84. --Gustav (Diskussion) 14:44, 27. Jun. 2017 (CEST)
85. --AMGA (d) 16:15, 27. Jun. 2017 (CEST)
86.  Pro --Morten Haan 🎲 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 16:16, 27. Jun. 2017 (CEST)
87. --Jageterix (Diskussion) 17:25, 27. Jun. 2017 (CEST)
88. --Louis Wu (Diskussion) 18:38, 27. Jun. 2017 (CEST)
89. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 18:48, 27. Jun. 2017 (CEST)
90. -- Alturand (Diskussion) 18:59, 27. Jun. 2017 (CEST) Und wenn er nur eine einzige Aktion machte (und die richtig) und seine Privilegien nicht ausnutzte, so hätte er einen positiven Beitrag geleistet. Offenbar weiss er ja, was er sich zumutet.
91. macht nicht nur deshalb einen guten Eindruck --Armin (Diskussion) 20:35, 27. Jun. 2017 (CEST)
92. -- Perrak (Disk) 20:51, 27. Jun. 2017 (CEST)
93. --Chewbacca2205 (D) 20:56, 27. Jun. 2017 (CEST)
94. -- Nicola - Ming Klaaf 21:10, 27. Jun. 2017 (CEST)
95. –-Solid State «?!» 21:19, 27. Jun. 2017 (CEST)
96. --Unendlicheweiten (Dialog) 22:39, 27. Jun. 2017 (CEST)
97. -- Nasir do gehst hea ^RM 23:02, 27. Jun. 2017 (CEST)
98. alkab ^D 23:33, 27. Jun. 2017 (CEST)
99. --Kenny McFly (Diskussion) 23:36, 27. Jun. 2017 (CEST)
100. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:18, 28. Jun. 2017 (CEST)
101. -- Lohan (Diskussion) 12:13, 28. Jun. 2017 (CEST)
102. --Roland1950 (Diskussion) 14:35, 28. Jun. 2017 (CEST)
103. --Gripweed (Diskussion) 16:12, 28. Jun. 2017 (CEST)
104. --Blech (Diskussion) 17:12, 28. Jun. 2017 (CEST)
105. Wie beim ersten Mal: Na klar doch. --Björn 18:58, 28. Jun. 2017 (CEST)
106. --BlakkAxe^?! 20:18, 28. Jun. 2017 (CEST) Überzeugende Laudatio und umseitige Disk.
107. --Agathenon 20:46, 28. Jun. 2017 (CEST) keine Einwände.
108. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:43, 28. Jun. 2017 (CEST)
109. —SDKmac (Disk., Bew.) 23:33, 28. Jun. 2017 (CEST) Geht klar.
110. --Don-kun • Diskussion 07:06, 29. Jun. 2017 (CEST)
111. --Brainswiffer (Disk) 07:58, 29. Jun. 2017 (CEST)
112. --Engie 08:54, 29. Jun. 2017 (CEST)
113. --Kmhkmh (Diskussion) 09:15, 29. Jun. 2017 (CEST)
114. ----nf com ^edits 13:01, 29. Jun. 2017 (CEST) passt alles. Viel Erfolg weiterhin.
115. --Hartmann Linge (Diskussion) 16:28, 29. Jun. 2017 (CEST)
116. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 16:31, 29. Jun. 2017 (CEST)
117. --Wwwurm 16:52, 29. Jun. 2017 (CEST) Auch wenn mir die Ankündigung, nur als „Teilbereichsadmin“ tätig sein zu wollen, keine Begeisterungsstürme entlockt.
118. -- --Elmie (Diskussion) 17:24, 29. Jun. 2017 (CEST) was mir positiv auffällt, ist das er eigentlich schon genau sagt, was er bereit ist/fähig ist zu leisten; relativ unverbraucht finde ich ihn auch, also warum keine zweite Chance geben ?
119. --Ἀστερίσκος (Diskussion) 21:06, 29. Jun. 2017 (CEST)
120. --Itti 21:17, 29. Jun. 2017 (CEST)
121. --Exoport (disk.) 10:06, 30. Jun. 2017 (CEST)
122. --Seewolf (Diskussion) 10:09, 30. Jun. 2017 (CEST)
123. ----Geolina ^{mente et malleo} ✎ 13:27, 30. Jun. 2017 (CEST)
124. --Thogo 13:40, 30. Jun. 2017 (CEST) ok
125. --Eichck (Diskussion) 14:49, 30. Jun. 2017 (CEST) Jeder hat eine Chance verdient
126. --Vanellus (Diskussion) 17:14, 30. Jun. 2017 (CEST)
127. --Zugriff (Diskussion) 21:09, 30. Jun. 2017 (CEST)
128. --Global Fish (Diskussion) 23:17, 30. Jun. 2017 (CEST)
129. --wdwd (Diskussion) 11:36, 1. Jul. 2017 (CEST)
130. --Wiesebohm (Diskussion) 12:23, 1. Jul. 2017 (CEST)
131. --Andropov (Diskussion) 13:54, 1. Jul. 2017 (CEST) Ich würde mich freuen, wenn du dich auch an komplexen Entscheidungen beteiligst, weil ich dort den größten Mangel sehe.
132. --Schreiben ^Seltsam? 14:29, 1. Jul. 2017 (CEST)
133. Koenraad 15:13, 1. Jul. 2017 (CEST)
134. --Stegosaurus (Diskussion) 19:21, 1. Jul. 2017 (CEST)
135. --Schnatzel (Diskussion) 20:07, 1. Jul. 2017 (CEST) Wie WWwurm
136. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:16, 1. Jul. 2017 (CEST)
137. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:08, 2. Jul. 2017 (CEST)
138. --M Huhn (Diskussion) 08:43, 2. Jul. 2017 (CEST)
139. – European Networks ^ツ 10:35, 2. Jul. 2017 (CEST)
140. --alexscho (Diskussion) 14:45, 2. Jul. 2017 (CEST)
141. --Zweioeltanks (Diskussion) 15:24, 2. Jul. 2017 (CEST)
142. Tminus7 18:10, 2. Jul. 2017 (CEST)
143. --Squasher (Diskussion) 20:10, 2. Jul. 2017 (CEST)
144. --Gerold (Diskussion) 22:33, 2. Jul. 2017 (CEST)
145. --Ambross (Disk) 01:03, 3. Jul. 2017 (CEST)
146. --NiTen ^(Discworld) 01:23, 3. Jul. 2017 (CEST)
147. --JonskiC (Diskussion) 01:31, 3. Jul. 2017 (CEST)
148. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:00, 3. Jul. 2017 (CEST)
149. --Mikered (Diskussion) 06:20, 3. Jul. 2017 (CEST)
150. --Fiona (Diskussion) 06:27, 3. Jul. 2017 (CEST)
151. --mew 06:32, 3. Jul. 2017 (CEST)
152. --GregorHelms (Diskussion) 08:54, 3. Jul. 2017 (CEST)
153. --SteKrueBe 10:19, 3. Jul. 2017 (CEST)
154. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 11:04, 3. Jul. 2017 (CEST)
155. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 11:28, 3. Jul. 2017 (CEST)
156. -- Generator (Diskussion) 12:26, 3. Jul. 2017 (CEST)
157. --Hydro (Diskussion) 12:33, 3. Jul. 2017 (CEST)
158. --Se90 (Diskussion) 12:35, 3. Jul. 2017 (CEST)
159. --Zinnmann d 13:45, 3. Jul. 2017 (CEST)
160. --PaulT (Diskussion) 14:23, 3. Jul. 2017 (CEST)
161. --Luke081515 21:12, 3. Jul. 2017 (CEST)
162. --Flibbertigibbet (Diskussion) 21:24, 3. Jul. 2017 (CEST)
163. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 21:59, 3. Jul. 2017 (CEST)
164. --Hadi (Diskussion) 22:09, 3. Jul. 2017 (CEST)
165. --Jossi (Diskussion) 22:35, 3. Jul. 2017 (CEST)
166. --Olei (Diskussion) 23:49, 3. Jul. 2017 (CEST)
167. -- Gustavf 07:02, 4. Jul. 2017 (CEST) Kein Mißbrauch zu erwarten. Pausen im Wikileben sind voll okay ... wer vorher das System verstanden hat, kennt es nachher auch. Der sich heißlaufende Wiederwahlkreisel ist nicht notwendig.
168. --ExKV 08:28, 4. Jul. 2017 (CEST)
169. --Alma (Diskussion) 09:07, 4. Jul. 2017 (CEST)
170. --Jivee Blau 09:16, 4. Jul. 2017 (CEST)
171. --Schiwago (Diskussion)
172. --Bwbuz (Diskussion) 12:30, 4. Jul. 2017 (CEST)
173. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:58, 4. Jul. 2017 (CEST)
174. --Silke (Diskussion) 20:45, 4. Jul. 2017 (CEST)
175. —Ulz Bescheid! 21:42, 4. Jul. 2017 (CEST)
176.  Pro Funkruf ^WP:CVU 22:08, 4. Jul. 2017 (CEST)
177. --Hardenacke (Diskussion) 08:22, 5. Jul. 2017 (CEST)
178. mit gruessen von VINCENZO1492 10:23, 5. Jul. 2017 (CEST)
179. --Ijbond (Diskussion) 13:31, 5. Jul. 2017 (CEST)
180. --Lutheraner (Diskussion) 13:34, 5. Jul. 2017 (CEST)
181. -- Aspiriniks (Diskussion) 14:22, 5. Jul. 2017 (CEST)
182. --Komischn (Diskussion) 16:10, 5. Jul. 2017 (CEST)
183. --Joschi₇₁ (Diskussion) 22:25, 5. Jul. 2017 (CEST)
184. -- Leif Czerny 23:16, 6. Jul. 2017 (CEST)
185. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:24, 6. Jul. 2017 (CEST)
186. --Aquilinae (Diskussion) 07:28, 7. Jul. 2017 (CEST)
187. -- PeterD • Diskussion 09:30, 7. Jul. 2017 (CEST)
188. --HyDi Schreib' mir was! 18:10, 7. Jul. 2017 (CEST)
189. --Neozoon (Diskussion) 22:37, 7. Jul. 2017 (CEST) Nun Pro
190. --MarcelBuehner (Diskussion) 23:53, 7. Jul. 2017 (CEST)
191. … «« Man77 »» (A) wie Autor 13:53, 8. Jul. 2017 (CEST) gekauft
192. + Botulph 19:18, 8. Jul. 2017 (CEST) Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.
193. Michi 08:23, 9. Jul. 2017 (CEST)
194. --WvB 10:48, 9. Jul. 2017 (CEST)
195. -jkb- 10:52, 9. Jul. 2017 (CEST) - auch wenn es keinen Sinn hat: Daschungelfan meldet ihn sicher noch heute auf Meta zu Deadmin, weil Tönjes noch keine Adminaktion in den letzten 90 Tagen hat...

     Made my day! Vorlage:Smiley/Wartung/xd  --Kenny McFly (Diskussion) 22:52, 9. Jul. 2017 (CEST)

     Was hat Dschungelfan mit dieser Wahl zu tun?--87.178.11.120 15:02, 10. Jul. 2017 (CEST)

196. -- Achim Raschka (Diskussion) 22:51, 9. Jul. 2017 (CEST)
197. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 23:53, 9. Jul. 2017 (CEST)
198. --STE Wikipedia und Moral! 01:15, 10. Jul. 2017 (CEST)
199. -- MBq ^Disk 05:57, 10. Jul. 2017 (CEST)

Kontra Tönjes

1. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:31, 26. Jun. 2017 (CEST) Erfahrener Admin? I think my pig is whistling. Ich schau mir nur die letzten 3 Jahre an, alles andere vorher ist verjährt und mit deiner Erfahrung der letzten drei Jahre würde kein Neubewerber je Admin werden. Nur weil du mal im Kambrium der Wikipedia Admin warst, reicht es noch lange nicht fürs Ediacarium. Ich sehe keine Gefahr des Missbrauchs der erweiterten Rechte? Ich sehe keine Ahnung von der Anwendung der erweiterten Rechte. 3.000 Edits in den letzen 3 Jahren? Nun ja, du wirst ja genügend Pro-Stimmer finden unter denen, die nicht genau nachschauen. Ach ja: die 60.000 Edits sind schöngerechnet, da mit gelöschten Bearbeitungen. So. Wünsche noch viel Spaß beim Wählen. Mich kannst du nicht überzeugen...
   • Frage: Wann bewirbt sich endlich Sam um Knöpfe? Antwort: wenn die Hölle zufriert, ich nüchtern bin (dann sinkt mein IQ auf unter 150) und total verzweifelt. Ansonsten kann man mich bei der Artikelarbeit treffen... Admin ist etwas, was ich mit der linken Ar...backe kann, aber warum sollte ich? Admin ist no big deal, jedenfalls für mich. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:56, 27. Jun. 2017 (CEST)
     • oder hast du nur angst, dass der ganze dreck, den du so in AKs ausschüttest, geballt auf dich zurückfällt? mit der linken? will ich sehen! :P --ɱ 02:15, 27. Jun. 2017 (CEST)
       • Zu sauer. Die Trauben sind viel zu sauer! --KnightMove (Diskussion) 08:00, 27. Jun. 2017 (CEST)
         • Au ja, ich wollte mal Admin werden, jetzt werde ich es nicht mehr. Voll durchschaut, boah, ey: wozu Küchenpsychologie alles gut sein kann... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:52, 27. Jun. 2017 (CEST)
2. --A.Savin (Diskussion) 22:21, 26. Jun. 2017 (CEST) Vollstes Vertrauen
   • @A.Savin: Verstehe ich nicht, Kannst du erleutern, was du sagen willst? --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:56, 27. Jun. 2017 (CEST)
3. --Martina _Disk. 06:38, 27. Jun. 2017 (CEST)
4. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 08:52, 27. Jun. 2017 (CEST)
5. --Tusculum (Diskussion) 12:30, 27. Jun. 2017 (CEST)
6. --Reinhardhauke (Diskussion) 13:15, 27. Jun. 2017 (CEST) Ein Administrator, der keine Artikel (mehr) schreibt, versteht die Autoren nicht!
7. --Label5 _(L5) 22:09, 27. Jun. 2017 (CEST) hat doch seine Uneignung bereits bewiesen, was braucht es mehr?
8. --Plastiktüte (Diskussion) 09:31, 28. Jun. 2017 (CEST)
9. --Michael (Diskussion) 20:49, 28. Jun. 2017 (CEST) die Vorstellung überzeugt mich nicht, hin und her, mal ja und mal nein, dann lieber sicher und ruhig nein. keine potentiellen Adminprobleme
10. -- UKoch (Diskussion) 21:11, 1. Jul. 2017 (CEST)
11. --Hans Haase (有问题吗) 11:20, 3. Jul. 2017 (CEST)
12. --ElTres (Diskussion) 20:43, 3. Jul. 2017 (CEST)
13. --Jürgen Engel (Diskussion) 22:34, 3. Jul. 2017 (CEST)
14. --C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 10:27, 4. Jul. 2017 (CEST) manchmal muss man die Leute eben zwingen, sich ihre Vernunft zu bewahren.
15. --Richard Zietz 12:25, 7. Jul. 2017 (CEST) So lange doppelte Standards bezüglich Admins und Normalusern in diesem Projekt derart extensiv hingelegt werden wie derzeit gängig, ist mir nicht ersichtlich, überhaupt einen Kandidaten in dieses Korps hineinzuwählen.
16. wie Benutzer:Zietz, weil die Position und ihr Umfeld zuvörderst den Einzelnen prägt, nicht umgekehrt. Willkommen in der Einheitsmeinungsgesellschaft! --Trollflöjten ^αω 13:44, 8. Jul. 2017 (CEST) PS: Deutlicher als folgend durch DCB kann der Corpsgeist sich kaum ausdrücken: „erachte ich als einen Angriff auf das gesamte Orga-Team“

Enthaltungen Tönjes

1. Da muss ich mich erst mal einlesen, zu lange her, Berihert ♦ ^(Disk.) 17:32, 26. Jun. 2017 (CEST)
2. Drucker (Diskussion) 18:12, 26. Jun. 2017 (CEST) Mir unbekannt.
3. --Koyaanis (Diskussion) 18:15, 26. Jun. 2017 (CEST) Unschlüssig. Diese Zwischenlücken sind schon signifikant.
4. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:16, 26. Jun. 2017 (CEST) ist mir nicht bewusst aufgefallen
   • --Neozoon (Diskussion) 00:33, 27. Jun. 2017 (CEST) Parkticket Nun Pro
5. --Jocian 10:48, 27. Jun. 2017 (CEST) Hmm, zuviele Zwischenlücken und arg wenig aktuelle Erfahrung. Unschlüssig, erstmal hier.
6. -- P.W. Siebert (Diskussion) 14:50, 28. Jun. 2017 (CEST) 🙇
7. --MBurch (Diskussion) 23:09, 29. Jun. 2017 (CEST) Sorry unbekannt
8. -- Miraki (Diskussion) 10:34, 1. Jul. 2017 (CEST). Der Benutzer ist mir nicht unsympathisch. Mich kann aber die fast gegen 100 Prozent gehende Zustimmung für eine Kandidatenvorstellung a la „Bei den Löschkandidaten würde ich mich hingegen zumindest auf absehbare Zeit komplett heraushalten, ebenso bei der Abarbeitung komplexer Benutzerkonflikte auf der VM“ nicht wirklich begeistern.
9. -- Gestumblindi 16:20, 1. Jul. 2017 (CEST) Ähnlich wie Vorredner Miraki. Wir haben eigentlich keinen Mangel an Admins für die "klassischen Fleissaufgaben", diese werden meist speditiv erledigt. Und dass Tönjes so gut wie keine Artikel mehr schreibt, begeistert mich auch nicht. Wäre es knapp, würde es von mir trotzdem ein "pro" geben, denn ich denke, dass er die Rechte schon sinnvoll einsetzen wird, aber er wird ja sowieso gewählt, wie's aussieht.
10. Abwartend --Gunslinger ^Klönschnack 23:26, 1. Jul. 2017 (CEST) War also in der Altsteinzeit mal Admin. Ich habe derzeit keine übermäßige Motivation, das Gesamtwirken des Kandidaten in den letzten fünf Jahren zu untersuchen. Wenn ich die Zeit dazu finde, entscheide ich mich…
11. Kenne ich nicht, hatte keine Interaktion mit ihm.--Keimzelle talk 11:32, 3. Jul. 2017 (CEST)
12. unsicher; --commander-pirx (disk beiträge) 12:13, 3. Jul. 2017 (CEST)
13. "Wie schon bei meiner letzen Kandidatur, würde ich auch dieses Mal ein Scheitern der Kandidatur nicht als allzu dramatisch empfinden." Will er oder will er nicht? Ansonsten wie Miraki und Gestumblindi.--Der wahre Jakob (Diskussion) 14:18, 3. Jul. 2017 (CEST)
14. --MBxd1 (Diskussion) 22:31, 4. Jul. 2017 (CEST) Normalerweise trage ich mich für Enthaltungen nicht extra ein, aber diese Kandidatur möchte ich dann doch nicht einfach so stehen lassen. Mich irritiert vor allem, dass ich mich an so überhaupt nichts von der damaligen Admintätigkeit erinnere. Die Vorstellung macht auch nicht gerade einen positiven Eindruck, und Rückkehrer, die gleich wieder die erweiterten Rechte haben wollen (möglicherweise, weil sie ohne sie nichts anzufangen wissen), sind mir ziemlich suspekt. Von daher also eher Kontra, aber in der Gesellschaft der meisten der Kontra-Stimmer möchte ich nicht stehen.
15. -- Proxy (Diskussion) 11:07, 5. Jul. 2017 (CEST)
16. — Elvaube ^?! 20:28, 6. Jul. 2017 (CEST)
17. --TeleD (Diskussion) 10:53, 7. Jul. 2017 (CEST)

Kommentare Tönjes

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.