Wikipedia:Adminkandidaturen/kh80 (2016)
Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: 288:19 (93,8)
Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren) |
- Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen )
Hallo, auf meiner Wiederwahlseite wurde ich gebeten, mich mal wieder dem Votum der Community zu stellen. Also, hier bin ich. :)
Über mich:
Seit März 2005 bin ich bei Wikipedia als Benutzer angemeldet (zur Transparenz: Zweitaccount). Meine Adminkandidatur (Disk) fand im Oktober 2005 statt. Zwar bin ich nicht mehr so aktiv wie in der Anfangszeit, dennoch sieht mich die Knopfdrück-Statistik irgendwo im oberen Drittel (3 Monate vor AWW-Quorum und seit Beknopfung). Die Schwerpunkte meiner Admintätigkeit würde ich bei WP:VM, WP:SL, WD:HS und WP:AAF sehen. Für meine Mitarbeit im Support-Team sind die Adminrechte auch hilfreich.
Zu den Gründen der Wiederwahl:
Die Wiederwahlaufforderungen beziehen sich, soweit Begründungen angegeben sind, hauptsächlich auf die lange Zeit seit der letzten Wahl. Warum ich gegen regelmäßige Wiederwahlen bin, habe ich u. a. beim letzten Meinungsbild dargelegt. In den übrigen begründeten Wiederwahlaufforderungen wird auf einzelne Aktionen verwiesen, die ich mal zusammengetragen hab, damit sich jeder selbst ein Bild machen kann:
- Hans Haase: Abarbeitung einer VM (Januar 2015)
- Arabsalam: Abarbeitung einer LP (Juni 2016)
- Giraldillo: Kommentierung einer VM (Januar 2016)
- Label5: Abarbeitung einer SP (Januar 2015)
Falls ich noch euer Vertrauen genieße, würde ich mich über eure Stimme freuen.
Beste Grüße -- kh80 •?!• 00:06, 4. Okt. 2016 (CEST)
Pro kh80
- --Otberg (Diskussion) 00:11, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Stefan64 (Diskussion) 00:12, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Alraunenstern۞ 00:13, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Krächz (Diskussion) 00:13, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Stolp (Disk.) 00:15, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Harry8 00:15, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Michileo (Diskussion) 00:16, 4. Okt. 2016 (CEST) Habe ich nur positiv in Erinnerung, vielen Dank und ein glückliches Händchen noch!
- --Plagiat(Diskussion) 00:17, 4. Okt. 2016 (CEST)
- -jkb- 00:18, 4. Okt. 2016 (CEST) AWW-Seite: i.d.R. (mit Ausnahmen) die üblichen verdächtigen Tarzans - nicht nur daher ein Pro
- --Braveheart Welcome to Project Mayhem 00:19, 4. Okt. 2016 (CEST)
- —DerHexer (Disk., Bew.) 00:20, 4. Okt. 2016 (CEST)
- ok --tsor (Diskussion) 00:20, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Graphikus (Diskussion) 00:21, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Atamari (Diskussion) 00:22, 4. Okt. 2016 (CEST)
- -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 00:22, 4. Okt. 2016 (CEST) ohne Frage
- --AnnaS.aus I. (Diskussion) 00:23, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --FNDE 00:25, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Jivee Blau 00:28, 4. Okt. 2016 (CEST)
- -- Perrak (Disk) 00:37, 4. Okt. 2016 (CEST) "macht schon eine ganze weile adminkram, und das recht gut" (Zitat aus der 2005er Kandidatur) - stimmt immer noch
- --Jbergner (Diskussion) 00:40, 4. Okt. 2016 (CEST) kommt hier wie einer der üblichen Gemobbten rüber, daher ohne Ansehen der Person
- --codc
Disk
00:51, 4. Okt. 2016 (CEST) Wie Jbergner und gegen den fundamentalistischen Abwahlzirkus einzelner - Gridditsch (allons-y!) 00:52, 4. Okt. 2016 (CEST) Pro Klar. Eine Bestätigung nach so langer Zeit ist aber sinnvoll. --
- --Steffen 962 (Diskussion) 00:57, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Artregor (Diskussion) 01:24, 4. Okt. 2016 (CEST) Pro --
- -- Clemens 02:00, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Dostojewskij (Diskussion) 02:14, 4. Okt. 2016 (CEST) Pro
- --Gunslinger Klönschnack 02:40, 4. Okt. 2016 (CEST) Naja, nach 11 Jahren sollte man sich schon mal wieder von der (heute anders zusammengesetzten) Community legitimieren lassen, wozu ich hiermit beitragen möchte.
- --mirer (Diskussion) 02:51, 4. Okt. 2016 (CEST)
- -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 02:57, 4. Okt. 2016 (CEST) - --BuschBohne 05:09, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 05:22, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Frank Schulenburg (Diskussion) 05:23, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Karlis (Diskussion) 05:52, 4. Okt. 2016 (CEST)
- -- Rolf H. (Diskussion) 05:57, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Drahreg01 (Diskussion) 06:17, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Diorit (Diskussion) 06:30, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --He3nry Disk. 06:39, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Mikered (Diskussion) 06:49, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Eschenmoser (Diskussion) 07:01, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --~XaviY~ 07:06, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Itti 07:14, 4. Okt. 2016 (CEST)
- -- Gustavf 07:15, 4. Okt. 2016 (CEST) Beim Stuhltanz ausgeschieden ... dann helfen wir mal weiter ...
- --KnightMove (Diskussion) 07:26, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Holder (Diskussion) 07:28, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Dk0704 (Diskussion) 07:29, 4. Okt. 2016 (CEST) erfahren und weitgehend fehlerfrei
- --JWBE (Diskussion) 07:36, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 07:44, 4. Okt. 2016 (CEST) Mal wieder eine Beschäftigungstherapie der deWP, merkbefreit angeleiert durch die Dschungelfans. Schon deswegen klares Pro Aber auch sonst: Pro für den Kandidaten.
- MisterSynergy (Diskussion) 07:51, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Felix frag 07:53, 4. Okt. 2016 (CEST)
- -- Miraki (Diskussion) 08:03, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Kritzolina (Diskussion) 08:12, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Pro, etwas mehr Artikel wären noch schön -- Toni (Diskussion) 08:15, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Peter -- 08:25, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --aka 08:26, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --ThePeter (Diskussion) 08:29, 4. Okt. 2016 (CEST) winke winke
- --Eppelheim (Diskussion) 08:35, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --MBurch (Diskussion) 08:41, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Schreiben Seltsam? 08:54, 4. Okt. 2016 (CEST)
- feuerst – disk 09:00, 4. Okt. 2016 (CEST) per Sänger Pro --
- --RobNbaby (Diskussion) 09:06, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Serols (Diskussion) 09:08, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Zinnmann d 09:12, 4. Okt. 2016 (CEST) Sehr gerne & danke
- --Ijbond (Diskussion) 09:13, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Flominator 09:16, 4. Okt. 2016 (CEST) Kontra Wiederwahlkappes. --
- --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:19, 4. Okt. 2016 (CEST) Der wöchentliche Stöckchensprung, aber bin auch so dafür
- --Gerbil (Diskussion) 09:47, 4. Okt. 2016 (CEST)
- -- Stechlin (Diskussion) 09:48, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Orci Disk 09:49, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Karsten11 (Diskussion) 09:52, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --RonaldH (Diskussion) 09:53, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Millbart talk 09:57, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Quotengrote (D|B) 10:08, 4. Okt. 2016 (CEST) Pro qua Dschungelfanclub --
- Leyo 10:11, 4. Okt. 2016 (CEST)
- NNW 10:17, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Doc.Heintz (Diskussion) 10:21, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Brackenheim 10:21, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Kpisimon (Diskussion) 10:34, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --KarlV 10:40, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Bubo 容 10:41, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Kurator71 (D) 10:42, 4. Okt. 2016 (CEST) "Wiederwahlanfrage" nach der langen Zeit ist vollkommen ok, weitermachen auch!
- Gern −Sargoth 10:48, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Vanellus (Diskussion) 10:55, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Füür (Diskussion) 11:10, 4. Okt. 2016 (CEST)
- ...Sicherlich Post 11:14, 4. Okt. 2016 (CEST) schwachsinnige ABM-WW-Maßnahme von gelangweilten Projektstörern
- --Kuebi [✍ · Δ] 11:21, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Andropov (Diskussion) 11:22, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Coffins (Diskussion) 11:24, 4. Okt. 2016 (CEST)
- … «« Man77 »» (A) wie Autor 11:32, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Magnus (Diskussion) 11:36, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --AchimP (Diskussion) 11:59, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Mai-Sachme (Diskussion) 12:06, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Gustav (Diskussion) 12:08, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Seewolf (Diskussion) 12:20, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Lars (User.Albinfo) 12:25, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Zweioeltanks (Diskussion) 12:52, 4. Okt. 2016 (CEST) per #20 und 21
- --Brainswiffer (Disk) 13:06, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Kabob (Diskussion) 13:14, 4. Okt. 2016 (CEST)
- -- HilberTraum (d, m) 13:26, 4. Okt. 2016 (CEST)
- -- Sir Gawain Disk. 13:50, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Innobello (Diskussion) 13:54, 4. Okt. 2016 (CEST) ausschließlich positiv wahrgenommen; Votum daher Club-unabhängig
- --Voyager (Diskussion) 14:00, 4. Okt. 2016 (CEST) Contra Dschungelfanclub
- Altſprachenfreund, 14:11, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Dandelo (Diskussion) 14:40, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Dl4gbe (Diskussion) 14:46, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Atomiccocktail (Diskussion) 15:13, 4. Okt. 2016 (CEST)
- -- MBq Disk 15:27, 4. Okt. 2016 (CEST)
- -- Chaddy · D – DÜP – 15:35, 4. Okt. 2016 (CEST) Der Dschungelfanclub schon wieder. Allein deshalb gibt´s ein Pro.
- --SDKmac (Disk., Bew.) 15:58, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Xocolatl (Diskussion) 16:20, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Tminus7 16:28, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 17:00, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Zollernalb (Diskussion) 17:03, 4. Okt. 2016 (CEST)
- -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:06, 4. Okt. 2016 (CEST)
- — YourEyesOnly schreibstdu 17:23, 4. Okt. 2016 (CEST)
- -- Clemens Franz (Diskussion) 17:27, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Grueslayer 17:33, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 17:52, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Superbass (Diskussion) 17:53, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Eindeutig.--Martina Disk. 17:56, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --S.Didam (Diskussion) 17:59, 4. Okt. 2016 (CEST)
- -<)kmk(>- (Diskussion) 18:17, 4. Okt. 2016 (CEST) anlasslose Wiederwahl
- --Zugriff (Diskussion) 18:22, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Wmeinhart (Diskussion) 18:26, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Plani (Diskussion) 19:24, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Tusculum (Diskussion) 19:27, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 19:41, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:43, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Singsangsung Los, frag mich! 20:04, 4. Okt. 2016 (CEST)
- -- Andreas Werle (Diskussion) 20:17, 4. Okt. 2016 (CEST) ohne Worte
- --Tuttist (Diskussion) 20:23, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Wnme 20:24, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Asio (Diskussion) 20:28, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Hardenacke (Diskussion) 20:29, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --European Networks (Diskussion) 20:43, 4. Okt. 2016 (CEST)
- -- ST ○ 20:46, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Slökmann (Diskussion) 21:16, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Rax post 21:41, 4. Okt. 2016 (CEST) - volles Vertrauen
- --Hamstau 21:52, 04. Okt. 2016 (CEST)
- --Chewbacca2205 (D) 22:00, 4. Okt. 2016 (CEST)
- –-Solid State «?!» 22:22, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Louis Wu (Diskussion) 22:24, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Poliglott (Diskussion) 22:28, 4. Okt. 2016 (CEST) Einer der besten. Mit Abstand.
- jonathan groß (ad fontes) 23:25, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --AMGA (d) 23:52, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Blech (Diskussion) 23:54, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Wikipedia, unendliche digitale Weiten! Wir schreiben das Jahr 2016 … (Kommunikator) 00:07, 5. Okt. 2016 (CEST)
- --Losdedos (Diskussion) 00:26, 5. Okt. 2016 (CEST) Hab ihn zwar nicht bewusst als Admin wahrgenommen, ist jedoch nicht negativ aufgefallen und Argumente, die gegen ihn sprechen, kann ich hier auch nicht finden.
- --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 06:33, 5. Okt. 2016 (CEST)
Aber bitte auf solche Ausraster wie vor wenigen Monaten verzichten.Falscher Admin - --Hozro (Diskussion) 09:28, 5. Okt. 2016 (CEST)
- -- Nicola - Ming Klaaf 09:49, 5. Okt. 2016 (CEST)
- @xqt 10:16, 5. Okt. 2016 (CEST)
- --Grindinger (Diskussion) 10:32, 5. Okt. 2016 (CEST) auch nachträglich: überflüssiges Kasperltheater.
- --Wdd (Diskussion) 11:19, 5. Okt. 2016 (CEST)
- --WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 11:45, 5. Okt. 2016 (CEST)
- --Magiers (Diskussion) 11:51, 5. Okt. 2016 (CEST)
- --AFBorchert – D/B 11:56, 5. Okt. 2016 (CEST)
- – Spuki Séance 12:27, 5. Okt. 2016 (CEST) Pro
- --GroupCohomologist (Diskussion) 12:29, 5. Okt. 2016 (CEST)
- Meistens als sachlich und vernünftig aufgefallen. --Elop 13:20, 5. Okt. 2016 (CEST)
- --Hadhuey (Diskussion) 13:45, 5. Okt. 2016 (CEST) Wahlen sind nicht notwendig, wenn kein Grund für Rechteentzug vorliegt.
- --Wwwurm 14:25, 5. Okt. 2016 (CEST) Vas-y!
- --Juesch (Diskussion) 14:40, 5. Okt. 2016 (CEST)
- --Felistoria (Diskussion) 14:50, 5. Okt. 2016 (CEST)
- P.W. Siebert (Diskussion) 14:52, 5. Okt. 2016 (CEST)
- --Lorilo (Diskussion) 15:45, 5. Okt. 2016 (CEST) Bestätigung nach der langen Zeit ok und richtig; von meiner Seite kein Abwahlgrund erkennbar.
- --Gripweed (Diskussion) 16:22, 5. Okt. 2016 (CEST)
- --H O P 16:34, 5. Okt. 2016 (CEST)
- --Philipp Wetzlar (Diskussion) 16:44, 5. Okt. 2016 (CEST)
- --W.E. Disk 18:49, 5. Okt. 2016 (CEST)
- --h-stt !? 19:09, 5. Okt. 2016 (CEST)
- --Engelbaet (Diskussion) 19:33, 5. Okt. 2016 (CEST)
- --Pacogo7 (Diskussion) 19:42, 5. Okt. 2016 (CEST) aber sowas von!
- --Schnatzel (Diskussion) 20:03, 5. Okt. 2016 (CEST) Und das, obwohl ich laut Benutzer:Sicherlich ein gelangweilter Projektstörer bin.
- --Cvf-psDisk+/− 21:23, 5. Okt. 2016 (CEST)
- --Gamma127 21:57, 5. Okt. 2016 (CEST)
- —Ulz Bescheid! 22:00, 5. Okt. 2016 (CEST)
- --Gestumblindi 23:00, 5. Okt. 2016 (CEST)
- -- auch wenn ich natürlich nie Jemanden anpflaume, sondern schlicht immer recht habe :P ;) Marcus Cyron Reden 23:57, 5. Okt. 2016 (CEST)
- --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 00:38, 6. Okt. 2016 (CEST)
- Macht besser nachvollziehbar als seine Wiederwahlstimmer, was diese an ihm zu reklamieren haben. --dealerofsalvation 03:55, 6. Okt. 2016 (CEST)
- --Sakra (Diskussion) 05:29, 6. Okt. 2016 (CEST) immer positiv wahrgenommen
- --Bellini 06:06, 6. Okt. 2016 (CEST)
- --5glogger (Diskussion) 06:28, 6. Okt. 2016 (CEST)
- --Artmax (Diskussion) 08:58, 6. Okt. 2016 (CEST)
- --Richard Zietz 09:31, 6. Okt. 2016 (CEST)
- --Agathenon 09:43, 6. Okt. 2016 (CEST) keine Bedenken.
- Danke für dein Engagement. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:52, 6. Okt. 2016 (CEST)
- — Raymond Disk. 11:22, 6. Okt. 2016 (CEST)
- -- Silke (Diskussion) 12:53, 6. Okt. 2016 (CEST)
- --Lena1 (Diskussion) 12:54, 6. Okt. 2016 (CEST)
- --Alma (Diskussion) 14:40, 6. Okt. 2016 (CEST)
- -- Squasher (Diskussion) 15:59, 6. Okt. 2016 (CEST)
- Quark (Diskussion) 01:29, 7. Okt. 2016 (CEST)
- -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 08:46, 7. Okt. 2016 (CEST)
- --Cactus26 (Diskussion) 10:58, 7. Okt. 2016 (CEST)
- --Randolph (Diskussion) 12:11, 7. Okt. 2016 (CEST)
- -- FFA P-16 (Diskussion) 13:43, 7. Okt. 2016 (CEST)
- --all apatcha msg 18:52, 7. Okt. 2016 (CEST)
- --Thogo 19:25, 7. Okt. 2016 (CEST) aber natürlich.
- -- Aspiriniks (Diskussion) 21:10, 7. Okt. 2016 (CEST)
- --DaB. (Diskussion) 22:14, 7. Okt. 2016 (CEST) Kein Missbrauch zu erwarten.
- --Altkatholik62 (Diskussion) 22:43, 7. Okt. 2016 (CEST)
- --Reinhard Kraasch (Diskussion) 02:47, 8. Okt. 2016 (CEST)
- --Enzian44 (Diskussion) 10:11, 8. Okt. 2016 (CEST)
- --Jank11 (Diskussion) 10:57, 8. Okt. 2016 (CEST)
- --Anton Sevarius (Diskussion) 10:59, 8. Okt. 2016 (CEST) Klar doch, bitte weitermachen
- --Rlbberlin (Diskussion) 12:21, 8. Okt. 2016 (CEST)
- --Jensibua (Diskussion) 15:26, 8. Okt. 2016 (CEST) Jeder sollte Admin sein, sofern kein Missbrauch zu erwarten ist
- Bernhard Wallisch. Passt eh.
- --Roland Kutzki (Diskussion) 19:43, 8. Okt. 2016 (CEST)
- --PerfektesChaos 21:34, 8. Okt. 2016 (CEST) Angenehm knappe Selbstlaudatio.
Ein Jahrzehnt lang als Admin aktiv zu sein und Admin zu bleiben, selbst wenn einmal jährlich eine kleine Panne passieren sollte und eine einzelne Aktion mal etwas verunglückte, ist hinreichender Vertrauensbeweis. Das gilt auch bei Babypause, Examen und Pflegefall. - --Zweedorf22 (Diskussion) 23:09, 8. Okt. 2016 (CEST)
- --Chandeli (Diskussion) 00:02, 9. Okt. 2016 (CEST)
- --Metrancya (Diskussion) 03:48, 9. Okt. 2016 (CEST)
- --Flyingfischer (Diskussion) 06:03, 9. Okt. 2016 (CEST)
- --Gmünder (Diskussion) 09:01, 9. Okt. 2016 (CEST)
- --
SteKrueBe
10:49, 9. Okt. 2016 (CEST) summa summarum Pro - — Boshomi ⌨ . Danke für deine Arbeit, ansonsten sinnfreie Wiederwahl als Beschäftigungstherapie für die ganze Community 13:29, 9. Okt. 2016 (CEST)
- --Leithian athrabeth tulu 13:46, 9. Okt. 2016 (CEST)
- --Roland1950 (Diskussion) 17:51, 9. Okt. 2016 (CEST)
- --Septembermorgen (Diskussion) 18:11, 9. Okt. 2016 (CEST)
- Si! SWamP 19:11, 9. Okt. 2016 (CEST)
- --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:40, 9. Okt. 2016 (CEST)
- --NiTen (Discworld) 20:23, 9. Okt. 2016 (CEST)
- --Mätes (Diskussion) 22:03, 9. Okt. 2016 (CEST)
- --JuTe CLZ (Diskussion) 22:51, 9. Okt. 2016 (CEST)
- --Aalfons (Diskussion) 00:22, 10. Okt. 2016 (CEST)
- --Peter Gugerell 00:31, 10. Okt. 2016 (CEST)
- --Stobaios 05:14, 10. Okt. 2016 (CEST)
- --bjs 07:44, 10. Okt. 2016 (CEST)
- -- commander-pirx (disk beiträge) 12:46, 10. Okt. 2016 (CEST) (Hinweis: Als Admin kann man sicher ohne Sockenpuppe arbeiten, auch in "gefährlicher Umgebung")
- --Horgner (Diskussion) 12:50, 10. Okt. 2016 (CEST)
- -- Cymothoa 13:00, 10. Okt. 2016 (CEST)
- -- Mediatus 13:31, 10. Okt. 2016 (CEST)
- --Komischn (Diskussion) 15:12, 10. Okt. 2016 (CEST)
- --Logo 15:13, 10. Okt. 2016 (CEST)
- --Aquilinae (Diskussion) 15:54, 10. Okt. 2016 (CEST)
- --HyDi Schreib' mir was! 17:56, 10. Okt. 2016 (CEST)
- --Hannibal21 18:48, 10. Okt. 2016 (CEST)
- -- FriedhelmW (Diskussion) 19:45, 10. Okt. 2016 (CEST)
- --Tohma (Diskussion) 20:45, 10. Okt. 2016 (CEST)
- --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 08:05, 11. Okt. 2016 (CEST)
- --GiordanoBruno (Diskussion) 11:46, 11. Okt. 2016 (CEST)
- --Crazy1880 13:09, 11. Okt. 2016 (CEST)
- --Lutheraner (Diskussion) 14:33, 11. Okt. 2016 (CEST)
- —viciarg414 14:42, 11. Okt. 2016 (CEST)
- --PCP (Disk) 14:45, 11. Okt. 2016 (CEST)
- --Mogelzahn (Diskussion) 14:48, 11. Okt. 2016 (CEST)
- --Olei (Diskussion) 15:02, 11. Okt. 2016 (CEST)
- --scif (Diskussion) 15:08, 11. Okt. 2016 (CEST)
- --Benatrevqre …?! 16:39, 11. Okt. 2016 (CEST)
- --Jörgens.Mi Diskussion 17:47, 11. Okt. 2016 (CEST)
- --Invisigoth67 (Disk.) 18:17, 11. Okt. 2016 (CEST)
- --Jakob Gottfried (Diskussion) 20:43, 11. Okt. 2016 (CEST)
- --Jürgen Engel (Diskussion) 20:45, 11. Okt. 2016 (CEST)
- --WAH (Diskussion) 20:46, 11. Okt. 2016 (CEST)
- --d65sag's mir 21:52, 11. Okt. 2016 (CEST). Kein inhaltlicher Grund für eine Wiederwahlaluforderung zu erkennen. Viel falsch kann er da ja nicht gemacht haben.
- --Schiwago (Diskussion) 22:51, 11. Okt. 2016 (CEST)
- --Agathoclea (Diskussion) 09:14, 12. Okt. 2016 (CEST)
- --PaulT (Diskussion) 11:15, 12. Okt. 2016 (CEST)
- --Ocd (Diskussion) 14:07, 12. Okt. 2016 (CEST) ist mir nie unangenehm aufgefallen.
- --Emergency doc (D) 15:01, 12. Okt. 2016 (CEST)
- -- Hans Koberger 16:22, 12. Okt. 2016 (CEST)
- --S. F. B. Morseditditdadaditdit 21:20, 12. Okt. 2016 (CEST)
- — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:07, 12. Okt. 2016 (CEST)
- --Tkarcher (Diskussion) 11:12, 13. Okt. 2016 (CEST)
- --Jossi (Diskussion) 19:59, 13. Okt. 2016 (CEST)
- Redlinux·→·☺·RM 22:43, 13. Okt. 2016 (CEST)
- --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 11:18, 14. Okt. 2016 (CEST)
- --Emeritus (Diskussion) 16:50, 14. Okt. 2016 (CEST)
- --Pakeha (Diskussion) 17:58, 14. Okt. 2016 (CEST)
- --Engie 19:34, 14. Okt. 2016 (CEST)
- --Ronomu ♥ Disk 04:21, 15. Okt. 2016 (CEST)
- --Lou Gruber (Diskussion) 11:26, 15. Okt. 2016 (CEST)
- -- Jerchel 12:04, 15. Okt. 2016 (CEST)
- --Bernello (Diskussion) 13:32, 15. Okt. 2016 (CEST)
- --Theghaz Disk / Bew 16:37, 15. Okt. 2016 (CEST)
- --STE Wikipedia und Moral! 20:08, 15. Okt. 2016 (CEST)
- --Udo T. (Diskussion) 11:04, 16. Okt. 2016 (CEST)
- --Uwe G. ¿⇔? RM 15:52, 16. Okt. 2016 (CEST)
- --1971markus ⇒ Laberkasten ... 20:37, 16. Okt. 2016 (CEST)
- --Bwbuz (Diskussion) 08:40, 17. Okt. 2016 (CEST)
- --Aineias © 10:02, 17. Okt. 2016 (CEST), auch wen mir nicht immer alles gefällt was er macht
- --Partynia ∞ RM 10:11, 17. Okt. 2016 (CEST)
- --DonPedro71 (Diskussion) 14:18, 17. Okt. 2016 (CEST)
- --mfb (Diskussion) 18:31, 17. Okt. 2016 (CEST)
- --MBxd1 (Diskussion) 20:00, 17. Okt. 2016 (CEST)
- --Berlin-Jurist (Diskussion) 23:00, 17. Okt. 2016 (CEST)
--Pelz (Diskussion) 00:40, 18. Okt. 2016 (CEST)nach Abstimmungsende --Itti 00:47, 18. Okt. 2016 (CEST)
Kontra kh80
- MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:18, 4. Okt. 2016 (CEST) Wirklich einer der Fälle für mich bis zum Tot-Umfallen. Absolut ungeeignet für dieses Amt.
- --Aschmidt (Diskussion) 01:32, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --JTCEPB (Diskussion) 04:28, 4. Okt. 2016 (CEST)
- -- Feuermond16 (Diskussion) 12:46, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Morten Haan 🎢 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 21:24, 4. Okt. 2016 (CEST) Kontra: Eigentlich Pro, allerdings Ausgleichs-Contra für diejenigen, die allein deshalb mit Pro stimmen, weil ihnen bestimmte WW-Stimmen nicht passen. Ich halte ja auch nicht viel von dem DFC, aber die Stimmen sind nunmal gültig und Admins daher einfach durch zu winken, halte ich für falsch. Sollte es wider Erwarten doch noch knapp werden, einfach anpingen. --
- Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:27, 4. Okt. 2016 (CEST) Eigentlich Neutral, aber ich fühle mich hier einfach wohler als bei den Durchwinkern, vor allem, wenn ich solche Dummfugsbegründungen wie von Sicherlich lese: schwachsinnige ABM-WW-Maßnahme von gelangweilten Projektstörern. Ich würde mich bei dem sicherlich in einem Raum unwohl fühlen, dem Adminfanclubberer... Kontra --
- --Schwarz7201 (Diskussion) 01:24, 5. Okt. 2016 (CEST) Ich schließe mich den Ausführungen über mir an und gebe mein allzeit beliebtes Betriebsblindheit noch zusätzlich zu bedenken dazu. Zuzuzu so und Tata. :-)
- --SpockLebt (Diskussion) 19:54, 5. Okt. 2016 (CEST)
- --Carl B aus W (Diskussion) 15:32, 8. Okt. 2016 (CEST) Demokratie ist Herrschaft auf Zeit
- Wie sagte Jimbo Wales: „Wikipedia ist keine Demokratie.“ Es geht hier (theoretisch) nur um die fachliche Eignung oder Nicht-Eignung zum Admin. --SamWinchester000 (Diskussion) 18:10, 9. Okt. 2016 (CEST)
- --Label5 (L5) 19:22, 9. Okt. 2016 (CEST) nicht geeignet, wie in er in meiner SPP darlegte
- --Schlesinger schreib! 22:56, 9. Okt. 2016 (CEST)
- --Hans Haase (有问题吗) 17:00, 11. Okt. 2016 (CEST) Eine auf Inhalte bezogene Sperre erwies sich als Signal für Dritte, gegen Beiträge des Sanktionierten vorzugehen.
- --Jocian 12:39, 12. Okt. 2016 (CEST)
- --Merlin von Oz (Diskussion) 18:06, 14. Okt. 2016 (CEST)
- --Tommes ✉ 01:03, 17. Okt. 2016 (CEST) Für Amtszeitbegrenzung
- --V4venture (Diskussion) 07:55, 17. Okt. 2016 (CEST) Inhaltlich schließe ich mich 1 (Brodkey65), 7 (Schwarz7201) und 15 (Tommes) an.
- hlrmnt 13:51, 17. Okt. 2016 (CEST) Ist böse. Hat mich einmal gesperrt. Ging gar nicht...
- --Steigi1900 (Diskussion) 14:30, 17. Okt. 2016 (CEST) Die eingangs verlinkten Kritikpunkte aus den Wiederwahlaufforderungen zeigen aus meiner Sicht vertretbare Adminentscheidungen auf, bei der von Label5 kritisierten Sperrprüfung mit dem sehr schlichten Fazit "Sperre berechtigt" hätte er sich aber ruhig mal mehr Mühe geben können; man kann von einem Admin schon erwarten dass er, allein schon aus Respekt vor dem Gesperrten, seine Entscheidung begründet. Er wurde 2005 von (maximal) gerade einmal 78 Leutchen gewählt (mindestens einer hatte doppelt abgestimmt, damals hatte offenbar niemand auf sowas geachtet...), von denen nur noch wenige aktiv sind, da hätte man sich durchaus mal von sich aus zu einer Wiederwahl aufraffen können, um eine Legitimation der aktuellen Gemeinschaft zu bekommen. Und von Zweitaccounts halte ich grundsätzlich recht wenig, sollte ihm tatsächlich jemand sein mobiles Endgerät klauen wird derjenige wohl kaum hier administrieren wollen, eine doch sehr abwegige Vorstellung. Alles in allem überzeugt er mich nicht wirklich, unterm Strich daher ein knappes Contra.
- -- --Elmie (Diskussion) 21:28, 17. Okt. 2016 (CEST) Du schaffst es eh wiedergewählt zu werden. Also kommt es nicht wirklich auf mein Contra an, von daher bitte nicht zu viel Prügel wieder *ggg* Losgelöst von der geleisteten Arbeit bzw. dem Engagement finde ich das nach über 10 Jahren ein "Seitenwechsel" gut tut
Enthaltungen kh80
- --ExKV 08:36, 4. Okt. 2016 (CEST)
- Drucker (Diskussion) 16:45, 4. Okt. 2016 (CEST) Nie begegnet, kann ich nichts zu sagen.
- --PM3 20:44, 4. Okt. 2016 (CEST) Pro kh80, Kontra als Pro-Stimmen getarnte Anti-AWW-Stimmen, ergibt Enthaltung.
- Bernd Bergmann (Diskussion) 22:22, 4. Okt. 2016 (CEST)
- --Amberg (Diskussion) 08:33, 6. Okt. 2016 (CEST) Auch hier wieder: Kein Pro gemäß meiner grundsätzlichen Auffassung, dass nach 10 Jahren ununterbrochener Adminzeit ein Wechsel in den "Fußgängermodus" für mindestens ein Jahr wünschenswert wäre. Wenn er danach dann wieder zu einer Wahl antreten wollte, könnte er dann mit meinem "Pro" rechnen.
- --Hannes 24 (Diskussion) 09:25, 7. Okt. 2016 (CEST) wie Drucker03
- --mAyoDis 11:04, 8. Okt. 2016 (CEST) sehe ich ähnlich wie PM3
- --SamWinchester000 (Diskussion) 18:11, 9. Okt. 2016 (CEST) Zu deutliches Ergebnis, um sich mit dem Nutzer näher auseinanderzusetzen.
- — Elvaube ?! 01:36, 10. Okt. 2016 (CEST)
- --SDB (Diskussion) 01:43, 12. Okt. 2016 (CEST)
- Kenne ich nicht, deshalb kein Pro und kein Kontra. --Tonialsa (Diskussion) 23:38, 13. Okt. 2016 (CEST)
Kommentare kh80
Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.