Wikipedia:Bürokratenkandidaturen/Septembermorgen 2019
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Itti archiviert.
Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: Stand 155:16 (90,6%)
Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: Stand 155:16 (90,6%)
Diese Kandidatur hat am 30. Januar 2019 um 00:01 Uhr begonnen und endet am 13. Februar 2019 um 00:01 Uhr.
Der Kandidat benötigt 70 % Prostimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren) |
- Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen )
Liebe Community, nachdem nun zwei Jahre um sind, würde ich mich hiermit gerne zur Wiederkandidatur als Bürokrat stellen. Ich bin seit 2008 Admin und seit 2017 Bürokrat und würde auch gerne weiterhin die Aufgaben als Bürokrat übernehmen. Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. --Septembermorgen (Diskussion) 00:01, 30. Jan. 2019 (CET)
Pro Septembermorgen
- --Itti 00:04, 30. Jan. 2019 (CET) Gerne und Danke für deine Arbeit
- --KnightMove (Diskussion) 00:11, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Mikmaq (Diskussion) 00:14, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Jivee Blau 00:17, 30. Jan. 2019 (CET)
- −-Sargoth 00:19, 30. Jan. 2019 (CET)
- - bin nach wie vor der Meinung, es sollte für alle Zusatzfunktionen (auch wenn man über die Sinnhaftigkeit der Bürokraten überhaupt diskutieren kann) immer einen gemeinsamen Termin aller Kandidaten geben, die Regeln leider nicht. Dafür kann Septembermorgen nichts, darum hier pro. - Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 00:25, 30. Jan. 2019 (CET)
- Welchen Zusatznutzen soll das bringen? --Morten Haan 🛹 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 00:46, 30. Jan. 2019 (CET)
- Daß sich auf eine begrenzte Zahl von Positionen mehrere Leute bewerben können und am Ende die mit dem besten Ergebnis den Job bekommen. Analog etwa zur SG-Wahl. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 07:35, 30. Jan. 2019 (CET)
- Es gibt lt. Meinungsbild für die Anzahl der Bürokraten keine Begrenzung. Viele Grüße --Itti 07:37, 30. Jan. 2019 (CET)
- Theoretisch nicht, in der Praxis schon: Wenn jetzt fünf weitere Benutzer als Bürokraten kandidieren würden, gäbe es mit Sicherheit Abstimmende, die ihre Ablehnung damit begründen würden, dass für die anfallenden Aufgaben (die ja sehr überschaubar sind) bereits genügend Bürokraten vorhanden seien und keine weiteren mehr benötigt werden. --Tönjes 11:47, 30. Jan. 2019 (CET)
- Zum einen das, zum anderen haben bislang bei Parallelwahlen immer nur die Zahl der Kandidaten die Wahl angenommen, die die Grundzahl wieder auffüllten. Das alles fällt unter sowas Ähnliches wie Gewohnheitsrecht. Und wie Tönjes richtig schreibt, wer noch mehr antritt wird wohl eher zu hören bekommen, daß es nicht genug Arbeit gibt und demnach mehr Bürokraten nicht nötig sind (was in meinen Augen mittlerweile auf alle zutrifft). Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 14:49, 30. Jan. 2019 (CET)
- Theoretisch nicht, in der Praxis schon: Wenn jetzt fünf weitere Benutzer als Bürokraten kandidieren würden, gäbe es mit Sicherheit Abstimmende, die ihre Ablehnung damit begründen würden, dass für die anfallenden Aufgaben (die ja sehr überschaubar sind) bereits genügend Bürokraten vorhanden seien und keine weiteren mehr benötigt werden. --Tönjes 11:47, 30. Jan. 2019 (CET)
- Es gibt lt. Meinungsbild für die Anzahl der Bürokraten keine Begrenzung. Viele Grüße --Itti 07:37, 30. Jan. 2019 (CET)
- Daß sich auf eine begrenzte Zahl von Positionen mehrere Leute bewerben können und am Ende die mit dem besten Ergebnis den Job bekommen. Analog etwa zur SG-Wahl. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 07:35, 30. Jan. 2019 (CET)
- Welchen Zusatznutzen soll das bringen? --Morten Haan 🛹 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 00:46, 30. Jan. 2019 (CET)
- ok --tsor (Diskussion) 00:33, 30. Jan. 2019 (CET)
- --mirer (Diskussion) 00:44, 30. Jan. 2019 (CET)
- Morten Haan 🛹 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 00:46, 30. Jan. 2019 (CET) Pro --
- --DaB. (Diskussion) 01:01, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Luke081515 01:01, 30. Jan. 2019 (CET)
- --codc
Disk
01:02, 30. Jan. 2019 (CET) - --Wwwurm 01:10, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Pelz (Diskussion) 01:57, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Holder (Diskussion) 02:10, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Helfm@nn -PTT- 04:50, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Kmhkmh (Diskussion) 05:52, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Adnon (Diskussion) 06:10, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Infogeek244 (Diskussion) 06:53, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Färber (Diskussion) 07:38, 30. Jan. 2019 (CET)
- MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 07:41, 30. Jan. 2019 (CET) Dann kann er sich als Admin weiterhin alles erlauben.
- -- Ra'ike Disk. P:MIN 07:45, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Roland1950 (Diskussion) 07:50, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Elmie (Diskussion) 08:05, 30. Jan. 2019 (CET) weiterhin frohes Schaffen
- --BlakkAxe?! 08:07, 30. Jan. 2019 (CET)
- --CWKC (Praat tegen me.) 08:12, 30. Jan. 2019 (CET)
- Harry8 08:43, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Kurator71 (D) 08:48, 30. Jan. 2019 (CET)
- --He3nry Disk. 09:04, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Alexpl (Diskussion) 09:14, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Karsten11 (Diskussion) 09:20, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Apraphul Disk WP:SNZ 09:29, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Plani (Diskussion) 09:41, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Alraunenstern۞ 09:42, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Graphikus (Diskussion) 09:56, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Bubo 容 10:00, 30. Jan. 2019 (CET)
- Drucker (Diskussion) 10:16, 30. Jan. 2019 (CET) Na ja, warum nicht.
- --Otberg (Diskussion) 10:25, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Fiona (Diskussion) 10:49, 30. Jan. 2019 (CET) Grundsätzlich lehne ich Doppelfunktionen ab; doch Septembermorgen geht so zurückhaltend mit seinen Adminknöpfen um, dass ich seine Wahl vertreten kann.
- --Seewolf (Diskussion) 10:55, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Tönjes 11:47, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Mikered (Diskussion) 11:56, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Udo T. (Diskussion) 13:12, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Silke (Diskussion) 13:17, 30. Jan. 2019 (CET)
- MisterSynergy (Diskussion) 13:18, 30. Jan. 2019 (CET)
- -- hgzh 13:21, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Gereon K. (Diskussion) 13:21, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Gridditsch 13:23, 30. Jan. 2019 (CET)
- --PerfektesChaos 13:29, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Gripweed (Diskussion) 13:48, 30. Jan. 2019 (CET)
- --ExtremPilotHD (Diskussion) 14:00, 30. Jan. 2019 (CET)
- --DerZimtkeks (Diskussion) 14:14, 30. Jan. 2019 (CET)
- ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:33, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Louis Wu (Diskussion) 14:38, 30. Jan. 2019 (CET)
- Altſprachenfreund; 15:30, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Koyaanis (Diskussion) 15:42, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Snookerado (Diskussion) 16:13, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Filzstift ✏️ 16:41, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Vanellus (Diskussion) 16:45, 30. Jan. 2019 (CET)
- - Squasher (Diskussion) 18:08, 30. Jan. 2019 (CET)
- --bjs 18:17, 30. Jan. 2019 (CET)
- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 18:24, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Dandelo (Diskussion) 19:24, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Roland Kutzki (Diskussion) 19:25, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Horst Gräbner (Diskussion) 19:27, 30. Jan. 2019 (CET)
- -- HilberTraum (d, m) 19:32, 30. Jan. 2019 (CET)
- Agathenon 20:03, 30. Jan. 2019 (CET) keine Einwände.
- --Rax post 20:11, 30. Jan. 2019 (CET)
- Artregor (Diskussion) 20:54, 30. Jan. 2019 (CET) Pro --
- ⊠ -- Dostojewskij 21:44, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Paramecium (Diskussion) 21:51, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Rauenstein 22:01, 30. Jan. 2019 (CET)
- @xqt 00:25, 31. Jan. 2019 (CET)
- ---Gestumblindi 01:47, 31. Jan. 2019 (CET) Die Bürokraten haben in dieser Funktion anscheinend nicht viel zu tun, aber vier dürfen es schon sein, dann haben wir doch einen "Puffer", sollten welche ausfallen. Und Probleme scheint es mit dem Einsatz der Rechte durch Septembermorgen ja keine gegeben zu haben.
- --Gustav (Diskussion) 05:58, 31. Jan. 2019 (CET)
- --Nuhaa (Diskussion) 08:57, 31. Jan. 2019 (CET) An sich unnötiges Amt. Kandidat ist aber auf jeden Fall für die meisten administrativen Aufgaben geeignet.
- --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:09, 31. Jan. 2019 (CET)
- --Doc. Heintz (Diskussion) 09:19, 31. Jan. 2019 (CET)
- --Jank11 (Diskussion) 09:30, 31. Jan. 2019 (CET)
- --Zweioeltanks (Diskussion) 09:55, 31. Jan. 2019 (CET)
- --Hannes 24 (Diskussion) 12:53, 31. Jan. 2019 (CET)
- --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:35, 31. Jan. 2019 (CET)
- --Gmünder (Diskussion) 16:27, 31. Jan. 2019 (CET)
- --Telford (Diskussion) 17:18, 31. Jan. 2019 (CET)
- Brackenheim 17:34, 31. Jan. 2019 (CET)
- --Serols (Diskussion) 18:43, 31. Jan. 2019 (CET)
- --Carlsrator (Diskussion) 20:46, 31. Jan. 2019 (CET)
- -- Clemens Franz (Diskussion) 21:50, 31. Jan. 2019 (CET)
- Auch wenn ich das Amt für nicht wirklich sinnvoll halte. --Ali1610 (Diskussion) 00:45, 1. Feb. 2019 (CET)
- --BuschBohne 01:08, 1. Feb. 2019 (CET)
- --Don-kun • Diskussion 06:55, 1. Feb. 2019 (CET)
- --JWBE (Diskussion) 10:25, 1. Feb. 2019 (CET)
- --Pimpinellus(D) • 12:00, 1. Feb. 2019 (CET)
- --Enzian44 (Diskussion) 12:29, 1. Feb. 2019 (CET)
- --all apatcha msg 16:17, 1. Feb. 2019 (CET)
- --Thogo 19:20, 1. Feb. 2019 (CET)
- -- Timmy333 (Diskussion) 20:48, 1. Feb. 2019 (CET)
- Redlinux·→·☺·RM 23:41, 1. Feb. 2019 (CET)
- -- Geolina mente et malleo ✎ 10:24, 2. Feb. 2019 (CET)
- --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:26, 2. Feb. 2019 (CET)
- --~XaviY~ 15:46, 2. Feb. 2019 (CET)
- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:57, 2. Feb. 2019 (CET)
- --JuTe CLZ (Diskussion) 21:09, 2. Feb. 2019 (CET)
- --W.E. ✉ 23:49, 2. Feb. 2019 (CET)
- --ot (Diskussion) 08:52, 3. Feb. 2019 (CET)
- --Coffins (Diskussion) 12:10, 3. Feb. 2019 (CET)
- --Sportesch (Diskussion) 14:41, 3. Feb. 2019 (CET)
- --Blech (Diskussion) 22:05, 3. Feb. 2019 (CET)
- --Mediatus 00:35, 4. Feb. 2019 (CET)
- --Schreiben Seltsam? 01:33, 4. Feb. 2019 (CET)
- --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:10, 4. Feb. 2019 (CET)
- --Lutheraner (Diskussion) 09:23, 4. Feb. 2019 (CET)
- --commander-pirx (disk beiträge) 10:16, 4. Feb. 2019 (CET)
- --Jossi (Diskussion) 10:59, 4. Feb. 2019 (CET)
- --Jürgen Engel (Diskussion) 12:46, 4. Feb. 2019 (CET)
— Elvaube ?!
13:01, 4. Feb. 2019 (CET)- --Lena1 (Diskussion) 13:28, 4. Feb. 2019 (CET)
- Funkruf WP:CVU 14:48, 4. Feb. 2019 (CET) Pro --
- --Mogelzahn (Diskussion) 15:34, 4. Feb. 2019 (CET)
- XenonX3 – (☎) 18:15, 4. Feb. 2019 (CET)
- --S.Didam (Diskussion) 18:49, 4. Feb. 2019 (CET)
- --M@rcela 19:01, 4. Feb. 2019 (CET) Danke für die Arbeit
- —MBq Disk 22:08, 4. Feb. 2019 (CET)
- --Rudolf Simon (Diskussion) 07:30, 5. Feb. 2019 (CET)
- --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 07:31, 5. Feb. 2019 (CET)
- --Icodense (Diskussion) 07:39, 5. Feb. 2019 (CET)
- Mmh. Okay. —viciarg414 12:51, 5. Feb. 2019 (CET)
- --Alma (Diskussion) 13:40, 5. Feb. 2019 (CET)
- --Bellini 15:28, 5. Feb. 2019 (CET)
- --Nassauer27 (Diskussion) 16:36, 5. Feb. 2019 (CET)
- --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 19:40, 5. Feb. 2019 (CET)
- --AFBorchert 🍵 21:07, 5. Feb. 2019 (CET) Ich sehe durchaus Aktivitäten auch bei Botflag-Anfragen ([1], [2]) und generell recht viel Aktivitäten als Admin. Auch wenn nicht soviele Bürokratenaktivitäten anfallen, ist es aus meiner Sicht dennoch gut, genügend Bürokraten zumindest in Bereitschaft zu haben. Früher mit nur zwei Bürokraten kam es zu unnötigen Verzögerungen, weil eben nicht immer jemand zur Stelle war.
- --Partynia ∞ RM 09:00, 6. Feb. 2019 (CET)
- --Rmcharb (Disk.) 12:32, 6. Feb. 2019 (CET)
- --Wdd. (Diskussion) 16:25, 6. Feb. 2019 (CET)
- -- Aspiriniks (Diskussion) 19:18, 6. Feb. 2019 (CET)
- --Kuebi [✍ · Δ] 15:16, 7. Feb. 2019 (CET)
- --Chewbacca2205 (D) 18:44, 7. Feb. 2019 (CET)
- --RonaldH (Diskussion) 00:45, 8. Feb. 2019 (CET)
- Bürokraten leisten stille, aber wichtige Arbeit im Hintergrund. Gut wenn das jemand zuverlässig übernimmt. --Dk0704 (Diskussion) 08:13, 8. Feb. 2019 (CET)
- FriedhelmW (Diskussion) 20:47, 8. Feb. 2019 (CET)
- --Neozoon (Diskussion) 23:18, 8. Feb. 2019 (CET) Gern
- --Anima (Diskussion) 23:49, 8. Feb. 2019 (CET)
- --Pacogo7 (Diskussion) 00:19, 9. Feb. 2019 (CET)
- Nach Antworten auf der Rückseite. AFBorchert hat mich überzeugt. --Count Count (Diskussion) 00:23, 9. Feb. 2019 (CET)
- --Euku:⇄ 00:26, 9. Feb. 2019 (CET)
- Basst scho. --Björn 18:10, 9. Feb. 2019 (CET)
- --Christof46 (Diskussion) 15:49, 10. Feb. 2019 (CET)
- --mAyoDis 18:58, 10. Feb. 2019 (CET)
- -- MicBy67 (☎:±) 19:11, 10. Feb. 2019 (CET)
- --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 20:14, 10. Feb. 2019 (CET)
--JCS (Diskussion) 23:16, 10. Feb. 2019 (CET)nicht stimmberechtigt. --Itti 07:30, 13. Feb. 2019 (CET)
- --Altkatholik62 (Diskussion) 00:36, 11. Feb. 2019 (CET)
- --Summer • Streicheln •
Note14:39, 11. Feb. 2019 (CET) - --Steffen 962 (Diskussion) 11:24, 12. Feb. 2019 (CET)
- --Grindinger (Diskussion) 22:21, 12. Feb. 2019 (CET)
--Cartinal (Diskussion) 00:29, 13. Feb. 2019 (CET)Stimme nach Ende der Abstimmung abgegeben. --Itti 07:30, 13. Feb. 2019 (CET)
Kontra Septembermorgen
- --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:17, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Schlesinger schreib! 08:01, 30. Jan. 2019 (CET) Wir brauchen keine Bürokraten, da wir schon Stewards haben.
- Eine Argumentation wie "Wir brauchen keinen Strom, wir haben ja schon Wasser." *gg* -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 14:50, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Krd 08:18, 30. Jan. 2019 (CET) Quasi keine Bürokratenaktivität erkennbar, überfällige Aufgaben gibt es hingegen. [3] [4]
- Diese beiden offenen Anträge auf Botflag als "überfällige Aufgaben" sind wohl etwas schwierig zu beurteilen bzw. es fehlt ein klares Ergebnis, das die Bürokraten umsetzen könnten? (Nachtrag: Sehe gerade, dass der 2. Antrag inzwischen von Xqt abgearbeitet wurde). Gestumblindi 01:51, 31. Jan. 2019 (CET)
- --Flyingfischer (Diskussion) 08:43, 30. Jan. 2019 (CET)
- siehe Krd, braucht die Rechte nicht. --ɱ 10:26, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Millbart talk 15:17, 30. Jan. 2019 (CET) eigentlich pro, aber siehe Krd.
- --Anti ad utrumque paratus 17:11, 30. Jan. 2019 (CET) Zweifel, die sich nicht auf's Amt beziehen
- --Hardenacke (Diskussion) 18:17, 30. Jan. 2019 (CET) [5]
- Würde mich Krd anschließen. Es ist eine erneute Wahl.--Aschmidt (Diskussion) 01:59, 31. Jan. 2019 (CET)
- --Heinrich Reuhl (Diskussion) 08:53, 1. Feb. 2019 (CET)
- --Michael (Diskussion) 15:01, 3. Feb. 2019 (CET) ich bin Bürokrat und will es bleiben ist keine überzeugende oder mitreißende Ansprache, spricht zu viele Langeweile raus.
- --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:51, 3. Feb. 2019 (CET) PS: Dauerhaft kein Vertrauen.
- --STE In memoriam Benutzer:Dschungelfan!Wikipedia und Moral! 23:19, 4. Feb. 2019 (CET) – Ich habe nichts gegen den völlig unnötigen Bürokratenjob, doch bin ich strikt dagegen, dass deren Wiederwahlseiten aus völlig absurden Gründen geschützt sind.
- -- UKoch (Diskussion) 16:49, 9. Feb. 2019 (CET)
- --Label5 (L5) 20:05, 9. Feb. 2019 (CET) werden hier so wenig gebraucht, wie unsinnige Kommentare eines MC
- --Tommes ✉ 10:47, 11. Feb. 2019 (CET)
Enthaltungen Septembermorgen
- -- Chaddy · D 01:24, 30. Jan. 2019 (CET)
- --Ocd→ schreib´ mir 12:26, 30. Jan. 2019 (CET) kann ich nicht beurteilen, hatte keine Berührungspunkte
- 🚩 --📝 sɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ.) 12:29, 30. Jan. 2019 (CET)
- --AnnaS. (DISK) 13:10, 30. Jan. 2019 (CET) Wie Krd unter Contra: es gibt vier Bürokraten für 4,5 Aufgaben, die alle Jubeljahre mal vorkommen (Sichterrechte kann jeder Admin vergeben, nur als Ergänzung, weil Krd Septembermorgens Logbuch verlinkt hat). Im Logbuch gab es 1 B-Tätigkeit seit 2012 (das soll _keine_ Kritik sein, sondern nur ein Hinweis darauf, dass Bürokratentätigkeiten wohl eher selten gebraucht werden). Es wäre normalerweise völlig egal, ob wir vier oder zwanzig Bürokraten haben, nur hängt halt daran auch die Möglichkeit, bzw. Unmöglichkeit der AWW. Das ist nicht auf Dich, Septembermorgen, bezogen, sondern meine generelle Meinung zu Bürokraten. Deshalb Enthaltung. --AnnaS. (DISK) 13:10, 30. Jan. 2019 (CET)
- --V ¿ 14:02, 31. Jan. 2019 (CET) Es ist mir ein Rätsel weshalb es für dieses Ehrenamt ohne echte Aufgabe zur Belohnung eine geschlossene AWW-Seite gibt.
- hat keinen Mist gebaut, aber eine halbe tatsächliche Bürokratentätigkeit pro Jahr, bzw. unter Berücksichtigung abgebrochener und vom Kandidaten archivierter Adminkandidaturen eineinhalb pro Jahr, ist mir zu wenig für ein „weiter so!“ … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:51, 1. Feb. 2019 (CET)
- Kenne ich nicht außerdem ist mein Stimme bei den Stand sowie so egal--WikiBayer 👤💬Diskussion Kenst du scho de boarische Wikipedia?
- --Beyond Remedy (Diskussion) 10:28, 4. Feb. 2019 (CET)
- --Riepichiep (Diskussion) 21:20, 4. Feb. 2019 (CET) verstehe nicht, was Bürokraten können und dürfen und sollen und und und
- -- Proxy (Diskussion) 00:15, 5. Feb. 2019 (CET)
- Bernd Bergmann (Diskussion) 14:18, 9. Feb. 2019 (CET)
- --MarcelBuehner (Diskussion) 00:04, 10. Feb. 2019 (CET)
Kommentare Septembermorgen
Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.