Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/13
2A02:120B:2C65:8C0:25A4:91B8:805D:1915 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spielt mit seinem iPhone in der WP rum --codc Disk
00:01, 13. Sep. 2018 (CEST)
2A02:908:2E33:EF60:7423:C3B9:297A:15CA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ggf. VL: 1 2 -- --Xneb20 Disk • Beiträge 00:19, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:178.11.30.82 (erl.)
178.11.30.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Türkei --codc Disk
00:28, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Letzter Edit rund 6 Std. her, zudem wurde der betroffene Artikel inzwischen halbgeschützt. --WvB 06:21, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:Ujkaslruwa (erl.)
Ujkaslruwa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Benutzer:Tacuisses-Wegwerfsocke --codc Disk
00:30, 13. Sep. 2018 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 00:53:58 beachten. --codc Disk
00:54, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Und 2:00 Uhr beachten --Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:41, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Erster gesperrt, zweiter nun auch. Merci --WvB 07:10, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:Hzutzutzu (erl.)
Hzutzutzu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) mag Kopilot nicht und meint, dies inadäquat ausdrücken zu müssen. --PCP (Disk) 05:40, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:TunggleLord (erl.)
TunggleLord (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Schüler möchte nochmal ins Bett, damit er für die Schule ausgeruht ist --Natsu Dragoneel (Diskussion) 05:46, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:87.164.250.5 (erl.)
87.164.250.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [1] - ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 08:29, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:93.207.140.209 (erl.)
93.207.140.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause. --Q-bit array (Diskussion) 08:53, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:178.203.148.229 (erl.)
178.203.148.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:04, 13. Sep. 2018 (CEST)
2A02:908:191:5FA0:391F:F4D8:6139:E854 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Schüler abklemmen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:04, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:217.251.181.136 (erl.)
217.251.181.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:07, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:81.217.66.77 (erl.)
81.217.66.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seit 2016 nur Unsinn. Bitte längerfristig abklemmen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:14, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:46.84.158.58 (erl.)
46.84.158.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:15, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:213.221.200.218 (erl.)
213.221.200.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:38, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:212.89.143.37 (erl.)
212.89.143.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Interesse Eingangskontrolle (Diskussion) 10:00, 13. Sep. 2018 (CEST)
1d --Artregor (Diskussion) 10:09, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:5.147.244.146 (erl.)
5.147.244.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statisches Dauervandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:03, 13. Sep. 2018 (CEST)
2003:E0:670F:4AE5:F189:9FCC:1438:9DA6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der heutige Weiterleitungsvandale --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:05, 13. Sep. 2018 (CEST)
13. Sep. 2018, 10:12:24 Logograph sperrte 2003:e0:670f:4ae5:f189:9fcc:1438:9da6 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (geh bitte draußen spielen)
Benutzer:93.193.3.188 (erl.)
93.193.3.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) die Neuanlagen sind nicht wirklich zielführend --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:09, 13. Sep. 2018 (CEST)
pausiert gerade --Artregor (Diskussion) 10:12, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:84.128.36.116 (erl.)
84.128.36.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM Eingangskontrolle (Diskussion) 10:22, 13. Sep. 2018 (CEST)
84.128.36.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM - ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 10:26, 13. Sep. 2018 (CEST)
13. Sep. 2018, 10:32:56 Werner von Basil sperrte 84.128.36.116 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel)
Benutzer:87.167.101.68 (erl.)
87.167.101.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM Eingangskontrolle (Diskussion) 10:24, 13. Sep. 2018 (CEST)
13. Sep. 2018, 10:28:44 Hydro sperrte 87.167.101.68 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel)
Benutzer:62.2.125.206 (erl.)
62.2.125.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Zeit, um sein Werkzeug zu sortieren. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:26, 13. Sep. 2018 (CEST)
13. Sep. 2018, 10:33:09 Werner von Basil sperrte 62.2.125.206 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte)
Benutzer:78.94.211.74 (erl.)
78.94.211.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:32, 13. Sep. 2018 (CEST)
13. Sep. 2018, 10:35:44 Werner von Basil sperrte 78.94.211.74 (Diskussion) für eine Dauer von 90 Tage und 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse)
Benutzer:89.15.236.236 (erl.)
89.15.236.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Minister --Xneb20 Disk • Beiträge 10:42, 13. Sep. 2018 (CEST)
6 h. --WvB 10:45, 13. Sep. 2018 (CEST)
2A01:598:818A:FF51:1:2:73E5:D903 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 10:43, 13. Sep. 2018 (CEST)
6 h. --WvB 10:45, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:217.82.49.234 (erl.)
217.82.49.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Dingozaun --Xneb20 Disk • Beiträge 10:56, 13. Sep. 2018 (CEST)
Werner von Basilhat gesperrt. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 11:08, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:86.56.111.139 (erl.)
86.56.111.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Neuanlage + IP = wieder kWzeM Eingangskontrolle (Diskussion) 11:02, 13. Sep. 2018 (CEST)
- WvB war's. --Wwwurm 11:22, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:91.89.57.48 (erl.)
91.89.57.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) langweilt sich in Physik. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:03, 13. Sep. 2018 (CEST)
- WvB war's. --Wwwurm 11:21, 13. Sep. 2018 (CEST)
Artikel Venusfliegenfalle (erl.)
Venusfliegenfalle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) nicht IP geeignet Eingangskontrolle (Diskussion) 11:03, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Unnötige Meldung. Seit April gab es lediglich zweimal eine kindische IP. --Wwwurm 11:20, 13. Sep. 2018 (CEST)
Artikel Echte Kamille (erl.)
Echte Kamille (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Nicht IP geeignet Eingangskontrolle (Diskussion) 11:04, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:80.144.157.94 (erl.)
80.144.157.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) will nichts über Wikipedia wissen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:05, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Wo st 01 war's. --Wwwurm 11:17, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:80.157.236.27 (erl.)
80.157.236.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hoch besteuert und leicht bescheuert: 1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 11:08, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Wo st 01 war's. --Wwwurm 11:17, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:2.247.243.71 (erl.)
2.247.243.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wäre so gern ein Nazi. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:16, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Wo st 01 war's. --Wwwurm 11:18, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:87.159.231.109 (erl.)
87.159.231.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:23, 13. Sep. 2018 (CEST)
6 h. --WvB 11:29, 13. Sep. 2018 (CEST)
2a02:120b:7f0:7f30:908a:2ffa:54a4:e6e8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der Astro-Troll --Finderhannes (Diskussion) 11:42, 13. Sep. 2018 (CEST)
- ... doesn't troll no more. --Wwwurm 11:50, 13. Sep. 2018 (CEST)
2003:e0:670f:4ae5:a5b3:7bdc:681b:1a15 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spielt gerade auf der Profilseite von JPF rum --야니코르스타일 Yanikor (Diskussion) 11:43, 13. Sep. 2018 (CEST)
6 h. --WvB 11:46, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:217.225.162.169 (erl.)
217.225.162.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Popo, kaka, Schwanz: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 11:43, 13. Sep. 2018 (CEST)
6 h. --WvB 11:46, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:87.142.231.78 (erl.)
87.142.231.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Neuanlage + IP = Unfug Eingangskontrolle (Diskussion) 11:58, 13. Sep. 2018 (CEST)
- 6 h, weil Ralf Bendix hamwa schon. --Wwwurm 12:06, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:171.24.224.115 (erl.)
171.24.224.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) anhaltende Projektstörungen aus der Generali - die sollen ihre Arbeit tun Eingangskontrolle (Diskussion) 12:02, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Keine böse Absicht erkennbar - der Benutzer hat offenbar versucht, den Artikel (per C&P) zu verschieben. Da wäre Hilfestellung besser. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:26, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:77.23.155.59 (erl.)
77.23.155.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Luja sog i: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 12:16, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:217.68.176.37 (erl.)
217.68.176.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert [2] --Rmcharb (Diskussion) 12:24, 13. Sep. 2018 (CEST)
6 h von Werner von Basil --Rmcharb (Diskussion) 12:29, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:91.3.14.146 (erl.)
91.3.14.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 12:35, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:79.192.56.78 (erl.)
79.192.56.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:49, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:62.214.114.118 (erl.)
62.214.114.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:54, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:87.177.43.120 (erl.)
87.177.43.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:56, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:83.221.254.166 (erl.)
83.221.254.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgeblödelt. Pittimann Glückauf 13:01, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer: 79.194.55.108 (erl.)
79.194.55.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wüst --MyContribution (Diskussion) 13:28, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:Hannes 24 (erl.)
Hannes 24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ): Abwertender PA in der LD. Die weiteren Erkenntnisse zu dem anderen Schiff hat erwiesenermaßen nichts mit dem Artikel zu tun, der in der Kritik steht. In der LD wurden keine Verbesserungen erreicht, weswegen man dem Autor ungenügende Arbeit vorwerfen könnte. --JPF just another user 10:47, 13. Sep. 2018 (CEST)
- na offensichtlich ist die Sache nicht so einfach, weswegen ja diverse Fragen in der LD aufgetaucht sind. Ich schrieb auch NICHT: „Der Autor hat schlampig gearbeitet.“ das wäre zu persönlich. Es geht im Grunde um die Bedeutung dieses Bootes (in der Geschichte) und nachdem jetzt noch ein Schiff aufgetaucht ist, sieht die Sache schon anders aus. Persönlich war es nicht gemeint. lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:19, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Wo ist da ein PA? Schnell schließen bitte.--Ocd→ schreib´ mir 12:28, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Lese bitte nochmal nach: Du schreibst "des Autors" und ich bin der Autor des Artikels. Du wirfst mir vor, dass andere in de LD meine Arbeit machen würden. Abgesehen davon, dass ich mich natürlich freuen würde, wenn jemand etwas zu dem Lemma beitragen könnte, ist eben die nicht in der LD geschehen. Zudem beruht der LA auf die Relevanzfrage. Ich kann Dein Empfinden nachvollziehen, Du kritisierst ja auf Deiner Benutzerseite das Grundprinzip der Wikipedia, dass Wissen zusammengetragen wird und nennst Autoren, die nur Teilaspekte einbringen können "zu faul zum recherchieren/arbeiten". Zu Deiner Beruhigung: Ich habe mich mit dem Boot ausführlich beschäftigt und habe die Recherche auch nicht beendet, in der Hoffnung mehr zu finden. Aber jeder hat seine Grenzen und als Artikel ansich, sehe ich nicht als einziger den Umfang als ausreichend. Ich halte auch Deine plakative Äußerung auf Deiner Benutzerseite für einen groben Verstoß, gegen die Wikiquette (Punkt 2). Du gehst nicht von guten Absichten aus, sondern stempelst Autoren von Kleinbeiträgen als faul ab. Was soll das für eine Einstellung sein? --JPF just another user 12:38, 13. Sep. 2018 (CEST)
- sorry, aber in der LD geht es oft heftiger zu. Ich kritisiere ja nicht dich (als Person) oder andere, sondern ihre ARBEIT hier. Dh tausende Nichtikel hier anzulegen hilft mMn nicht weiter (jetzt auf meine generelle Aussage auf meiner BNR bezogen). Der Boot-Artikel ist an der unteren Grenze aber ok (von der Qualität her). Ich glaube nur, dass dies kein eigener Artikel wert ist. Wenn du emotional (stark) mit dem Thema verbunden bist, erklärt dies deine Reaktion. Ich sehe das neutral(er) und habe eben eine andere Meinung wie du. Beleidigen wollte ich dich nicht. lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:57, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Kritik ist nicht das Problem, es ist der Ton. Du kritisierst aber nicht, Du wertest meine Arbeit ab. Da braucht es keine besondere Bindung zu einem Thema, jeder Autor sollte hinter dem stehen, was er schreibt. Und ich wüsste nicht, dass LDs von der Wikiquette ausgenommen sind. --JPF just another user 13:14, 13. Sep. 2018 (CEST)
- sorry, aber in der LD geht es oft heftiger zu. Ich kritisiere ja nicht dich (als Person) oder andere, sondern ihre ARBEIT hier. Dh tausende Nichtikel hier anzulegen hilft mMn nicht weiter (jetzt auf meine generelle Aussage auf meiner BNR bezogen). Der Boot-Artikel ist an der unteren Grenze aber ok (von der Qualität her). Ich glaube nur, dass dies kein eigener Artikel wert ist. Wenn du emotional (stark) mit dem Thema verbunden bist, erklärt dies deine Reaktion. Ich sehe das neutral(er) und habe eben eine andere Meinung wie du. Beleidigen wollte ich dich nicht. lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:57, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Lese bitte nochmal nach: Du schreibst "des Autors" und ich bin der Autor des Artikels. Du wirfst mir vor, dass andere in de LD meine Arbeit machen würden. Abgesehen davon, dass ich mich natürlich freuen würde, wenn jemand etwas zu dem Lemma beitragen könnte, ist eben die nicht in der LD geschehen. Zudem beruht der LA auf die Relevanzfrage. Ich kann Dein Empfinden nachvollziehen, Du kritisierst ja auf Deiner Benutzerseite das Grundprinzip der Wikipedia, dass Wissen zusammengetragen wird und nennst Autoren, die nur Teilaspekte einbringen können "zu faul zum recherchieren/arbeiten". Zu Deiner Beruhigung: Ich habe mich mit dem Boot ausführlich beschäftigt und habe die Recherche auch nicht beendet, in der Hoffnung mehr zu finden. Aber jeder hat seine Grenzen und als Artikel ansich, sehe ich nicht als einziger den Umfang als ausreichend. Ich halte auch Deine plakative Äußerung auf Deiner Benutzerseite für einen groben Verstoß, gegen die Wikiquette (Punkt 2). Du gehst nicht von guten Absichten aus, sondern stempelst Autoren von Kleinbeiträgen als faul ab. Was soll das für eine Einstellung sein? --JPF just another user 12:38, 13. Sep. 2018 (CEST)
Ich erkenne auch beim dritten Nachlesen nicht, wieso dieser rein inhaltliche, sachlich besprochene Dissens hier gemeldet wurde. Weit und breit keine persönliche Anmache zu sehen, schon gar keine sanktionswürdige oder herabsetzende. Diese Meldung ist jenseits jeder nachvollziehbaren Begründbarkeit und darum hiermit ohne weiteres erledigt.
Bitte verzichte fürderhin darauf, für so etwas die VM zu bemühen, JPF. --Wwwurm 13:22, 13. Sep. 2018 (CEST)
- @Wahrerwattwurm:: Wenn ich aufgrund der LDs sauer wäre, hätte ich den Ersteller des (S)LAs hier gemeldet. Hier ist eine klare Abwertung von mir als Autor und allgemein von Autoren von Kleinartikeln zu sehen. Wir beklagen immer die Arbeitsatmosphäre in der Wikipedia und dass diese Neuautoren verschreckt. Hier haben wir ein Beispiel dafür. Ein klarer Hinweis das zu unterlassen an Hannes wäre wünschenswerter, als dem Melder einen Maulkorb verpassen zu wollen. --JPF just another user 13:47, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Ich habe Dir keinen Maulkorb verpasst, sondern Dich lediglich darum gebeten, bei VMen auf Gewicht und Nachvollziehbarkeit eines eventuellen Verstoßes zu achten. Da ich einen solchen hierbei nullkommanicht erkennen kann, habe ich auch keine Veranlassung, Hannes auf etwas hinzuweisen. --Wwwurm 14:12, 13. Sep. 2018 (CEST)
- @Wahrerwattwurm:: Dann haben wir wohl ein unterschiedliches Verständnis, von PA und Wikiquette. Ich sehe es als PA an, wenn man andere User als "faul" bezeichnet und behauptet, man würde anderen die Arbeit überlassen. Andererseits wird die Bezeichnung von anderen Useern als "Troll" als PA gewertet. Vielleicht wäre es doch an der Zeit allgemeine Standards festzulegen... Von meiner Seite aus erledigt. --JPF just another user 15:03, 13. Sep. 2018 (CEST)
- zur Klarstellung: ich habe dich JPF (persönlich) NICHT als „faul“ bezeichnet, der Artikel ist vom Umfang her ok. Da gibt es viel schlimmere Fälle. --Hannes 24 (Diskussion) 15:09, 13. Sep. 2018 (CEST)
- @Hannes 24:: Wenn die Aussage nicht auf mich und meinen Artikel bezogen ist, hast Du doch sicher nichts dagegen, sie aus der LD zu entfernen und Dich da auf Kritik an dem Artikel selbst zu beschränken? Danke. --JPF just another user 15:16, 13. Sep. 2018 (CEST)
- zur Klarstellung: ich habe dich JPF (persönlich) NICHT als „faul“ bezeichnet, der Artikel ist vom Umfang her ok. Da gibt es viel schlimmere Fälle. --Hannes 24 (Diskussion) 15:09, 13. Sep. 2018 (CEST)
- @Wahrerwattwurm:: Dann haben wir wohl ein unterschiedliches Verständnis, von PA und Wikiquette. Ich sehe es als PA an, wenn man andere User als "faul" bezeichnet und behauptet, man würde anderen die Arbeit überlassen. Andererseits wird die Bezeichnung von anderen Useern als "Troll" als PA gewertet. Vielleicht wäre es doch an der Zeit allgemeine Standards festzulegen... Von meiner Seite aus erledigt. --JPF just another user 15:03, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Ich habe Dir keinen Maulkorb verpasst, sondern Dich lediglich darum gebeten, bei VMen auf Gewicht und Nachvollziehbarkeit eines eventuellen Verstoßes zu achten. Da ich einen solchen hierbei nullkommanicht erkennen kann, habe ich auch keine Veranlassung, Hannes auf etwas hinzuweisen. --Wwwurm 14:12, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:62.218.25.131 (erl.)
62.218.25.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Alles_was_recht_ist_–_Väter,_Töchter,_Söhne --Xneb20 Disk • Beiträge 10:48, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Bitte erst mal Ansprechen. Die Änderungen sind offenbar belegt. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 11:07, 13. Sep. 2018 (CEST)
2A02:2450:2:A000:858E:CE8A:4E5A:CD38 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hartnaeckiger Weblinkspammer --Iwesb (Diskussion) 12:07, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Ein anderer Artikel als Quelle ist aber auch nicht so toll. mE ein Fall für eine geeignete Diskussionsseite. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:30, 13. Sep. 2018 (CEST)
- @PaterMcFly: Na dann froehliches Diskutieren. Der macht nix anderes als seine Affiliateseite, die statistische Daten aus 100 anderen Quellen zusammenwuerfelt, in die WP zu streuen. Aber von mir aus, soll er machen. -- Iwesb (Diskussion) 12:41, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Ja, aber es hatte ihn ja deswegen auch noch niemand angesprochen, blos revertiert. Diskussionsbereitschaft scheint zu bestehen, siehe letzten Edit. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:03, 13. Sep. 2018 (CEST)
- @PaterMcFly: Na dann froehliches Diskutieren. Der macht nix anderes als seine Affiliateseite, die statistische Daten aus 100 anderen Quellen zusammenwuerfelt, in die WP zu streuen. Aber von mir aus, soll er machen. -- Iwesb (Diskussion) 12:41, 13. Sep. 2018 (CEST)
Artikel Lübeck (erl.)
Lübeck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Bitte um eine Woche Halbsperre wegen IP-EW. --Jossi (Diskussion) 14:07, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:217.226.200.64 (erl.)
217.226.200.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Carbonate --codc Disk
14:34, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:85.197.55.155 (erl.)
85.197.55.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Mark (Diskussion) 14:59, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:84.138.55.116 (erl.)
84.138.55.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 15:14, 13. Sep. 2018 (CEST)
Kollegahderbossofficial (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) KWzeMe --codc Disk
15:14, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:Eilaender (erl.)
Eilaender (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch )
Bearbeitet fast ausschließlich Laramie (Kneipe) und scheint in eigener Sache unterwegs zu sein, hatte ihn schon mal auf IK hingewiesen. Macht meine gutgemeinten und sinnvollen Änderungen am Artikel wiederholt rückgängig und beschimpft mich Zensoren wie Sie zerstören den guten Ruf der Wiki. Ich werde für einen derartigen machtgeilen Club vom Zensoren nichts mehr liefern. --AxelHH (Diskussion) 00:09, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Wieder ein neuer Benutzer weniger - das ist eine wenig schöne, aber verständliche Reaktion auf eine völlig unnötige Drangsalierung. --Stobaios 02:24, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Nunja, "Zensoren wie Sie" und "machtgeiler Club von Zensoren" (worin demnach auch der angesprochene AxelHH persönlich mit eingeschlossen ist), ist aber nun doch schon wenn nicht ein glatter PA, so doch jedenfalls knapp an oder über der Grenze des PAs entlangschrammend. Eine Adminansprache, insbesondere auch wegen fortlaufender Missachtung der WP-Prinzipien, auf die Eilaender bereits mehrmals hingewiesen wurde, wäre da kein Fehler. Von einer "unnötigen Drangsalierung" würde ich da aber auch nicht sprechen, immerhin ist der Benutzer seit September 2005 aktiv und, wie von AxelHH richtigerweise festgestellt, ist der Benutzer fast ausschließlich im Artikel der Kneipe sowie in solchen, wo die Kneipe vorkommt, aktiv. IK sehe ich allerdings nicht unbedingt, da es ja offensichtlich nicht die eigene Kneipe ist, um die es sich dreht; und im Sinne von AGF nehme ich auch nicht an, dass es sich bei Eilaender um einen vom Kneipenbetreiber beauftragten Schreiber betrifft. - jm2c --Elisabeth 04:04, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Stobaios, schau mal die erste Artikelversion an. Die C0mmunity hat diesen Artikel kollaborativ gerettet, sonst wäre der Werbemüll längst gelöscht worden. Und jetzt versucht er sein Ding im Alleingang durchzuziehen ohne sich helfen zu lassen in einem guten Sinn. --AxelHH (Diskussion) 07:34, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Nunja, "Zensoren wie Sie" und "machtgeiler Club von Zensoren" (worin demnach auch der angesprochene AxelHH persönlich mit eingeschlossen ist), ist aber nun doch schon wenn nicht ein glatter PA, so doch jedenfalls knapp an oder über der Grenze des PAs entlangschrammend. Eine Adminansprache, insbesondere auch wegen fortlaufender Missachtung der WP-Prinzipien, auf die Eilaender bereits mehrmals hingewiesen wurde, wäre da kein Fehler. Von einer "unnötigen Drangsalierung" würde ich da aber auch nicht sprechen, immerhin ist der Benutzer seit September 2005 aktiv und, wie von AxelHH richtigerweise festgestellt, ist der Benutzer fast ausschließlich im Artikel der Kneipe sowie in solchen, wo die Kneipe vorkommt, aktiv. IK sehe ich allerdings nicht unbedingt, da es ja offensichtlich nicht die eigene Kneipe ist, um die es sich dreht; und im Sinne von AGF nehme ich auch nicht an, dass es sich bei Eilaender um einen vom Kneipenbetreiber beauftragten Schreiber betrifft. - jm2c --Elisabeth 04:04, 13. Sep. 2018 (CEST)
@Eilaender:, den Beitrag von dir auf der Artikeldiskussionsseite habe ich entfernt. Er ist nicht wieder einzustellen. Er widerspricht Wikipedia:DS, Wikipedia:WQ und letztlich somit auch Wikipedia:KPA. Dieses Projekt kennt zahlreiche Regeln mit denen es sich auseinanderzusetzen gilt. Du bist hier zwar (seit gestern ...) bereits 13 Jahre angemeldet unterwegs, hast in dieser Zeit aber mit Unterbrechungen nur an einer geringen Anzahl von Artikeln mitgewirkt, daher sei der Hinweis erlaubt, das Kollaboratives Schreiben wie in der WP auch umfasst das Beiträge anderer Benutzer in und zu Artikeln die einem besonders am Herzen liegen nicht nur Standard sind. Sie sind vielmehr zwingende Notwendigkeit und Grundprinzip. Weitere Admin-Meinung? --WvB 07:08, 13. Sep. 2018 (CEST)
- @AxelHH: Statt Löschanträge auf seine Fotos zu stellen und Text einzukürzen, könnte man den Artikel auch gemeinsam mit ihm ausbauen, Material gibt es mehr als genug: Mehr als einen NDR-Bericht [3], zahlreiche Artikel in unterschiedlichen Medien [4][5],[6][7] und vielfache Nennungen in Reiseführern [8][9]. Gruß, --Stobaios 14:24, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Hallo "man"...dann tu' es doch (einfach)! Arieswings (Diskussion) 14:46, 13. Sep. 2018 (CEST)
Ich glaube, die Ansage von WvB ist angekommen. Damit schließe ich. Koenraad 16:01, 13. Sep. 2018 (CEST)
2003:E6:2BD4:D247:8C4C:C10B:2F7A:4E19 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dribbler --Roger (Diskussion) 10:50, 13. Sep. 2018 (CEST)
Per Zeitablauf. Dribbler ist schon wieder mit neuer IP unterwegs. --Kurator71 (D) 16:24, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:Gabrikla (erl.)
Gabrikla (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) PA. --MyContribution (Diskussion) 14:16, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Wo versteckt sich der PA. Sicher hätte man Dich freundlicher ansprechen können - auf der anderen Seite ist das in Deinem BNR. Da hättest Du die Möglichkeit gehabt entweder auf die Ansprache zu antworten nachdem Du Dich mit den Zitierregeln vertraut gemacht hast, sie unbeantwortet zu revertieren oder halt hier den Streisand-Effekt zu bemühen. Weshalb Du Dich zu letzterem entschieden hast verstehe ich nicht. --V ¿ 14:50, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Ich arbeite seit 2009 in der WP. Ich treibe hier kein Unwesen. Das ist ein PA. Die Zitierregeln kenne ich, und darum ging's ursprünglich gar nicht. Der Benutzer hatte heute regelwidrig einen meiner Edits kommentarlos zurückgesetzt – und zusätzlich unzulässigerweise meine Sichtung entfernt (!) (alles in Munition bzw. auf seiner Disk nachzulesen). (Ob im Artikel zusätzlich zur Quellenangabe, zusätzlich zur Kenntnismachung einer Definition, die natürlich wörtlich wiedergegeben werden muss, noch Anführungszeichen müssen, hätte man diskutieren können – s. a. wie unterschiedlich das in der deWP gehandhabt wird.) Der Benutzer hat sich 2-mal regelwidrig verhalten, und versucht nun von diesem Fehlverhalten mit einem PA abzulenken. --MyContribution (Diskussion) 15:14, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Mitarbeit ist aber ungleich Artikelarbeit (das soll glaube ich hier das Kerngeschäft sein). Bei Dir sehe ich nur reverts und ein kleines begonnenes Artikelchen. Ich hätte sehr viel mehr Respekt vor Dir, wenn Dein Beitragszähler so aussehen würde. Vielleicht solltest Du Dir denn einmal zum Vorbild nehmen - und dann nachdem Du bewiesen hast mit Sachverstand Artikelarbeit zu leisten anfangen mit dem Versuch, anderen zum Formalkram Vorschriften zu machen. --V ¿ 16:10, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Dass du meine gesamte Arbeit (inklusive der Arbeit an Artikeln) nicht siehst oder sehen willst, richtet sich selbst. Ebenso, dass du versuchst, regelwidriges Verhalten durch mangelnden Respekt zu rechtfertigen. – Verum, bitte bleib sachlich oder schreibe gar nichts. – Ich mache hier niemandem Vorschriften, ich habe auf insgesamt dreimaliges regelwidriges Verhalten hingewiesen. --MyContribution (Diskussion) 16:39, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Mitarbeit ist aber ungleich Artikelarbeit (das soll glaube ich hier das Kerngeschäft sein). Bei Dir sehe ich nur reverts und ein kleines begonnenes Artikelchen. Ich hätte sehr viel mehr Respekt vor Dir, wenn Dein Beitragszähler so aussehen würde. Vielleicht solltest Du Dir denn einmal zum Vorbild nehmen - und dann nachdem Du bewiesen hast mit Sachverstand Artikelarbeit zu leisten anfangen mit dem Versuch, anderen zum Formalkram Vorschriften zu machen. --V ¿ 16:10, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Ich arbeite seit 2009 in der WP. Ich treibe hier kein Unwesen. Das ist ein PA. Die Zitierregeln kenne ich, und darum ging's ursprünglich gar nicht. Der Benutzer hatte heute regelwidrig einen meiner Edits kommentarlos zurückgesetzt – und zusätzlich unzulässigerweise meine Sichtung entfernt (!) (alles in Munition bzw. auf seiner Disk nachzulesen). (Ob im Artikel zusätzlich zur Quellenangabe, zusätzlich zur Kenntnismachung einer Definition, die natürlich wörtlich wiedergegeben werden muss, noch Anführungszeichen müssen, hätte man diskutieren können – s. a. wie unterschiedlich das in der deWP gehandhabt wird.) Der Benutzer hat sich 2-mal regelwidrig verhalten, und versucht nun von diesem Fehlverhalten mit einem PA abzulenken. --MyContribution (Diskussion) 15:14, 13. Sep. 2018 (CEST)
unfreundlichkeit administrativ herausgenommen. --JD {æ} 16:50, 13. Sep. 2018 (CEST)
HTS Hospitality Total Solution (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Anspracheresistenter Werbetreibender --codc Disk
14:56, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Das betreffende Lemma habe ich gegen Neuanlage geschützt; ob hier darüberhinaus weitere Maßnahmen notwendig sind, möge ein zweiter Admin entscheiden --Artregor (Diskussion) 16:47, 13. Sep. 2018 (CEST)
Ob das ein neuer Premium-Mitarbeiter wird, das bezweifle ich schon. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt. Ohne weitere Maßnahme, da Ansprache schon durch codc erfolgte. Kein Einstein (Diskussion) 17:10, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:Koenraad (erl.)
Koenraad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Massen-Reverts von Linkfixes, z. B. zu Grabmoschee des Sultans Faradsch, Azhar-Moschee, Kait-Bay-Zitadelle, az-Zahir-Baibars-Moschee, Abdurresid Ibrahim, Ebussuud Efendi, Besetzung von Smyrna, Sarakeb, Heydar Schescho, Kurtkulağı-Karawanserei, Scheich Gâlib, Ermeni Suleyman Pascha und Scheich Galibetc. --2003:E6:2BD0:9535:91C8:D874:FB40:5D6C 16:13, 13. Sep. 2018 (CEST)
Das ist Dribbler/Rülpsmann Koenraad 16:18, 13. Sep. 2018 (CEST)
Nach Durchsicht mehrerer der genannten Artikel: Substanzlose Meldung, Melder wg Missbrauch von VM gesperrt. --Wdd. (Diskussion) 16:21, 13. Sep. 2018 (CEST)
2003:e1:fbd2:7f1c:4dc6:8d08:e755:c43 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Goethes_Wohnhaus --Xneb20 Disk • Beiträge 16:44, 13. Sep. 2018 (CEST)
2003:E0:670F:4AE5:E96F:5915:26D8:ED37 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsverlinkungen [10] --Rmcharb (Diskussion) 17:00, 13. Sep. 2018 (CEST)
2003:E0:670F:4AE5:ECDA:25B3:3C43:AE6E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) selbe Sachlage wie eins drüber --Rmcharb (Diskussion) 17:21, 13. Sep. 2018 (CEST)
- wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 17:40, 13. Sep. 2018 (CEST)
2001:16b8:f17:5e00:619f:ae31:a135:d59e (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Queen_(Band) --Xneb20 Disk • Beiträge 17:23, 13. Sep. 2018 (CEST)
2001:16B8:F17:5E00:619F:AE31:A135:D59E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 17:27, 13. Sep. 2018 (CEST)
Ist gesperrt. --Wdd. (Diskussion) 17:38, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:2.203.39.42 (erl.)
2.203.39.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ip + Neuanlage = Eingangskontrolle (Diskussion) 17:29, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:79.17.196.39 (erl.)
79.17.196.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mag den Text auf der Spielewiesenicht. Seit gestern aktiv. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:41, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:Aschmidt (erl.)
Aschmidt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Ich bitte um eine administrative Beurteilung, ob ich oder einer der anderen Unterstützer des BSV Dschungelfan sich Mobbing vorwerfen lassen muss. --Icodense (Diskussion) 17:59, 13. Sep. 2018 (CEST)
Das ist eine valide Meinungsäußerung und kein PA (selbst wenn man das P in PA weglässt). --DaB. (Diskussion) 18:04, 13. Sep. 2018 (CEST)
2A02:810A:14C0:1D1B:99FD:4E0C:46E9:957C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wie gekommen, so gegangen... Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:59, 13. Sep. 2018 (CEST)
- 13. Sep. 2018, 18:03 Kein Einstein (A) (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte 2a02:810a:14c0:1d1b:99fd:4e0c:46e9:957c (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:07, 13. Sep. 2018 (CEST)
2003:E0:670F:4AE5:D2E:EEFE:4F2C:6D50 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnslinks --Rmcharb (Diskussion) 18:13, 13. Sep. 2018 (CEST)
2003:E0:670F:4AE5:D2E:EEFE:4F2C:6D50 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) WL-Troll --Roger (Diskussion) 18:14, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:190.218.243.76 (erl.)
190.218.243.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP-Troll--Roger (Diskussion) 18:30, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:185.208.64.22 (erl.)
185.208.64.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP-Troll --Roger (Diskussion) 18:31, 13. Sep. 2018 (CEST)
2003:D2:1F0A:4001:217:F2FF:FE52:FE97 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Stänkerer, mehrfach in den letzten Tagen aktiv und auch schon mal gesperrt. Nun wohl besser länger dichtmachen: 1 2 3 --Mark (Diskussion) 18:41, 13. Sep. 2018 (CEST)
2003:E0:670F:4AE5:F473:2B4E:B3EB:C191 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige WL --Rmcharb (Diskussion) 18:47, 13. Sep. 2018 (CEST)
Fabian Fitzinger 999 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Vandalismus in Spezial:Beiträge/Fabian_Fitzinger_999 GiordanoBruno (Diskussion) 18:50, 13. Sep. 2018 (CEST)
Artikel Niederländische Sprache (erl.)
Niederländische Sprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Editwar.-- Mark (Diskussion) 18:50, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:95.222.78.189 (erl.)
95.222.78.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Osnatel-Troll erneut, s Benutzer:Rfortner/Osnatel --Roger (Diskussion) 18:49, 13. Sep. 2018 (CEST)
Artikel Dunning-Kruger-Effekt (erl.)
Dunning-Kruger-Effekt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Bitte auf halb --Kabob (Diskussion) 18:50, 13. Sep. 2018 (CEST)
Benutzer:87.144.90.144 (erl.)
87.144.90.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wurde bereits heute Morgen für 6 h gesperrt --Rmcharb (Diskussion) 20:55, 13. Sep. 2018 (CEST)