먼저, '어린이용 튜브' 3종에서 프탈레이트계 가소제, 중금속, 물리적 요건(본체 두께 미달) 등에서 국내 기준치를 충족하지 못했다. 2개 제품에서는 프탈레이트계 가소제(DEHP)가 기준치 대비 각각 최대 290배, 219배 초과 검출되었으며, 1개 제품의 튜브 공기 주입구에서는 카드뮴이 기준치의 1.44배 초과 검출됐다. 물리적 시험에서는 3개 제품 모두 튜브 본체 두께가 국내 기준치(0.25mm 이상)보다 얇아 (두께 0.1~0.06mm) 미달인 것으로 나타났다.

訳文

まず、「子供用チューブ」3製品でフタル酸系可塑剤、重金属、物理的要件(本体厚み不足)などで国内基準値を満たさなかった。2つの製品ではフタル酸系可塑剤(DEHP)が基準値の最大290倍、219倍を超えて検出され、1つの製品のチューブ空気注入口からはカドミウムが基準値の1.44倍を超えて検出された。物理的試験では、3製品ともチューブ本体の厚さが国内基準値(0.25mm以上)よりも薄く(厚さ0.1～0.06mm)未達成であることが分かった。

つまり検出された基準値の218.5倍の発がん性物質とは｢DEHP｣である。

DEHPとはなにか

DEHPとはフタル酸系可塑剤の一種である。

フタル酸系可塑剤とはプラスチックを柔らかくするもので、その特性から子供用の玩具などにもよく使われている (使われていた)。

DEHPの安全性

少なくとも日本の業界団体は｢DEHPは安全だ｣としている。

詳しくは以下を参照。

https://www.vec.gr.jp/anzen/anzen2_3.html

要約すると

DEHPの毒性は食塩や砂糖よりも低い。

過去に発がん性が疑われたこともあったが、げっ歯類に特有の効果で霊長類に対しては安全であることが分かっている。

ただし予防的措置としてIARC(国際がん研究機関)の分類では｢2B｣となっている。

グループ｢2B｣は｢ヒトに対して発がん性のある可能性がある｣という評価で、これはコーヒーやスマホの電波などと同等。

経産省の有害性評価についてはこちらを参照

https://www.meti.go.jp/policy/chemical_management/other/files/g20515b13j.pdf

DEHPに対する規制

げっ歯類に対して毒性があったことから各国で予防的に規制が行われている。

世界中概ね同様の規格値で｢0.1wt%｣。

ただし対象が異なり日本では｢口や食品に触れるもの｣のみ。

欧米や韓国はより厳しく玩具や育児用品、消費者製品となっている。

詳細はこちら

https://www.vec.gr.jp/anzen/anzen2_4.html

SHEINと全く同じ製品が日本の通販でも売っているが問題ないのか

少なくともDEHPに関しては、子供服や浮き輪などでは問題ない。

理由は上記の通り日本では規制対象ではないから。

以前も同様のニュースがあった気がする

今回と同様に日テレニュースが配信した記事があった。

中国 通販サイト「シーイン」商品 から 発がん性物質を確認　 韓国当局が調査

https://news.ntv.co.jp/category/international/b2520c412ef949658769e3c35ace2818

韓国ではこのような調査がよくあるのか

よくある。国内、国外製品問わず定期的に、大規模にも行っている。

2024年

韓国 国内の大規模市場調査で1008個中42個、フタル酸エステルにおいては色鉛筆で347倍検出されたというニュース。

news.kbs.co.kr/news/pc/view/view.do?ncd=7902237

※URL数の投稿規制に引っかかったためドメイン以前を省略 (以下同)

2023年

韓国 国内で基準値の340倍のDEHPが検出されリコールされた鉛筆 キャップ。

www.safetykorea.go.kr/recall/ajax/recallBoard

2020年

韓国 国内の大規模市場調査で40個、フタル酸エステルにおいてはゲーム 玩具で130倍検出されたというニュース。

www.korea.kr/news/policyNews View.do?newsId=148879477#policyNews

2017年

フタル酸エステルなどの基準値超過で45社47製品をリコールしたというニュース

eiec.kdi.re.kr/policy/materialView.do?num=162667

日本では行っていないのか

韓国のような調査はほとんど行われていない。

近年のものでは厚労省の研究事業として以下のものがある。

乳幼児期の玩具 使用における健康被害防止に向けた有害性化合物の曝露評価に関する研究

https://mhlw-grants.niph.go.jp/project/149326

この研究では日本、中国、韓国、タイ、フランス、デンマークの新品と中古の玩具、84製品が調査対象となった。

新品の玩具において最もDEHPの含有割合が高かったのはデンマーク製の｢ままごと用玩具｣で基準値の840倍、次点もデンマーク製の玩具で580倍であった。

北欧 製品は安全なイメージがあったが違うのか

DEHPに関しては絶対に問題がないというわけではないと思われる。

直近でも以下のようなリコール情報がある。

ノルウェーの布財布においてDEHPが基準値の126倍であったという2024年のプレス。

https://consumer.gwd.go.kr/board_safety/66208

日テレ以外にこのニュースを報道したところはないのか

少なくとも国内の新聞社、通信社、テレビ局ではない。

なぜ日テレだけがわざわざ韓国内のこの特定のプレスを報道したのか

詳しくは不明だが｢SHEIN｣の製品は国内でも広く流通しているため、また｢中国｣｢発がん性｣というワードに強いニュースバリューを感じたのだと推察される。

2024年に今回を上回る347倍の検出があったのになぜ日テレは報道しなかったのか

詳しくは不明だが、347倍の商品は韓国国内製品だからだと推察される。

上記の通り日本国内でも流通していると思われる、または確実にしている製品も複数、過去摘発されているがSHEIN製品ほどのニュースバリューは感じなかったのだと推察される。

元のニュースでは最大290倍なのに、なぜ日テレのニュースでは218.5倍なのか

元ニュースの記事タイトルは以下なので当然の疑問。

海外 直輸入 子供用チューブ 発がん性物質 基準値の290倍検出

答えは290倍の値が検出された製品はAliExpressの商品だから。

AliExpressよりも広く認知されているSHEINの名前のみを出したかったのだと推察される。

なぜ日テレは発がん性物質や有害物質の固有名詞を出さないのか

詳しくは不明。

上記、DEHPの安全性を主張する｢塩ビ工業・環境協会｣はテレビ局のスポンサーである信越化学工業やカネカが輪番で会長を務めている。

DEHPの固有名詞を出すと悪いイメージがつくからではないかとも推察されるがあくまで想像の域をでない。

一度目の報道でも固有名詞は出していないためそういった報道方針なのだとも考えられる。

SHEINの製品は安全なのか

不明。

DEHPに関しては上記の通りだが他にも多くの問題があると思われる。

ご自身で判断して下さい。

Permalink | 記事への反応(1) | 20:16

2024-07-24

■シーインの女性用下着 から 基準値2.9倍の発がん性物質を確認、膀胱がんのリスクを高める

明日からユニクロにしよっと

Permalink | 記事への反応(0) | 12:15

2024-07-09

■anond:20240708211707

防カビ剤ねぇ

焦げた部分は発がん性がぁ、ってのは聞いたことがあるよね

鰹節、保存食、保存調味料だわね

カツオを燻すことによって防カビ効果を得ている、日本の伝統食

燻煙ってのはこの焦げを対象物に付着させるわけ

発がん性物質には概ね防カビ効果があるんだわ

ベンゾピレンって化学物質なんだけど

諸外国では燻煙は厳しく規制されてる

日本の鰹節は毒物扱いで輸出ができない

「鰹節　ベンゾピレン」でググるとトップは全国鰹節工業協会が出てくる

「安全です！」

と書いてる

EUやWHOなどの基準でベンゾピレンの食品含有許容値は5.0μｇ/kg

日本のスーパーで売られている鰹節はざっくり60μｇ/kg

多いものだと140μｇ/kgくらい

鰹節を作っている人たちに言わせりゃそれでも安全なんだそうだ

日本人はこれを平気で食ってる

煮出して飲んでる

鰹節を作っている人たちは「問題ない！安全だ！」と根拠はよくわからんが

癌になったところでそれが鰹節が原因であると立証するのは不可能だ

レモンには防カビ剤が付着していると、まぁそりゃ事実だ

しかしその量はWHOや諸外国、日本での規制値の範囲内だ

だがそっちは危険だと

僅かでも危険の可能性があるなら避けたほうが良いと、はいはい

国産の農作物は安心安全？

オリンピックの選手村で国産の食材提供が出来なかったの知ってる？

国際的な基準だと日本の農作物は得体のしれない危険な食い物って扱いなの

Global-GAPで検索して勉強してみ

ちなみに日本で流通してる魚沼産コシヒカリは生産量の２０倍ね

安心安全信頼できる国産農作物

幻想やでｗ

Permalink | 記事への反応(0) | 01:49

2024-06-07

■国立市民がマンション 建設で富士山が見えないとかで大騒ぎしてるらしいが

水道水に混入されてたpfasには特に何も言ってないよな

国立市民って発がん性物質より富士山のほうが大事なの？

Permalink | 記事への反応(1) | 14:12

2024-01-27

■anond:20240126215105

飲酒で発がんリスクが上がるのは有名だけど、アルコールとアセトアルデヒドそのものが発がん性物質だと知ってる人はどのくらいいるんだろう。

アルコールとがん - eヘルスネット｜厚生労働省
https://www.e-healthnet.mhlw.go.jp/information/alcohol/a-01-008.html

Permalink | 記事への反応(0) | 08:45

2023-12-14

■anond:20231214183256

"酸化した金属もまた生体にとっては異物であり、毒性を生じることがある。すなわち、クロムなら微量元素の三価クロムは必須ミネラルであるが、六価クロムは発がん性物質である"

Permalink | 記事への反応(0) | 18:41

2023-11-27

■anond:20231127120020

他の増田も言ってるけど、「リスクの過大評価」だと思うよ。

この医者が言ってるのは、過剰な摂取はしない方が良いというのであって、

加工肉を食べるなとは言ってない。

元増田の嫁にこのサイトを最初から読んでみろと言いたい。

その根拠の１つは発がん性の程度です。グローバル疾病負荷プロジェクトの見解によると、各発がん物質の「世界」の推定死亡者数は

加工肉による癌の死亡：年間3万4000人
赤身肉の多い食事による癌の死亡：年間約5万人
大気汚染による癌の死亡：年間20万人
アルコール消費による癌の死亡：年間60万人
タバコの喫煙による癌の死亡：年間約100万人
となっており、加工肉の発がん性は他の発がん性物質と比較すると、程度は「軽度」なのですね。
https://soujinkai.or.jp/himawariNaiHifu/processed-meat/

Permalink | 記事への反応(0) | 12:55

2023-11-24

■anond:20231124234521

女性の膣からは発がん性物質のピリジンが排出されてるからクンニしないほうが良いよ

Permalink | 記事への反応(1) | 23:51

2023-09-23

■

■ アスパルテームはカロリーオフ飲料やプロテインバー、ガムなどに広く使われる人工甘味料で、カロリーが少ない。

■ 最新研究では、マウスにアスパルテームを摂取させると認知能力に影響があり、子孫にも影響が及ぶ可能性が示唆されている。

■ アスパルテームは発がん性が指摘され、国際がん研究機関(IARC)は発がん性物質に分類検討中で、安全性に疑念がある。

Permalink | 記事への反応(0) | 02:16

2023-06-14

■anond:20230614134423

発がん性物質入りの水道水が？

Permalink | 記事への反応(0) | 14:11

2023-03-07

■

「右左どっちぃ！」

『こっち！』

「コレでーす」

『おーい発がん性物質モリモリじゃねえかふざけんなよこんなもん入れたところで美味くなんねえよぉ〜俺しんじゃうよぉ〜！』

「次！右左どっち！」

『こっち！』

「コレー！」

『おーいお前これ成分の中に虫が原料の成分入ってんじゃねえかよお前マジふざけんなよこんなの料理じゃねえよ犬の餌だよ犬の餌』

「次！右左どっち！」

『んー、こっち！』

「コレでぇいす！」

『オエこれ添加物ばっかりじゃねえかよこんなのどう食えってんだよオイオイもうこんなの出されたら俺もう身体おかしくなって死んじゃうよ』

「次最後！右左どっち！」

『んー、こっち！！』

「あいベーコンでぇす！」

『全部ベーコンじゃねえか！！』

Permalink | 記事への反応(0) | 22:31

2023-02-23

■

昆虫を食うかウンコ食うかみたいな話題が朝にちょろっとあったけど、パスコがコオロギの粉末入りのパンを開発してるってニュースがあったからか

ツイッター見てると否定的な意見が多いな

生理的に嫌ってパターンとコオロギには発がん性物質があるから嫌って話が出てる

生理的な話なら海系の生き物はどれも食べたくないけど

Permalink | 記事への反応(0) | 11:32

2022-04-13

■がん保険って、もしかして 保険金 詐欺がものすごく簡単なのでは

https://togetter.com/li/1872147

今日話題になった↑の記事見て思ったんだけど、

がん保険の保険金詐欺って滅茶苦茶簡単なのでは。

「確実にガンになる方法」がありさえすればできるわけだし。

早期発見されれば死ぬリスクも相当低いし。

世の中に発がん性物質がめちゃくちゃ多い事を考えると、それを利用した保険金詐欺を誰も考えないわけがないって気がしてるんだが、

がん保険の診断給付金が利得禁止原則を適用されないのっておかしくないか？

Permalink | 記事への反応(0) | 20:33

2021-12-30

■買ってはいけない

発がん性物質が云々とかそういうのではないです。

安物の食品 ラップ

言わずと知れた安物を買ってはいけない物の典型例。

サランラップ・クレラップ以外はスパッと切れないので大変にストレスが溜まる。

安物のトイレ クリーナー

代名詞であるトイレクイックルと対抗品のキレキラくらいしか使い物にならない。

滑りが悪く拭きづらくてすぐに破れる。結果使用枚数も増える。

酷いのになると「トイレには流せません」マジかよお前。

安物のチューブ わさび

不味い。仕出しに付いてくる小袋わさび以下の味。

スーパーで美味そうな刺身を買って帰っても

家にあるわさびがコレだとテンションがダダ下がりする。

最低でもSBかハウス食品の普通くらいの奴を買うべき。

Permalink | 記事への反応(1) | 14:45

2021-08-18

■anond:20210818214317

それ発がん性物質が検出されて回収されてたよ！

Permalink | 記事への反応(0) | 21:43

2021-08-07

■スイーツ

最近はスイーツにも人工甘味料が大量に使われるようになった。

特にコンビニスイーツは後味ではっきりわかるほど大量に入っていると思われる。

これの何がいけないのか。

絶望的なほどに紅茶やコーヒーと合わない！

お茶をするときにコンビニスイーツだと心の中で「おえっ」っとなる。

砂糖も摂りすぎは良くないとはいえ人工甘味料を使うのはやめてもらいたい。

自分で買うときは「美味しそうなスイーツだな」と思っても人工甘味料が入っていたら買わない。不味いからだ。

それでいて比較的新しいからなのかそれとも利益優先のためなのか、健康に関するエビデンスは曖昧になっている。

一部は発がん性物質であるといわれているが多くの消費者は一般に広く販売してるものだから大丈夫だろうと正常性バイアスが働いてるのではないか。

確かに少量なら問題は無さそうだが、がんは一度増え始めたらそう簡単に減ることはないだろう。

人工甘味料を含む食品はどんどん増えている。

カロリーを気にせず食べられることから、毎日多くの人工甘味料入りの食品を摂取するようになれば一品単位での基準なんて意味をなさなくなる。

健康になる成分がたくさん入っているならまだ不味いのは我慢できる。

でも不味くて健康に悪いなら早々に市場から撤退願いたい。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:37

2021-06-19

■

ベビーパウダーはどうするべきなのか。

夏の間だけベビーパウダーを使うときがあるんだけど、今年はどうしたものか？

某大手の製品が海外で発がん性物質がどうのという話になっている。

愛用していた製品がまさしくその某のものだ。

製品そのものより振ったらパウダーが出てくるその容器が便利だったのだよなあ。

他にもそういうのがあればいいのだが。

別に気にせず使い続けてもいいんだけど。

そんな大量につかうわけでもないし。

Permalink | 記事への反応(0) | 07:57

2020-04-09

■日本人「タバコは癌の元！あんなん吸ったら人生の終わり。おっ弁当に真っ赤なウインナー！」ﾊﾞｸﾊﾞｸ

発がん性物質

(カテゴリー1

コールタール、カドミウム、ダイオキシン（2,3,7,8-TCDD）、

ホルムアルデヒド、タバコ、加工肉(ハム、ベーコン、ソーセージなど)、

アルコール飲料、エックス線・ガンマ線、太陽放射、太陽灯、紫外線、アスベスト

Permalink | 記事への反応(2) | 15:27

2018-08-25

■嫌煙家（はてな民）ってほんとにタバコの害に関して調べたことあんの？

最近のタバコ害悪論が本当に意味不明なんだけど。

そもそも副流煙の問題に関して国立がん研究センターが適用している平山論文には有意差がない。彼の論文に書かれているのは９万人の喫煙をする人の配偶者が肺ガンで死亡した人数は３２人、同数の非喫煙者は１４０人。割合にすると0.1:0.16。さらにソーシャルスモーカーの世帯（一般的な被受動喫煙者）は非喫煙世帯よりも肺ガンになる確率は低いとも示している。

またラットを用いた実験を示した論文ではラットを密閉した容器の中にいれそこにタバコの煙を漏らさず入れるという臨床的にありえない方法で実験しているものが多数ある。現実には大気中に散布した副流煙は１０００倍～１００００倍に希釈される。直接煙を吸わせれば焼き鳥の煙でさえ害になることは自明だがこれらの論文が禁煙運動の論拠にすらなっている。意味不明。

またタバコには発ガン性物質が含まれているが発がん抑制物質が含まれていることもほとんど知られていないし、アルツハイマーの予防に効く（喫煙者は非喫煙者の１/３）こともほとんど知られていない。ガンに関しても乳がんや子宮体ガンに関しては喫煙者のほうが非喫煙者よりも発がんリスクが低い。タバコの発がん性物質を言う人間は福島の風評被害にも積極的に加担していたクラスタなんだろう。みそ、しょうゆ、お茶、ワイン、水道水にも発がん性物質が含まれているしそれらもタバコの発がん性と大差ない。放射能と関連して言えばタバコ＝福島だとしたらしょうゆ＝東京程度の違いでしかない。つまり合理的な違いなどなく人々の認識や風評の差でしかない。