記事へのコメント29

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    zakinco
    zakinco 裁判は誰でもできるべきだよ。ただ、暇空さんの経歴をきちんと見てカンパしたい人はすればいいんじゃないかな?そもそも金に困っていないだろうし。

    2024/09/30 リンク

    その他
    a_dogs
    a_dogs 『仮に控訴審で被告男性が新しい有力な証拠を提出することができたとしても、「時機に後れた攻撃防御方法」として却下される可能性が考えられる』

    2024/07/25 リンク

    その他
    sanam
    sanam 暇空が殊更害悪というだけでこの問題自体は他の迷惑系インフルエンサー被害に共通してるし、何とか法整備しないと同種の輩が雨後の筍みたいに出てくる。背後に反社がいないか等も調べた方が良い。

    2024/07/24 リンク

    その他
    haha64
    haha64 色々デメリットはあるけど、懲罰的賠償金を導入するしかないのでは。裁判をネタにしたカンパで十分な利益が得られてて、もはや賠償金が意味をなしてない。

    2024/07/24 リンク

    その他
    cinefuk
    cinefuk ヤフコメに「名誉毀損訴訟は公金不正を追及する市民を黙らせようとするSLAPP、表現規制です」とあって頭クラクラした。判決読んでからその投稿なら、日本語が全く理解できないのか、それとも裁判官を敵視するカルトか

    2024/07/24 リンク

    その他
    theNULLPO
    theNULLPO カンパで億円単位の収益を得る一方で必要経費(賠償金)がたったの220万円だからな。完全にボロ儲け。もう調子に乗って他の弱者支援団体に攻撃を始めやがった。これを止めるには収益以上の賠償金を払わせるしかない

    2024/07/24 リンク

    その他
    oka_mailer
    oka_mailer 以前中立っぽく「デマ呼ばわりしたら訴えられるかも」なんつーこと書いてるブコメもあったが杞憂に終わりそうで良かったですね。

    2024/07/24 リンク

    その他
    quick_past
    quick_past 個人的にアメリカ並に、組織や権力にも個人や集団での訴訟が、簡単にできる社会を望んではいるんだけど、この件何が問題って、都知事選でも妙にスルーする報道や、おもしろがって取り上げる報道があったこと

    2024/07/24 リンク

    その他
    Lumin
    Lumin "被告男性には3名の代理人弁護士がついており、考えられるありとあらゆる事実・証拠を吟味して提出したことは間違いない。にもかかわらず…退けられているという厳然たる事実がある。" ここちょっと感情こもってるな

    2024/07/24 リンク

    その他
    aircatman
    aircatman "生活保護とタコ部屋も隠し玉はあります、なかったら俺のこと笑えよ""生活保護不正受給の件はcolabo側が取り下げた"の答え合わせができたのに、"東京都が領収書出さない牛歩戦術をしてる"を素直に信じられるのは強いなぁ

    2024/07/23 リンク

    その他
    surounin7
    surounin7 判決文読めば分かるが、暇空茜は絶対に勝てない。弁護士も暇空本人も分かってる。しかしnoteで記事を売って商売するために「勝てるぞ!」って暇アノンを引っ張っていかないとならない。酷いカルト集団。

    2024/07/23 リンク

    その他
    musashinotan
    musashinotan 暇アノンやってた反省も無い様な連中が蓮舫叩きやってるから社会悪としか言いようがないね

    2024/07/23 リンク

    その他
    out5963
    out5963 「Colaboが公開した情報を断片的に盛り込むことで、閲覧者をしてその内容が真実であると信じさせかねない」公開された情報を調べてみた結果の判断で、それって真実相当性があるのでは?

    2024/07/23 リンク

    その他
    worris
    worris “仮に控訴審で被告男性が新しい有力な証拠を提出することができたとしても、「時機に後れた攻撃防御方法」として却下される可能性(…)立証するための重要な機会となる本人尋問に合理的な理由なく出頭しなかった”

    2024/07/23 リンク

    その他
    usi4444
    usi4444 今回の東京地裁は前例踏襲で大金を稼ぐネットでの中傷ビジネスに対応できていない。大金を稼ぎ資産持ちの暇空茜には10雁琳ぐらいの賠償を命じないと打撃にはならない。

    2024/07/23 リンク

    その他
    masasiro
    masasiro 控訴後に被告がよっぽどの決定的な新証拠を出せない場合、原告側からのさらなる被害立証がなされて賠償額積み増しの可能性もある。なのでむしろ棄却のほうが被告命拾いなのでは…という気さえしてしまうが、はて。

    2024/07/23 リンク

    その他
    grdgs
    grdgs 「漫画やアニメなどのコンテンツを批判する原告仁藤に対し強い敵意を抱き、原告らを批判する動機がそのような点にあることを自認」← はてなゼゼヒヒ妖怪の多くも自認してきたね。自認してないつもり? 馬鹿じゃね。

    2024/07/23 リンク

    その他
    d-ff
    d-ff 「裁判官ガチャ」という話なら暇空サイドは当たりを引いたとも言える。

    2024/07/23 リンク

    その他
    nankichi
    nankichi “「被告が本人尋問に合理的な理由なく出頭しなかった」(判決文P.27) 控訴審では上記の「合理的な理由」の立証を求められることになるだろう”控訴審のこの視点は専門家ならでは。

    2024/07/23 リンク

    その他
    nagapong
    nagapong そもそも控訴理由書書けるんか?

    2024/07/23 リンク

    その他
    Gim
    Gim 1会計不正があった、2生活保護費を不正受給させてるのでは?、3タコ部屋、でタコ部屋だけは正当性が認められなかった。何故なら、タコ部屋はシェアハウスに対する誹謗中傷だから。批判すべきところは批判すべき。

    2024/07/23 リンク

    その他
    mutinomuti
    mutinomuti 名誉毀損訴訟は名誉毀損に対する訴訟では……(´・_・`)

    2024/07/23 リンク

    その他
    iwasi8107
    iwasi8107 "特に、判決で裁判所は以下のように断じている。 「被告が真実相当性を立証するための重要な機会となる本人尋問に合理的な理由なく出頭しなかった」"

    2024/07/23 リンク

    その他
    akutsu-koumi
    akutsu-koumi ”名誉毀損訴訟は住民監査請求のカウンター訴訟なのに、住民監査請求に言及がないのはなぜですか“ 暇アノンの脳内にのみ存在する事実だから。

    2024/07/23 リンク

    その他
    gui1
    gui1 この名誉毀損訴訟は暇空氏が起こした住民訴訟に対するカウンター訴訟。なのに住民訴訟についての言及がないのはどうしてですか。ちなみに住民訴訟は東京都が牛歩戦術をとって結審する見込みがない状態(´・ω・`)

    2024/07/23 リンク

    その他
    karaage280
    karaage280 選挙にすら顔出ししなかった暇空氏だから、高裁に出てくるとは思えない。出廷しないのでは話にならないだろう。

    2024/07/23 リンク

    その他
    hatebu_admin
    hatebu_admin “被告側は新たに強力な証拠を提出する必要がある” つまり次で隠し玉を出す訳やな!と期待させて、後出しは却下される可能性あるやでと付け足す見事な采配に草

    2024/07/23 リンク

    その他
    tanukipompoko
    tanukipompoko 誹謗中傷をビジネスにしている人間にそれを止めるどころか助長させる行動(とくに小沢一仁)をとり、勝ち目の無い裁判を続ける弁護士(小沢ほか渥美松永垣鍔)もまた暇空の誹謗中傷で利益を得ているように思えてならない

    2024/07/23 リンク

    その他
    asumi2021
    asumi2021 「注目すべきは、本件判決の決定的な理由が、法律の解釈などの法律論に至るまでもなく、それ以前の段階で、被告側の主張した事実がことごとく裁判所により否定されたこと」

    2024/07/23 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    賠償額220万円…「Colabo名誉毀損裁判」判決が暗示するネット空間の“深刻な問題” | 弁護士JPニュース

    インターネット上のデマ拡散や誹謗中傷によって名誉を傷つけられたとして、虐待・性暴力の被害に遭った...

    ブックマークしたユーザー

    • zakinco2024/09/30 zakinco
    • dimitrygorodok2024/09/29 dimitrygorodok
    • morpho_tsg2024/09/22 morpho_tsg
    • a_dogs2024/07/25 a_dogs
    • sanam2024/07/24 sanam
    • oyatsuwakame2024/07/24 oyatsuwakame
    • haha642024/07/24 haha64
    • cinefuk2024/07/24 cinefuk
    • mike242024/07/24 mike24
    • theNULLPO2024/07/24 theNULLPO
    • oka_mailer2024/07/24 oka_mailer
    • quick_past2024/07/24 quick_past
    • Lumin2024/07/24 Lumin
    • aircatman2024/07/23 aircatman
    • surounin72024/07/23 surounin7
    • HanPanna2024/07/23 HanPanna
    • yoyoprofane2024/07/23 yoyoprofane
    • fops2024/07/23 fops
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事