| dbo:abstract
|
- Handeln auf Befehl kann Untergebene in hierarchischen Strukturen bei der Ausführung illegaler Befehle, Anordnungen und Gesetze von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit ausschließen. Die unbedingte Gehorsamspflicht (ursprünglich aus dem militärischen Bereich) steht im Widerspruch zum Legalitätsprinzip, wenn vom Vorgesetzten die Ausführung von Straftaten befohlen wird. Um mit diesem Dilemma im nationalen und internationalen Strafrecht umzugehen, haben sich drei Rechtskonzepte entwickelt: Die mittlerweile überholte absolute Straffreiheit, die bedingte strafrechtliche Verantwortlichkeit und die absolute strafrechtliche Verantwortlichkeit des Untergebenen. (de)
- La défense fondée sur l'obéissance aux ordres des supérieurs est un type de plaidoirie de défense dans une cour de justice. L'argument, surnommé « défense Nuremberg » ou « simple obéissance aux ordres », invoque l'idée qu'un membre de l'armée, de la police, des pompiers ou de la population civile ne serait pas considéré comme coupable des actions commises sur ordre d'un officier supérieur ou d'un supérieur hiérarchique. La plaidoirie axée sur les « ordres des supérieurs » est souvent vue comme le complément de la responsabilité du commandement. Ce type de plaidoirie est resté particulièrement célèbre comme stratégie de défense des accusés lors des procès de Nuremberg en 1945 - 1946, au point que l'argument des ordres des supérieurs est surnommé la « défense Nuremberg ». Les procès de Nuremberg, menés par des tribunaux militaires des Alliés de la Seconde Guerre mondiale après la Seconde Guerre, ont traduit en justice les chefs politiques, militaires et économiques du Troisième Reich. Ces procès, tenus sous les auspices de la Charte de Londres du Tribunal militaire international, ont établi que plaider l'obéissance aux ordres des supérieurs n'était plus un moyen suffisant pour échapper aux sanctions ; cette défense peut uniquement permettre d'atténuer les sanctions. La question de l'obéissance aux ordres supérieurs fait l'objet de débats entre juristes, notamment sur les (en). (fr)
- La defensa Núremberg es una defensa legal que esencialmente establece que el imputado estaba "solamente siguiendo órdenes" u "obediencia debida" ("Befehl ist Befehl" órdenes son órdenes) por lo que no sería responsable de tal delito. Esta defensa legal fue popularmente conocida durante los Juicios de Núremberg y por esto lleva su nombre. Los aliados sospecharon antes de que terminara la Segunda Guerra Mundial que se podía ocupar esta defensa, y establecieron el Estatuto de Londres del Tribunal Militar Internacional, el cual especificaba que tal defensa no podría utilizarse para los crímenes de guerra. Bajo los Principios de Núremberg, la "defensa de órdenes superiores" no es una defensa legal en contra de los crímenes de guerra, aunque tal defensa podía influir en la penalidad de la sentencia condenatoria. "El hecho de que una persona haya actuado por orden de su gobierno o de sus superiores no le quita su responsabilidad bajo el derecho internacional, debido a que todavía tenía una opción moral." Las fuerzas armadas de los Estados Unidos modificaron su Código de Justicia Militar (Uniform Code of Military Justice) después de la Segunda Guerra Mundial. Incluyeron una regla que anulaba esta defensa, esencialmente estableciendo que el personal militar estadounidense está autorizado para no cumplir órdenes contrarias a derecho. Esta defensa continúa utilizándose, principalmente debido a que una orden contraria a derecho presenta un dilema ante el cual no hay un escape legal. Una persona que no dé cumplimiento a una orden contraria a derecho probablemente terminará en la cárcel (y en algunos países puede incluso terminar ejecutado), y uno que acepte la orden probablemente terminará en la cárcel. (es)
- Superior orders, also known as the Nuremberg defense or just following orders, is a plea in a court of law that a person, whether a member of the military, law enforcement, a firefighting force, or the civilian population, should not be considered guilty of committing actions that were ordered by a superior officer or official. The superior orders plea is often regarded as the complement to command responsibility. One of the most noted uses of this plea, or defense, was by the accused in the 1945–1946 Nuremberg trials, such that it is also called the "Nuremberg defense". The Nuremberg trials were a series of military tribunals, held by the main victorious Allies after World War II, most notable for the prosecution of prominent members of the political, military, and economic leadership of the defeated Nazi Germany. These trials, under the London Charter of the International Military Tribunal that established them, determined that the defense of superior orders was no longer enough to escape punishment, but merely enough to lessen punishment. Apart from the specific plea of superior orders, discussions about how the general concept of superior orders ought to be used, or ought not to be used, have taken place in various arguments, rulings and statutes that have not necessarily been part of "after the fact" war crimes trials, strictly speaking. Nevertheless, these discussions and related events help to explain the evolution of the specific plea of superior orders and the history of its usage. Historically, the plea of superior orders has been used both before and after the Nuremberg Trials, with , up to the final ruling of International Criminal Court in the Prosecutor v Ntaganda case. (en)
- Defesa de Nuremberg (também chamada de "Ordens superiores" ou "Apenas cumprindo ordens") é uma alegação em um tribunal de que uma pessoa, seja um militar, policial, uma força de combate a incêndios ou a população civil, não deve ser considerada culpada pois pois o réu estaria "apenas cumprindo ordens", e por isso, não seria o responsável pelo delito. Recebe este nome pois foi usada por muitos réus durante os julgamentos de Nuremberg de 1945-1946. Os julgamentos de Nuremberg foram uma série de tribunais militares, administrados pelos principais Aliados vitoriosos após a Segunda Guerra Mundial, principalmente para o julgamento de membros proeminentes da liderança política, militar e econômica da Alemanha nazista derrotada. Esses julgamentos, de acordo com a Carta de Londres do Tribunal Militar Internacional que os estabeleceu, determinaram que a defesa de que o réu estava seguindo ordens superiores não era mais suficiente para escapar da punição, mas apenas o suficiente para diminuí-la. Historicamente, o apelo a ordens superiores foi usado tanto antes como depois dos Julgamentos de Nuremberg, com uma notável falta de consistência em várias decisões. Além do fundamento específico de ordens superiores, as discussões sobre como o conceito geral de ordens superiores deve ser usado, ou não deve ser usado, ocorreram em vários argumentos, decisões e estatutos que não necessariamente fizeram parte de "após o fato "julgamentos de crimes de guerra, estritamente falando. No entanto, essas discussões e eventos relacionados ajudam a explicar a evolução do fundamento específico de ordens superiores e a história de seu uso. (pt)
- Исполнение приказа или распоряжения — одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном праве. Лицо, осуществлявшее общественно опасные действия в рамках исполнения обязательных для него приказа или распоряжения, может быть освобождено от ответственности. (ru)
|
| rdfs:comment
|
- Handeln auf Befehl kann Untergebene in hierarchischen Strukturen bei der Ausführung illegaler Befehle, Anordnungen und Gesetze von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit ausschließen. Die unbedingte Gehorsamspflicht (ursprünglich aus dem militärischen Bereich) steht im Widerspruch zum Legalitätsprinzip, wenn vom Vorgesetzten die Ausführung von Straftaten befohlen wird. Um mit diesem Dilemma im nationalen und internationalen Strafrecht umzugehen, haben sich drei Rechtskonzepte entwickelt: Die mittlerweile überholte absolute Straffreiheit, die bedingte strafrechtliche Verantwortlichkeit und die absolute strafrechtliche Verantwortlichkeit des Untergebenen. (de)
- Исполнение приказа или распоряжения — одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном праве. Лицо, осуществлявшее общественно опасные действия в рамках исполнения обязательных для него приказа или распоряжения, может быть освобождено от ответственности. (ru)
- La defensa Núremberg es una defensa legal que esencialmente establece que el imputado estaba "solamente siguiendo órdenes" u "obediencia debida" ("Befehl ist Befehl" órdenes son órdenes) por lo que no sería responsable de tal delito. Esta defensa legal fue popularmente conocida durante los Juicios de Núremberg y por esto lleva su nombre. Bajo los Principios de Núremberg, la "defensa de órdenes superiores" no es una defensa legal en contra de los crímenes de guerra, aunque tal defensa podía influir en la penalidad de la sentencia condenatoria. (es)
- Superior orders, also known as the Nuremberg defense or just following orders, is a plea in a court of law that a person, whether a member of the military, law enforcement, a firefighting force, or the civilian population, should not be considered guilty of committing actions that were ordered by a superior officer or official. The superior orders plea is often regarded as the complement to command responsibility. (en)
- La défense fondée sur l'obéissance aux ordres des supérieurs est un type de plaidoirie de défense dans une cour de justice. L'argument, surnommé « défense Nuremberg » ou « simple obéissance aux ordres », invoque l'idée qu'un membre de l'armée, de la police, des pompiers ou de la population civile ne serait pas considéré comme coupable des actions commises sur ordre d'un officier supérieur ou d'un supérieur hiérarchique. La plaidoirie axée sur les « ordres des supérieurs » est souvent vue comme le complément de la responsabilité du commandement. (fr)
- Defesa de Nuremberg (também chamada de "Ordens superiores" ou "Apenas cumprindo ordens") é uma alegação em um tribunal de que uma pessoa, seja um militar, policial, uma força de combate a incêndios ou a população civil, não deve ser considerada culpada pois pois o réu estaria "apenas cumprindo ordens", e por isso, não seria o responsável pelo delito. Historicamente, o apelo a ordens superiores foi usado tanto antes como depois dos Julgamentos de Nuremberg, com uma notável falta de consistência em várias decisões. (pt)
|
