Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/13
Benutzer:87.157.15.17 (erl.)
87.157.15.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rahmenbedingung codc Disk 00:51, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:80.187.100.31 (erl.)
80.187.100.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ist betrunken oder ähnliches codc Disk 02:05, 13. Mär. 2015 (CET)
XX Baba des Jahres Xx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) zügig den Weg zum Ausgang zeigen bitte --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:55, 13. Mär. 2015 (CET)
Artikel Kurt Ipekkaya (erl.)
Kurt Ipekkaya (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Anhaltender Vandalismus durch wechselnde IP per wiederholter, unsinniger Einfügungen. Offenbar wird der Biografierte gerade durch Schulkollegen via WP belästigt. Eine Halbsperre über einige Tage wäre vermutlich hilfreich. --CC 06:04, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Austriantraveler (erl.)
Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß gegen WP:KPA --Liesel 07:02, 13. Mär. 2015 (CET)
- Benutzer angesprochen. Yellowcard (D.) 08:13, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Lolololol1234567890 (erl.)
Lolololol1234567890 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --Färber (Diskussion) 07:57, 13. Mär. 2015 (CET)
Lolololol1234567890 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ändert gute in schlechte Sätze um --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:57, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.224.203.15 (erl.)
217.224.203.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 08:21, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.225.236.53 (erl.)
217.225.236.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) konzentriert sich nicht auf den Unterricht --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:24, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.246.215.6 (erl.)
217.246.215.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verhaltensauffällig --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:27, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:95.90.182.240 (erl.)
95.90.182.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) dito --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:29, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.223.36.162 (erl.)
79.223.36.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist mit den Schreibrechten überfordert --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:32, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:84.174.183.81 (erl.)
84.174.183.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:49, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.22.31.185 (erl.)
91.22.31.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nix gut --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:51, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.246.134.57 (erl.)
79.246.134.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schreibrechte entziehen bitte --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:52, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.230.126.64 (erl.)
79.230.126.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 08:59, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.208.255.227 (erl.)
79.208.255.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 08:59, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:88.78.205.154 (erl.)
88.78.205.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:07, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.102.136.90 (erl.)
91.102.136.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:09, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.41.219.244 (erl.)
91.41.219.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:11, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.142.241.173 (erl.)
87.142.241.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:14, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:130.180.21.198 (erl.)
130.180.21.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.97.68.86 (erl.)
91.97.68.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:16, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.3.137.68 (erl.)
91.3.137.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:20, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:80.132.159.97 (erl.)
80.132.159.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:21, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.228.141.86 (erl.)
217.228.141.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:24, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:193.159.82.164 (erl.)
193.159.82.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:24, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:5.146.121.38 (erl.)
5.146.121.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hinfort damit --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:29, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.40.139.157 (erl.)
91.40.139.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unsinn in Big Five (Safari) 
Funkruf WP:CVU 09:53, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.233.103.6 (erl.)
217.233.103.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt Unsinn Funkruf WP:CVU 09:58, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.6.19.217 (erl.)
91.6.19.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Atmung Funkruf WP:CVU 10:03, 13. Mär. 2015 (CET)
Artikel Atmung (erl.)
Atmung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) scheint zur Zeit einen Halbschutz wegen andauernden Vandalismus zu brauchen. Funkruf WP:CVU 10:04, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:176.94.127.202 (erl.)
176.94.127.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Max Thedy: Geht Aufforderung, Belege bei Änderung anzugeben nicht nach. Einige Änderungen hauen auch nicht mit anderen Eintragungen hin. Funkruf WP:CVU 10:16, 13. Mär. 2015 (CET)
- is wech, --He3nry Disk. 10:24, 13. Mär. 2015 (CET)
- Artikel ist ja auch geschützt, VM zurückgezogen.
Funkruf WP:CVU 10:45, 13. Mär. 2015 (CET)
- Artikel ist ja auch geschützt, VM zurückgezogen.
Benutzer:46.245.144.86 (erl.)
46.245.144.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnartikel Funkruf WP:CVU 10:20, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.213.195.161 (erl.)
79.213.195.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Willibrord Funkruf WP:CVU 10:22, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.205.18.193 (erl.)
79.205.18.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und der nächste, der raus will. Funkruf WP:CVU 10:24, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.187.180.162 (erl.)
87.187.180.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lebensversicherung Funkruf WP:CVU 10:30, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:94.79.170.226 (erl.)
94.79.170.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mögen Engel ihn geleiten --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:33, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.161.5.119 (erl.)
87.161.5.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) entbehrlich --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:42, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Emre159753 (erl.)
Emre159753 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat noch nicht verstanden, wie das hier funktioniert --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:47, 13. Mär. 2015 (CET)
- Unglücklicher Meldetext, wenn dem so wäre, müsstest Du was tun ... --He3nry Disk. 10:48, 13. Mär. 2015 (CET)
- Gelobe Besserung....--Schnabeltassentier (Diskussion) 10:53, 13. Mär. 2015 (CET)
Artikel PietSmiet (erl.)
PietSmiet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Iutiuber sind scheinbar nicht IP-geeignet. Dieses Jahr geschätzt 15 Zurücksetzungen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:53, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Martin Kraft (erl.)
Martin Kraft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unterstellt mir im Konflikt um Antisemitismusvorwürfe gegen Inge Höger Demagogie und Rabulistik und entfernt dann die Replik, in der nachgewiesen wird, dass Rabulistik in dem Kontext bedenkliche Wortwahl ist, als angeblichen PA [1] --Feliks (Diskussion) 10:46, 13. Mär. 2015 (CET)
- Mal abgesehen davon, dass Du das hier eh nur eingestellt hast, um der von mir angekündigeten VM zuvorzukommen:
- Erkläre uns mal, warum man z.B. das hier, das hier oder das hier (jeweils die auf mich bezogen Teile) nicht als das benennen sollte, was es ist: nämlich Rabulistik?!
- Rabulistik ist ein stinknormales deutsches Wort. Und bevor jetzt wieder der Göbels-Vergleich kommt (der im übrigen auch nichts anderes und zu dem enin schwerwiegender PA ist): Dieser Mann hat nunmal deutsch gesprochen. Du wirst also kaum eine gebräuchliches Wort finden, was nicht auch unzählige Male in seinen Hetzreden vorkam. Daraus jemandem wieder besseren Wissens (oder habe ich mir in dieser Hinsicht auch nur das geringste zu Schulden kommen lassen) einen Strick zu drehen, ist echt allerunterste Schubladen. // Martin K. (Diskussion) 10:59, 13. Mär. 2015 (CET)
- Langsam reicht es. Ja der Herr Goebbels „hat nunmal deutsch gesprochen“ und wer sich an Diskussionen über Antisemitismus beteiligt, sollte schon die wichtigsten Assoziationen kennen. Zumal, wenn er darauf aufmerksam gemacht wird. --Hardenacke (Diskussion) 11:06, 13. Mär. 2015 (CET)
Obwohl die VM gegen meinen edit gescheitert ist, revertiert MK fröhlich weiter gegen meinen edit: [2] --Feliks (Diskussion) 11:33, 13. Mär. 2015 (CET)
- Das Revertieren dieses Edits ist von WP:KPA und WP:D gedeckt. // Martin K. (Diskussion) 11:35, 13. Mär. 2015 (CET)
- Das ist erkennbar unwahr. --Feliks (Diskussion) 11:45, 13. Mär. 2015 (CET)
@Admins: Wie kann es eigentlich sein, dass eine VM gegen einen Nutzer, der einen anderen in die Ecke des Antisemitismus rückt, im Schnellverfahren geschlossen wird, wählen diese hier, bei der es um nichts weiter geht, als dass ich einen Diskussionstil mit dem akademisch korrekten Begriff benannt habe (und das auch belegen kann), immer noch offen ist? // Martin K. (Diskussion) 11:39, 13. Mär. 2015 (CET)
- Das habe ich ausweislich deiner gescheiterten VM nicht getan, und deinen erneuten Revert habe ich zurückgesetzt. Die Fortsetzung deines EW legt nahe, dass es da mit Ansprache nicht getan ist --Feliks (Diskussion) 11:43, 13. Mär. 2015 (CET)
- @Feliks: Bild Dir ja nicht ein, dass Dein Verhalten in Ordnung ist, nur weil Du untern nochmal davon gekommen bist. Das ist es nämlich nicht:
„10. Entferne rechts- und regelwidrige Inhalte: z. B. Volksverhetzung, Verleumdungen, Beleidigungen, Urheberrechtsverstöße (URV), persönliche Angriffe sowie personenbezogene Daten, die gegen Wikipedia:Anonymität verstoßen.
11. Sachfremde Texte, die nicht der Artikelverbesserung dienen, können entfernt werden.“
- @admins: Diese Aussage ist ein weiterer Beleg dafür, dass man sich durch das durchwinken solcher PAs, solche Leute in ihrem Verhalten nur noch bestärkt. Es ist eine Schande für diese Seite, das bei einer so eindeutigen und schwerwiegenden Unterstellung sich niemand bemüßigt fühlt, so jemanden in seine Schranken zu weißen! // Martin K. (Diskussion) 12:02, 13. Mär. 2015 (CET)
S.u. bitte hier dringend erledigen, Grüße, --JosFritz (Diskussion) 11:44, 13. Mär. 2015 (CET)
Können wir uns so einigen, dass Feliks in Anbetracht der Tatsache, dass sich Martin durch den Edit falsch angegangen fühlt, seinen Beitrag bitte selbst entsprechend modifiziert/entfernt. Ich danke im Vorraus. --Itti 11:55, 13. Mär. 2015 (CET)
Wird unten besprochen --Itti 12:01, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Feliks (erl.)
Feliks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht mir antisemtische Argumentationsmuster zu unterstellen.
Ich haben nicht zuletzt auf Grund entsprechende Anfragen der Betroffenen im Bundestagsprojekt und an das Support-Team versucht, im diesem Artikel auf eine ausgewogene und mit WP:Artikel über lebende Personen Darstellung hinzuwirken. Leider sind in diesem Artikel einige Nutzer unterwegs, denen die Enttarnung und Bloßstellung vermeintlicher Antisemiten wichtiger zu sein scheint, als unser enzyklopädischen Standards. Dabei versuchen sie gegenteile Meinungen dadurch abzuwürgen, dass man diese in die Nähe antisemitischen Gedankengutes rücken – ein Vorgehen, das leider schon etliche Nutzer vergrault hat.
Ich selbst habe ausdrücklich klar gemacht, dass ich solche unterschwelligen unterstellungen als persönlichen Angriff betrachte und nicht tollerieren werden (1) (2). Leider ohne Erfolg.
Ich bitte daher um die Versionslöschung der diffamierenden Beiträge, sowie darum, diesem Nutzer mal unmissverständlich klar zumachen, dass der Versuch, unbequeme Mitdiskutanten mit solch niederträchtigen Unterstellungen mundtot zu machen, hier nicht toleriert wird. // Martin K. (Diskussion) 10:46, 13. Mär. 2015 (CET)
P.S.: Noch während ich diese Meldung hier schrieb, hat Feliks seinen von mir zuvor entfernten PA wiederhergestellt.
- Wie wäre es, wenn man bei der Wahrheit bleiben könnte? Nachdem du mir Demagogie und Rabulistik unterstellt hast, habe ich darauf hingewiesen, dass du damit das Vokabular des Antisemitismus aufgreifst und habe das nicht nur so dahingesagt, sondern auch explizit dargelegt, warum insbesondere Rabulistik hier einschlägig konnotiert ist. Nicht jeder, der antisemitische Begriffe verwendet, ist ein Antisemit, die Mehrzahl der Leute macht das oft aus gedankenlosigkeit. Die VM ist der Gipfel einer eskalierenden und larmoyanten Selbstinszenierung als Opfer der Auschwitzkeule. Nimm deine Demagogie- und Rabulistik vorwürfe raus, dann durfst du meine dann gegenstandslose Stellungnahme entfernen. --Feliks (Diskussion) 10:55, 13. Mär. 2015 (CET)
(Nach BK:) Als Beteiligter an der Diskussion habe ich die Bezeichnung der Darstellung klar belegter und reputabel bequellter Fakten als „Rabulistik“ durch den Melder als sehr unschön und an der Sache vorbei zur Kenntnis genommen. Dass sich Feliks die Mühe gemacht hat, die Bedeutung und einschlägig negativ besetzte Konnotierung des Begriffs deutlich zu machen, um dem Melder, der sich hier auf Glatteis begibt, vielleicht davon abzuhalten, ihn auch künftig in diesem Zusammenhang zu verwenden, ist ihm nicht obendrein noch als PA anzulasten. Bitte den Melder auf seine unschöne und höchst überflüssige Ausdrucksweise auch von Adminseite aufmerksam machen und das hier beenden. Danke. --Hardenacke (Diskussion) 11:04, 13. Mär. 2015 (CET)
- (nach BK) Wer aus diesem Bild, diese Beschuldigung konstruiert muss sich diesen Vorwurf gefallen lassen. Das geht sogar noch deutlich Theroiefindung und wird den Anforderungen von WP:BIO nicht mal im Ansatz gerecht. // Martin K. (Diskussion) 11:07, 13. Mär. 2015 (CET)
- BK: Du nimmst in dieser Meldung eine inhaltliche und psychologische Bewertung vor, indem Du anderen unterstellst, sie wollten "vermeintliche" Antisemiten enttarnen und nimmst für Dich enzyklopädische Standards in Anspruch, die Du anderen (Schreiben oder Feliks) womöglich absprechen willst. Wendungen wie "Nazikeule" gegenüber Schreiben [3], auf die dann ebenfalls mit "Keule" reagiert wurde [4] und dieser Spruch [5] sind zudem alles andere als sachlich. Ob sich Inge Höger gemeldet hat, ist hier (wie für die Gestaltung des Artikels) zudem völlig irrelvant.--Gustav (Diskussion) 11:07, 13. Mär. 2015 (CET)
- Ich will ja hier nicht mit irgendwelchen Spitzfindigkeiten die Rabulistik auf die Spitze treiben, aber rein intellektualistisch betrachtet sollte es doch zumindest theoretisch möglich sein, rabulistisch zu argumentieren oder dies andererseits zu kritisieren, ohne als Antisemit gemeldet zu werden. :) Bitte, Kollegen: Hier treiben zu viele echte Antisemiten ihr Unwesen, auf die man sich konzentrieren sollte. Der Hinweis, dass jemand rabulistisch argumentiert, ist genauso wenig per se antisemitisch wie der Hinweis, dass die Nazis gern Rabulistik als typisch jüdisch darstellten, per se ein PA ist. Bitte hier erledigen mit Aufforderung zur beiderseitigen Mäßigung. --JosFritz (Diskussion) 11:23, 13. Mär. 2015 (CET)
- @Gustav von Aschenbach: Das Wort „vermeintlich“ wird meines Wissens im journalistischen Sprachgebrauch verwendet um Zustände zu charakterisieren, die (noch) nicht endgültig rechtlich geklärt wurden – und zwar unabhängig vom wahrscheinlichen Ausgang des Verfahren.
- Und dafür, dass ich mich entschieden dagegen verwehre in diese Ecke gedrängt zu werden, kann und werde ich mich nicht entschuldigen. // Martin K. (Diskussion) 11:19, 13. Mär. 2015 (CET)
- BK: Ach, dass er nun zugibt, auf Veranlassung der mit ihm bekannten Höger hier zu agieren, finde ich doch ein wenig interessant. Vorhin hat er noch jeden Interessenkonflikt verneint. --Feliks (Diskussion) 11:12, 13. Mär. 2015 (CET)
- @Feliks: Nur mal zu Deiner Information: Sowohl beim Bundestagsprojekt, als auch im Support-Team besteht eine nicht unerheblicher Teil der Arbeit darin, die Wogen soweit zu glätten, dass Autoren, wie Du, nicht wegen Artikeln, wie diesem, von irgendwem verklagt werden. Mir deshalb einen Interessenskonflikt zu unterstellen ist eine Frechheit. // Martin K. (Diskussion) 11:19, 13. Mär. 2015 (CET)
- Als Mitdiskutant möchte ich dann auch mal senfen. Ich befürchte das Kraft ihm unliebsame mit vernünftigen Belegen ausgestattete Passagen aus dem Artikel haben möchte. Als Argument führt er dann „enzyklopädische Standards“ an und stellt richtigerweise eine Unausgewogenheit im Artikel fest. Ein Fehler wäre es jedoch Unliebsames aus dem Artikel zu entfernen und zu glauben dann würde es ein Gleichgewicht geben, er kann ja den Artikel mit vernünftigen Belegen ausbauen. Er selbst fabuliert davon, man würde seine Äußerungen in die "Nähe antisemitischen Gedankengutes" rücken. Wenn man sich die Diskussion aufmerksam durchliest ist schon auffallend, dass er dies selbst in die Diskussion eingebracht hat. Auffallend ist, das auf der Artikeldiskussion Parteifreunde und Mitarbeiter Högers aufschlagen, die ganz sicher einem WP:IK unterliegen. Zum Teil kommen da sehr krude Beiträge von diesen Leuten [(z.B. Bezug auf Ludwig Watzal und "Verleumdungen und offensichtliche anfeindungen von Antideutscher Seite" -> wohl das SWC gemeint). Kraft sollte selbst verbal abrüsten, meint er doch ich würde die "Nazikeule" auspacken. Solche Unterstellungen finde ich arm und wünsche mir da eine deutliche Ansprache. --Schreiben Seltsam? 11:10, 13. Mär. 2015 (CET)
- Dem stimme ich zu, siehe oben. --Gustav (Diskussion) 11:11, 13. Mär. 2015 (CET)
- Also das mit den vernünftigen Belegen kann ich nicht ganz nachvollziehen. Ich lese im Artikel den Satz "Höger setzte im Anschluss auf Facebook Israels Streitkräfte mit der Wehrmacht gleich und bezichtigte es des Völkermordes."<ref name="Denkler"/>. Nun steht in der Referenz jedoch: "Auf ihrer Facebook-Seite hat Höger ein Bild von sich auf der Essener Demo gepostet. Genau hinter ihr ein Plakat mit der Aufschrift: Palästina (als Wort im Bild nicht zu erkennen) 'besitzt keine Wehrmacht! Israel! Das ist kein Krieg sondern Völkermord'." Von GLeichsetzung und Bezichtigung ist da nirgends die Rede. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 11:18, 13. Mär. 2015 (CET)
- @Gonzo.Lubitsch: Eben: So läuft das die ganze Zeit in diesem Artikel, da werden irgendwelche Informationsfetzen so dramatisiert und umgedeutet, dass die beschriebene Person im denkbar schlechtesten Licht erscheint. Und wenn dann jemand was dagegensagt, versucht man ihn in die Antisemitismus Ecke zu stellen. // Martin K. (Diskussion) 11:24, 13. Mär. 2015 (CET)
- Der Satz wurde doch schon gestern wieder in der ursprünglichen Version eingestellt, also kalter Kaffee... Insofern schon komisch da so drauf rumzureiten. Ich finde es befremdlich wie versucht wird Unliebsames aus dem Artikel - trotz Belegen - zu entfernen. Soll da etwas vertuscht werden? --Schreiben Seltsam? 11:22, 13. Mär. 2015 (CET)
- @Gonzo.Lubitsch: Eben: So läuft das die ganze Zeit in diesem Artikel, da werden irgendwelche Informationsfetzen so dramatisiert und umgedeutet, dass die beschriebene Person im denkbar schlechtesten Licht erscheint. Und wenn dann jemand was dagegensagt, versucht man ihn in die Antisemitismus Ecke zu stellen. // Martin K. (Diskussion) 11:24, 13. Mär. 2015 (CET)
- Also das mit den vernünftigen Belegen kann ich nicht ganz nachvollziehen. Ich lese im Artikel den Satz "Höger setzte im Anschluss auf Facebook Israels Streitkräfte mit der Wehrmacht gleich und bezichtigte es des Völkermordes."<ref name="Denkler"/>. Nun steht in der Referenz jedoch: "Auf ihrer Facebook-Seite hat Höger ein Bild von sich auf der Essener Demo gepostet. Genau hinter ihr ein Plakat mit der Aufschrift: Palästina (als Wort im Bild nicht zu erkennen) 'besitzt keine Wehrmacht! Israel! Das ist kein Krieg sondern Völkermord'." Von GLeichsetzung und Bezichtigung ist da nirgends die Rede. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 11:18, 13. Mär. 2015 (CET)
- Dem stimme ich zu, siehe oben. --Gustav (Diskussion) 11:11, 13. Mär. 2015 (CET)
- BK: Genau die Interpretation nimmt auch Jürgen Klute (Ex-MdEP, Linke) auf der von Martin oben verlinkten Ruhrbaronen-Seite vor. (leider nur als Kommentar, somit nicht zitierbar), aber eine vertiefte Analyse der Botschaften des Bildes würde in der Tat den Rahmen sprengen, so dass mein Herzblut nicht an der Wehrmachtsgeschichte hing und Martins Aktion reine Nachtreterei war. -Feliks (Diskussion) 11:31, 13. Mär. 2015 (CET)
Erledigt, keine Maßnahme. Erledigung durch Kriddel
Der Hinweis an Martin K., weshalb in diesem Zusammenhang das Wort Rabulistik eventuell unpassend ist stellt keine Unterstellung eines antisemitischen Hintergrundes dar, sondern einen sachlichen Hinweis, dass dieses Wort nach Feliks Ansicht unpassend ist. Ein Wort ist keine Person.
Erledigt wurde hier durch Kriddel --Itti 11:35, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.202.4.167 (erl.)
79.202.4.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:13, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.161.127.7 (erl.)
87.161.127.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:15, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.212.23.197 (erl.)
79.212.23.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:15, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.212.23.197 (erl.)
79.212.23.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandale --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:15, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.170.121.102 (erl.)
87.170.121.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:42, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.145.152.213 (erl.)
87.145.152.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:45, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.145.152.213 (erl.)
87.145.152.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:46, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.161.240.163 (erl.)
87.161.240.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:57, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.197.139.50 (erl.)
79.197.139.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:03, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.41.230.88 (erl.)
91.41.230.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:04, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:62.225.233.166 (erl.)
62.225.233.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen und Unsinnsartikel: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:10, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.233.241.10 (erl.)
217.233.241.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:12, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.166.81.118 (erl.)
87.166.81.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 --HeicoH Quique (¡dime!) 12:15, 13. Mär. 2015 (CET)
Artikel Geld oder Leber! (erl.)
Geld oder Leber! (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) braucht mal eine Weile Schutz vor IPs --HeicoH Quique (¡dime!) 12:49, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Gonzo.Lubitsch (erl.)
Gonzo.Lubitsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt den Geburtsnamen aus den Personendaten und eine Kategorie aus dem Artikel Lann Hornscheidt: [6]. --Ephraim33 (Diskussion) 10:49, 13. Mär. 2015 (CET)
- Zu dem Thema gibt es einen längeren Abschnitt auf der Diskussionsseite, inkl. Dritter Meinungen. Einen Beitrag von Ephraim33 kann ich dort nicht finden. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 10:56, 13. Mär. 2015 (CET)
- Auch Diskussionbeteiligung von Benutzer:Ochrid gab es zum Thema nicht, was er im Bearbeitungskommentar schreibt, ist zudem inhaltlich kompletter Humbug. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:43, 13. Mär. 2015 (CET)
Mal den Eintrag zugemacht, so dass Änderungsvorschläge auf der Disk vorformuliert und dann im Konsens eingearbeitet werden können, --He3nry Disk. 13:47, 13. Mär. 2015 (CET)
- Danke. So war das Vorgehen auch bisher, der Konsens auf der Disk wurde umgesetzt, bis dann bis dato völlig Unbeteiligte daran rüttelten. Vielleicht können auch die sich nach Lektüre der Argumente ja anschließen. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 14:07, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:213.196.138.53 (erl.)
213.196.138.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 --Fish-guts • Disk • +/- • MP 11:25, 13. Mär. 2015 (CET)
- sicher? --Zollernalb (Diskussion) 11:27, 13. Mär. 2015 (CET)
- Ich sehe dort einen EWar zwischen euch beiden, Fish-guts, bei dem Du den Rücksetzer benutzt und auf begründenden Kommentar verzichtet. --Wwwurm 11:28, 13. Mär. 2015 (CET)
- Das ist ein reiner Troll-Edit von dem Benutzer. Die Saison 2014/2015 läuft noch. Siehe mehr hier auf der Homepage. --Fish-guts • Disk • +/- • MP 11:44, 13. Mär. 2015 (CET)
- Stimmt, es ist noch nicht entschieden, ob die Lakers nun absteigen oder doch Ambri-Piotta. Das wird nun im entscheidenden Best of seven entschieden. Und deshalb ist das noch Unsinn, was die IP da geschrieben hat. Funkruf WP:CVU 12:11, 13. Mär. 2015 (CET)
- Okay. Dann hätte man das aber gerne bereits in einem der drei Revertkommentare von Fish-guts gelesen. --Wwwurm 12:14, 13. Mär. 2015 (CET)
- Berechtigte Anmerkung, geb ich zu. @ Funkruf, es ist auch unklar, ob überhaupt jemand absteigt. Die Verlierer des Play-Out Finals muss gegen den Sieger der NLB Meisterschaft um die Ligaqulifikation antreten ;) --Fish-guts • Disk • +/- • MP 13:01, 13. Mär. 2015 (CET)
- Okay. Dann hätte man das aber gerne bereits in einem der drei Revertkommentare von Fish-guts gelesen. --Wwwurm 12:14, 13. Mär. 2015 (CET)
- Stimmt, es ist noch nicht entschieden, ob die Lakers nun absteigen oder doch Ambri-Piotta. Das wird nun im entscheidenden Best of seven entschieden. Und deshalb ist das noch Unsinn, was die IP da geschrieben hat.
- Das ist ein reiner Troll-Edit von dem Benutzer. Die Saison 2014/2015 läuft noch. Siehe mehr hier auf der Homepage. --Fish-guts • Disk • +/- • MP 11:44, 13. Mär. 2015 (CET)
- Ich sehe dort einen EWar zwischen euch beiden, Fish-guts, bei dem Du den Rücksetzer benutzt und auf begründenden Kommentar verzichtet. --Wwwurm 11:28, 13. Mär. 2015 (CET)
Diskussion:Inge_Höger (erl.)
Diskussion:Inge Höger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Benutzer:Feliks stellt den oben kritisiteren persönlichen Angriff mehrfach wieder her. Egal, wie diese VM oben ausgegangen ist: Ich lasse mich nicht in diese Ecke stellen. Dieser Beitrag ist nicht nur ein Verstoß gegen WP:KPA (der Eindruck, den man mir zuschreiben möchte ist eindeutig), sondern auch ein Verstoß gegen unsere Regeln für Diskussionseiten. Da ich mich nicht in einen Edit-War mit diesem Nutzer verwickeln lassen will, bitte ich hiermit um die administrative Entfernung dieses Absatzes (von mir aus inkl. allem themenfremden, was dem vorausgeht). // Martin K. (Diskussion) 11:46, 13. Mär. 2015 (CET)
- Was soll die infantile Nachtreterei? --Feliks (Diskussion) 11:49, 13. Mär. 2015 (CET)
- Meinst Du damit das hier? // Martin K. (Diskussion) 11:52, 13. Mär. 2015 (CET)
- Dein Edtwar gegen meinen sachlichen Hinweis ist Vandalismus und das darf ich auch so nennen. Ich hatte oben schon angeboten (ohne dazu irgendwie verpflichtet zu sein): Nimm deine Demagogie- und Rabulistikvorwürfe raus, dann darfst du meine dann gegenstandslose Stellungnahme entfernen. Aber du kannst nur austeilen, austeilen und nochmals austeilen, einstecken oder beidseitiges nachgeben sind dir fremd. --Feliks (Diskussion) 11:57, 13. Mär. 2015 (CET)
- @ Felix, mit dieser ZuQ bist du schon recht grenzwertug. -jkb- 12:04, 13. Mär. 2015 (CET)
Es gäbe wahlweise im Angebot: Entfernung Eures Offtopic-Threads auf der Disk und (1) keiner editiert bis zum Ablauf des Wochenendes mehr dort oder woanders im Projekt gegen den anderen (wer abweicht, macht Pause) oder (2) ihr beide bekommt die Pause bis Montag gemeinsam und sofort. Wie hättet Ihr es denn gern? --He3nry Disk. 12:05, 13. Mär. 2015 (CET)
- Editwar zum Entfernen regelkonformer Diskussionsbeitäge ist Vandalismus, und dass er regelkonform war, wurde oben bereits festgestellt. Wenn Martin diese VM-Entscheidung nochmal anfechten will, muss er WP:AP anrufen, und nicht nochmal ne VM aufmachen. Ich geh jetzt ne Stunde in Mittag, bis dahin steht mein Angebot, dann ists für mich erledigt (es gibt Hecht, mjam)--Feliks (Diskussion) 12:13, 13. Mär. 2015 (CET)
- Ich halte die VM-Entscheidung von oben für einen großen Fehler, weil dadurch Nutzer wie Feliks in ihrem Ansatz bestärkt werden, die fiesest möglichen Unterstellungen so butterweich zu verpacken, dass sie gerade noch an einen Sperre vorbeischrammen, um dann danach zu behaupten, es sei ihnen quasi administrative garantiert worden andere auf diese Art nieder zu machen.
- Insbesondere vor dem Hintergrund von WP:BIO-Disksussionen ist das eine sehr gefährlich Entwicklung. Und kann beim besten Willen nicht nachvollziehen, warum Du He3nry uns da jetzt in ein Faß wirfst. Wenn man als Nutzer, der sich gegen einen persönlichen Angriff wert, eine Sperre angeboten bekommt, können wir die Richtlinie KPA auch gleich streichen, weil die Nutzer, die andere auf diese unterschwellige Weise diffamieren immer den längeren Atem und die geringeren Skrupel haben. Ein persönliche Agriff liegt eben nicht erst dann vor, wenn der eine den anderen „Arschloch“ nennt und wir haben hier mittlerweile einige Nutzer, die einen Weg gefunden haben andere auf eine subtile Weise zu diffamieren und mundtot zu machen. Und wenn WP:VM nicht in der Lage ist, diesen Nutzer Herr zu werden, solle man sich hier vielleicht auf IPs und offensichtlichen Vandalismus beschränken.
- Was die Diskussionsseite angeht, habe ich eben (wie vorgeschlagen) Feliks PAs inkl. meines Kommentars entfernt. Und hoffe, dass dieses Thema damit erledigt ist?! Ein Edit Verbot im Artikel Inge Höger halte ich nicht für akzeptabel, da sonst absehbar ist, dass (wenn nicht Feliks so doch) Schreiben und Harnacke dort ihren POV durchdrücken.
- Aus diesem Grund behalte ich mir auch generell die Anrufung weiterer Konfliklösungsinstanzen vor. // Martin K. (Diskussion) 12:32, 13. Mär. 2015 (CET)
- Da ich mit erwähnt werde: Die "Nazikeule" hat Kraft ausgegepackt. Das empfinde ich als diffamierend. Was er POV nennt sind vernünftig belegte Passagen, die er - aus welchen Gründen aus immer - nicht im Artikel haben möchte. Soll etwas vertuscht werden? Er sollte sich lieber Gedanken machen wer dort versucht seinen POV durchzudrücken, da sind Parteimitglieder und Linkesympathisanten mit teils sehr merkwürdigen Meinungsäußerungen unterwegs. Ich finde das sehr befremdlich... --Schreiben Seltsam? 12:41, 13. Mär. 2015 (CET)
- @Schreiben: So? Verdeh mal bitte nicht die Tatsachen: Das mit der „Nazikeule“ bezog sich auf Deine folgende Aussage und Du kannst ehrlich gesagt froh sein, dass ich die nicht schon hier gemeldet habe:
„Vielleicht empfindest du ja Sprechchöre wie „Adolf Hitler“ und „Tod den Juden“ oder das Transparent unter dem sie sich stolz präsentiert als nebensächliche Begebenheiten.“
- Deine Spekulationen über meine politische Gesinnung kannst Du Dir übrigens schenken. Mit der Linkspartei habe ich nichtmal ansatzweise irgendwas zu tun. // Martin K. (Diskussion) 12:59, 13. Mär. 2015 (CET)
- @Martin Kraft: Bleibe bei der Wahrheit: Zitat Kraft: ... weil Nebensächlichkeiten minutiös geschildert werden ..., womit du dich auf auf den Abschnitt Kontroversen beziehst. Daraufhin Schreiben: „Vielleicht empfindest du ja Sprechchöre wie „Adolf Hitler“ und „Tod den Juden“ oder das Transparent unter dem sie sich stolz präsentiert als nebensächliche Begebenheiten“. Dann Kraft: „Was willst Du eigentlich damit erreichen, dass Du jetzt schon zum zweiten mal implizierst ich würde antisemitische Ausfälle verharmlosen? Willst Du mich mit dieser Nazikeule mundtot machen? Dieser Diskussionstil ist echt erbärmlich!“ Zuvor hattest Du das schon vorsorglich angekündigt. So schauts aus, das sind die Sachen die du als Nebensächlichkeiten bezeichnest. Und wenn bei dir argumentativ nix mehr geht kommt dann die Nazikeule. Über deine politische Gesinnung habe ich nicht spekuliert, das ist eine unwahre Behauptung. Ich habe aber darauf hingewiesen das Linkesympathisatensich mit teils kruden Beiträgen auf der Artikeldisk äußern. So schauts aus.... bleib bei der Wahrheit. --Schreiben Seltsam? 13:48, 13. Mär. 2015 (CET)
Präzisierung: "keiner editiert gegen den anderen", d.h. ad personam, hat nichts mit dem Artikel zu tun. Und ja die in Aussicht genommene Pause soll alle Beteiligten zwingen bis Montag bezogen auf Piesacken der anderen Pause zu machen. Entfernen des Abschnitts machen wir, um alle Arten von direkten, indirekten, butterweichen etc. PAs zu entfernen, --He3nry Disk. 12:44, 13. Mär. 2015 (CET)
- Und dann versuche ich es mal mit der Version "mit ohne Benutzersperren". Abschnitt entfernt, Bitte geht Euch aus dem Weg und unterlasst(!) ad-personam-Einschätzungen und Nachbetrachtungen zum bisher Vorgefallenen jeder Art. (Wer sich doch noch Auskotzen muss, kann mir ja ein EMail schreiben - das verletzt den Aus-dem-Weg-gehen-Vorschlag nicht), --He3nry Disk. 12:49, 13. Mär. 2015 (CET)
EOD, der nächste, der in diesem Thread hier weiter macht, macht Pause, --He3nry Disk. 13:51, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:141.47.247.225 (erl.)
141.47.247.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ständig wieder unsinnige Einträge --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:58, 13. Mär. 2015 (CET)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 1x Klospülung bitte. --PCP (Disk) 13:10, 13. Mär. 2015 (CET)
- Wenn weitere Anmeldungen, dann unter anderem Namen...--PCP (Disk) 13:38, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Wssrbrschtr (erl.)
Wssrbrschtr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille... Eingangskontrolle (Diskussion) 13:10, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Sauhase (erl.)
Sauhase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille (mehr; hatte auch schon "gute Edits), Entfernen von belegten Textabschnitten u. a. : 1 2 3 4 --HeicoH Quique (¡dime!) 13:14, 13. Mär. 2015 (CET)
- Ergänzung: ich spreche erst mal an, bitte mal abwarten. --HeicoH Quique (¡dime!) 13:21, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:194.9.121.8 (erl.)
194.9.121.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vadaliert in Gleichrichter. --Matzematik (Diskussion) 13:33, 13. Mär. 2015 (CET)
2003:5b:ee64:6aab:1d5a:ca49:caba:fdf (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gestern unterwegs als Spezial:Beiträge/2003:5B:EE64:6AAB:D952:500F:A489:9D6E: Benutzer, der ausgeloggt (!) nur halbgare Sockenpuppenvorwürfe (!) beizutragen hat. Bitte Beitrag entfernen und aktuelle IP sperren. --Krächz (Diskussion) 13:33, 13. Mär. 2015 (CET)
Nachfolge-IP 2003:5b:ee64:6aab:1d5a:ca49:caba:fdf wurde gesperrt. @xqt 14:26, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Marcus1265 (erl.)
BMarcus1265 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Zwei Beiträge, zwei Mal daneben. --PCP (Disk) 14:19, 13. Mär. 2015 (CET)
Artikel Freitag, der 13. (erl.)
Freitag, der 13. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) kann man den Artikel vielleicht doch noch halbsperren, bis Samstag, der 14. ist, bitte? Danke.--Turris Davidica (Diskussion) 14:39, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.247.145.108 (erl.)
79.247.145.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --HeicoH Quique (¡dime!) 14:44, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.202.224.104 (erl.)
79.202.224.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vectus Verkehrsgesellschaft. Hat wohl des öfteren den Anschluss verpasst ... H O P 盒 14:58, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.236.40.202 (erl.)
79.236.40.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Er mag recht haben, aber so genau wollte und möchte ich das gar nicht wissen. Sprich: er soll draußen spielen gehen. H O P 盒 15:02, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Giraldillo (erl.)
Giraldillo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) zeigt keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. Es handelt sich um einen reinen Lösch- und Diskussionsaccount, der in zehn Jahren Mitgliedschaft keine auffindbare Artikelarbeit geleistet hat. WP:WWNI: 5. Wikipedia ist kein allgemeines Diskussionsforum und kein Chat-Raum; 6. Wikipedia ist kein Forum zur Selbstinszenierung. Zuletzt diese und folgende Löschanträge. BNS in Extremform, die zum Abschied eines verdienten Autors aus diesem Bereich geführt hat und daher zu einer dauerhaften Sperre des Löschanträgestellers führen möge. --Tusculum (Diskussion) 15:07, 13. Mär. 2015 (CET)
- Missbräuchliche VM, die noch mit unwahren Behauptungen garniert ist (auf deren Richtigkeit es aber in der Sache gar nicht ankommt und daher auch keiner weiteren Diskussion bedarf). Und der Vollständigkeit halber für die Hintergründe: Diskussion zum Kurier-Artikel --gdo 15:12, 13. Mär. 2015 (CET)
- wieso Missbrauch? es war doch Dein Wunsch -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich bewerte mich 15:38, 13. Mär. 2015 (CET)
- wieso Missbrauch? es war doch Dein Wunsch -- - Majo
- Auch ist Wikipedia kein Wörterbuch: Kostenbeamter. --Tusculum (Diskussion) 15:16, 13. Mär. 2015 (CET)
- (quetsch)Da gdo sonst ja selbst so sehr auf der Umsetzung von WWNI beharrt, finde ich die Beachtung der beiden Punkte keineswegs "murbäuchlich" und das verdient m. E. durchaus eine genauere Betrachtung. --mirer (Diskussion) 15:35, 13. Mär. 2015 (CET)
Wenn man sich Giraldillos Beitragsliste so anschaut, dann ist es offensichtlich, dass ss sich hier um ein Zweitkonto handelt (nennen wir es mal "Schläfer"-Konto): Ende 2005 angemeldet, ein paar wenige Edits bis Mitte 2007, danach vier (!) Jahre Pause. Erneute kurze Aktivität im Mai 2011, nochmals Pause bis Februar 2012, danach erst wieder im Oktober 2013 tätig (3 Edits). Konto im März 2014 reaktiviert und seither fast ausschließlich im Wikipedia-Namensraum tätig (wobei 90 % der Edits auf Löschseiten und andere Honeypots entfallen). Wahrlich ein sehr verdienter "Mitarbeiter". --Voyager (Diskussion) 15:33, 13. Mär. 2015 (CET)
- und wenn man sich das ganz ähnliche Diskussionsverhalten eines weiteren Accounts anschaut (Argumentation mit WWNI, Mehrfachdisk in derselben LD) kommt man dahinter, wer hier mutmaßlich mit Socken arbeitet. Sollte sich ein CU-erfahrener mal anschauen. 195.74.46.115 15:46, 13. Mär. 2015 (CET)
Ohne jede Wertung bzgl. des Schaffens des Accounts: Wer den Benutzer des Projektes verweisen möchte, möge ein Sperrverfahren starten. --He3nry Disk. 15:37, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Ghostlol12 (erl.)
Ghostlol12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandale --BHC (Disk.) 15:17, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:194.95.89.151 (erl.)
194.95.89.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unnötige Bemerkungen --ES64U4 (Diskussion) 15:18, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Hahahahaltsmaul (erl.)
Hahahahaltsmaul (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername --Serols (Diskussion) 15:19, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:84.169.79.198 (erl.)
84.169.79.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:25, 13. Mär. 2015 (CET)
Artikel Wladimir Wladimirowitsch Putin (erledigt)
Wladimir Wladimirowitsch Putin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte einmal Halbschutz. Wiederkehrender Vandalismus; politischer Honigtopf, an dem wohl alle Parteien der Ukraine-Krise Freude finden dürften; und dazu kommen jetzt noch Baby-Geschichten, dass heißt, die Promi-Gerüchte-Freunde dürften also auch nicht mehr lange auf sich warten lassen. Außerdem vermute ich stark, die letzte Sperre von 23 Stunden war länger geplant, jedenfalls sehe ich für eine solche Kurzsperre keinen Grund. --BHC (Disk.) 15:47, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Nicoketzer (erl.)
Nicoketzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) schon zum selbstschutz bitte sperren, siehe Disk/Benutzerseiete --PCP (Disk) 15:52, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:178.24.178.10 (erl.)
178.24.178.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seitenleerer [7] --Luke081515 16:43, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:83.219.122.81 (erl.)
83.219.122.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs): verzichtbar. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 16:46, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:31.18.52.36 (erl.)
31.18.52.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: Pubertärer Vandalismus 1 --Luke081515 16:56, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Toen96 (erl.)
Toen96 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat mehrere [8] [9] [10] formal korrekte Änderungen eines IP-Benutzers revertiert. Außerdem wurde der Diskussionsbeitrag der IP zu diesen Reverts aus der Diskission gelöscht. -- Damin Beobachter (Diskussion) 14:16, 13. Mär. 2015 (CET)
- Bei der Ankündigung gleich noch eine Beleidigung [11] eingebaut und die IP mag sich bei den polnischen Orten nicht an die Formatvorlage halten. --Toen96 sabbeln 14:27, 13. Mär. 2015 (CET)P.S. komisch nur das die IP und der VM-Steller fast immer paarweise auftauchen und es ist auch seine zweite VM gegen mich
Bitte mal einen Blick auf die Beiträge des Melders Damin Beobachter werfen. Ich schlage vor ihn zu sperren; Stalkingsocke ...Sicherlich Post 14:55, 13. Mär. 2015 (CET)
Ja. Melder indef gesperrt, -jkb- 17:17, 13. Mär. 2015 (CET) < bitte Erle beachten -jkb- 18:10, 13. Mär. 2015 (CET) >
Benutzer:86.59.96.194 (erl.)
86.59.96.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kann man eigentlich auch eine Diskussions-IP zumindest zeitweilig sperren, die von sich behauptet, dass sie "nicht registriert" wäre "und gedenke daran nichts zu ändern" [12], die aber durch ihre eigenen Beiträge [13] nachweislich dem Sockenzoo zuzurechnen ist [14] [15] [16], bei dem es sich vermutlich um eine Sperrumgehung Reaper handelt? --77.24.116.31 16:35, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Broter (erl.)
Broter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Editwar in mehreren Artikeln, um subjektive Artikelsammlung (--> duch Buchfunktion erzeugt) im ANR zu verlinken. Kein Eingehen auf Diskussionsanfragen [[17]]. --jergen ? 16:45, 13. Mär. 2015 (CET)
- Zusätzlich erneut auf seiner Disku angesprochen. --Wwwurm 17:09, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Arieswings (erl.)
Arieswings (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Auch als IP ist man kein Freak [18] Bitte Benutzer ansprechen. --80.187.101.98 16:51, 13. Mär. 2015 (CET)
- Wer ernsthaft Belege dafür fordert, das Gorbatschov und Carter renommiert sind, also eine ordentliche Reputation haben, dem darf man wohl mit Fug und Recht zusprechen, dass er "eine bestimmte Sache [hier: Belegforderungen] exzessiv bzw. über ein „normales“ Maß hinaus betreibt". --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 17:28, 13. Mär. 2015 (CET)
- Da hier auf meine Benutzer-DS verwiesen wird, ist es hoffentlich kein Verstoß gegen # 4, wenn ich dazu was schreibe: wer einer Jury, in der sich 5 Friedensnobelpreisträger und ein UN-Hochkommissar für Menschenrechte befinden, das Renommee abspricht, den darf man wohl als Freak bezeichnen - ob IP oder nicht. --HeicoH Quique (¡dime!) 17:24, 13. Mär. 2015 (CET)
Kein ahndungswürdiger PA. Die Bezeichnung ist sicher nicht nett, aber das Vorgehen der IP eher unverständlich – und auf diesem Unverständnis dürfte der Beitrag von Arieswings beruhen. Ohne Sanktionen geschlossen. --Filterkaffee (Diskussion) 17:39, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:46.114.136.57 (erl.)
46.114.136.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: Pubertärer Vandalismus 1 2 --Luke081515 17:02, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:131.246.131.150 (erl.)
131.246.131.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollziehbare Änderungen in Peter Liggesmeyer: Spezial:Beiträge/131.246.131.150 --Abrixas2 (Diskussion) 17:39, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.224.232.40 (erl.)
217.224.232.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehngsIP Werddemer bereit für die Wochenendschicht --Jbergner (Diskussion) 18:19, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.224.234.24 (erl.)
217.224.234.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 18:51, 13. Mär. 2015 (CET)
- danke, Range kommt gleicht. -jkb- 19:58, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:TheAraber (erl.)
TheAraber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verzichtbar: 1 --HeicoH Quique (¡dime!) 19:51, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Prof.Dr.BlockHaus (erl.)
Prof.Dr.BlockHaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verzichtbar, Seitenleerung offenbar kein Versehen: 1 2 --HeicoH Quique (¡dime!) 19:59, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Guyfromthewebs (erl.)
Guyfromthewebs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille?: 1 --HeicoH Quique (¡dime!) 20:18, 13. Mär. 2015 (CET)
Renaissance der Straßenbahn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Einstellen eines vorsätzlich und angekündigt unbrauchbaren Artikels: [19], befürwortet 11 min nach Artikelerstellung die Schnelllöschung [20], führt anschließend aber Edit-War mit grob missbräuchlichem LAE: [21] [22]. --MBxd1 (Diskussion) 20:12, 13. Mär. 2015 (CET)
- + Folgeaccount: Rail-two (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe gelöschte Version der Benutzerseite. --PCP (Disk) 20:14, 13. Mär. 2015 (CET)
Noch ein Nachtrag: Der Artikel war bereits 12 min vorher mit gleichem Inhalt angelegt worden, dann aber administrativ in den Benutzernamensraum verschoben worden: [23]. Somit ist es also ein Wiederholungsfall. MBxd1 (Diskussion) 20:22, 13. Mär. 2015 (CET)
- Folgeaccount: Rail-two gesperrt. -jkb- 22:03, 13. Mär. 2015 (CET)
Zu Benutzer:Renaissance der Straßenbahn: ich zögerte lange, nach Durchsicht der Beiträge, u.a. auf auf diversen DS und nach Anlage der BS des Folgeaccounts, trifft jedoch sowohl KWZEM als auch Unsinnige Bearbeitungen und teils Trollerei und Sockenwpielerei zu. -jkb- 22:07, 13. Mär. 2015 (CET)
2A02:8109:9EC0:A14:E90D:5A92:69D0:DA74 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte schnellwechen und die Benutzerseite versionslöschen: 1 --HeicoH Quique (¡dime!) 22:02, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Sanel Papic (erl.)
Sanel Papic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trotz mehrfacher Aufforderung auf seiner Disk und bereits zweifacher Sperre in der Sache vandaliert der Benutzer weiter den Artikel Sanel Papić: [24]. --Michileo (Diskussion) 22:22, 13. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Steigi1900 (erl.)
Steigi1900 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht wiederholt belegte inhalte aus dem artikel Stadion am Bruchbaum --Haster (Diskussion) 22:50, 13. Mär. 2015 (CET)
- Sollte auch ohne Maßnahme klärbar sein. Bitte Diskussionsseite aufsuchen. --Gripweed (Diskussion) 22:54, 13. Mär. 2015 (CET)
Artikel A limine (erl.)
A limine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) braucht Schutz vor IPs, die unsinnige "Deutschlandlastig"-Buttons kleben. Nur die Beispiele sind aus D, alles andere ist international. --HeicoH Quique (¡dime!) 20:10, 13. Mär. 2015 (CET)
SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Anscheinend übliche PAs, deren "Ende nie" wohl kommt: [25]. Schlägt zum zigsten Mal über die Stränge. Dies mal sind Leute, die er als „Verbindungsbrüder“ bezeichnet „schäbig“. Heute bereits einer IP unterstellt, keine Ehre zu haben. Gripweed (Diskussion) 22:05, 13. Mär. 2015 (CET)
Slartibs übliche ungekonnte Ausdrucksweise der untersten Schublade (OT Slartib), die ich jedoch als knapp nicht sanktionswürdigen KPA-Verstoß noch durchgehen lasse. -jkb- 00:24, 14. Mär. 2015 (CET)