„Wikipedia:Kurier/alt“ – Versionsunterschied
- toter Link |
Barnos (Diskussion | Beiträge) Diskussionsforum für Strukturprobleme und Perspektiven der Wikipedia |
||
Zeile 15: | Zeile 15: | ||
<!-- Hinweis für Autoren: Bitte auch an den Eintrag im Ticker denken, siehe [[Vorlage:Kurier-Ticker/Text]] --> |
<!-- Hinweis für Autoren: Bitte auch an den Eintrag im Ticker denken, siehe [[Vorlage:Kurier-Ticker/Text]] --> |
||
<!-- Linke Spalte – neue Beiträge bitte hier einfügen --> |
<!-- Linke Spalte – neue Beiträge bitte hier einfügen --> |
||
== Diskussionsforum für Strukturprobleme und Perspektiven der Wikipedia == |
|||
''„Die Wikipedia ist ein dynamisch wachsendes Projekt und benötigt immer wieder Korrekturen der eigenen Struktur. Dabei müssen Strukturänderungen von der Community selbst durchgesetzt werden. Voraussetzung für nötige Korrekturen ist jedoch eine gelingende Kommunikation. [[Benutzer:David Ludwig/Strukturprobleme|Diese Seite]] soll die Möglichkeit einer konzentrierten Diskussion von Analysen und Verbesserungsvorschlägen bieten.“'' |
|||
So steht es auf der von vielen Wikipedianern seit langem gesuchten Projektseite, die zum Diskussionsforum für Strukturprobleme und Perspektiven der Wikipedia werden soll und die nach einer Pilotphase im Benutzer-Namensraum, die der Erprobung dient, möglichst bald in den Wikipedia-Namensraum übernommen werden soll. Zu den bereits vorgesehenen Themen des Forums gehören |
|||
* Fragen der Machtstruktur und des fairen Umgangs unter den Projektmitarbeitern, |
|||
* die übersichtliche Neuordnung und erleichterte Erschließung des Wikipedia-Namensraums, der für die Erstorientierung von Projekteinsteigern wie für die an den internen Organisationsabläufen dauerhaft Interessierten sehr wichtig ist, |
|||
* die zunehmende Bedeutung und notwendige Einbindung von Fachleuten und von fachspezifischen Formen der Selbstorganisation in den enzyklopädischen Entwicklungsprozess, |
|||
* die Anpassung der Instrumente und Verantwortlichkeiten zur Qualitätsförderung an den erreichten Entwicklungsstand des Projekts. |
|||
Alle Wikipedianer beiderlei Geschlechts, die ein ernsthaftes Interesse an einer solchen Debatte haben und daran konstruktiv mitwirken wollen, sind hiermit herzlich dazu eingeladen. Damit in dieser Pilotphase ein Gesamtüberblick des anstehenden Verständigungsbedarfs und der vorhandenen Reformideen zustande kommen kann, ist [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:David_Ludwig/Strukturprobleme#Weitere_m.C3.B6gliche_Er.C3.B6rterungsgegenst.C3.A4nde hier] die Möglichkeit gegeben, zusätzliche eigene Erörterungsvorschläge einzubringen. (Ein Freibrief zum Loswerden ganz und gar nicht konstruktiv gemeinter Beiträge ist damit allerdings nicht gemeint.) |
|||
Die Initiatoren dieses Diskussionsforums sehen darin auch eine Chance, die beim laufenden Meinungsbild zur Einführung einer geregelten [[Wikipedia:Meinungsbilder/Wiederkandidatur für Administratoren einführen|Wiederkandidatur für Admininistratoren]] aufgetretenen [[Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Wiederkandidatur für Administratoren einführen|Irritationen]] bei Teilnehmern beider Abstimmungslager aufzufangen und konstruktiv umzulenken. Packen wir’s an!<small> ([[Benutzer:Barnos|Barnos]], 25.1.)</small> |
|||
== Fast 2000 Vorlagen == |
== Fast 2000 Vorlagen == |
Version vom 25. Januar 2008, 11:28 Uhr
WIKIKURIER
[[Das Wikipedia-Nachrichtenblatt]] · 12. Dezember 2024 Mission: Der Kurier ist das Boulevardblatt der Wikipedia-Community. Nicht neutral, nicht enzyklopädisch, aber hoffentlich unterhaltsam und informativ berichtet er, was die Wikipedia gerade bewegt. Diskussionsforum für Strukturprobleme und Perspektiven der Wikipedia„Die Wikipedia ist ein dynamisch wachsendes Projekt und benötigt immer wieder Korrekturen der eigenen Struktur. Dabei müssen Strukturänderungen von der Community selbst durchgesetzt werden. Voraussetzung für nötige Korrekturen ist jedoch eine gelingende Kommunikation. Diese Seite soll die Möglichkeit einer konzentrierten Diskussion von Analysen und Verbesserungsvorschlägen bieten.“ So steht es auf der von vielen Wikipedianern seit langem gesuchten Projektseite, die zum Diskussionsforum für Strukturprobleme und Perspektiven der Wikipedia werden soll und die nach einer Pilotphase im Benutzer-Namensraum, die der Erprobung dient, möglichst bald in den Wikipedia-Namensraum übernommen werden soll. Zu den bereits vorgesehenen Themen des Forums gehören
Alle Wikipedianer beiderlei Geschlechts, die ein ernsthaftes Interesse an einer solchen Debatte haben und daran konstruktiv mitwirken wollen, sind hiermit herzlich dazu eingeladen. Damit in dieser Pilotphase ein Gesamtüberblick des anstehenden Verständigungsbedarfs und der vorhandenen Reformideen zustande kommen kann, ist hier die Möglichkeit gegeben, zusätzliche eigene Erörterungsvorschläge einzubringen. (Ein Freibrief zum Loswerden ganz und gar nicht konstruktiv gemeinter Beiträge ist damit allerdings nicht gemeint.) Die Initiatoren dieses Diskussionsforums sehen darin auch eine Chance, die beim laufenden Meinungsbild zur Einführung einer geregelten Wiederkandidatur für Admininistratoren aufgetretenen Irritationen bei Teilnehmern beider Abstimmungslager aufzufangen und konstruktiv umzulenken. Packen wir’s an! (Barnos, 25.1.) Fast 2000 VorlagenIn unseren Artikeln werden derzeit fast 2000 verschiedene Vorlagen mit Parametern genutzt. Sei es für die Vorlage:Personendaten (187.082 Mal im Einsatz) oder die Vorlage:Infobox Satellit (nur 8 Mal benutzt). Bei so vielen Vorlagen kann kaum noch jemand den Überblick bewahren. Um die Wartung zu erleichtern, ist vor einiger Zeit das WikiProjekt Vorlagenauswertung entstanden. Gerade eben wurde es wieder mit neuen Daten aus insgesamt 12 Sprachen bestückt. An dieser Stelle sei noch auf einige wenig bekannte Funktionen hingewiesen. Auf der Seite mit allen Vorlagen der deutschen Wikipedia kann man über den Link Parameter für jede einzelne Vorlage die Häufigkeit der genutzten Parameter abfragen. So sieht man sehr schnell, dass irgendein Fan bei der Infobox Fußballspieler das einmalige Feld bevorzugter Fuß eingebaut hat. Außerdem lassen sich mit dem Link Without abfragen, in welchen Artikel ein bestimmter Parameter fehlt. Die Initiatoren der Vorlagenauswertung bedanken sich an dieser Stelle auch gleich mal bei all den fleißigen Helfern, die sich in der Wikipedia um die Vorlagen kümmern. Sei es die Vorlagen zu basteln, in Artikel einzufügen, mit Inhalten auszufüllen, automatisch zu aktualisieren oder die enthaltenen Werte zu standardisieren. Vielen Dank für die Mühen! (sk, 20.1.) Wendepunkt durchschrittenSeit Anfang letzten Jahres wächst die Wikipedia nicht mehr so stark wie früher. Dies schlug sich bereits im Jahresvergleich nieder: Während 2006 noch 186.000 neue Artikel angelegt wurden, waren es 2007 „nur“ noch 165.500. Ein Vergleich der Anzahl neuer Artikel eines Monats mit den Neuanlagen im Vorjahresmonat zeigt deutlich das gebremste Wachstum. Unter der Annahme, dass der Anstieg einer logistischen Funktion folgt, bedeutete dies, dass wir mehr als die Hälfte aller Artikel angelegt hätten und in der vollständigen deutschsprachigen Wikipedia mit 1,1 Millionen Artikel rechnen könnten. Die logistische Funktion kann unser Wachstum aber nicht vollständig beschreiben, da immer neue Personen, Gegenstände und Begriffe unsere Relevanzkriterien erfüllen werden. Deshalb ist wohl ein kleinerer linearer Anstieg zu addieren. Dieser wird aber deutlich niedriger liegen als die über 500 Artikel, die im Jahr 2006 täglich angelegt wurden. Ein geringerer Anstieg der Artikelzahl gibt uns nun die Chance, verstärkt die Qualität in den Vordergrund zu stellen, mangelhafte Artikel zu verbessern und durch gezielte Projekte in einigen Gebieten Vollständigkeit zu erreichen (Der Kurier berichtete). (E33 20.1.) Bild des Jahres 2007 bei CommonsDie zweite alljährliche Auswahl des Bild des Jahres 2007 bei Wikimedia Commons ist eröffnet. Wer auf einem beliebigen Wikimedia-Benutzerkonto über 200 Edits hat und bereits 2007 dabei war, darf an der zweistufigen Abstimmung teilnehmen. In der ersten Runde dürfen die Wahlberechtigten für beliebig viele Exzellente Bilder (welche im Jahr 2007 als solche ausgezeichnet wurden) stimmen. Nur die besten 28 Bilder kommen in die zweite Runde, bei der jeder Wahlberechtigte sich für ein Bild entscheiden muss. Die Abstimmung erfolgt halböffentlich, d. h. eine Liste aller Abstimmenden ist einsehbar, die Stimmen selbst jedoch nicht. Dies soll laut den Veranstaltern helfen, mögliche Mehrfachabstimmungen aufzudecken. Die gültigen Bilder wurden auch auf extra Seiten zusammengestellt, siehe hier. Die erste Runde läuft eine Woche, bis zum 17. Januar 2008, die zweite Woche beginnt am 20. und endet am 24. Januar. Gleich zu Beginn scheint es jedoch Probleme mit der Abstimmungssoftware zu geben: So gibt es mehrere Berichte eines Bugs, der die Nutzung des Systems verhindert. Das Organisations-Komitee wurde bereits informiert. CoE 10.1.08 Update: Das Problem wurde inzwischen gelöst. CoE 11.1.08 Update 2: Die Finalisten stehen nun fest und könnten gewählt werden. CoE 20.1.08 Im Namen des DiderotUm den Autoren der Wikipedia die kalten und langen Winternächte ein wenig zu verkürzen, hat die Benutzerin Poupou l'quourouce die Diderot-Medaille ins Leben gerufen:
Der Startschuss wurde am gestrigen 1. Januar gegeben, der Wettbewerb dauert vier Monate und überschneidet sich so mit dem im März stattfindenden Schreibwettbewerb, zu dem allerdings keine Konkurrenz aufgebaut werden soll – im Gegenteil bieten sich Synergien geradezu an, da der Schreibwettbewerb die Möglichkeit bietet, die gerade um die Diderot-Medaille konkurrierenden Artikel durch Einzelartikel im Schreibwettbewerb zu vertiefen. Bereits jetzt sind mit den Themen Römische Antike, Englische Sprache und Entartete Kunst schon spannende Artikel nominiert, auf deren Ausbau man gespannt sein kann. (nec, 2.1.) WeihnachtsmarathonZwischen dem 28.12. und dem 30.12. findet, vornehmlich durch den Fachbereich Biologie initiiert, ein Weihnachtsmarathon im Artikelbereich statt. Ziel dieser Aktion ist die Anlage und der Ausbau einer möglichst großen Anzahl von Artikeln innerhalb der vorgegebenen Zeit. Für die Biologen gibt es zudem eine Sonderwertung, an die sich natürlich auch andere Fachbereiche gerne anschließen dürfen. Wer Lust hat, trägt sich bitte einfach ein und spielt mit. Die Mitarbeiter des Portals Lebewesen wünschen allen Mitarbeitern der Wikipedia ein paar fröhliche Weihnachtstage und einen tollen Start in das kommende Jahr. (nec, 23.12.) Update: Der Marathon ist gelaufen und kann nur als ausgesprochen erfolgreich bezeichnet werden. Neun Autoren nutzten die Chance, Arbeitslisten abzuarbeiten und haben in dieser Aktion insgesamt 246 neue Artikel in drei Tagen geschaffen, wobei der Großteil in den Bereich der Lebewesen fiel. Alle Artikel waren substantiell weit von dem entfernt, was gemeinhin als stub tituliert wird, sondern verdienen die Bezeichnung Artikel. Eine Wiederholung ist für den April 2008 geplant, in der Hoffnung, dann auch mehr Nichtlebewesenikis motivieren zu können. Den beiden Mitstreitern, die sich in den letzten drei Tagen quer durch Sportler, Friedhöfe, Politiker und Heilige geschrieben und damit das Themengebiet doch ein wenig aufgelockert haben, sei hier nochmals Respekt und Dank ausgesprochen. (nec, 31.12.) Wer sich weiterhin weihnachtlich engagieren will, ist herzlichst beim musikalischen Adventskalender und dessen Aufarbeitung eingeladen. (flo, 01.01.) Bilderspende auf dem WegEin Ergebnis des Wikipedia:Foto-Workshop 2007-II, das direkt Einfluss auf Artikelarbeit nehmen wird, steht kurz bevor. Von Kurt Tauber, dem Betreiber des http://www.kameramuseum.de hat uns eine umfangreiche Bilderspende erreicht. Die DVD beinhaltet 2 GB Daten mit über 20.000 Dateien (davon 12.000 Bilder), deren Sichtung und Aufbereitung Monate dauern wird. Als Erstes wird aber noch über die sinnvollste Lizenzierung nachgedacht. Neben den tausenden Bildern der Kameraschätzchen seines Museums gehören dazu auch Fotos, die er auf Reisen in die DDR gemacht hat. Neben dem Fakt, dass aus DDR-Zeit kaum Farbfotos existieren, hat er den Alltag mit westlichen Augen gesehen und fotografiert. So wird nun auch der Artikel Aktuelle Kamera ein Bild bekommen. Unter ständiger Gefahr, von der Stasi als West-Spitzel verhaftet zu werden, entstanden Fotos, die uns nun in Kürze zur Verfügung stehen. Die nun einsetzende schiere Flut an bebilderten Kamera-Artikeln läßt erahnen, daß demnächst der Ruf nach Relevanzkriterien für Kameras aufkommt. (RR, 23.12.) Wikipedia unter Dampf„Volldampf voraus!“ – so lautet das Motto des 24. Chaos Communication Congresses, zu dem ein bekannter Nerd-Verein nach Berlin eingeladen hat. Und wo sich Nerds, Geeks und Hacker ein fröhliches Stelldichein geben, da darf natürlich auch die Wikipedia nicht fehlen! Mit bester Aussicht auf den Alexanderplatz, zwei ausgesprochen gemütlichen Chillmöbeln, Saft für den Rechenknecht, Anschluß ans weltweite Datennetz (verfügbar als Hacker-classic und Geek-modern), Tischen, Stühlen und rund um die Uhr bespielbarem Platz bietet unsere kleine enzyklopädische Oase praktisch alles, was der Wikipedianer sich wünscht. Wem es zu langweilig wird beim Herumklicken und lexikalischen Fachsimpeln, der hat an vier Tagen (vom 27. bis zum 30.12.2007) über 110 Vorträge und Workshops zur Auswahl, die thematisch alles abdecken, was im Spannungsbereich des digitalen Fortschritts und Chancen einer globalen Netzwelt liegt. Thematisch und atmosphärisch hat man sich in diesem Jahr zwischen Kapitän Nemo und dem Steampunk angesiedelt, so dass man nicht nur mit intellektuellen, sondern auch optischen Höhepunkten rechnen darf. Als kleines wikipedianisches Highlight darf wohl das am 29.12. erstmals stattfindende Toolservermeeting gewertet werden, zu dem alle Interessierten herzlich eingeladen sind. Anmeldung muß nicht, kann aber auf der 24C3-Seite vorgenommen werden. Überblick über den ganzen Congress gibt das Public Wiki des CCC. (Das Bunny, 22.12.) Ein Bügelbrett zieht um die WeltDer Blogger Arne Nordmann berichtet von einer auf den ersten Blick amüsanten Geschichte, wie ein falscher Eintrag in der Wikipedia rasch Verbreitung fand. Am 10. September wurde in dem Artikel Frauenfußball der Scherzeintrag gemacht, dass die deutsche Damen-Nationalmannschaft 1989 als Prämie für den EM-Sieg neben einem Kaffeeservice auch ein Bügelbrett erhielt. Dieses erfundene Bügelbrett stand immerhin bis zum 17. Dezember im Artikel und wurde seitdem unter anderem vom Spiegel, dem Stern, der Welt und der taz in Artikeln erwähnt. Sogar der Bundespräsident sprach die ungewöhnliche Siegprämie bei der Verleihung des Silbernen Lorbeerblattes an die Damen-Nationalmannschaft an. Dieses zeigt deutlich, welche Folgen unbedeutende Unsinnsedits in der Wikipedia haben können. Es zeigt aber auch, wie wichtig Wikipedia inzwischen für die Recherchen von Journalisten (und Bundespräsidenten) geworden ist. (Andi, 21.12.) Löscher gelöscht?Die Löschkandidaten für Bilder werden seit dem 21.12 nicht mehr weitergeführt. Das System aus (Bild-)SLA, Bild-LA und DÜP war überholt und so entschied sich ein Kreis aus den Leuten, die sich oft mit dem Thema befassen, gegen die Bild-LAs. In Zukunft soll also bei wirklich ganz klaren Fällen ein SLA oder in allen anderen Fällen (bevorzugt) DÜP gesetzt werden. Man verspricht sich hiervon eine einfachere und effizientere Methode, URV-Bilder bearbeiten (und nicht nur löschen) zu können. Da durch diese Erweiterung der Kompetenzen der Dateiüberprüfung auch geringfügig mehr Arbeit auf selbige zukommt, steht sie natürlich weiterhin neuen Mitarbeitern gern offen (bitte vorher auf der Diskussionsseite melden)(-- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫, 21.12) TintenfischverdopplungVor wenigen Stunden hat der Systemadministrator Mark Bergsma im Amsterdamer Rechenzentrum 15 neue Server in Betrieb genommen, die den Europäern Zugang zu den Wikimedia-Projekten, allen voran der Wikipedia, sichern. Finanziert wurden sie aus den Spendeneinahmen des Wikimedia Deutschland e.V. 60.000 Euro haben die neuen Rechner gekostet, die als Zwischenspeicher (Cache Proxies/Squids = „Tintenfisch“) eingesetzt werden. Sie ergänzen die bereits bestehenden 15 Squid-Rechner, die ebenfalls von Wikimedia Deutschland zur Verfügung gestellt werden. Da die neuen Maschinen bessere Leistungsdaten haben (Intel Xeon Dual-Core 2.0 Ghz, 16 GB Ram, 4x73 GB Disk 15000 RPM), konnten die bestehenden Kapazitäten mehr als verdoppelt werden. (Weitere Infos im Wikimedia Blog). (Avatar, 19.12.) Lilien, Lilien, Lilien ...Mit der in der Türkei verbreiteten Lilium ponticum wurde heute die letzte noch fehlende Art der Lilien in die Wikipedia eingestellt und damit das vor über zwei Jahren gestartete Wikipedia:WikiProjekt Lilien zu einem krönenden Abschluss gebracht. Insgesamt sind in diesem Projekt von den Benutzern ixitixel und Denis Barthel (neben vielen anderen Artikeln) 118 Artikel zu der Gattung geschrieben worden, wobei der Qualitätsaspekt nie ins Hintertreffen geraten ist. Peinlich genau wurde bereits in der Frühphase des Projekts auf eine vernünftige Referenzierung ebenso geachtet wie auf eine adäquate Bebilderung der Artikel und 5 Artikel wurden in den Lesenswerten gelistet, darunter mit Lilium pardalinum ssp. pitkinense der sehr gewagte aber gelungene Versuch, eine Unterart auszeichnen zu lassen. Für Denis kommt mit der letzten Lilie ein weiteres Highlight hinzu: Das Einstellen der Lilie war sein 25.000ster Edit in der deutschsprachigen Wikipedia nach mittlerweile 5-jähriger Autorentätigkeit. An beide Autoren einen herzlichen Glückwunsch vom Team Lebewesen und die dringende Bitte: Weiter so! (nec, 17.12.) Nobelpreisträger und SchlagersternchenWas haben Nobelpreisträger und Schlagersternchen gemeinsam? Sie wurden durch unerschrockene Wikipedianer bebildert, die keine Mühen scheuten und mit Profifotografen vor Bühnen um die besten Plätze kämpften. Der Kurier hat für seine Leser in den neuen Bildern des zentralen Medienrepositoriums Wikimedia Commons gesucht und einige Perlen ausgegraben: Neu bebildert wurden u. a. der indische Nobelpreisträger Amartya Sen, Hollywood-Prominenz wie Jodie Foster, die Schlagersängerin Marion Maerz, die Schauspieler der Lindenstraße Moritz Zielke, Birgitta Weizenegger und Klaus Nierhoff, Gayle Tufts, eine amerikanische Comedian, Stefan Gwildis, ein deutscher Soul-Musiker, der Fernsehmoderator Reinhold Beckmann, die Schauspielerin Annette Frier, die Popstars-Girlgroup Monrose, und als vorläufiger Höhepunkt dieser Aufzählung Thomas Anders, „the part of Modern Talking we like“ (Zitat Gayle Tufts). Der Kurier ruft seine Leser auf, zur besinnlichen Adventszeit auch mal wieder die alten Fotoalben hervorzuholen. Oftmals schlummern vergessene Schätze in den eigenen Archiven. Schwelgt in Erinnerungen und scannt danach bei einem Glühwein die Fotos von Rockkonzerten aus den 70er Jahren, Wahlkampfauftritte von Politikern aus den 80er Jahren und Auftritte von Schlagersternchen (heute Schlagerstars?!) auf Straßenfesten aus den 90er Jahren. Steht zu euren Jugendsünden! Zeigt den Lesern, was ihr früher fotografiert habt! Braucht die deutschsprachige Wikipedia eine „Fair use“-Regelung oder einschränkende NC/ND-Creative-Commons-Lizenzen? Der Kurier-Reporter sagt klar „Nein!“. (Ray, 5.12.) Da staunt der BrockhausMan nehme ein Wiki, mehrere Tausend freiwillige Helfer, rühre das Ganze zu einem heterogenen Brei und lasse das ganze ein paar Jahre ziehen. Für die „etablierten Enzyklopädien“ entwickelte sich diese etwas ungewöhnlich anmutende Mischung zu einer schwer bekömmlichen Kost. Wie das Wochenmagazin Stern in der Ausgabe vom 6. Dezember berichtete, muss sich die freie Enzyklopädie nicht hinter ihren kleinen gedruckten Freunden verstecken. So ist die Wikipedia nicht nur im Preis unschlagbar. Nein, auch inhaltlich bewegt man sich laut einem Vergleichstest des Recherche-Institutes Wissenschaftlicher Informationsdienst Köln auf Augenhöhe, ja sogar etwas darüber. 50 zufällig ausgewählte Artikel aus den verschiedensten Bereichen traten im Test gegen die gleichen Einträge aus der Online-Ausgabe des 15-bändigen Brockhaus an. Während die Wikipedia mit einer Durchschnittsnote von 1,7 glänzt, kommt das Bezahlangebot aus Mannheim gerade mal auf ein mittelmäßiges Ergebnis von 2,7. Nur bei sechs Artikeln musste sich die Wikipedia geschlagen geben. Vor allem in der Aktualität war die Wikipedia im Vergleich mit dem Online-Brockhaus unschlagbar. Nur ein Wermutstropfen bleibt: Viele Wikipedia-Artikel sind den Testern zufolge teilweise nicht laienverständlich (Siehe auch: stern.de). Dieser Punkt geht an den Brockhaus. Aber was solls, wir arbeiten dran. Mathias Schindler erstellte bereits eine Unterseite damit wir „anhand der Untersuchungsergebnisse die entsprechenden Artikel weiter verbessern und Kritikpunkte ausräumen.“ (vgl.Avatar, Wikipedistik) (B:T, 05.12.) Lizenzvorlagen für BilderSchon seit langem ist es Vorlagenrichtlinie, dass in der deutschsprachigen Wikipedia (nach Vorbild der Commons) keine „allgemeine“ PD-Lizenzvorlage mehr benutzt werden soll. Denn dadurch hatten sich bereits in der Vergangenheit oft durch mangelhafte Formulierung und fehlende Nachvollziehbarkeit der „Lizenz“ Probleme ergeben. So kam es, dass die „Vorlage:Bild-PD“ vor längerer Zeit als veraltet gekennzeichnet wurde. Aber mit 20.000 (!) Vorlageneinbindungen als Altlasten war nicht leicht umzugehen. Einer hat sich mit Engagement ein Herz genommen und in unmenschlicher Arbeit und vor allem im Verborgenen diese Zahl auf 0 gebracht. Christian Bier verdient unseren Respekt und unsere Anerkennung. In seinem Sinne sollte man also auch hier nochmal auf folgendes aufmerksam machen (denn auch in Zukunft werden wohl einige Leute die Vorlage setzen und das muss mühsam verbessert werden): Kein Bild-PD mehr! Was geht, steht auf WP:LFB. Bei Fragen dazu steht die Diskussionsseite dazu gern zur Verfügung. In Ehrfurcht (Forrester // Die Dateiüberprüfung \\, 4.12) Ein gewöhnlicher Vorgang: Artikel, welche nach dem Durchlaufen der Wikipedia:Qualitätssicherung immer noch Mängel aufweisen, werden mit zutreffenden Bausteinen gekennzeichnet und in einer der Bewertungskategorien gesammelt; das schließt folgende Kategorien mit ein: Überarbeiten, Quellen fehlen, Lückenhaft, Neutralität, NurListe, Deutschlandlastig, Österreichlastig, Schweizlastig.Bei diesem Vorgang tritt jedoch das Problem auf, dass diese Kategorien überquellen, die dort aufgelisteten Artikel kaum Aufmerksamkeit geschenkt bekommen und in der Wikipedia vor sich hingammeln. Nicht jeder kennt sich mit jedem Thema aus und allein an der Verbesserung zu arbeiten ist auch nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Academy in SüdafrikaAls vor zwei Jahren in Deutschland die Wikipedia Academy entwickelt wurde, konnte niemand ahnen, dass die Veranstaltungsreihe schon so bald ihren Weg über den Globus antreten würde. Am Samstag vor einer Woche fand nun im südafrikanischen Johannesburg die erste Wikipedia Academy außerhalb Europas statt. Ziel war es, die Wikipedia-Versionen in den nichtenglischen Amtssprachen Südafrikas wie etwa isiXhosa, isiZulu oder Tshivenda zum Laufen zu bringen und bereits bestehende Communities wie diejenige der Afrikaans-Wikipedia zu fördern. Unterstützt wurde die Veranstaltung von iCommons, einer in Südafrika beheimateten Non-Profit-Organisation zur Förderung von Freien Inhalten und weltweitem freien Zugang zum Wissen und von Wikimedia Deutschland, das seine Erfahrungen in der Organisation von ähnlichen Veranstaltungen in Deutschland einbrachte. Als Veranstaltungsort wurde der CIDA City Campus gewählt, „Südafrikas erste freie Universität“. Diese im Jahr 1999 gegründete Hochschuleinrichtung hat es sich zum Ziel gesetzt, afrikanische Studenten aus ärmeren Verhältnissen einen Hochschulabschluss zu ermöglichen, um auf diese Weise die Abwärtsspirale von Armut und Aids in Afrika zu durchbrechen. Inzwischen liegt ein Video vor, das seit gestern zum Abruf auf YouTube bereitsteht. Neben Interviews mit Taddy Blecher, dem Gründer von CIDA City Campus, Statements von Ndesanjo Macha, dem „Vater der Swahili-Wikipedia“, und Eindrücken von den Workshops und Vorträgen verrät der rund siebenminütige Film, warum die Academy beinahe im Fahrstuhl stattgefunden hätte und welche der genannten Sprachversionen die magische Marke von hundert Artikeln gerissen hat. (fs, 18.11.) Seit dem 1. September 2007 existiert das Wikiwiki: ein Wiki, das für die Förderung und Koordination vom Artikelaustausch zwischen Wikis zuständig ist und ein Internetportal von und für Wikis darstellt. Der Artikelaustausch wird durch das Korrespondenzportal gesteuert. Jedes Wiki erhält dort mindestens einen Korrespondenten, der die Importdiskussionen für das Wiki, welches er vertritt, leitet. Auf den Importdiskussionsseiten können Importvorschläge eingetragen werden; ein Korrespondent entscheidet nach Beendigung der Diskussion unter Berücksichtigung der in der Diskussion genannten Argumente, ob der Import stattfindet. Dabei können Artikel, die im Ursprungswiki vom Löschen bedroht sind, während der andauernden Importdiskussion unter strenger Beachtung der Weiternutzungsregeln vorübergehend im Wikiwiki gelagert werden. Bislang sind alle Wikipediasprachausgaben ein nur durch Interwikilinks, Wikimedia Commons und vor allem durch mehrsprachige Autoren zusammengehaltener loser Verband nebeneinander existierender Wikigemeinschaften, die voneinander zumeist nur wenig erfahren und noch weniger lernen, dabei gibt es insgesamt mit allen weiteren Wikimediaprojekten weit über 700 Wikimediawikis mit einer ungeheuren Summe an Einzelerfahrungen! Auch wenn man sehr konservativ davon ausgeht, dass nur 1/3 davon von einer großen Gemeinschaft getragen werden, so bleiben immer noch über 240 lebendige Projekte mit ebenso vielen verschiedenen Lösungsansätzen übrig. Diesen Erfahrungsschatz gilt es zum weiteren Erfolg der deutschsprachigen Wikipedia zu heben und um das oft zu beobachtende Not-Invented-Here-Syndrom zu durchbrechen und nicht weiter zu kultivieren. Wieviele von uns händeringend gesuchte Lösungen für Probleme mag es „da draußen“ wohl geben? Seien es technische Lösungen wie Bots oder andere Helferlein, seien es soziale Strukturen, seien es Design- und Layoutfragen… Und nicht zuletzt, wieviele Exzellente Artikel in anderen Sprachen mag es geben, die nur darauf warten ins Deutsche übersetzt zu werden, um die Marke von 5'000 Exzellenten und Lesenswerten Artikeln bis Ende 2008 zu knacken? Der Wikipedia:Tellerrand soll deshalb den sprichwörtlichen Blick über selbigen erweitern und ein zentraler Ort sein, wo jedermann für uns nützliche Fundstücke und Erfahrungen aus anderen Wikimediaprojekten vorstellen und diskutieren kann, um bestehende WikiProjekte und Portale mit neuen Ideen zu füttern, Lösungen für schon lange bestehende Probleme zu finden und nicht zuletzt durch kulturellen Austausch frischen Wind in unser Projekt zu bringen. (Arno 5.11.) Sonnenaufgang in CipanguLeben erblüht in der Diaspora: Am Abend des 4. November 2007 fand in Tokio das wohl erste außereuropäische offizielle Treffen deutschsprachiger Wikipedianer statt. Wer regelmäßig den Chat besucht oder die Entwicklung der japanbezogenen Artikel verfolgt, wird einen bemerkenswert starken Bezug vieler Mitarbeiter zu Japan festgestellt haben. Den Stein ins Rollen fürs erste Treffen vor Ort brachte ein Wikipedianer aus Deutschland, der in Japan auf Konzerttournee unterwegs ist. Fünf in der Tokioter Region ansässige Gaijin und ein Vertreter der japanischen Wikia brachte die Teilnehmerzahl bei dieser Weltpremiere auf stolze sieben, was so manchen Stammtisch im deutschsprachigen Raum erblassen lassen dürfte. Asterisk-Programmierer gesuchtFür Wikipedia, OTRS und Verein betreibt die Foundation Webserver, Mailserver und Toolserver – aber was ist mit dem Telefon? Ist es wirklich sinnvoll, mit diversen privaten Festnetz- und Handynummern zu hantieren, um Presseanfragen zu beantworten oder bei einer Eskalation im OTRS einzuschreiten? Kommen wir um den Bau des Wikipedia-Bürohochhauses für die Mitarbeiter und die Einführung von Stechuhren herum? |
Termine
Weitere Veranstaltungen finden regelmäßig in den lokalen Räumen statt. Archiv | Mitschreiben | Ticker bearbeiten | Kurier-Bearbeitungshilfe | Wikibooks-Rundschau | Wikiversity News
Bewegung beim Administrator?Das Wikipedia-Jahr 2008 steht nicht nur im Zeichen der Qualitätsoffensive. Auch andere Veränderungen könnte es geben. Ein viel diskutiertes Meinungsbild zur Einführung einer Wiederkandidatur (Folgekandidatur) ist gestartet. Die Gemeinschaft stimmt bis zum 1. Feb ab, ob die erweiterten Benutzerrechte künftig auf Zeit vergeben werden und sich Administratoren einer Folgekandidatur stellen sollen. Falls sich die Gemeinschaft für diese Lösung ausspricht, wäre das ein Novum im Wiki-Universum. Die Modalitäten einer Folgekandidatur werden in diesem MB noch nicht fest gelegt. Als sicher gilt jedoch, dass die praktische Durchführung einen deutlichen organisatorischen Mehraufwand mit sich bringen würde. (CFT, 4.1., 18.1.) UPDATE: Saterländische und niedersorbische Wikipedias |