Wikipedia:Adminkandidaturen/Nicola VII

Nicola

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Leserättin archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Bemerkungen: Abbruch auf Wunsch der Kandidatin beim Stand von 268:135 (66,5 %)

---

Diese Kandidatur hat am 21. Dezember 2023 um 16:18 Uhr begonnen und endet am 4. Januar 2024 um 16:18 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt dieser Kandidatur.

Die Kandidatin benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Ich bin seit 2004 in der Wikipedia aktiv. In diesen Jahren habe ich rund 5000 Artikel erstellt sowie 10.000 Fotos hochgeladen. Wie man unten sehen kann, habe ich schon mehrfach als Admin kandidiert, mal mit mehr und mal mit weniger Erfolg. Eine Wahl etwa scheiterte, weil sich Sockenpuppen daran beteiligt und gegen mich gestimmt hatten, wie sich später herausstellte, vor der letzten Wahl gab es ein AP gegen mich, dessen Hintergrund ich anerkannt habe. Dass ich jetzt nochmals kandidiere, liegt an den Feststellungen, dass es immer weniger Admins gibt, die immer mehr Arbeit schultern müssen. Ich verstehe die Aufgaben eines Admins schon immer als Dienst an der Gemeinschaft, der mit Anerkennung honoriert und nicht auf die Behauptung einer vermeintlichen Machtausübung reduziert werden sollte.

Ich kandidiere mit der Ansage, dass ich mich auf Löschdiskussionen und Löschprüfungen beschränken möchte - an dieser Arbeit hatte ich immer Freude, und ich glaube, sie ist mir in der Vergangenheit auch gut gelungen. Wie Benutzer:Johannnes89 schrieb, gibt es bei Löschkandidaten einen erheblichen Backlog, daher sehe ich da eine dankbare Aufgabe. Daher: Auf ein Neues! -- Nicola kölsche Europäerin 16:18, 21. Dez. 2023 (CET)

• AK I
• AK II
• AK III
• AK IV
• AK V
• AK VI

Pro Nicola

1. --Krd 17:42, 21. Dez. 2023 (CET)
2. ※Lantus 17:44, 21. Dez. 2023 (CET) gern.
3. --ocd→ parlons 17:45, 21. Dez. 2023 (CET) wird ja Zeit ;-)
4. --Pistazienfresser (Diskussion) 17:46, 21. Dez. 2023 (CET)
5. --Wurgl (Diskussion) 17:46, 21. Dez. 2023 (CET)
6. --FWS AM (Diskussion) 17:47, 21. Dez. 2023 (CET)
7. --codc ^senf 17:48, 21. Dez. 2023 (CET)
8. --Roger (Diskussion) 17:48, 21. Dez. 2023 (CET)
9. --Blueduck4711 (Diskussion) 17:49, 21. Dez. 2023 (CET)
10. ok --tsor (Diskussion) 17:53, 21. Dez. 2023 (CET)
11. --Curtis Newton ↯ 17:55, 21. Dez. 2023 (CET)
12. --Björn 17:56, 21. Dez. 2023 (CET)
13. --Flnario (Diskussion) 17:56, 21. Dez. 2023 (CET)
14. Weeer? Nie gehört :Þ --Kenneth Wehr (Diskussion) 17:57, 21. Dez. 2023 (CET)
15. Wie letztes Mal --Ameisenigel (Diskussion) 17:58, 21. Dez. 2023 (CET)
16. --KnightMove (Diskussion) 18:00, 21. Dez. 2023 (CET)
17. --ɱ 18:01, 21. Dez. 2023 (CET)
18. --Zollernalb (Diskussion) 18:02, 21. Dez. 2023 (CET)
19. --≡c.w. @… 18:04, 21. Dez. 2023 (CET)
20. --Schotterebene (Diskussion) 18:08, 21. Dez. 2023 (CET)
21. --Gereon K. (Diskussion) 18:17, 21. Dez. 2023 (CET)
22. --Kallichore (Diskussion) 18:20, 21. Dez. 2023 (CET)
23. --Ankermast (Diskussion) 18:24, 21. Dez. 2023 (CET)
24. --Telford (Diskussion) 18:25, 21. Dez. 2023 (CET)
25. --Johannnes89 (Diskussion) 18:26, 21. Dez. 2023 (CET) gerne
26. - Squasher (Diskussion) 18:33, 21. Dez. 2023 (CET)
27. -- Achim Raschka (Diskussion) 18:34, 21. Dez. 2023 (CET)
28. --Funkruf ^WP:CVU 18:35, 21. Dez. 2023 (CET)
29. für LD und LP gerne, --He3nry Disk. 18:35, 21. Dez. 2023 (CET)
30. Raymond ^Disk. 18:35, 21. Dez. 2023 (CET)
31. --Leserättin (Diskussion) 18:37, 21. Dez. 2023 (CET)
32. --Arabsalam (Diskussion) 18:42, 21. Dez. 2023 (CET)
33. --Snookerado (Diskussion) 18:43, 21. Dez. 2023 (CET)
34. --Icodense 18:44, 21. Dez. 2023 (CET)

    --Gripweed (Diskussion) 18:44, 21. Dez. 2023 (CET)

35. --Bubo 容 18:46, 21. Dez. 2023 (CET)
36. --Doc.Heintz (Disk | ) 18:49, 21. Dez. 2023 (CET)
37. --Qcomp (Diskussion) 18:51, 21. Dez. 2023 (CET)
38. --Asio (Diskussion) 18:54, 21. Dez. 2023 (CET)
39. --Hopsee (Diskussion) 18:57, 21. Dez. 2023 (CET)
40. --Jossi (Diskussion) 19:04, 21. Dez. 2023 (CET)
41. wie He3nry, daher diesmal wieder Ja -- Perrak (Disk) 19:17, 21. Dez. 2023 (CET)
42. --Anti solidarisch 19:27, 21. Dez. 2023 (CET) Selbstbeschränkung auf LD/LP ist bedauerlich
43. --Christof46 (Diskussion) 19:31, 21. Dez. 2023 (CET)
44. --Holmium (d) 19:33, 21. Dez. 2023 (CET)
45. --Elrond (Diskussion) 19:40, 21. Dez. 2023 (CET)
46. --aka 19:43, 21. Dez. 2023 (CET)
47. Gute Ansage. —Minderbinder 19:44, 21. Dez. 2023 (CET)
48. --Flyingfischer (Diskussion) 19:45, 21. Dez. 2023 (CET)
49. --Pyaet (Diskussion) 19:51, 21. Dez. 2023 (CET) Danke für deine Bereitschaft.
50. --Holder (Diskussion) 19:57, 21. Dez. 2023 (CET) Sehr gerne!
51. --Ringwoodit (Diskussion) 19:57, 21. Dez. 2023 (CET) Jederzeit!
52. --LauM Architektur (Benutzer Diskussion:LauM Architektur) 19:59, 21. Dez. 2023 (CET)
53. --Riepichiep (Diskussion) 20:02, 21. Dez. 2023 (CET)
54. -- seth (Diskussion) 20:05, 21. Dez. 2023 (CET) Die Beschränkung auf Lösch-Entscheidungen finde ich super!
55. --Dandelo (Diskussion) 20:08, 21. Dez. 2023 (CET)
56. +1 -jkb- 20:09, 21. Dez. 2023 (CET)
57. --Coffins (Diskussion) 20:35, 21. Dez. 2023 (CET)
58.  Pro --Morten Haan 🥤 Wikipedia ist für Leser da 21:04, 21. Dez. 2023 (CET)
59. --Brettchenweber (Diskussion) 21:10, 21. Dez. 2023 (CET)
60. --Hyperdieter (Diskussion) 21:17, 21. Dez. 2023 (CET)
61. --Chz (Diskussion) 21:36, 21. Dez. 2023 (CET)
62. --Maimaid ✉ 21:41, 21. Dez. 2023 (CET)
63. --Joel1272 (Diskussion) 21:51, 21. Dez. 2023 (CET)
64. – Doc Taxon • Disk. • 21:55, 21. Dez. 2023 (CET)
65. --Koyaanis (Diskussion) 22:11, 21. Dez. 2023 (CET)
66. --Geher (Diskussion) 22:12, 21. Dez. 2023 (CET)
67. --Nadi (Diskussion) 22:32, 21. Dez. 2023 (CET)
68. --Gmünder (Diskussion) 22:37, 21. Dez. 2023 (CET)
69. --Pacogo7 (Diskussion) 22:44, 21. Dez. 2023 (CET)
70. --Filzstift (Diskussion) 23:10, 21. Dez. 2023 (CET)
71. --Zinnmann d 00:00, 22. Dez. 2023 (CET)
72. --Karim (Diskussion) 00:14, 22. Dez. 2023 (CET)
73. --Serols (Diskussion) 00:14, 22. Dez. 2023 (CET)
74. --Andromeda2064 (Diskussion) 00:25, 22. Dez. 2023 (CET)
75. --NadirSH (Diskussion) 00:30, 22. Dez. 2023 (CET)
76. --Perchtinger (Diskussion) 00:50, 22. Dez. 2023 (CET)
77. --Blik (Diskussion) 01:12, 22. Dez. 2023 (CET) Warum sich vorab schon künstlich auf gewisse Themengebiete einschränken? Sei mutig.
78. --Loimo (Diskussion) 03:28, 22. Dez. 2023 (CET)
79. --MarcoMA8 (Diskussion) 03:32, 22. Dez. 2023 (CET) Ich erlebe Nicola im Zwischenmenschlichen gelegentlich als eskalierend und für meinen Geschmack teilweise zu dünnhäutig. In der Sache empfinde ich die Beiträge zur Wikipedia aber als bereichernd und da frühere Wiederwahlen (bis auf die manipulierte Wahl) stets bestätigend ausgingen, lande ich bei freiwilliger Beschränkung des Tätigkeitsfelds per Vertrauensvorschuss hier.
80. --Falten-Jura (Diskussion) 05:59, 22. Dez. 2023 (CET)
81. --Andreas Werle (Diskussion) 06:44, 22. Dez. 2023 (CET)
82. --Count Count (Diskussion) 06:59, 22. Dez. 2023 (CET)
83. --Jürgen Oetting (Diskussion) 07:03, 22. Dez. 2023 (CET)
84. --Plani (Diskussion) 07:18, 22. Dez. 2023 (CET)
85. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 08:33, 22. Dez. 2023 (CET)
86. -- Thylacin (Diskussion) 08:41, 22. Dez. 2023 (CET)
87. --Godihrdt (Diskussion) 08:43, 22. Dez. 2023 (CET)
88. --Of (Diskussion) 08:53, 22. Dez. 2023 (CET)
89. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 09:03, 22. Dez. 2023 (CET)
90. --Kurator71 (D) 09:15, 22. Dez. 2023 (CET) Gerne. Trotz oder gerade wegen der Ecken und Kanten.
91.  Pro --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:27, 22. Dez. 2023 (CET)
92. --Voyager (Diskussion) 09:28, 22. Dez. 2023 (CET)
93. -- Miraki (Diskussion) 09:54, 22. Dez. 2023 (CET) Die Kandidatin hat sicher gute Kompetenzen zur Abarbeitung von LDs, wo aktive Admins dringend gebraucht werden. Siehe z.B. Wikipedia:Redaktion Geschichte#Löschkandidaten. Bei VM könnte sie, da sie nicht entscheiden will, zumindest gelegentlich ihre Einschätzung notieren. Das diente der Sache und würde mich freuen.
94. --Chris06 (Diskussion) 10:41, 22. Dez. 2023 (CET)
95. --Ghilt (Diskussion) 10:41, 22. Dez. 2023 (CET)
96. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 11:00, 22. Dez. 2023 (CET)
97. --Winkekatze (Diskussion) 11:11, 22. Dez. 2023 (CET)
98. --Chewbacca2205 (D) 11:19, 22. Dez. 2023 (CET)
99. --B.A.Enz (Diskussion) 11:21, 22. Dez. 2023 (CET)
100. --Kritzolina (Diskussion) 12:03, 22. Dez. 2023 (CET)
101. --Pimpinellus (Diskussion) 12:19, 22. Dez. 2023 (CET)
102. --Nassauer27 (Diskussion) 12:21, 22. Dez. 2023 (CET)
103. --Kpisimon (Diskussion) 13:02, 22. Dez. 2023 (CET)
104. Atomiccocktail (Diskussion) 13:55, 22. Dez. 2023 (CET)
105. --Rauenstein 14:05, 22. Dez. 2023 (CET)
106. -- Reli (Diskussion) 14:31, 22. Dez. 2023 (CET) Danke für dein Engagement!
107. --Mombacher (Diskussion) 14:36, 22. Dez. 2023 (CET)
108. --Stephan Tournay (Diskussion) 14:49, 22. Dez. 2023 (CET)
109. --Schreiben ^Seltsam? 14:52, 22. Dez. 2023 (CET) Danke für dein langjähriges Engagement und jetzt mit frischem Wind viel Erfolg für Deine Kandidatur...
110. --Känguru1890 (Diskussion) 14:55, 22. Dez. 2023 (CET) Kandidatin ist mir positiv im Metabereich aufgefallen. Sie hat aus ihren Fehlern gelernt. Was will man mehr?
111. -- Stefan64 (Diskussion) 16:23, 22. Dez. 2023 (CET) (wie He3nry, Nr. 29)
112. --Hachinger62 (Diskussion) 16:27, 22. Dez. 2023 (CET). Manchmal zu wenig diplomatisch.
113. --Chagatai Khan (Diskussion) 18:04, 22. Dez. 2023 (CET)
114. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 18:32, 22. Dez. 2023 (CET)
115. --Zweioeltanks (Diskussion) 18:34, 22. Dez. 2023 (CET)
116. --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:40, 22. Dez. 2023 (CET)
117. --Lou.gruber (Diskussion) 18:59, 22. Dez. 2023 (CET)
118. --Andreas JN466 19:01, 22. Dez. 2023 (CET)
119. --Rainyx (Diskussion) 19:09, 22. Dez. 2023 (CET)
120. --Opihuck 22:09, 22. Dez. 2023 (CET) Njaaaa. Ich verstehe die geäußerten Zweifel, aber sie sollte eine Chance erhalten.
121. --Lena1 (Diskussion) 23:29, 22. Dez. 2023 (CET)
122. --KlauRau (Diskussion) 03:26, 23. Dez. 2023 (CET)
123. --Ulricus Angelus (Ulricus Angelus) 10:39, 23. Dez. 2023 (CET)
124. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:03, 23. Dez. 2023 (CET)
125. viel Glück --Finderhannes Hallo?! 11:33, 23. Dez. 2023 (CET)
126. --Global Fish (Diskussion) 11:48, 23. Dez. 2023 (CET)
127. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 12:10, 23. Dez. 2023 (CET) Bin nicht immer einer Meinung mit ihr, aber das ist ja für das Amt auch keineswegs notwendig.
128. --Andol (Diskussion) 15:14, 23. Dez. 2023 (CET) Kein vollumpfängliches Pro, sondern mit der Bitte um verbale Mäßigung. Die Erfahrung als Admin ist definitiv da, ob der Rest folgt, muss sich zeigen.
129. -- Paßt schon. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 15:19, 23. Dez. 2023 (CET)
130. -- Moose on fire (Diskussion) 15:26, 23. Dez. 2023 (CET)

     @Moose on fire: du hast hier abgestimmt und nun auch als 99. unter Kontra. Unten ist ja auch schon die Frage gestellt worden, welche Stimme soll denn nun gelten. Bitte die entsprechende Stimme wieder gültig machen. erledigtErledigt Vielen Dank. LG, Funkruf ^WP:CVU 15:35, 28. Dez. 2023 (CET)

     Danke für die Hinweise :) Moose on fire (Diskussion) 14:43, 28. Dez. 2023 (CET)

131. --Superbass (Diskussion) 15:53, 23. Dez. 2023 (CET)
132. --Louis Wu (Diskussion) 17:53, 23. Dez. 2023 (CET)
133. --Bruno413 (Diskussion) 19:48, 23. Dez. 2023 (CET)
134. --RonaldH (Diskussion) 23:50, 23. Dez. 2023 (CET)
135. --Heitersberg 08:31, 24. Dez. 2023 (CET)
136. --Meloe (Diskussion) 09:47, 24. Dez. 2023 (CET)
137. --Sumeor 29567 (Diskussion) 11:09, 24. Dez. 2023 (CET)
138. --Arnoldius (Diskussion) 11:27, 24. Dez. 2023 (CET)
139. --Seewolf (Diskussion) 14:36, 24. Dez. 2023 (CET)
140. --Ute Erb (Diskussion) 15:46, 24. Dez. 2023 (CET) weil weihnachten ist
141. --Denis Barthel (Diskussion) 23:36, 24. Dez. 2023 (CET)
142. --Lutheraner (Diskussion) 00:38, 25. Dez. 2023 (CET)
143. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 01:33, 25. Dez. 2023 (CET)
144. —-Maphry (Diskussion) 06:30, 25. Dez. 2023 (CET)
145. --Mikered (Diskussion) 07:48, 25. Dez. 2023 (CET)
146. --Ktiv (Diskussion) 10:49, 25. Dez. 2023 (CET)
147. --Otberg (Diskussion) 10:52, 25. Dez. 2023 (CET)
148. —MBq ^Disk 12:46, 25. Dez. 2023 (CET)
149. --Naomi Hennig (Diskussion) 13:02, 25. Dez. 2023 (CET)
150. --Gestumblindi 13:02, 25. Dez. 2023 (CET) Für "Nicola die Siebte" ;-)
151. --Pankoken (Diskussion) 16:20, 25. Dez. 2023 (CET)
152. Go Nicola! --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 21:16, 25. Dez. 2023 (CET)
153. --Ichigonokonoha (Diskussion) 22:50, 25. Dez. 2023 (CET)
154. --Sportesch (Diskussion) 00:02, 26. Dez. 2023 (CET)
155. --Wagner67 (Diskussion) 00:05, 26. Dez. 2023 (CET) aber nur, weil sie sich auf LD und LP zu beschränken verspricht.
156. --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 01:26, 26. Dez. 2023 (CET)
157. ----nf com ^edits 03:01, 26. Dez. 2023 (CET)
158. -- Wir kölschen Mädchen müssen zusammenhalten, wenn ich den Ton auch manchmal ein bisschen ruppig finde. Aber da bin ich ja auch oft kein Engel ;-) Gruß, Deirdre (Diskussion) 04:08, 26. Dez. 2023 (CET)
159. --SchaerWords (Diskussion) 06:47, 26. Dez. 2023 (CET)
160. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:22, 26. Dez. 2023 (CET)
161. --Nixus Minimax (Diskussion) 08:00, 26. Dez. 2023 (CET)
162. --PaulT (Diskussion) 09:05, 26. Dez. 2023 (CET)
163. --An-d (Diskussion) 09:50, 26. Dez. 2023 (CET)
164. --Michael (Diskussion) 10:01, 26. Dez. 2023 (CET)
165. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 10:45, 26. Dez. 2023 (CET)
166. --Ra Boe --watt?? -- 12:01, 26. Dez. 2023 (CET) falls ich noch stimmbereichtigt bin :)
167. Hm. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 12:08, 26. Dez. 2023 (CET)
168. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:14, 26. Dez. 2023 (CET) eigentlich eine klare Enthaltung, aber so manche Contra überzeugen
169. --Goris (Diskussion) 12:39, 26. Dez. 2023 (CET)
170. --CVComposer (Diskussion) 16:19, 26. Dez. 2023 (CET)
171. --Silke (Diskussion) 17:04, 26. Dez. 2023 (CET)
172. --Barbasca (Diskussion) 17:17, 26. Dez. 2023 (CET)
173. --rü 🖅 19:19, 26. Dez. 2023 (CET) (als Radfahrer)
174. --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 20:41, 26. Dez. 2023 (CET)
175. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:58, 26. Dez. 2023 (CET)
176. --Watzmann ^praot 21:40, 26. Dez. 2023 (CET)
177. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 22:02, 26. Dez. 2023 (CET)
178. --Stepro (Diskussion) 10:14, 27. Dez. 2023 (CET)
179. --rausch (Diskussion) 10:58, 27. Dez. 2023 (CET)
180. --Orgelputzer (Diskussion) 11:01, 27. Dez. 2023 (CET)
181. --Tobi or not To be (Diskussion) 11:35, 27. Dez. 2023 (CET)
182. --W.E. ✉ 11:58, 27. Dez. 2023 (CET)
183. --Karsten11 (Diskussion) 13:00, 27. Dez. 2023 (CET)
184. --Nordlicht3 (Diskussion) 13:49, 27. Dez. 2023 (CET) Viel Glück bei Deiner Kandidatur. Und dank für Deine Hartnäckigkeit, mit der Du Dich noch einmal zur Wahl gestellt hast. Schon das spricht für Deine Kandidatur: Stehvermögen.
185. --Koenraad 14:47, 27. Dez. 2023 (CET)
186. --Amberg (Diskussion) 15:50, 27. Dez. 2023 (CET) Angesichts des nun doch knappen Verlaufs und des m. E. teilweise unfairen Umgangs mit der Kandidatin wechsle ich, nicht ohne Bedenken, jetzt auf "pro".
187. --Si! SWamP 16:05, 27. Dez. 2023 (CET)
188. --Winniccxx (Diskussion) 16:14, 27. Dez. 2023 (CET)
189. --O.Koslowski ^Kontakt 16:58, 27. Dez. 2023 (CET)
190. --PCP (Disk) 18:34, 27. Dez. 2023 (CET)
191. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 21:57, 27. Dez. 2023 (CET)
192. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:19, 27. Dez. 2023 (CET)
193. --Elop 22:42, 27. Dez. 2023 (CET)

     Stimmkommentar entfernt und versionsgelöscht (WP:KPA). --Gripweed (Diskussion) 22:51, 27. Dez. 2023 (CET)

194. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 23:03, 27. Dez. 2023 (CET) wie diverse Vorstehende
195. -- Bertramz (Diskussion) 23:11, 27. Dez. 2023 (CET)
196. --JPF just another user 23:52, 27. Dez. 2023 (CET)
197. Leyo 23:53, 27. Dez. 2023 (CET) Mit der Beschränkung auf Löschdiskussionen und Löschprüfungen.
198. --Nightflyer (Diskussion) 00:12, 28. Dez. 2023 (CET)
199. --Ralf Roletschek (Diskussion) 01:13, 28. Dez. 2023 (CET) hat keine Ahnung von Fahrradtechnik, das begreift nur niemand ;-)
200. --Senechthon (Diskussion) 01:14, 28. Dez. 2023 (CET)
201. --Jürgen Engel (Diskussion) 01:20, 28. Dez. 2023 (CET)
202. --ahz (Diskussion) 03:16, 28. Dez. 2023 (CET) aber gerne !
203. --Emergency doc (D) 06:30, 28. Dez. 2023 (CET)
204. --Kuebi [✍ · Δ] 09:14, 28. Dez. 2023 (CET)
205. --jed (Diskussion) 09:34, 28. Dez. 2023 (CET)
206. --Atirador (Diskussion) 10:02, 28. Dez. 2023 (CET)
207. --AMGA 🇺🇦 (d) 10:52, 28. Dez. 2023 (CET)
208. --Engelbaet (Diskussion) 10:59, 28. Dez. 2023 (CET)
209. Die Kandidatin wird wohl vermeiden wollen, dass sich ihre WW-Seite nach einem Jahr (erneut) schlagartig füllt, daher eher zuversichtlich: --Psittacuso (Diskussion) 11:16, 28. Dez. 2023 (CET)
210. --Weners (Diskussion) 11:21, 28. Dez. 2023 (CET)
211. Licht und Schatten, aber m.E. überwiegt das Licht --Erastophanes (Diskussion) 11:45, 28. Dez. 2023 (CET)
212. --Altaripensis (Diskussion) 13:15, 28. Dez. 2023 (CET) Nach einigem Überlegen dieses Mal Pro.
213. --Dromedar61 (Diskussion) 13:33, 28. Dez. 2023 (CET)
214. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 14:48, 28. Dez. 2023 (CET)
215. --Robbenbaby (Diskussion) 15:00, 28. Dez. 2023 (CET)
216. --dealerofsalvation 15:02, 28. Dez. 2023 (CET)
217. --Rainald62 (Diskussion) 15:50, 28. Dez. 2023 (CET)
218. --Graf von Rüdesheim (Diskussion) • JWP 16:00, 28. Dez. 2023 (CET)
219. –-Flibbertigibbet (Diskussion) 16:03, 28. Dez. 2023 (CET)
220. --Llydia (Diskussion) 16:18, 28. Dez. 2023 (CET) Sehr freundlich auch im rein digitalen Umgang, was aus meiner Sicht in diesem Kontext sehr wichtig ist. Würde mich freuen!

     --Special Circumstances (Diskussion) 16:39, 28. Dez. 2023 (CET)

221. --Fit (Diskussion) 18:03, 28. Dez. 2023 (CET)
222. --BurghardRichter (Diskussion) 18:23, 28. Dez. 2023 (CET)
223. --Lukas Ebert (Diskussion) 19:29, 28. Dez. 2023 (CET) Nicht trotz, sondern gerade wegen Kontra #49 (Feliks). Dies zeigt mir nämlich, dass Neutralität für die Bewerberin wichtig ist, und sie nicht vor Partikularinteressen einknickt. Außerdem durch die Bereitschaft, unseriöse Zeitungen zurückzuweisen positiv aufgefallen.
224. --Wnme (Diskussion) 19:47, 28. Dez. 2023 (CET)
225. --Slartibartfass (Diskussion) 23:32, 28. Dez. 2023 (CET)
226. --CWKC (Praat tegen me.) 08:36, 29. Dez. 2023 (CET)
227. Bernhard Wallisch 09:24, 29. Dez. 2023 (CET)
228. --Steffen 962 (Diskussion) 17:12, 29. Dez. 2023 (CET)
229. --MBxd1 (Diskussion) 17:15, 29. Dez. 2023 (CET) Im Sinne von AGF vertraue ich auf die zugesagte Selbstbeschränkung.
230. --Berlinschneid (Diskussion) 20:01, 29. Dez. 2023 (CET) Engagierte Wikipedianerin. Emotionale Reaktionen sind nicht schlimm, wenn man sie selbstreflektiert auch relativeren kann.

     Lt. BS ist dies Dein Nebenkonto. Wie lautet Dein Hauptkonto? --Landkraft 20:05, 29. Dez. 2023 (CET)

     Nein, Berlinschneid ist das Hauptkonto. Das Nebenkonto, was auf der BS steht, ist Gesundbrunnen Berlin. Ist also für diese Abstimmung hier nicht relevant. --Funkruf ^WP:CVU 20:42, 29. Dez. 2023 (CET)

231. --Raphael65 (Diskussion) 00:00, 30. Dez. 2023 (CET) Sie ist streitbar, manchmal unbequem, aber immer ehrlich und authentisch. Aber so was von pro! Weichgewaschene Admins gibts/gabs hier schon genug.
232. --Anton-kurt (Diskussion) 15:47, 30. Dez. 2023 (CET)
233. --Lefschetz (Diskussion) 16:50, 30. Dez. 2023 (CET)
234. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:30, 30. Dez. 2023 (CET)
235. --Euku:^⇄ 22:12, 30. Dez. 2023 (CET)
236. --Unendlicheweiten (Dialog) _{Frühwerke der Science-Fiction in WS verfügbar machen – hilf mit!} 00:58, 31. Dez. 2023 (CET)
237. --Crazy1880 10:47, 31. Dez. 2023 (CET)
238. --Pass3456 (Diskussion) 12:16, 31. Dez. 2023 (CET)
239. --Heinz K. S. --Heinz K. S. (Diskussion) 12:25, 31. Dez. 2023 (CET)
240. -- Clemens Franz (Diskussion) 13:36, 31. Dez. 2023 (CET)
241. --Maschienenbau (Diskussion) 14:52, 31. Dez. 2023 (CET)
242. --Rz98 (Diskussion) 13:03, 1. Jan. 2024 (CET)
243. -- RikVII. my2cts  17:32, 1. Jan. 2024 (CET)
244. --Felistoria (Diskussion) 18:46, 1. Jan. 2024 (CET)
245. --NiTen ^(Discworld) 19:48, 1. Jan. 2024 (CET)
246. --OrangeHunter (Diskussion) 07:52, 2. Jan. 2024 (CET)
247. --Mtag (Diskussion) 07:59, 2. Jan. 2024 (CET)
248. --Alraunenstern۞ 12:27, 2. Jan. 2024 (CET)
249. --Mautpreller (Diskussion) 12:32, 2. Jan. 2024 (CET) Mit Bedenken, aber angesichts der Stimmungslage …
250. --Magnus (Diskussion) 13:05, 2. Jan. 2024 (CET)
251. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 13:17, 2. Jan. 2024 (CET)
252. --Ulanwp (Diskussion) 13:31, 2. Jan. 2024 (CET)
253. --Kürschner (Diskussion) 13:36, 2. Jan. 2024 (CET) (keine Ahnung, warum sie sich das antut)
254. --GregorHelms (Diskussion) 13:38, 2. Jan. 2024 (CET)
255. --Schorle (Diskussion) 13:42, 2. Jan. 2024 (CET)
256. --Momel sorry, hätt ich nicht erwartet, das Unterschreiben verlernt zu haben! Natürlich PRO --Momel ♫♫♪ 14:07, 2. Jan. 2024 (CET)
257. --Yen Zotto (Diskussion) 14:42, 2. Jan. 2024 (CET)
258. --Magiers (Diskussion) 14:51, 2. Jan. 2024 (CET)
259. --JoeHard (Diskussion) 15:07, 2. Jan. 2024 (CET)
260. --HerrZog (Diskussion) 15:41, 2. Jan. 2024 (CET)
261. --Krib (Diskussion) 16:12, 2. Jan. 2024 (CET)
262. --~DorianS~ 16:44, 2. Jan. 2024 (CET)
263. --Roland Rattfink (Diskussion) 17:27, 2. Jan. 2024 (CET) bei SG? und andernorts erschien sie mir in den letzten Monaten deutlich gelassener, enspannter, weniger konfrontationsfreudig, weshalb ich hinreichend Vertrauen in eine gute Amtsführung habe; die angekündigte Fokussierung halte ich für sinnvoll, um eventuelle IKs wegen früherer, mitunter aufgeheizter Diskussionen zu umgehen und weil dort Unterstützung benötigt wird; als "Urgestein" regeltechnisch sattelfest und jüngste missglückte Aktionen Dritter (Admins!) können ihr gewiss nicht angelastet werden (verfehlte Sperre durch Logo + aktuell Vorwurf der Einflussnahme/Canvassing).
264. --Wikipeter-HH (Diskussion) 18:22, 2. Jan. 2024 (CET)
265. --Enyavar (Diskussion) 18:26, 2. Jan. 2024 (CET)
266. --Rita2008 (Diskussion) 18:42, 2. Jan. 2024 (CET)
267. --Thenardier (Diskussion) 19:42, 2. Jan. 2024 (CET)
268.  — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 19:56, 2. Jan. 2024 (CET)

--Flummi^-2011 (Disk.) 🇺🇦 22:27, 2. Jan. 2024 (CET)

Die Stimmabgabe erfolgte nach Abbruch der Kandidatur am 2.1.24 um 22:00. --Leserättin (Diskussion) 23:48, 2. Jan. 2024 (CET)

MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:33, 2. Jan. 2024 (CET) Ich persönlich habe kein Vertrauen in die Kandidatin. Ich erinnere mich auch, dass sie in der Vergangenheit bei LD'en oft keine gute Hand hatte. Aber das, was die Hälfte der Community bei den letzten drei AK's den Leuten hier antut, die sich in den Dienst der Gemeinschaft stellen wollen, das finde ich einfach nur noch abstoßend. Deshalb Pro.

Die Stimmabgabe erfolgte nach Abbruch der Kandidatur am 2.1.24 um 22:00. --Leserättin (Diskussion) 23:48, 2. Jan. 2024 (CET)

-- Oi Divchino 22:44, 2. Jan. 2024 (CET) Nach dem, was hier zuletzt abging, folge ich meinem Vorredner, fully agreeing.

Die Stimmabgabe erfolgte nach Abbruch der Kandidatur am 2.1.24 um 22:00. --Leserättin (Diskussion) 23:48, 2. Jan. 2024 (CET)

--Dodowp (Diskussion) 22:45, 2. Jan. 2024 (CET)

Die Stimmabgabe erfolgte nach Abbruch der Kandidatur am 2.1.24 um 22:00. --Leserättin (Diskussion) 23:48, 2. Jan. 2024 (CET)

--Schuer 23:09, 2. Jan. 2024 (CET)

Die Stimmabgabe erfolgte nach Abbruch der Kandidatur am 2.1.24 um 22:00. --Leserättin (Diskussion) 23:48, 2. Jan. 2024 (CET)

Kontra Nicola

1. --Gutnius (Diskussion) 17:22, 21. Dez. 2023 (CET) nicht überzeugt, zudem: sollte es nicht eine Obergrenze für Adminkandidaturen geben?

   Obergrenzen trotz Adminmangel? ^^ --ɱ 18:02, 21. Dez. 2023 (CET)

2. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:44, 21. Dez. 2023 (CET)
3. --Helfm@nn ^-PTT- 17:52, 21. Dez. 2023 (CET)
4. --Drahreg01 (Diskussion) 17:56, 21. Dez. 2023 (CET)
5. --mpns _{Rede gerne mit mir} 18:14, 21. Dez. 2023 (CET)
6. unfassbar unfreundlich in der Kommunikation, erschreckend! --Landkraft (Diskussion) 18:50, 21. Dez. 2023 (CET)
7. --Elfabso (Diskussion) 18:52, 21. Dez. 2023 (CET) Zu eskalierend!
8. --Hausbrucher (Diskussion) 18:56, 21. Dez. 2023 (CET)
9. --Prüm ✉ 19:25, 21. Dez. 2023 (CET)
10. Ne danke. Destruktiv, eskalierend, nachtragend. Nie wieder. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 20:18, 21. Dez. 2023 (CET)
11. --A.Savin (Diskussion) 20:54, 21. Dez. 2023 (CET)
12. --Berita (Diskussion) 20:55, 21. Dez. 2023 (CET) nimmt gefühlt eher selten an LD teil und Blick in die Beiträge der letzten Monate bestätigt das auch (1 im November, 2 im Oktober). Daher kaum einschätzbar, wie die Entscheidungen ausfallen würden.
13. So sympathisch mir Fahrradfahrer prinzipiell sind - für das Amt eines Admins ist ein hohes Maß an Besonnenheit und Ausgewogenheit erforderlich, was ich bei Nicola leider nicht erkennen kann. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:38, 21. Dez. 2023 (CET)
14. Nicht überzeugt [1] [2], [3] --Armin (Diskussion) 21:44, 21. Dez. 2023 (CET)

    Da fehlt was: [4], [5] -- Nicola kölsche Europäerin 22:40, 21. Dez. 2023 (CET)

    Genau. Erst überlegen, dann absenden. --Armin (Diskussion) 09:26, 22. Dez. 2023 (CET)

    Davor fehlt auch was, das kann ich aber nicht posten, da es nicht online und privat ist und mit der Wikipedia letztlich nichts zu tun hat. -- Nicola kölsche Europäerin 11:46, 22. Dez. 2023 (CET)

15. --Mister Pommeroy (Diskussion) 22:12, 21. Dez. 2023 (CET)
16. --Polarlys (Diskussion) 23:11, 21. Dez. 2023 (CET)
17. ~ ToBeFree (Diskussion) 23:37, 21. Dez. 2023 (CET)
18. -- Chaddy · D 00:26, 22. Dez. 2023 (CET) Ganz sicher nicht. Das war eine ganz üble Fehlentscheidung. Auch sonst keinerlei Vertrauen.
19. —grim (Diskussion) 01:05, 22. Dez. 2023 (CET)
20. --Stephan Klage (Diskussion) 07:20, 22. Dez. 2023 (CET)
21. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 08:38, 22. Dez. 2023 (CET) Nee. Lieber doch nicht.

    Die Streichung der Stimme erfolgte nach Abbruch der Kandidatur am 2.1.24 um 22:00. Wiederhergestellt. --Leserättin (Diskussion) 23:48, 2. Jan. 2024 (CET)

22. --Georg Hügler (Diskussion) 08:50, 22. Dez. 2023 (CET)
23. —-Rolf-Dresden (Diskussion) 09:03, 22. Dez. 2023 (CET)
24. Julius1990 Disk. Werbung 09:35, 22. Dez. 2023 (CET) leider nicht in guter Erinnerung.

    --rausch (Diskussion) 10:54, 22. Dez. 2023 (CET)

25. --AchimP (Diskussion) 11:47, 22. Dez. 2023 (CET)
26. Schnurrikowski 12:36, 22. Dez. 2023 (CET)
27. --Dasmöschteisch (Diskussion) 13:09, 22. Dez. 2023 (CET)
28. --Dvl 15:09, 22. Dez. 2023 (CET)
29. --Wwwurm Paroles, paroles 16:37, 22. Dez. 2023 (CET) Bei ihren ersten fünf Kandidaturen habe ich stets für Nicola gestimmt, 2020 nur noch mit Bauchschmerzen und 2021 nicht mehr. Sie hat sich in diesem Amt wiederholt eher als Konfliktverschärferin mit rechthaberischer Attitüde profiliert. Und nichts kann sie nach ihrer Wahl daran hindern, auch auf VM oder SP aktiv zu werden, denn es gibt keine Sparten-Admins; das aber möchte ich niemandem mehr zumuten.
30. --Fiona (Diskussion) 17:32, 22. Dez. 2023 (CET)
31. Ist mir zu unfreundlich, kann mich nicht leiden und politisch ist sie für mich inakzeptabel. Das wäre ich schön blöd, ihr ein Pro zu geben. --Schlesinger ^schreib! 19:54, 22. Dez. 2023 (CET)
32. --Xaver Querkel (Diskussion) 21:15, 22. Dez. 2023 (CET)
33. --Anagkai (Diskussion) 21:17, 22. Dez. 2023 (CET)
34. --JasN (Diskussion) 22:28, 22. Dez. 2023 (CET)
35. Zartesbitter (Diskussion) 00:10, 23. Dez. 2023 (CET)
36. -- Toni 00:49, 23. Dez. 2023 (CET)
37. --Werner, Deutschland (Diskussion) 01:01, 23. Dez. 2023 (CET)
38. --KurtR (Diskussion) 01:42, 23. Dez. 2023 (CET)
39. —- Wienerschmäh • Disk 06:32, 23. Dez. 2023 (CET) ohne Wertung, ich finde, wenn man als Admin kandidiert, sollte man keine Tätigkeitsfelder von vorne herein ausschließen, wir brauchen Dich ganz als Admin. Wäre das nicht gewesen, hätte ich mit Pro gestimmt. Leider meiden zu viele die „heißen Eisen“ wie VM etc., aber wenn keiner es mehr machen will, sind wir arm dran.
40. --JWBE (Diskussion) 10:32, 23. Dez. 2023 (CET)
41. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:29, 23. Dez. 2023 (CET)
42. --Patchall (Diskussion) 13:05, 23. Dez. 2023 (CET)
43. --Xocolatl (Diskussion) 13:11, 23. Dez. 2023 (CET) - mir geht's ähnlich wie Wienerschmäh. Dass jeder Admin seine bevorzugten Gebiete hat, ist klar und auch gut so. Aber sich schon per Laudatio nur auf einen Teil der Aufgaben, die nun mal erledigt werden mussen, zu beschränken, passt nicht. Wenn man nachts um zwei einen Admin braucht, weil irgendwo ein Vandale wütet oder reihenweise Konten mit ungeeigneten Benutzernamen angelegt werden, ist einem mit einem Admin, der grundsätzlich nur LDs bearbeitet, nicht gedient.
44. Kontra wie bei der gescheiterten Kandidatur Nicola VI; siehe auch Über die Wirkung von Sperren. Diese Aussage [6] „Ich bin nahe daran aufzugeben, aber sollen wir denn das Feld den Dummen überlassen?“ war und ist kein persönlicher Angriff – die Aussage bezog sich auf keine konkrete Person. Für eine Ruck-Zuck-Sperre innerhalb von vier Minuten und ohne Gelegenheit zur Stellungnahme gab es keinen Grund (11 Jahre mit sauberen Sperrlog ...). Keine Neuauflage solcher Adminentscheidungen! An solchen Administratoren besteht kein Mangel.--GFreihalter (Diskussion) 14:15, 23. Dez. 2023 (CET)
45. --Tusculum (Diskussion) 16:55, 23. Dez. 2023 (CET)
46. --Dodowp (Diskussion) 17:27, 23. Dez. 2023 (CET)

    Die Streichung der Stimme erfolgte nach Abbruch der Kandidatur am 2.1.24 um 22:00. Wiederhergestellt. --Leserättin (Diskussion) 10:38, 4. Jan. 2024 (CET)

47. Wikipegida war kein Ausrutscher, sondern eben bezeichnend für deinen steten Hang zur Eskalation. Schlechtere Admins als dich hatten wir kaum welche. Nein danke, nicht mal als Spartenadmin, auch das wird schiefgehen. --Mirer (Diskussion) 17:17, 23. Dez. 2023 (CET)
48. --Gripweed (Diskussion) 20:36, 23. Dez. 2023 (CET) War eigentlich pille-palle, aber das bezugnehmend auf meine einfache Aussage "So ganz verstehe ich die Aufregung um die Entscheidung nicht" lässt mich an der Eignung, LPs und LDs auszuwerten doch etwas zweifeln.
49. -- Meine 5 Agorot: Man stelle sich vor, ein weißer, alter Mann hätte versucht, Frauenmeinungen von einer Sexismus-Debatte dadurch auszuschließen, dass er erklärt "Die weibliche Seite ist aus meiner Sicht befangen". Die Reaktion wäre sehr klar gewesen. Wenn eine Wikipedia-Autorin (von Alter und Konfession reden wir hier nicht) dann aber versucht, jüdische Meinungen von einer Antisemitismus-Debatte dadurch auszuschließen, dass sie erklärt "Die jüdische Seite ist aus meiner Sicht befangen" [7], dann möchte ich für meinen Teil diese Person nicht mit administrativen Befugnissen ausgestattet sehen, egal ob es um Infinitsperre oder nur um den Import einer Versionsgeschichte bei einer Artikelübersetzung geht. (fun fact: bei der manipulierten Kandidatur IV habe ich für sie gestimmt und auch geworben)--Feliks (Diskussion) 22:58, 23. Dez. 2023 (CET)
50. --Affegass (Diskussion) 11:18, 24. Dez. 2023 (CET)
51. Guten…das HBS 🛸 12:11, 24. Dez. 2023 (CET)
52. --Päppi (Diskussion) 12:18, 24. Dez. 2023 (CET)
53. --Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 12:53, 24. Dez. 2023 (CET)
54. --Frederico34 (Diskussion) 13:22, 24. Dez. 2023 (CET)
55. --Runtinger (Diskussion) 14:01, 24. Dez. 2023 (CET)
56. Drucker (Diskussion) 15:04, 24. Dez. 2023 (CET) Ich habe die Kandidatin in der Regel als recht sympathisch und kompetent erlebt, aber sie ist nach meinem Eindruck zu schnell auf die Palme zu bringen und neigt dann schon mal zur Überreaktion. Das fände ich in Verbindung mit den Adminrechten zu riskant.
57. --Angemeldeter Benutzer (Diskussion) 15:40, 24. Dez. 2023 (CET) Es tut mir leid, aber ich bin nicht überzeugt. Gleichwohl weiß ich die Mitarbeit der Kandidatin hier zu schätzen.
58. --Jageterix (Diskussion) 16:22, 24. Dez. 2023 (CET)
59. --Fritz Terkel (Diskussion) 20:42, 24. Dez. 2023 (CET)
60. --Φ (Diskussion) 00:32, 25. Dez. 2023 (CET)
61. --Jonaster (Diskussion) 00:39, 25. Dez. 2023 (CET)
62. -- Nasir Wos? 01:14, 25. Dez. 2023 (CET)
63. Siesta (Diskussion) 08:47, 25. Dez. 2023 (CET) Nein. Besonders nicht in diesen Zeiten. Und nicht nur das, auch der zotige „Humor“ geht gar nicht.
64. --Benatrevqre ^…?! 11:02, 25. Dez. 2023 (CET)
65. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 11:49, 25. Dez. 2023 (CET)
66. --Gompi 12:27, 25. Dez. 2023 (CET)
67. --Khatschaturjan (Diskussion) 18:21, 25. Dez. 2023 (CET) Siehe oben per Landkraft, Marcus Cyron, Bernd Bergmann usw. Und die umseitige Diskussion hinterlässt auch bei mir einen schalen Nachgeschmack.
68. --Jensbest (Diskussion) 21:53, 25. Dez. 2023 (CET)
69. --DaB. (Diskussion) 00:53, 26. Dez. 2023 (CET) Ich denke nicht, dass das eine eine gute Idee ist.
70. --Michileo (Diskussion) 01:31, 26. Dez. 2023 (CET)
71. --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 02:00, 26. Dez. 2023 (CET)
72. --BrunoBoehmler (Diskussion) 04:03, 26. Dez. 2023 (CET)
73. --🕊 Dostojewskij – 04:32, 26. Dez. 2023 (CET)
74. --Rudolf Simon (Diskussion) 10:21, 26. Dez. 2023 (CET)
75. --AxelHH-- (Diskussion) 10:50, 26. Dez. 2023 (CET)
76. --Louis Bafrance (Diskussion) 11:33, 26. Dez. 2023 (CET)
77. --TiLaton (Diskussion) 12:27, 26. Dez. 2023 (CET)
78. -- Stechlin (Diskussion) 13:58, 26. Dez. 2023 (CET)
79. -- MovieFex (Diskussion) 14:53, 26. Dez. 2023 (CET) Viel zu aggressiv und mischt immer wieder bei Userbashings mit.
80. --JuTe CLZ (Diskussion) 18:09, 26. Dez. 2023 (CET) kein gutes Gefühl
81. --Puttkgbru (Diskussion) 21:57, 26. Dez. 2023 (CET)
82. --RLbBerlin (Diskussion) 01:56, 27. Dez. 2023 (CET) Besser nicht
83. --VolkerHaHa (Diskussion) 02:42, 27. Dez. 2023 (CET), habe sie auch als eher unangenehme Diskutantin erlebt
84. --Flönz (Diskussion) 07:26, 27. Dez. 2023 (CET)
85. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 08:44, 27. Dez. 2023 (CET)
86. ----JEW (Diskussion) 09:09, 27. Dez. 2023 (CET)
87. --Planetblue (Diskussion) 11:17, 27. Dez. 2023 (CET)
88. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 12:47, 27. Dez. 2023 (CET) Höchsten Respekt für Deine Arbeit als AutorIn (da komme ich nie ran); aber als Admin zu polarisierend und eskalierend, statt deeskalierend. Derzeit eher nicht.
89. --Lómelinde 13:41, 27. Dez#. 2023 (CET)
90. Ich magt dich grundsätzlich, aber ich glaube, aktuell tust du dir damit nichts Gutes. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 17:40, 27. Dez. 2023 (CET)
91. --Übertage (Diskussion) 18:41, 27. Dez. 2023 (CET) Als Autorin geschätzt; zugleich damit sicher und gut aufgehoben.
92. --Hubertl (Diskussion) 19:38, 27. Dez. 2023 (CET)
93. --Concord (Diskussion) 21:12, 27. Dez. 2023 (CET)
94. --Dichterfürst Grunthos der Aufgeblasene 23:26, 27. Dez. 2023 (CET) schwierig, aber eher nö
95. --Joschi₇₁ (Diskussion) 00:11, 28. Dez. 2023 (CET)
96. --Hardcorebambi (Diskussion) 00:35, 28. Dez. 2023 (CET)
97. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 07:47, 28. Dez. 2023 (CET)
98. Willi P • Disk • 12:07, 28. Dez. 2023 (CET)

    -- Moose on fire (Diskussion) 12:37, 28. Dez. 2023 (CET) Wurde gerade erst gesperrt.

    Die Sperre wurde aufgehoben. --Brettchenweber (Diskussion) 12:49, 28. Dez. 2023 (CET)

    Genauer gesagt: Sie entbehrte jeglicher Grundlage. [8] -- Nicola kölsche Europäerin 13:16, 28. Dez. 2023 (CET)

    @Moose on fire: du hast doppelt abgestimmt, siehe Nr. 130 Pro. Bitte eine Stimme streichen und ja, die Sperre war ein Fehler des sperrenden Admins, nicht der Kandidatin. Viele Grüße --Itti 13:20, 28. Dez. 2023 (CET)

99. gute Autorin, zweifellos, aber viel zu kontrovers und drölfzig AKs seit 2011 sind genauso fragwürdig wie der Kandidaturzeitraum, knapp vor Weihnachten so reingequetscht - beim besten Willen, nein! --Perpignan98 (Diskussion) 13:50, 28. Dez. 2023 (CET)
100. --Stobaios 14:00, 28. Dez. 2023 (CET)
101. --Bärbel Miemietz (Diskussion) 20:32, 28. Dez. 2023 (CET)
102. --Succu (Diskussion) 22:50, 28. Dez. 2023 (CET)
103. Conny 06:24, 29. Dez. 2023 (CET).
104. --Anidaat (Diskussion) 08:17, 29. Dez. 2023 (CET) Das Ehrenzeichen Admin trägt man dann doch, nach dem Wahlversprechen kein ganzer Admin zu sein, für mich ein Widerspruch in sich. Darum aus Prinzip dagegen.
105. --Roland Kutzki (Diskussion) 11:42, 29. Dez. 2023 (CET)
106. --Arbre à palabres (Diskussion) 11:54, 29. Dez. 2023 (CET)
107. --Friedrichskumi (Diskussion) 13:14, 29. Dez. 2023 (CET) Siehe oben per Drucker, Siesta, VolkerHaHa, Perpighan98
108. --Tommes ^✉ 17:18, 29. Dez. 2023 (CET) Pro Amtszeitbegrenzung. Es liegt nicht an der von mir geschätzten Kandidatin.
109. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 18:06, 29. Dez. 2023 (CET)
110. --Nortix08 (Diskussion) 19:32, 29. Dez. 2023 (CET)
111. --Widipedia (Diskussion) 15:11, 30. Dez. 2023 (CET)
112. --Siphonarius (Diskussion) 18:08, 30. Dez. 2023 (CET)
113. --S60W79 (Disk.|Beiträge) 18:26, 30. Dez. 2023 (CET)
114. --j.budissin^+/- 22:08, 30. Dez. 2023 (CET)
115. --Herbert Kaufmann (Diskussion) 23:48, 30. Dez. 2023 (CET)
116. --AltesHasenhaus (Diskussion) 01:48, 31. Dez. 2023 (CET)
117. --Klaaschwotzer (Diskussion) 12:30, 31. Dez. 2023 (CET)
118. --Buch-t (Diskussion) 08:31, 1. Jan. 2024 (CET)
119. --PD70 (Diskussion) 15:13, 1. Jan. 2024 (CET)
120. --EinBeitrag (Diskussion) 17:19, 1. Jan. 2024 (CET)
121. --Grindinger (Diskussion) 20:33, 1. Jan. 2024 (CET) Aus meiner Sicht nicht als Admin geeignet.
122. --TapTun (Diskussion) 22:16, 1. Jan. 2024 (CET)
123. --Eschenmoser (Diskussion) 04:49, 2. Jan. 2024 (CET)
124. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:46, 2. Jan. 2024 (CET) nein!
125. --Wiki Gh! ^✉ 12:11, 2. Jan. 2024 (CET)
126. --mad_melone (Diskussion) 14:11, 2. Jan. 2024 (CET)
127. --Über-Blick (Diskussion) 14:23, 2. Jan. 2024 (CET)
128. --SEM (Diskussion) 14:39, 2. Jan. 2024 (CET)
129. --Toledo JTCEPB (Diskussion) 15:30, 2. Jan. 2024 (CET)
130. --Wortulo (Diskussion) 16:08, 2. Jan. 2024 (CET)
131. --Perfect Tommy (Diskussion) 16:31, 2. Jan. 2024 (CET)
132. --📚 ҂вк҃г ${\mathfrak {P}}$. Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 16:48, 2. Jan. 2024 (CET)
133. Nach Canvassing-Pings an die Enthaltungen nun hier. Sowas geht absolut nicht. --Dk0704 (Diskussion) 16:49, 2. Jan. 2024 (CET)

     Hab ich die verschickt? -- Nicola kölsche Europäerin 17:53, 2. Jan. 2024 (CET)

     Was ist das für eine Diskussion? Ich habe schon mehrfach Canvassing-Mails erhalten, nicht von Nicola - aber ich nenne jetzt keine Namen. --Khatschaturjan (Diskussion) 17:57, 2. Jan. 2024 (CET)

134. -- El Yudkin (Diskussion) 17:11, 2. Jan. 2024 (CET)
135. --PM3 21:53, 2. Jan. 2024 (CET)

--Schnatzel (Diskussion) 22:30, 2. Jan. 2024 (CET)

Die Stimmabgabe erfolgte nach Abbruch der Kandidatur am 2.1.24 um 22:00. --Leserättin (Diskussion) 23:48, 2. Jan. 2024 (CET)

--FordPrefect42 (Diskussion) 22:37, 2. Jan. 2024 (CET)

Die Stimmabgabe erfolgte nach Abbruch der Kandidatur am 2.1.24 um 22:00. --Leserättin (Diskussion) 23:48, 2. Jan. 2024 (CET)

Enthaltungen Nicola

1. --Don-kun • Diskussion 09:12, 22. Dez. 2023 (CET) Wie einige bei Kontra, aber doch lieber hier. Freude an LD und LP zu haben ist außerdem verdächtig ;)

   --Amberg (Diskussion) 23:27, 22. Dez. 2023 (CET) Einstweilen hier. Mit der selbstgewählten Beschränkung auf LD und LP könnte man es nochmal wagen (und darauf läuft das sich abzeichnende Ergebnis ja auch hinaus), aber bei "mit Anerkennung honoriert" wird mir schon wieder etwas mulmig.

2. --Lars2019 (Diskussion) 21:43, 24. Dez. 2023 (CET)
3. Only for the record... Wäre bestenfalls eine 49,9%- oder 50,1%-Entscheidung geworden. Zu emotional, aber auch durchaus in der Lage eigenes Verhalten zu reflektieren. Und so weiter und so fort... Letztendlich mag ich mir aber auch nicht weiter den Kopf zebrechen, also Glückwunsch zur (erneuten) Wahl. Flossenträger 09:14, 26. Dez. 2023 (CET) P.S.: womit btw. auch gleich so einige "Feststellungen" aus Wikipedia:Umfragen/Vorschläge zur Adminwahl / Wikipedia:Meinungsbilder/Vorschläge zur Adminwahl Lügen getraft werden...

   vielleicht doch noch nicht gelaufen, evtl. ziehe ich dann noch um.

   Kenne und Schätze den Benutzer als Autoren und hilfsbereiten Mitstreiter, es gab schon viele Berührungspunkte im Umfeld von WP:SG?. Der Benutzer reagiert jedoch in Diskussionen oft recht emotional und ist leicht auf die Palme zu bringen. Admins brauchen hingegen einen kühlen Kopf. Daher am Ende hier. --Dk0704 (Diskussion) 18:30, 26. Dez. 2023 (CET)

   Das ist ein Grund, warum ich mich auf LDs und LPs beschränken möchte. Ich habe dort zuvor länger gearbeitet, und es gab nach meiner Erinnerung keinen Grund zur Klage. -- Nicola kölsche Europäerin 18:41, 26. Dez. 2023 (CET)

4. --Olivenmus (Diskussion) 21:53, 26. Dez. 2023 (CET)
5. Ausgeschlossen, gegen die Kandidatur zu stimmen. --Aalfons (Diskussion) 18:35, 27. Dez. 2023 (CET)
6. --MannMaus (Diskussion) 18:52, 27. Dez. 2023 (CET) Ich bin einfach zu wenig hier, um mir eine Meinung bilden zu können. Aber das, was mich da einmal am Pro gehindert hat, ist inzwischen wirklich vergessen. Ich schließe mich einer wahrscheinlichen 2/3-Mehrheit an.
7. --Kreuz Elf (Diskussion) 19:35, 27. Dez. 2023 (CET)

   -- Oi Divchino 17:03, 1. Jan. 2024 (CET) Eigentlich kontra, hier aus Gründen.

8. --Special Circumstances (Diskussion) 16:27, 2. Jan. 2024 (CET) Schade, aber manche „Methoden“ lassen sich einfach nicht mit meinem Demokratieverständnis vereinbaren; unabhängig davon ob die Initiative vom Kandidaten oder einem selbsternannten "Wahlhelfer" ausgegangen ist.

Kommentare Nicola

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.