Wikipedia:Qualitätssicherung/15. November 2010

11. November

12. November

13. November

14. November

15. November

16. November

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 14:14, 27. Nov. 2010 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Dillberg (Band)

So kein Artikel, Relevanzcheck. Tilla 2501 01:49, 15. Nov. 2010 (CET)

Speziell NPOV --Firefly05 19:47, 15. Nov. 2010 (CET)

Habe mal etwas dran gemacht --Firefly05 20:17, 15. Nov. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 09:20, 27. Nov. 2010 (CET)

Pietroso

Inhaltlich ergänzen und mit Quellen versehen Pittimann besuch mich 09:35, 15. Nov. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 11:19, 27. Nov. 2010 (CET)

Eigenlager

Vollkommen quellenlose Gedanken des Autors. Vollprogramm Eingangskontrolle 10:51, 15. Nov. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! REDIRECT --Krd 11:32, 27. Nov. 2010 (CET)

Westzeit

Relevanzcheck und Ausbau - -- ωωσσI - talk with me 12:10, 15. Nov. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! hat LA --Krd 09:27, 27. Nov. 2010 (CET)

Gurtzeug (Hängegleiter)

Wieder eingestellt nach Missverständnis, Kopie von Wikipedia:Qualitätssicherung/12._November_2010/erledigt#Gurtzeug (Hängegleiter):

völlig unenzyklopädischer Artikelversuch - -- ωωσσI - talk with me 02:57, 12. Nov. 2010 (CET)

bitte Kommentar bei WP:AA beachten. --El Grafo _(COM) 12:13, 15. Nov. 2010 (CET)

Ein paar Anregungen:

• Hier ein Patent zum Thema [1][2], evtl. kann man Abbildungen daraus verwenden (vgl. Commons:Template:PD-US-patent)
• Vielleicht auch noch ganz interessant (Thema Sicherheit): [3] und [4]
• Es gibt anscheinend auch Gurtzeuge, die einen Motor beherbergen (vgl. File:WikipediaHangmotor.jpg bzw. en:Powered hang glider, [5]), man sollte vielleicht mal überprüfen inwiefern das verbreitet ist und ggf. einbauen.
• Zum Thema Tandem-/Etagengurtzeuge habe ich hier noch was gefunden: [6]

--El Grafo _(COM) 15:09, 15. Nov. 2010 (CET)

 Info: LD läuft. - inkowik (Disk//Bew) 19:24, 15. Nov. 2010 (CET)

 Info: LA zurückgezogen. Danke, Biberbaer. --El Grafo _(COM) 10:57, 17. Nov. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:42, 27. Nov. 2010 (CET)

Schuhhof

Listen verfliesstexten, bequellen -- Mordan -?- 12:26, 15. Nov. 2010 (CET)

Zunächst einen Relevanznachweis erbringen denn nach den Eckdaten WP:RK#U wird das so nichts. --Codc 12:40, 15. Nov. 2010 (CET)

Die 66 Filialen reichen gemäß der RKs. XenonX3 - (☎:±) 12:51, 15. Nov. 2010 (CET)

Die sind unbelegt und die Frage ist ob es eigenständige Filialen oder Geschäfte sind welche die Produkte auch vertreiben also keine Fillialen sind. --Codc 14:07, 15. Nov. 2010 (CET)Die Fillialen scheinen wohl real zu sein. --Codc 14:22, 15. Nov. 2010 (CET)

Tja, wunder der WP:RK. Betriebsstätten gelten nur noch als relevanzstiftend, wenn das Unternehmen die Bedingungen als mittelgroße Kapitalgesellschaft erfüllt. War mir auch neu... Mag das jemand prüfen...? ---- Mordan -?- 14:50, 15. Nov. 2010 (CET) Passt. ---- Mordan -?- 14:52, 15. Nov. 2010 (CET)

Wurde verschoben. - inkowik (Disk//Bew) 19:24, 15. Nov. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 11:44, 27. Nov. 2010 (CET)

Papa Don’t Preach

Sprache, fehlerhafte Übersetzung, Rechtschreibung, Belege, Versionsimport. 213.196.220.113 16:25, 15. Nov. 2010 (CET)

Hey Baby, schon wieder so ein grottenschlechter, sprachlich abgrundtiefer Artikel über einen Madonna-Song von einer IP. Und schon wieder sofort eine IP - die kennen wir in dem Zusammenhang auch schon -, die diesen Artikel umgehend in die QS stellt. Wie schön für euch, Kinder, ich finde das toll, was ihr macht, spielt weiter, vielleicht gibt es irgendwo bei euch in der Nähe einen Kinderspielplatz mit einem Sandkasten, da könnt ihr vielleicht zusammen spielen und gemeinsam von den großen, den erwachsenen, den sich sexy darstellenden und feminin gerierenden Femmes fatales träumen. --80.139.90.34 00:04, 16. Nov. 2010 (CET)

Wie kann das auf erledigt gesetzt werden? Text mal gelesen??? 81.173.175.101 16:51, 1. Dez. 2010 (CET)

Der Übergang

Der Inhalt sollte noch ein bisschen ausführlicher sein.-- Maaaaaaaarcel 16:40, 15. Nov. 2010 (CET)

Inhaltsangabe sowohl in der erste Version als auch jetzt URV? --Krd 09:42, 27. Nov. 2010 (CET)

URV von [7] und [8]. Damit hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:49, 27. Nov. 2010 (CET)

John Barry (Marineoffizier)

Noch sehr dürftig. Warum etwa wurde er als Vater der amerikanischen Marine bezeichnet. Belege fehlen auch Machahn 16:56, 15. Nov. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PH-Militär --Krd 12:00, 27. Nov. 2010 (CET)

Zikkurat des Gottes An

Artikel widerspricht sich ständig selbst:

• im späten vierten Jahrtausend erbaut
• durch König Urnammu (regierte um ca. 2.000 v. Chr.)
• eines der ältesten Monumentalbauwerke - aus dem 3. Jahrtausend stammen viele Zikkurate

Was davon stimmt denn nun? --46.5.54.167 23:12, 15. Nov. 2010 (CET)

Frag ich mich nach Lesung von Ur, Uruk, Sumer etc auch. 4tes ist auf jeden Fall falsch. Wenn 3000 Uruk eingeebnet wurde und Gilgamesch um 2660 lebte und Urnammu vor 2000 in Ur regierte, dann ist die Zikkurat im 3ten gebaut, aber ob von Urnammu isz nicht genannt. --PG 23:15, 21. Nov. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein bleibt --Crazy1880 14:14, 27. Nov. 2010 (CET)

Sondersprache

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 15. Nov. 2010 (CET)

Überschneidet sich inhaltlich mit Soziolekt. Dieser Artikel hat reichlich Interwikilinks. Eventuell zusammenführen? Hendric Stattmann 15:18, 15. Nov. 2010 (CET)

Nach dem Artikel sind Sziolekte nur eine Form von Sondersprache, also nicht zusammenlegen. --Catrin 19:05, 15. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde entfernt - inkowik (Disk//Bew) 19:27, 15. Nov. 2010 (CET)

Die Schatzinsel (1972)

Relevanzfrage ? , keine Kats, keine Nachweise- Biberbaer 11:40, 15. Nov. 2010 (CET)

Relevanz definitiv, aber URV. Gelöscht (keine Freigabe zu erwarten) und den Ersteller informiert. --Tröte 13:41, 15. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 13:41, 15. Nov. 2010 (CET)

Lady Christina, Countess of Glendraco

Rührende Geschichte - allerdings versteckt sich die enzyklopädische Relevanz wohl in den ungenannten Quellen. Eingangskontrolle 12:04, 15. Nov. 2010 (CET)

Zuerst sollte bei diesem ersten Beitrag eines neu angemeldeten Benutzers (Benutzerin) die Relevanzfrage (Fake ?) gestellt werden. --Sf67 12:13, 15. Nov. 2010 (CET); erg. --Sf67 12:20, 15. Nov. 2010 (CET)

Da höre ich in der LD immer andere Töne. Ich vertreibe ja alle hoffnungsvollen Neuautoren. --Eingangskontrolle 12:48, 15. Nov. 2010 (CET)

LA gestellt. --Tröte 12:45, 15. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:45, 15. Nov. 2010 (CET)

Otto von Bolschwing

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 12:27, 15. Nov. 2010 (CET)

Ich bin nochmal drübergegangen... --Schreiben ^Seltsam? 17:26, 15. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catrin 19:08, 15. Nov. 2010 (CET)

Jambi (Sultanat)

Bitte wikifizieren. Auch wenn der Autor „dass“ boykotiert, muss er sich an die Regeln von Wikipedia halten. Außerdem viele Falschlinks bei den Rotlinks. -- Karl-Heinz 12:27, 15. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 13:10, 15. Nov. 2010 (CET)

Petar Gligorovski

Überserzungsunfall - Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 12:50, 15. Nov. 2010 (CET)

Mal 1. Hilfe geleistet. ---- Mordan -?- 14:00, 15. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Mordan -?- 14:01, 15. Nov. 2010 (CET)

Kernlamina

vollprogramm --HAL 9000 13:43, 15. Nov. 2010 (CET)

Worum geht es hier? --Eingangskontrolle 13:45, 15. Nov. 2010 (CET)

Neuanfang zu dem Thema: Lamina (Zellkern), Redundanz-SLA. --smax 13:47, 15. Nov. 2010 (CET)

Hab mal einen Redirect daraus gemacht. --HAL 9000 13:50, 15. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 13:46, 15. Nov. 2010 (CET)

Oliver Jahraus

Müsste wikifiziert werden. --Kuebi [∩ · Δ] 17:29, 15. Nov. 2010 (CET)

jetzt bräuchte es nur noch einen/ Opferwillige/n, der die unsäglich lange Publikationsliste formatiert. Braucht man solche lange Listen wirklich? Die Personenwebsite ist bestimmt verläßlicher.-- Ottomanisch 18:25, 15. Nov. 2010 (CET)

Diese lange Publikationsliste ist völlig unnötig, ein anderer Ersteller hätte vermutlich darauf verzichtet. Mich stört mehr, dass der meiste Teil des Inhalts unbelegt ist und vermutlich dem eigenen Wissen entstammt. --Kai von der Hude 18:50, 15. Nov. 2010 (CET)

unbelegt? bitte mal hier --> [9] und auf der Seite auch nach links gucken und anklicken. --Bötsy 19:23, 15. Nov. 2010 (CET)

Ok, dann stand ein falscher Link im Artikel. --Kai von der Hude 19:33, 15. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kai von der Hude 19:35, 15. Nov. 2010 (CET)

Bachkanal

meiner Meinung nach Theoriefindung, Quellen fehlen auch, LA hab ich mir nicht getraut --Wolf170278 19:24, 15. Nov. 2010 (CET)

Quelle eingebaut, daher: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wolf170278 22:17, 16. Nov. 2010 (CET)

Wilhelm Uhlenbruck

Vollprogramm --HAL 9000 22:21, 15. Nov. 2010 (CET)

der Punkt Leben ist zumindest teilweise URV, daher auch bei den URV gelistet--JonBs 22:53, 15. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wegen URV gelöscht - inkowik (Disk//Bew) 15:10, 16. Nov. 2010 (CET)

Ernährung im Fokus

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 15:23, 15. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 07:36, 18. Nov. 2010 (CET)

Erich Lang

Nach den Ergänzungen einer IP bitte Vollprogramm. --Laibwächter 16:46, 15. Nov. 2010 (CET)

Hallo, habe leider erst den Artikel verfasst und mich dann bei Wikipedia angemeldet. Ich versichere, dass die Daten stimmen, da ich verwandt mit Erich Lang bin. --Delph 16:55, 15. Nov. 2010 (CET)

Besteht Relevanz??? --Bötsy 17:46, 15. Nov. 2010 (CET)

Ich habe mich nicht richtig ausgedrückt. Der Artikel bestand schon, ich habe biografische Daten ergänzt, die ich mit Originaldokumenten belegen kann. Die Lieder von Erich Lang werden seit 70 Jahren im Erzgebirge zur Weihnachtszeit gespielt und gesungen, mit Sicherheit auch in diesem Jahr wieder. Es existieren eine Reihe von Schallplatten und CDs, auf denen diese Lieder veröffentlicht wurden. --Delph 18:02, 15. Nov. 2010 (CET)

Gibt's dafür Belege? Wenn ja, bitte in den Artikel einarbeiten. --Bötsy 19:18, 15. Nov. 2010 (CET)

Belege für die biografischen Daten oder für die CDs?--Delph 20:10, 15. Nov. 2010 (CET)

für Lieder, Schallplatten und/oder CDs. --Bötsy 21:57, 15. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miebner 19:27, 18. Nov. 2010 (CET)

Hof direkt

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 09:48, 15. Nov. 2010 (CET)

Linkspenden und einen Weblink habe ich erledigt, evtl finde ich noch eine passende Kategorie... Hendric Stattmann 14:49, 15. Nov. 2010 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 17:46, 21. Nov. 2010 (CET)

St. Pankratius (Oberhausen-Osterfeld)

WP:Vollprogramm -- Spuki ^Séance 12:09, 15. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:01, 21. Nov. 2010 (CET)

Fakultät für Wirtschaftswissenschaften der Universität Wien

+Erklärende Einleitung, z.B. Die Fakultät für Wirtschaftswissenschaften der Universität Wien ist..... Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 13:33, 15. Nov. 2010 (CET)

Einzelne Fakultäten und Institute besitzen normalerweise keine Relevanz. Ob alleine das Alter hier welche generiert mag ich nicht beurteilen. Würde auch prima in den Uni-Artikel passen. --Codc 14:18, 15. Nov. 2010 (CET)

Habe dem Artikel eine Einleitung spendiert und ihn deutlich ausgebaut, die Relevanz dürfte damit wohl dargestellt sein. --UV 00:31, 16. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: UV 21:36, 21. Nov. 2010 (CET)

Erich Schönebeck

Bitte in Form bringen. XenonX3 - (☎:±) 13:49, 15. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:24, 21. Nov. 2010 (CET)

Münchner Bläserbuben

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 22:01, 15. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 16:29, 21. Nov. 2010 (CET)

Wiebke Steffen

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 22:27, 15. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 16:35, 21. Nov. 2010 (CET)

Lusotropikalismus

Dem Artikel fehlt leider so ziemlich alles: Begriffsklärung und -abgrenzung gegenüber Lusophonie und Portugiesische Kolonialgeschichte, Vordenker und Inhalt, Entwicklung und Beispiele, Quellen usw. Ein paar Ansatzpunkte zum Überarbeiten habe ich auf der dortigen Diskussionsseite genannt. Der Erstautor wurde informiert, hat aber wegen Zeitmangels nichts dagegen, die Verbesserung der QS-Redaktion zu überlassen. Ohne eine solche Verbesserung wäre es leider ein LA-Fall, und das wäre schade :( --Roxanna 19:49, 15. Nov. 2010 (CET)

Selbst der Artikel Assimilado enthält vergleichsweise mehr Informationen. --Roxanna 11:04, 20. Nov. 2010 (CET)

Unter anderem Dank Benutzer:Ares33 hat der Artikel jetzt das notwendige enzyklopädische Mindestformat, damit wird aus dem QS-Baustein meines Erachtens nur noch ein Überarbeiten- oder Lückenhaft-Baustein. --Roxanna 11:22, 22. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roxanna 11:22, 22. Nov. 2010 (CET)

Radiomusik

Aus der Freigabe Guandalug 13:16, 15. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 01:01, 26. Nov. 2010 (CET)

Silvio Knop

Wikifizierung, Belege bzw. Quellen --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:53, 15. Nov. 2010 (CET)

Sorry, aber Radsport sagt wenig über ihn --PG 23:25, 23. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:31, 25. Nov. 2010 (CET)

Dorshi Lobsang Thubten Chöphel

Wikifizieren Jelly Butter Date Me! / Rate Me! 22:29, 15. Nov. 2010 (CET)

Haben wir hier eigentlich vergleichbare Personenartikel? Ich meine - das ist ja fast schon als "falsche Sprache" zu bezeichnen. Ein Name, den man nicht aussprechen kann, die meisten Rotlinks werden nie blau werden, alle Quellen in fremden Sprachen, insgesamt ein Text, der für den mitteleuropäischen Normalbürger sowohl sprachlich als auch inhaltlich vollkommen unverständlich ist. Wie soll man damit verfahren? Pianist Berlin 23:45, 15. Nov. 2010 (CET)

Weiter Klavier spielen und alles glauben, was die anderen Medien über China berichten. --Reiner Stoppok 00:53, 16. Nov. 2010 (CET) PS: Der Pianist der Meisterklasse haut das Klavier zu Kleistermasse.

Bitte immer schön beim Thema bleiben und den Artikel in eine verständliche Sprache bringen. Da scheint ja eine durchaus interessante Botschaft drinzustecken, nämlich dass es in China Tibetologen gibt. Also stelle doch mal bitte dar, was derjenige konkret forscht und wie sein Verhältnis zu China und Tibet aussieht. Und bitte mit unabhängigen Quellen, die auch nachprüfbar sind. Nachprüfbar sind Artikel in chinesischer Sprache für die allermeister Leser in Deutschland nicht. Du kannst uns hier alles Mögliche unterjubeln, und bei Sätzen wie "glauben, was die anderen Medien über China berichten" werde ich extrem hellhörig. Pianist Berlin 09:16, 16. Nov. 2010 (CET)

Null Google-Treffer: bisher war das bei Wikipedia doch immer ein Löschgrund?! ;) (Wirst Du bei Dalai Lama auch immer extrem hellhörig?) --Reiner Stoppok 10:15, 16. Nov. 2010 (CET) PS: Welcher Satz (bzw. welches Wort) bereitet Dir besondere Probleme?

Das Problem ist einfach, dass der Artikel komplett unverständlich ist, wenn man kein Chinesisch kann. Dadurch bietet er dem Leser keinerlei Informationen, die darüber hinausgehen, dass der Mann geboren wurde, studiert hat und irgendwelche religiösen Ämter bekleidet. Wir erfahren nichts darüber, in welchem Verhältnis er zu China und zu Tibet steht. Das aber wäre doch das einzige, woraus sich eine enzyklopädische Relevanz begründen ließe. War oder ist er Opfer von Menschenrechtsverletzungen? Wurde er in entsprechenden Berichten internationaler Organisationen erwähnt? Pianist Berlin 10:42, 16. Nov. 2010 (CET)

Ruf ihn doch mal an. --Reiner Stoppok 10:49, 16. Nov. 2010 (CET)

Gut, auf der Ebene kann man nicht sachlich diskutieren, dann stelle ich einen Löschantrag. Pianist Berlin 12:33, 16. Nov. 2010 (CET)

Bravissimo, wie originell! --Reiner Stoppok 16:41, 16. Nov. 2010 (CET)

Ich hab ehrlich gesagt reichlich Probleme diesen Artikel zu verstehen. Es werden rote Links in den Raum gestellt, so wirkt der Artikel aus dem Kontext gerissen und erläutert eher garnichts. In dieser Form ist das Lemma nicht erklärt. Da geh ich mit dem Pianisten. ---- Mordan -?- 09:02, 17. Nov. 2010 (CET)

Na, dann eben vierhändig. --Reiner Stoppok 17:50, 17. Nov. 2010 (CET)

da du dich ja offensichtlich langweilst, wie wäre es dann mal mit konstruktiver mitarbeit? ---- Mordan -?- 11:44, 22. Nov. 2010 (CET)

Mordan, was hast Du konkret Problem? --Reiner Stoppok 22:50, 23. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicowa 15:46, 25. Nov. 2010 (CET)

PLANA Küchenland

Hätte gerne unabhängige Belege für die Angaben, Hoppenstedt gibt als Umsatz für die Lizenz-GmbH 5 Mio. an. XenonX3 - (☎:±) 11:20, 15. Nov. 2010 (CET)

Die Unternehmensgruppe PLANA Küchenland macht insgesamt einen umsatz von 100 Mio. Ich habe das dementsprechend geändert. Planaküchenland

Die 100 Millionen werden vermutlich nur erreicht, wenn man die Umsätze aller Franchise-Nehmer zusammenrechnet. Es handelt sich ja nicht um ein Unternehmen, nicht mal um eine Unternehmensgruppe, sondern um viele eigenständige Unternehmen. Das ist ja gerade das Merkmal eines Franchise-Systems. Und keines dieser Unternehmen wird wohl die Relevanzkriterien erfüllen. Da sollte man eher mal über einen Löschantrag nachdenken. Pianist Berlin 11:30, 15. Nov. 2010 (CET)

Schade, dass das so gesehen wird. So haben Franchise-Unternehmen ja keine sehr großen Chancen jemals in die Wikipedia aufgenommen zu werden. Dabei ist PLANA Küchenland sehr bekannt. Erfüllen wir dann nicht wenigstens das Relevanzkriterium der Betriebsstätten? Planaküchenland 11:39, 15. Nov. 2010 (CET)

PLANA Küchenland ist befreit von der Offenlegung ihres Jahresabschlusses, da dieser in dem Jahresabschluss der Culinoma Holding enthalten ist. Dieser ist veröffentlicht auf https://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.sessionid=3abaa861b9bd7677221713cf2e47fa43&page.navid=detailsearchlisttodetailsearchdetail&fts_search_list.selected=411a19e6716e2ac7&fts_search_list.destHistoryId=16111 Es fällt mir daher sehr schwer, diese Zahl der 100 Mio irgendwie anderweitig online zu belegen. Gibt es noch eine andere Möglichkeit? Planaküchenland 11:55, 15. Nov. 2010 (CET)

Bei Franchise haben wir immer dies Problem. Blume 2000, Subway (Schnellrestaurant), Wienerwald (Restaurant) und auch McDonalds funktionieren so. Und ich glaube nicht, das die Zahlen bei Subway ausschließlich die der Zentrale sind. --Eingangskontrolle 12:09, 15. Nov. 2010 (CET)

Danke! Was kann ich jetzt noch tun, damit mein Artikel in Wikipedia bleibt? Leider besteht ja das Problem, dass ich die 100 Mio nicht belegen kann ohne eine Quelle von PLANA selbst anzugeben. Planaküchenland 13:57, 15. Nov. 2010 (CET)

Ich verweise mal auf die Erläuterung von Benutzer:Minderbinder hier. Betriebsstätten gelten nur noch als relevanzstiftend, wenn das Unternehmen die Bedingungen als mittelgroße Kapitalgesellschaft erfüllt. War mir auch neu... ---- Mordan -?- 14:48, 15. Nov. 2010 (CET)

Bei Subways, Wienerwald und McDonalds würde ja niemand ernsthaft einen Löschantrag stellen, weil das eben extrem bekannte Marken und deren Filialen extrem präsent in der Öffentlichkeit sind. Da stellt sich gar nicht die Frage, wie die Umsätze und Mitarbeiterzahlen auf den Franchise-Geber und die Franchise-Nehmer verteilt sind. Bei einem Franchise-System mit relativ wenigen Küchenstudios sieht das aber ganz anders aus, weil die paar Geschäfte eben nicht so sehr sichtbar sind und man da auch nicht ständig hingeht, sondern ein- bis zweimal im Leben. Wenn die Zahl "8.000 Küchen pro Jahr" und die 100 Millionen Gesamtumsatz stimmen, dann macht das 12.500 EUR pro Küche, das könnte also ganz grob hinkommen, wenn es sich eher um kleinere Küchen handelt. Trotzdem bleibe ich dabei, dass ich keine enzyklopädische Relevanz sehe. Ist eben eine Ansammlung von Handelsunternehmen ohne besondere Merkmale. Aber noch sind wir ja in der Qualitätssicherung und nicht in der Löschdiskussion. Pianist Berlin 19:30, 15. Nov. 2010 (CET)

PLANA Küchenland ist in Berlin leider nicht bekannt, da sich die PLANA-Ausstellungen hauptsächlich in Süd-West-Deutschland befinden. Jedoch will PLANA Küchenland im Jahr 2011 weiter seine Marktmacht mit weiteren 4 Standorten ausbauen. Täglich hat PLANA Küchenland über 1500 Klicks auf die offizielle Website des Unternehmens. Planaküchenland 08:48, 16. Nov. 2010 (CET)

Lokale Bekanntheit ist auch kein wirklich gutes Relevanzkriterium, da das sehr schwer nachweisbar ist. (Leute die schreiben: "Ich kenns, ist wichtig!" zählen nicht!) Harte Umsatzzahlen sind da leichter nachzuweisen. Das Franchise-Problem (Zusammenrechnen oder nicht) existiert offensichtlich schon länger, ohne das es eine einheitliche Regelung gibt. ---- Mordan -?- 12:48, 16. Nov. 2010 (CET)

Man sollte sich einfach mal folgende Frage stellen: Nehmen wir mal an, einer der Franchisenehmer geht Pleite. Leute, die Anzahlungen für Küchen geleistet haben, wenden sich an den Franchisegeber oder andere Franchisenehmer. Die werden dann sagen, dass sie mit dem Laden natürlich überhaupt nichts zu tun haben, sondern rechtlich vollkommen unabhängig sind. Soll heißen: Wenn es einem etwas nützt (Verbleib des Artikels), dann tritt man natürlich als "geballte Marktmacht" auf. Wenn man aber in die Pflicht genommen wird, sieht das plötzlich ganz anders aus. Deshalb ist es richtig so, dass Franchise-Unternehmen hier nicht einfach in einen gemeinsamen Topf geworfen werden, sondern so eigenständig behandelt werden, wie sie es juristisch sind. Pianist Berlin 21:57, 16. Nov. 2010 (CET)

Nur das WP ein Nachschlagewerk und kein Verbraucherschutz-Almanach ist. Nach der Argumentation ist kaum ein Franchiser relevant. Das würde aber massiv an der Wahrnehmung vorbeigehen, bei der Franchise-Ketten wie Subways, McD usw. als durchaus relevant und in der öffentlichkeit präsent wahrgenommen werden. Zu sagen, aus Abrechnungstechnischen Gründen werden Franchiser hier nicht gelistet, dürfte auf viel Unverständnis beim Ottilie-Normalnutzerin stossen. ---- Mordan -?- 08:52, 17. Nov. 2010 (CET)

Diese Argumentation würde ich ja nur dann heranziehen, wenn es sonst keine relevanzstiftenden Merkmale gibt. Bei den anderen genannten Franchisern ist das ja unstrittig, die kennt einfach jeder. Pianist Berlin 09:31, 17. Nov. 2010 (CET)

"Die kennt einfach jeder" ist kein besonders gute Relevanzkriterium, dank mangelnder Messbarkeit. Aber das hier ist ja nicht die Diskussion über Franchise-RKs... ---- Mordan -?- 09:45, 22. Nov. 2010 (CET)

Anderweitige Quellen können im normalen Arbeiten getauscht oder ergänzt werden, aus Sicht der QS abgeschlossen --Crazy1880 21:20, 26. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 21:20, 26. Nov. 2010 (CET)

Strebre Delovski

Artikelausbau gemäß en:Strebre Delovski. --Lars Beck 15:43, 15. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:24, 26. Nov. 2010 (CET)