Wikipedia:Qualitätssicherung/16. März 2015
| 12. März | 13. März | 14. März | 15. März | 16. März | 17. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Wenn relevant, dann Belege beibringen! --EHaseler (Diskussion) 11:33, 16. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 17:37, 16. Mär. 2015 (CET)
Der Artikel braucht das Vollprogramm inkl. Relevanzdarstellung --Abrixas2 (Diskussion) 11:52, 16. Mär. 2015 (CET)
- Die Belege sind nun drin; Relevanz mit zwei Alben ist knapp.--Freimut Bahlo (Diskussion) 16:30, 16. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 19:10, 16. Mär. 2015 (CET)
falls relevant: Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:53, 16. Mär. 2015 (CET)
- Jetzt in BNR--Lutheraner (Diskussion) 16:07, 16. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:07, 16. Mär. 2015 (CET)
Vollprogramm — Écarté (Diskussion) 15:11, 16. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 15:52, 16. Mär. 2015 (CET)
vollprogramm, z.B. Infobox--Lutheraner (Diskussion) 16:05, 16. Mär. 2015 (CET)
- Mmh, Vollprogramm? Infobox ist jetzt drin. --Linksfuss (Diskussion) 20:32, 16. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 20:32, 16. Mär. 2015 (CET)
kein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:58, 16. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Musikalben weitergeleitet. -- ColdCut (Diskussion) 19:50, 16. Mär. 2015 (CET)
Kein ausreichender Artikel. --Hydro (Diskussion) 19:52, 16. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 20:05, 16. Mär. 2015 (CET)
relevant, aber sehr dünner artikel HyDi Schreib' mir was! 20:35, 16. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 22:37, 16. Mär. 2015 (CET)
- Hoffentlich jetzt etwas aussagekräftiger. Viele Grüße --Bernhard Diener (Diskussion) 09:03, 22. Jul. 2016 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:48, 16. Mär. 2015 (CET)
- Werbegeschwafel zurückgesetzt auf alte, werbefreie Version. Daher erstmal
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 08:54, 17. Mär. 2015 (CET)
unbelegt und wesentliche Informationen fehlen z.B. seine Parlamentsmitgliedschaft (s.en. wp) Machahn (Diskussion) 22:51, 16. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgaben der QS. -- ColdCut (Diskussion) 07:00, 17. Mär. 2015 (CET)
Hatte "Vollprogramm" in Artikel geschrieben, aber auch selbst schon ein wenig ausgebessert. Berihert ♦ (Diskussion) 21:16, 16. Mär. 2015 (CET)
- Wortgleich mit dem entsprechenden Abschnitt in Gletscher#Gletschertypen. Entweder ausbauen oder löschen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:23, 16. Mär. 2015 (CET)
WL auf genau die Stelle eingerichtet, wo der Text herkam.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 15:05, 18. Mär. 2015 (CET)
Vollprogramm, falls relevant
- Weblinks im Fließtext
- Videoliste kürzen
etc. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:40, 16. Mär. 2015 (CET)
21:52, 23. Dez. 2014 WolfgangRieger (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Markus Stoll (Offensichtlich fehlende enzyklopädische Relevanz). Wieso sollte die Figur relevanter als die Person dahinter sein? --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:12, 18. Mär. 2015 (CET)
- Das Heilmittel für sowas ist ja bekannt ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:39, 19. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 05:47, 20. Mär. 2015 (CET)
Vollprogramm, sofern -wider Erwarten- relevant--Lutheraner (Diskussion) 11:21, 16. Mär. 2015 (CET)
Gemäss Eilverfahrens-LD relevant.Oder auch nicht. --TheRealPlextor (Diskussion) 14:13, 16. Mär. 2015 (CET)- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt.--Wikinger08 (Diskussion) 16:03, 24. Mär. 2015 (CET)
Alter QS-Eintrag ist raus, aber aus meiner Sicht bedarf es da noch einer gründlichen Überarbeitung, daher neuer Eintrag.
- Zu viel ist gefettet
- Wikipedia ist nicht der Ersatz für die Homepage dieses Vereins. Daher sollte das Namedropping bzgl. der Ansprechpartner IMHO signifikant gekürzt werden
--Schnabeltassentier (Diskussion) 17:16, 16. Mär. 2015 (CET)
- Viele überflüssige Listen --EHaseler (Diskussion) 17:17, 16. Mär. 2015 (CET)
- Der Ersteller sollte mal beachten was Wikipedia nicht ist. --EHaseler (Diskussion) 09:12, 17. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 08:04, 9. Apr. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Autor MarkusScheffler (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
- Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/16. März 2015#Studentendorf_Adlershof (beendet)
Diff seit QS -- MerlBot 00:57, 16. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:48, 24. Apr. 2015 (CEST)
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Quickborn
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Funkstelle
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Sendeanlage}}
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Funktechnik}}
Diff seit QS -- MerlBot 04:51, 16. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:55, 24. Apr. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Bitte Autor Pwasmuth (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren!
- Doppelkategorisierung: (���K:Aktionskünstler)���K:Aktionskunst
- Doppelkategorisierung: (���K:Künstlergruppe (Performance))���K:Künstlergruppe
- Doppelkategorisierung: (���K:Künstlergruppe (Performance))���K:Aktionskunst
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Performancekünstler
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Deutscher Künstler
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Geschichte (Deutschland)
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Hochstapler
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Kultur (Deutschland)
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}
Diff seit QS -- MerlBot 06:20, 16. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:12, 24. Apr. 2015 (CEST)
Vollprogramm. Relevanz mit Grimmepreis wohl gegeben HyDi Schreib' mir was! 20:26, 16. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcoreraveman (Diskussion) 20:22, 25. Apr. 2015 (CEST)
Artikel ist voll von unbelegten Behauptungen und teilweise ausufernden Beschreibungen und erinnert eher an eine Fanpage als an einen sachlichen Artikel. --Knopf84 (Diskussion) 10:40, 16. Mär. 2015 (CET)
hier erl - qs-Baustein ist raus - bitte ggf in den Artikel Bausteine einbauen, bei kurzem Drübersehen ist "Fanpage" nicht hergeholt. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:49, 26. Apr. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 11:49, 26. Apr. 2015 (CEST)
Unvollständig/unklar s. a. Diskussion:Schloss Monheim#„1678 (bezeichnet)“ --Peter Gröbner (Diskussion) 16:07, 16. Mär. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:12, 27. Apr. 2015 (CEST)
Vollprogramm--ApolloWissen • bei Fragen hier 16:24, 16. Mär. 2015 (CET)
- Wikifizierung. Unwichtiges, Belangloses und Redundantes entfernt. --84.135.144.198 19:40, 11. Apr. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:00, 27. Apr. 2015 (CEST)
Vollprogramm incl. Quellen -- Doc Taxon (Diskussion) 20:17, 16. Mär. 2015 (CET)
- Besonders die Datumskonventionen wären zu beachten, allerdings ist die Ausstellungsliste auch (noch) sehr lang, sodass sich eine Änderung wahrscheinlich noch nicht lohnt, vorher wäre ggf. eine Auswahl zu treffen (s. a. Zurückhaltung bei Listen) und manches in der verbleibenden Liste zu verlinken. --Peter Gröbner (Diskussion) 09:00, 18. Apr. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:50, 1. Mai 2015 (CEST)