Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Dezember 2024

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

1. Dezember

2. Dezember

3. Dezember

4. Dezember

5. Dezember

6. Dezember

Heute

Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:

Another Crab’s Treasure

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Another Crab's Treasure. --Krdbot (Diskussion) 10:57, 5. Dez. 2024 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Anothers krabs treasure. --Krdbot (Diskussion) 10:43, 5. Dez. 2024 (CET)

Vollprogram, falls eigenständig relevant. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 10:41, 5. Dez. 2024 (CET)

Und auf das richtige Lemma verschieben. (schon erledigt) 🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 10:42, 5. Dez. 2024 (CET)

Vielleicht eine blöde Frage,, aber wäre nicht "Another Crabs Treasure" die orthografisch richtige Schreibweise? 🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 10:46, 5. Dez. 2024 (CET)

Ja, wird aber tatsächlich im Originalspieletitel mit Apostroph geschrieben. --Kurator71 (D) 11:00, 5. Dez. 2024 (CET)

Deswegen hatte ich das ja auch darauf verschoben. Aber dann würde ich jetzt noch eine WL "mit ohne Deppen-Apostroph" anlegen, oder? 🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 11:13, 5. Dez. 2024 (CET)

Das braucht's nicht - die Suche findet den richtigen Namen. --Alossola (Diskussion) 11:50, 5. Dez. 2024 (CET)

Ja, die Verschiebung war auch richtig, nur der Apostroph falsch. ;-) Nee, wir machen WLs von "Falschschreibungen" nur in sehr seltenen Ausnahmefällen. --Kurator71 (D) 12:34, 5. Dez. 2024 (CET)

Stimmt, da habt ihr recht. Schnief, wieder eine Gelegenheit weniger, den Artikelcount billig hochzutreiben. ;) 🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 14:19, 5. Dez. 2024 (CET)

Fritz Edlinger

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 11:29, 5. Dez. 2024 (CET)

Sieh dir den Artikel noch einmal an. Was ist noch zu tun? --Babel fish (Diskussion) 00:34, 7. Dez. 2024 (CET)

Tom Stern (Musiker)

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:54, 5. Dez. 2024 (CET)

Ist das Label "Schlagerhimmel" ein "reguläres Musiklabel"? Bei denen kommt er auf die geforderten > 5 Titel und > 23 Minuten. Wobei die Artikelqualität vielleicht auch noch ein Wörtchen mitzureden hat; die ist ja hart an der Grenze zur Peinlichkeit. --87.150.7.2 14:36, 5. Dez. 2024 (CET)

Hinter dem Label "Schlagerhimmel" steckt Hannes Marold. Laut Webseite betreibt er ein eigenes Tonstudio (SchlagerLab) und produziert radiofertig. Auf seiner Webseite werden verschiedenste Veröffentlichungen präsentiert. z. B.: Nockalm Qunitett, Monika Martin, Stefanie Hertel, Udo Wenders --Multiplecs (Diskussion) 14:45, 5. Dez. 2024 (CET)

Noch zur Artikelqualität: Es ist mein erster Artikel, somit habe ich leider noch keine Erfahrung damit. Kannst du mir Tipps geben, um ihn zu verbessern? Dankeschön. --Multiplecs (Diskussion) 14:47, 5. Dez. 2024 (CET)

Der Tipp wäre gewesen, erstmal an ein paar anderen Artikeln mitzuarbeiten, um ein Gefühl für enzyklopädischen Stil zu kriegen. Gleich mit einem eigenen Artikel voll durchzustarten, ist halt schwierig.

Hinzu kommt dann, dass die meisten, die sich gleich als erstes in einen eigenen Artikel stürzen, auch noch eine persönliche Verbindung zum Artikelgegenstand haben, und dann tut Kritik besonders weh. Ich muss Dich bewundern, mit welcher Fassung Du meine nicht gerade samtbehandschuhte Formulierung trägst. :-) --87.150.7.2 15:09, 5. Dez. 2024 (CET)

Das stimmt absolut! Und ich finde es auch gut, dass Kritik kommt, solange sie konstruktiv ist. Sonst würde Wikipedia ja ein komplettes Chaos sein. Ich habe versucht mich an andere Artikel aus der "Schlagerszene" zu orientieren und ich wurde auch darum gebeten. --Multiplecs (Diskussion) 15:16, 5. Dez. 2024 (CET)

P.S. Ach so, bezahltes Schreiben - sehe ich jetzt erst. Dann ist es natürlich klar, dass sich das Interesse, an anderen Artikeln mitzuarbeiten, in überschaubaren Grenzen hält. Allerdings hält sich das Interesse vieler WP-Ehrenamtlichen, Bezahlschreibern mit Tipps unter die Arme zu greifen, auch in überschaubaren Grenzen. --87.150.7.2 15:13, 5. Dez. 2024 (CET)

Absolut verständlich! Deshalb - Danke für deine Zeit! --Multiplecs (Diskussion) 15:17, 5. Dez. 2024 (CET)

Ich möchte da jetzt nicht noch einen dritten Baustein reinpflastern, aber ist schon jemandem aufgefallen, dass die Biografie fehlt? Die triviale Liste seiner Hobbys ist ja nun rausgeflogen, gut so, aber etwas mehr als sein Geburtsdatum könnte man ja schon über sein Leben erwarten, falls es da was Belegtes gibt.
Oder sollte man doch erstmal die Relevanzprüfung erledigen? --87.150.7.2 01:02, 6. Dez. 2024 (CET)

Landtagswahl in Liechtenstein 1918

Das Wahldiagramm (Im Quelltext ganz oben) wird nicht ordentlich angezeigt Bahnmoeller (Diskussion) 14:25, 5. Dez. 2024 (CET)

Wera Maslouskaja

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Vera Matejczuk. --Krdbot (Diskussion) 23:02, 5. Dez. 2024 (CET)

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 17:06, 5. Dez. 2024 (CET)

In der enWP heißt sie Vera Ignatyevna Maslovskaya. Das ist doch ganz schön anders und lässt sich nicht so ohne weiteres mit "andere Umschrift" erklären. Auch nicht mit Heirat, wenn ihr Mann Karczeuski hieß. Kann das jemand erklären? --87.150.7.2 17:27, 5. Dez. 2024 (CET)

Hab's gefunden: Der deutschsprachige Artikel unterschlägt eine frühere Ehe. Na ja, ist ja auch schwierig, das alles richtig zu sortieren, wenn man so gänzlich ohne Quellen schreibt. --87.150.7.2 17:45, 5. Dez. 2024 (CET)

Ohne jeglichen Beleg kann die Relevanz nicht beurteilt werden. --Fiona (Diskussion) 19:26, 5. Dez. 2024 (CET)

Die Konsequenz ist dir klar? --WMS.Nemo (Diskussion) 12:08, 7. Dez. 2024 (CET)

Sag mal, wie redest du denn mit mir. Welche Konsequenzen du ziehst, ist deine Sache. HIer geht es auch nicht um "Konsequenzen", sondern wie mit einem unbelegten Text umgegangen werden kann.--Fiona (Diskussion) 13:50, 7. Dez. 2024 (CET)

Die Konsequenz war, dass ich einen LA erstellt habe. Ich hatte nicht die Absicht, DIR Konsequenzen anzudrohen, sondern meinte die Konsequnez aus dem Fehlen von Belegen... [Habe mir jetzt vorgenommen, mich zukünfig nicht lakonisch, sondern unmissverständlich auszudrücken.] Ich wollte dich nicht beleidigen, sondern dir recht geben. .. --WMS.Nemo (Diskussion) 14:18, 7. Dez. 2024 (CET)

Brian Thompson (Manager)

Newsticker, der zum Artikel über die Person umgebaut werden muss. Kein Bedarf für einen LA in diesem Jahr Bahnmoeller (Diskussion) 19:06, 5. Dez. 2024 (CET)

Diese elende Newstickerei nervt einfach nur noch. Wikipedia...inzwischen zum Nachrichtenschrottplatz verkommenes Projekt, das in grauer Vorzeit mal eine Enzyklopädie werden wollte. Innobello (Diskussion) 19:36, 5. Dez. 2024 (CET)

Wieso setzt ihr einen QS-Baustein ein, wenn ihr beide gleichzeitig Newsticker schreibt? Laßt doch einen LA zu, die Relevanz für die Wiki ist doch eher fraglich. --2A02:3030:5:94A5:8BD8:382F:1E55:B38 00:08, 8. Dez. 2024 (CET)

Die Relevanz dieses Verbrechens scheint mir zweifelsfrei gegeben. Ob die Qualität des Artikels ausreichend ist, ist eine andere Frage. Aber man muss nur mal die internationale (vor allem natürlich englischsprachige) Presse verfolgt haben, welches starke Medienecho dieser Mord gefunden hat. Das ist ja auch nachvollziehbar. Da wird am hellichten Tag mitten in Manhatten der CEO des größten Krankenversicherungsunternehmens der USA erschossen. Wenn ich so sehe, welche (meines Erachtens nach völlig verzichtbaren) Unmengen an Sportler-Artikeln hier für relevant gehalten werden ... Das Problem ist bzw. war bei diesem Artikel hier wohl weniger die Relevanz, als die minderwertige Qualität. Ich habe den Artikel etwas mit zusätzlichen Informnationen versehen. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 13:24, 8. Dez. 2024 (CET)

Sehe ich ähnlich, der LA meinerseits betrifft die Person und die Qualität, nicht das Ereignis an sich. Dadurch, dass der Artikel einen QS-Baustein hat, kann man ihn nicht auf der HS listen. Dann kann man es gleich lassen. Also ich ziehe den LA zurück, wenn du den Artikel ausbaust und den QS-Baustein entfernst. --2A02:3030:3:11E4:EA1:1E9C:298A:C73F 15:12, 8. Dez. 2024 (CET)

Die Ermordung des CEOs eines Großunternehmens ist keine belanglose Newstickerei, sondern hat langfristige Folgen. QS-Baustein wird somit entfernt, zumal der Artikel auch kein Stub mehr ist.--Paragem (Diskussion) 20:33, 8. Dez. 2024 (CET)

Das wird sich erst nach einiger Zeit in der einen oder der anderen Weise herausstellen. Der Ausgang des LA ist daher heute richtig. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:46, 8. Dez. 2024 (CET)

Ekkehart Opitz

Formatierung der Weblinks und richtiger Fließtext bei Kiezleben statt Absätze. Datumskonventionen und Komma- und Punktsetzung sind nicht richtig. Reicht ein Buch für Relevanz? --AxelHH-- (Diskussion) 21:32, 5. Dez. 2024 (CET)

Ich weiß nicht, ich kann mich des Verdachts nicht erwehren, dass es letztlich um Werbung für sein Museum gehen soll. Zwei der Links waren lediglich Museums-Websites, wo er kaum genannt wurde. Einen Link habe ich zwar umgebaut zum EN, aber das ist auch nur eine von ihm selbst betriebene Website. Ist es ein Zufall, dass der Ersteller sich hier "Reverend roosen" nennt?

Die Selbstdefinition als "Original" ist auf jeden Fall geschickt. Da hat man die Rechtfertigung, nur lokale Bekanntheit nachweisen zu müssen. Die LD tut sich mit sowas manchmal schwer, so mein Eindruck. --87.150.7.2 00:49, 6. Dez. 2024 (CET)

Moin. Der Wiki-Account wurde vor vielen vielen Jahren angelegt und es werden immer wieder Aktualisierungen und Ergänzungen rund um die Einträge zur Stadtteil St. Pauli vorgenommen. Nun gibt es hier zahlreiche regionale Bekanntheiten wie z.B. Eve Champagne. Ekkehart Opitz ist auch so eine Figur hier, die im Stadteil seine Spuren hinterlassen hat. Also Werbung für sein Museum sollte der Eintrag definitiv nicht sein. Aber er betreibt es nunmal. --Reverend roosen (Diskussion) 12:43, 6. Dez. 2024 (CET)

Hallo Axel. Änderungen sind gemacht. Nur die fehlerhafte Interpunktion habe ich nicht gefunden. --Reverend roosen (Diskussion) 12:11, 6. Dez. 2024 (CET)