Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/16

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/16#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/16#Thema_1

Seite Höxter#Ehrenbürger (erl.)

Höxter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) da scheint sich ein Editwar anzubahnen um die Ehrenbürgerschaft von Adolf Hitler, anscheinend initiiert durch 2003:F3:4733:E3B:B971:8DDC:D7A9:C339. 1 2 3 der Ursprung vor dem Hin und her unter Adolf Hitler als Ehrenbürger ist er nicht aufgeführt, bei schneller google-Suche kam eine Ehrenbürgerschaft von 33-45 zutage, was der ursprünglichen Seitenversion genügen würde . Bitte um Klärung --Thomas (schreib mal wieder) 06:54, 16. Feb. 2023 (CET)

Seite für IP- und Neunutzer gesperrt, Diskussionsseite nutzen. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:16, 16. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:Jocme (erl.)

Jocme (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) startet Editwar und stellt nicht konsentierte RK wieder her. Diff. Die Entfernung war von mehreren Admins bestätigt worden. Eine Diskussion findet statt: Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Pornodarsteller., an der sich der Benutzer nicht beteiligt.--Fiona (Diskussion) 06:56, 16. Feb. 2023 (CET)

einmalige Rücksetzung ist kein Editwar, Diskussion läuft. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:43, 16. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:Gegen Rechte (erl.)

Gegen Rechte (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das wird nichts. Fehlender Wille zum hier nötigen NPOV, zudem starker Trollverdacht ob der Frage an Lutheraner. --Tobias Nüssel (Diskussion) 07:11, 16. Feb. 2023 (CET)

Gegen Rechte wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:35, 16. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:2001:A61:12A3:AE01:79E2:FC3C:436B:8CD4a (erl.)

2001:A61:12A3:AE01:79E2:FC3C:436B:8CD4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille… --Vertigo Man-iac (Diskussion) 07:34, 16. Feb. 2023 (CET)

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 07:43, 16. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:46.114.150.33 (erl.)

46.114.150.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verwechselt Sinn und Ziel der Wikipedia. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:35, 16. Feb. 2023 (CET)

Der anonyme Benutzer mit der oben genannten IP wechselt die IP, und bearbeitet seit 7:16 mit wechselnden IP aus der selben Range diesen offensichtlichen Unsinnsartikel Nico Josia Warth. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:45, 16. Feb. 2023 (CET)

Artikel gelöscht und vor Neuanlage geschützt. --Zollernalb (Diskussion) 07:47, 16. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:Niledaan (erl.)

Niledaan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille, offensichtlich der selbe Benutzer, der eben als IP 46.114.150.33 hier bereits den Unsinnsartikel geschrieben hat. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:58, 16. Feb. 2023 (CET)

Niledaan wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=230937832&diffmode=source. –Xqbot (Diskussion) 08:50, 16. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:46.80.216.21 (erl.)

46.80.216.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW --91.13.112.72 08:48, 16. Feb. 2023 (CET)

46.80.216.21 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:53, 16. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:109.70.194.90 (erl.)

109.70.194.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fälschung von belegten Zahlen in Artikeln --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:49, 16. Feb. 2023 (CET)

Ein Edit. Zweitedit? --WvB 08:53, 16. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:37.60.1.116 (erl.)

37.60.1.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Chuonradus (Diskussion) 09:15, 16. Feb. 2023 (CET)

37.60.1.116 wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 16. Feb. 2023 (CET)

Seite Infernal (dänische Band) (erl.)

Infernal (dänische Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Halbseitensperrung (Bearbeitung nur durch Sichter), da eine IP trotz mehrfacher Aufforderung nicht bereit ist, die Quellen anzugeben. Es geht um Veröffentlichungsdaten der Singles, die man nirgendwo nachvollziehen kann. --Melly42 (Diskussion) 09:57, 16. Feb. 2023 (CET)

16. Feb. 2023, 10:33 Nordprinz (A) sperrte 31.0.44.124 Diskussion für die Bearbeitung der Seite Infernal (dänische Band) für eine Dauer von 1 Monat (nur Anonyme) (Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben) 
da seit 3 Tagen nur diese IP, die doch etwas stat. zu sein scheint, auf diesem Weg versucht
falls noch derartigen Bearbeitungen durch andere IP folgen, bitte neu melden --Nordprinz (Diskussion) 10:35, 16. Feb. 2023 (CET)

Seite Gabriele Spindler (erl.)

Dieser Artikel wurde 2018 erstellt, nun nach Nennung und Eintrag zur Biennale 2024 setzt ein regelrechter shitstorm ein. Das hat mit einer konstruktiven Diskussion und Relevanz nichts mehr zu tun, das grenzt an persönliche Diffamierung und Zerstörung des Artikels. Es hinterlässt einen schalen Geschmack und was ist der Auftrag? Nachdem der Löschantrag eingestellt wurde, zerpflückt man die Einträge. In meiner nun über 10jährigen Tätigkeit auf Wikipedia, habe ich so ein aggressives, konterproduktives Verhalten noch nie erlebt und ich stelle die Relevanz der Benutzers mittlerweile in Fiona, auch die des 87.150.10.223 --LuiseLui (Diskussion) 10:01, 16. Feb. 2023 (CET)

Das sind inhaltliche Fragen, die nicht auf VM entschieden werden. Es wurden auch bereits mehrere Punkte auf der Diskussionsseite des Artikels aufgeworfen. Dort solltest Du antworten. ggf. das Ihr Punkt für Punkt im Dialog abarbeitet. Bei Differenzen bitte 3. Meinung nutzen. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:46, 16. Feb. 2023 (CET)

Benutzer: 185.244.155.127 (erl.)

185.244.155.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) keine sinnvollen Beiträge. Eventuell Versionsunterdrückungen notwendig. --Chuonradus (Diskussion) 10:14, 16. Feb. 2023 (CET)

185.244.155.127 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:18, 16. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:Josithy-Managment (erl.)

Josithy-Managment (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fragt nach der Relevanz eines E-Sportlers Wikipedia:Relevanzcheck#Josithy, der abschlägig beurteilt wird und erstellt ihn trotzdem Josithy. Übrigens zum zweiten Mal. Der Artikel wurde bereits am 8. Februar 2023 gelöscht, da bietet sich eine Lemmasperrung auch an. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:17, 16. Feb. 2023 (CET)

Lemma auf Wiederanlage nur für Sichter
die erste Anlage geschah durch IP; dass ein Management so einen Nicht-Artikel erstellt. Dennoch soll der Nutzer Gelegenheit haben, darzulegen, ob Relevanzkriterien erfüllt sind. --Nordprinz (Diskussion) 10:32, 16. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:MrFst1875 (erl.)

MrFst1875 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verbreitung/Bewerbung einer Handwerksseite in Artikeln. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:42, 16. Feb. 2023 (CET)

Im Artikel Kiseljak versucht er die Werbung sogar über einen EW durchzukriegen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:44, 16. Feb. 2023 (CET)

MrFst1875 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: Einbringen von Werbelinks ohne Mehrwert für den Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:48, 16. Feb. 2023 (CET)

Seite Miku Hatsune (erl.)

Miku Hatsune (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Unfug. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 10:51, 16. Feb. 2023 (CET)

Miku Hatsune wurde von Wahldresdner am 16. Feb. 2023, 11:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Februar 2023, 10:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Februar 2023, 10:12 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:12, 16. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:79.235.119.158 (erl.)

79.235.119.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 10:57, 16. Feb. 2023 (CET)

79.235.119.158 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:58, 16. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:Timifuschifortniteohio (erl.)

Timifuschifortniteohio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille --O.Koslowski ^Kontakt 11:22, 16. Feb. 2023 (CET)

Timifuschifortniteohio wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:26, 16. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:188.192.37.67 (erl.)

188.192.37.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW, NPOV --Roger (Diskussion) 11:24, 16. Feb. 2023 (CET)

188.192.37.67 wurde von Felistoria in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 11:31, 16. Feb. 2023 (CET)

Seite Albaner (erl.)

Albaner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Siehe Versionsgeschichte. Immer wieder Ziel von anonymen Vandalisten. --Nik (Bewerte meine Arbeit! ^_^) 11:39, 16. Feb. 2023 (CET)

Albaner wurde von Otberg am 16. Feb. 2023, 11:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. März 2023, 10:50 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. März 2023, 10:50 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:50, 16. Feb. 2023 (CET)

Seite Sucharit Bhakdi (erl.)

Sucharit Bhakdi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) am 28.1. hatte Rax den Artikel geschützt und auf die Fassung vor dem Editwar zurückgesetzt, weil einseitig eine Änderung ohne Konsens vorgenommen wurde.[1]. Der EW wurde dann durch den Benutzer:Fit wieder aufgenommen mit einer nicht nachvollziehbaren Begründung, denn einen Konsens auf der Disk gab es zu diesem Zeitpunkt ja ebenso wenig.[2], mehr noch: es wurde auf der Disk weiterhin dieser Änderung widersprochen. Daraufhin wurde der Satz erneut geändert[3] und zuletzt eine nach WP:BLG wissenschaftlich belegte Formulierung revertiert.[4]. Dazu kommen grobe Drohungen und fortgesetzte Verstöße gegen WP:WQ. Bitte die Formulierung, wie sie in der Version vor dem Editwar am 28.1. bestand, wieder administrativ herstellen, bis eine Einigung erzielt ist. --Benatrevqre ^…?! 10:47, 16. Feb. 2023 (CET)

VM-Missbrauch pur. Es wurde wunschgemäß nach dem letzten Admin-Eingriff über den strittigen Edit diskutiert und er wurde anhand genauer Beleg-Prüfung klar begründet abgelehnt. Also war Fits Schritt völlig richtig und OK. Zudem wurde danach eine Kompromissversion editiert. Der Melder will einfach seine abgelehnte Version mit Gewalt wieder reinboxen. Er zettelt in jenem Artikel seit Jahren bei jeder sich bietenden Gelegenheit Kleinkriege an und achtet weder Belege, Beleg-Wortlaute, Beleg-Kontexte noch fehlenden Konsens für seine POV-Edits. Es ist mittlerweile hochgradig projektschädigend, dieses zwanghafte Rechthaben-gegen-fast-alle-anderen noch länger zuzulassen. Das Mindeste wäre eine befristete Sperre wegen fortgesetztem VM-Missbrauch. EinBeitrag (Diskussion) 10:55, 16. Feb. 2023 (CET)

Hochgradig projektschädigend sind deine permanenten Ausfälle gegen WP:WQ und Herabsetzungen anderer Diskutanten, indem du sie in eine Ecke zu drängen suchst. Du hast eine belegte Ergänzung revertiert, weil sie dir nicht gefällt. Und da ich einen EW melde, ist das gewiss kein Missbrauch. --Benatrevqre ^…?! 10:58, 16. Feb. 2023 (CET)

Teilabarbeitung:  16. Feb. 2023, 11:09 Nordprinz (A) sperrte EinBeitrag Diskussion Beiträge für eine Dauer von 12 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: grober Verstoss gegen Wikiquette bis zur Nähe KPA siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=230943788&oldid=230943652&title=Diskussion%3ASucharit_Bhakdi&diffmode=source) --Nordprinz (Diskussion) 11:10, 16. Feb. 2023 (CET)

Sucharit Bhakdi wurde von Nordprinz am 16. Feb. 2023, 11:27 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 2. März 2023, 10:27 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 2. März 2023, 10:27 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte Einigung über die strittige Textpassage auf der Diskussionsseite des Artikels suchen, bei Einigung auf Entsperrwünsche melden – GiftBot (Diskussion) 11:27, 16. Feb. 2023 (CET)

Eine Rücksetzung erfolgt nicht. Vor dem 16. Februar 2022 erfolgten lediglich technische Änderungen (Vorlage Youtube, Schreibfehler). Demnach müsste mit der Bearbeitung vom 16. Februar 9.30 h die Konsenzfassung eingebaut wurden sein. Dazu finde ich aber nichts passendes auf der Artikeldiskussion. Durch die Rücksetzung vom 10.15 h wurde wieder die Fassung davor erreicht (ausser eines Kommas). Bei der Benutzersperre wegen der Wortwahl verbleibt es. --Nordprinz (Diskussion) 11:32, 16. Feb. 2023 (CET)

@Nordprinz: Es erfolgten zwischen 28.1. und 16.2. aber nicht nur "technische Änderungen", sondern auch eine Umformulierung eines Satzes: "Ab 18. März 2020 (kurz nach Beginn des ersten „Lockdowns“) verbreitete er seine Ansichten über einen eigenen YouTube-Kanal und bezeichnete die staatlichen Coronamaßnahmen als sinnlos und selbstzerstörerisch." Es wurde also das Wort "kritisierte" ersetzt (und dadurch der EW fortgesetzt), über welches zuvor gestritten und EW geführt wurde, der durch Rax unterbunden werden musste. Und um genau dieses Wort bzw. das Wort Kritik dreht sich aktuell die Diskussion auf der Artikeldisk. --Benatrevqre ^…?! 11:46, 16. Feb. 2023 (CET)

siehe Wikipedia:Die falsche Version. Bei einer Rücksetzung auf Version vom 28. Januar gehen aber auch Änderungen Vorlage Youtube etc verloren. Daher bitte sich jetzt endgültig einigen, ggf. mit dritter Meinung. --Nordprinz (Diskussion) 12:16, 16. Feb. 2023 (CET)

Da ich in Benatrevqre ersten Beitrag des (bewußten oder unbewußten) Vandalismus in Form des aktiven Fortsetzens (Wiederaufnehmen) eines Editwars bezichtigt werde: Ich habe in der Nacht vom 13. zum 14. Februar den Beitrag von Hob auf der Artikel-Diskussionsseite gelesen, seine Kritik einleuchtend gefunden, diese im Artikel umgesetzt und auf der Disk. entsprechend geantwortet. Daß ich damit einen Edit-War fortgesetzt haben könnte, war mir nicht bewußt. Ich möchte den Melder Benatrevqre hiermit folgendes Fragen: Ist das aktive Nennen meines Benutzernamens im Rahmen dieser VM inkl. des Anpingens als Unterstellung zu verstehen, daß ich mir des vorherigen Edit-Wars bewußt gewesen sei? Wenn ja, dann hätte ich gerne Indizien dafür, daß ich mir dessen bewußt gewesen bin. Ich kann mich nämlich bis zu dieser VM nicht an eine Wahrnehmung dieses Edit-Wars entsinnen und ich konnte auch nach Durchsicht der Versionshistorien von Artikel und Diskussionsseite nichts finden, was darauf hindeutet, das ich diesen Edit-War schon einmal zu Kenntnis genommen habe. Nur daß ich immer mal wieder am Artikel editiert habe und an Diskussionen zu ihm teilgenommen habe, reicht nicht. Auch nicht daß der Artikel auf meiner Beo steht, denn ich kontrolliere nicht jede Änderung an Beo-Artikeln bzw. lese jeden Diskussionsbeitrag auf deren zugehörigen Diskussionsseiten. VM --Fit (Diskussion) 12:08, 16. Feb. 2023 (CET)

Woher soll ich wissen, ob dir bewusst war, dass du einen EW durch deine Änderung fortgesetzt hast? Ein Blick in die Versionsgeschichte hätte doch genügt, um Rax'ens Revert u. Sperre zu erkennen. Ich habe allerdings den Artikel (zurecht) gemeldet, und begründet ausgeführt, warum ich das tat, und nicht dich. --Benatrevqre ^…?! 12:08, 16. Feb. 2023 (CET)

Dann hättest du dein Nichtwissen auch klarer formulieren können. Man sollte nämlich nicht so formulieren wie du, wenn ein anderer Benutzer möglicherweise gar keinen bewußten Vandalismus und auch keine andere Pflichtverletzung begangen hat, unabhängig davon, ob da nun der Artikel oder der Benutzer gemeldet wird, weil das für die Bearbeitung eines Edit-Wars keine Rolle spielt, denn man braucht vor einer begründeten sinnvollen Änderung nicht in die Versionshistorie zu schauen, ob da irgendwo ein Edit-War zu finden ist, den man möglicherweise fortsetzen könnte. VG --Fit (Diskussion) 12:22, 16. Feb. 2023 (CET)

Diese Diskussion gehört nach Erledigung der VM eigentlich nunmehr auf die Artikeldisk. Nur soviel noch: Ich habe einen sachlichen Hergang beschrieben. Bei einem so brisanten Artikel wie diesem halte ich es überdies durchaus ratsam, in die Versionshistory zu blicken. Dass dir das alles so unbekannt war, wie du nun schreibst, erscheint mir nicht sehr glaubhaft, aber da ich ohnehin nicht vor hatte, Absicht zu beweisen (auch mangels eines zweiten Edits von dir), und weil danach noch Folgeedits kamen (wie Nordprinz erwähnt hat), hatte ich nicht dein Konto gemeldet. --Benatrevqre ^…?! 12:34, 16. Feb. 2023 (CET)

Der Artikel ist nicht nicht brisant, da liegst du einfach mal falsch. Und selbst bei einem brisanten Artikel kommt es immer noch auf die objektiven Merkmale einer Änderung wie ihren konkreten Inhalt an. D.h., nur weil ein bestimmter Benutzer wie du etwas brisant findet, ist es noch lange nicht brisant.

Du selbst hast diese VM nach Erledigung nun mehrmals fortgesetzt, zudem habe ich hier nach Erledigung nichts geschrieben, was eigentlich auf die Artikeldiskussionsseite gehört, sondern nur etwas zur VM. Und daß du Aussagen anderer Benutzer wie von mir nicht glaubhaft findest, ist ohnehin nichts Neues, zeigt aber deine Unkollegialität. VG --Fit (Diskussion) 12:54, 16. Feb. 2023 (CET)

Ich habe dir geantwortet, insb. dir keine Absicht unterstellt. Aber schön dass wir einander ausgetauscht haben, was wir brisant finden. Was du zuletzt aber schreibst, ist ein infamer Vorwurf, der durch nichts gerechtfertigt ist. Ich halte mich jdfs. an WP:AGF, sonst hätte ich nicht den Artikel gemeldet. --Benatrevqre ^…?! 12:57, 16. Feb. 2023 (CET)

Du hast geschrieben: "Dass dir das alles so unbekannt war, wie du nun schreibst, erscheint mir nicht sehr glaubhaft, aber da ich ohnehin nicht vor hatte, Absicht zu beweisen ..." Wenn hier also etwas infam und ungerechtfertigt ist, dann dieser unbegründete Satz von dir, nicht meine Reaktion darauf. --Fit (Diskussion) 13:03, 16. Feb. 2023 (CET)

Mir pauschal und völlig grundlos Unkollegialität zu unterstellen, nur weil ich nicht glaube, was du sagtest, ist ein Verstoß gegen die WP:WQ. Sowas gehört sich unter Kollegen nicht. Aber sehr wohl kann man gegenseitig Aussagen hinterfragen und Zweifel am Wahrheitsgehalt einer Aussage haben, und man sollte dies tun dürfen, ohne von dem anderen dabei beschimpft zu werden. --Benatrevqre ^…?! 13:13, 16. Feb. 2023 (CET)

Also wenn du auch nach einem aktiven Hinweis auf das Problem meinst, daß du von guten Absichten ausgehest (WP:AGF) und WP:WQ einhaltest, wenn du ohne Begründung schreibst, daß das was ich schrieb, dir "nicht sehr glaubhaft [erscheint]", dann zeigt das nur noch einmal mehr das, was ohnehin mittlerweile offensichtlich ist. Mit einem Hinterfragen der Aussagen anderer hat das nämlich nichts zu tun. VG --Fit (Diskussion) 13:21, 16. Feb. 2023 (CET)

Wir kennen uns, darum kann ich mir meine Meinung bilden. Das gibt dir trotzdem kein Recht, den anderen zu beschimpfen, damit verlässt du die Sachebene. --Benatrevqre ^…?! 13:32, 16. Feb. 2023 (CET)

Was du halt so als "wir kennen uns" bezeichnest. Die Sachebene hast aber immer noch du zuerst verlassen, indem du mir unbegründet unglaubhafte Aussagen unterstellt hast. Mir dann meine Reaktion vorzuwerfen, ohne dein vorheriges eigenes Handeln einzuordnen, ist noch nicht mal billig. VG --Fit (Diskussion) 13:44, 16. Feb. 2023 (CET)

Hier ist jetzt bitte Schluss mit dieser Diskussion. -- Danke und Gruß, aka 13:39, 16. Feb. 2023 (CET)

Seite Torbeschen (erl.)

Torbeschen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte für sechs Monate sperren. In der Versionsgeschichte sieht man, wie Anonyme den Artikel immer wieder zu verunstalten versuchen. --Nik (Bewerte meine Arbeit! ^_^) 11:38, 16. Feb. 2023 (CET)

Torbeschen wurde von MBq am 16. Feb. 2023, 12:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. August 2023, 10:01 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. August 2023, 10:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:01, 16. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:80.147.150.168 (erl.)

80.147.150.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 11:44, 16. Feb. 2023 (CET)

80.147.150.168 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:01, 16. Feb. 2023 (CET)

Seite Aschkali (erl.)

Aschkali (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Dieselbe Begründung wie in den zwei vorangehenden Meldungen. --Nik (Bewerte meine Arbeit! ^_^) 11:44, 16. Feb. 2023 (CET)

Aschkali wurde von Nordprinz am 16. Feb. 2023, 12:07 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. April 2023, 10:07 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. April 2023, 10:07 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:07, 16. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:2A02:3033:40D:2DD:1:0:96A9:28DE (erl.)

2A02:3033:40D:2DD:1:0:96A9:28DE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. --Nik (Bewerte meine Arbeit! ^_^) 11:44, 16. Feb. 2023 (CET)

16. Feb. 2023, 12:00 Der-Wir-Ing (A/CU) sperrte 2a02:3033:40d:2dd::/64 Diskussion für eine Dauer von 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Nordprinz (Diskussion) 12:05, 16. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:Literaturwissenschaft Online (erl.)

Literaturwissenschaft Online (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) keine Besserung seit letzter Sperre sieh Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/02/09#Benutzer:Literaturwissenschaft_Online --Oberkaffeetante (Diskussion) 11:44, 16. Feb. 2023 (CET)

Literaturwissenschaft Online wurde von MBq in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: linkspam. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 16. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:Benatrevqre (erl.)

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hounding. --Maaßen (Diskussion) 12:21, 16. Feb. 2023 (CET)

VM-Missbrauch durch Retourekutschen-VM mit zudem falscher Begründung. Gegen den Melder wird aktuell ein CU beantragt. --Benatrevqre ^…?! 12:22, 16. Feb. 2023 (CET)

Inwiefern "falsche Begründung"? Und hör gefälligst auf, mich zu stalken und mir zu drohen. --Maaßen (Diskussion) 12:33, 16. Feb. 2023 (CET)

Soweit ich weiß, gilt Nachlaufen als Hounding. --Maaßen (Diskussion) 12:34, 16. Feb. 2023 (CET)

Ich stalke dich nicht, du hast meine Edits revertiert und hast dafür extra ein neues Konto angelegt. Halte dich an die Regeln. Ich drohe niemandem, dir habe ich nicht gedroht. --Benatrevqre ^…?! 12:36, 16. Feb. 2023 (CET)

Das ist nichts weiter als eine dreiste Lüge, denn du hattest in diesem Artikel gar nicht editiert. Siehe Versionsgeschichte. Insofern bist du der Letzte, der sich hier über Stalking beschweren sollte. --Maaßen (Diskussion) 12:40, 16. Feb. 2023 (CET)

[5][6][7][8] – So, und jetzt verzählst mir mal, wer hier wen stalkt. Noch dazu in Artikeln, wo ich teils Hauptautor bin. --Benatrevqre ^…?! 12:44, 16. Feb. 2023 (CET)

Melder gesperrt: Konfliktsocke --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 12:45, 16. Feb. 2023 (CET)

Seite Holocaust – Die Geschichte der Familie Weiss (erl.)

Holocaust – Die Geschichte der Familie Weiss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Karina Cynthia wurde bereits 2019 auf ihrer BD gebeten, kleine Korrekturen sorfältiger vorzunehmen und die Zeile „Zusammenfassung“ zu benutzen. Eine von mir mit der Bitte, etwaige Einwände bitte auf Artikeldisk zu nennen, rückgängig gemachte kleine Korrektur setzte sie kommentarlos zurück. Damit beginnt sie einen Edit-War. Bitte prüfen und ggf. sanktionieren. Danke, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:48, 16. Feb. 2023 (CET)

P. S. Ich wurde jetzt erst auf He3nrys Ankündigung vom 25. Oktober 2019 auf Karina Cynthias BD aufmerksam. – Sänger hat inzwischen Korrekturen vorgenommen. --Anselm Rapp (Diskussion) 10:56, 16. Feb. 2023 (CET)

Soweit ich sehe hat sie die zurückgesetzten Edits nicht wiederholt, sich also nicht regelwidrig verhalten. 
Bei wenig aktiven Benutzern gehe ich auch davon aus, dass sie Notizen und Hinweise in der Versionsgeschichte nicht sehen. –MBq Disk 11:45, 16. Feb. 2023 (CET)

MBq, Spezial:Diff/230941144 und Spezial:Diff/230941755 keine Wiederholung? Hinweise auf BD irrelevant? --Anselm Rapp (Diskussion) 12:06, 16. Feb. 2023 (CET)

Also ich sehe nur eine Übetreinstimmung, das Geschmackskomma nach „Berlin“. Der Rest ist doch variiierend. Und eure Zurücksetzungskommentare sind nicht irrrelevant, aber für viele Benutzer praktisch unsichtbar, zB wenn sie Mobilgeräte benutzen oder das Konzept der Versionsgeschichte noch nicht verstanden haben. Du kennst ja Hanlon’s Razor. –MBq ^Disk 12:20, 16. Feb. 2023 (CET)

MBq, ich seh's als Ermutigung, weiter gegen BrunoBoehmlers und Magiers' Ermahnungen auf Karina Cynthias BD zu verstoßen. Dann treffen wir uns halt nächstes Mal hier wieder. --Anselm Rapp (Diskussion) 12:34, 16. Feb. 2023 (CET)

Oder zwei ganz andere Leute… Schade, dass Du es so negativ siehst. Je préfère le méchant à l'imbécile, parce que l'imbécile ne se repose jamais. Alexandre Dumas Gruss, –MBq ^Disk 12:59, 16. Feb. 2023 (CET)

Darf ich das jetzt noch als PA verbuchen? Vielleicht sollte die Angelegenheit ein anderer Admin bearbeiten, der sich weniger an Dumas und mehr an unseren Regeln orientiert. Ich setze alle Jubeljahre mal eine VM ab, und das bei klaren Sachverhalten. Karina Cynthia schweigt sich aus und darf sich bestätigt fühlen. Linguisten würden die Bezeichnung "Geschmackskomma" übrigens kaum unterschreiben. Hast Duu die beiden Beiträge auf KC's BD eigentlich mal gelesen? --Anselm Rapp (Diskussion) 13:22, 16. Feb. 2023 (CET)

Mundgerecht:

• 16. Jul. 2019: Magiers macht Benutzerin:Karina Cynthia u. a. darauf aufmerksam, dass Änderungen von einer zulässigen in eine andere zulässige Schreibweise nach WP:Korrektoren nicht erwünscht ist.
• 7. Okt. 2019: BrunoBoehmler bittet Karina Cynthia, jeweils in die Zusammenfassungszeile "einen klitzekleinen Kommentar" zu schreiben, weil dies beim Nachsichten von solchen Kleinständerungen ungemein hilfreich sei. Karina Cynthia antwortet, manchmal schreibe sie in der "Zusammenfassung" einen kurzen Kommentar, allerdings eher bei "größeren", inhaltlichen Änderungen. (Also Ablehnung der Bitte. AR)
• 22. Dez. 2019: rolf_acker unterstützt BrunoBoehmlers Bitte an Karina Cynthia dringend, alle ihre Edits für die Versionsgeschichte kurz zu kommentieren.
• 16. Februar 2023: Karina Cynthia ändert ohne Begründung in Holocaust – Die Geschichte der Familie Weiss "Berlin im Jahr 1935" in "Berlin, im Jahr 1935".
• 16. Februar 2023: Anselm Rapp ändert zurück in "Berlin im Jahr 1935" mit der Begründung, Zusammenfassung: "Ohne Komma ist nicht falsch" und verweist bei Einwänden auf Disk.
• 16. Februar 2023: Karina Cynthia ändert erneut ohne Begründung in "Berlin, im Jahr 1935".
• 16. Februar 2023: Sänger macht Änderung von Karina Cynthia rückgängig und kommentiert: "was sollen diese Kommas da?"

Das halte ich für mangelnde Bereitschaft, nach unseren Regeln mitzuarbeiten, und deshalb die VM. --Anselm Rapp (Diskussion) 14:41, 16. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:91.0.205.241 (erl.)

91.0.205.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt Whitewhashing in Karl Albrecht Schachtschneider --Lutheraner (Diskussion) 15:15, 16. Feb. 2023 (CET)

91.0.205.241 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 15:21, 16. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:2A02:8388:A001:1A00:5C22:506B:3869:7306 (erl.)

2A02:8388:A001:1A00:5C22:506B:3869:7306 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:45, 16. Feb. 2023 (CET)

2A02:8388:A001:1A00:5C22:506B:3869:7306 wurde von Graphikus in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:55, 16. Feb. 2023 (CET)

Seite Anforderung (Charakterisierung von sachlichkeitsgebundener Erwartung) (erl.)

Anforderung (Charakterisierung von sachlichkeitsgebundener Erwartung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) massive, fortgesetzte Veränderungen am Artikel ohne vorausgegangene Diskussion und ohne jegliche Belege. Bitte zurücksetzen auf Stand 12. Februar und dort erstmal sperren! Danke, --Cms metrology (Diskussion) 11:25, 16. Feb. 2023 (CET)

Der Artikel ist aktuell in der Löschdiskussion, und es sieht so aus, als wollte der Hauptautor ihn deshalb verbessern. Wollen wir das nicht zu seinen Gunsten tolerieren? Wenn der Versuch nicht taugt, wird in ein paar Tagen sowieso komplett verschwinden. –MBq ^Disk 11:58, 16. Feb. 2023 (CET)

Das halte ich für nicht zielführend. Der Autor greift der aktuellen Löschdiskussion vor, ohne sich dort mit mehr als 1 Statement zu beteiligen und versucht so, seine Sichtweise zu zementieren. Ausserdem ist dieser Autor bisher nie als "Hauptautor" (Deine Worte) in Erscheinung getreten. Drittens bearbeitet er den Artikel ohne jegliche Belege und viertens, ...aber über Schreibstil Stil kann man streiten.

Deshalb weiterhin: Artikel zurücksetzen und sperren, eventuell zusätzlich den Benutzer sperren. Danke, --Cms metrology (Diskussion) 12:50, 16. Feb. 2023 (CET)

LA als Fast-QS ist nicht unüblich. Mit 28 % Textanteil einer der Hauptautoren. Weder Sperrgrund noch Revertgrund wurde vorgetragen. LA beinhaltet kein Editierverbot. Damit erledigt.  @xqt 17:39, 16. Feb. 2023 (CET)

Unsinn, der 28 % Textanteil ergibt sich erst NACH der Vandalismustätigkeit. Aber jetzt ist sowieso schon zu spät. Die Seite wurde verschoben und umbenannt und, und, und, und alles ohne jegliche Diskussion und ohne jegliche Einzelnachweise. --Cms metrology (Diskussion) 17:48, 16. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:Spritzendorfer (erl.)

Spritzendorfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspam für die eigene Webpräsenz wird auch nach mehrfacher Ansprache fortgesetzt. Millbart talk 15:06, 16. Feb. 2023 (CET)

Naja, er hat den Link von http://www.airwool.de (bitte mal folgen) auf die neue Domain https://www.eggbi.eu angepasst. Da darf man mal WP:AGF walten lassen.  @xqt 17:45, 16. Feb. 2023 (CET)

Da der Benutzer seit Jahren nur Werbung für seine Unternehmung macht, habe ich ihn (1) zur Klärung und Offenlegung nach den aktuellen Regeln einmal angesprochen und (2) ihn bis dahin für den ANR gesperrt, --He3nry Disk. 17:50, 16. Feb. 2023 (CET)

Spritzendorfer wurde von He3nry für den Namensraum 0 für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrung bis zur Klärung zum Thema Marketing. –Xqbot (Diskussion) 17:49, 16. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:2003:A:172C:6800:6C06:F55F:BC78:C57 (erl.)

2003:A:172C:6800:6C06:F55F:BC78:C57 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:24, 16. Feb. 2023 (CET)

2003:A:172C:6800:6C06:F55F:BC78:C57 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:25, 16. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:88.65.91.19 (erl.)

88.65.91.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:25, 16. Feb. 2023 (CET)

88.65.91.19 wurde von Xqt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:18, 16. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:5.83.180.170 (erl.)

5.83.180.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:53, 16. Feb. 2023 (CET)

5.83.180.170 wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:55, 16. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:Julius Senegal (erl.)

Julius Senegal (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fuscht in meinen Diskussionsbeiträgen herum: [9] und nach Ansprache auf seiner Benutzerdiskussionsseite gleich noch mal: [10], mit der Begründung, dass die Formatierung nicht zulässig sei, was nicht stimmt. --KleinerKorrektor (Diskussion) 17:19, 16. Feb. 2023 (CET)

Selbstmeldung. Bitte Benutzer, der häufiger mit Mikroaggressionen statt sachlichen Beiträgen auffällt (pfuschen, Unterstellung einer Ideologie), an die Gepflogenheiten hier in Wiki ermahnen, gerne mit kleiner Auszeit zum Vertiefen. --Julius Senegal (Diskussion) 17:24, 16. Feb. 2023 (CET)

@Julius Senegal: An Überheblichkeit bist du echt nicht zu übertreffen und auch noch stolz drauf wie? --KleinerKorrektor (Diskussion) 17:29, 16. Feb. 2023 (CET)

Nachtrag: Du hast hier die Aggressionen und den Spaß am trollen. Und weiter hast du im Abschnittsartikel das Fragezeichen übersehen. Fragen sind keine Vorwürfe. Aber danke fürs outen! --KleinerKorrektor (Diskussion) 17:31, 16. Feb. 2023 (CET)

(BK)@Julius, es ist doch schnuppe, ob jemand mit bereits einer Einrückung beginnt, wenn er das so will, lass ihn doch. @KleinerKorrektor, unnötig ist es trotzdem, man kann seinen Beitrag auch vorne anfangen. Lassts einfach gut sein. --Zollernalb (Diskussion) 17:33, 16. Feb. 2023 (CET)

@Zollernalb: danke für die Mediation, aber ja eben es ist schnuppe und nicht verboten. Der Herr aus Nicht-Senegal hätte das aber scheinbar gerne verboten, also verändert er Diskussionsbeiträge anderer und das ist nicht in Ordnung. --KleinerKorrektor (Diskussion) 17:36, 16. Feb. 2023 (CET)

Jetzt fängt Benutzer:RAL1028 auch damit an oder wurde der herbei getrommelt? --KleinerKorrektor (Diskussion) 17:38, 16. Feb. 2023 (CET)

gilt auch für Benutzer:RAL1028. Können wir jetzt alle wieder etwas Vernünftiges machen? Erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 17:43, 16. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:2A02:3035:C15:AA90:1:0:9C88:F09D (erl.)

2A02:3035:C15:AA90:1:0:9C88:F09D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:20, 16. Feb. 2023 (CET)

2A02:3035:C15:AA90:1:0:9C88:F09D wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:27, 16. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:79.221.121.141 (erl.)

79.221.121.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bearbeitungskrieg zur Einstellung von Parteipropaganda. Alternativ könnte der Artikel, siehe Bearbeitungen, halb geschlossen werden. --RAL1028 (Diskussion) 18:42, 16. Feb. 2023 (CET)

s.u.  @xqt 19:04, 16. Feb. 2023 (CET)

Artikel Steffen_Kotré (erl.)

Steffen Kotré (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 18:46, 16. Feb. 2023 (CET)

Steffen Kotré wurde von Xqt am 16. Feb. 2023, 19:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. März 2023, 18:03 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. März 2023, 18:03 Uhr (UTC)), Begründung: wiederholt nicht sinnvolle Beabeitungen – GiftBot (Diskussion) 19:03, 16. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:Leander9HN (erl.)

Leander9HN (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:49, 16. Feb. 2023 (CET)

Leander9HN wurde von Xqt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:57, 16. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:91.20.188.127 (erl.)

91.20.188.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:59, 16. Feb. 2023 (CET)

91.20.188.127 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:00, 16. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:Schilderwaldmeister (erl.)

Schilderwaldmeister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Re-Revert mit wenig sinnvoller Begründung und Anfang einer Diskussion über ZuQ per Spezial:Diff/230948471/230957199. Bitte Artikel auf Vor-EW-Stand setzen. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 19:38, 16. Feb. 2023 (CET)

Nein, das hast du falsch gesehen. Die Textstelle war insgesamt neu, hier wurde sie vor ein paar Tagen erst eingefügt: [11]

Schilderwaldmeister durfte also eine Löschung vornehmen. Dein Edit war hingegen Edit-War. Also eine Selbstmeldung! Du als Ex-Admin solltest das wissen!

Ich stimme ja Schilderwaldmeister selten zu, er macht normalerweise nichts anderes als Newsticker-Einfüge-Edits. Aber dass er hier mal was löscht, und das sogar korrekt, ist doch super. Denn tatsächlich ist die Weltwoche eine rechtskonservative Zeitung. Warum verteidigst du diese? --TheRandomIP (Diskussion) 19:46, 16. Feb. 2023 (CET)

Die zweite Hälfte des in Frage stehenden Edits war im Übrigen – wie ich auch ausgeführt habe – überhaupt nicht belegt, evtl. reine TF. Das kommt noch zu dem Verstoß gegen WP:Q dazu. Nur am Rande: Daß ich mit auf WP nicht zitierfähigen Quellen Belegtes lösche, ist durchaus nicht so selten, wie es hier den Anschein haben könnte; Boulevard, JF, TE, jungeWelt usw., es gibt nicht viel, wovor einige zurückschrecken. --Schilderwaldmeister (Diskussion) 20:20, 16. Feb. 2023 (CET)

Das kann auf die Disk gehen, Abschnitt bleibt draußen - das kriegen wir (ihr) ohne weiteren Admineingriff hin, --He3nry Disk. 20:24, 16. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:92.200.207.164 (erl.)

92.200.207.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 23:50, 16. Feb. 2023 (CET)

92.200.207.164 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:54, 16. Feb. 2023 (CET)