Delitos Contra La Vida
Delitos Contra La Vida
Delitos Contra La Vida
Puede decirse que hay vida humana all donde una persona existe, cualquiera que
sea la etapa de su desarrollo. Se han establecido figuras con el fin de proteger la
vida humana.
ESTRUCTURA TPICA
Tipo objetivo
a) Sujeto activo: Autor puede ser cualquier persona siempre que su vinculacin
con la vctima no agrave el homicidio .
Varios autores afirman que el homicidio puede ser causado por accin u omisin.
Segn este criterio, el hecho puede ser cometido por omisin siempre que el
sujeto activo se encuentre en alguna de las situaciones que hacen nacer el deber
jurdico de actuar con el fin de preservar la vida del sujeto pasivo (p. ej., la madre
que priva de alimento al hijo provocndole la muerte). Para esta postura, los casos
en que exista dolo de matar sern tpicos de homicidio, y los restantes quedarn
comprendidos por el delito de abandono de personas.
Las figuras agravadas del homicidio que se contemplan en este artculo pueden
clasificarse, tal como propone Nez , considerando las razones principales que
las fundamentan, entre las que podemos distinguir:
a) Las agravadas en razn del vnculo que une al agente con la vctima
(art. 80 inc.l);
b) Las agravadas en razn del modo de comisin (art. 80, incs. 2 y 6).
c) Las agravadas en razn de la causa o motivos (art. 80, incs. 3, 4" Y 7).
d) Las agravadas en razn del medio empleado (art. 80, inc. 5).
e) Las agravadas en razn de la calidad del sujeto pasivo (art. 80, inc. 8).
f) Las agravadas en razn de la calidad del sujeto activo (art. 80, inc. 9).
c) Aspecto subjetivo: El tipo exige que el agente acte con dolo, que puede ser
directo o eventual, de modo que comprender tanto el caso de quien acta
queriendo matar a su ascendiente, descendiente o cnyuge, como el de quien lo
hace aceptando la causacin del resultado en una de esas personas, pese a que
el texto expresa "sabiendo que lo son"'. El error sobre la existencia del vnculo
excluye el tipo agravado, por la ausencia del elemento subjetivo que requiere.
Obviamente, el tipo tampoco se aplica cuando se da un error in personam y el
autor cree matar a quien es su ascendiente, descendiente o cnyuge pero mata a
quien en realidad no lo es, pues en este caso nos encontramos con un homicidio
simple (art. 79) en virtud de la ausencia del vnculo exigido por el tipo objetivo. Sin
embargo, si media un error in personam que hace recaer la accin sobre alguien
tambin vinculado con el agente (cree matar a su cnyuge, y mata a su hija), la
solucin cambia porque la equivocacin resulta irrelevante, ya que se trata de
personas que -para el tipo- son equivalentes, verificndose tanto los requisitos
EL ENSAAMIENTO
El ensaamiento consiste en aumentar deliberada e inhumanamente el dolor
del ofendido. Es un modo cruel de matar. e implica el propsito de matar haciendo
sufrir. haciendo padecer sufrimientos fsicos o psquicos innecesarios a la vctima
(p. ej .. torturas. fingir el padecimiento de un ser querido del sujeto pasivo
generando en ste un profundo sufrimiento).
Objetivamente. se requiere que la agona de la vctima signifique para ella un
padecimiento no ordinario e innecesario. sea por el dolor que se le ha hecho
experimentar sea por la prolongacin de aqulla. Tales requisitos no tienen lugar
cuando el padecimiento extraordinario es una consecuencia necesaria del medio
empleado por el autor. ni cuando la condicin de la vctima no le permite padecer
el sufrimiento
LA ALEVOSIA
La alevosa consiste en el empleo de medios, modos o formas -en la ejecucin del
hecho- que tiendan directa y especialmente a asegurar el homicidio, sin riesgo
para el autor .
Ser un procedimiento insidioso todo aquel que, sin constituir necesariamente una
administracin de veneno, implique un engao que no permita a la vctima conocer
su daosidad. Hay pues ocultamiento material del acto homicida del agente
respecto de la vctima.
vctima, por error del ejecutor, no sea la indicada por el mandante; sin embargo,
respecto de este ltimo, parecera darse un supuesto de error en el golpe, el cual
fue analizado en el inc. l del presente artculo.
La formalizacin del pacto constituye un acto preparatorio, y -como tal- es
impune. La tentativa tiene lugar cuando realmente se ha intentado la muerte.
CODICIA
El fundamento de la agravante tiene que ver con la mayor perversidad del agente,
revelada en el bajo motivo de su obra.
La codicia es el afn de lograr ganancias o provecho material mediante la
obtencin de dinero, bienes o liberndose de cargas u ocupando posiciones que
puedan suministrar ventajas patrimoniales.
En este caso el requisito subjetivo que fija el tipo es que la ventaja econmica
debe ser el mvil que ha decidido al agente a actuar, y basta con que ste obre
con la esperanza de obtener la ventaja, aunque no la logre y aunque sea
imposible en el caso concreto, pues igualmente se ha actuado por codicia.
EL MEDIO EMPLEADO
El homicidio en cuestin requiere que el medio empleado por el autor sea idneo
tal sentido, basta con que la idoneidad para generar el peligro sea propia de la
naturaleza del medio y de las circunstancias en que se utiliz, aunque por razones
extraas al plan del autor no haya sido idneo en el caso concreto para generarlo.
Para otra opinin, es necesario que el dolo sea directo, no bastando el dolo
eventual, que podr estar presente en las figuras de los delitos contra la seguridad
pblica, en los cuales el dolo del autor no est dirigido hacia la muerte de un
hombre, la que se produce generalmente como un resultado preterintencional
dada la naturaleza de los medios empleados.
Por su parte, indica Creus que, en cuanto a la produccin de la muerte, es
indispensable el dolo directo, pero respecto de la idoneidad del medio
seleccionado para producir el peligro comn basta que el autor haya aceptado la
produccin de dicho peligro utilizando el medio aunque no tuviera certeza de
aquella idoneidad.
Segn algunos autores, el hecho de haber errado sobre la identidad de la persona
a quien se quera matar, o de haber dado muerte a una persona distinta por
accidentes en la ejecucin del hecho, deja igualmente comprendido el homicidio
en el presente inciso.
A) Aspecto objetivo: El tipo exige que el sujeto activo mate con el concurso
premeditado de dos o ms personas. Esto supone que a la accin del agente han
concurrido dos o ms personas, lo cual implica que debe darse un nmero mnimo
de tres (el agente y dos ms) , sea realizando actos materiales o por medio de
actos de carcter moral. Este criterio tambin fue seguido por la jurisprudencia que
otro delito anterior, ste puede ser doloso, preterintencional o culposo. Lo mismo
ocurre en los casos en los que se procura un aseguramiento de los resultados
cuando el otro delito ya se ha consumado y, sin ser doloso, ha producido
beneficios (p. ej., un enriquecimiento en virtud de un desastre culposo).
El homicidio resultar agravado aunque el otro delito haya sido cometido o vaya a
ser cometido por una persona extraa al agente. Lo relevante va a ser la
necesidad de una conexin subjetiva que se tiene que dar en el agente, entre el
homicidio y el otro delito. Estos principios se ven rel1ejados en la jurisprudencia de
la Cmara Criminal y Correccional al entender que comete un homicidio agravado
del art. 80, inc. 7", la persona que durante un asalto termina dando muerte a la
vctima para de ese modo lograr su impunidad ya que el sujeto pasivo conoca a
sus asaltantes, verificndose los dos elementos que exige el tipo: la conexin con
otro delito, en este caso
el robo, y el subjetivo caracterizado por el propsito de lograr la impunidad.
Segn lo que indica el artculo, no ser necesario que el otro delito se haya
consumado, y ni siquiera que se haya tentado, bastando la conexin subjetiva
para que se agrave el homicidio, aunque los planes del autor no puedan ser
concretados en la realidad. Pero si el otro delito ha sido consumado o tentado por
el mismo autor del homicidio, se dar un concurso entre ambos delitos .
El presente tipo penal contiene un elemento subjetivo del tipo distinto del dolo,
pues el autor tiene en vista una accin que no necesariamente debe concretar,
como es el caso del homicidio para facilitar otro delito. Este elemento subjetivo
consiste en una ultrafinalidad, modalidad correspondiente a delitos incompletos de
dos actos.
Interpretan que el otro delito debe ser tentado. pues el no logro del fin propuesto al
que hace referencia la ley, es evidentemente el no logro de la consumacin o el
agotamiento del hecho punible que se intentara.
Una opinin contraria seala que es necesario que la accin que constituye el otro
delito haya sido emprendida por el agente, pues la expresin "intentar" que utiliza
la ley parece referirse a un mnimo de actividad ejecutiva, pero no excluye el delito
consumado.
Por lo tanto se agrava el homicidio de quien intent el otro delito y no lleg a
consumarlo. como el de quien. habindolo consumado, no ve que se hayan
producido los efectos que se haba propuesto conseguir con aquella consumacin.
Finalmente. en el aspecto subjetivo. la conexidad requerida se refiere al
sentimiento (de resentimiento o despecho) del autor respecto del fracaso del delito
intentado, y debe ser ste el que motive el homicidio. No basta una secuencia
puramente objetiva de hechos que. si bien es necesaria. no es suficiente.
HOMICIDIO DE UN MIEMBRO DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD PBLICA,
POLICIALES O PENITENCIARIAS, POR SU FUNCIN, CARGO O CONDICiN
(INC. 8)
Se agrava el homicidio cuando el sujeto pasivo es un miembro de las fuerzas de
seguridad pblica, policiales o penitenciarias, y se lo ha matado por su funcin,
cargo o condicin.
Tal como surge del texto de la ley. es requisito que el homicidio del miembro de las
fuerzas de seguridad pblica. policiales o penitenciarias, haya sido cometido
precisamente por revestir el sujeto pasivo esa condicin. Entonces el tipo subjetivo
requerir, adems del conocimiento por parte del sujeto activo de la condicin del
sujeto pasivo, que el homicidio se encuentre motivado por esa especfica calidad
de la vctima. El error sobre los elementos objetivos que integran el tipo. es decir,
respecto del carcter de miembro de las fuerzas de seguridad pblica, policiales o
penitenciarias de la vctima. constituye un error de tipo que excluye el dolo de la
figura agravada
ALCANCES DE LA DISPOSICIN
La ley 23.816 recientemente introdujo un nuevo inciso al art. 80 en virtud del cual
se agrava el homicidio cometido por algn miembro integrante de las fuerzas de
seguridad, policiales o del servicio penitenciario, sujetos stos que fueron
analizados precedentemente en el comentario al inc. 8" del presente artculo, al
que nos remitimos.
No obstante, no basta con que la accin tpica sea cometida por alguno de los
agentes antes mencionados, sino que adems es una exigencia del tipo que el
sujeto activo la realice abusando de su funcin o cargo.
que muestre la emocin violenta como algo comprensible, para ellos, dicha
causa debe ser apreciada en relacin con las modalidades y costumbres
del autor. Conforme a lo expuesto, Donna deja en claro que lo excusable es
la emocin, y no el homicidio (supuesto en el que correspondera excluir la
pena y no atenuarla). Cabe agregar que una parte de la doctrina y la
jurisprudencia requieren que los motivos que provocan la emocin violenta
sean ticos (Molinario).
D) Actualidad de la emocin: Es relevante que el autor este emocionado
mientras ejecuta el hecho, precisamente porque la excusa radica en que
haya perdido el pleno dominio de sus frenos inhibitorios (Creus). La
conducta debe ocurrir mientras dura el arrebato emocional. Aqu radica la
diferencia entre la emocin y la pasin: puede haber un homicidio pasional
premeditado, pero nunca un homicidio emocional premeditado (Molinario).
Agrega Donna que debe existir una conexin causal entre la emocin
violenta y el homicidio.
E) Error sobre las circunstancias de atenuacin: La doctrina ha entendido
que, siempre que el estimulo tenga algn sustento objetivo, el error o
ignorancia sobre las circunstancias que lo constituyen no elimina la
atenuante (Creus).
Tipo Subjetivo
El delito requiere la voluntad de instigar a una determinada persona a que se
suicide, o de contribuir a ello mediante ayuda. Esta estructura solo parece
compatible con el dolo directo. Quedaran obviamente fuera del tipo los actos
de negligencia o imprudencia; y aquellos en los que el autor haya perseguido
una finalidad distinta aunque haya aceptado con indiferencia la posibilidad de
dicho resultado (Creus). En los casos de instigacin, el querer del sujeto avtivo
debe estar dirigido a convencer al otro y a que el convencido cumpla
acabadamente la accin (Molinario).
Consumacin y tentativa
El delito se consuma con el comienzo de los actos de ejecucin del suicidio.
No es posible la tentativa porque lo tpico es la concurrencia de voluntades de
ambos actores al hecho no punible del suicidio, convergencia que solo se pone
de manifiesto con los actos constitutivos del comienzo de ejecucin de aqul.
Conforme lo expuesto, la tentativa del suicida desistida voluntariamente es
apta para configurar el delito de instigacin o ayuda al suicidio, pues ste ha
tenido comienzo de ejecucin (Fontn Ballestra).
Otras cuestiones de inters
A) Instigacin reciproca: En los hechos denominados por Enrico Ferri como
homicidio-suicidio, lo corriente es que, de acuerdo ambos, uno mate al
otro y luego se suicide (Molinario). En caso de que quien mato al otro quede
con vida, su conducta debera ser calificada como homicidio
probablemente en estado de emocin violenta-. Pero si quien queda con
vida es el otro, habr instigado al suicidio. Si ninguno muere, uno ser autor
de instigacin al suicidio, y el otro incurrir en tentativa de homicidio
(Molinario).
La instigacin puede ser reciproca y condicionada. De la concurrencia de
voluntades puede seguirse la muerte de ambos o de uno solo, aunque esto
ltimo quede librado a la suerte o a otra condicin, porque la instigacin
reciproca no deja de ser instigacin y porque exponerse al suicidio no
obstaculiza a que se quiera el suicidio del otro (p. ej., la ruleta rusa) (Fontn
Ballestra).
B) Penalidad: La pena es de uno a cuatro aos de prisin. Explica Soler que
esta penalidad queda absorbida por cualquier forma de participacin
personal que la ejecucin del hecho, imputable a titulo de homicidio o
tentativa de homicidio.
Aclaracin previa
El Cd. Penal, a diferencia de otras legislaciones, sigue el sistema de tipificar las
figuras culposas en forma especfica, previendo en el art. 84 el homicidio culposo
(Soler). Por otra parte, conforme el principio de culpabilidad, la doctrina sostiene
que en materia de responsabilidad penal la culpa es su lmite mnimo (Soler).
Se ha observado que la caracterstica esencial del tipo culposo es su peculiar
forma de individualizacin de la accin prohibida, porque a diferencia del tipo
doloso activo, en que se individualiza mediante su descripcin, en el tipo culposo
permanece prima facie indefinida. Esto obedece a que los tipos culposos no
criminalizan acciones como tales sino en razn de un resultado que se produce
por una particular forma de realizacin de la accin, que presupone, de parte del
agente, la provocacin de un peligro prohibido, previsible y evitable. Al ser tipos
abiertos, se seala la necesidad de buscar una norma de cuidado que los
complete o cierre; lo que se explica a partir de la imposibilidad de prever las
innumerables formas en que la realizacin de una accin puede violar un deber de
cuidado y crear un peligro (Zaffaroni).
Estructura tpica
Tipo Culposo
A) Sujeto Activo: Puede ser cualquier persona, aunque en ciertos casos, si se
trata del conductor de un automotor, las penalidades se agravan.
B) Sujeto Pasivo: Tambin puede ser cualquier persona, lo que implica que
nos encontramos ante un sujeto pasivo simple. Cabe recordar aqu la
discusin planteada respecto del momento en que se debe considerar que
la persona puede ser sujeto pasivo de un homicidio en este caso culposo-,
ya abordada al comentar el art. 79.
C) Accin tpica: La conducta ha de ser violatoria de un deber de ciudadano.
Si bien el artculo hace referencia a varias formas de comportamientos
culposos, la doctrina tradicional ha entendido que dicha enumeracin, en
esencia, se reducira a dos modalidades: la imprudencia y la negligencia.
As, por ejemplo, con la referencia a la impericia, no se tratara de reprimir
la incapacidad genrica del autor, sino el haber emprendido una accin
para la que el sujeto se sabia incapaz (imprudencia) o se deba saber
incapaz (negligencia), de acuerdo con las circunstancias concretas; y algo
similar ocurrira con las dems modalidades de la culpa (Soler). Se entiende
que la negligencia es la falta de precaucin o indiferencia por el acto que se
realiza, y la imprudencia implica un obrar que lleva consigo un peligro, de
Consumacin
El delito se consuma con la muerte de la victima. Obviamente, no es posible la
tentativa, que resulta inadmisible en los delitos que no son dolosos.
Agravante del 2 prrafo
El segundo prrafo del art. 84 fue introducido en el Cd. Penal por la ley 25.189.
En l se aumenta a dos aos el mnimo de la pena privativa de libertad previsto en
el primer prrafo para quien cometiere un homicidio en forma culposa, cuando las
victimas fueren mas de una o cuando la muerte se produjere por la conduccin
imprudente de un vehculo automotor. Los supuestos calificantes son
independientes entre s, por lo que no es necesario que concurran ambos en
forma simultnea para configurar el tipo agravado.
A) La pluralidad de las victimas: En el primer supuesto de la agravante se
contempla la conducta de quien en forma culposa causa la muerte de por lo
menos dos personas. Como se mencion precedentemente, esta calificante
no solo se aplica cuando las muertes son causadas en el marco del transito
vehicular sino en el de cualquier actividad (Edwards). As, la figura bsica
del primer prrafo se encuentra agravada por el resultado. Al respecto se ha
afirmado que construir una agravante del homicidio imprudente a partir sus
resultados no luce ni conveniente ni correcto, ya que no responde a la
estructura de los delitos culposos, en los cuales la funcin del resultado es
integrar el tipo culposo; por ende el resultado no puede desempear el rol
de calificante. Se ha sealado que, en tal sentido, la norma consagrara
una responsabilidad objetiva, marginando la culpabilidad (Creus).
B) La conduccin de un vehculo automotor: El supuesto restante previsto
en el segundo prrafo se refiere al medio empleado, pues se agrava la
conducta de quien causare la muerte de otro cuando hubiese ocurrido por
la conduccin imprudente de un automotor. Segn una opinin, el concepto
de automotor incluira a las motocicletas (Creus), aunque en sentido
opuesto- tambin puede afirmarse que la conduccin de motocicletas,
ciclomotores y bicicletas no esta incluida en la agravante, con fundamento
en el art. 5 de la ley de transito 24.449, que define al automvil, o en el
art 5 del decreto-ley 6582/58, que establece cuales son los vehculos
considerados automotores. Tampoco queda comprendida en la figura
agravada la conduccin de vehculos que no sean automotores, y se ha
puesto en duda la inclusin de otros vehculos como, por ejemplo, las
aeronaves durante sus movimientos en tierra.
La culpa en algunos mbitos especficos
A) El transito: Existen mltiples situaciones que pueden generar
responsabilidad penal a raz de incidentes de transito. La violacin a las
sealizaciones de los semforos, la circulacin a velocidades
antirreglamentarias, la inobservancia de las prioridades de paso;
constituyen algunos de los supuestos mas frecuentes de imprudencia que
juzgan los tribunales. Cabe destacar que aunque la ley autoriza a no
Tcito: implica que los actos realizado por la mujer sean certeros respecto
de su voluntad de abortar (ej: si la mujer embarazada se interna en la casa
de una partera que practica abortos).
debe ser mayor de 14 aos con pleno goce de sus facultades mentales;
Si bien la pena que resultara aplicable es la misma del artculo 85, la figura resulta
agravada ya que al profesional se le aplica una inhabilitacin especial por el doble
de la condena.
Cabe considerar que no toda intervencin profesional en el aborto es punible, de
modo que para que ocurra lo contrario el profesional debi abusar de su ciencia o
arte.
ABORTOS IMPUNES:
Art. 86 INC. 1: ABORTO TERAPUTICO: es el que se realiza para salvar la vida o la
salud de la madre, amenazada por un peligro que no puede evitarse por otro
medio.
Requisitos para que sea impune:
a) medico diplomado ms el consentimiento de la mujer.
b) Debe realizarse con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la
madre.
c) Que el peligro no pueda evitarse por otro medio que no sea el aborto.
Algunos autores opinan que el art. 86 inc. 1 es innecesario pues consideran que
el aborto teraputico es un caso de estado de necesidad, por lo cual ya estara
contemplado en el art. 34 inc 3 (No son punibles: el que causare un mal por evitar
otro mayor inminente a que ha sido extrao).
Pero en realidad dicho artculo no contempla un estado de necesidad por las
siguientes causales:
Bajo el rgimen de la Ley 21338 para que el aborto fundado en violacin sea de
una menos, idiota o demente, no fuese punible, se exiga que antes de practicarse
el aborto se hubiese iniciado la accin penal correspondiente; posteriormente con
la Ley 23077 se elimino esta exigencia.
Requisitos para que sea impune:
a) debe ser practicado por un medico diplomado y con el consentimiento de la
mujer o su representante legal.
b) Que el embarazo provenga de una violacin o de un atentado al pudor.
autorizacin judicial previa ni temor a sufrir una sancin penal. Adems, el mdico
que realice la intervencin no podr ser sancionado.
El fallo unnime de la Corte fue adoptado por el voto conjunto de su presidente Ricardo
Lorenzetti, de la vicepresidenta Elena Highton de Nolasco, de los jueces Carlos Fayt, Juan
Carlos Maqueda y Eugenio Zaffaroni, y por los votos individuales de los jueces Enrique
Petracchi y Carmen Argibay.
DERECHOS Y ARGUMENTOS SOSTENIDOS POR LA CORTE: El Cdigo Penal
argentino prev en el artculo 86, inciso 1 y 2, que el aborto no es punible en
dos ocasiones: cuando se realiza para evitar un peligro para la vida o la salud de
la madre, y cuando el embarazo proviene de "una violacin o de un atentado al
pudor cometido sobre una mujer idiota o demente".
El segundo inciso ha dado lugar a una discusin judicial histrica en la que se dan
dos interpretaciones, aquella ms restrictiva que entiende que el aborto slo est
permitido en caso de violaciones a mujeres con discapacidad mental y aquella que
entiende que cualquier mujer abusada puede interrumpir el embarazo. Finalmente,
la Corte se inclin por la lectura amplia de dicho artculo.
En el fallo, la Corte sostiene que "reducir por va de interpretacin la autorizacin
de la interrupcin de los embarazos slo a los supuestos que sean consecuencia
de una violacin cometida contra una incapaz mental implicara establecer una
distincin irrazonable de trato respecto de toda otra vctima de anlogo
delito".Para sostener la lectura amplia del artculo, la Corte cita la Declaracin
Universal de Derechos Humanos, donde reza que "todos los seres humanos
nacen libres e iguales en dignidad y derechos (...). En base a eso, dice que
"resulta imposible concluir en la aplicabilidad de las normas invocadas para fundar
la tesis restrictiva del supuesto de aborto no punible". Adems, los jueces
recuerdan que el Comit de Derechos Humanos de Naciones Unidas sostiene que
debe permitirse el aborto para el caso de embarazos que son consecuencia de
una violacin, al tiempo que este organismo llam la atencin sobre la
interpretacin restrictiva del aborto no punible.
La resolucin indica que la realizacin de la interrupcin del embarazo "no est
supeditada a la cumplimentacin de ningn trmite judicial".
En cuanto a la prctica mdica, los jueces definieron que los mdicos no deben
requerir autorizacin judicial para realizar este tipo de interrupciones. Establece
que para que se pueda realizar el aborto, la mujer deber completar una
declaracin jurada dejando constancia que fue violada para que los profesionales
que la asistan puedan efectuar la prctica sin tener responsabilidad penal.
Protocolos hospitalarios. El mximo tribunal tambin solicita a las autoridades
que implementen protocolos hospitalarios para la atencin de abortos no punibles
y pide a los jueces "abstenerse de judicializar el acceso a estas intervenciones, las
que quedan exclusivamente reservadas a lo que decidan la paciente y su mdico".
Anexos
Situacin jurdica del aborto distintos pases del mundo.
02-05-2012
Bibliografa consultada
CDIGO PENAL: COMENTADO y ANOTADO: PARTE
ESPECIAL (ARTS. 79 A 306) ANDRS JOS D' ALESSIO
ED.BUENOS
Jurisprudencia:
Fallo F.A.L.
Sitios web
www.infobae.com
www.eldial.com
www.pensamientopenal.com
Bibliografa consultada
CDIGO PENAL: COMENTADO y ANOTADO: PARTE
ESPECIAL (ARTS. 79 A 306) ANDRS JOS D' ALESSIO
ED.BUENOS
AIRES: LA LEY, 2004.
Jurisprudencia:
Fallo F.A.L.
Sitios web
www.infobae.com
www.eldial.com
www.pensamientopenal.com