El Problema de La Subsubcion de Petzold Pernia
El Problema de La Subsubcion de Petzold Pernia
El Problema de La Subsubcion de Petzold Pernia
ARGUMENTACION JURDICA
1 .oN ENYSOIAKID
314
315
1 .oN ENYSOIAKID
acta, tales como los indicios, los testimonios, las experticias, las
inspecciones judiciales, la posible confesin del acusado, o sea, de
Pedro, que puede ser tomada en cuenta, pero que aislada no va a
constituir plena prueba, etc.
Luego, hay una serie de factores, que ni siquiera van a figurar en el
expediente y que van a influir incluso en la determinacin de los
hechos, necesaria para elaborar la proposicin declarativa que
constituye la premisa menor, que dir que los hechos sucedieron de
determinada forma, pero que nunca sabremos si, realmente, ocurrieron
as, ya que solamente nos basamos en lo que se deduce de las pruebas
valoradas por el juez, pues ste, en la valoracin de las pruebas se va
comprometiendo con el caso. As, van a entrar en juego su ideologa,
sus puntos de vista, la simpata que pueda sentir hacia Pedro (si es que
lo llega a conocer). Por ejemplo, posiblemente el juez va a tener ms
simpata por el acusado y lo va a absolver o a sancionar menos
severamente si la persona que muri irrumpiendo en la casa de Pedro,
era de raza negra, y el acusado es de raza blanca al igual que el juez.
En segundo lugar, los valores tienen un rol preponderante en la
determinacin de la proposicin de la premisa mayor, que es tambin
complicada, ya que el juez, cuando se precisan los hechos, empieza a
buscar una norma jurdica general, que a su juicio, le sirva para
solucionar satisfactoriamente el caso, es decir, dar una respuesta
jurdica al caso concreto, y esa norma no se le impone en forma
evidente; la va a buscar y al hacerlo va a elegir entre varias normas.
Puede ser que no le convenga una norma que se encuentre ms a la
vista, y por eso busca otra, siempre pensando en un caso del mbito
penal, pues si fuera un caso civil, mercantil o comercial, laboral o de
trnsito incluso, la discrecionalidad del juez sera todava ms en la
posible seleccin de la norma que le servir para elaborar la
proposicin jurdica general que constituir la premisa mayor del
silogismo judicial.
316
317
1 .oN ENYSOIAKID
Pero en los sistemas jurdicos de la familia del derecho romanogermnico s hay obligacin de motivar el fallo, y es all donde entra a
jugar su papel fundamental la teora de la argumentacin.
La teora de la argumentacin sirve no slo en el campo del derecho,
sino tambin en el mbito de la poltica, as como los discursos y los
mensajes de los candidatos a los cargos pblicos buscan convencer al
electorado; en el campo de la teologa o de la religin sucede lo mismo,
pues los intrpretes de la Biblia o del Corn, por ejemplo, pretenden
convencer que su punto de vista es el ms adecuado; en el terreno
filosfico ocurre igual; etc.
Hay que sealar que entre la interpretacin jurdica y la teolgica hay
mucha coincidencia porque al fin y al cabo se trata de interpretar textos
que, en general, contienen mandatos que no han sido establecidos por
quien los interpreta y aplica sino que han sido establecidos por un
rgano superior, Dios o el legislador, por lo que, entonces, la tarea del
intrprete es de hacer conocer a aquellos concernidos por esos
mandatos, qu es lo que quiso decir Dios, cuando se trata de un
mensaje religioso, o el legislador, cuando se trata de una norma jurdica
general.
Al fin y al cabo lo fundamental de la teora de la argumentacin es que
funciona en aquellos campos donde no se manejan verdades racionales
sino que se discuten puntos de vista, donde se enfrentan dos o ms
posiciones, y en donde el que argumenta pretende convencer a un
auditorio de que su posicin es la ms razonable, justa o conveniente,
es decir, expone los argumentos para hacer prevalecer sus puntos de
vista sobre los eventuales puntos de vista concurrentes.
Y eso es lo que ocurre cada vez que un juez zanja una controversia. El
juez, cuando motiva su fallo, lo que busca, en primer lugar, es
convencer a las partes que litigaron en el proceso, y, en segundo
trmino, si es un juez de primera instancia o un juez superior, va a
318
319
1 .oN ENYSOIAKID
320
321
1 .oN ENYSOIAKID
322
323
1 .oN ENYSOIAKID
AIFARGOILBIB
.3791
,raliugA ,dirdaM .alaG ovarB ordeP rop scnarf led .darT .)odarapmoC ohcereD(
soenropmetnoC socidruJ sametsiS sednarG soL O .6691 ,zollaD ,sraP .d emi2
.)rapmoC tiorD( sniaropmetnoC tiorD ed semtsyS sdnarG seL ;neR ,DIVAD
.7691 ,amarradauG ,dirdaM .sdlaV nzraG
otsenrE rop nmela led .darT .ocidruJ otneimasneP la niccudortnI ;lraK ,HCSIGNE
.0691 ,abeduE ,seriA soneuB
.evliN ssioM rop scnarf led .darT .ohcereD led aruP aroeT O .2691 ,zollaD ,sraP
.nnamnesiE selrahC rop esianarf .darT .tiorD ud eruP eirohT ;snaH ,NESLEK
324
325