Dellepiane. Cap XIV XVIII
Dellepiane. Cap XIV XVIII
Dellepiane. Cap XIV XVIII
ministrado por el
el puñal con que
lado del cadáver,
CAPÍTULO X IV
mera casualidad:
; rasguños y con-
EXCLUSIÓN DEL AZAR
Y DE LA FALSIFICACIÓN DE PRUEBA
das. Tal estado de ánimo autoriza a veces a tornar provisoria rruir las ospechas <
o anticipadamente como cierta la conclusión, como lo denota a los rastro-. objet
la etimología de la voz presunción (de proe y sumo, tomar nativos, pueden Ua
antes, sumitur pro vero). .. indicios de inoce,
los nombres de con
dose consistir la du
3. M OTIVOS Y CIRCUNSTA:--CIAS C-.'FIRMAffi' AS
que las primeras r
indicio respecti,·o,
Los ejemplos apuntados hacen ver que. en presencia de
ve que la diferenci.
un rastro, vestigio, objeto o circunstancia cualquiera, de un
traindicios parece e
indicio en estado bruto. susceptible de convertirse, por vía
las presunciones. o
de análisis crítico. en verdadero indicio de un delito, el pri-
ten la posibilidad e
mer deber del juez instructor debe ser. ante todo. compro-
sensu. o sea aqueU1
barlo suficientemente por pruebas directas y. en seguida,
y precisos. que la
someterlo a una serie de operaciones analíticas encamina-
concluyence, aplic
das a individualizar y precisar dichos rastros. para lo cual es
EXCLUSIÓN DEL AZAR Y DE LA FALSIFICAC IÓN DE PRUEBA 87
mo de los ingleses: facrs cannoT !ie: los hechos no mienten. imaginado cobrar.
Se explicará, también. después de lo expue to. porqué se ha so darle a fin de m
afirmado que la presunción es la cerre:a de las genres lige- ba indiciaria. X a1
ras, y por qué dijo D · AGUESSEAt; de las sospechas que eran com·ienen. sin dif
el crimen de los hombres de bien. requiere en los ma•
lida cultura cientf
5. APLICACIÓN AL EJEMPLO DE LóPEZ MOREXO exponerse a caer e
un criminal. sea. I
Aplicando estas observaciones al ejemplo ideado por rnoceme.
LóPEZ MoRE:--:o. tendríamos que no basta haya habido ene- Sin salir del e
mistad entre el mueno y el inculpado ru que este haya ame- se aún cómo no se
nazado a aquel. para que. sin mayor examen, se computen asunto a plenario,
ambos hechos como verdaderos indicios de culpabilidad del llevado tal vez a du
amenazante. Así, en lo que respecta a la amenaza. ¿era el siguientes, que puc
incriminado capaz de poner en obra sus palabras. o amena- y hacerle sospech,
zó, como tantos, por fanfarronería o en un rapto colérico dad tenía el presun
fugaz? Sus antecedentes, su carácter. sus condiciones, su cometer el crimer
posición social. su propio interés ¿no atestiguan la invero- puerta de calle ¿C
similitud de la suposición que lo considera capaz de cumplir rota y las manchas
su amenaza? Solo después de verificar uno a uno todos es- pudo dejar abandc
tos motivos y hechos infirmativos. la amenaza puede ser lo denunciaría? I
tomada en cuenta en calidad de indicio y con el valor que le ignorándose por e:
asignen las circunstancias del caso. valor que puede ser te asesino. la ..irre
grave, mediocre, o leve. sin contar con que las contrapresun- de sangre y monal
ciones o contraindicios han podido reducir a cero ese valor. el asesinado ¿no ·
Y lo mismo que acabamos de decir de la amenaza puede ser que el acusado el
repetido con relación indicio enemistad. sencia de un caso
Ha sido necesario que LóPEZ MoRE, o olvidara todo AJ presentar
esto. y acumulara, en el ejemplo transcrito, una serie de inve- no nos guía un esr
rosimilitudes y de sorprendentes combinaciones del azar. de hacer ver que e
difíciles de producirse en la realidad, para que el caso por él sos en presenciad
í
ta. llevan a una conclusión tal vez falsa. Sometidos los apa-
rentes hechos indicadores a un análisis crítico de la índole
del que dejamos descrito. es difícil. por no decir imposible.
que los indicios falsificados, o aquellos cuya existencia es
solo debida a la acción del azar, no queden destruidos~omo
indicios, se entiende- por la acción de algún contraindicio.
o no salgan. por lo menos. del crisol del análisis. con un peso
tan exiguo. con un valor tan feble. que. al entrar en el pesaje
de las probabilidades de culpabilidad e inculpabilidad, resul-
l. Co~IBL'\'ACIÓ:--: O Si
ten ineficaces para inclinar el fiel de la balanza del lado de
las primeras. Cna vez verific
tiene lugar su coml
efectúa, puede deci.J
cio va en él a tomar
circunstancia acces<
cunstancias y beche
hecho principal. coi
ceresantes. Esca sín1
ye. como veremos.
tar la exactitud y val
excluir la posibilidc
sificación de la pru1
ser. igualmente, el e
mucho mayor que <
rados. Tratemos d<
2. Los PRC\CIPIOS DE
E-,; L.\ DOC'TR.C'-A
AJ ocuparse e1
tentar establecer qu
;:>metidos los apa-
ítico de la índole
) decir imposible,
:uya existencia es
.e struidos-como CAPÍTULO XV
,rún contraindicio,
álisis, con un peso EL PRINCIPIO DE CONFIRMACIÓN
entrar en el pesaje
ulpabilidad, resul- l. COMBrNACIÓN O SÍNTES rS DE LOS INDICIOS
:1.lanza del lado de
U na vez verificados, precisados y valuados los indicios
tiene lugar su combinación o síntesis. Esta operación se
efectúa, puede decirse, por sí sola en el espíritu. Cada indi-
cio va en él a to mar su colocación respectiva, cada hecho o
circunstancia accesoria van a coordinarse con las demás cir-
cunstancias y hechos y a dar lugar a la reconstrucción del
hecho principal, con sus pormenores más importantes o in-
teresantes. Esta síntesis de los hechos indicadores constitu-
ye, como veremos, una nueva piedra de toque para aquila-
tar la exactitud y valor de los indicios, así como también para
excluir la posibilidad de la intervención del azar o de la fal-
sificación de la prueba. El resultado de la operación puede
ser, igualmente, el de dar a cada uno de los indicios un valor
mucho mayor que el que tenían, individualmente conside-
rados. Tratemos de explicar ambas consecuencias.
cer plena prueba. los autores exigen, uniformemente, la con- c1os. aumento en el ,
cordancia o con\'ergencia de los indicios. pero sin detener- unión. cuando la con
se a precisar en qué consiste esta condición, y dando además suma. sino un produc
por sentado que concordancia y convergencia son cosas en qué consisten la e
equivalentes. se deben.
go. Hay, o mejor dicho. puede haber en la reunión de indi- tituir un hecho natu
EL PRINCIPIO DE CONFIRMAC IÓN 93
je los hechos? Lo cadores tales como: amenazas de muerte del procesado hacia
1dicios hechos ac- el asesinado, carácter vengativo en el primero, y hallazgo
ircunstanciales de en el lugar del crimen de un arma perteneciente al mismo;
.umano, deben ne- total, cinco indicios concordantes. En la obra de LóPEZ Mo-
unidades, de tiern- RENO (pág. 251) encontramos un caso que puede también
a indicio, como los servir de ejemplo de acuerdo de los hechos "a, según de-
, al combinarse con muestran varios indicios, debió ser quien cometiera tal o cual
:e en el tiempo y en delito en determinado día. Resulta que ese día a no asistió
cada uno según su al taller donde trabajaba. Esta omisión ... coincidiendo con
:!S de causa a efec- los otros indicios «viene a corroborarlos»".
1ue los vinculan, y
rias que derivan de 6. EJEMPLOS ILUSTRATIVOS DE CONCORDANCIA DE INDICIOS
. fórmula de MoN-
Llegamos ahora a los efectos de la concordancia. ¿Por
qué razón varios indicios concordantes aumentan individual-
mente su valor, en forma que la resultante de los mismos está
expresada por el producto y no la simple suma de los valo-
,rdancia o acuerdo res individuales? O, en otros términos, ¿por qué los indicios
nos determinar sus concordantes se "corroboran" o "confirman" recíprocamen-
:ios, pero antes de te, haciendo nacer en el espíritu la creencia en la realidad del
in un tanto abstrac- hecho por ellos indicado?
ITTcia, presentando A nuestro juicio, ello es debido simplemente a uno de
1te comprensible. los caracteres que reviste el azar, en casos determinados,
nicidio, el asesina- según lo hemos dejado explicado antes de ahora. Ese carác-
ertas mutilaciones ter no es otro que la rareza, la improbabilidad grande del
mento o espíritu de encuentro de varias series fenoménicas muy distantes entre
,a poderosa de odio sí. Que el azar o una mano oculta reúnan dos o tres hechos
indiciario heridas indicadores que señalan a alguien como autor de un delito,
s características, no·es, en rigor, difícil de ocurrir; pero que combinen los he-
~obado o presunto, chos indicadores en una forma perfecta, con un ajuste com-
otros hechos indi- pleto, es ya muy improbable, es casi inverosímil que suce-
J
96
da. Así. que e mate a alguno precisamente con el arma de ción del azar o en la
quien le odiaba; que. al propio tiempo. sea este de carácter .-\sí. en el último ejer
vengativo (el odio y la venganza no Yan siempre juntos); que bara que el día del cr
pertenezca también al grupo reducido de los que. habiendo para que el acuerdo e
amenazado. ponen en obra lo prometido. son ya tres hechos siguieme. todo el sis1
indicadores que, plenamente comprobados. darían pie a la autor del delito. ca)
suposición de que el sujeto por ellos indicado como presun-
Una observacic
to homicida puede serlo en realidad.
co. que es también u
Si nos fijamos bien, este acuerdo. este ajuste perfecto ra del reconstructiYo
de los hechos indicadores viene a constituir, en cierto modo, rencias y conclusior
un hecho nuevo, cuya aparición tiene por consecuencia re- así llamado por el f
forzar en nuestro espíritu el valor asignado a los hechos in- causas y efectos. De
dicadores al estudiarlos uno a uno antes de combinarlos en tros que el método r
una síntesis. a que se aplica, entre
cia de la prueba. apc
7. EFECTOS DE LA CONCORDA:--cu: Sl' RAZÓK principio que llamar
cordancia o acuerdo
Y, así como este ajuste o acuerdo de los hechos aumenta ~ino manifestaciom
su valor individual respectivo. es también cierto, por otro
lado, que el desacuerdo de los mismos daría por resultado
restarles valor y, probablemente, destruirlos como indicios,
o, a lo menos. producir en nuestro espíritu la duda sobre la
realidad del hecho atestiguado por aquellos. Con razón de-
cíamos anteriormente que este acuerdo o ajuste de los hechos
constituye una nueva piedra de toque para aquilatar la exac-
titud y valor de los indicios, así como también para excluir
la probabilidad de intervención del azar o de la falsificación
de la prueba. En efecto, no ya el desacuerdo total de los indi-
cios, sino la mera discordancia de un solo indicio, bien com-
probado. con los demás. sería suficiente para introducir la
duda en nuestro espíritu y para hacernos sospechar en la ac-
EL PR INCIPIO DE CONFIRMACIÓN 97
nte con el arma de ción del azar o en la existencia de fal sificación de prueba.
ea este de carácter Así, e n el último ejemplo de LóPEZ MORENO, bastaría se pro-
.e mpre juntos); que bara que el día del cri men a as istió al taller donde trabajaba,
: los que, habiendo para que el acuerdo de los hechos desapareciera y, por con-
son ya tres hechos siguiente, todo el sistema de indicios que señalaban a a como
ios, darían pie a la autor del delito, cayera por su base.
:ado como presun- U na observación, para concluir. El método estadísti-
co, que es tambié n un procedimie nto compues to, a la mane-
~ste ajuste perfecto ra del reconstructivo c uyo estudio realizamos, basa sus infe-
Jir, en cierto modo, rencias y conclusiones en el "principio de compensación",
,r consecuencia re- así llamado por el filósofo CouRNOT, que desentrañó sus
.d o a los hechos in- causas y efectos. De modo análogo, diremos también noso-
de combinarlos en tros que el método reconstructivo, y, por tanto, las ciencias
a que se aplica, entre las cuales se cuenta la cri tología o cien-
cia de la prueba, apoyan sus afirmaciones y verdades en el
)N principio que llamaremos "de confirmación", del que la con-
cordancia o acuerdo y la concurrencia o convergencia no son
los hechos aumenta sino manifestaciones, en cuanto causas.
tén cierto, por otro
daría por resultado
rlos como indicios,
itu la duda sobre la
los. Con razón de-
ajuste de los hechos
·a aquilatar la exac-
mbién para excluir
) de la falsificación
·do total de los indi-
>indicio, bien com-
! para introducir la
sospechar en la ac-
CO~TIIC
PORCC
l. Dí\'ERSAS CLASES r
Los detenidos :
anteriores. nos han f
ahora emprender, ce
sarias } bastantes pa
so de indicios. Did
a) A los indici<
b) A la combir,
c) A la cornbin
d) A la conclll!
2. Coxmc10:-.tS REFE
CONDICIONES DE LA PRUEBA
POR CONCURSO DE INDICIOS
J
102
el concurso de varios para llegar a la ceneza. no pudiéndose s-2) Que )as conc
racionalmente fijar número alguno rrúnimo. necesario y sufi- acción probable del é
ciente para producir la conYicción. Ese número variará, se- La convicción del jue
gún las circunstancias de cada caso, o sea. según la fuerza o hecho indicado por Je
peso de los indicios que entran en la combinación. La regla gar a duda alguna raz
aplicable en esce punto es la misma que se formula con res- derecho procesal (~1r
pecto de los testigos: los indicios se pesan. más que se cuen- :-:o . op. cit .. t. 1. pág . .
tan y la mejor prueba de ello es que un solo indicio infinna-
civo, el álibi o negariva loci. destruye por completo todo un
sistema de cinco o más indicios graves. precisos y concor-
dantes.
5Q) Que sean concordantes. esto es. que ensamblen entre
sí, de manera a producir un todo coherente y natural. en el
cual cada hecho indiciario come su respectiva colocación en
cuanto al tiempo. el lugar y demás circunstancias, según lo
hemos dejado claramente esclarecido en el capítulo xv.
~NCIAS INDICIARIAS
1 inmediatas, lo cual
no se haga necesario
: silogismos, o sea de
LAS PRE
YLAI
l. ):ATI..'R.ALEZ..-\ DE L.\
OPI:\10:-.r.S co:-."TRA[
ro tendríamos t
ria si no abordáramm
la cual reina tambié11
entre los autores: la q1
dadera naturaleza de
cuáles son el fundarr
el objeto de la prese1
Sabido es que. t
o establecen presunc
nocidas e indi\·iduaU
t0 punto de vista. Sl
judicisojudiciales, ¡
también hominis, de
cu de los magisrradc
simple particular.
¿En qué consis1
ciones legales? He a1
no se han puesto cor
CAPÍTULO XVII
Desarrollando su tesis dice este escritor que una prue- Esto sentado.
ba es un hecho que demuestra la existencia de otro hecho. y esparcidos en los có
que, por consiguiente, cuando, por ejemplo, la ley crea la son relativos a la pr
presunción de que los hijos concebidos durante el matrimo- pone un determinad
nio tienen por padre al marido, no declara. propiamente, que que se exime a una
ese hecho esté comprobado. en cuanto el niño puede ser hecho que el indica
adulterino. sino que el hijo es legítimo. porque la ley. fun- derecho. arrojando
dada en razones de orden público. así lo ha querido. Otro de este hecho. deci!
tanto ocurre, según el citado autor, con relación al principio ad\·ersario o neoam
o
itor que una prue- Esto sentado, observemos que todos los preceptos,
a de otro hecho, y esparcidos en los códigos, por los que se crea presunciones,
plo, la ley crea la son relativos a la prueba, son normas por las cuales se im-
1rante el matrimo- pone un determinado medio de prueba, el indiciario, y en las
propiamente, que que se exime a una parte de la obligación de probar otro
el niño puede ser hecho que e l indicador del hecho que alega para fundar su
,orque la ley, fon- derecho , arrojando la carga de la prueba de la inexistencia
ha querido. Otro de este hecho , decisivo en la litis, sobre los hombros de su
!ación al principio adversario o negando a este la facultad de acudir a prueba
ción legal de ver- alguna que demuestre la no existencia del hecho decisivo.
~ada está tan lejos ¿Qué es una presunción legal ya sea iuris et de iure, ya sea
tdo, que, como es iuris tantum? No es otra cosa que un mandato legislativo en
partes que figura- el cual se ordena tener por establecido algún hecho, siem-
puede existir para pre que otro hecho, indicador del primero, haya sido com-
persona distinta. probado suficientemente. Por manera que una presunción
es legales no son cualquiera, no importa otra cosa que la prueba indiciaria
,s por la ley, sino impuesta por el legislador para la evidenciación judicial de
de orden público, ciertos hechos, siendo de notar todavía que, en casos tales,
)S derechos. un solo hecho indicador, un solo indicio es considerado nece-
!rróneas, en cuan- sario y suficiente para dar por averiguado el hecho decisivo
del proceso.
sí, pueden, al con-
108 NUEVA -EOR1A DE LA PRUEBA
los preceptos que las crean se observa que , en todos ellos. Supóngase. por ejen
se manda tener por cierto un hecho. siempre que otro hecho, ciera un hijo de -pué
con él vinculado por alguna ley natural. ha) a sido compro- ¿cuál sería la condic
bado judicialmente. Así. se ordena perentoriamente tener por da no contraJO nue•
producida la concepción en el intervalo comprendido entre hubiera nacido no <
los 300 y los 180 días anteriores al nacimiento. Ahora bien. deceso de su anreric
¿qué importa el dar por probado un hecho siempre que otro to. ya del nue\·o ma1
hecho con él relacionado haya sido evidenciado en juicio? 175 a 278).
Importa simplemente imponer la prueba indiciaria y obligar Resulta de este
al juez a tener la certeza de un hecho con ayuda de un solo vez que preceptos a1
indicio. Razón sobrada existe, pues, en afirmar que las pre- reconocen derechos
sunciones legales constituyen, desde luego, preceptos que que fluyen derecho~
atañen a la prueba -y aún más, a la prueba indiciaria, agre- tablecen la forma d
garemos por nuestra parte-. no ob tante que ellos suelen indican el medio de
estar contenidos en leyes de fondo. consiguiente. y en vi
Pero, y en esto tiene razón BEu~tE, las presunciones lidad de contenido <
legales no son meras disposiciones de carácter adjetivo. estas son disposicio
como diría BENTHA~I, en cuanto. al dictarlas. el legislador a la vez. explicánd1
persigue, además, otra finalidad distinta de la que consiste hasta ahora por los .
en establecer los medios de comprobar los hechos en los en que estos incurre
juicios, y esa finalidad no es otra que la de reconocer o de- también fácilmente
clarar derechos e imponer obligaciones. En las llamadas pre- siempre incorporad
sunciones legales la ley no se limita a preceptuar la forma o La forma ado1
a indicar el medio de comprobar judicialmente un hecho. sino presunciones legale
que. al propio tiempo, hace derivar del mismo determinados samence la presunc
efectos jurídicos. Así. del hecho de que la concepción del usada tal expresión.
hijo se tiene siempre por producida en los primeros 120 días bidodurante el matr
de los 300 que preceden al nacimiento, fluirán conclusiones sume que si padre e
jurídicas importantes. resultando, según el caso, que tal hijo en una catástrofe o 1
será o no legítimo, y, por tanto. que gozará o no de tales dere- primero. Otras vece
chos. que participará o no de tales bienes hereditarios. no obstante tomarla
..1
LAS PRESUNCIONES LEGALES Y LA PRUEBA INDICIARIA 11 1
te. los hechos indicadores: luego la voz presunción está allí tanto a los indicios c
mal empleada, está demás. puede aludir sino a lo
... son las circunswncias y antecedentes. las inferencias. jam2
al hecho in,·estigadc
'·Y antecedentes·· sobra: al decir circunstancias (circum
stare. estar alrededor del hecho, antes, durante o después de En cuanto a los
él) se comprende ya antecedentes. Aun en la forma defec- los tratadistas. en an1
tuosa en que está redactado, se incluyen en este artículo tanto hecho. esto es. al del
los indicios anteriores como los concomitantes y los poste- sificación porque. a.
riores. No hay razón, pues. para excluir los últimos, como ni se traduce en nin
parece hacerlo el artículo siguiente. inciso 22 . precisar o ,·aluar los
no depende de que e
Arr. 358: ... es preciso que esros reúnan ...
posterior. sino de oa
El artículo trata de fijar todas las condiciones necesa- ¿qué se entiende po
rias y suficientes para que haya plena prueba por presuncio- posteriores? ~1rrrE1
nes o indicios y no solamente las condiciones de estos, es acerca de la inutilid,
decir, de las presunciones o indicios. Así, el inciso 12 esta- medir el \·alor legítiJ
blece la condición de que el delito conste por medio de prue- (op. cir.. pág. 369). e
bas directas e inmediatas. De consiguiente, la frase transcrita manera por todos le
debió decir ... es preciso que se reúnan ...
Verdad es que
Art. 358, inciso 12 ): ... pruebas direcras e inmedia- Racional parecerá a
ras ... hecho y a aquel en q
E inmediatas es un ripio jurídico: todas las pruebas di- paración de ambos
rectas son inmediatas. como anterior, coa<
Inciso 22) Que los indicios o presunciones sean varios ... :--;o, op. cit.. pág. 15
Uno solo basta, cuando da lugar a una deducción con- indicio. anterior, di
cluyente, como fundada en leyes naturales que no sufren ex- podrá al propio tier
cepción. El inciso debió marcar esta diferencia. de lo contrario. ten<
... reuniendo cuando menos el carácrer de anreriores distintos, lo que es~
al hecho y concomiranres con el mismo ... de reunir. a la \·ez. e
que dar otro -eaudc
Bien se comprenderá que el "reuniendo", a pesar de
comitante y poseer
referirse gramaticalmente. según la redacción empleada.
LA PRUEBA INDICIARIA EN LA LEGISLAC IÓN ARGENTINA 115
,resunción está allí tanto a los indicios como a las presunciones, en realidad no
puede aludir sino a los primeros, pues las presunciones, o sea
las inferencias, jamás pueden ser otra cosa que posteriores
!entes.
al hecho investigado.
·unstancias (circum
En cuanto a los indicios, ellos sí suelen clasificarse, por
1rante o después de
los tratadistas, en anteriores, concomitantes y posteriores al
en la forma defec-
hecho, esto es, al delito. No hemos hecho mérito de tal cla-
o este artículo tanto
sificación porque, ajuicio nuestro, no tiene valor científico
.itantes y los poste-
ni se traduce en ningún resultado práctico, que sirva para
. los últimos, como
precisar o valuar los indicios o dar idea de su gravedad. Esta
iso 2º.
no depende de que el indicio sea anterior, concomitante o
eúnan ...
posterior, sino de otras causas, como vimos. Por otra parte,
í)ndiciones necesa- ¿q ué se entiende por indicios anteriores, concomitantes o
1eba por presuncio- posteriores? MrrrERMAIER, que comparte nuestra opinión
ciones de estos, es acerca de la inutilidad de la clasificación "cuando se trata de
sí, el inciso 1º esta-
medir el valor legítimo, la fuerza probatoria de los indicios"
por medio de prue- (op. cit., pág. 369), observa que ella no es entendida de igual
:e, la frase transcrita manera por todos los autores (loe. cit., nota 5).
Verdad es que no resulta fácil determinar tal concepto.
'irectas e inmedia- Racional parecerá atender al momento en que se produjo el
hecho y a aquel en que se originó o nació el indicio. La com-
)das las pruebas di- paración de ambos momentos hará considerar al indicio
como anterior, concomitante o posterior (así, LóPEZ MORE-
:iones sean varios ... NO, op. cit., pág. 151). Pero en tal caso, es de notar que un
ma deducción eon- indicio, anterior, digamos, por el simple hecho de serlo, no
es que no sufren ex- podrá al propio tiempo ser concomitante o posterior, pues,
ferencia. de lo contrario, tendríamos que ha nacido en dos momentos
ácter de anteriores distintos, lo que es absurdo. Si se admite que un indicio pue-
de reunir, a la vez, dos o tres de los caracteres indicados, hay
1iendo", a pesar de que dar otro sentido a estas nociones. Indicio anterior, con-
dacción empleada, comitante y posterior sería, por ejemplo, el que habiendo
nacido antes del hecho, verbigracia, el odio. continuara todos se corroboran e
existiendo durante y después de realizado el delito. o. de lo contrario. no
Esto sentado. abordemos la interpretación del inciso. literalmente. los omite
Aunque la conjunción copulativa parece denotar que la error ni olvido. quiere
idea es exigir los dos caracteres de anteriores y concomitan- tienen derecho a entn
tes, la intención no debió ser esa, a juicio nuestro. De lo con- ra como corroboranH
trario. se habría imposibilitado la aplicación de la prueba Inciso J°) Que st
indiciaria. porque, como hemos visto. rara vez los indicios ¿ Cuál es el hech4
pueden ser, al propio tiempo, anteriores y concomitantes, y, pruebas directas. Lue
los que lo son, no son siempre los de mayor fuerza probatoria. sino repetir lo que y
El inciso excluye. por su redacción, los indicios poste- serían los que no se r
riores, sin que exista razón para ello. pues estos son nume- Inciso 4j Que ,
rosos, valiosísimos y de general utilización en la prueba reunidos no puedan
indiciaria. Tan cierto es lo que afirmamos que la jurispru-
lala redacción
dencia de nuestros tribunales ha hecho caso omiso de la inde-
La equivocidad es c~
bida exclusión. computando los indicios posteriores en igual
indicios. Y un indicie
forma que los anteriores y concomitantes. Ejemplo: '·las con-
ducir a dos conclusi,
tradicciones en que incurre el procesado son presunciones
legítimamente utiliz.:
vehementes de s u culpabilidad... (Cámara de lo Criminal. t.
so de indicios. V aric
7. pág. 530).
llevan. a menudo. a
Se ha intentado alguna vez, en los tribunales, una ex-
Inciso 5•) Que
plicación que legitimara el precepto transcrito diciéndose
que esto ··no implica rechazar las presunciones sacadas de lógica y naruralmen
hechos posteriores. que pueden tomarse en consideración La explicación
como corroborantes: pero las «varias». en que se debe fun- to. no puede ser peo
dar la prueba, se precisa sean anteriores y concomitantes. indicios d ireccos, es 1
como dice el anículo .. (fallo de la Cámara de lo Criminal. t. se busca. al hecho <
66. pág. 72). Pero tal interpretación peca de gratuita y de través de una serie di
sofística. 1 o pasa de una sutileza el decir que los indicios sorires. como llama
posteriores se admiten a título de corroborantes, y no de indi- En vez de decir lógi,
cios a secas. cuando, en el hecho. todos tienen ese carácter. inmediaramenre. pu
LA PRUEBA INDICIAR IA EN LA LEG ISLACIÓN ARGENTINA 117
mente como en una lidad o irrealidad del hecho, y esta piedra de toque sería la
verosimilitud o inverosimilitud del mismo. Esta es, pues,
; unos con los otros, la palabra que el legislador debió emplear en lugar de la que
ntre sí y se relacio- puso, agregando a probados: por pruebas directas, y supri-
ida hasta el fin bus- miendo: y nunca en otras presunciones o indicios, como
inútil. El inciso diría, así: " Que se funden en hechos vero-
igir como una con- símiles y probados por pruebas directas".
o sea el acuerdo de Nótese, asimismo, que en este inciso la voz indicio se
. Y, como en los ca- usa en el sentido de inferencia indiciaria, mientras que, en
r la condición, sino los anteriores, ha venido empleándose en el de hechos indi-
rla, explicar en qué ciarios. Es un defecto más en la redacción de la ley, que nun-
iores, también aquí ca debe valerse de términos ambiguos.
:on indicios concor-
~ión entre sí, o bien 2. PROYECTO DE LEGISLACIÓN DE LA PRUEBA INDICIARIA
, es decir la misma
.d ir idea alguna que Tomando como base las observaciones antecedentes,
Para nosotros, esa los artículos comentados, en los cuales se legisla la prueba
1 forma comprensi- indiciaria, podrían ser redactados del siguiente modo:
:ia de los indicios o Art. 357.-Entiéndese por indicios, en el juicio crimi-
! siempre que estos nal, todos los hechos o circunstancias que, en virtud de las
: colocan en su lugar relaciones necesarias derivadas de la naturaleza de lasco-
mónico, coherente, sas, pueden llevar, por vía de inferencias, a la reconstrucción
psíquicas, socioló- de un hecho delictuoso, en su naturaleza, autores, móviles,
efectos y demás particularidades del mismo.
s reales y probados Art. 358.- Para que haya plena prueba por medio de
,s. indicios, es menester que se reúnan las condiciones siguien-
~ase, en efecto, que, tes:
ente un hecho indi- a) Respecto del hecho que debe reconstruirse o inves-
íamos que el hecho tigarse:
:1blemente, una pie- 12 ) Que la existencia del delito conste por medio de
mejor dicho, la rea- prueba direc ta, aun cuando ella sea compuesta;
J
120