Ejercicio de Riesgo Moral
Ejercicio de Riesgo Moral
Ejercicio de Riesgo Moral
x = 60 x = 40
e = 6 2/3
1/ 3
e = 4 1/ 3
2/3
Donde x son las ventas posibles de la empresa y e los esfuerzos que podran ser emitidos por el
agente. Asimismo, la funcin de la utilidad del Empleador, que asumiremos que es neutral al
riesgo, viene dado por:
( x, w) = x w
La funcin de utilidad del Empleado, que supondremos que es averso al riesgo, viene dado por:
U ( w, e) = w0.5 e
Donde w es el salario. Para este caso, asumiremos una la utilidad de reserva del agente como
de 10.
2
1
Mx : (60 w60 ) + (40 w40 )
3
3
2
1
sa : (( w60 ) 0.5 6) + (( w40 ) 0.5 6) 10
3
3
Donde w60 y w40 son los salarios que ofrece empleador cuando las ventas son como 60 y 40
respectivamente.
L=
1
1
2
2
L
2
2
0.5
= + 0.5w60
= 0...(1)
w60
3
3
L
1
1
0.5
= + 0.5w40
= 0...(2)
w40
3
3
L 2
1
= (( w60 ) 0.5 6) + (( w40 ) 0.5 6) 10 = 0...(3)
3
3
w60 = w40 = w
Reemplazando en la ecuacin (3), tenemos:
2
1
(( w) 0.5 6) + (( w) 0.5 6) 10 = 0
3
3
w = 16 2 = 256
Los resultados nos dice que el empleador pagar lo mismo a su empleado ante cualquier nivel
de venta que se consiga (cobertura total), esto debido a que el agente es averso al riesgo y el
principal neutral. Por lo tanto, si empleador quiere que su trabajador desplegu el mayor
esfuerzo le deber ofrecer el siguiente contrato:
Si asumimos que empleador posee poder de mercado, entonces tendr la capacidad de bajar los
salarios ofrecidos a un nivel en donde las restricciones se cumplen como igualdad, pero para ser
ms consistente con los mtodos matemticos, podemos comprobar que ambas restricciones
limitan mediante las condiciones de optimizacin de Kuhn - Tucker.
Bajo una optimizacin mediante Kuhn Tucker, simplificadamente, inicialmente se tiene una
funcin diferenciable g : A n m donde se busca los puntos de n que verifican el
sistema de m inecuaciones g ( x) b m y hacen que la funcin diferenciable de
f : A n presente un mximo o un mnimo.
s.a g ( x) b
Opt f ( x)
Donde las condiciones de Kuhn Tucker que ayudan a nuestro propsito vienen definidos por lo
siguiente:
m
(i) f ( x) i g i ( x) = 0
i =1
(ii) i 0 i = 1,2,..., m
, entonces:
(iii) i ( g i ( x) bi ) = 0 i = 1,2,..., m
Basado en lo anterior y en bsqueda que demostrar que las restricciones del problema limitan, el
problema del principal lo redefinimos del siguiente modo:
2
1
Mx : (60 w60 ) + (40 w40 )
3
3
2
1
s.a : (( w60 ) 0.5 6) (( w40 ) 0.5 6) + 10 0
3
3
2
1
1
2
(( w60 ) 0.5 6) (( w40 ) 0.5 6) + (( w60 ) 0.5 4) + (( w40 ) 0.5 4) 0
3
3
3
3
2
1
Mx : (60 w60 ) + (40 w40 )
3
3
2
1
s.a : ( w60 ) 0.5 ( w40 ) 0.5 + 16 0
3
3
1
1
( w60 ) 0.5 + ( w40 ) 0.5 + 2 0
3
3
Aplicando el Lagrange.
L=
2
1
1
1
2
(60 w60 ) + (40 w40 ) + 1 ( w60 ) 0.5 ( w40 ) 0.5 + 16 + 2 ( w60 ) 0.5 + ( w40 ) 0.5 + 2
3
3
3
3
3
L
2
2
1
0.5
0.5
= 1 0.5w60
2 0.5w60
= 0...(1)
w60
3
3
3
L
1
1
1
0.5
0.5
= 1 0.5w40
+ 2 0.5w40
= 0...(2)
w40
3
3
3
0.5
0.5
Simplificando la ecuacin (1) y (2) y adems decimos que A= 0.5w60
y B= 0.5w40
donde A y
2 + 1 2 A + 2 A = 0...(1)
1 + 1 B 2 B = 0...(2 )
De (2) tenemos:
2 =
1 + 1 B
...(2 )
B
2 + 1 2 A +
A
+ 1 A = 0
B
2 + 1 2 A +
A
+ 1 A = 0
B
1 =
1 A
2...(1)
3A B
2
1
(( w60 ) 0.5 6) + (( w40 ) 0.5 6) = 0
3
3
2
1
1
2
(( w60 ) 0.5 6) + (( w40 ) 0.5 6) = (( w60 ) 0.5 4) + (( w40 ) 0.5 4)
3
3
3
3
w60 = 324, x = 60
w40 = 144, x = 40
Si las ventas de la empresa son como 60, entonces el salario del empleado debera ser como
324 y si as ventas de la empresa son como 40, entonces el salario del empleado debera ser
como 40.