El Sistema Inquisitivo y El Sistema
El Sistema Inquisitivo y El Sistema
El Sistema Inquisitivo y El Sistema
SISTEMA ACUSATORIO
Ver al final: CUADRO COMPARATIVO: SISTEMA ACUSATORIO VS. INQUISITIVO
Sistema inquisitivo
Comenzando con una definicin general superflua, podemos decir que nos encontramos en
un proceso de un sistema inquisitivo cuando las facultades de acusar y juzgar recaen en
manos de una misma persona, o mejor dicho, el juez y el rgano acusador trabajan a la par,
nos referimos al Ministerio Pblico y al Poder judicial, esto quiere decir que el Juez no es
neutral, ya que su trabajo al mismo tiempo es acusar y no ser una especie de observador
externo. Todo el procedimiento es cien por ciento escrito, se maneja de una manera secreta,
es decir, no da lugar a la oralidad ni a la publicidad, sin mencionar la carencia de otros
principios que deben existir en un debido proceso penal. Existe la posibilidad de la doble
instancia, dada la jerarqua de los tribunales. El imputado casi siempre declara durante el
proceso, y su simple confesin puede ser prueba suficiente para dictarle una sentencia
condenatoria5. Segn la gravedad del delito podra tener lugar la prisin preventiva. Sin ser
dicho abiertamente, el acusado tiene ante el estado la calidad de culpable hasta que se
demuestre lo contrario. Se encuentra prcticamente en un estado de indefensin ante el juez
acusador debido al poder atribuido a este.
Resumiendo lo anterior con una frase de Ricardo Levene: cuando se mezclan las
funciones, cuando se mezclan los rganos, cuando tenemos Fiscal que hace de Juez, nos
encontramos frente a un sistema inquisitivo.
La inquisicin.
El sistema inquisitivo a la fecha ha funcionado entre comillas, en varios pases que tienen
como races jurdicas el Derecho Romano-Germnico. Histricamente nace conocindose
como la inquisicin, la antigua forma de juzgar en el Derecho Cannico, (el derecho
cannico es del derecho de la iglesia catlica) creada en la Edad Media y que se extendera
por toda Europa. El estado y la Iglesia eran uno solo y juntos regulaban al hombre de la
poca. Histricamente se ha utilizado tambin el nombre de Derecho Eclesistico, el cual
hoy por hoy es una rama del Derecho Cannico, este, son normas del Derecho Eclesistico
provenientes del derecho estatal.
Los aos no transcurren en balde, al haber sido colonizado nuestros pases por Espaa,
estado que traa consigo esta forma de proceso inquisitivo y se encargo de difundirla por la
mayora de los territorios en Amrica Latina, se fue forjando bajo estas mismas formas al
igual que Per, Chile, Argentina, Colombia, Venezuela, Mxico etctera. A pesar de haber
sido abolida la inquisicin hace siglos, sus principios siguieron siendo base para la creacin
del derecho en estos pases, de sus normas, leyes, cdigos, particularmente en materia
penal, la simple costumbre de esta forma de impartir la justicia dio lugar los principios que
actualmente nos continan y aunque las leyes hayan ido evolucionando formndose con
mayores derechos para el procesado y tomando como respaldo la declaracin universal de
los derechos humanos, al sistema se le sigue llamando de la misma manera, inquisitivo, y
por algo ser. A continuacin se enumerarn los principios rectores del Sistema Penal
claridad y precisin, logrando de esta manera que se proporcione a los individuos seguridad
jurdica.
Principio de tipicidad. Deriva del principio de legalidad y consiste en la existencia previa
de los tipos penales, su funcin es describir la conducta que la norma penal prohbe u
ordena, esto un requisito necesario para poder hablar de delito. El principio de tipicidad que
junto con el de reserva de ley integran el ncleo duro del principio de legalidad en materia
de sanciones, se manifiesta como una exigencia de predeterminacin normativa clara y
precisa de las conductas ilcitas y de las sanciones correspondientes. En otras palabras,
dicho principio se cumple cuando consta en la norma una predeterminacin inteligible de la
infraccin y de la sancin; supone en todo caso la presencia de una lex certa que permita
predecir con suficiente grado de seguridad las conductas infractoras y las sanciones. En este
orden de ideas, debe afirmarse que la descripcin legislativa de las conductas ilcitas debe
gozar de tal claridad y univocidad que el juzgador pueda conocer su alcance y significado
al realizar el proceso mental de adecuacin tpica, sin necesidad de recurrir a
complementaciones legales que superen la interpretacin y que lo llevaran al terreno de la
creacin legal para suplir las imprecisiones de la norma.
Prohibicin de Retroactividad. A ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de
persona alguna. Esto quiere decir que alguna ley si podr tener efecto retroactivo, siempre
y cuando no afecte al reo, en todo caso, aquella que sea benfica para el reo podr tener este
efecto de retroactividad. Se debe entender que no se podrn aplicar con retroaccin las
normas que aparecen como nuevas, a los hechos pretendidos, sino que se les deber recular
segn con las consecuencias jurdicas que tuviera la ley que en ese momento imperaba, ese
momento en que se cometi la conducta delictiva.
Prohibicin de aplicacin de pena alguna por mayora de razn o por simple analoga.
Se desprende igualmente del principio de legalidad.
Mnima intervencin del derecho penal. Llamado tambin de ltima ratio. Este principio
va dirigido tanto al juez, como al legislador y a los rganos ejecutivos.
Principio de bien jurdico. Implica que para recurrir al derecho penal debe verse afectado
un bien jurdico de importancia fundamental. Significa que si puede protegerse tal bien a
travs de alguna otra rama del derecho deber hacerse. En algunos tipos de delitos sera
difcil identificar el bien jurdico a proteger.
Principio nullum crimen sine conducta. Sin conducta no hay delito.
Principio de culpabilidad y de presuncin de inocencia.
Para algunos autores el proceso penal empezara desde la etapa de la averiguacin previa,
pero realmente esta es tan solo una etapa pre-procesal. Dicha etapa inicia, dependiendo del
delito, con la denuncia o querella o en su caso, persiguindose de oficio por el Ministerio
Pblico.
Sistema Acusatorio.
Es ahora este el punto importante a tratar, este sistema ser el utilizado en el pas a partir de
la reforma. Es fcil identificar cuando nos encontramos frente a un sistema acusatorio,
simplemente volteando a ver a nuestro vecino pas del norte, a casi todo pas de Europa, y
ltimamente a Sudamrica. De una presentacin hecha por el ex fiscal de la Nacin de
Colombia, se desprende una definicin interesante, bastante completa y simple para el
entendimiento de todo ciudadano, el sistema penal acusatorio es un sistema
adversarial, donde las partes (fiscala y defensa) se enfrentan en igualdad de
oportunidades ante un juez imparcial, quien, con base en las pruebas y argumentos,
decide si condena o absuelve. Tambin pueden intervenir el ministerio pblico y la
victima: el primero para salvaguardar el orden jurdico y la segunda para que se le
garanticen la verdad, la justicia y la reparacin. Las pruebas se presentan ante el juez
oralmente y con testigos, se someten a debate y confrontacin por las partes ante el
juez, quienes se esfuerzan para convencerlo de sus posiciones.
Razn de su origen.
Si analizamos la razn histrica que dio origen a la creacin de este tipo de sistema, nos
daremos cuenta que fue precisamente para buscar terminar con los abusos y arbitrariedades
que se daban en los procedimientos que antiguamente se empleaban en la Court of Star
Chamber y las Courts of High Comission en Inglaterra durante el siglo XVII. Es decir,
naci con el fin de impedir abusos de poder por parte del Estado sobre los ciudadanos
ingleses.
Hoy por hoy su razn de ser, incorporacin a otros procesos penales sigue siendo la misma,
la salvaguarda de los derechos del individuo, se basa en el respeto a ellos, particularmente
en la proteccin de la libertad, considerada por todo el mundo lo ms sagrado para
cualquier persona.
Por supuesto, a pesar de ser el sistema acusatorio utilizado en gran cantidad de pases esto
no significa que el proceso sea igual en todos, es indispensable saber que cada pas tiene su
proceso, es el mismo sistema, pero con variantes notables. Sin embargo las similitudes que
hay entre todos estos proceso son precisamente las que definen al sistema acusatorio.
La principal caracterstica que difiere al sistema acusatorio de un sistema inquisitorial es
por supuesto la oralidad. Todo el juicio se desarrolla llevando a cabo audiencias pblicas,
dependen mayormente de la prueba verbal verificando esta mediante la contrainterrogacin
de testigos. Todo lo que vaya a formar parte del expediente en determinado caso, se
presenta oralmente, as sea alguna prueba fsica, algn documento, este se presenta de
manera oral durante el juicio.
Este sistema procesal concibe al juez como un sujeto completamente separado de las partes,
rgidamente pasivo, toma al juicio como una contienda entre iguales que inicia con la
acusacin, a esta compete la carga de la prueba, y se enfrenta a la defensa, en un juicio
contradictorio, oral y pblico, el cual se resuelve por el juez segn su libre conviccin.
El sistema acusatorio funciona haciendo una separacin entre las funciones de
investigacin, acusacin y sentencia, en este orden, quien investiga es la polica, quien
acusa es el fiscal, y quien sentencia es el juez tomando en cuenta la deliberacin de un
jurado especializado. Se dan casos en algunos pases, como Estados Unidos, donde el fiscal
puede llegar a dirigir una investigacin policial, pero la funcin de investigacin la dirige,
Oralidad: quiere decir que toda audiencia que se desarrolle durante el juicio se llevara a
cabo de manera oral, a viva voz.
Publicidad: es la necesidad de dar a conocer a la sociedad, con toda transparencia, todo
sobre el proceso, as como el resultado del juicio penal, esto constituye una garanta para
todos los involucrados de que las decisiones que se hayan tomado, fueron en estricto
derecho. Este es un modo de que la sociedad tenga un control sobre la actuacin ministerial
y judicial durante el proceso.
Contrariedad: este principio tiene como base la igualdad de las partes en orden a sus
atribuciones procesales. Garantiza que la produccin de las pruebas se har bajo el control
de todos los sujetos procesales, con la finalidad de que ellos tengan la facultad de intervenir
en dicha produccin, formulando preguntas, objeciones, observaciones, aclaraciones y
evaluaciones tanto sobre la prueba como sobre los otros. Este control se extiende a las
argumentaciones de las partes, garantizndose que estas puedan en todo momento escuchar
de viva voz los argumentos de la contraria apoyndolos o rebatindolos.
Inmediacin: consiste en exigir al juez que pronuncia la sentencia, el asistir a la prctica de
las pruebas de donde extrae su convencimiento, que lo hicieren volverse de determinada
postura, es decir que haya estado en relacin directa con las partes, con los testigos, los
peritos y los objetos de juicio, fundndose de este modo en la impresin inmediata que le
hayan dado estas personas y no en referencias ajenas.
Concentracin: gracias a este principio todas las pruebas debern ser presentadas durante
la misma audiencia de juicio, ofreciendo los medios al juez para que emita su resolucin
conforme a lo que fue materia durante la audiencia. Su evidente ventaja es la gran expeditez
con la que se acta, el proceso puede resolverse en unos cuantos das.
Con la reciente Reforma son estos principios los que regirn en todo proceso penal
buscando eficacia, rapidez, mejores resultados y satisfaccin ciudadana, pero sobre todo
garantizar los derechos de las partes y el debido proceso.
Lo previamente dicho claramente nos deja entrever quienes intervienen en un juicio del
sistema acusatorio.
(En el caso de los Estados Unidos, cuando se trate de delito mayor, el jurado estar
integrado por 12 personas; cuando sea un delito menor, estar integrado por 6 personas)
El Juez: fungir como un rbitro totalmente neutral durante todo el juicio, no investiga ni
procesa, tan solo juzga.
El ofendido o vctima no tiene un papel formal durante el proceso, puede observar, estar por
supuesto presente en las audiencias, dar testimonio en caso de ser llamado por el fiscal o
por el abogado defensor.
BIBLIOGRAFA
MITTERMAIER, C.J.A., Tratado de la Prueba en Materia Criminal, Los Hijos de Reus,
Editores, 5 Edicin, Madrid, 1901, pag. 24
CASTELLS, Alberto, CROTTI, Susana I., El Conflicto entre el Sistema Acusatorio y el
Sistema Inquisitivo en la crisis Institucional Jurdica. Un anlisis desde el punto de las
Ciencias Penales en dos novelistas contemporneos: Camus y Kafka, http://revistacpc.kennedy.edu.ar/trabajos/castells_crotti_nro03.pdf, pag. 11.
SPLENDIANI Ana Mara, Cincuenta aos de inquisicin en el Tribunal del Santo Oficio de
Cartagena de Indias, Editorial Ariel, 1997.
MORENO HERNNDEZ Moiss, Principios Rectores en el Derecho Penal Mexicano,
Criminalia, Ao LXIV, no. 3, Mxico, sept. 1998, pag. 144.
TESIS JURISPRUDENCIAL NUMERO 100/2006 (PLENO) Tipicidad.
Juicios Orales, Poder Judicial Baja California, expositor: Lic. Garca Vzquez, Hctor,
presentacin, diapositiva 16, http://www.poder-judicial-bc.gob.mx//PresentacinJuicios
%20Orales%204.ppt
CASSEL, Douglass. El Sistema Procesal Penal de los Estados Unidos de Amrica,
CRIMINALIA, Ao LXIX, No. 2, 163-92, (Academia Mexicana de Ciencias Penales,
2003) pag. 354.
Elaborado por Javier Carrasco Sols y Agustn Sauceda Rangel (Mayo, 2008)
http://estudiosjuridicos.net/derecho-procesal-penal/el-sistema-inquisitivo-y-elsistema-acusatorio/