Trabajo de Logica Juridica - Las Falacias
Trabajo de Logica Juridica - Las Falacias
Trabajo de Logica Juridica - Las Falacias
Ao deLAS
la Diversificacin
Productiva y del Fortalecimiento de Educacin
AO 2015
INDICE
Dedicatoria ___________________________________________________ Pag.1
Agradecimiento ________________________________________________Pag.2
Introduccin ___________________________________________________Pag.3
CAPITULO I
LA FILIACION_________________________________________________Pag.5
Concepto y definicin __________________________________________Pag.6-7
Clases de filiacin ______________________________________________Pg. 8
Filiacin matrimonial ____________________________________________Pag.9
Concepto de Filiacin matrimonial ________________________________ Pag.10
Acciones relativos a la filiacin matrimonial _________________________Pag.11
Causales y carga de prueba_____________________________________ Pag.12
Accin de impugnacin de maternidad _____________________________Pag.13
Accin de reclamacin de filiacin _____________________________Pag.14-15
Prueba de la filiacin matrimonial _________________________________Pag.16
Marco legal ________________________________________________Pag.17-25
CAPITULO II
Filiacin extramatrimonial _______________________________________ Pag.26
Concepto ____________________________________________________Pag.27
Clasificacin _________________________________________________Pag.28
Emplazamiento del estado del hijo extramatrimonial __________________Pag.29
Reconocimiento ______________________________________________Pg.30
Caracteres del reconocimiento ___________________________________Pag.31
2
DERECHO VIII
PENSAMIENTO
La lgica no ensea a pensar rectamente sino
a evitar las falacias, es decir, el pensamiento
torcido.
DERECHO VIII
DEDICATORIA
LAS ALUMNAS.
4
DERECHO VIII
AGRADECIEMIENTO
Agradecemos
Dios
por
darnos
LAS ALUMNAS.
5
DERECHO VIII
INTRODUCCION
Desde cuando el hombre comenz a elucubrar ideas, es decir pensar; y las
relacion, las orden, las estructur y las sistematiz por reas de la realidad en el
mundo posible que la ocupa; se hizo cada vez ms indispensable y necesario el
uso instrumental, que ahora se denomina Lgica, que sin duda se puede definir
como la ciencia que estudia principios, axiomas, leyes, reglas, mtodos,
procedimientos y todo artificio mental o intelectual que nos permita demostrar la
validez o invalidez de un argumento o razonamiento o inferencia lgica.
Sabemos que la filosofa es una concepcin del mundo tal como es, la realidad y
como tal al inicio del conocimiento humano mantuvo como un todo y unitario los
diferentes conocimientos de las grandes reas de estudio e investigacin en el
mundo; pero la ciencia era parte de ella; sin embargo fueron la inteligencia y la
razn humana las que fueron desmembrndose; y se crearon las diferentes
ciencias que ahora rigen el conocimiento cientfico. Esta separacin paulatina y
por partes no fue total; puesto que, la ciencia y la filosofa nunca perdieron
contacto sino siempre se relacionaron, siempre interactuaron con intensidad
variable al futuro; y gracias a esta dialctica y desarrollo coherente y
mancomunado entre la filosofa y la ciencia; siempre aport mucho ms y con
fuerza la filosofa a la ciencia que est a la filosofa, por lo que, con orgullo
podemos decir los filsofos han hecho su gran aporte a la ciencia.
Los lgicos y/o jus lgicos participamos en el desarrollo cientfico del derecho,
propiciando el logro de una justicia verdadera sin exclusin de ningn tipo
Igualmente, ayudar a resolver problemas cientfico filosficos en el derecho;
tales como la concepcin de la vida, el aborto, la eutanasia, el mundo consciente y
subconsciente de los abogados, fiscales y jueces; el criterio de conciencia para
juzgar, la sana crtica y el uso de las mejores tcnicas e instrumentos sofisticados.
6
DERECHO VIII
CAPITULO I
LAS
FALACIAS
DERECHO VIII
LAS FALACIAS
DEFINICIONES
Falacia' deriva del latn fallacia, que quiere decir engao, fraude o mentira con
que se intenta daar a alguien empleado como sinnimo de sofisma. En efecto,
las falacias nos engaan, hacindonos admitir como vlidos razonamientos que
no lo son. En las falacias los errores se hallan revestidos de una apariencia de
correccin. Como se comprende, un error visible sera detectado de inmediato.
En ocasiones se distingue entre los trminos 'falacia', 'paralogismo' y 'sofisma'. Se
llama paralogismo a la falacia que se comete de buena fe, es decir, por un error o
descuido en el razonamiento; mientras que se denomina sofisma a la falacia que
se comete con la intencin de engaar a los dems. Lo usual, sin embargo, es
usar los trminos 'falacia', 'paralogismo' y 'sofisma' en el mismo sentido. En
espaol se va imponiendo la tendencia a usar 'falacia' en vez de 'paralogismo' o
de 'sofisma'. En consecuencia, una falacia es un tipo de razonamiento incorrecto y
engaoso, tanto por su forma (se presenta como si fuese vlido sin serlo) como
por su contenido (son psicolgicamente persuasivos).
DERECHO VIII
Segn el Jurista y filsofo espaol Manuel Atienza Rodrguez, las falacias son
malos argumentos que parecen bueno, consecutivamente considero que dentro
del campo del derecho, dichas proposiciones son conjeturas propias de un
raciocinio carente de fundamentos, los cuales producen sin lugar a dudas, un falso
concepto de una realidad dada.
Segn Ricardo Garca Damborenea, de la siguiente forma:
Los argumentos sirven, como sabemos, para sostener la verdad (verosimilitud,
conveniencia) de una conclusin. Con frecuencia, sin embargo, los construimos
mal, con lo que su finalidad no se alcanza. Tambin con frecuencia, empleamos
argumentos aparentes con el fin de engaar, distraer al adversario o descalificarlo.
A todas las formas de argumentacin que encierran errores o persiguen fines
espurios, los llamamos falacias. El trmino procede del latn fallatia, que significa
engao, y lo empleamos como sinnimo de sofisma, palabra que acuaron los
griegos para designar el argumento engaoso.
Segn Thomas Sowell
Normalmente se trata de ideas que suenan muy bien, lo cual facilita que polticos,
intelectuales, medios y toda clase de movimientos sociales se sirvan de ellas para
sacar adelante sus causas o carreras. Precisamente por su poder de arrastre
especialmente en aos electorales necesitamos observarlas detenidamente y dar
con los errores que las convierten en recetas para el desastre.
DERECHO VIII
En el lenguaje coloquial
El trmino 'falacia' se emplea a menudo .con poco rigor para designar cualquier
idea equivocada o creencia falsa, como la falacia de creer que "todos los judos
son avaros" o que "ninguna mujer es infiel A veces se llama, asimismo, falacia a
una proposicin falsa, pero esto es tambin un uso impropio.
haya falacia es menester que haya algn razonamiento, aunque sea en el sentido
de aparente. Una falacia es un tipo de razonamiento incorrecto dotado sin
embargo de fuerza persuasiva y apariencia de ser un buen razonamiento. Con el
fin de explotar nuestra ignorancia o nuestro conformismo.
Pero no todo razonamiento incorrecto es una falacia. Algunos razonamientos son
tan obviamente incorrectos que no engaan a nadie. Por ejemplo: "Si algunos
jueces son probos, entonces todos los jueces son probos", es un razonamiento
incorrecto, pero no es una falacia. En lgica se acostumbra reservar el nombre de
'falacia' a aquellos razonamientos que, aunque incorrectos, son psicolgicamente
persuasivos. Una falacia es un tipo de razonamiento incorrecto que se presenta
como si fuese correcto, pero resulta no serlo cuando se lo analiza
cuidadosamente.
En conclusin podemos decir que una falacia es una refutacin aparente que se
utiliza para defender algo falso, exponiendo premisas falsas como verdaderas. Se
trata de un razonamiento que aparenta ser lgico, pero cuyo resultado es
independiente de la veracidad de las premisas.
10
DERECHO VIII
Diferencias entre:
FALACIAS
SOFISMAS
PARALOGISMO
Es un razonamiento
cuya conclusin tiene
apariencia de ser
verdadera o exacta, pero
es ilegtima
Es un razonamiento con
mucha apariencia de
legitimidad en la forma,
que fue hecho de intento
para inducir en error y que
es falso.
Es un razonamiento
elaborado
incorrectamente y sin
intencin de inducir en
error
11
DERECHO VIII
Importancia de su estudio
Las falacias son trampas del lenguaje en las que cualquiera de nosotros puede
caer al efectuar un razonamiento. As como se colocan o levantan seales para
prevenir a los viajeros y apartarlos de los lugares peligrosos, as tambin los
rtulos para las falacias, pueden considerarse como otras tantas seales de
peligro colocadas para impedir que caigamos en trampas del razonamiento
incorrecto. La familiaridad con estos errores y la habilidad para identificarlos y
analizarlos pueden impedir que seamos engaados por ellos. Su estudio y
conocimiento permitir ponerlos al descubierto y saberlos evitar.
12
DERECHO VIII
CAPITULO II
EL
DERECHO
13
DERECHO VIII
14
DERECHO VIII
15
DERECHO VIII
16
DERECHO VIII
CONCLUSION
1) La lgica como ciencia constituye el instrumento formal bsico y ms
importante para el estudio, anlisis e interpretacin de las normas que
constituyen la columna vertebral del derecho actual, como tambin la lgica
implica la nica garanta de una debido proceso para lograr una buena y
correcta sentencia procesal para crear jurisprudencia con las mejores
ejecutorias que equivalen a leyes buenas dadas por los legisladores de la
ms alta calidad intelectual que favorece a las mayora; para convivir en
paz y tranquilidad asimismo ayudando a aclarar las ideas al respecto e
incluso a elaborar lineamientos de poltica jurdica para el mejor gobierno de
los estados del mundo.
2) Los argumentos sirven, como sabemos, para sostener la verdad de una
conclusin. Con frecuencia, sin embargo, los construimos mal, con lo que
su finalidad no se alcanza. Tambin con frecuencia, empleamos
argumentos aparentes con el fin de engaar, distraer al adversario o
descalificarlo. A todas las formas de argumentacin que encierran errores o
persiguen fines espurios, los llamamos falacias.
3) En conclusin, la importancia del tema de las falacias en los asuntos del
derecho,
17
DERECHO VIII
BIBLIOGRAFIA
1. http://www.monografias.com/trabajos90/falacias-y-razonamientointeligencia-estrategica/falacias-y-razonamiento-inteligenciaestrategica.shtml
2. https://logicajuridicaunah.wordpress.com/2014/02/23/principios-logicossupremos-aplicados-al-derecho/
3. http://es.slideshare.net/seai/argumentacin-jurdica-9239134
4. http://es.slideshare.net/guest0045e/las-falacias-presentation
5. http://www.monografias.com/trabajos14/argumento-falaz/argumentofalaz.shtml
6. http://argumentacionyderecho.blogspot.pe/2013/03/falacias-con-lossimpsons.html
7. https://edwinfigueroag.wordpress.com/2012/03/30/problemas-de-laargumentacion-juridica-manuel-atienza-rodriguez-academia-de-lamagistratura-lima-29-de-marzo-de-2012/
8.
18
DERECHO VIII
LAS FALACIAS
1. Una FALACIA es un razonamiento cuya conclusin tiene apariencia de ser
verdadera o exacta, pero es ilegtima.
2. Un PARALOGISMO es un razonamiento elaborado incorrectamente y sin
intencin de inducir en error.
3. Un SOFISMA es un razonamiento con mucha apariencia de legitimidad en
la forma, que fue hecho de intento para inducir en error y que es falso.
La mayora de las falacias se ponen de manifiesto y se refutan con la aplicacin
de las reglas del silogismo. Otras requieren un detenido estudio del contenido
de las premisas, porque el defecto no est en la forma de razonar, sino en el
contenido objetivo de stas.
Ejemplo: Dos y tres son par e impar. Dos y tres son cinco. Luego, cinco es
par e impar.
Examinando este sofisma, prontamente echamos de ver que tiene cuatro
trminos, en vez de tres solamente.
En efecto, la frase dos y tres tiene distinto sentido en cada premisa. En la
primera significa los nmeros dos y tres, considerados separadamente. En la
segunda indica la suma de los nmeros dos y tres. Hay, pues, cuatro trminos,
y el silogismo es ilegtimo por ese motivo.
NORMAS
19
PARA
DERECHO VIII
EVITAR
LAS
FALACIAS
DERECHO VIII
El seor Prez es diputado nacional. Luego, el seor Prez dicta las leyes del
pas.
En este sofisma se atribuye a un miembro del Congreso lo que en realidad slo
puede ser atribuido al cuerpo entero.
3. Cuidado con un error comn de suponer que algunas palabras,por
razn de su forma similar, tienen significado anlogo.
Vase esta falacia de Stuart Mili, en su libro El utilitarismo: La nica prueba
vlida de que un objeto es VISIBLE, es que se ve en realidad.. La nica
prueba vlida de que un sonido es AUDIBLE, es que se oye en realidad. De
igual manera, la nica evidencia de que un objeto es DESEABLE, es que se
desea en realidad.
Todo el valor de este razonamiento est en la semejanza de las palabras
visible, audible, deseable. Pero si bien los trminos visible y audible slo
significan que pueden ser visto u odo; la palabra deseable, adems de
significar que puede ser deseado, implica tambin la nocin moral de debe ser
deseado. Este ltimo aspecto nos dice que no se trata de objetos semejantes,
si bien las formas verbales son similares.
4. No creas que todo lo que puede ser atribuido al predicado de un
juicio, puede ser atribuido al sujeto de ste. Slo puede ser enunciado
legtimamente del sujeto lo que pertenece al predicado en aquello que tiene de
comn con el sujeto.
Ejemplo: El animal es irracional. El hombre es animal. Luego, el hombre es
irracional.
Este silogismo es errneo. Por qu? Porque la condicin de ser irracional
pertenece al bruto, pero no en lo que tiene de comn con el hombre, sino en lo
que no tiene de comn con l. Luego, no puede ser atribuido al sujeto por el
solo hecho de ser atribuido al predicado. No tendr tambin cuatro trminos?
21
DERECHO VIII
22
DERECHO VIII
Uno te pregunta:
DERECHO VIII
5. Conclusin
Es natural que nos preguntemos como tales argumentos pueden engaarnos.
Ante esto se podran citar dos respuestas: A) No siempre es obvio que una
determinada argumentacin constituye una falacia, ya que una larga discusin,
24
DERECHO VIII
25
DERECHO VIII
26
DERECHO VIII
27
DERECHO VIII
28
DERECHO VIII