VIII

rea Derecho Empresarial

VIII

Contenido
Comentarios a la Ley sobre delitos informticos

Informe especial

VIII-1

Ficha Tcnica
Autor : Dr. Cristhian Northcote Sandoval
Ttulo : Comentarios a la Ley sobre delitos informticos
Fuente : Actualidad Empresarial N 289 - Segunda
Quincena de Octubre 2013

1. Introduccin
Como en todos los dems mbitos de
nuestro ordenamiento jurdico, la legislacin penal no escapa de los problemas
de improvisacin y deficiencias de tcnica
legislativa de los que adolecen nuestros
representantes en el Congreso de la
Repblica.

3. Cuestin previa El principio

de tipicidad
Uno de los elementos fundamentales en
la legislacin penal es la observancia del
denominado Principio de Tipicidad. De
acuerdo a este principio, todo delito debe
estar expresamente descrito en la ley para
que una persona pueda ser imputada con
la comisin de dicho delito.
Nuestro Cdigo Penal consagra este criterio a travs de los principios de legalidad
y de analoga:
Principio de Legalidad
Artculo II.-Nadie ser sancionado por un
acto no previsto como delito o falta por la
ley vigente al momento de su comisin, ni
sometido a pena o medida de seguridad
que no se encuentren establecidas en ella.

Ya en anteriores oportunidades hemos

analizado los textos legales que emanan
del Congreso, en mbitos como el contractual, administrativo y empresarial.
En el presente caso, analizaremos la
reciente Ley N 30096 Ley de Delitos
Informticos, por la cual se han previsto
una serie de figuras penales que, en
teora, tienen como intencin sancionar
aquellas conductas cometidas a travs
del uso de las tecnologas de informacin
y que vulneran una serie de derechos
protegidos.
Como veremos, el problema se genera
por una serie de deficiencias en la forma
en que estas conductas han sido previstas
en la Ley, con las posibles consecuencias
negativas que puede traer tipificar un
delito en forma inadecuada.

Prohibicin de la Analoga
Artculo III.-No es permitida la analoga
para calificar el hecho como delito o falta,
definir un estado de peligrosidad o determinar la pena o medida de seguridad que
les corresponde.

Como se puede apreciar, la legislacin

penal se sustenta en la exigencia de que
cada conducta a ser sancionada debe estar prevista en la Ley y no puede realizarse
una aplicacin por analoga de los delitos
tipificados, es decir, que nadie puede ser
sancionado si el acto que ha cometido
no encaja exactamente con la conducta
descrita en la norma penal.

2. Marco legal

Esta exigencia constituye una garanta a

los derechos de las personas, pues se evita
que la autoridad castigue a una persona
sobre la base de criterios subjetivos o
relativos.

A efectos del presente informe, se han

tomado en cuenta las disposiciones del
Cdigo Penal y de la Ley N 30096 Ley
de Delitos Informticos.

Para los legisladores, el respeto del principio de tipicidad constituye un elemento

complejo a tener en cuenta al momento
de elaborar las disposiciones legales y es

N 289

Segunda Quincena - Octubre 2013

el que genera que muchas veces estas

normas devengan en inaplicables.
Con el fin de evitar la inaplicacin de
las normas penales, muchas veces los
legisladores incurren en dos problemas,
uno por exceso de regulacin y otro por
defecto. El exceso en regulacin ocurre
cuando el tipo penal contiene un detalle excesivo de elementos para que se
configure, generando que en la prctica
sea muy difcil determinar cundo se ha
culminado el delito.

Informe Especial

Comentarios a la Ley sobre delitos informticos

La regulacin por defecto se produce

cuando el tipo penal es demasiado general o laxo, de forma tal que pueden
encajar en l muchas conductas que no
son las que se deseaban sancionar. Esto
en la prctica tambin genera que el tipo
penal sea inaplicable, pues no es posible
sancionar una persona sin tener la plena
certeza de la comisin del delito.
Teniendo en cuenta estas consideraciones,
pasaremos a comentar las figuras penales
que han sido incorporadas por la Ley
N 30096.

4. Objeto de la Ley
Es importante sealar que la Ley
N 30096 contiene en su artculo 1 la
determinacin de su objeto, es decir, la
finalidad que el legislador ha perseguido
con la emisin de esta norma:
Artculo 1. Objeto de la Ley
La presente Ley tiene por objeto prevenir y
sancionar las conductas ilcitas que afectan
los sistemas y datos informticos y otros bienes jurdicos de relevancia penal, cometidas
mediante la utilizacin de tecnologas de la
informacin o de la comunicacin, con la
finalidad de garantizar la lucha eficaz contra
la ciberdelincuencia.

Como podemos apreciar, esta ley busca

sancionar aquellas conductas que, a travs
Actualidad Empresarial

VIII-1

VIII

Informe Especial

de las tecnologas de la informacin o

comunicacin, pretenden vulnerar los
derechos de las personas a la seguridad
de sus datos y otros bienes jurdicos,
incluyendo por ejemplo los de libertad o
indemnidad sexual.
Si bien en la actualidad las tecnologas de
la informacin y las telecomunicaciones
han adquirido un rol fundamental en la
vida de las personas, no solo en el mbito
personal sino tambin en los negocios y
las actividades de la administracin pblica, no es menos cierto que los bienes
jurdicos que se pretenden tutelar a travs
de la Ley N 30096, en muchos casos ya
se encuentran protegidos por otras figuras
penales, como veremos ms adelante.
La diferencia radica en la modalidad en
que dichos bienes jurdicos son vulnerados, es decir, que se ha buscado darle
mayor especialidad a la norma penal. Esto
puede llevar a superponer figuras penales, dificultando la labor de los fiscales
y jueces, que debern entrar al anlisis
acerca de si las conductas que se realicen
encajan en las formas generales o en las
formas especficas ahora previstas por la
Ley N 30096.
Cuando veamos con detalle cada figura
tipificada por la Ley N 30096 comprenderemos con precisin lo comentado.

5. Los delitos contra datos y

sistemas informticos.
Uno de los captulos de la Ley N 30096
est referido a la tipificacin de los delitos
que atentan contra los datos y sistemas
informticos. Como veremos, estas figuras
penales presentan una serie de deficiencias que pueden llevar a consecuencias
muy diferentes a las que, supuestamente,
buscaban los legisladores. Veamos los
artculos 2, 3 y 4 de la Ley:
Artculo 2. Acceso ilcito
El que accede sin autorizacin a todo o parte
de un sistema informtico, siempre que
se realice con vulneracin de medidas de
seguridad establecidas para impedirlo, ser
reprimido con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de cuatro aos y
con treinta a noventa das multa.
Ser reprimido con la misma pena el que
accede a un sistema informtico excediendo
lo autorizado.
Artculo 3. Atentado contra la integridad de datos informticos
El que, a travs de las tecnologas de la informacin o de la comunicacin, introduce,
borra, deteriora, altera, suprime o hace inaccesibles datos informticos, ser reprimido
con pena privativa de libertad no menor de
tres ni mayor de seis aos y con ochenta a
ciento veinte das multa.
Artculo 4. Atentado contra la integridad de sistemas informticos
El que, a travs de las tecnologas de la

VIII-2

Instituto Pacfico

informacin o de la comunicacin, inutiliza,

total o parcialmente, un sistema informtico,
impide el acceso a este, entorpece o imposibilita su funcionamiento o la prestacin
de sus servicios, ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de seis aos y con ochenta a ciento
veinte das multa.

El delito de acceso ilcito est referido a

los casos en los que una persona accede
a un sistema informtico sin contar con
la autorizacin requerida para tal efecto
y violando los mecanismos de seguridad
que se hubieran implantado para evitar
tal acceso. Ntese que el tipo penal sanciona el mero acceso, sin requerir para su
configuracin, que se sustraiga o elimine
informacin, o que se cause un perjuicio
de cualquier otra naturaleza. Basta con
el simple acceso para que la persona sea
sancionada.
No hay muchos problemas con esta
figura, pero el delito de atentado contra
la integridad de datos informticos s
contiene varias deficiencias.
Segn la descripcin del artculo 3, se
sanciona a la persona que, utilizando
tecnologas de la informacin o de la comunicacin, introduce, borra, deteriora,
altera, suprime o hace inaccesibles datos
informticos.
La norma no seala, por ejemplo, quien
es el titular de la informacin vulnerada,
con lo cual, estrictamente, si una persona
borra sus propias bases de datos, estara
incurriendo en el delito, a pesar que no
exista ningn perjuicio pues se trata de
sus propia informacin.
Precisamente, el problema de este tipo
penal es que no requiere de la acreditacin de un perjuicio, con lo cual, una persona que ingresa sus datos en una base,
propia o ajena, tambin est incurriendo
en el delito, a pesar que pueda contar con
la autorizacin para tal fin o que no cause
ningn perjuicio con ello.
As de general e imprecisa es la conducta
del artculo 3 de la Ley. Aunque mucha
gente podr suponer que la lgica de la
norma es que se persiga a quien borra
o modifica los datos de otra persona
causndole un perjuicio, pero eso no es
lo que expresa el tipo penal y, como ya
hemos sealado, la norma penal debe
aplicarse en forma precisa, sin analogas
ni interpretaciones extensivas.
El delito tipificado en el artculo 4 adolece
de los mismos defectos, solo que en este
caso se refiere a la inutilizacin u obstaculizacin del funcionamiento de un sistema
informtico. En este artculo 4 tampoco
se requiere que el sistema informtico
daado sea de propiedad de un tercero
o que se genere un perjuicio. Con lo cual,
el delito se podra configurar cuando una
persona inutilice su propio sistema, lo que

constituye un resultado absurdo pero es la

consecuencia literal del tipo penal.
Lo ms grave de esta situacin, es que el
Cdigo Penal ya contena una tipificacin
de delitos informticos que, a nuestro
parecer, posea una mejor delimitacin
de las conductas. Veamos los ahora derogados artculos 207-A, 207-B, 207-C
y 207-D del Cdigo Penal:
Delito Informtico
Artculo 207-A.-El que utiliza o ingresa
indebidamente a una base de datos, sistema
o red de computadoras o cualquier parte de
la misma, para disear, ejecutar o alterar un
esquema u otro similar, o para interferir,
interceptar, acceder o copiar informacin en
trnsito o contenida en una base de datos,
ser reprimido con pena privativa de libertad
no mayor de dos aos o con prestacin de
servicios comunitarios de cincuentids a
ciento cuatro jornadas.
Si el agente actu con el fin de obtener un
beneficio econmico, ser reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de tres
aos o con prestacin de servicios comunitarios no menor de ciento cuatro jornadas.
Alteracin, dao y destruccin de base
de datos, sistema, red o programa de
computadoras
Artculo 207-B.-El que utiliza, ingresa o
interfiere indebidamente una base de datos,
sistema, red o programa de computadoras
o cualquier parte de la misma con el fin
de alterarlos, daarlos o destruirlos, ser
reprimido con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de cinco aos y con
setenta a noventa das multa.
Delito informtico agravado
Artculo 207-C.-En los casos de los Artculos 207-A y 207-B, la pena ser privativa
de libertad no menor de cinco ni mayor de
siete aos, cuando:
1. El agente accede a una base de datos,
sistema o red de computadora, haciendo
uso de informacin privilegiada, obtenida en funcin a su cargo.
2. El agente pone en peligro la seguridad
nacional.
Artculo 207-D. Trfico ilegal de datos
El que, crea, ingresa o utiliza indebidamente
una base de datos sobre una persona natural
o jurdica, identificada o identificable, para
comercializar, traficar, vender, promover,
favorecer o facilitar informacin relativa
a cualquier mbito de la esfera personal,
familiar, patrimonial, laboral, financiera u
otro de naturaleza anloga, creando o no
perjuicio, ser reprimido con pena privativa
de libertad no menor de tres ni mayor de
cinco aos.

Si vemos estos tipos penales, podemos

observar que en su configuracin si se
haban previsto las condiciones de que
los accesos a una base o sistema fueran
indebidos y que se hicieran con la finalidad de causar un perjuicio u obtener un
beneficio econmico. De esta manera,
la tipificacin adquira sentido y lgica,
pues no se trataba de un simple acceso a
la base o sistema ni se poda presentar el
N 289

Segunda Quincena - Octubre 2013

rea Derecho Empresarial

supuesto en que una persona vulnerara
datos propios, pues all no podra existir
perjuicio o beneficio econmico, siendo
posible solo cuando los datos o sistemas
le pertenecieran o tuvieran relacin con
los derechos de otra persona.
Es lamentable ver cmo, nuevamente,
nuestros legisladores han perdido el tiempo de regular instituciones ya creadas y, lo
que es peor, han sustituido una regulacin
que estaba mejor diseada que la ley
recientemente aprobada.

terminarse con precisin el delito por el

cual se le va a procesar.
Decimos esto porque el Cdigo Penal ya
contiene figuras que protegen la libertad
y la indemnidad sexual de las personas, independientemente del medio o
herramienta que se haya utilizado para
vulnerar dichos derechos.
As, tenemos los delitos de seduccin,
actos contra el pudor y actos contra el
pudor de menores:

Veamos otro mbito de los delitos previstos por la Ley N 30096.

Artculo 175.- Seduccin

El que, mediante engao tiene acceso carnal
por va vaginal, anal o bucal o introduce
objetos o partes del cuerpo por alguna de
las dos primeras vas, a una persona de catorce aos y menos de dieciocho aos ser
reprimido con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de cinco aos.

6. Los delitos contra la indemnidad y libertad sexuales

Es necesario hacer mencin a la diferencia
entre los conceptos de libertad y de indemnidad sexual. La libertad sexual es el
derecho de las personas mayores de edad
y en ejercicio pleno de sus capacidades,
para determinar el ejercicio y desarrollo
de su sexualidad.

Artculo 176.- Actos contra el pudor

El que sin propsito de tener acceso carnal
regulado por el artculo 170, con violencia
o grave amenaza, realiza sobre una persona
u obliga a sta a efectuar sobre s misma o
sobre tercero, tocamientos indebidos en sus
partes ntimas o actos libidinosos contrarios
al pudor, ser reprimido con pena privativa
de libertad no menor de tres ni mayor de
cinco aos. La pena ser no menor de cinco
ni mayor de siete:
1. Si el agente se encuentra en las agravantes previstas en el artculo 170 incisos
2, 3 y 4.
2. Si la vctima se hallare en los supuestos
de los artculos 171 y 172.
3. Si el agente tuviere la condicin de
docente, auxiliar u otra vinculacin
acadmica que le confiera autoridad
sobre la vctima.

La indemnidad sexual es el derecho de

los menores de edad a la proteccin de
su sexualidad, en el entendido en que un
menor de edad no posee discernimiento
para decidir sobre su desarrollo sexual.
Hecha la aclaracin, veamos el delito
contenido en el artculo 5 de la Ley:
Artculo 5. Proposiciones a nios,
nias y adolescentes con fines sexuales
por medios tecnolgicos
El que, a travs de las tecnologas de la
informacin o de la comunicacin, contacta
con un menor de catorce aos para solicitar
u obtener de l material pornogrfico, o para
llevar a cabo actividades sexuales con l, ser
reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cuatro ni mayor de ocho aos e
inhabilitacin conforme a los numerales 1, 2
y 4 del artculo 36 del Cdigo Penal.
Cuando la vctima tiene entre catorce y
menos de dieciocho aos de edad y medie
engao, la pena ser no menor de tres ni
mayor de seis aos e inhabilitacin conforme
a los numerales 1, 2 y 4 del artculo 36 del
Cdigo Penal.

Artculo 176-A. Actos contra el pudor

en menores
El que sin propsito de tener acceso carnal
regulado en el artculo 170, realiza sobre
un menor de catorce aos u obliga a ste
a efectuar sobre s mismo o tercero, tocamientos indebidos en sus partes ntimas o
actos libidinosos contrarios al pudor, ser
reprimido con las siguientes penas privativas
de la libertad:
1. Si la vctima tiene menos de siete aos,
con pena no menor de siete ni mayor
de diez aos.
2. Si la vctima tiene de siete a menos de
diez aos, con pena no menor de seis ni
mayor de nueve aos.
3. Si la vctima tiene de diez a menos de
catorce aos, con pena no menor de
cinco ni mayor de ocho aos.
Si la vctima se encuentra en alguna de las
condiciones previstas en el ltimo prrafo
del artculo 173 o el acto tiene un carcter
degradante o produce grave dao en la
salud fsica o mental de la vctima que el
agente pudo prever, la pena ser no menor
de diez ni mayor de doce aos de pena
privativa de libertad.

Definitivamente, esta figura delictiva tiene

su motivacin en la realidad que se vive
da a da, debido a la masificacin del
uso de las tecnologas de la informacin
y las telecomunicaciones, a travs de
las cuales muchas personas obtienen o
buscan el aprovechamiento sexual sobre
menores de edad.
La cuestin radica en la forma en que
estas conductas son prohibidas pues,
como ya habamos sealado, se puede
caer en un exceso de regulacin al crear
tipos penales sumamente especficos,
superponiendo los tipos penales a otras
figuras ms generales, lo que puede
llevar, eventualmente, a que la persona
imputada escape de la sancin al no deN 289

Como vemos, muchas de las conductas

comprendidas en el artculo 5 de la Ley,
encajan en los tipos penales ya contenidos
en el Cdigo Penal, sin importar que para
tal fin se hayan utilizado tecnologas de

Segunda Quincena - Octubre 2013

VIII

la informacin o telecomunicaciones. Es
decir, es necesario analizar que magnitud,
importancia o factor especial le confiere al
delito el hecho de que se haya realizado
o no mediante tecnologas de la informacin. Acaso el bien jurdico protegido no
sigue siendo la libertad y la indemnidad
sexual?
Ahora, es cierto que existe una conducta
que no encajara en los tipos penales contenidos en el Cdigo Penal, y es que el artculo 5 de la Ley sanciona el solo hecho
de que una persona haga contacto con
un menor de catorce aos para realizar
actividades con l, pero sin requerir que
tales actos se consumen, es decir, basta
con entrar en contacto con el menor y la
intencin de realizar actividades sexuales.
Puede ser importante cautelar a los
menores sancionando el solo hecho de
contactarlos a travs de los medios informticos y de telecomunicaciones, pero
se debe tener mucho cuidado con haber
dejado la puerta abierta a imputaciones
penales sin sustento en los casos en que
un adulto entra en contacto con un menor
sin ninguna intencin maliciosa, lo que
resulta un aspecto muy discutible por la
susceptibilidad de la materia y la naturaleza propia de los menores de edad.

7. Delitos contra la intimidad y

el secreto en las comunicaciones
Ligado a los delitos contra los datos y
sistemas informticos, la ley contempla
las figuras penales contra la intimidad y
el secreto en las comunicaciones. Una de
estas figuras es la del trfico ilegal de datos, contenida en el artculo 6 de la Ley:
Artculo 6. Trfico ilegal de datos
El que crea, ingresa o utiliza indebidamente
una base de datos sobre una persona natural
o jurdica, identificada o identificable, para
comercializar, traficar, vender, promover,
favorecer o facilitar informacin relativa
a cualquier mbito de la esfera personal,
familiar, patrimonial, laboral, financiera u
otro de naturaleza anloga, creando o no
perjuicio, ser reprimido con pena privativa
de libertad no menor de tres ni mayor de
cinco aos.

Si observamos con detenimiento, se trata

de un tenor, prcticamente idntico al que
contena el derogado artculo 207-D del
Cdigo Penal. Entendemos que se trata
de una decisin que busca sistematizar
todas estas figuras penales en una sola ley,
pero preocupa el hecho de que no solo
sea este delito del artculo 6 de la Ley el
que coincide con la normatividad anterior,
sino que, como ya hemos sealado, incluso los artculos derogados del Cdigo
Penal contenan una mejor tipificacin.
El otro delito de la Ley es el de interceptacin, previsto en el artculo 7:
Actualidad Empresarial

VIII-3

VIII

Informe Especial

Artculo 7. Interceptacin de datos

informticos
El que, a travs de las tecnologas de la informacin o de la comunicacin, intercepta
datos informticos en transmisiones no
pblicas, dirigidas a un sistema informtico, originadas en un sistema informtico o
efectuadas dentro del mismo, incluidas las
emisiones electromagnticas provenientes
de un sistema informtico que transporte
dichos datos informticos, ser reprimido
con pena privativa de libertad no menor de
tres ni mayor de seis aos.
La pena privativa de libertad ser no menor
de cinco ni mayor de ocho aos cuando el
delito recaiga sobre informacin clasificada
como secreta, reservada o confidencial de
conformidad con las normas de la materia.
La pena privativa de libertad ser no menor
de ocho ni mayor de diez aos cuando el
delito comprometa la defensa, la seguridad
o la soberana nacionales.

Lo preocupante de esta figura es que no

se ha previsto ninguna excepcin o justificacin a los actos de interceptacin, como
puede ser el caso de una interceptacin
con motivo de una investigacin periodstica que persiga un inters pblico.

8. Delitos informticos contra el

patrimonio
Otra de las figuras que ha contemplado la
Ley es la del fraude informtico:
Artculo 8. Fraude informtico
El que, a travs de las tecnologas de la informacin o de la comunicacin, procura para
s o para otro un provecho ilcito en perjuicio
de tercero mediante el diseo, introduccin,
alteracin, borrado, supresin, clonacin de
datos informticos o cualquier interferencia
o manipulacin en el funcionamiento de
un sistema informtico, ser reprimido con
una pena privativa de libertad no menor de
tres ni mayor de ocho aos y con sesenta a
ciento veinte das multa.
La pena ser privativa de libertad no menor
de cinco ni mayor de diez aos y de ochenta
a ciento cuarenta das multa cuando se afecte
el patrimonio del Estado destinado a fines
asistenciales o a programas de apoyo social.

No encontramos un reparo con respecto

a este delito por s mismo, pero s consideramos cuestionable que se configure un
tipo penal especial y con una gravedad
en comparacin mayor, a las figuras penales ya reguladas en materia de estafa
y defraudacin.
En efecto, consideramos que el legislador
debi ponderar mejor la forma en que se
ha regulado el fraude informtico considerando que el bien jurdico protegido
en el delito de estafa y estafa agravada es
el mismo, es decir, el patrimonio vulnerado a travs de actos de engao y actos
fraudulentos.

VIII-4

Instituto Pacfico

As, los artculos 196, 196-A y 197

regulan las formas de estafa de la siguiente manera:
Estafa
Artculo 196.-El que procura para s o
para otro un provecho ilcito en perjuicio de
tercero, induciendo o manteniendo en error
al agraviado mediante engao, astucia, ardid
u otra forma fraudulenta, ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de seis aos.
Artculo 196-A. Estafa agravada
La pena ser privativa de libertad no menor
de cuatro ni mayor de ocho aos y con
noventa a doscientos das-multa, cuando
la estafa:
1. Se cometa en agravio de menores
de edad, personas con discapacidad,
mujeres en estado de gravidez o adulto
mayor.
2. Se realice con la participacin de dos o
ms personas.
3. Se cometa en agravio de pluralidad de
vctimas.
4. Se realice con ocasin de compra-venta
de vehculos motorizados o bienes inmuebles.
5. Se realice para sustraer o acceder a los
datos de tarjetas de ahorro o de crdito,
emitidos por el sistema financiero o
bancario.
Casos de defraudacin
Artculo 197.-La defraudacin ser reprimida con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de cuatro aos y con
sesenta a ciento veinte das-multa cuando:
1. Se realiza con simulacin de juicio o
empleo de otro fraude procesal.
2. Se abusa de firma en blanco, extendiendo algn documento en perjuicio del
firmante o de tercero.
3. Si el comisionista o cualquier otro
mandatario, altera en sus cuentas los
precios o condiciones de los contratos,
suponiendo gastos o exagerando los que
hubiera hecho.
4. Se vende o grava, como bienes libres, los
que son litigiosos o estn embargados o
gravados y cuando se vende, grava o
arrienda como propios los bienes ajenos.

Si los vemos de esta manera, el legislador

ha considerado de mayor gravedad que
una persona vulnere el patrimonio de
otra a travs de medios informticos que
a travs del uso de la firma en blanco o
del acceso a una tarjeta bancaria.
No encontramos la justificacin para esta
diferencia en el tratamiento de las figuras
cuando el perjuicio en el patrimonio puede ser tanto o ms grave en las figuras de
estafa previstas en el Cdigo Penal que en
la figura del fraude informtico.

9. El delito de suplantacin de
identidad
De manera similar, encontramos en el
artculo 9 de la Ley al Delito de Suplantacin de Identidad:

Artculo 9. Suplantacin de identidad

El que, mediante las tecnologas de la informacin o de la comunicacin suplanta la
identidad de una persona natural o jurdica,
siempre que de dicha conducta resulte algn
perjuicio, material o moral, ser reprimido
con pena privativa de libertad no menor de
tres ni mayor de cinco aos.

Nuevamente, no comprendemos por

qu el legislador considera de mayor
gravedad la suplantacin hecha a travs
de las tecnologas de la informacin o de
telecomunicaciones, si existe tambin la
posibilidad de suplantar a otra persona
a travs de medios, tradicionales, por
decirlo as.
Podemos ver este caso en el delito de
falsedad genrica del artculo 438 del
Cdigo Penal:
Falsedad genrica
Artculo 438.El que de cualquier otro
modo que no est especificado en los
Captulos precedentes, comete falsedad
simulando, suponiendo, alterando la verdad
intencionalmente y con perjuicio de terceros,
por palabras, hechos o usurpando nombre,
calidad o empleo que no le corresponde,
suponiendo viva a una persona fallecida o
que no ha existido o viceversa, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de cuatro aos.

Vemos que este delito comprende al caso

de usurpacin de nombre, que no es otra
cosa que la suplantacin de una persona.
Con lo cual, la suplantacin sera ms
grave si se realiza con tecnologas de la
informacin que mediante otras formas,
lo cual, nos parece, no tiene un fundamento razonable, ya que el perjuicio para
la persona es el mismo.

10. Conclusiones
La Ley contiene otras disposiciones referidas a facultades para la investigacin
de los delitos, la modificacin de otras
disposiciones legales para adecuar algunas figuras, pero hemos considerado
pertinente enfocarnos en los delitos
incorporados por esta ley.
Tal como lo hemos manifestado, la tipificacin de estos delitos informticos
nos deja serias preocupaciones sobre
su aplicacin y posibles efectos en la
prctica. Adems de las observaciones
sobre tcnica y sistematizacin legislativa
a los que hemos hecho referencia, pues
consideramos que estos delitos podran
haberse subsumido en otras figuras ms
generales y, en todo caso, modificar las
penas o agravantes de dichos delitos, si
la voluntad del legislador era considerar
ms grave la comisin de un delito por el
solo hecho de haber utilizado tecnologas
de la informacin.
N 289

Segunda Quincena - Octubre 2013