Fragmentación Del Paisaje en Europa

Agencia Europea de Medio Ambiente
Fragmentacin del paisaje en Europa

Informe conjunto AEMA-OFMA
GOBIERNO
DE ESPAA
MINISTERIO
DE AGRICULTURA, ALIMENTACIN
Y MEDIO AMBIENTE
ndice
ndice
Agradecimientos................................................................................................................. 4
Prlogo de los directores de la AEMA y la OFMA.................................................................. 6
Resumen............................................................................................................................. 7
1
Qu es la fragmentacin del paisaje?............................................................................ 9

1.1 La fragmentacin del paisaje y sus repercusiones en el medio ambiente............................ 9
1.2 Fuerzas motrices socioeconmicas de la fragmentacin del paisaje 15
1.3 Fragmentacin del paisaje en Europa: cuestiones de la investigacin y

principales resultados............................................................................................... 17
Cmo se mide la fragmentacin del paisaje?.............................................................. 20

2.1 Mtodos para medir la fragmentacin del paisaje 20
2.2 Tamao efectivo de malla y densidad efectiva de malla ................................................ 20
2.3 Geometras de fragmentacin, datos bsicos y unidades informativas ............................ 26
2.4 Modelos predictivos para la fragmentacin del paisaje basados en caractersticas

geofsicas y socioeconmicas..................................................................................... 30
Fragmentacin del paisaje en Europa........................................................................... 32

3.1 Grado actual de fragmentacin del paisaje en Europa 32
3.2 Modelos socioeconmicos predictivos ......................................................................... 40
3.3 Qu regiones poseen un grado de fragmentacin mayor o menor que el esperado?......... 47
Importancia y repercusiones de las polticas................................................................ 50

4.1 Necesidad de supervisar el grado de fragmentacin del paisaje 50
4.2. Implicaciones para la conservacin de la naturaleza, el trfico y la planificacin
urbanstica.............................................................................................................. 53
4.3 Recomendaciones para el control de la fragmentacin del paisaje 61
4.4 Prioridades inmediatas............................................................................................. 66
Acrnimos......................................................................................................................... 68
Referencias....................................................................................................................... 69
Anexo 1
Valores del tamao efectivo de malla y la densidad efectiva de malla................ 77
Anexo 2
Procedimiento de conexiones transfronterizas (CBC) 86
Anexo 3
Mtodos estadsticos.......................................................................................... 87
Agradecimientos
Agradecimientos
El presente informe es fruto de la colaboracin entre la

Oficina Federal de Medio Ambiente (OFMA) de Suiza y
la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA). Suiza
se convirti en miembro de la Agencia Europea de
Medio Ambiente en 2006, y este informe es una de las
primeras publicaciones resultantes de esta colaboracin.
La OFMA suiza proporcion fondos para trabajar sobre
este informe, y la AEMA tambin realiz aportaciones
en este sentido. El informe toma el mtodo de anlisis
de fragmentacin que se ha aplicado anteriormente
en Suiza, donde los resultados se utilizan en diversos
sistemas de seguimiento, y lo aplica a 28 pases de
Europa.
El presente informe ha sido elaborado por Jochen
A. G. Jaeger (Universidad Concordia, Montreal),
Tom Soukup (AEMA/Centro Temtico Europeo de
Informacin y Anlisis Espacial), Luis F. Madrin
(Universidad Concordia, Montreal), Christian Schwick
(Die Geographen) y Felix Kienast (Instituto Federal
Suizo de Investigacin sobre Bosques, Nieve y Paisaje).
Branislav Olah, en calidad de Gestor de proyectos
en la AEMA, proporcion orientacin y apoyo y
colabor en las tareas de revisin; otros miembros del
personal de la AEMA colaboraron con su asistencia y
sus observaciones: Katarzyna Biaa, Philippe Crouzet,
Gorm Dige, Markus Erhard, Birgit Georgi, Andrus
Meiner, Alex Oulton, Carlos Romao, Alfredo Snchez,
Frederik Schutyser, Ronan Uhel y Jean-Louis Weber.
Nicolas Perritaz, en calidad de Gestor de proyectos en
la OFMA, prest un valioso apoyo y proporcion sus
observaciones, junto con otros miembros del personal
de la OFMA: Jean-Michel Gardaz, Tom Klingl, Christian
Schlatter, Matthias Stremlow y Gilbert Thlin.
Las siguientes personas actuaron como revisores
externos del informe y proporcionaron sus
observaciones: Lewis Dijkstra (Comisin Europea DG
REGIO), Marco Fritz (Comisin Europea DG Medio
Ambiente), ubo Halada (Centro Temtico Europeo de

Diversidad Biolgica, Instituto de Ecologa del Paisaje
de la Academia de Ciencias de Eslovaquia, ILE SAS),
Andrej Halabuk (ILE SAS), Lauri Klein (Centro de
Informacin Ambiental de Estonia) y Juraj Lieskovsk
(ILE SAS).
Los autores quieren expresar su agradecimiento a:
Andrea Pluess (Instituto Federal Suizo de Tecnologa,
ETH Zurich, Grupo de Gestin de Ecosistemas) y Stefan
Kleeschulte (GeoVille Environmental Services) por
contribuir a la idea original de este informe y por su
apoyo, a Andreas Littkopf y Emil Ivanov (ambos del
Centro Temtico Europeo de Informacin y Anlisis
Espacial) por su apoyo y su positiva colaboracin
durante la elaboracin de este informe, a Miroslav
Kopeck (GISAT, Praga) por el apoyo tcnico prestado
y a Hans-Georg Schwarz-von Raumer (Universidad
de Stuttgart) por su contribucin a la versin ntegra
del informe (una comparacin con los resultados de
Baden-Wrttemberg, Alemania). Los autores quieren
agradecer a Dominique Richard (Centro Temtico
Europeo de Diversidad Biolgica, Pars) y a Rob
Jongman (Alterra, Pases Bajos) la informacin y los
datos suministrados sobre redes ecolgicas a escala
europea.
La AEMA y la OFMA quieren dar las gracias a todos
los participantes en los talleres celebrados en Berna
en diciembre de 2009 y en Copenhague en octubre
de 2010 por sus tiles comentarios, y en particular
(adems de las personas mencionadas anteriormente)
a Anne Boesch (Oficina Federal de Estadstica de
Suiza, BFS, Sistema MONET para medir el desarrollo
sostenible en Suiza), Christine Estreguil (Centro Comn
de Investigacin, Instituto de Medio Ambiente y
Sostenibilidad), Jaboury Ghazoul (ETH Zurich, Grupo
de Gestin de Ecosistemas), Yves Maurer (Berna) y
Rodney van der Ree (Universidad de Melbourne,
Australia).
Agradecimientos
Direcciones de contacto de los autores:

Prof. Dr. Jochen A.G. Jaeger y Dr. Luis F. Madrin,
Concordia University Montreal, Department of
Geography, Planning and Environment, 1455 de
Maisonneuve Blvd. West, Montreal, Quebec H3G
1M8, Canad. [email protected], madvald@
hotmail.com
Christian Schwick, Die Geographen schwick+spichtig,

Glasmalergasse 5, 8004 Zurich, Suiza. schwick@
diegeographen.ch
Prof. Dr. Felix Kienast, Swiss Federal Research Institute
for Forest, Snow and Landscape (WSL), Zrcherstrasse
111, 8903 Birmensdorf, Suiza. [email protected]
Tom Soukup, GISAT s.r.o., Milady Horkove 57, 170

00 Praha 7, Repblica Checa. [email protected]
Prlogo de los directores de la AEMA y la OFMA
Prlogo de los directores de la AEMA

y la OFMA
Los paisajes constituyen el escenario de toda la

actividad humana y proporcionan un hogar a los seres
humanos y al resto de formas de vida. Los paisajes
cambian continuamente, pero en las ltimas dcadas
el ser humano les ha dado forma a un ritmo sin
precedentes y sin detenerse demasiado a pensar en
los efectos acumulados de sus acciones. El valor de los
paisajes todava no se refleja plenamente en el proceso
de toma de decisiones sobre las infraestructuras de
transporte y el desarrollo urbano. Con frecuencia,
se dejan de lado las consideraciones relativas a la
biodiversidad y la calidad de los paisajes, entre otras.
Uno de los aspectos ms importantes es la
fragmentacin de los paisajes derivada de las
actividades humanas y las infraestructuras, que
constituye uno de los principales motivos del alarmante
descenso de numerosas poblaciones de fauna silvestre
en Europa. La fragmentacin provoca colisiones con
vehculos, impide el acceso a los recursos, favorece
la propagacin de especies invasoras, reduce la
extensin y la calidad de los hbitats y subdivide y
asla a las poblaciones animales, convirtindolas en
fracciones ms reducidas y vulnerables. El ruido y
la contaminacin del trfico tambin amenazan el
bienestar humano y del medio ambiente, y limitan las
posibilidades escnicas y recreativas del paisaje.
Por primera vez, el presente informe describe el alcance
de la fragmentacin del paisaje en todo un continente
empleando un mtodo cientficamente contrastado.
Asimismo, revela las fuerzas motrices ms importantes
que hay detrs de la fragmentacin, lo que demuestra
que los factores que prevalecen en distintas partes
de Europa son diversos. La imagen que describe es
preocupante.
El alcance de la fragmentacin del paisaje en muchas
partes de Europa ya es considerable, y la proliferacin
del desarrollo urbano y de las infraestructuras de
transporte aumentar considerablemente los problemas,
especialmente si tenemos en cuenta que muchas de las
consecuencias ecolgicas de la fragmentacin actual
todava no se han manifestado plenamente.
Dicho en pocas palabras, la tendencia actual de

aumento constante de la fragmentacin del paisaje
resulta contraria al principio de sostenibilidad. Es
evidente que resulta necesario tomar medidas.
El presente informe proporciona las bases de la
supervisin ambiental y las medidas de proteccin
para los paisajes que todava no estn fragmentados.
Tambin deja claro que el anlisis de la fragmentacin
debe integrarse en la planificacin regional y del
transporte, de modo que los efectos acumulados
se contemplen de manera ms eficaz en el futuro.
Un ejemplo de aplicacin acertada de una poltica
destinada a reducir la fragmentacin en los Alpes
suizos es el denominado Artculo Alpino de la
Constitucin Federal Suiza (artculo 84), que limita
la capacidad del transporte transalpino por carretera
(no debe aumentarse la capacidad de las rutas de trnsito
en la regin alpina) y exige un cambio al transporte de
mercancas por ferrocarril.
El presente informe se dirige a todos los que participan
en la planificacin regional y del trfico en Europa,
as como a los miembros del pblico en general que
estn interesados en el tema. El informe es fruto de
la colaboracin entre la Oficina Federal de Medio
Ambiente (OFMA) de Suiza y la Agencia Europea de
Medio Ambiente (AEMA). Suiza es miembro de la
AEMA desde 2006.
El xito del presente estudio aviva la esperanza de que
las amenazas a los paisajes europeos se conozcan mejor
y se aborden de manera ms eficaz en beneficio de las
generaciones futuras.
Profesora Jacqueline McGlade, Directora Ejecutiva de
la Agencia Europea de Medio Ambiente, Copenhague
Dr. Bruno Oberle, Director de la Oficina Federal de
Medio Ambiente, Berna
Resumen
Resumen

La fragmentacin del paisaje provocada por las
infraestructuras de transporte y las zonas urbanizadas
tiene una serie de consecuencias ecolgicas.
Contribuye en gran medida al declive y a la prdida
de poblaciones de fauna silvestre y a que las especies
estn cada vez ms amenazadas en Europa, por
ejemplo, a travs de la divisin y el aislamiento de
poblaciones, y afecta al rgimen hdrico y al valor
recreativo de los paisajes. A pesar del concepto
de planificacin consistente en conservar amplias
zonas sin fragmentar, la fragmentacin ha seguido
aumentando durante los 20 ltimos aos, y hay
programados muchos ms proyectos nuevos de
infraestructuras de transporte, sobre todo en Europa
oriental, que incrementaran todava ms el grado
de fragmentacin del paisaje. En consecuencia, es
necesario disponer de datos relativos al grado de
fragmentacin del paisaje que permitan comparar
distintas regiones, especialmente atendiendo a
los distintos tipos de paisajes naturales y a la
diversidad de condiciones socioeconmicas. Este
informe investiga en trminos numricos el grado
de fragmentacin del paisaje de 28 pases de Europa
por primera vez con respecto a tres geometras
de fragmentacin distintas a tres niveles. Los tres
niveles incluyen pases, regiones (NUTS-X, segn la
nomenclatura de unidades territoriales estadsticas) y
una red de cuadrculas de 1 km2 (la red LEAC, que se
utiliza para las actividades de contabilidad del suelo y
los ecosistemas).
El informe aplica el mtodo de la densidad
efectiva de malla, que cuantifica el grado en el
que las barreras interrumpen las posibilidades de
desplazamiento de la fauna silvestre en el paisaje.
Los valores de la densidad efectiva de malla en los
28 pases objeto de la investigacin oscilan bastante,
puesto que en zonas extensas de Escandinavia se
registran valores bajos, mientras que en Europa
central y oriental los valores son muy elevados.
Hay muchas regiones con un grado elevado de
fragmentacin en Alemania, Blgica, Dinamarca,
Francia, Pases Bajos, Polonia y la Repblica Checa.
Los valores de fragmentacin elevados suelen
registrarse en los alrededores de las grandes zonas
urbanas y a lo largo de importantes corredores de
transporte. Los niveles de fragmentacin ms bajos
suelen ir asociados a cordilleras o a zonas perifricas.
La geometra de fragmentacin B2, la fragmentacin

de las zonas no montaosas, que incluye las
autopistas hasta la clase 4, las vas frreas y las zonas
urbanas, es la geometra de fragmentacin ms
importante, dado que permite comparar regiones con
condiciones geogrficas distintas, como cantidades
distintas de montaas o lagos; tambin engloba el
conjunto ms completo de barreras fsicas que pueden
afectar a un gran nmero de especies.
Modelos predictivos de fragmentacin del paisaje
En la segunda parte del informe se investigan las
posibles causas que contribuyen al aumento o al
descenso del grado de fragmentacin y se determina
su importancia relativa. La densidad de la red de
transporte y el alcance de la fragmentacin del paisaje
se derivan, en gran medida, de la interaccin de
varias fuerzas motrices socioeconmicas, como la
densidad de poblacin, y factores geofsicos, como
la topografa. Los niveles actuales de fragmentacin
del paisaje deben interpretarse en el contexto de estas
condiciones socioeconmicas y geofsicas regionales.
Por lo tanto, este informe aplica un conjunto de
modelos estadsticos para determinar cules de estos
factores influyen en el proceso de fragmentacin del
paisaje en Europa. Hemos analizado las relaciones
estadsticas existentes entre la fragmentacin del
paisaje y una gama de variables predictivas, hemos
utilizado estas relaciones para predecir los valores
probables de fragmentacin para todas las regiones
incluidas en la zona objeto de nuestro estudio y
hemos comparado los valores reales con los valores
previstos.
En trminos generales, las variables ms relevantes
que influyen en la fragmentacin del paisaje son la
densidad de poblacin, el Producto Interior Bruto
per cpita, el volumen de la densidad de pasajeros
y la cantidad de bienes cargados y descargados
per cpita. El nivel de variacin en el grado de
fragmentacin que se explica mediante las variables
de prediccin fue elevado, y registr valores entre
el 46% y el 91% en distintas partes de Europa. Las
relaciones estadsticas indicaron que las diferentes
fuerzas motrices de la fragmentacin del paisaje
son importantes en distintas partes de Europa. Los
esfuerzos encaminados a reducir la fragmentacin del
paisaje deben tener en cuenta estas diferencias.
Resumen
Relevancia para los sistemas de seguimiento y el

establecimiento de polticas
Los resultados demuestran que es urgente y
necesario tomar medidas. Las grandes discrepancias
entre los valores de fragmentacin previstos y los
constatados proporcionan la base para identificar
mbitos prioritarios para aplicar medidas de gestin.
Estos datos tambin proporcionan un punto de
partida para las hiptesis de desarrollo futuro de
la fragmentacin del paisaje en Europa. Hay un
inters y una necesidad cada vez mayores de incluir
indicadores de la fragmentacin del paisaje en los
sistemas de seguimiento del desarrollo sostenible,
la biodiversidad y la calidad del paisaje. Nuestra
recomendacin es que los resultados que se presentan
en este informe se utilicen con este fin y se actualicen
peridicamente para identificar tendencias en
la evolucin de la fragmentacin del paisaje. En

consecuencia, este informe aborda el uso del anlisis
de fragmentacin que se presenta en el mismo
como un instrumento para evaluar el ejercicio de la
planificacin del transporte y la planificacin regional
y recomienda una serie de medidas para controlar la
fragmentacin del paisaje, como una proteccin ms
eficaz de las zonas sin fragmentar y los corredores
ecolgicos, el establecimiento de objetivos y
lmites y la creacin de una estrategia europea de
desfragmentacin. El presente estudio ofrece por
primera vez mediciones precisas de la fragmentacin
del paisaje en la mayor parte del continente europeo
que ayudan a los gestores y a los responsables
polticos a asignar los recursos destinados a proteger
y restaurar la biodiversidad y la calidad del paisaje.
El informe tambin identifica futuras necesidades de
investigacin.
Qu es la fragmentacin del paisaje?
1 Qu es la fragmentacin del paisaje?
1.1 La fragmentacin del paisaje y

sus repercusiones sobre el medio
ambiente
Primero vamos a imaginarnos una bonita alfombra
persa y un machete. La alfombra mide unos 3 m x 6
m, lo que nos da unos 18 m2 de tejido continuo. Nos
ponemos a cortar la alfombra en 36 partes iguales,
con forma de rectngulo, de 50 cm x 1 m. Las fibras
que se separan emiten pequeos ruidos, como si
fueran las quejas silenciadas de los tejedores persas,
que se sienten traicionados. Cuando terminamos de
cortar, medimos cada una de las partes, las sumamos
y vemos que, en efecto, seguimos teniendo casi 18
m2 de material de alfombra reconocible. Pero qu
tenemos realmente? Tenemos 36 bonitas alfombras
persas? No. Lo que nos quedan son tres docenas de
fragmentos deshilachados que estn empezando a
deshacerse y que no tienen ningn valor por s solos.
Si ahora aplicamos la misma lgica en el exterior,
nos ayudar a entender por qu el tigre (Panthera
tigris) ha desaparecido de la isla de Bali. Nos dir
por qu el jaguar, el puma y 45 especies de aves
han sido erradicadas en un lugar llamado Isla Barro
Colorado y por qu muchsimas otras criaturas
no estn presenten en tantos otros lugares. Un
ecosistema es un entramado de especies y relaciones.
Si cortas un trozo y lo aslas, se ir deteriorando
hasta desaparecer.
Extrado de David Quammen, The Song of the Dodo,
1996.
Durante los 50 ltimos aos, las redes de transporte
que atraviesan el continente europeo se han hecho
cada vez ms densas, y las zonas urbanas se han
ampliado considerablemente. A pesar de que los
cambios acumulados en el paisaje han sido drsticos,
normalmente se han producido de manera gradual.
En consecuencia, el pblico en general no ha percibido
estos cambios como drsticos en la mayora de los
casos. Si bien es fcil percibir visualmente cada una de
las alteraciones y calificarlas de poco significativas,
sus efectos acumulados durante perodos ms largos
son mucho ms difciles de observar. As pues, es fcil
que se ignoren las alteraciones aisladas del paisaje y
que se subestimen sus efectos acumulados. Este proceso
se ha denominado el escollo de la marginacin. Hay
que esperar varias dcadas para evaluar el verdadero
alcance de las alteraciones y la degradacin del paisaje

que se deriva de las mismas (Figura 1.1).
La fragmentacin del paisaje es el resultado de
transformar grandes extensiones de hbitats en
fragmentos de hbitat ms pequeos y aislados. Este
proceso resulta ms evidente en regiones urbanizadas
o de uso intensivo, donde la fragmentacin es
consecuencia del enlace de zonas urbanizadas mediante
infraestructuras lineales, como las carreteras y las
vas frreas (vanse, por ejemplo, Saunders et al.,
1991; Forman, 1995). A pesar de que se han realizado
numerosas mejoras en la legislacin para proteger
mejor la biodiversidad, reducir la contaminacin y
mejorar la calidad del agua, la expansin urbana sigue
siendo un fenmeno habitual, y la construccin de
nuevas infraestructuras de transporte aumenta a un
ritmo vertiginoso. En consecuencia, la fragmentacin de
los paisajes va en aumento, y el resto de la red ecolgica
ofrece cada vez menos conectividad.
La fragmentacin tiene efectos significativos en
diversos servicios ecolgicos (Tabla 1.1). Hasta cierta
densidad, la relacin entre la densidad de las carreteras
y el uso de servicios especficos es positiva, puesto
que la accesibilidad resulta indispensable para la
prestacin de servicios. Sin embargo, cuando la red de
carreteras alcanza una densidad excesiva, la relacin
entre accesibilidad y prestacin de servicios resulta
perjudicial. Este informe se centra en la perspectiva de
las especies (es decir, en los servicios de regulacin
y mantenimiento conforme a la clasificacin CICES;
Haines-Young y Potschin, 2010). En relacin con
los servicios de regulacin y mantenimiento, el
aumento de la fragmentacin puede repercutir muy
negativamente en una serie de servicios, como el
movimiento de especies, los servicios relacionados
con el agua y la prevencin de la erosin. No obstante,
cuando se habla de fragmentacin, hay muchos
otros servicios en juego. Con respecto a los servicios
provisionales, mencionamos las consecuencias que
tiene la fragmentacin en la produccin de alimentos y
madera, por ejemplo, la disminucin de los beneficios
debido al tamao reducido de las parcelas o la menor
calidad de los productos agrcolas que se cultivan junto
a las carreteras. Otro grupo de servicios que puede
verse afectado de manera considerable es el grupo de
los servicios culturales. Aunque la relacin entre la
accesibilidad y el posible uso de los paisajes con fines
recreativos es positiva, el impacto negativo de las
Figura 1.1 Ejemplo de cambio del paisaje en Suiza: fotografas areas de Arisdorf (cantn de
Basilea-Campia) de 1953 (izquierda) y 1994 (derecha)
Nota:
El aumento de la fragmentacin fue provocado por la autopista y el crecimiento de las zonas urbanizadas, y se vio intensificado por la
redistribucin de las tierras de cultivo y la eliminacin de varios elementos del paisaje, como rboles frutales y setos. En cambio, las
zonas de bosque se han protegido estrictamente desde 1902.
Fuente: Tanner 1999, Federal Office of Topography swisstopo, reproducido con la autorizacin de swisstopo BA110233.
carreteras sobre el uso recreativo se ha constatado en

numerosas ocasiones. Es posible realizar una evaluacin
a gran escala de los servicios ecolgicos con tablas de
consulta que vinculan los servicios al uso de la tierra y a
otras propiedades del paisaje (como lo hicieron Kienast
et al., 2009). En un estudio posterior podra realizarse
un anlisis similar con las capas de fragmentacin que
se presentan en este informe.
Los informes recientes Road construction market in
central Europe 2010: Development forecasts and planned
investments (PMR publications, 2010) y Deployment on
the trans-European transport network (TEN-T) (Comisin
Europea, 2010a) presentaron clculos segn los cuales
el mercado de la construccin de carreteras en Europa
central y oriental aumentar a una tasa nominal media
del 5% en los prximos aos, y su valor superar los
15.000 millones de euros anuales en 2012 y 2013. Por
ejemplo, Polonia ejercer la mayor influencia sobre
el mercado de la construccin de carreteras, ya que
representar el 40% del valor del mercado debido a
10
inversiones considerables en autopistas sin precedentes

en la historia de Polonia. Este pas est diseando
actualmente su infraestructura de carreteras para la
Eurocopa 2012 de ftbol. Asimismo, est prevista la
construccin de 1.700 km de autopistas nuevas hasta
2013 en los cinco pases que se han unido recientemente
a la UE: Bulgaria, Eslovaquia, Hungra, Repblica
Checa y Rumana. Estas tendencias en el cambio del
paisaje amenazan a numerosas poblaciones de fauna
silvestre al reducir la conectividad entre las extensiones
de hbitat restantes (vanse, por ejemplo, Marzluff et
al., 2001; Forman et al., 2003). Las extensiones de hbitat
se dividen, su tamao se reduce y se encuentran cada
vez ms aisladas. Adems de la prdida directa de
hbitat debido a las infraestructuras lineales (superficie
ocupada por las infraestructuras), se pierde una
cantidad todava mayor de hbitat central debido al
efecto de orla (Figura 1.2). Las extensiones de hbitat
ms pequeas pierden especies clave con facilidad,
lo que contribuye a la prdida de biodiversidad en
muchos pases industrializados.
Tabla 1.1
Efectos de la fragmentacin del paisaje sobre el medio ambiente y diversos servicios

ecolgicos
Tema
Repercusiones de las instalaciones de las infraestructuras lineales
Cobertura
del suelo
Cobertura del suelo para la superficie de carreteras y arcenes.

Compactacin del suelo, impermeabilizacin de la superficie.
Alteraciones en la geomorfologa (por ejemplo, desmontes, terraplenes, presas y estabilizacin de pendientes).
Eliminacin de la vegetacin, alteracin de la vegetacin.
Clima
local
Modificacin de las condiciones de temperatura (por ejemplo, calentamiento de las carreteras y mayor
variacin de la temperatura).
Acumulacin de aire fro en los terraplenes de las carreteras.
Modificacin de las condiciones de humedad (por ejemplo, porcentaje inferior de humedad del aire debido al
aumento de la radiacin solar, estancamiento de la humedad en los arcenes de las carreteras a causa de la
compactacin del suelo).
Modificacin de las condiciones lumnicas.
Modificacin de las condiciones de viento (por ejemplo, debido a los pasillos de los bosques).
Lmites climticos.
Emisiones
Gases de escape de los vehculos, sustancias contaminantes, fertilizantes que provocan eutrofizacin.
Polvo, partculas (abrasin de neumticos y forros de freno).
Aceite, gasolina, etc. (por ejemplo, en caso de accidente de trfico).
Sal de carreteras.
Ruido.
Estmulos visuales, iluminacin.
Agua
Drenaje, retirada de agua ms rpida.

Modificacin de los cursos de agua superficiales.
Aumento o descenso de la capa fretica.
Contaminacin de las aguas.
Flora y
fauna
Muerte de animales a causa del trfico (parcialmente debido a la atraccin de los animales por las carreteras
o las vas frreas: el efecto trampa).
Niveles ms altos de perturbacin y estrs, prdida de refugios.
Reduccin o prdida de hbitat; en ocasiones, creacin de un nuevo hbitat.
Modificaciones de la disponibilidad de alimentos y de la composicin de la dieta (por ejemplo, menor
disponibilidad de alimentos para los murcilagos debido a las acumulaciones nocturnas de aire fro en los
terraplenes de las carreteras).
Efecto barrera, efecto filtro para el movimiento de los animales (conectividad reducida).
Perturbacin de las rutas de migracin estacional, impedimento de la dispersin y limitacin de la
recolonizacin.
Subdivisin y aislamiento de hbitats y recursos, fragmentacin de poblaciones.
Perturbacin de la dinmica metapoblacional, aislamiento gentico, efectos de consanguinidad y aumento de
la deriva gentica, interrupcin de los procesos de desarrollo evolutivo.
Reduccin del hbitat por debajo de las zonas mnimas necesarias, desaparicin de especies, reduccin de la
biodiversidad.
Aumento de la intrusin y la distribucin de especies invasoras, vas que favorecen el contagio de
enfermedades.
Reduccin de la efectividad de los depredadores naturales de las plagas en la agricultura y la silvicultura (por
ejemplo, el control biolgico de la plaga es ms complejo).
Entorno
paisajstico
Estmulos visuales, ruido.

Aumento de la penetracin en el paisaje de carreteras, postes y tendidos elctricos.
Impacto visual, contraste entre naturaleza y tecnologa, vivificacin ocasional de los paisajes (por ejemplo,
mediante avenidas de rboles).
Modificacin de la identidad y el carcter del paisaje.
Uso del
suelo
Consecuencias del aumento de la accesibilidad para el ser humano debido a las carreteras, al aumento del
trfico, a la mayor presin con respecto a la movilidad y al desarrollo urbano.
Consolidacin de las explotaciones agrcolas (principalmente asociada a la construccin de nuevas
infraestructuras de transporte).
Calidad inferior de los productos agrcolas cultivados junto a las carreteras.
Calidad inferior de las zonas recreativas debido a la retraccin, la divisin y el ruido.
Nota:
Ejemplos de las repercusiones de las instalaciones de infraestructuras lineales como carreteras, vas frreas y tendidos elctricos (no
incluyen el impacto de las obras de excavacin y deposicin de tierras, las vibraciones y las perturbaciones acsticas y visuales). Los
efectos se agrupan en siete temas.
Fuente: Jaeger, 2003, sobre la base de varias fuentes.
11
Hay cada vez ms pruebas del impacto ecolgico

negativo de las carreteras (Forman et al., 2003).
Fahrig y Rytwinski (2009) analizaron 79 estudios que
proporcionan datos de los efectos sobre los niveles
de poblacin (abundancia y densidad) y observaron
que las carreteras y el trfico poseen un impacto
extraordinariamente negativo sobre la abundancia
de los animales, y que los efectos negativos superan
a los positivos en un factor cinco. Los cuatro efectos
principales de las carreteras y el trfico que perjudican
a las poblaciones animales son los siguientes: reducen
la extensin y la calidad del hbitat, aumentan la
mortalidad debido a las colisiones con los vehculos,
impiden el acceso a los recursos del otro lado de la
carretera y subdividen las poblaciones animales en
fracciones ms pequeas y vulnerables (Figura 1.3).
Muchas especies necesitan acceder a distintos tipos
de hbitat para poder completar su ciclo de vida. Las
carreteras tambin mejoran el acceso del ser humano
a los hbitats de la fauna silvestre y favorecen la

propagacin de especies invasoras, y la subdivisin
y el aislamiento de las subpoblaciones interrumpe la
dinmica de la metapoblacin (Hanski 1999; Forman
et al., 2003) y reduce la variabilidad gentica (Forman
y Alexander, 1998; IUCN, 2001). La fragmentacin
del paisaje aumenta el riesgo de extincin de las
poblaciones (Figura 1.4), ya que las poblaciones
aisladas son ms vulnerables a los factores naturales
de tensin como las perturbaciones naturales (por
ejemplo, las condiciones meteorolgicas, los incendios,
las enfermedades), es decir, su resistencia es menor.
La fragmentacin del paisaje es una de las principales
causas del rpido descenso de numerosas poblaciones
de fauna silvestre. Dado que la fragmentacin del
paisaje contribuye a la destruccin de los lazos
ecolgicos establecidos entre zonas adyacentes del
paisaje (Haber, 1993; Jaeger et al., 2005a), tambin afecta
a comunidades y ecosistemas enteros. La posibilidad
de que dos animales de la misma especie se encuentren
Figura 1.2 Ilustracin de la prdida de hbitat central (o hbitat interior) provocada por la
construccin de una carretera que atraviesa una extensin de hbitat
Fragmentacin
Nota:
Hbitat interior con especies interiores.
Reduccin del hbitat interior y de las especies interiores.
Hbitat de orla con especies de orla.
Aumento del hbitat de orla y de las especies de orla.
El hbitat central se reduce considerablemente, mientras que el hbitat de orla aumenta. Las especies interiores, es decir, las
especies que necesitan un hbitat central (marcado en verde oscuro) no pueden sobrevivir en el hbitat de orla (marcado en verde
claro). Los efectos de orla se extienden varios centenares de metros desde la carretera. En consecuencia, la prdida de hbitat
central es mucho ms grande que la superficie que ocupa la infraestructura lineal. Las huellas de animales ilustran la presencia de
distintas especies en el hbitat central y de orla.
Fuente: Die Geographen schwick+spichtig (elaborado para este informe).
12
Figura 1.3 Los cuatro efectos principales de las infraestructuras de transportes sobre las
poblaciones de fauna silvestre
Carreteras y trfico
1. Prdida
de hbitat
2. Mortalidad
a causa del trfico
3. Efecto barrera
4. Subdivisin de la poblacin
Menor extensin
del hbitat
Aumento
de la mortalidad
Dificultad de acceso
a los recursos
Ausencia de recolonizacin,
mayor vulnerabilidad
a las perturbaciones
Reduccin del tamao de la poblacin

y mayor riesgo de extincin
Nota:
Tanto la mortalidad a causa del trfico como el efecto barrera contribuyen a la subdivisin y al aislamiento de la poblacin.
Fuente: Jaeger et al., 2005b. Reproduccin autorizada por Elsevier.
en el paisaje es indispensable para la persistencia de

las poblaciones animales (entre otras cuestiones, por la
necesidad de que exista un intercambio gentico entre
poblaciones y de que se produzca la recolonizacin de
hbitats vacos).
La tabla 1.1 incluye nicamente los efectos conocidos.
Puede que existan otros efectos adicionales sobre
los que nuestros conocimientos sean todava muy
limitados, como los efectos acumulados (combinados
con otros impactos del ser humano), los tiempos de
respuesta de las poblaciones de fauna silvestre y los
efectos sobre las comunidades biolgicas (por ejemplo,
los efectos domin). En consecuencia, debe aplicarse el
principio de precaucin.
Un ejemplo paradigmtico de los efectos perjudiciales
de la fragmentacin del paisaje debida a las carreteras
es el descenso continuo de las poblaciones de

liebre comn (Lepus europaeus) en Suiza a raz de la
fragmentacin del paisaje provocada por las carreteras
principales, junto con las prcticas de agricultura
intensiva y la prdida de hbitat (Figura 1.5). Estas
alteraciones del paisaje han hecho que las poblaciones
sean mucho ms vulnerables a las condiciones
meteorolgicas adversas. La liebre se encuentra
en la lista de especies en peligro, y su extincin
parece inevitable, ya que el punto de no retorno
probablemente se haya alcanzado hace varios aos. En
Austria y la Repblica Checa, por ejemplo, la liebre
comn es una de las especies que muere con mayor
frecuencia a causa del trfico (Glitzner et al., 1999; Hell
et al., 2004). Tambin est en peligro en extensas zonas
de Alemania, donde la poblacin de esta especie est
disminuyendo, a pesar de que en algn momento fue
una de las especies de fauna silvestre ms abundante
13
Figura 1.4 Ilustracin de umbrales en el efecto de la fragmentacin del paisaje sobre la viabilidad
de las poblaciones de fauna silvestre
Probabilidad
de supervivencia
de la poblacin
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0
16
25
36
Densidad efectiva de malla seff (nmero de mallas por cada 1.000 km2)
Nota:
Los valores especficos de los umbrales dependen de la especie en cuestin, del volumen de trfico de la carretera y de la cantidad y
la calidad del hbitat existente en el paisaje (resultados de un modelo de simulacin por ordenador). Una vez superado el umbral y
alcanzado el punto de no retorno, es imposible rescatar a una poblacin en declive, incluso si se aplican medidas contundentes.
Fuente: Jaeger y Holderegger, 2005. Reproduccin autorizada por GAIA Ecological perspectives for science and society.
de estos paisajes. La construccin de pasos de fauna

no bastar para rescatar a esta poblacin, dado que la
superficie y la calidad del hbitat son ya demasiado
escasas debido al efecto combinado de un nmero
excesivo de carreteras y de la agricultura intensiva. As
pues, unir estos restos de hbitat mediante pasos de
fauna cuando se construyan nuevas carreteras en esta
regin no es suficiente.
Tambin hay pruebas de que el ciervo comn ya no
puede cruzar las planicies de los valles suizos entre las
montaas del Jura y los Alpes debido a la acumulacin
de barreras. En consecuencia, la OFMA suiza ha
apoyado un proyecto para establecer una poblacin de
ciervos comunes en las montaas del Jura. Los linces
ya no pueden atravesar el valle de Reuss debido a la
elevada densidad de autopistas y lneas ferroviarias, y
la OFMA suiza ha iniciado un proyecto para establecer
una poblacin en las regiones alpinas del este de Suiza.
Estos ejemplos reflejan la necesidad de neutralizar los
efectos barrera de las infraestructuras de transporte.
La historia del tejn en los Pases Bajos es un ejemplo
ms alentador. El descenso constatado de las
poblaciones de tejn en la dcada de 1970 se abord
14
mediante un programa nacional de desfragmentacin

creado en 1984 (van der Grift, 2005). Este programa
inclua la construccin de numerosos conductos
subterrneos a modo de tuberas para tejones, entre
otras medidas (Bekker y Canters, 1997). De este modo
se puso fin al declive de las poblaciones de tejn, que
incluso han aumentado ligeramente desde entonces. Sin
embargo, los pasos de fauna solo pueden ser eficaces si
sigue habiendo suficiente hbitat para las poblaciones
en el paisaje (vase, por ejemplo, Fahrig, 2002).
Cuanto menor es la extensin de hbitat que queda
en el paisaje, ms perjudiciales son los efectos de las
carreteras para la viabilidad de las poblaciones.
El alcance del impacto negativo de la fragmentacin
del hbitat sobre las poblaciones de flora y fauna es
difcil de cuantificar, puesto que la verdadera magnitud
de los efectos ecolgicos de las alteraciones del paisaje
solo resulta evidente en dcadas posteriores (Figura
1.6). Incluso si pudiera detenerse toda la fragmentacin
de los hbitats y del paisaje, algunas poblaciones
de fauna silvestre seguiran desapareciendo en las
prximas dcadas, debido a sus prolongados tiempos
de respuesta frente a las alteraciones que ya se han
producido. Este efecto se ha denominado la deuda
Figura 1.5 Efectos de la densidad de la red

de carreteras sobre la abundancia
de la liebre comn en el cantn de
Argovia (Suiza)
Nmero de liebres por km2
16
R = 0,42
14
y = 6,04x + 11,44
12
10
0
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
Densidad de carreteras (km/km) clase 1, 2 y autopistas
Nota:
La abundancia de la liebre se midi mediante itinerarios

nocturnos con foco halgeno. Las carreteras se dividen en
carreteras comarcales, principales, federales y autopistas.
Las unidades bsicas para analizar la regresin fueron
cuadrculas de trama de 4 x 4 km2 con una zona de orla
forestal del 20%-30%.
Fuente: Roedenbeck y Voser, 2008. Reproduccin autorizada por

Springer, Heidelberg (Alemania).
de extincin de los paisajes alterados (Tilman et

al., 1994). En consecuencia, es necesario disponer
de indicadores que midan las distintas presiones o
amenazas a la biodiversidad. Por ejemplo, la amenaza a
la biodiversidad debida a la fragmentacin del paisaje
puede cuantificarse utilizando el tamao de malla
de la red creada por los elementos de fragmentacin
presentes en el paisaje (vase el captulo 2).
Asimismo, la fragmentacin del paisaje modifica el
aspecto del mismo: las zonas de desarrollo urbano, las
carreteras con trfico elevado y las lneas ferroviarias
se encuentran entre las caractersticas ms llamativas
de la transformacin de los paisajes naturales en
paisajes culturales impregnados de tecnologa.
Puesto que normalmente estos paisajes ya no pueden
considerarse conectados, su fragmentacin provoca
que los seres humanos tengan una percepcin
distinta del paisaje (Di Giulio et al., 2009). La mayor
expansin de la contaminacin acstica y atmosfrica
asociada a la omnipresencia de las carreteras tambin
repercute negativamente sobre el valor de los paisajes
como lugares de recreo, un aspecto que tambin es

importante para el ser humano.
El objetivo del presente informe es cuantificar la
fragmentacin del paisaje en todos los pases de Europa
para los que se puede acceder a los datos necesarios
(28 pases). El informe aplica el mtodo de anlisis de
fragmentacin que se utiliz anteriormente en Suiza
por encargo de la Oficina Federal de Medio Ambiente
(OFMA), tras haber realizado algunos ajustes con
respecto a la disponibilidad de los datos. El informe
es el resultado de la colaboracin entre la OFMA suiza
y la AEMA. Las siete cuestiones de investigacin
que aborda el informe figuran en la seccin 1.3. El
informe considera la fragmentacin ocasionada por las
infraestructuras de transporte y las zonas urbanizadas.
En consecuencia, ofrece una evaluacin conservadora
del grado actual de fragmentacin, puesto que tambin
hay otras alteraciones antropognicas de los paisajes
en Europa que contribuyen a la fragmentacin (por
ejemplo, la agricultura intensiva, las cercas). La
fragmentacin del paisaje suele ir acompaada de una
degradacin de la calidad de los hbitats restantes,
debido a la intensificacin del uso del suelo y a la
eliminacin de diversos elementos tpicos del paisaje,
como los setos y los rboles frutales. En consecuencia, la
amenaza a la biodiversidad asociada a la fragmentacin
del paisaje que se analiza en este informe tan solo
representa una de la serie de amenazas que deben
abordarse.
1.2 Fuerzas motrices socioeconmicas de
la fragmentacin del paisaje
La fragmentacin del paisaje es el resultado de
complejas interacciones entre las polticas, las
caractersticas geofsicas del paisaje y las fuerzas
morices socioeconmicas del desarrollo (Munroe et al.,
2005). Aunque existe un consenso generalizado sobre
los efectos negativos de la fragmentacin del paisaje,
todava no se conocen bien las interacciones entre los
factores geofsicos, ecolgicos y antropognicos. No
obstante, esta informacin resulta esencial a la hora de
realizar esfuerzos de restauracin y gestin (Laurance,
1999; Geist y Lambin, 2001; Bayne y Hobson, 2002).
Algunos estudios importantes en materia de ecologa
de carreteras han influido en cierta medida en las
decisiones de gestin (Beckmann et al., 2010), pero
este proceso ha sido muy lento, y los efectos de la red
de carreteras sobre el paisaje apenas se han analizado
(Roedenbeck et al., 2007; van der Ree et al., 2011). En
consecuencia, el ritmo trepidante del desarrollo de
las carreteras supera con creces nuestros esfuerzos
por entender sus efectos sobre el medio ambiente y la
biodiversidad, lo que hace que sea imposible poner en
prctica una gestin adaptativa adecuada. Adems,
la incertidumbre en torno a los efectos ecolgicos de
15
Figura 1.6 Cuatro efectos ecolgicos de las carreteras sobre las poblaciones animales y desfase
temporal de su efecto acumulado
Tamao de la poblacin de fauna silvestre
250
Bajo riesgo de extincin,
mortalidad antes de la carretera
Prdida de hbitat
200
Reduccin de la calidad del hbitat
150
Mortalidad de la fauna silvestre
Conectividad reducida
100
Alto riesgo de extincin,
mortalidad despus de la carretera
50
Momento
de la construccin
de la carretera
Desfase temporal
Nota:
Tiempo
Despus del desfase temporal (que suelen ser dcadas), el tamao de la poblacin es menor, refleja fluctuaciones relativas ms
grandes con el paso del tiempo y es ms vulnerable.
Fuente: Modificado segn Road Ecology, de Richard T.T. Forman et al. Copyright 2003 Island Press. Reproduccin autorizada por Island
Press, Washington, DC.
las carreteras no se considera en toda su amplitud

en el proceso de planificacin, lo que contribuye a la
denominada espiral de fragmentacin del paisaje
(Jaeger, 2002). Ello provoca la falta de responsabilidad
con respecto a la mayora de los efectos inciertos y
efectos que se manifiestan transcurridos varios aos de
la construccin de nuevas infraestructuras de transporte
debido a los prolongados tiempos de respuesta de las
poblaciones de fauna silvestre. A causa de la presin
que ejercen los poderosos argumentos econmicos y
sociales en favor de la construccin de carreteras, se
han subestimado los efectos ecolgicos asociados a
stas, y los responsables de la toma de decisiones los
han considerado factores de segundo orden (Caid et al.,
2002). Por tanto, es necesario realizar estudios urgentes
que estudien las fuerzas motrices de la fragmentacin
del paisaje. No obstante, es raro encontrar estudios
que combinen datos biolgicos, geofsicos y
socioeconmicos a escala regional o nacional (Tang et
al., 2006; Turner et al., 2007).
Una conclusin a la que normalmente llegan los
estudios sobre los cambios en la cobertura del suelo
16
que incluyen datos socioeconmicos es que el alcance

y el ritmo de estos cambios suelen ser inversamente
proporcionales a la distancia a los centros urbanos
(Turner, 1990; LaGro y DeGloria, 1992; Turner et
al., 1996). Estos estudios reflejan una tendencia
generalizada de una mayor fragmentacin del paisaje
en las proximidades de los centros urbanos y mucho
menor en las zonas alejadas de las ciudades. Estas
conclusiones estn respaldadas por teoras de geografa
econmica como el modelo de cada exponencial de
la densidad de poblacin de Clark (1951), que prev
un descenso de las actividades econmicas en funcin
de la distancia a un centro urbano. Este tipo de teoras
defienden que la demanda de suelo para uso del ser
humano es proporcional a la densidad de poblacin e
inversamente proporcional a la distancia de los centros
de poblacin. A medida que la demanda de suelo
disminuye, tambin debera hacerlo el alcance de la
fragmentacin del paisaje (Munroe et al., 2005).
Sobre la base de estas consideraciones, formulamos la
hiptesis de que es probable que una regin est ms
fragmentada que otras si su densidad de poblacin es
ms elevada, su Producto Interior Bruto per cpita es

mayor, su tasa de desempleo es ms baja y el volumen
de bienes y pasajeros transportados es mayor, con
una poblacin formada y respetuosa con el medio
ambiente (en respuesta al avance de la degradacin
medioambiental), menos barreras naturales (por
ejemplo, montaas altas) y si la regin ya est dividida
de forma natural en islas. Es probable que la influencia
de las colinas (zonas de baja elevacin con pendientes
suaves, pero que no son llanuras) difiera en las
distintas partes de Europa (por ejemplo, reflejando
una relacin positiva en las regiones que poseen pocas
zonas de llanura y una relacin negativa en las regiones
con un mayor nmero de llanuras).
1.3 Fragmentacin del paisaje en Europa:

cuestiones de la investigacin y
principales resultados
En la actualidad, la mayora de los pases europeos
hacen hincapi en la necesidad de conservar la
biodiversidad y de garantizar la conectividad entre
las zonas naturales restantes para el movimiento de
animales, incluida la migracin y la dispersin, para
el acceso a los distintos tipos de hbitat y a otros
recursos, para la recolonizacin de los hbitats vacos
y para el intercambio gentico entre poblaciones. El
Convenio de las Naciones Unidas sobre Diversidad
Biolgica considera que la fragmentacin derivada
Cuadro 1.1 Explicacin de los trminos tcnicos ms importantes que se utilizan en este informe
GF
GF-A1
GF-A2
GF-B2
Una geometra de fragmentacin (GF) es un conjunto de diversos tipos de barreras que se

consideran importantes en un paisaje. Estas barreras se combinan en un conjunto digital de datos
para determinar el grado de fragmentacin del paisaje, calculando la densidad efectiva de malla.
El uso de una u otra geometra de fragmentacin puede depender del objetivo de la investigacin.
Este informe aplica tres geometras de fragmentacin:
GF-A1 = Fragmentacin antropognica importante.
GF-A2 = Fragmentacin antropognica importante e intermedia.
GF-B2 = Fragmentacin de las zonas no montaosas.
Vase la seccin 2.3 para obtener ms informacin.
meff
El tamao efectivo de malla (meff) mide la conectividad del paisaje, es decir, el grado en el que
pueden producirse movimientos entre distintas partes del paisaje. Expresa la probabilidad de que
dos puntos de una regin elegidos al azar estn conectados, es decir, que no estn separados
por barreras como rutas de transporte o zonas urbanizadas. Cuantas ms barreras fragmenten
el paisaje, menor ser la probabilidad de que los dos puntos estn conectados, y menor ser el
tamao efectivo de malla. meff se mide en km2.
seff
La densidad efectiva de malla (seff) mide la fragmentacin del paisaje, es decir, el grado en
el que las barreras impiden el movimiento entre distintas partes del paisaje. Ofrece el nmero
efectivo de mallas por cada 1.000 km2, o dicho de otro modo, la densidad de las mallas. Esta cifra
se calcula fcilmente a partir del tamao efectivo de malla. Se reduce a saber cuntas veces cabe
el tamao efectivo de malla en una superficie de 1.000 km2. Cuantas ms barreras fragmenten el
paisaje, mayor ser la densidad efectiva de malla. Vase las secciones 2.1 y 2.2 para obtener ms
informacin.
NUTSX
La Nomenclatura de unidades territoriales estadsticas (NUTS) es un sistema jerrquico

utilizado para dividir el territorio de la UE con el fin de recabar estadsticas regionales, anlisis
socioeconmicos de las regiones y formulacin de polticas. NUTS-X denota una combinacin de
NUTS-2 (regiones bsicas para la aplicacin de polticas regionales) y NUTS-3 (regiones pequeas
para obtener diagnsticos especficos).
red LEAC
Esta red es la red europea de referencia que se emplea para las actividades correspondientes a la
Contabilidad del uso de la tierra y los ecosistemas (Land and Ecosystem Accounting, LEAC) y
otras tareas. Posee una resolucin de 1 km2.
CLC
Corine Land Cover (CLC) es un mapa digital de tipos de cobertura del suelo en Europa, uniforme
en todo el continente y basado en imgenes tomadas por satlite. Este mapa resulta til para
analizar y evaluar el medio ambiente y para disear las polticas. CLC 2006 es el tercer conjunto de
datos de una serie cuyos dos primeros componentes datan de 1990 y 2000.
TeleAtlas
TeleAtlas es un proveedor de mapas digitales y soluciones de navegacin que abarca 200 pases
de todo el mundo. Los datos sobre carreteras y vas frreas empleados en este informe se han
extrado del conjunto de datos de TeleAtlas correspondiente a 2009.
Nota:
En la pgina 68 figura una lista completa de acrnimos.
17
de las infraestructuras y de otros usos del suelo

es una amenaza importante para las poblaciones
de numerosas especies. Este hecho se refleja en la
Estrategia paneuropea sobre diversidad biolgica y
paisajstica (PEBLDS) (http://www.peblds.org), en
la Estrategia de la Comunidad Europea en materia
de biodiversidad (Comisin Europea, 1998) y en
la Directiva sobre hbitats (92/43/CEE, 1992). El
programa SEBI2010 (Integracin de los indicadores
europeos de la biodiversidad para 2010) ha iniciado
una colaboracin entre la AEMA, la PEBLDS (basada
en el Consejo de Europa y en la Oficina Regional del
PNUMA para Europa), el Centro Europeo para la
Conservacin de la Naturaleza (European Centre for
Nature Conservation, ECNC), el Centro Mundial de
Vigilancia de la Conservacin del PNUMA (PNUMAWCMC) y la Comisin Europea con el fin de controlar
la biodiversidad en Europa. Sin embargo, en muchos
sentidos, la discrepancia entre los objetivos polticos
y el desarrollo real ha aumentado. Por ejemplo, el
Gobierno Federal de Alemania hizo un llamamiento
para invertir la tendencia de fragmentacin del paisaje
y dispersar ampliamente el crecimiento urbano hace
ms de 25 aos (Bundesminister des Innern, 1985), pero
las tendencias no han reflejado grandes cambios desde
entonces.
La accin COST 341 de la UE analiz los problemas
ocasionados por la fragmentacin del hbitat derivada
de las infraestructuras de transporte (Accin COST
341, 2000). A partir de esta accin se elabor un
manual europeo sobre la fragmentacin de los hbitats
debido a las infraestructuras de transporte: European
handbook on habitat fragmentation due to transportation
infrastructure (Iuell et al., 2003) y varios informes
nacionales (disponibles en http://www.iene.info). As,
en la actualidad muchos pases poseen directrices
para la construccin de carreteras y vas frreas que
al menos incorporan algunas medidas de mitigacin,
como la construccin de pasos de fauna. La siguiente
tarea importante que debe acometerse es integrar
la fragmentacin de los hbitats en los estudios de
planificacin y supervisin del transporte y desarrollar
acuerdos relativos a normas ambientales como lmites
y objetivos destinados a reducir la fragmentacin
del paisaje. Por ejemplo, Suiza ya ha incluido series
temporales de fragmentacin del paisaje en los
sistemas de seguimiento a escala federal utilizando el
mismo mtodo que se emplea en este informe a escala
europea. La AEMA ha utilizado en ocasiones anteriores
el tamao medio de las parcelas no fragmentadas
como medida para la fragmentacin del paisaje a la
hora de realizar tareas de supervisin ambiental (vase,
por ejemplo, AEMA, 2002). No obstante, este mtodo
resulta insuficiente por varios motivos: por ejemplo,
concede a las parcelas pequeas el mismo peso que
a las grandes. Consecuentemente, la medicin no
18
puede distinguir entre la fragmentacin de pequeas

parcelas y grandes parcelas. As, la AEMA ha puesto
a prueba el nuevo mtodo, ms fiable, denominado
tamao efectivo de malla (Jaeger, 2000; Moser et
al., 2007) para sus fines, y ha obtenido resultados
positivos, constatando que este mtodo solventa las
deficiencias presentes en el mtodo anterior. El nuevo
mtodo se aplica en este informe, que es el siguiente
paso en la lgica de los esfuerzos por intentar salvar las
diferencias entre los estudios regionales y los estudios
a escala continental en los que operan las fuerzas
motrices de la fragmentacin del paisaje (por ejemplo,
las fuerzas motrices socioeconmicas).
Este estudio cuantifica por primera vez el grado
de fragmentacin del paisaje que se deriva de las
infraestructuras de transporte y las zonas urbanizadas
en 28 pases de Europa (para los que haba datos
disponibles). Nos referimos a este grupo de pases como
los 28 pases investigados. Cuando escribimos acerca
del nivel de fragmentacin en Europa, tambin nos
referimos a este grupo de 28 pases investigados, pese
a que Europa incluye muchos otros pases. El presente
estudio tambin determina los niveles mximos y
mnimos de fragmentacin, e identifica los factores
socioeconmicos que probablemente explican mejor
los modelos de fragmentacin del paisaje constatados.
El informe proporciona una base de referencia para
medir la fragmentacin del paisaje y para realizar un
seguimiento futuro de esta cuestin. De este modo,
la eficacia de las polticas de proteccin del medio
ambiente podr evaluarse comparndola con estas
series temporales de fragmentacin del paisaje. As
pues, las cuestiones ms importantes de la investigacin
de este estudio fueron:
1. Cul es el grado actual de fragmentacin del
paisaje en Europa a distintas escalas espaciales
(pases, regiones NUTS-X, red LEAC de 1 km2)?
2. Cules son las diferencias entre los pases y entre
las distintas regiones NUTS-X?
3. Qu relacin existe entre el grado de
fragmentacin del paisaje y los factores
socioeconmicos y geofsicos?
4. Cul es la importancia relativa de estos factores,
es decir, qu factores determinan el grado de
fragmentacin del paisaje en Europa?
5. Qu modelos estadsticos son los ms adecuados
para predecir el grado de fragmentacin del paisaje
en Europa?
6. Qu regiones europeas registran grados de
fragmentacin del paisaje superiores o inferiores
al nivel previsto por el modelo predictivo? Cules

son las posibles causas de que algunas regiones
estn ms o menos fragmentadas de lo previsto?
7. Qu consecuencias tienen estos resultados? Cmo
pueden aplicarse a la planificacin regional y a la
planificacin del trfico en Europa?
La cifra de elementos de fragmentacin considerada
en nuestro anlisis era limitada, a pesar de que las
distintas especies de fauna silvestre tienen percepciones
distintas de los distintos tipos de carreteras. Estas
diferencias podran considerarse aplicando geometras
de fragmentacin ms especficas (combinaciones
concretas de elementos de fragmentacin en el paisaje)
para cada especie. De este modo, los resultados
seran ms apropiados para considerar los efectos de
la fragmentacin del paisaje sobre la biodiversidad.
No obstante, considerar muchas especies con
distintas geometras de fragmentacin dara como
resultado un nmero de indicadores muy superior a
la cifra adecuada para la mayora de los sistemas de
seguimiento, y los indicadores, por definicin, no deben
abarcarlo todo, sino seleccionar ejemplos pertinentes
que tambin sean indicativos de otros procesos. Este
estudio tambin se vio limitado por la disponibilidad
de conjuntos de datos coherentes en Europa. La
fragmentacin de las vas fluviales mediante presas
tambin es otra cuestin que afecta a la biodiversidad
acutica, pero no se incluy en este anlisis, puesto que
este informe se centra en la fragmentacin de las zonas
terrestres.
Este informe ofrece una evaluacin inicial de la
fragmentacin de paisajes a escala europea, y sienta
las bases de futuras evaluaciones sistemticas de las
modificaciones con el paso del tiempo. Los resultados
corresponden a ms de 500 regiones NUTS-X de 28
pases de Europa. En nuestra opinin, los resultados
que ofrece este estudio contribuirn a mejorar el
contexto de conservacin ecolgica y a hacer ms
sostenible la planificacin del transporte en todo el
continente europeo.
Los valores de la densidad efectiva de malla en los
28 pases objeto de la investigacin oscilan bastante,
puesto que en zonas extensas de Escandinavia se
registran valores bajos (menos de 1 malla por cada
1.000 km2), mientras que en Europa central y oriental
los valores de fragmentacin son muy elevados. Los
niveles de fragmentacin bajos suelen ir asociados
a sierras o a zonas perifricas. Muchas regiones con
un grado elevado de fragmentacin en Alemania,
Blgica, Dinamarca, Francia, Pases Bajos, Polonia
y la Repblica Checa registran valores de densidad
efectiva de malla superiores a 20 mallas por cada 1.000
km2. Estos valores de fragmentacin elevados suelen
registrarse en los alrededores de las grandes zonas
urbanas y a lo largo de importantes corredores de

transporte. Los valores ms altos de densidad efectiva
de malla, superiores a 1.000 mallas por cada 1.000 km2
se registraron en algunas regiones muy urbanizadas
(por ejemplo, Bruselas, Pars y Londres). Los valores
difieren en las tres geometras de fragmentacin
(vase la explicacin en el Cuadro 1.1). La densidad
efectiva de malla es muy superior en la GF-A2 que
en la GF-A1, ya que la GF-A2 incluye ms barreras. A
su vez, la GF-B2 registra valores superiores a la GFA2, ya que los lagos y las montaas se consideraron
barreras y se excluyeron de las unidades informativas
en la GF-B2, pero las diferencias entre la GF-B2 y la
GF-A2 son mucho menores que las existentes entre la
GF-A2 y la GF-A1. La geometra de fragmentacin B2,
la fragmentacin de las zonas no montaosas, que
incluye las autopistas hasta la clase 4, las vas frreas
y las zonas urbanas, es la geometra de fragmentacin
ms importante, dado que permite comparar regiones
con condiciones geogrficas distintas, como cantidades
distintas de montaas o lagos; tambin engloba el
conjunto ms completo de fronteras fsicas que afectan
a un gran nmero de especies. Estudios futuros para
otras fechas permitirn realizar una comparacin
temporal para evaluar la tasa de aumento de la
fragmentacin del paisaje.
En trminos generales, las variables ms relevantes
que influyen en la fragmentacin del paisaje son la
densidad de poblacin, el producto interior bruto per
cpita, el volumen de la densidad de pasajeros y la
cantidad de bienes cargados y descargados per cpita.
El nivel de variacin en el grado de fragmentacin que
se explica mediante las variables de prediccin fue
elevado, y registr valores entre el 46% y el 91%. Los
resultados reflejaron que las fuerzas motrices de la
fragmentacin del paisaje varan en funcin de la zona
de Europa que se analice. Los esfuerzos encaminados
a reducir la fragmentacin del paisaje deben tener en
cuenta estas diferencias.
Hay un inters y una necesidad cada vez mayores de
incluir indicadores de la fragmentacin del paisaje en
los sistemas de seguimiento del desarrollo sostenible,
la biodiversidad y la calidad del paisaje. Los resultados
que se presentan en este informe deberan utilizarse con
este fin y actualizarse peridicamente para identificar
tendencias en la evolucin de la fragmentacin del
paisaje. Los resultados demuestran que es necesario
y urgente tomar medidas. En consecuencia, este
informe aborda el uso del anlisis de fragmentacin
como un instrumento para evaluar el desempeo de la
planificacin del transporte y la planificacin regional,
y recomienda una serie de medidas para controlar la
fragmentacin del paisaje, como una proteccin ms
eficaz de las zonas sin fragmentar y el establecimiento
de objetivos y lmites. El informe tambin identifica
necesidades futuras en materia de investigacin.
19
Cmo se mide la fragmentacin del paisaje?
2 Cmo se mide la fragmentacin del

paisaje?
2.1 Mtodos para medir la fragmentacin

del paisaje
Se han utilizado numerosos sistemas de medicin del
paisaje para cuantificar su fragmentacin (Gustafson,
1998; Leito et al., 2006). Todos estos sistemas de
medicin tienen puntos fuertes y dbiles especificos.
Es importante utilizar un mtodo fiable a la hora
de elaborar series temporales de fragmentacin del
paisaje para realizar un seguimiento del estado del
paisaje y de las modificaciones que se producen con
el tiempo. En consecuencia, el comportamiento de
los nuevos sistemas de medicin propuestos debe
analizarse y compararse detenidamente con los
sistemas existentes antes de su aplicacin (Li y Wu,
2004).
Por ejemplo, se han propuesto como medidas de la
fragmentacin el tamao medio de las parcelas no
fragmentadas (o tamao medio de la extensin, average
patch size, APS), la densidad de las lneas de transporte
(density of transportation lines, DTL, en relacin con la
superficie total del paisaje) y el nmero de las zonas
extensas con trfico reducido que quedan sin dividir
cuya superficie es superior a 100 km2 (nUDA100). Una
medida de fragmentacin que se ha introducido
recientemente es el mtodo del tamao efectivo de
malla y la densidad efectiva de malla (Jaeger, 2000,
vase a continuacin). Este mtodo se utiliza en el
presente informe porque tiene varias ventajas sobre
la mayora de los dems sistemas de medicin del
paisaje.
Tiene en cuenta todas las extensiones que quedan
en la red de las infraestructuras de transporte y
las zonas urbanas.
Es vlido para comparar la fragmentacin de
regiones con superficies totales diferentes y con
porcentajes distintos de ocupacin por estructuras
de transporte, industriales o viviendas.
Su fiabilidad viene avalada por nueve criterios
de idoneidad utilizados en una comparacin
sistemtica con otras medidas cuantitativas (Jaeger,
2000, 2002; Girvetz et al., 2007). La idoneidad de
otros sistemas de medicin fue limitada, puesto que
solo cumplan los criterios parcialmente.
20
Puede ampliarse para incluir la permeabilidad de

las infraestructuras de transporte para los animales
o los seres humanos que se mueven en el paisaje (es
decir, el efecto filtro; Jaeger, 2002, 2007).
Un motivo por el que el tamao medio de la extensin
no constituye un sistema de medicin adecuado del
grado de fragmentacin es que no reacciona de forma
coherente a las distintas etapas de fragmentacin, por
ejemplo, disminuye cuando se dividen las extensiones
de hbitats o cuando se pierden secciones amplias,
pero aumenta cuando se pierden secciones pequeas
(vase el debate ms detallado en Jaeger, 2000, 2002).
Ilustramos la comparacin de estos cuatro sistemas de
medicin con meff sobre la base de su comportamiento
en las fases de reduccin y contacto de las extensiones,
lo que contribuye a la fragmentacin del paisaje
(Forman, 1995). El ejemplo de la figura 2.1 refleja
que el tamao medio de la extensin, la cifra de
extensiones restantes, la cifra de superficies amplias
con poco trfico y sin dividir mayores de 100 km2 y la
densidad de las lneas de transporte no se comportan
de manera apropiada en las fases de reduccin y
contacto. En consecuencia, la idoneidad de estas
cuatro medidas a la hora de cuantificar el grado de
fragmentacin del paisaje es limitada.
Otro ejemplo es la comparacin de dos paisajes en
los que la red de carreteras se encuentra agrupada o
bien distribuida uniformemente en el paisaje (Figura
2.2.). La densidad de carreteras y el tamao medio
de la extensin son ajenos a esta diferencia, pero el
tamao efectivo de malla refleja adecuadamente esta
diferencia. Este ejemplo pone de manifiesto que el
tamao efectivo de malla expresa diferencias en la
distribucin espacial de las rutas de transporte.
2.2 Tamao efectivo de malla y densidad
efectiva de malla
Para medir el grado de fragmentacin del paisaje,
aplicamos el mtodo del tamao efectivo de
malla (meff ), que se basa en la probabilidad de que
dos puntos de una regin elegidos al azar estn
conectados, es decir, que estn ubicados en la misma
extensin (Jaeger, 2000). Esto puede interpretarse
como la probabilidad de que dos animales, ubicados
Figura 2.1 Ilustracin del comportamiento de cinco sistemas de medicin del paisaje en las
fases de reduccin y atricin de las secciones restantes del paisaje abierto debido al
desarrollo de una zona urbana
Clculos:
APS (km2)
4
4 km2
4,3 km2
APS = (suma de cuatro
extensiones/4),
seguida de un salto al APS
(suma de tres extensiones/3).
3,8 km2
3,5 km
Tiempo
n
4
Nmero de extensiones:
n = 4, que cambia
bruscamente a n = 3.
2
0
Tiempo
nUDA100
2
Ninguna extensin supera

los 100 km2, por lo que nUDA100
no captura los cambios
que se producen en el paisaje.
1
0
Tiempo
DTL (km/km2)
0,50
La longitud de las carreteras

permanece constante
con el siguiente valor:
2 x 4 km/16 km2 = 8 km/km2.
0,25
0,00
Tiempo
meff (km2)
4,6 km2
4,5
4,3
4,3 km2
4,1 km2
4,1
3,9
Nota:
4 km2
El valor de meff se calcula

siguiendo los pasos
del cuadro 2.2.
Tiempo
Primera fila: modificacin del paisaje con el tiempo (lneas negras = autopistas, zona negra = zona residencial o comercial; tamao
del paisaje: 4 km 4 km = 16 km2). Solo el tamao efectivo de malla se comporta de manera adecuada (diagrama inferior). APS y
n reflejan un salto en sus valores (a pesar de que el proceso que se produce en el paisaje es continuo); DTL y nUDA100 no responden al
aumento de la fragmentacin. (meff = tamao efectivo de malla, n = nmero de extensiones, APS = tamao medio de la extensin,
nUDA100 = nmero de zonas con bajo trfico sin dividir superiores a 100 km2, DTL = densidad de las lneas de transporte).
Fuente: J. Jaeger (elaborado para este informe).
21
Figura 2.2 Ilustracin de dos paisajes con distribucin de carreteras uniforme (izquierda) o
agrupada (derecha)
Nota:
El paisaje de la izquierda est ms fragmentado, mientras que el paisaje de la derecha posee ms hbitat central no perturbado. No
obstante, la densidad de las lneas de transporte (DTL) es la misma en ambos paisajes (0,5 km/km2, cuando el rea del paisaje es 64
km2). El nmero de extensiones restantes (n) y el tamao medio de la extensin (APS) tampoco reflejan las diferencias estructurales
entre los dos paisajes, puesto que son las mismas en ambos (n = 4; APS = 16 km2). Sin embargo, el tamao efectivo de malla (meff)
indica correctamente la diferencia existente entre el paisaje de la izquierda (meff = 16 km2) y el de la derecha (meff = 37,7 km2).
Fuente: Jaeger et al., 2007.
en distintos puntos de una regin, puedan encontrarse

en la regin sin tener que cruzar una barrera como
una carretera, una zona urbana o un ro importante.
Por tanto, indica la posibilidad de que los animales se
muevan con libertad en el paisaje sin encontrarse estas
barreras. Si uno de los puntos (o ambos) est ubicado
en un elemento que fragmenta el paisaje, por ejemplo,
en una zona urbana, es separado del resto de puntos.
Al multiplicar esta probabilidad por la superficie total
de la unidad informativa, se convierte en el tamao de
una zona denominada el tamao efectivo de malla.

Cuanto ms pequeo es el tamao efectivo de malla,
ms fragmentado est el paisaje.
El tamao efectivo de malla (meff ) posee varias
propiedades matemticas que conllevan una gran
ventaja, por ejemplo, meff apenas se ve afectado por
la inclusin o exclusin de extensiones pequeas o
muy pequeas (Jaeger, 2000, 2002). El valor mximo
del tamao efectivo de malla se alcanza con una zona
totalmente sin fragmentar: meff equivale entonces
Figura 2.3 Ilustracin de la idea bsica del sistema de medicin del tamao efectivo de malla
(a)
Nota:
(b)
Dos puntos del paisaje elegidos al azar pueden estar conectados (a) o separados por una barrera, por ejemplo cuando se aade
una carretera nueva al paisaje (b). Cuantas ms barreras hay en el paisaje, menos puntos estarn conectados con cualquier punto
concreto (c), y menor ser el tamao efectivo de malla. El tamao efectivo de malla expresa la probabilidad de que dos puntos del
paisaje elegidos al azar estn conectados. Esto se corresponde con la definicin de conectividad del paisaje como el grado en el que
el paisaje favorece o impide el movimiento entre parcelas con recursos (Taylor et al., 1993). La fragmentacin del paisaje implica
una reduccin de la conectividad del paisaje.
Fuente: J. Jaeger (elaborado para este informe).
22
(c)
al tamao de la totalidad de la zona. Si una zona

se divide en secciones de igual tamao, entonces
meff equivale al tamao de estas secciones. No
obstante, meff no suele ser igual al tamao medio de
las secciones. El valor mnimo de meff es 0 km2; este
caso se da cuando la superficie de una regin est
totalmente cubierta por estructuras urbanas y de
transporte (Cuadro 2.1).
Una ventaja importante de esta medida es que describe
la estructura espacial de una red de barreras desde
un punto de vista ecolgico significativo utilizando
nicamente un valor fcil de entender (Figura 2.2). El
objetivo de utilizar sistemas de medicin del paisaje
para evaluar la fragmentacin del paisaje es conocer
ms a fondo los procesos ecolgicos a nivel del paisaje

asociados con el movimiento de las especies, como la
bsqueda de comida, la dispersin, la conectividad
gentica y la dinmica de la metapoblacin, que
dependen de la posibilidad de moverse por el paisaje
y entre las extensiones de hbitat. La fragmentacin
del paisaje puede entenderse como una reduccin
de la conectividad del paisaje, que se define como
el grado en el que el paisaje favorece o impide el
movimiento entre parcelas con recursos (Taylor et
al., 1993; Tischendorf y Fahrig, 2000). A medida que la
fragmentacin de los paisajes aumenta, el movimiento
de los animales en sus extensiones con recursos se
ve cada vez ms limitado. Y en consecuencia, se
incrementa el grado de fragmentacin del paisaje.
Figura 2.4 Barreras en el paisaje (izquierda) y tamao efectivo de malla correspondiente

representado en forma de red uniforme (derecha)
Fuente: Bertiller et al., 2007.
23
Cuadro 2.1 Definicin de tamao efectivo de malla meff y densidad efectiva de malla seff
La definicin de tamao efectivo de malla meff se basa en la probabilidad de que dos puntos de una zona
elegidos al azar estn conectados y no se encuentren separados por ninguna barrera. Esta definicin genera la
siguiente frmula,
meff =
A
1
A
total
A2
Atotal
A3
total
+ ... +
An
Atotal
A
total =
1
Atotal
i=1
en la que n es el nmero de extensiones, A1 a An representan los tamaos de las extensiones, de la 1 a la n, y

Atotal es la superficie total de la regin objeto de la investigacin.
La primera parte de la frmula calcula la probabilidad de que dos puntos elegidos al azar se encuentren en la
misma extensin. La segunda parte (multiplicacin por el tamao de la regin) convierte esta probabilidad en
una medida de superficie. Esta superficie es el tamao de malla de un modelo uniforme de red que refleja
un grado de fragmentacin igual (Figura 2.4) y puede compararse directamente con otras regiones. Cuanto
ms pequeo es el tamao efectivo de malla, ms fragmentado est el paisaje.
La densidad efectiva de malla seff ofrece el nmero efectivo de mallas por km2, o dicho de otro modo, la
densidad de las mallas. Suele ser ms conveniente contar el nmero efectivo de mallas por cada 1.000 km2
en lugar de hacerlo por 1 km2 (la diferencia es visible en la unidad que sigue a la cifra). Esta cifra se calcula
fcilmente a partir del tamao efectivo de malla: se reduce a saber cuntas veces cabe el tamao efectivo de
malla en una superficie de 1.000 km2.
Por ejemplo, si meff = 25 km2, la densidad efectiva de malla correspondiente es seff = 1 malla/(25 km2) = 0,04
mallas por km2 = 40 mallas por cada 1.000 km2.
Por tanto, esta relacin se expresa como:
seff =
1 000 km2
1
1
= m
meff
1 000 km2
eff
El valor de la densidad efectiva de malla se incrementa cuando aumenta la fragmentacin (Figura 2.5). Las
dos medidas contienen la misma informacin sobre el paisaje, pero la densidad efectiva de malla es ms til a
la hora de identificar tendencias y cambios en las tendencias. Puede consultarse una descripcin detallada de
ambos sistemas de medicin en Jaeger (2000, 2002).
El tamao efectivo de malla es una expresin

cuantitativa directa de la conectividad del paisaje; de
hecho, el tamao efectivo de malla se corresponde
directamente con la sugerencia de Taylor et al. (1993)
de que la conectividad del paisaje puede medirse en
un organismo determinado utilizando la probabilidad
de movimiento entre todos los puntos o parcelas
con recursos de un paisaje.
En consecuencia, este mtodo posee ventajas
considerables, por ejemplo, que cumple con todos los
requisitos cientficos, funcionales y pragmticos de
los indicadores ambientales (vase Jaeger et al., 2008,
para una evaluacin sistemtica del tamao efectivo
de malla basado en 17 criterios para la seleccin de
indicadores de seguimiento de sistemas de desarrollo
sostenible).
24
Varios pases han aplicado ampliamente el tamao

efectivo de malla como indicador del seguimiento
ambiental, por ejemplo, en la actualidad meff se aplica
oficialmente en Suiza (Bertiller et al., 2007; Jaeger et al.,
2007, 2008), Alemania (como uno de los 24 indicadores
bsicos del Informe Nacional de Sostenibilidad y en la
Estrategia Nacional de Diversidad Biolgica; Schupp,
2005; Ministerio Federal para el Medio Ambiente,
Conservacin de la Naturaleza y Seguridad Nuclear,
2007), Baden-Wrttemberg (Instituto Estatal de
Medio Ambiente, Mediciones y Conservacin de la
Naturaleza de Baden-Wrttemberg, 2006) y el Tirol
del Sur (Italia; Tasser et al., 2008).
Alternativamente, el grado de fragmentacin puede
expresarse como la densidad efectiva de malla seff (es
decir, la cifra efectiva de secciones por cada 1.000 km2
Cuadro 2.2 Un ejemplo sencillo de clculo de meff y s eff

Consideremos un paisaje fragmentado por autopistas en tres secciones:
A2
A3
A1
Nota:
Atotal = 2 km x 2 km = 4 km2
La probabilidad de que dos puntos elegidos al azar se encuentren en la seccin 1 (y estn, por tanto,
conectados) es:
A1
Atotal
= 0 . 5 0 . 5 = 0 .25
La probabilidad correspondiente es 0,25 = 0,0625 para las secciones 2 y 3. La probabilidad de que dos
puntos se encuentren en la seccin 1 o 2 o 3 es la suma de las tres probabilidades, lo que da un resultado de
0,375.
Si multiplicamos esta probabilidad por la superficie total de la regin objeto de la investigacin, obtenemos
finalmente el valor del tamao efectivo de malla:
meff = 0,375 4 km2 = 1,5 km2
As, la densidad efectiva de malla seff es: seff = 666,7 mallas por cada 1.000 km2
La relacin entre densidad de malla y tamao de malla es tal que un incremento en el percentil de la densidad
de malla es distinto de un descenso en el percentil del tamao de malla (Figura 2.5). Por ejemplo, un
aumento de la densidad efectiva de malla del 100% (por ejemplo, de 20 a 40 mallas por cada 1.000 km2) se
corresponde con un descenso del tamao efectivo de malla del 50% (por ejemplo, de 50 a 25 km2).
(Jaeger et al., 2007, 2008), que est relacionada con el

tamao efectivo de malla segn seff = 1/meff (vase el
cuadro 2.1). Para leer las tendencias al margen de los
grficos, es ms sencillo utilizar la densidad efectiva
de malla, puesto que los incrementos de seff indican
un aumento de la fragmentacin del paisaje (Figura
2.5). Por tanto, en este informe la mayora de las veces
presentamos los resultados utilizando seff.
Utilizamos el procedimiento de conexiones
transfronterizas (CBC, cross-boundary connections) para
calcular el tamao efectivo de malla y la densidad
efectiva de malla (vase la explicacin en el anexo
2; Moser et al., 2007). Este procedimiento elimina
cualquier influencia derivada de las fronteras de
las unidades informativas a la hora de cuantificar
la estructura del paisaje. Representa las conexiones
dentro de secciones no fragmentadas que se extienden

ms all de las fronteras de las unidades informativas.
La probabilidad de cruzar una carretera sin problemas
y el efecto positivo de las estructuras de pasos de
faunas sobre la conectividad del paisaje tambin
pueden incluirse en una versin ms detallada del
tamao efectivo de malla (Jaeger, 2002, 2007). No
obstante, el valor del tamao efectivo de malla sera
especfico de la especie, es decir, los valores oscilaran
en funcin de la especie. En la actualidad, los datos
cuantitativos sobre la probabilidad de que las
especies utilicen las estructuras de pasos de fauna y
la probabilidad de cruzar con xito las autopistas, que
depende del volumen de trfico de la carretera, son
escasos. Una vez que estos datos estn disponibles,
estos efectos podrn incluirse en el valor del tamao
efectivo de malla en futuros estudios.
25
Figura 2.5 Ejemplo que refleja la relacin existente entre el tamao efectivo de malla y la
densidad efectiva de malla
20
20
10
20
00
90
20
19
20
20
20
19
19
19
19
19
19
Nota:
19
80
19
70
10
19
10
60
20
19
15
40
30
20
20
10
40
00
25
90
50
80
30
70
60
60
35
50
70
40
40
50
Densidad efectiva de malla seff (nmero de mallas por cada 1.000 km2)
80
19
Tamao efectivo de malla, meff (km2)
En este ejemplo hipottico, la tendencia permanece constante. Un aumento lineal de la densidad efectiva de malla (derecha) se
corresponde con una curva 1/x en el grfico del tamao efectivo de malla (izquierda). Un aumento ms lento de la fragmentacin da
como resultado una curva ms plana en el tamao efectivo de malla, y un aumento ms rpido genera una curva ms pronunciada.
En consecuencia, es ms fcil identificar las tendencias de la densidad efectiva de malla (derecha) en el grfico.
2.3 Geometras de fragmentacin, datos

bsicos y unidades informativas
Para analizar la fragmentacin del paisaje, es necesario
identificar en primer lugar qu elementos del paisaje
son relevantes para la fragmentacin. La eleccin de
un conjunto especfico de elementos de fragmentacin
define la denominada geometra de fragmentacin.
Para identificar las contribuciones relativas de
distintos tipos de barreras a la fragmentacin
global del paisaje se utilizaron tres geometras de
fragmentacin (GF) distintas, cada una de las cuales
aborda las barreras artificiales y naturales de modo
distinto (Tabla 2.1).
Las geometras de fragmentacin A1 y A2 incluyen
nicamente barreras artificiales: carreteras, vas
frreas y zonas urbanizadas. En muchos lugares de
Europa, los lagos, los ros y las montaas altas tambin
contribuyen de manera considerable actuando como
barreras naturales. En algunas regiones su impacto
es tan importante que no resulta significativo
comparar el nivel de fragmentacin del paisaje en
dichas regiones con regiones sin lagos y montaas.
26
En consecuencia, en la geometra B2, los lagos, los

ros importantes y las montaas altas se consideraron
barreras, y se calcul el nivel de fragmentacin de
las partes de estas regiones en las que el terreno
no contiene montaas altas (Mapa 2.1). As pues,
la GF-B2 refleja el hecho de que la fragmentacin
provocada por el hombre afecta a la biodiversidad en
combinacin con la fragmentacin natural. Los valores
resultantes de calcular la fragmentacin de las zonas
no montaosas pueden compararse entre todas las
regiones.
La clasificacin de las montaas como barreras
depende del grupo de especies analizado. Las
montaas representan corredores de movimiento
y hbitat para determinadas especies. Para dichas
especies, la GF-A2 podra resultar ms apropiada que
la GF-B2. Se da una situacin similar con los ros y los
lagos: tambin representan corredores de movimiento
para determinadas especies y barreras para otras.
Para las especies que prefieren desplazarse junto a las
orillas de los ros, resulta especialmente importante
que no haya barreras de movimiento en las orillas de
los ros.
Tabla 2.1
Definicin de las tres geometras de fragmentacin utilizadas para analizar la

fragmentacin del paisaje en Europa
Barreras naturales
Ninguna
Barreras artificiales
Carreteras hasta la clase

2 (carreteras principales)
(autopistas, otras
carreteras, vas frreas
Carreteras hasta la clase
y zonas urbanizadas)
4 (carreteras de acceso)
Mapa 2.1
Las montaas, los lagos y los

ros importantes se consideran
barreras; se registra la
fragmentacin del terreno restante
GF-A1:
Fragmentacin antropognica
importante
GF-A2:
Fragmentacin antropognica
importante e intermedia
Fragmentacin de las zonas no

montaosas
GF-B2:
Ilustracin de la geometra de fragmentacin GF-B2 utilizando un ejemplo de Suiza y

pases adyacentes
Fragmentacin del paisaje en Suiza y pases adyacentes (2009)

Tamao de las secciones restantes en km2
010
61100
Zonas urbanizadas
Montaas
1120
101600
Lagos
Carreteras y vas frreas
2140
> 600
0
25
50
100 Km
4160
Nota:
Las barreras aparecen en negro (zonas urbanizadas, carreteras, vas frreas), y los colores indican el tamao de las secciones
restantes del paisaje. Los lagos Constanza y Ginebra pueden observarse en la parte superior e izquierda del mapa, respectivamente.
En la GF-BE, los lagos y las montaas se consideraron barreras, pero no se incluyeron en las unidades informativas.
Fuente: AEMA/OFMA, 2011.
27
Tambin fue necesario aclarar otras cuestiones. Por

ejemplo, si una carretera o va frrea atraviesa un tnel
de ms de 1 km de longitud, el paisaje de esta zona se
consider conectado y prcticamente no afectado por
la perturbacin del ruido del trfico. Sin embargo, los
tneles ms cortos se incluyeron en el anlisis como
rutas de transporte habituales.
En un estudio relacionado, se utiliz una geometra
de fragmentacin adicional para calcular el potencial
paisajstico-ecolgico (Landscape-Ecological Potential,
LEP), que es un indicador que mide y evala la
integridad de los ecosistemas terrestres a gran escala
en Europa, como requisito indispensable para que los
ecosistemas presten mltiples servicios (Weber et al.,
2008). Puesto que esta geometra de fragmentacin
inclua carreteras de clases 00 a 03, se ubicara
aproximadamente entre la GF-A1 y la GF-A2 (las
zonas urbanas se delimitaron segn el concepto de
zonas morfolgicas urbanas).
Cada geometra de fragmentacin tiene sus puntos
fuertes y sus puntos dbiles. La eleccin de la GF ms
apropiada depende de los objetivos y el contexto de
un estudio. Este informe resumido refleja en su mayor
parte los resultados de la GF-B2, puesto que es la ms
apropiada para comparar regiones distintas. Para
analizar de manera ms detallada la fragmentacin del
paisaje en el contexto de una evaluacin del impacto
ambiental, una evaluacin del impacto acumulado y
Tabla 2.2
una evaluacin ambiental estratgica, es posible que

combinar las tres (o ms) GF resulte ms apropiado
que emplear una nica GF.
El anlisis utiliz el mapa Corine Land Cover (CLC)
para las zonas urbanizadas a una escala de 1:100.000
(tamao mnimo de unidad cartografiada: 25 ha). Para
las caractersticas lineales empleamos el conjunto de
datos de TeleAtlas para 2009 (Tabla 2.2). TeleAtlas
es un proveedor de mapas digitales y soluciones de
navegacin que abarca 200 pases de todo el mundo.
La clasificacin de las carreteras se bas en las clases
de carreteras utilizadas en la plataforma de TeleAtlas
Multinet (escala 1:100.000). Actualmente, el conjunto
de datos de TeleAtlas es el nico conjunto de datos
de clases de carreteras disponible que es coherente
en toda Europa. Estos mapas son extremadamente
precisos y ofrecen una cobertura normalizada para
28 pases de Europa; en consecuencia, los resultados
tambin arrojan un nivel similar de precisin. Las
carreteras se ampliaron con zonas de proteccin (a
ambos lados) para reflejar la prdida de hbitats
debido a su superficie. Nuestra intencin tambin
era utilizar los datos de TeleAtlas correspondientes
a 2002 con el mapa Corine Land Cover de 2000 para
investigar la fragmentacin del paisaje de una fecha
anterior y determinar la direccin y la tasa de cambio
de la fragmentacin del paisaje. No obstante, los datos
de TeleAtlas correspondientes a 2002 y 2009 resultaron
no ser aptos para su comparacin, debido a diversas
Conjuntos de datos y elementos de fragmentacin utilizados para crear las geometras

de fragmentacin
Conjunto de datos
Ao
Elementos de fragmentacin
Corine Land Cover (CLC)
2006
1.1: Tejido urbano continuo, tejido urbano discontinuo.

1.2: Unidades industriales y comerciales, redes viarias y ferroviarias y terrenos asociados,
aeropuertos y zonas portuarias.
1.3: Canteras y minas, vertederos y emplazamientos de obras.
1.4.1: Zonas verdes urbanas.
1.4.2: Instalaciones deportivas y de ocio (solo se incluyen como barreras si estn rodeadas
totalmente por las clases anteriores).
4.2.2: Salinas.
5.1.2: Masas de agua
TeleAtlas Multinet
2009
Clase 00 Autopistas (proteccin 2 15 m).

Clase 01 Carreteras principales (proteccin 2 10 m).
Clase 02 Otras carreteras principales (proteccin 2 7,5 m).
Clase 03 Carreteras secundarias (proteccin 2 5 m).
Clase 04 Carreteras locales de acceso (proteccin 2 2,5 m).
Vas frreas (proteccin 2 x 2 m).
Nordregio
2004
Criterio 1: la altitud es superior a 2.500 m.
WorldClim
2009
Temperatura media en julio <9,5 C (media 19502000, 30'').
CCM2: Caracterizacin
y modelos de cuencas,
versin 2.1
2007
Cuencas cuya superficie es mayor de 3.000 km2.
Criterio 2: La altitud es superior a 2.500 y la pendiente es superior a 2.
28
modificaciones realizadas en las clases de carretera

entre las dos fechas. Adems, hubo ciertas dudas en
torno a la calidad de los datos de Rumana en el ao
2009: no todas las carreteras rumanas de clase 3 y 4
parecan estar representadas en el conjunto de datos
de TeleAtlas. En consecuencia, nuestros clculos
del grado de fragmentacin del paisaje de Rumana
utilizando las GF-A2 y B2 subestimaron el verdadero
nivel de fragmentacin.
Dado que las cadenas montaosas europeas
presentan una gran oscilacin de altitud y latitud
(en las regiones nrdicas, el piso nival se inicia en
altitudes inferiores), era necesario disponer de una
clasificacin adecuada de las montaas europeas
(Pecher et al., 2011). Consideramos montaas altas
todas las elevaciones por encima de 2.500 m y tambin
las elevaciones superiores a 1.500 que tenan una
pendiente superior a 2 grados (criterios 1 y 2 segn la
Comisin Europea). Asimismo, utilizamos la isoterma
de 9,5 C para identificar las zonas montaosas,
mtodo que se aplica mayoritariamente en
Escandinavia siguiendo la lgica de que la temporada
de cultivo es muy corta en las zonas con temperaturas
por debajo de esta isoterma, la produccin primaria
es muy limitada (ausencia de rboles, presencia
de glaciares) y que estas regiones poseen una
accesibilidad limitada para el ser humano (apenas
hay edificios, ciudades o carreteras construidos). Otra
lgica adicional es que estas zonas montaosas no son
adecuadas para el asentamiento, y suelen tener pocas
o ninguna carretera. En consecuencia, para que la
comparacin resulte significativa, deben eliminarse de
las unidades informativas antes de comparar regiones
con distintos volmenes de estas zonas. De otro
modo, dicha comparacin no tendra mucho sentido.
nicamente los ros con cuencas de ms de 3.000 km2
se incluyeron como elementos de fragmentacin,
porque estas masas de agua suelen ser navegables,
y por consiguiente, se convierten en un obstculo
significativo para el desplazamiento libre de muchos
animales terrestres. Utilizamos los datos de cuencas
y ros CCM2 (Caracterizacin y modelos de cuencas,
versin 2.1) para Europa (Vogt et al., 2007), puesto que
no haba datos disponibles sobre la anchura de los
ros. Para los lagos utilizamos la clasificacin Corine
Land Cover (CLC,) y seleccionamos la clase 5.1.2
(masas de agua). Puede encontrarse informacin ms
detallada sobre las fuentes de datos utilizadas en el
informe final del proyecto Fragmentacin del paisaje
en Europa (Madrin et al., 2011).
A consecuencia de la resolucin de los datos de CLC,
con una unidad cartogrfica mnima de 25 ha, la
evaluacin de los resultados en cuanto a los efectos de
la fragmentacin para las especies sensibles a hbitats
cuya superficie es inferior a 25 ha. es limitada. Dichas
especies, que siguen siendo importantes en las cadenas

alimentarias y para determinados servicios ecolgicos,
tambin pueden verse afectadas por procesos de
fragmentacin a una escala ms reducida. Por ejemplo,
para captar un crecimiento de baja densidad en
unidades inferiores a 10 ha, sera necesario disponer
de datos con una resolucin mayor (que no estn
disponibles a escala europea). La resolucin de 25 ha es
adecuada para cuantificar el grado de fragmentacin
a una escala de una cuadrcula de 1 km2 y para
unidades informativas mayores. Sin embargo, para la
planificacin del trfico a escala regional, ser necesario
disponer de informacin adicional ms detallada junto
con informacin sobre la agricultura y la silvicultura
intensivas, las actividades de minera, etc.
Sera interesante incluir otros elementos de
fragmentacin del paisaje, como los campos de cultivo
de la agricultura intensiva (vase, por ejemplo, Girvetz
et al., 2008). No obstante, resulta difcil encontrar un
conjunto de datos coherente sobre campos de cultivo
de agricultura intensiva a escala europea. Estos
deberan considerarse en un proyecto futuro. Tambin
sera interesante considerar la fragmentacin de tipos
concretos de ecosistemas, por ejemplo, la fragmentacin
de los bosques (Kupfer, 2006; Fischer y Lindenmayer,
2007; Saura et al., 2011) o la fragmentacin de los
prados (Gauthier y Wiken, 2003) con el resto de tipos
de cobertura del suelo. Esto exigira el uso de distintas
geometras de fragmentacin, dependiendo del tipo de
ecosistema considerado. Nuestro estudio actual se centra
en la fragmentacin del paisaje derivada de las barreras
naturales y artificiales que figuran en la tabla 2.1.
El presente estudio emple tres tipos de unidades
informativas para las que se calcul y se registr la
fragmentacin. Los datos disponibles arrojaron el
siguiente conjunto de regiones para el anlisis de
fragmentacin:
1. 28 pases de Europa.
2. 580 regiones NUTS-X.
3. Unidades de cuadrcula de 1 km2 en los 28 pases.
Las regiones NUTS-X hacen referencia a las unidades
administrativas de la Unin Europea (NUTS =
Nomenclatura de unidades territoriales estadsticas).
NUTS es una clasificacin jerrquica que subdivide
a cada Estado miembro en un nmero entero de
regiones NUTS-1, cada una de las cuales se subdivide
a su vez en un nmero entero de regiones NUTS-2,
y as sucesivamente para los niveles NUTS-3, -4 Y -5.
La capa NUTS-X es una combinacin de las capas
NUTS-2 y NUTS-3 para crear regiones de referencia
de un tamao ms homogneo que las otras dos. Las
regiones NUTS-X son una sntesis de regiones NUTS
29
2 y 3 que proporcionan informacin especfica de la

regin sobre elementos rurales, estructura urbana,
perfiles socioeconmicos y caractersticas del paisaje.
La cuadrcula de 1 km2 se utiliz para describir
con ms detalle los modelos de fragmentacin
contemplados en nuestro estudio. Esta cuadrcula es
la red de referencia que se emplea para las actividades
de la AEMA correspondientes a la Contabilidad del
uso del suelo y los ecosistemas (Land and Ecosystem
Accounting, LEAC).
El enfoque principal de este anlisis eran las regiones
NUTS-X, puesto que son ms similares en cuanto a
tamao que los 28 pases, y porque la informacin
disponible permite realizar un anlisis estadstico
significativo. El tamao similar de las unidades
informativas es importante para realizar un anlisis
estadstico significativo, dado que cada unidad
informativa est representada por un dato especfico, y
todos los datos especficos tienen el mismo peso en el
anlisis.
2.4 Modelos predictivos para la
fragmentacin del paisaje basados
en caractersticas geofsicas y
socioeconmicas
Para analizar el grado de vinculacin de los
parmetros socioeconmicos y geofsicos a los valores
de fragmentacin, se seleccion un conjunto de
variables independientes por su posible relevancia
como fuerzas motrices de la fragmentacin del
paisaje y por su disponibilidad a escala europea. Una
conclusin a la que normalmente llegan los estudios
publicados sobre la fragmentacin del paisaje que
incluyen datos socioeconmicos es que el alcance y
el ritmo de estos cambios suelen ser inversamente
proporcionales a la distancia a los centros urbanos
(LaGro y DeGloria, 1992; Turner et al., 1996). Estos
estudios reflejan una tendencia generalizada de una
fragmentacin del paisaje ms elevada cerca de los
centros urbanos y mucho menor en las zonas alejadas
de las ciudades. No obstante, se ha constatado
que otros factores tambin generan modelos de
fragmentacin en el paisaje que no tienen por qu
estar relacionados nicamente con los centros urbanos,
y que las caractersticas socioeconmicas difieren
notablemente entre los centros urbanos que definen
los modelos de fragmentacin en torno a ellos.
Las variables utilizadas en este estudio pueden
ayudar a identificar las principales fuerzas motrices
(demogrficas y econmicas) de la fragmentacin
del paisaje en Europa, dado que sera de esperar
que las fuerzas motrices y los niveles resultantes de
fragmentacin del paisaje variasen conjuntamente.
30
En consecuencia, las variables de prediccin tambin

pueden utilizarse como un sistema de alerta temprana
en el que el aumento o el descenso del valor de
algunas variables (por ejemplo, la densidad de
poblacin o el PIB) en una cantidad concreta puede
sugerir un incremento de la fragmentacin en un
futuro prximo (Tabla 2.3).
Nuestra hiptesis general fue que una regin tiene
mayor probabilidad de estar fragmentada que otras
regiones si su densidad de poblacin es elevada (es
decir, las regiones con mayor densidad de poblacin
tienden a estar ms fragmentadas), su Producto
Interior Bruto per cpita es elevado (es decir, las
regiones con mayor PIB per cpita tienden a estar
ms fragmentadas), su tasa de desempleo es baja (es
decir, la fragmentacin es menor en las regiones con
una tasa de desempleo ms elevada), el volumen de
bienes y pasajeros que se transportan es elevado (es
decir, las regiones que cargan y descargan un mayor
volumen de mercanca y transportan ms pasajeros
que otras regiones tienden a estar ms fragmentadas),
su poblacin tiene una buena formacin y educacin
(se dan niveles mayores de fragmentacin en las
regiones en las que el gasto en educacin es mayor,
puesto que la gente realiza ms actividades y persigue
ms intereses, por ejemplo, viaja ms) y es respetuosa
con el medio ambiente (es decir, las regiones que
gastan ms en cuestiones ambientales tienden a
estar ms fragmentadas que otras regiones), poseen
menos barreras naturales (menos montaas elevadas
o grandes lagos) y tienen un ndice del tamao de
isla reducido (se da una mayor fragmentacin en
las islas ms pequeas). La influencia de las colinas
(zonas de poca elevacin con pendientes suaves que
no son llanuras) solo result relevante en los pases
mediterrneos: se esperaba que las regiones con
una mayor proporcin de colinas estuvieran ms
fragmentadas, porque estas zonas eran aptas para los
asentamientos humanos (en otras regiones de Europa
hay zonas ms grandes de llanuras y la influencia de
las colinas es reducida).
seff = PD + GDPc + UR + QGLUc + VPD + EEc + EDc +
MtSl + Hills + IsI
O lo que es lo mismo, en palabras:
seff = Poblacin + Economa + Transporte + Educacin y
medio ambiente + Variables geofsicas
Otras variables explicativas podran haber resultado
interesantes para predecir el grado de fragmentacin
del paisaje en Europa, por ejemplo, las distancias y
volmenes de transporte de cercanas, la superficie
de cubierta forestal en cada regin, el aislamiento y
la cercana a la costa, las polticas y el predominio de
los conceptos de planificacin, la calidad del terreno,
Tabla 2.3
Variables fsicas y socioeconmicas utilizadas en el anlisis de 2009
Variable
Fuente
Casos completos
Unidad
Densidad de poblacin (PD)
NUTS
498
Nmero de habitantes por km2.
PIB per cpita (GDPc)
NUTS
481
PP euros por persona en 2007.
Cantidad de bienes cargados y

descargados per cpita (QGLUc)
NUTS
418
1.000 toneladas cargadas y descargadas

por persona.
Volumen de la densidad del transporte de

pasajeros (VPD)
Pas
487
1.000 pkm por km2.
Gasto ambiental (EEc)
Pas
494
PP euros por persona.
Tasa de desempleo (UR)
NUTS
504
% de poblacin activa en 2007
Educacin, per cpita (EDc)
Pas
500
PP euros por persona en 2007
ndice del tamao de isla (IsI)
NUTS
530
Sin unidad (0 < IsI < 1)
% de colinas (Hills)
NUTS
530
% de montaas y pendientes (MtSl)
NUTS
530
Nota:
Las tres variables IsI, Hills y MtSl estn disponibles para la totalidad de Europa. No obstante, algunos pases no se incluyeron
en el anlisis socioeconmico por falta de datos (Suecia, Bulgaria y San Marino). Sin ellos, el mximo nmero de casos
posible para los modelos socioeconmicos era 530.
La unidad PP euros (PP = patrn de poder adquisitivo) indica que la variable se ajust para tener en cuenta las diferencias en
los niveles de precios entre pases.
las caractersticas geolgicas, el clima y la cantidad

de transferencias para proyectos de infraestructura
de primera clase. Sin embargo, estas variables no se
incluyeron porque a escala europea es difcil encontrar
datos relativos a muchas de estas variables con una
resolucin satisfactoria o solo estn disponibles a
escala nacional para algunos pases. La fuente de todos
los datos socioeconmicos fue Eurostat (http://nui.epp.
eurostat.ec.europa.eu/).
Para analizar la relacin de los parmetros
socioeconmicos con los niveles de fragmentacin,
utilizamos modelos lineales generalizados (generalised
linear models, GLM), como se ilustra en la figura
A3.1 del anexo 3. Se desarroll un modelo global de
regresin lineal que inclua todas las variables fsicas
y socioeconmicas. La seleccin del modelo se realiz
aadiendo sucesivamente variables y factores con

respecto a los que habamos elaborado una hiptesis
de trabajo. Se analizaron todas las combinaciones
posibles de las variables explicativas (vase el anexo
3 para ms informacin sobre el anlisis estadstico).
Este anlisis se llev a cabo en primer lugar con
respecto a la totalidad de las regiones NUTS-X en los
28 pases investigados conjuntamente.
Posteriormente, repetimos el anlisis con seis grupos
de regiones NUTS-X (vase la seccin 3.2.2). En cada
uno de estos subgrupos, aplicamos nuestros modelos
GLM para determinar las principales fuerzas motrices
de la fragmentacin del paisaje. Por ltimo, utilizamos
el modelo de mayor parsimonia de cada grupo
de regiones para trazar un mapa de los niveles de
fragmentacin observados frente a los previstos.
31
3 Fragmentacin del paisaje en Europa
la Pennsula Ibrica y la Pennsula Escandinava a los

valores extremadamente elevados registrados en los
pases del Benelux y Alemania (Mapa 3.1). Los valores
registrados en los pases escandinavos son tan bajos
que las barras correspondientes del mapa 3.1 apenas
son visibles. Hay zonas extensas de Europa muy
fragmentadas por las infraestructuras de transporte
y el desarrollo urbano. Los valores de fragmentacin
elevados suelen registrarse en los alrededores de los
grandes centros urbanos y a lo largo de importantes
corredores de transporte. El valor de la densidad
efectiva de malla para los 28 pases investigados
conjuntamente es seff = 1,749 mallas por cada 1.000 km2.
3.1 Grado actual de fragmentacin del

paisaje en Europa
En este captulo se presentan los resultados del
anlisis de fragmentacin realizado con la geometra
de fragmentacin B2 Fragmentacin de las zonas no
montaosas correspondiente a 2009 a tres escalas:
pases (seccin 3.1.1), cuadrcula de 1 km2 (seccin 3.1.2)
y regiones NUTS-X (seccin 3.1.3). Puede encontrarse
una presentacin ms detallada de los resultados que
incluyen la GF-A1 y la GF-A2 en el informe final de la
Fragmentacin del paisaje en Europa (Madrin et al.,
2011).
Es evidente que los pases del Benelux constituyen

la zona ms fragmentada de Europa (seff >60 mallas
por cada 1.000 km2), con una de las densidades de
poblacin ms grandes del mundo y una red de
3.1.1 Fragmentacin del paisaje en los pases

Los valores de densidad efectiva de malla oscilan
ampliamente, desde los valores bajos registrados en
Mapa 3.1
-30
Fragmentacin del paisaje por pas aplicando las tres geometras de fragmentacin
-20
-10
10
20
30
40
50
60
70
Fragmentacin del paisaje

por pas (2009) aplicando
las tres geometras
de fragmentacin
Geometra de fragmentacin
FGA1
60
FGA2
50
FGB2
Nmero de mallas
por cada 1.000 km2 (seff)
= 10 mallas
por cada 1.000 km2
50
Fuera de la zona
de cobertura
40
40
500
1000
1500 km
10
32
20
30
40
carreteras muy densa (Mapa 3.2 y Figura 3.1). Se espera

que el desarrollo de las infraestructuras contine, y
probablemente constituya la causa ms importante de
destruccin de los hbitats naturales que quedan en
estos pases. En parte, este desarrollo se debe a que esta
zona es un cruce de caminos en el contexto europeo
(Froment y Wildman, 1987).
Blgica y los Pases Bajos han seguido dos tipos
distintos de desarrollo urbano, a pesar de que ambos
pases poseen densidades de poblacin elevadas.
Blgica posee un elevado nivel de urbanizacin (97,3%)
y una densidad media de poblacin de 330 habitantes
por km2 (Antrop, 2004). Los Pases Bajos, que poseen
un nivel de urbanizacin del 83% y una densidad de
poblacin de 399 habitantes por km2 (CIA Factbook,
2010), tienen una estructura urbana policntrica en la
regin de Randstad que refleja cierta concentracin
de la poblacin en centros urbanos a nivel nacional.
Esto contrasta claramente con Blgica, que refleja un
patrn de urbanizacin disperso debido al continuo
aumento de centros urbanos ms pequeos en el campo
(Nijkamp y Goede, 2002).
Mapa 3.2
-30
A los pases del Benelux les sigue Alemania, uno de

los pases europeos que registra un mayor grado de
fragmentacin en las tres geometras de fragmentacin
(Figura 3.1). Este pas tiene un largo historial de
construccin de autopistas y carreteras. Actualmente,
la red de autopistas de Alemania tiene una longitud
total de 12.813 km (Deutscher Bundestag, 2011). Se
trata de una de las redes de autopistas con una malla
ms densa del mundo, que registra uno de los mayores
volmenes de transporte de pasajeros y mercancas de
Europa. Su ubicacin en el centro de Europa, su elevado
nivel de industrializacin y la falta de obstculos
topogrficos considerables para la construccin de las
infraestructuras de transporte explica este elevado nivel
de fragmentacin del paisaje, entre otros factores.
El siguiente pas con un elevado grado de
fragmentacin es Francia (Figura 3.1). Este pas muestra
una amplia gama de patrones de fragmentacin,
y alberga algunas de las regiones con mayor
fragmentacin de Europa. La parte septentrional del
pas (por ejemplo, en torno a la zona metropolitana de
Pars) posee niveles de fragmentacin similares a los
Fragmentacin del paisaje por pas en 2009

-20
-10
10
20
30
40
50
60
70

por pas (2009)
Nmero de mallas
< 0,1
0,10,5
60
0,61,0
1,12,0
2,14,0
50
4,17,0
7,110,0
10,120,0
20,135,0
35,175,0
50
75,1100,0
> 100
Fuera de la zona
de cobertura
40
40
Nota:
500
1000
1500 km
10
20
30
40
30
La fragmentacin del paisaje se calcul utilizando la geometra de fragmentacin GF-B2.
33
pases vecinos de Blgica, Pases Bajos y Alemania y,

al igual que ellos, tiene extensas zonas de agricultura
intensiva sin montaas. Por el contrario, los niveles de
fragmentacin de la parte sur del pas, ms montaosa,
son ms parecidos a los de Espaa e Italia.
sorprendente que la mayor parte de la fragmentacin se

produzca en las llanuras y en los valles fluviales. Aqu,
el alcance de la fragmentacin es mucho mayor que
el que indican los promedios calculados (Jaeger et al.,
2007, 2008).
Por detrs de Francia, la Repblica Checa y Polonia

ocupan el quinto y el sexto puesto entre los 28
pases investigados. Las condiciones topogrficas
de estos pases son similares a las de Alemania. No
obstante, existen diferencias importantes en cuanto
a su desarrollo econmico desde mediados del siglo
pasado. Adems, la densidad de poblacin de Polonia
es inferior. Sin embargo, de forma muy parecida a
lo que ocurre en Alemania, se observan valores de
fragmentacin elevados en ambos pases.
En los pases mediterrneos, la atractiva climatologa y

la topografa del paisaje han influido en los modelos de
urbanizacin. En esta zona, que es el destino turstico
ms importante de todo el mundo, el proceso de
urbanizacin se produce cerca de las zonas costeras
y en torno a importantes centros urbanos. La mayor
parte de la construccin y mejora de carreteras se ha
realizado cerca de la costa, mientras que las zonas del
interior tienen muchas menos carreteras (Nijkamp y
Goede, 2002). En Espaa e Italia, el patrn espacial
de empleo ha seguido centrndose en las zonas
metropolitanas. En Espaa, las grandes ciudades
siguen atrayendo a las personas y siguen creciendo,
pero en Italia, la poblacin de las ciudades centrales
ha empezado a descender o a estancarse (Graeme et
al., 2003). En el caso concreto de la Pennsula Ibrica,
los valores de fragmentacin son ms elevados a lo
largo de la costa, ms pronunciados en Portugal y en
el nordeste espaol. El patrn de fragmentacin de
la Pennsula est claramente separado del patrn de
fragmentacin de Francia por los Pirineos.
Los pases que tienen una gran influencia de los

Alpes, como Suiza y Austria, registran algunos de los
valores de densidad efectiva de malla ms bajos de
Europa para la GF-A1 y la GF-A2, incluso ms bajos
que en Noruega. No obstante, una vez que los Alpes
se consideran barreras y se eliminan de las unidades
informativas en la GF-B2, el valor de fragmentacin de
Austria sita al pas en el puesto 18 (al mismo nivel que
Letonia e Irlanda), mientras que Suiza ocupa el puesto
11 (al mismo nivel que Dinamarca o Lituania). No es
Figura 3.1 Diagrama de barras de los valores de densidad efectiva de malla por pas
para la GF-B2 en 2009
seff (nmero de mallas por cada 1.000 km2)
140
120
100
80
60
40
20
Lu
xe
m
bu
B rgo
lg
ic
Pa
a
s M
es a
l
B ta
Al ajo
em s
Re
p F ani
bl ra a
ic nc
a
Ch ia
e
P ca
D olo
in
am nia
a
Li rca
tu
an
i
S a
Es ui
lo za
ve
H ni
un a
gr
Es a
to
Po ni
rt a
ug
a
It l
a
Le lia
to
n
Au ia
st
Ir ria
la
n
Li
E
ec s da
ht pa
en a
Es st
lo ein
va
B q
Re ulg uia
in ar
o
i
U a
ni
G do
re
c
Fi
nl ia
a
Ru nd
m ia
a
Su na
N eci
or a
ue
ga
34
El Reino Unido se encuentra entre Bulgaria y Grecia,

registra una amplia gama de valores de fragmentacin,
e incluye dos de las regiones ms fragmentadas del
continente (el centro y la periferia de Londres), y
tambin niveles de fragmentacin muy bajos en las
Highlands y en el nordeste de Escocia. El Reino Unido
ofrece un ejemplo vlido del desarrollo de los patrones
de fragmentacin que avanzan desde los centros
urbanos. El pas sigui el principio de aglomeracin
fsica, puesto que a principios del siglo XX, el 78%
de la poblacin del pas ya viva en centros urbanos
(Champion, 2008). En el ao 2000, esta proporcin ya
haba alcanzado el 89%. El Reino Unido est menos
fragmentado que muchos otros pases como Alemania
y Francia. No obstante, se producen niveles de
fragmentacin muy elevados en torno a los principales
centros urbanos con densidades de poblacin elevadas
y en algunas de las regiones situadas entre estos
centros.
Rumana es un caso interesante en s mismo. Se trata
del pas ms grande del sureste de Europa. Segn
el conjunto de datos de TeleAtlas, sus niveles de
fragmentacin son similares a los registrados en los
pases escandinavos o alpinos(1). Los Crpatos dominan
el centro de Rumana. Estas cordilleras (14 en total)
alcanzan una altura media de 2.000 m, pero algunas
de ellas (por ejemplo, Fagaras y Retezat) sobrepasan
los 2.500 m. En la actualidad, Rumana tiene 13
Parques Nacionales y ms de 500 zonas protegidas.
Los Crpatos rumanos albergan el 60% de los osos
de Europa, el 40% de los lobos de Europa y el 35% de
sus linces. En consecuencia, Rumana tiene un papel
importante en materia de biodiversidad en Europa.
Estas medidas de proteccin han mantenido un paisaje
con niveles de fragmentacin bajos. No obstante,
esta situacin supone un gran reto para el futuro: la
pregunta es cmo pueden protegerse de manera eficaz
las extensas zonas del pas que no estn fragmentadas
y son importantes para la biodiversidad teniendo en
cuenta la gran presin existente para mejorar y ampliar
la red de carreteras actual.
Noruega es el pas menos fragmentado de Europa.
Tiene una poblacin escasa, y la mayora de los
habitantes se concentran en torno a Oslo, Bergen,
Trondheim y Stavanger, puesto que una gran parte del
pas es inhspita para la agricultura y los asentamientos
permanentes (zonas de mayor altitud con inviernos
largos). En consecuencia, la mayora de las zonas del
pas poseen valores de fragmentacin bajos, a pesar
de que su poblacin posee un PIB per cpita muy
elevado. Finlandia es mucho menos montaosa que

Noruega, pero tambin posee niveles de fragmentacin
bajos (se encuentra entre los puestos cuarto y quinto
ltimos de los 28 pases en todas las GF). El grado de
fragmentacin desciende al avanzar de sur a norte,
en relacin con las condiciones climticas menos
favorables y el descenso de la densidad de poblacin.
Las pequeas islas de Malta poseen un grado de
fragmentacin muy elevado. Malta tiene una densidad
de poblacin muy elevada. El mximo valor posible
de tamao efectivo de malla para Malta es el tamao
insular (313 km2), y en consecuencia, el mnimo
valor posible de densidad efectiva de malla es de 3,2
mallas por cada 1.000 km2. Las carreteras y las zonas
urbanizadas ocupan grandes extensiones de la isla
principal y contribuyen al elevado valor de seff.
Muchos patrones de fragmentacin y explicaciones
como las correspondientes a los pases mencionados
anteriormente tambin se aplican a los ocho pases
restantes (Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia,
Hungra, Irlanda, Letonia y Lituania).
3.1.2 Fragmentacin del paisaje a una resolucin de
1 km2
Esta seccin presenta los patrones de fragmentacin
en los 28 pases investigados sobre la base de una red
de cuadrculas de 1 km2 (Mapa 3.3). En las fronteras
exteriores de Europa, los niveles de fragmentacin
son ms bajos que en la parte central. Esto es cierto
en cualquiera de las tres GF. Estas zonas incluyen
Escandinavia, los pases de Europa oriental, los pases
mediterrneos, Irlanda y Escocia. Una excepcin a este
patrn general es la parte occidental de Portugal, que
presenta una mayor fragmentacin. Europa del sur est
ms fragmentada que Europa del norte, pero no tanto
como la zona de Europa central. En la parte central de
Europa, los principales corredores de transporte y las
zonas adyacentes poseen un grado de fragmentacin
elevado, incluidas las zonas de gran crecimiento
urbano.
La mayor parte de Europa occidental y central est
muy fragmentada, registrndose valores entre 35 a 100
mallas por cada 1.000 km2. Las zonas costeras de la
Pennsula Ibrica y la Pennsula Itlica y la mayor parte
de Inglaterra tambin se engloban en esta categora
de fragmentacin elevada. Las regiones con valores
de fragmentacin muy bajos se encuentran en las
regiones septentrionales de los pases escandinavos y
(1) Sin embargo, no todas las carreteras de clase 3 y 4 parecen estar representadas en el conjunto de datos de TeleAtlas, a pesar de que la
documentacin de TeleAtlas indica que Rumana est analizada al 100%. En consecuencia, nuestro clculo del nivel de fragmentacin para
Rumana podra subestimar los verdaderos niveles de fragmentacin de este pas.
35
Mapa 3.3
Fragmentacin del paisaje por cuadrcula de 1 km2 en 2009

por cuadrcula
de 1 km2 (2009)
Nmero de mallas
< 0,10
0,100,25
0,250,50
0,501,00
1,005,00
5,0010,00
10,0025,00
25,0050,00
50,00100,00
> 100,00
Cadenas montaosas
Fuera de la zona
de cobertura
Nota:
en Rumana (menos de 0,1 mallas por cada 1.000 km2.

Las cordilleras estn rodeadas de zonas con niveles de
fragmentacin bastante bajos (0,5 a 2 mallas por cada
1.000 km2).
En consecuencia, los Alpes, los Pirineos y las cordilleras
escandinavas aparecen claramente como las zonas
menos fragmentadas de Europa. En cambio, los
Apeninos son visibles en la GF-A1, puesto que registran
niveles de fragmentacin inferiores, pero difieren de
forma menos pronunciada del resto del paisaje en la
GF-A2 y la GF-B2. Tambin se realiza una observacin
similar para las montaas de Grecia, los Crpatos y la
cordillera de los Balcanes.
Presentamos dos regiones con una mayor resolucin
para que el lector pueda apreciar las regiones y
distinguir los detalles. La primera regin muestra el
36
Canal de La Mancha (Mapa 3.4), y la segunda regin

se centra en los Alpes (Mapa 3.5). Las montaas
y los lagos de la regin, incluidos los Alpes, se
consideraron barreras y se eliminaron de las unidades
informativas (es decir, de las cuadrculas de la red
de 1 km2). Se aprecia claramente que apenas quedan
zonas con escasa fragmentacin en Blgica, los Pases
Bajos y el norte de Francia, como islas en un ocano
de paisajes muy fragmentados. Esto tiene graves
repercusiones para la biodiversidad y la calidad del
paisaje. La ubicacin del norte de Francia en Europa,
con Pars como centro importante, el alto nivel de
industrializacin y la agricultura intensiva explican el
elevado nivel de fragmentacin del paisaje existente
en esta parte de Francia. En cambio, sigue habiendo
algunas extensiones sin fragmentar de tamao
considerable en la zona occidental del Reino Unido
(Mapa 3.4). Las zonas de baja fragmentacin rodean los
Mapa 3.4
Fragmentacin del paisaje por cuadrcula de 1 km2 en la regin del Canal de la Mancha
en 2009
por cuadrcula
de 1 km2 (2009)
Nmero de mallas
< 0,10
0,100,25
0,250,50
0,501,00
1,005,00
5,0010,00
10,0025,00
25,0050,00
50,00100,00
> 100,00
Fuera de la zona
de cobertura
Nota:
150
300
450 Km
Alpes o estn asociadas a otras regiones de elevacin

superior, por ejemplo, en la Selva Negra (Alemania) y
en los Apeninos (Italia) (Mapa 3.5).
3.1.3 Fragmentacin del paisaje en las regiones NUTS-X
El anlisis de las regiones NUTS-X confirm que las
regiones NUTS-X ms fragmentadas (>50 mallas por
cada 1.000 km2) se encuentran en Blgica, los Pases
Bajos, Luxemburgo, Francia, Alemania, Dinamarca, la
Repblica Checa, Polonia, el Reino Unido y Eslovenia
(Mapa 3.6). Algunas de ellas poseen densidades
efectivas de malla que incluso superan las 100 mallas
por cada 1.000 km2. Las regiones NUTS-X de Noruega,
Suecia, Finlandia y Rumana se encuentran entre las
menos fragmentadas.
El mapa 3.6 y la figura 3.2 muestran la distribucin
de los valores de fragmentacin en los 28 pases
investigados. En algunos pases, solo una pequea
parte de las regiones NUTS-X est muy fragmentada,
por ejemplo, en Irlanda y Grecia, mientras que en otros
pases la proporcin de regiones con una fragmentacin
elevada es muy superior, por ejemplo, en Alemania.
Las regiones NUTS-X ms fragmentadas de Europa

son la zona metropolitana de Pars (FR101, FR105,
FR106), el centro de Londres (UKI1), Bruselas (BE10)
y Ciudad del Vaticano (VC), con ms de 1.000 mallas
por cada 1.000 km2; Copenhague (DK001), Val-deMarne (FR107), Berln (DE30), West Midlands (UKG3)
y Vlaams-Brabant (BE24), con ms de 300 mallas por
cada 1.000 km2 y las regiones de la periferia de Londres
(UKI2), Bucarest (RO081) y Budapest (HU101), con
ms de 275 mallas por cada 1.000 km2. Las regiones
menos fragmentadas son Finnmark (NO073), Lappi
(FI1A3), Vrancea (RO026), Troms (NO072), Jmtlands
ln (SE072), Norrbottens ln (SE082), Nord-Trndelag
(NO062), Covasna (RO073), Nordland (NO071) y Buzau
(RO022), todas ellas con menos de 0,34 mallas por cada
1.000 km2. Muchas de estas regiones se encuentran en
Noruega y Rumana.
Existe una clara diferencia en los niveles de
fragmentacin entre Alemania oriental y occidental.
Ello deja entrever oportunidades para proteger
la biodiversidad mediante la conservacin de las
zonas restantes sin fragmentar cuya extensin es
relativamente grande. En cambio, esta diferencia no
37
Mapa 3.5
Fragmentacin del paisaje por cuadrcula de 1 km2 en la regin alrededor de los Alpes
en 2009

por cuadrcula
de 1 km2 (2009)
Nmero de mallas
< 0,10
0,100,25
0,250,50
0,501,00
1,005,00
5,0010,00
10,0025,00
25,0050,00
50,00100,00
> 100,00
Cadenas montaosas
Masas de agua
Fuera de la zona
de cobertura
Nota:
150
300
450 Km
resulta evidente con la GF-A1. Tras la reunificacin de

Alemania en 1990, se invirtieron grandes cantidades
de dinero en la ampliacin de su red nacional de
carreteras, que es ms relevante con respecto al nivel de
fragmentacin en la GF-A1. Esto elimin las diferencias
entre Alemania oriental y occidental en esta geometra
de fragmentacin.
Suiza se ha considerado uno de los pases pioneros en
el mundo a la hora de fomentar un uso ms sostenible
del paisaje, y posee una legislacin estricta que limita
la cantidad de carreteras que pueden construirse.
En el ao 2010, el 93% de las autopistas que estn
incluidas en el Plan nacional de transporte del pas ya
se haban construido (Galliker, 2009). En un referndum
celebrado en 1994, los votantes suizos rechazaron un
plan para incrementar la capacidad de las carreteras
en zonas sensibles de los Alpes (Bundesverfassung
der Schweizerischen Eidgenossenschaft, 1999, Art. 84
Alpenquerender Transitverkehr). De conformidad
38
con varios acuerdos internacionales con la Unin

Europea, no se construirn ms carreteras para
cruzar los Alpes, y la mayor parte del transporte de
mercancas que cruzan los Alpes solo puede utilizar
las conexiones ferroviarias a travs de los tneles
del Gotardo y Ltschberg. En este contexto, tambin
cabe destacar la estricta proteccin de la zona forestal
que se aplica desde 1902. El nivel de proteccin de
las zonas agrcolas es mucho menos efectivo. Ms de
dos tercios de la poblacin suiza viven en ciudades y
grandes aglomeraciones. No obstante, el crecimiento
urbano avanza rpidamente en las llanuras suizas y
en los valles fluviales alpinos (Schwick et al., 2011),
ocasionando la destruccin de valiosos terrenos
agrcolas. Muchas alteraciones del paisaje ocurridas
durante los 50 ltimos aos han contribuido a reducir
la diversidad de los elementos del paisaje, lo que ha
afectado a las actividades recreativas al aire libre, a la
belleza del paisaje y a la calidad de vida en general
(Ewald y Klaus, 2009).
Mapa 3.6
Fragmentacin del paisaje en las regiones NUTS-X en 2009
-30
-20
-10
10
20
30
40
50
60
70

por regin NUTS-X (2009)
Nmero de mallas
< 0,10
0,110,25
60
0,260,50
0,511,00
50
1,015,00
5,0110,00
10,0125,00
25,0150,00
50
50,01100,00
> 100
Fuera de la zona
de cobertura
40
40
500
Nota:
1000
1500 km
10
20
30
40
30
Figura 3.2 Diagrama de barras de los valores de densidad efectiva de malla por regin NUTS-X
para la GF-B2 en 2009
seff (nmero de mallas por cada 1.000 km2)
160
140
120
100
80
60
40
20
Nota:
Reino Unido
Suiza
Espaa
Portugal
Rumana
Eslovaquia
Eslovenia
Suecia
Liechtenstein
Polonia
Noruega
Irlanda
Italia
Letonia
Lituania
Pases Bajos
Grecia
Hungra
Alemania
Francia
Dinamarca
Estonia
Finlandia
Repblica Checa
Austria
Blgica
Bulgaria
Malta
Luxemburgo
Regiones NUTS-X agrupadas por pas (incluido Liechtenstein).
39
3.2 Modelos socioeconmicos predictivos

En esta seccin se comparan dos planteamientos para
predecir los niveles de fragmentacin basados en
variables socioeconmicas. Los resultados demuestran
que el modelo paneuropeo presentado en primer
lugar (Seccin 3.2.1) es limitado en cuanto a su valor
predictivo. Predecir la fragmentacin del paisaje
combinando seis modelos (uno para cada una de
las seis grandes regiones de Europa) es mucho ms
apropiado y ms pertinente (Seccin 3.2.2).
3.2.1 Un modelo paneuropeo que explica la
fragmentacin del paisaje a escala continental
La geometra de fragmentacin B2 es la geometra de
fragmentacin ms importante, puesto que permite
comparar regiones con distintas condiciones geofsicas,
es decir, el porcentaje de superficie cubierta por
montaas o lagos, ya que estas zonas se eliminaron de
las unidades informativas. Asimismo, esta geometra
de fragmentacin incluye las barreras ms relevantes
(y no solo las tres clases de carretera ms importantes).
Mapa 3.7
-30
Por estos motivos utilizamos esta geometra de

fragmentacin para llevar a cabo nuestro anlisis
socioeconmico.
El planteamiento ms sencillo, que puede utilizarse para
vincular la fragmentacin del paisaje a una variable
socioeconmica, es analizar la relacin existente entre
el grado de fragmentacin del paisaje y el valor de la
variable socioeconmica. Un ejemplo es la relacin
de la densidad efectiva de malla con respecto a la
densidad de poblacin (unidad: nmero efectivo de
mallas per cpita). Este planteamiento acepta que las
regiones con mayor densidad de poblacin estarn ms
fragmentadas. El mapa resultante refleja que en muchas
regiones con escasa poblacin, la fragmentacin
del paisaje per cpita es bastante elevada, es decir,
mayor que en las regiones urbanizadas, aunque no
siempre (Mapa 3.7). Si bien este planteamiento es solo
aproximado, pueden identificarse algunos patrones
generales y compararse con los resultados obtenidos
aplicando ntegramente los modelos estadsticos
(Mapas 3.8 y 3.10). En las regiones en las que la
fragmentacin es elevada y la densidad de poblacin es
Fragmentacin del paisaje per cpita (entendida como la relacin entre la densidad
efectiva de malla y la densidad de poblacin)
-20
-10
10
20
30
40
50
60
70

per cpita en las regiones
NUTS-X (2009)
Nmero de mallas
por 1 milln de habitantes
1,250
60
50100
100200
50
200400
400800
8001.600
50
1.6004.913
Fuera de la zona
de cobertura
40
40
Nota:
500
1000
1500 km
10
30
40
30
En algunos pases no haba datos socioeconmicos disponibles, por ejemplo, en Suecia y Polonia.
40
20
bastante baja, los valores que se obtienen son elevados.

En las regiones en las que tanto la fragmentacin
como la densidad de poblacin son elevadas (o
ambas son reducidas), se obtienen valores similares
de la proporcin. En las regiones con bajos niveles de
fragmentacin y una densidad de poblacin bastante
elevada, los valores que se obtienen son bajos. La
mayora de los pases refleja una mezcla de valores ms
altos y ms bajos, en la que predominan los valores
intermedios entre 100 y 400 mallas por cada milln
de personas. Se registran valores elevados en amplias
zonas de Francia, en algunas regiones del sur de
Finlandia y en algunas regiones espaolas. Se observan
valores bajos en amplias zonas del Reino Unido, en
Noruega, en los Alpes y en la llanura del Po (norte de
Italia).
situacin. Lo que es ms importante, este planteamiento

puede aplicarse nicamente a una variable cada vez.
El modelo paneuropeo, que incorporaba todas las
variables fsicas y socioeconmicas, reflej una relacin
bastante slida (R2 = 46,1%) con la densidad efectiva de
malla (Figura 3.3).
Las variables ms relevantes a escala continental,
con 443 casos completos (regiones NUTS-X), fueron
la densidad de poblacin (PD) y el volumen de la
densidad de pasajeros (VDP), seguidas del Producto
Interior Bruto per cpita (GDPc), la educacin per cpita
(EDc), el porcentaje de colinas (Hills), el porcentaje
de zonas con montaas elevadas (MtSl), el gasto
ambiental per cpita (EEc) y la cantidad de bienes
cargados y descargados per cpita (QGLUc), con una
R2 de 45,9% para estas ocho variables nicamente, lo
que representa un valor bastante elevado. Puesto que
el PIB se correlaciona en gran medida con la densidad
de poblacin (las regiones con mayor densidad de
poblacin tienen un PIB ms elevado), utilizamos el PIB
per cpita (GDPc), que vara independientemente de la
densidad de poblacin de una regin (y del tamao de
Una desventaja de este planteamiento aproximado es

que no contempla la situacin en la que probablemente
las regiones con densidades de poblacin muy bajas
todava necesiten algunas carreteras para unir las
regiones adyacentes ubicadas en lados opuestos de la
regin que est en el centro, mientras que el mtodo de
regresin lineal aplica una interseccin para captar esta
Figura 3.3 Valores previstos y constatados de densidad efectiva de malla segn el modelo
predictivo paneuropeo
Modelo global (Europa GF-B2)
(seff) observada ( [nmero de mallas por cada 1.000 km2])
40
R2 = 46.07 %
30
FR107
20
10
CH04
0
0
10
20
30
40
(seff) prevista ( [nmero de mallas por cada 1.000 km ])

2
Nota:
El modelo incluye las 10 variables de prediccin para todas las regiones NUTS-X de Europa, utilizando una transformacin de raz
cuadrada para seff y PD. Las regiones NUTS-X representadas con puntos por encima de la diagonal estn ms fragmentadas de lo
previsto (por ejemplo, FR107 Va de Marne), y las representadas con puntos por debajo de la diagonal estn menos fragmentadas
de lo previsto (por ejemplo, CH04 Zurich). (Las cinco regiones NUTS-X con seff > 1.000 mallas por cada 1.000 km2 se excluyeron del
anlisis: FR101 Paris, FR105 Hauts-de-Seine, FR106 Seine-Saint-Denis, UKI1 Inner London, BE10 Rgion de Bruxelles-Capitale).
41
una regin). Aplicamos la misma lgica a las variables

de educacin per cpita (EDc) y gasto ambiental per
cpita (EEc), y a la cantidad de bienes cargados y
descargados per cpita (QGLUc). Hay que tener en
cuenta este factor para interpretar correctamente los
resultados de los modelos predictivos.
que las islas grandes o las regiones NUTS-X del

continente y 2) que la carga y descarga de bienes per
cpita puede que no sea indicativa de la cantidad de
bienes transportados, ya que no incluye los bienes en
trnsito, o que la cifra de QGLUc es elevada en lugares
en los que la PD ya es elevada (por ejemplo, en las
regiones NUTS-X con ciudades ms grandes), pero la
fragmentacin no es tan elevada aqu como la que prev
la PD por s sola, es decir, los valores ms elevados de
QGLUc que reducen el valor de fragmentacin previsto
en estas regiones NUTS-X ofrecen un mejor ajuste
del modelo. El segundo mejor modelo al margen
del modelo global inclua siete variables (VPD, GDPc,
QGLUc, EEc, EDc, MtSl, Hills).
Ningn otro modelo de entre los modelos en

competencia tenia una mayor parsimonia que el que
inclua las 10 variables (es decir, el modelo global).
Esto implica que todas las variables son importantes en
cierta medida. No obstante, se constat una tendencia
clara: cualquier modelo que incluyese las variables
PD y GDPc tenia una mayor parsimonia que el resto
de los modelos que no incluan ninguna de estas dos
variables. Siete variables guardaban una relacin
positiva con el nivel de fragmentacin, y tres variables
(MtSl, UR y QGLUc) reflejaron una relacin negativa.
Esto coincide con nuestra hiptesis original para ocho
variables, pero es contraria a nuestra hiptesis para
QGLUc y el ndice del tamao de isla. De este resultado
podemos extraer las siguientes conclusiones: 1) que
las islas ms pequeas estn algo menos fragmentadas
Los coeficientes de regresin de los modelos predictivos

figuran en el informe final del proyecto Fragmentacin
del paisaje en Europa (Madrin et al., 2011).
Segn este modelo paneuropeo predictivo,
muchas regiones de Francia y Alemania estn ms
fragmentadas de lo esperado, mientras la mayor parte
del Reino Unido y el Mediterrneo, Escandinavia y
Mapa 3.8 Diferencias absolutas entre los valores previstos y los constatados de seff segn
el modelo paneuropeo
-30
-20
-10
10
20
30
40
50
60
70
Diferencias absolutas entre

los valores previstos y
constatados de seff (2009)
segn el modelo paneuropeo
Nmero de mallas
< 200
60
de 200 a 100
de 99,9 a 50
50
de 49,9 a 25
de 24,9 a 10
de 9,9 a 5
de 4,9 a 1
50
de 0,9 a 0
de 0 a 1
de 1,1 a 5
40
de 5,1 a 10
de 10,1 a 25
de 25,1 a 50
de 50,1 a 100
40
de 100,1 a 200
> 200
0
Nota:
500
1000
1500 km
10
30
40
30
Fuera de la zona
de cobertura
Las zonas que aparecen en marrn oscuro estn ms fragmentadas de lo esperado, mientras que las zonas ms claras estn menos
fragmentadas de lo esperado. En algunos pases no haba datos socioeconmicos disponibles, por ejemplo, en Suecia y Polonia.
42
20
zonas extensas de los pases de Europa oriental estn

menos fragmentadas de lo esperado. Ello se debe
principalmente al hecho de que distintas variables
estn relacionadas ms estrechamente con los niveles
de fragmentacin constatados en distintos grupos
de regiones, y un nico modelo no puede captar
todas estas diferencias. Si las variables que resultan
importantes en Francia y Alemania tuvieran mayor
peso en el modelo a la hora de predecir los niveles
constatados de fragmentacin del paisaje con mayor
precisin, los niveles previstos para los pases con una
fragmentacin menor seran todava ms elevados,
y el ajuste del modelo disminuira. El modelo global
resultante es una solucin de compromiso entre todas
las regiones. La agrupacin de las regiones que arrojan
diferencias positivas (o negativas, respectivamente)
entre los valores previstos y los constatados indica
que la relacin con las variables predictivas difiere en
funcin del conjunto de pases. Por tanto, sera ms
apropiado utilizar modelos predictivos distintos para
identificar estas relaciones distintas y las variables
relevantes.
Mapa 3.9
-30
3.2.2 Un conjunto de seis modelos que explican la

fragmentacin del paisaje a escala regional
Cuando analizamos el modelo paneuropeo global
ms detenidamente, encontramos varias agrupaciones
de regiones que pueden distinguirse unas de otras.
Sobre la base de la observacin de que los valores de
fragmentacin ms elevados pertenecan a Europa
occidental, realizamos un anlisis para cada uno de
estos pases. En el caso de Alemania y los pases del
Benelux, los nuevos modelos arrojaron una cifra de R2
superior al 80%. Francia no sigui esta tendencia, y la
cifra de R2 fue tan solo del 50%. La parte septentrional
del pas se comport de modo similar al resto de los
pases occidentales, pero los valores de seff en la parte
meridional eran ms parecidos a los valores registrados
en las regiones mediterrneas. Teniendo en cuenta
estos resultados, analizamos la nube de residuales del
modelo paneuropeo e identificamos seis agrupaciones
principales (Mapa 3.9):
Seis grupos de regiones identificados y empleados en un anlisis independiente

-20
-10
10
20
30
40
50
60
70
Grupos de regiones
europeas
Grupo A
Grupo B
Grupo C
Grupo D
60
Grupo E
Grupo F
50
Fuera de la zona
de cobertura
50
40
40
500
1000
150010
km
20
30
40
43
1. Grupo A: Alemania, Blgica, Dinamarca, norte de

Francia, Luxemburgo y los Pases Bajos (pases
con acceso al mar, excluyendo la parte meridional
de Francia, que es ms parecida a los pases
mediterrneos).
2. Grupo B: Austria, la Repblica Checa y Suiza
(pases cercanos a los Alpes con caractersticas
continentales).
3. Grupo C: Espaa, sur de Francia, Grecia, Italia,
Malta y Portugal (todos ellos pases mediterrneos,
incluida la parte meridional de Francia, puesto
que refleja patrones ms parecidos a este grupo de
regiones que al Grupo A).
4. Grupo D: Finlandia, Noruega y Suecia (pases
escandinavos).
5. Grupo E: Irlanda y el Reino Unido.
6. Grupo F: Bulgaria, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia,
Hungra, Letonia, Lituania, Polonia y Rumana.
Estas seis agrupaciones se ajustan adecuadamente
a la clasificacin de las cuatro regiones europeas
reconocidas por las Naciones Unidas (Naciones Unidas,
2010): Europa occidental comprende los grupos A y B,
Europa meridional, el grupo C, Europa septentrional
incluye los grupos D y E y Europa oriental corresponde
al grupo F.
Los seis modelos se ajustan mucho mejor que el modelo
paneuropeo de la seccin 3.2.1 (Figura 3.4, tabla 3.1).
Las regiones del grupo A abarcan la parte con mayor
densidad de poblacin de Europa y tambin la ms
fragmentada (R2 = 75,8%). En consecuencia, la densidad
de poblacin cumple una funcin importante a la hora
de explicar la fragmentacin del paisaje en esta parte
de Europa y parece ser la principal fuerza motriz de la
fragmentacin del paisaje en este grupo. La segunda
variable con ms peso es el PIB per cpita. En este grupo
de regiones, ocho de las variables independientes se
comportaron del modo esperado en nuestra hiptesis
inicial. No obstante, la relacin de EEc con seff result
negativa, lo cual indica que las regiones en las que
se realiza una mayor inversin en EEc estn menos
fragmentadas que las regiones con menor inversin
en materia de medio ambiente, a igualdad en el resto
de las condiciones. La relacin negativa con el PIB per
cpita indica que este es mayor en las regiones NUTS-X
con densidades de poblacin elevadas (por ejemplo,
grandes ciudades) en las que el nivel de fragmentacin
es relativamente inferior, debido a que la poblacin
vive muy concentrada, y en las regiones rurales con
densidad de poblacin (PD) y GDPc bajos, el nivel de
fragmentacin es relativamente ms alto, puesto que los
patrones de asentamiento son ms dispersos.
44
En el grupo B (R2 = 86,1%), la mayor parte de la

variacin en los valores de seff se debi a la densidad de
poblacin y al volumen de la densidad de pasajeros.
Este grupo incluye unos valores de fragmentacin muy
heterogneos y, a menudo, se encuentran regiones
con niveles de fragmentacin relativamente bajos
prximas a otras que presentan valores elevados. En
este grupo de regiones, el comportamiento de siete
variables independientes fue el esperado en nuestra
hiptesis inicial. La variable Hills ha mostrado un
comportamiento similar al de los pases mediterrneos
del grupo C (relacin positiva), tal como se esperaba en
el caso de Austria y Suiza, pero ha arrojado muy pocas
respuestas para el modelo predictivo. En el modelo
global que incluye las nueve variables, el PIB per cpita
y el volumen de la densidad de pasajeros ha devuelto
coeficientes negativos, lo cual indica que la densidad de
poblacin ya predeca niveles altos de fragmentacin
cuando GDPc o VPD eran elevados, es decir, en
regiones NUTS-X con grandes densidades de poblacin.
En las regiones rurales donde la densidad de poblacin
es baja, los niveles de fragmentacin suelen ser ms
altos de los previstos nicamente mediante la densidad
de poblacin, y los valores de GDPc o VPD tambin
son bajos. En consecuencia, las relaciones negativas de
GDPc y VPD han mejorado la precisin del modelo. (El
ndice del tamao de isla no se ha incluido, dado que
no existen islas en el grupo B).
En el grupo C, la R2 ms alta (48,66%) se observ en el
modelo que inclua la totalidad de las diez variables.
Se trata de la R2 ms baja de los seis grupos, lo cual
indica que hay otras fuerzas motrices de fragmentacin
relevantes en este grupo que no estn incluidas en las
diez variables. El mejor modelo integraba las cinco
variables siguientes: EDc + Hills + UR + GDPc + VPD
(Tabla 3.1). En el caso de los pases mediterrneos, las
regiones con mayor proporcin de colinas suelen estar
ms fragmentadas. En el grupo C, todas las variables
independientes se comportaron tal y como se esperaba
segn la hiptesis inicial, excepto el PIB per cpita. En
el modelo general, GDPc mostr un coeficiente de
regresin negativo, al igual que en los grupos A y B
(vase ms arriba).
Los pases escandinavos del grupo D difieren de manera
interesante de otras partes de Europa (R2 = 87,5%).
Los valores de fragmentacin en esta regin son bajos,
mientras que los valores de GDPc suelen ser altos en
comparacin con otras regiones de Europa. El hecho
de que las densidades de poblacin sean bajas en la
mayora de las regiones provoc que la densidad de
poblacin tuviera una influencia limitada en el modelo
que mejores resultados arroj, y que est dominado por
las variables EEc, GDPc y UR. En el modelo global que
inclua todas las variables, cuatro relaciones siguieron la
direccin esperada, pero las cuatro variables restantes
Modelo global (grupo A GF-B2)

R2 = 75.78 %
(seff) observada ( [nmero de

mallas por cada 1.000 km2])

Figura 3.4. Valores previstos y valores constatados en la densidad efectiva de malla de acuerdo con
los seis modelos predictivos para los seis grupos de regiones europeas estudiadas
Modelo global (grupo C GF-B2)

R2 = 48.66 %
Nota:
R2 = 90.61 %
(seff) prevista ( [nmero de mallas por cada 1.000 km2])
Modelo global (grupo D GF-B2)

R2 = 87.52 %


Modelo global (grupo E GF-B2)
R2 = 86.07 %


Modelo global (grupo B GF-B2)
Modelo global (grupo F GF-B2)
R2 = 79.09 %
Todos los modelos mostrados incluyen todas las variables en cada grupo y utilizan una transformacin de la raz cuadrada para seff.
fueron contrarias a nuestra hiptesis inicial. Por ejemplo,

las dos variables de trnsito (VPD y QGLUc) reflejaron
una relacin negativa en el modelo general (pero
positiva cuando se aplican independientemente). Esto
puede deberse, en parte, al hecho de que gran parte
del transporte de mercancas de estos pases se realiza
por va martima, lo que no contribuye directamente a
la fragmentacin del paisaje. Otra razn puede ser el
nmero limitado de autopistas existente en estos pases
(Ministerio de Transporte de Noruega, 2010). Las otras
dos variables son EEc y IsI, lo cual indica que las regiones
con mayor gasto ambiental y menor tamao de islas
estn menos fragmentadas, en igualdad del resto de las
condiciones. La variable PD, que en los dems grupos es

muy relevante, solo ha explicado el 0,1% de la variacin
en los valores de seff, y en diversos modelos su coeficiente
result ser negativo (no as en el modelo general). Estos
resultados sugieren que, en esta parte de Europa, la PD
no influye en el nivel de fragmentacin. Por orden de
importancia, las variables que alcanzaron ms variacin
en los niveles de fragmentacin de este grupo fueron
EEc, con una R2 del 44,2%, UR, con una R2 del 11%, y
GDPc con una R2 del 5,6%.
El grupo E (R2 = 90,6%), que corresponde al Reino
Unido e Irlanda, ofrece un ejemplo del desarrollo de
patrones de fragmentacin crecientes a partir de los
45
Tabla 3.1
Parte de
Europa
abarcada
Modelo
paneuropeo
Modelo de mayor parsimonia de cada grupo, comenzando por el paneuropeo y siguiendo

por los mejores modelos de los seis grupos
Variables incluidas en
el modelo de mayor
parsimonia
PD + VPD + GDPc +
QGLUc+ EDc + EEc + UR +
MtSl + IsI + Hills
R2 del modelo
de mayor
parsimonia (%)
46,07
R2 del
modelo
global (%)
46,07
Variacin explicada (R2) mediante las

variables ms importantes del mejor
modelo de tres variables (%)
PDVPD: 36,74
GDPc: 1,58
PD VPD GDPc: 6,45
Europa
occidental:
grupo A
PD + GDPc + QGLUc + EEc + 83,54

EDc + UR
84,05
PD: 77,14
GDPc: 1,88
QGLUc: 0,23
Europa
occidental:
grupo B
PD + VPD + QGLUc + EEc+

UR
73,69
86,07
PD QGLUc: 1,72
PD: 50,47
VPD: 41,87
PDVPD: 29,17
Europa
meridional:
grupo C
EDc +Hills + UR + GDPc +

VPD
Europa
EEc + GDPc + UR + PD +
septentrional: VPD
grupo D
37,79
48,66
UR: 4,9
EDc: 19,57
Hills: 12,41
76,17
87,52
UR: 7,04
EEc: 45,63
GDPc: 19,79
UR: 16,31
GDPcEEc: 11,67
Europa
PD+VPD+EDc
septentrional:
grupo E
85,17
90,61
EEc UR: 15,56

PD: 2,12
VPD: 2,59
PDVPD: 77,88
Europa
oriental:
grupo F
PD+VPD+GDPc
71,11
79,09
EDc: 0,96
PD: 3,77
VPD: 2,09
PDVPD: 47,35
GDPc: 0,53
VPD GDPc: 14,47
Nota:
La columna 3 explica la variacin a travs del modelo ms sencillo y, la columna 4 la explica para cada grupo a travs de todas
las variables (es decir, con el modelo global). La ltima columna ofrece la variacin explicada mediante el mejor modelo de tres
variables, basado en una divisin de la varianza. Se ofrecen contribuciones nicas y conjuntas, donde indica las contribuciones
conjuntas (seleccin; para ms informacin, vase el informe completo de Madrin et al., 2011).
Abreviaturas: PD = densidad de poblacin, GDPc = Producto Interior Bruto per cpita, VPD = volumen de la densidad de pasajeros,
QGLUc = cantidad de bienes cargados y descargados per cpita, EEc = gasto pblico en medio ambiente per cpita, EDc = gasto en
educacin per cpita, UR = ndice de desempleo, MtSI = porcentaje de montaas altas con gran inclinacin en la regin,
Hills = porcentaje de terreno con colinas en la regin, IsI = ndice del tamao de isla.
Fuente: AEMA/OFMA, 2011
ncleos urbanos. En estas regiones, los valores de

fragmentacin elevados se registran principalmente
en torno a los grandes ncleos urbanos con una alta
densidad de poblacin y, por consiguiente, muestran
una fuerte relacin: la densidad de poblacin por s sola
explicaba el 82,5% de la variacin de los valores de seff.
Otras variables tambin resultaron importantes cuando
se incluyeron en el modelo, pero menos importantes
que la densidad de poblacin.
46
En el grupo F (R2 = 79,1%), la contribucin conjunta de

las dos variables independientes PD y VPD consigui
dar explicacin a gran parte de la variacin de los
valores de seff (47,3%). Las contribuciones conjuntas de
GDPc con PD (7,7%) y VPD (14,5%) tambin resultaron
importantes. En el caso de las regiones con informacin
completa (n = 82), nuestro modelo global arroj buenos
resultados al abarcar el 79% de la variacin de los
valores de seff. En este mismo grupo, seis variables del
modelo global se comportaron del modo esperado
segn la hiptesis inicial; sin embargo, no fue as

con las cuatro restantes: QGLUc, EEc, Hills y IsI. Las
razones fueron similares a las explicadas ms arriba. Se
encontr una nica isla en este grupo (en el mar Bltico)
con niveles de fragmentacin comparativamente ms
bajos a los de las zonas continentales.
Para futuros estudios, sera interesante utilizar tambin
otras agrupaciones de las regiones NUTS-X. Por
ejemplo, un grupo de zonas montaosas (que abarque
partes de Italia, Eslovenia, Francia, Suiza y Austria,
entre otras), grupos establecidos en funcin de las zonas
biogeogrficas europeas o de la tipologa urbana o rural
de las regiones NUTS-3 (Comisin Europea, 2007).
3.3 Qu regiones poseen un grado de
fragmentacin mayor o menor que el
esperado?
La divisin de los 28 pases investigados en seis
grupos result satisfactoria. Cinco de los seis modelos
predictivos utilizados registraron una R2 mucho ms
elevada que el modelo global europeo (tabla 3.1) En
consecuencia, el modelo conjunto que surge de la
unin de los mejores modelos de cada uno de los seis
grupos de regiones de Europa debera utilizarse para
predecir los niveles de fragmentacin del paisaje en
Europa (Figura 3.4). En los cuatro grupos A, B, E y F,
la densidad de poblacin parece ser la principal fuerza
motriz de la fragmentacin del paisaje, lo que no ocurre
en los grupos C y D. Esto indica que en los pases
mediterrneos y escandinavos existen otras variables
ms importantes.
En el caso del grupo A, nuestro modelo predijo con
xito los valores de fragmentacin de la mayora de las
regiones (la mayora de las diferencias oscilan entre
-10% y +10%). La costa norte de Francia se encuentra
ms fragmentada de lo esperado, mientras que las
zonas sudorientales y orientales de Alemania estn
menos fragmentadas de lo previsto. Las regiones
con diferencias ms extremas han resultado ser
FR252 (Manche), FR242 (Eure-et-Loir) y BE24 (Prov.
Vlaams-Brabant), que registran, como mnimo, la
mitad de la fragmentacin esperada, mientras que
las regiones FR612 (Gironde), DE21 (Oberbayem) y
NL23 (Flevoland) presentan una fragmentacin de
al menos el 50% menos de lo que predeca nuestro
modelo. Casi todas las regiones NUTS-X de Blgica se
encuentran ms fragmentadas (alrededor del 200%) de
lo esperado. En general, los valores de fragmentacin
ms elevados de lo previsto siguen un claro patrn
a lo largo de la costa septentrional de Francia, por
las autopistas que conectan los puertos de Calais y
Dunquerque y en la parte norte del centro de Alemania.
Por el contrario, los valores menores de lo esperado
se presentan principalmente cerca de los lmites con
el grupo B. Un caso interesante son los Pases Bajos.

A pesar de presentar uno de los mayores valores de
densidad de poblacin de Europa, nueve de sus doce
regiones NUTS-X estn menos fragmentadas de lo
esperado, al contrario que su vecina Blgica, que tiene
un historial de gobernanza y planificacin regional
diferente. Hemos llegado a la conclusin de que una
regin se encuentra ms fragmentada que otras si posee
una gran densidad de poblacin, un volumen elevado
de transporte de mercancas, una tasa de desempleo
baja y un gasto educativo per cpita alto. Con el fin de
percibir las diferencias en la planificacin del uso del
suelo (por ejemplo, entre Blgica y los Pases Bajos),
sera preciso incluir en el anlisis para futuros estudios
un mayor nmero de variables, como la existencia de
una planificacin regional, el grado de obligatoriedad
de su cumplimiento y el tiempo transcurrido desde su
promulgacin.
Nuestros modelos predictivos para el grupo B reflejan
que Suiza es un pas muy diverso donde se hallan
valores ms altos de lo esperado en algunas regiones
y otros inferiores a los valores previstos en regiones
vecinas. En general, nuestro modelo consigui
captar correctamente los valores de fragmentacin
constatados en Austria. Ejemplos de regiones
con mayor fragmentacin de la esperada: CH03
(Nordwestschweiz), AT12 (Niedersterreich) y CZ042
(steck kraj). En este grupo de regiones, las variables
geofsicas tenan un valor explicativo mayor que en
el resto de las regiones (>12% de la variacin total)
y han destacado la influencia de los Alpes sobre la
configuracin de los patrones de fragmentacin.
Teniendo en cuenta nuestra hiptesis inicial, hemos
llegado a la conclusin de que, en este grupo, una
regin se encuentra ms fragmentada que otras si su
densidad de poblacin es elevada, su gasto educativo
per cpita y su volumen de transporte de mercancas son
elevados y su tasa de desempleo es reducida.
En el grupo C, las zonas metropolitanas han
conservado una tendencia fuertemente monocntrica
con respecto al empleo, pero no existe una sola ciudad
que concentre la mayora de la poblacin de cada pas.
La falta de oportunidades laborales en las zonas rurales
provoca la concentracin de la poblacin con mayor
educacin y formacin en los centros urbanos.
En general, las regiones del suroeste de Francia
se encuentran ms fragmentadas de lo esperado.
En Espaa, las regiones de La Corua (ES111),
Valladolid (ES418) y Palencia (ES414) se encuentran
considerablemente ms fragmentadas de lo esperado,
mientras que Madrid (ES300) y Badajoz (ES431) tienen
el nivel de fragmentacin previsto. En Portugal,
la regin de Lisboa (PTI 7) est claramente ms
fragmentada de lo previsto, mientras que otras regiones
47
de Portugal han registrado una fragmentacin igual

o ligeramente inferior a la esperada. En el grupo C,
los factores que influyen en la probabilidad de que
unas regiones estn ms fragmentadas que otras son
un elevado porcentaje de colinas, un gasto elevado en
materia de educacin y una tasa de desempleo baja.
No obstante, sera necesario explorar nuevas variables
para poder explicar con ms precisin los patrones de
fragmentacin observados en estas regiones.
En el grupo D, la mayora de las regiones NUTS-X
se encuentran escasamente pobladas, y la poblacin
se concentra en torno a los grandes centros urbanos
como Oslo y Helsinki. Las regiones de este grupo se
encuentran entre las menos fragmentadas de Europa en
las tres geometras de fragmentacin. De hecho, incluso
las regiones NUTS-X ms fragmentadas de Noruega
y Finlandia muestran niveles de fragmentacin
relativamente bajos. Estos niveles coincidieron con las
previsiones de nuestros modelos. En este grupo, una
regin se muestra ms fragmentada cuanto mayor es
su densidad de poblacin, ms alta su renta per cpita y
menor la tasa de desempleo.
Para el grupo E, nuestros resultados reflejaron que las

zonas urbanas estn claramente ms fragmentadas de
lo esperado, mientras que las previsiones de nuestro
modelo fueron acertadas con respecto a la situacin
en la mayora de las dems regiones. Un ejemplo de
esta tendencia se observa en la regin UKG3 (West
Midlands), que es un condado metropolitano que abarca
tres ncleos urbanos distintos (Birmingham, Coventry y
Wolverhampton), con una diferencia de 118 mallas por
cada 1.000 km2. Cinco regiones estn considerablemente
menos fragmentadas de lo previsto; las diferencias
oscilan entre 37 y 73 mallas por cada 1.000 km2 (UKD3
Greater Manchester, UKE3 South Yorkshire, UKE4
West Yorkshire, UKI2 Outer London, UKK2 Dorset
y Somerset). En el resto de las regiones, la diferencia
absoluta es menor de 25 mallas por cada 1.000 km2.
Una tendencia comn en este grupo de regiones es que
los valores de fragmentacin entre regiones limtrofes
sean similares. Como regla general, constatamos que
Inglaterra est ms fragmentada de lo esperado, y
Escocia menos, mientras que en Gales e Irlanda, las
regiones registran la fragmentacin esperada. Una regin
tiene ms probabilidades de estar ms fragmentada que
otras si presenta una renta per cpita ms alta, un mayor
Mapa 3.10 Diferencias absolutas entre los valores de seff observados y previstos segn los seis
modelos globales para los grupos A a F
-30
-20
-10
10
20
30
40
50
60
70
Diferencia absoluta entre

los valores de seff
observados y previstos
(2009) segn el modelo
Europeo elaborado
Nmero de mallas
< 50
60
de 50,0 a 25,00
de 24,9 a 10,00
50
de 9,9 a 5,00
de 4,9 a 1,00
de 0,9 a 0,00
de 0,1 a 1,00
50
de 1,1 a 5,00
de 5,1 a 10,00
de 10,1 a 25,00
40
de 25,1 a 50,00
> 50
Fuera de la zona
de cobertura
40
Nota:
500
1000
1500 km
10
30
40
30
Las zonas marrn oscuro estn ms fragmentadas de lo esperado, mientras que las de color amarillo claro muestran una
fragmentacin inferior a la esperada. En algunos pases, como Suecia y Polonia, los datos socioeconmicos no estaban disponibles.
48
20
gasto en educacin y volmenes superiores de transporte

de mercancas y pasajeros.
En el caso del grupo F, gran parte de la informacin
socioeconmica correspondiente a muchas regiones
no estaba disponible. En el caso de las regiones para
las que disponamos de informacin completa (n =
82), nuestro modelo general arroj buenos resultados
al abarcar el 79% de la variacin de los valores de seff.
De acuerdo con nuestras predicciones, las regiones
que estn mucho ms fragmentadas de lo previsto son
PL227 (Rybnicko-jastrzebski) y HU101 (Budapest),
con una diferencia de 38 y 51 mallas por cada 1.000
km2 respectivamente. En general, la mayora de las
regiones de este grupo se encuentran ligeramente
menos fragmentadas de lo esperado, a excepcin de
las regiones que incluyen amplias zonas urbanas, que
registraron a menudo una fragmentacin algo mayor
de la esperada. En este grupo, hemos constatado que
una regin tiende a mostrar ms fragmentacin cuanto
mayor es su densidad de poblacin, ms elevado es su
volumen de pasajeros transportados, mayor su renta per
cpita y menor la tasa de desempleo.
El modelo conjunto surgido de la fusin del mejor
modelo de los seis grupos de regiones realiz una
buena previsin de los niveles de fragmentacin de
la mayora de las regiones de Europa (normalmente
con un margen de entre +10 y -10 mallas por cada
1.000 km2). Muchos de los valores previstos de las
regiones de Europa occidental y central son casi
idnticos a los constatados en cuanto a seff, mientras
que las regiones de Europa oriental muestran con
frecuencia una fragmentacin ligeramente menor que
la esperada. Las regiones de Escandinavia, el Reino
Unido e Irlanda suelen estar algo ms fragmentadas de
lo esperado. En el caso de las regiones mediterrneas,
los valores previstos suelen acercarse a los observados;
no obstante, hemos encontrado varias regiones donde
los valores de fragmentacin eran mucho mayores o
menores de lo esperado. En su conjunto, este modelo
fusionado resulta un instrumento mucho mejor a la
hora de predecir la fragmentacin del paisaje a escala
continental que el modelo paneuropeo (Figura 3.3). En
cada parte de Europa aparecen unas fuerzas motrices
distintas responsables de los valores actuales de
fragmentacin del paisaje, que se reflejan en las grandes
diferencias encontradas entre los modelos predictivos
que resultaron ms precisos. Esta informacin puede
ser til para identificar las regiones que han conseguido
evitar mejor que otras la fragmentacin de su paisaje
al tiempo que supieron responder a las necesidades
del uso del suelo de su poblacin y del desarrollo
econmico, tal como se refleja en las siete variables
socioeconmicas incluidas en el anlisis.
En los tres primeros grupos (Europa occidental y los
pases mediterrneos), encontramos que el GDPc suele
ser mayor en las regiones donde la PD ya es alta, pero

los valores de fragmentacin no son tan altos como los
previstos por la PD nicamente (ni siquiera cuando
se utiliz en el modelo la raz cuadrada de la PD). La
poblacin en estas zonas suele estar concentrada y los
valores de GDPc y VPD no contribuyen necesariamente
a incrementar los valores de fragmentacin. En esta
situacin, los valores mayores de GDPc reducen el valor
previsto de fragmentacin en las regiones NUTS-X y
la precisin de los modelos es as mayor; es decir, el
valor de GDPc muestra una relacin negativa con la
fragmentacin del paisaje en modelos que incluyen
la PD. No fue as en el caso de Escandinavia, el Reino
Unido, Irlanda y los pases del este, donde el valor
de GDPc s contribuye al aumento de los niveles de
fragmentacin.
Para responder a la pregunta de por qu ciertas
regiones estn ms (o menos) fragmentadas de
lo previsto en el modelo estadstico, sera preciso
investigar ms detalladamente los aspectos histricos
y las condiciones poltico-econmicas de las distintas
partes de Europa, que no fueron recogidos en las
diez variables predictivas. Como ejemplo, en la zona
noroccidental de Suiza, las leyes sobre planificacin
regional no se adoptan ni se aplican correctamente, lo
que contribuye a aumentar el nivel de fragmentacin
con respecto a otras partes del pas. Otro ejemplo tiene
que ver con las grandes diferencias existentes entre los
impuestos que se aplican en cada cantn suizo. Para
apreciar estas diferencias entre cantones y responder
a cuestiones como la aplicacin de las polticas a este
nivel, sera necesario efectuar un anlisis a menor
escala, ya que las regiones NUTS-X de Suiza agrupan
varios cantones.
Algunas de las relaciones entre el nivel de
fragmentacin y las diez variables independientes
indican que estas variables son fuerzas motrices
sobre la fragmentacin del paisaje, aunque esto no
siempre sea cierto. Por ejemplo, los grandes volmenes
de transporte de pasajeros (VPD) y mercancas
(QGLUc) no solo pueden provocar niveles de
fragmentacin superiores (debido a la alta demanda
de infraestructuras de transporte), sino que tambin
podran responder a la disponibilidad de carreteras
y vas frreas en cierta medida. En consecuencia, se
han encontrado relaciones de retroalimentacin, que
pueden estudiarse mediante una teora de sistemas.
Asimismo, es comn que la construccin de carreteras
tenga como fin estimular el desarrollo econmico
e incrementar el GDPc, ms que dar respuesta a un
crecimiento econmico (por ejemplo, en SchleswigHolstein DEF0, el estado ms septentrional de
Alemania). Estas cuestiones podran ser interesantes
como objeto de futuros estudios.
49
Importancia y repercusiones de las polticas
4 Importancia y repercusiones de las

polticas
4.1 Necesidad de supervisar el grado de

fragmentacin del paisaje
Los objetivos del seguimiento ambiental son descubrir
y conocer mejor los cambios del medio ambiente.
Los resultados que se presentan en este informe
son importantes para la biodiversidad, incluidas
las poblaciones de fauna silvestre, las comunidades
biolgicas, los ecosistemas y los servicios ecolgicos.
Adems, reflejan el carcter y la apariencia del paisaje
y su valor recreativo. Por consiguiente, los resultados
se pueden aplicar a varios tipos de seguimiento:
seguimiento de la biodiversidad, seguimiento
ambiental, seguimiento de la sostenibilidad y
seguimiento de la calidad del paisaje. En consecuencia,
los hallazgos de este estudio deberan adoptarse
en los sistemas de seguimiento europeos, as como
en las iniciativas de contabilidad del suelo y de los
ecosistemas de la Agencia Europea de Medio Ambiente
(AEMA, 2006b; Romanowicz et al., 2007; Weber, 2007).
Los resultados ya se han incluido como indicador
de presin en el Anlisis de polticas medioambientales
2009 de la Comisin Europea (Comisin Europea,
2010b) y en el informe El medio ambiente europeo:
estado y perspectivas 2010 (SOER 2010) (AEMA,
2010a). Lo ideal sera hacer una actualizacin en un
perodo comprendido entre tres y cinco aos, pero
esto depender de la disponibilidad de los datos.
Las posibles fuerzas motrices que todava no se han
supervisado deberan observarse e incluirse en futuros
anlisis estadsticos. Los modelos predictivos del grado
de fragmentacin no pueden sustituir al seguimiento
directo de las tendencias de fragmentacin. En lugar
de ello, se deberan utilizar modelos predictivos para
determinar si los niveles reales de fragmentacin
aumentan de forma ms rpida o ms lenta con
respecto a la prediccin de los modelos, y en
qu punto el desarrollo econmico se desvincula
satisfactoriamente de una degradacin adicional del
medio ambiente.
Las cuestiones relacionadas con la incoherencia de
los datos en el conjunto de datos TeleAtlas entre los
aos 2002 y 2009 ponen de relieve la necesidad de
una definicin rigurosa y coherente de las geometras
de fragmentacin en el espacio y en el tiempo, para
proporcionar un control de datos fiable a escala
europea. Esto implica que el futuro seguimiento debe
basarse exactamente en las mismas geometras de
50
fragmentacin y elementos de fragmentacin que

se enumeran en el captulo 2. El uso de las mismas
geometras de fragmentacin es una condicin
indispensable para poder comparar los resultados
entre pases. Tambin se pueden aadir geometras de
fragmentacin complementarias.
Las geometras de fragmentacin que se presentan en
este informe se consideran apropiadas para la mayora
de los pases de Europa, sobre todo, la geometra de
fragmentacin B2 Fragmentacin de las zonas no
montaosas. Por lo tanto, los resultados de este estudio
tambin se deben incluir en los sistemas nacionales de
seguimiento de los 28 pases estudiados, a menos que
ya estn disponibles mejores datos sobre el nivel de
fragmentacin que contengan momentos anteriores,
como es el caso de Suiza (Figura 4.1a). Unas geometras
de fragmentacin ms detalladas pueden ser ms
apropiadas en algunos pases cuando se adaptan mejor
a las condiciones particulares de un pas y se dispone
de datos de mayor resolucin (por ejemplo, para
incluir zonas urbanizadas con mayor precisin). Por
consiguiente, no se debe obligar a los pases a utilizar
las mismas geometras de fragmentacin. En cuanto a la
planificacin del transporte y la aplicacin de polticas en
el mbito de un pas, es necesario un anlisis adicional a
escalas ms pequeas.
En diversos sistemas de seguimiento ya se ha puesto
en prctica el mtodo del tamao efectivo de malla y
la densidad efectiva de malla. Por ejemplo, la Oficina
Federal Estadstica de Suiza (SFSO), la Oficina Federal
de Medio Ambiente de Suiza (OFMA) y la Oficina
Federal de Desarrollo Espacial de Suiza (ARE) lanzaron
en el ao 2000 el Proyecto de seguimiento del desarrollo
sostenible (MONET) para establecer un sistema de
indicadores de desarrollo sostenible en Suiza. MONET
es representativo de otros muchos sistemas de
vigilancia del desarrollo sostenible. Este sistema utiliza
163 indicadores que engloban cuestiones sociales,
econmicas y medioambientales (SFSO/SAEFL/ARE
2004). El tamao efectivo de malla se ha incluido
recientemente en MONET (Figura 4.1a; Jaeger et al.,
2008; BFS, 2009). MONET aplica 17 criterios de seleccin
de indicadores, relacionados con el marco de referencia
(7 criterios), la facilidad de uso (4 criterios), la validez
(2 criterios) y la disponibilidad de los datos (4 criterios).
La valoracin de meff segn estos criterios revela una
gran idoneidad, ya que cumple satisfactoriamente los
17 criterios (Jaeger et al., 2008). El tamao efectivo de
Mapa 4.1
-30
Ilustracin del nivel de fragmentacin del paisaje medido mediante el tamao efectivo
de la malla y representado como una cuadrcula uniforme
-20
-10
10
20
30
40
50
60
70

por pas (2009)
Nmero de mallas
< 0,1
0,10,5
60
0,61,0
1,12,0
50
2,14,0
4,17,0
7,110,0
10,120,0
20,135,0
35,175,0
50
75,1100,0
> 100
40
Fuera de la zona
de cobertura
40
Nota:
500
1000
150010
km
20
30
40
El valor del tamao efectivo de la malla por pas se representa como una cuadrcula uniforme (con un tamao de celda aproximado
de meff en km2).
malla tambin se aplica como indicador de presin en el

Sistema de seguimiento de la biodiversidad de Suiza (http://
www.biodiversitymonitoring.ch/) y en el novedoso
sistema de Vigilancia del paisaje de Suiza (LABES; Roth
et al., 2010; Schwick y Spichtig, en prep.). Un rasgo
sorprendente del estudio sobre fragmentacin del
paisaje de Suiza es que la serie temporal se remonta
hasta 1885, abarcando ms de 120 aos (Bertiller et al.
2007). El indicador se actualiza cada seis aos. En estos
programas de seguimiento de Suiza se utilizan dos
geometras de fragmentacin (Figura 4.1a):
2. CH-2: las superficies inferiores a 2.100 metros

que abarcan zonas urbanas, lneas ferroviarias y
carreteras hasta la clase 4 (segn el conjunto de
datos VECTOR25).
atendiendo a las carreteras principales como amenaza

a la biodiversidad e indicar el declive de las zonas
silenciosas (sin ruidos). Adems, la geometra de
fragmentacin CH-2 observa la contribucin adicional
a la fragmentacin que tienen las carreteras secundarias
y documenta el alcance espacial de este fenmeno. Los
resultados muestran que el aumento de la fragmentacin
en Suiza provocado por las carreteras principales (CH1) es claramente menos pronunciado en la actualidad
que hace 30 aos. Esto se debe principalmente al
hecho de que las grandes zonas no fragmentadas
de los Alpes estn actualmente protegidas por la
constitucin suiza frente a una mayor fragmentacin.
Sin embargo, la fragmentacin del paisaje debida a las
carreteras secundarias (CH-2) sigue aumentando a un
ritmo alarmante (Figura 4.1a). Otro ejemplo ilustrativo
lo proporciona el informe ambiental de BadenWrttemberg (Alemania), donde meff se puso en prctica
en 2003 (Figura 4.1b; Instituto Estatal para el Medio
Ambiente, Mediciones y Conservacin de la Naturaleza
de Baden-Wrttemberg 2006).
La geometra de fragmentacin CH-1 tiene por objeto

realizar el seguimiento de la fragmentacin de paisajes
En Alemania el tamao efectivo de malla se aplica como

uno de los 24 indicadores bsicos de la seguimiento
1. CH-1: las superficies inferiores a 2.100 metros

que abarcan zonas urbanas, lneas ferroviarias y
carreteras hasta la clase 2 (segn el conjunto de
datos VECTOR25); y
51
Figura 4.1 Ejemplos del uso de la densidad efectiva de malla en los sistemas de vigilancia del
desarrollo sostenible, la biodiversidad y la calidad del paisaje
(b) Ejemplo de Baden-Wrttemberg (Alemania)
Nmero de mallas por cada 1.000 km2
(a) Ejemplo de Suiza

Nmero de mallas por cada 1.000 km2
10
90
80
70
60
50
Con carreteras de clase 2
Con carreteras de clase 4
Sin carreteras rurales
20
20
20
10
20
00
19
90
19
80
19
70
19
60
19
50
19
40
19
20
20
20
10
19
90
19
60
20
19
30
19
00
30
18
70
19
30
40
Con carreteras rurales
Nota:
(a) Suiza: los datos se utilizan en el Sistema de Seguimiento del Paisaje de Suiza (LABES), en el Sistema de Seguimiento de la
Biodiversidad de Suiza y en el Sistema de Seguimiento del Desarrollo Sostenible de Suiza (MONET). Se muestran dos geometras de
fragmentacin: CH-1: grado de fragmentacin clase 2 (se muestra en azul) incluye superficies inferiores a 2.100 m con carreteras
hasta de clase 2, y CH-2: grado de fragmentacin clase 4 (se muestra en rojo) con carreteras hasta de clase 4 para 19602008.
Debe tenerse en cuenta que el grado de fragmentacin clase 2 incluye tambin valores de 1885 y 1935, que se basan en un
conjunto de datos diferente.
(b) Baden-Wrttemberg: series temporales desde 1930 para dos geometras de fragmentacin: con y sin carreteras municipales. Los
valores de Suiza son para todo el pas, incluidas las montaas Jura y partes de los Alpes hasta los 2.100 m. Por lo tanto, son mucho
ms bajos que los valores de Baden-Wrttemberg. No obstante, el nivel de fragmentacin en las llanuras de Suiza es mucho mayor
que el promedio y similar a los valores de Baden-Wrttemberg (vase Roth et al. 2010).
Fuente: Roth et al., 2010; Bertiller et al., 2007; Esswein y Schwarz-von Raumer, 2008.
ambiental (Schupp, 2005). Tambin se utiliza en la

Estrategia nacional alemana sobre diversidad biolgica
(Ministerio Federal para el Medio Ambiente, la
Conservacin de la Naturaleza y la Seguridad Nuclear,
2007; AEMA, 2010b). La Agencia Federal Alemana
de Medio Ambiente (UBA) ya ha adoptado meff para
proponer lmites con el fin de reducir la fragmentacin
del paisaje en Alemania (UBA, 2003; Penn-Bressel,
2005).
En el contexto de los sistemas de indicadores de
biodiversidad, un indicador de la fragmentacin del
paisaje sirve como representacin aproximada de
la presin sobre la biodiversidad (de acuerdo con el
modelo DPSIR = modelo drivers-pressure-state-impactresponse [fuerzas motrices-presin-estado-impactorespuesta], adoptado por la AEMA). En el marco del
SOER 2010 ya se ha incluido un indicador relacionado
con la fragmentacin de los bosques (indicador SEBI
013, http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/
indicators/fragmentation-of-natural-and-semi/
fragmentation-of-natural-and-semi; Estreguil y Mouton,
2009).
52
Los indicadores de la fragmentacin del paisaje

tambin son importantes para el seguimiento de la
integracin del transporte y el medio ambiente. Para
medir el avance hacia los objetivos y metas existentes
en el mbito europeo, la AEMA desarroll el TERM
(Mecanismo de Informacin sobre el Transporte y el
Medio Ambiente) y ha publicado informes del TERM
desde el ao 2000 (AEMA, 2010c). La inclusin de
indicadores de fragmentacin del paisaje en el TERM
contribuira a conocer mejor los efectos espaciales de las
infraestructuras de transporte.
La fragmentacin del paisaje tambin supone
una amenaza para la calidad del paisaje y para la
sostenibilidad del uso del suelo por parte del ser
humano, es decir, el suministro a largo plazo de
servicios ecolgicos para los seres humanos. La
fragmentacin del paisaje cambia la percepcin visual
de los paisajes: carreteras, lneas ferroviarias y zonas
urbanizadas son los elementos que contribuyen de
una forma ms destacada a transformar los paisajes
naturales en paisajes culturales dominados por la
tcnica y subdividen los paisajes en fragmentos. Como
consecuencia de esto, el paisaje ya no se percibe ms

como una entidad. A diferencia de las repercusiones
de la fragmentacin del paisaje sobre la biodiversidad,
otros muchos elementos de fragmentacin tambin
influyen sobre la calidad recreativa de los paisajes,
tales como lneas de alta tensin, remontes de esqu y
tuberas de presin, y se pueden incluir en geometras
de fragmentacin adicionales.
Los paisajes con una gran calidad recreativa son
centros tursticos en Europa. Entre los principales
ejemplos destacan los Alpes y las costas de los
pases del Mediterrneo. Mientras que en los
Alpes la fragmentacin se concentra en los valles
y las elevaciones superiores muestran niveles de
fragmentacin relativamente bajos, el grado de
fragmentacin a lo largo de las costas de los pases
del Mediterrneo es elevado (vanse los mapas del
captulo 3). Est previsto que las actividades recreativas
en Europa aumenten anualmente a una tasa del 5%
aproximadamente en los prximos aos (Comisin
Europea de Viajes, 2010). Esto dar lugar a un mayor
crecimiento de las zonas urbanizadas y a nuevas
infraestructuras del transporte, y generar una mayor
fragmentacin del paisaje en muchas zonas recreativas.
Estos paisajes corren serio peligro de estar cada vez
ms fragmentados y perder gran parte de su calidad
y belleza recreativa restante. As pues, es necesario
adoptar medidas urgentes.
Un ejemplo de sistema de seguimiento de la calidad
del paisaje es el proyecto en curso Calidad del paisaje,
del Sistema de seguimiento del paisaje de Suiza (LABES),
de la OFMA suiza. Mediante entrevistas con expertos
se determin un conjunto de factores que influyen
en la calidad del paisaje. Adems, se realizaron 3.000
encuestas a personas que respondieron en tres regiones
diferentes de Suiza, para conocer sus percepciones
subjetivas. Todos coincidieron en identificar el ruido,
la contaminacin y la fragmentacin del paisaje como
repercusiones negativas de las infraestructuras de
transporte sobre la calidad del paisaje. Por consiguiente,
los paisajes con un mayor grado de fragmentacin
tienen menor calidad de paisaje y pierden parte de su
funcin como zonas recreativas.
Las experiencias y resultados tranquilizadores
acerca del control de la calidad del paisaje en Suiza
se deben aplicar para poner en prctica un sistema
de seguimiento de la calidad del paisaje en el
mbito europeo, tambin en un futuro prximo. La
fragmentacin en particular es un indicador de gran
importancia para observar la calidad del paisaje,
y los resultados de este informe se pueden incluir
directamente con este fin a escala europea. Adems
de su grado de fragmentacin, en el futuro tambin se
deben tener en cuenta otros indicadores de calidad del
paisaje.
4.2. Implicaciones para la conservacin

de la naturaleza, el trfico y la
planificacin urbanstica
4.2.1 Aplicacin como instrumento para la revisin de
la actuacin
Las medidas de seguimiento de la fragmentacin del
paisaje solo se pueden poner en prctica de forma
eficaz si existe una concienciacin sobre el problema y
se proponen soluciones factibles. Por consiguiente, los
responsables de la toma de decisiones y los ciudadanos
en general deben tomar conciencia de los problemas
de la fragmentacin del paisaje y de la prdida de
hbitat, y han de estar informados sobre las medidas
apropiadas a adoptar. El establecimiento de lmites
puede desempear un papel importante para este
objetivo. Una vez se disponga de metas o lmites
cuantitativos para el grado futuro de fragmentacin
del paisaje, se puede volver a calcular el grado de
fragmentacin despus de que se hayan construido
nuevas carreteras o se hayan eliminado las existentes,
y se puede comparar con la meta o lmite (Cuadro 4.1).
Esto ya es posible en las etapas de planificacin de la
construccin o desmantelamiento de infraestructuras de
transporte. Los mapas de infraestructuras de transporte
planificadas se pueden combinar con modelos para
predecir los futuros cambios en el uso del suelo, y el
grado resultante de fragmentacin se puede comparar
con la meta establecida. As, el uso de datos cuantitativos
sobre fragmentacin como instrumento para el anlisis
de la actuacin es un enfoque de gran influencia para
aumentar las iniciativas de concienciacin y orientacin,
con objeto de reducir al mnimo la fragmentacin del
paisaje. Un anlisis de este tipo, con miras a una revisin
de la actuacin, es aplicable tanto a la biodiversidad
como a la calidad del paisaje. Los resultados de este
informe son muy importantes para el seguimiento
ambiental, y proporcionan una base comparativa para
posteriores investigaciones. Recomendamos que los
valores de fragmentacin se actualicen de forma regular,
con objeto de detectar tendencias en la evolucin de la
fragmentacin del paisaje en Europa.
La densidad efectiva de malla es un criterio importante
a considerar en la planificacin del transporte y en la
planificacin regional. Sin embargo, evidentemente no
es el nico indicador relevante y no puede sustituir a
otros indicadores importantes. La misma importancia,
como mnimo, tienen la cantidad de hbitat y la calidad
del hbitat para todas las especies relevantes en la
zona de estudio, tanto para hbitats actuales como
potenciales. Si se hace caso omiso de esto, corremos el
peligro de que los responsables de la toma de decisiones
puedan considerar poco problemtica la construccin de
carreteras si las nuevas se combinan con la construccin
de pasos para la fauna y vallas. Esto es engaoso cuando
la cantidad y la calidad del hbitat en estos paisajes sigue
53
Cuadro 4.1 Cmo aplicar el mtodo

El mtodo de la densidad efectiva de malla y el tamao efectivo de malla se puede utilizar en cualquier nivel (por
ejemplo, distritos, regiones NUTS-X o a escala local) como un instrumento de anlisis con estos fines:
1. Los datos sobre el desarrollo futuro planificado revelan el alcance segn el cual las rutas de transporte planificado aumentarn la fragmentacin y se pueden comparar con las metas y las tendencias anteriores. Este enfoque tendr en cuenta los efectos acumulados de varios proyectos combinados (y la expansin prevista de las
zonas urbanas) sobre la densidad efectiva de malla.
2. Diversas alternativas de planificacin para infraestructuras de transporte y ncleos urbanos se pueden valorar
y comparar con respecto a sus repercusiones sobre la densidad efectiva de malla. Se deben tener en cuenta
los efectos acumulados de todas las infraestructuras futuras planificadas y sus interacciones. El mtodo se
puede ampliar hasta abarcar la cuestin de la calidad del paisaje. Entre las posibilidades se encuentran: la inclusin de ponderaciones para el carcter del paisaje, la calidad recreativa o la calidad ecolgica de los hbitats
afectados, la inclusin de bandas de ruido y la inclusin de pasos para la fauna silvestre y las probabilidades
de xito a la hora de cruzar las rutas de transporte.
3. Se puede determinar la medida en que contribuye cada categora de va de transporte en cuanto al grado total
de fragmentacin. Por ejemplo, dichos valores pueden indicar niveles de amenaza para el resto de las redes
ecolgicas, ya que las vas de transporte ms pequeas pueden servir para indicar los lugares en los que los
planificadores podran prever una ampliacin en el futuro si los niveles de trfico aumentan.
4. Utilizando este mtodo se pueden presentar sugerencias para eliminar vas de transporte, lo que tendra un
efecto especialmente positivo sobre la densidad efectiva de malla.
5. Sera ilustrativo estudiar hasta qu punto las regiones tienen xito a la hora de desvincular su bienestar
econmico de su nivel de fragmentacin del paisaje, es decir, cundo el desarrollo econmico va acompaado
de un aumento de la fragmentacin del paisaje y cundo ocurre sin fragmentacin adicional.
En muchas partes de Europa, las poblaciones de

grandes mamferos terrestres estn en peligro o los
animales viven en pequeos grupos, y muchas de
estas especies tienen grandes necesidades de hbitat y
requieren migraciones y dispersin a largas distancias
(Boitani, 2000; Mysterud et al., 2007). Las oportunidades
de supervivencia de las poblaciones se ven afectadas
cada vez ms por el nmero de carreteras que cruzan
sus hbitats. En las zonas donde el tamao efectivo de
malla es ms pequeo que el tamao tpico del rea
de campeo de una especie, los animales encuentran a
diario carreteras y otras barreras.
un desafo especial. Las densidades de poblacin

actuales quizs no sean la respuesta al modelo de paisaje
actual, sino a los modelos de paisaje anteriores, de hace
dcadas, y las poblaciones de fauna silvestre pueden
seguir deteriorndose durante muchos aos incluso si
la fragmentacin del paisaje no aumenta en el futuro.
Debido a que los efectos negativos de la fragmentacin
y el aislamiento de los hbitats no suelen hacerse
evidentes hasta pasadas varias dcadas, es probable
que en las prximas dcadas se produzcan prdidas de
poblaciones adicionales, a raz de los cambios del paisaje
que ya han tenido lugar (Findlay y Bourdages, 2000).
Este desfase en la aparicin de extinciones en respuesta
a los cambios del paisaje se ha denominado deuda
de extincin (Tilman et al., 1994). Si se documenta un
declive en las poblaciones de fauna silvestre, quizs ya
sea demasiado tarde para tomar medidas para estabilizar
las poblaciones, como en el caso de la liebre comn
en el cantn de Argovia (Suiza) (Roedenbeck y Voser,
2008). Esto hace que resulte esencial adoptar un enfoque
preventivo que oriente la fragmentacin del paisaje en
la direccin deseada en las prximas dcadas, al tiempo
que los futuros proyectos de investigacin suplen las
deficiencias en cuanto a conocimientos.
Los largos tiempos de respuesta de muchas especies

ante los cambios de la estructura del paisaje presentan
Recomendamos establecer conceptos orientativos para

los paisajes de Europa (junto con los Estados miembros)
descendiendo (Fahrig, 2001, 2002). Por consiguiente, la

conservacin y restauracin de los hbitats de la fauna
silvestre deben constituir la prioridad principal. Los
pasos de fauna sern intiles si no queda bastante hbitat
que conectar. Por ejemplo, la densidad de la red viaria
en el cantn de Argovia, en Suiza, ya es demasiado alta
para que pervivan las poblaciones de liebre comn, y la
construccin de pasos para la fauna no es suficiente para
mejorar la situacin de estas poblaciones.
4.2.2 Importancia para la biodiversidad
54
Mapa 4.2
Superposicin de la red de corredores ecolgicos de importancia transregional en Suiza

con la geometra de fragmentacin suiza GF4 Superficies inferiores a 2.100 m
20
40
80 Km
Red de corredores ecolgicos de importancia transregional de Suiza

Tamao de las parcelas restantes en km2
Nota:
05
1125
51100
3011000
610
2650
101300
10012500
> 2500
Montaas
Zonas urbanizadas
Lagos
Corredor ecolgico
La red de corredores transregionales de Suiza para la fauna terrestre incluye los corredores ecolgicos y los ejes de movimiento
transregionales. Los colores rojo, amarillo y verde indican los tamaos de las parcelas restantes.
Fuente: Bertiller et al., 2007 (siguiendo a Holzgang et al., 2001).
que incluyan la identificacin de zonas no fragmentadas

importantes a escala regional y nacional, as como
zonas prioritarias de desfragmentacin. Para hacer
que estos conceptos orientativos sean ms tangibles, es
conveniente adoptar puntos de referencia u objetivos
apropiados para el grado de fragmentacin del paisaje.
Por ejemplo, el gobierno alemn y la Conferencia
Alemana de Ministros de Medio Ambiente reivindic
como objetivo importante una inversin de tendencias
en cuanto a la fragmentacin del paisaje y la expansin
urbana en Alemania (Bundesminister des Innern, 1985;
LANA, 1995). Para conseguir este objetivo, el Consejo
Asesor de Medio Ambiente del Gobierno Alemn (SRU)
(1994: 128 Tz 253) recomend desarrollar y aplicar
lmites y valores orientativos para los cambios en la
estructura del paisaje a lo largo del tiempo. Waterstraat
et al. (1996) recomendaban la proteccin de grandes

zonas no fragmentadas y con poco trfico de Alemania.
Ms recientemente, la Agencia Federal Alemana de
Medio Ambiente sugera que se deberan introducir
lmites especficos en cada regin para controlar la
fragmentacin del paisaje (Penn-Bressel, 2005).
Los mapas de las tres geometras de fragmentacin
pueden respaldar la delimitacin de corredores
sin barreras para mantener flujos ecolgicos en el
paisaje (Mapas 4.2 y 4.3). Se deben elaborar objetivos
y medidas apropiadas que sean vinculantes para
los organismos nacionales y europeos, que deben
establecer las medidas a adoptar, as como dnde y
cmo se deben poner en prctica, en relacin con las
iniciativas en curso de la UE para una infraestructura
55
Mapa 4.3
Superposicin de la red Natura 2000 con la geometra de fragmentacin GG-A2

Fragmentacin antropognica importante e intermedia, en la que se muestra a Espaa
y Portugal como ejemplo
(2009) y lugares
Natura 2000
Tamao de las parcelas
restantes en km2
010
1125
2650
51100
101250
251500
5011 000
1 0012 500
2 5015 000
> 5 000
Natura 2000
Nota:
100
200
400 Km
Muchas zonas protegidas estn situadas en regiones que contienen grandes parcelas no fragmentadas. Los sistemas fluviales que
estn protegidos aparecen como lneas negras. Dependiendo de los objetivos concretos de un estudio, son ms apropiadas unas u
otras GF (geometras de fragmentacin).
ecolgica (Green Infrastructure, 2007). Se recomienda

un proceso de documentacin y coordinacin en toda
Europa, para elaborar una visin general de medidas
en el mbito europeo y para hacer posible que los
puntos fuertes y las carencias se puedan reconocer ms
fcilmente. Esta tarea podra basarse en los logros de
las anteriores iniciativas EU COST 341 Action (Iuell et
al., 2003) e Infra Eco Network Europe (IENE) (http://www.
iene.info).
El aumento continuo de la fragmentacin del paisaje
tambin incrementar en el futuro los costes para volver
a conectar los hbitats separados, para restaurar los
corredores ecolgicos y para rescatar a poblaciones de
fauna silvestre en peligro. Por ejemplo, el mapa de los
corredores ecolgicos de importancia nacional en Suiza
que figura en el Mapa 4.2 nos da una idea de la magnitud
de la tarea de restaurar corredores ecolgicos, tarea que
ser inmensa cuando el paisaje se haya fragmentado
ampliamente. Por tanto, es una poltica inteligente poner
en prctica medidas eficaces desde una etapa lo ms
temprana posible, para evitar un aumento del nivel de
fragmentacin, en especial porque se desconoce cundo
se puede alcanzar el punto de no retorno en el declive
de las poblaciones de fauna silvestre.
56
Los trabajos de investigacin anteriores han

demostrado que existen umbrales en los efectos de la
fragmentacin del paisaje sobre la viabilidad de las
poblaciones de fauna silvestre (Hanski y Ovaskainen,
2002; Jaeger y Holderegger, 2005; Jaeger et al., 2006).
Se han realizado a pequea escala diversos estudios
sobre los efectos de la fragmentacin del paisaje sobre
la biodiversidad, por ejemplo, para el tejn europeo
(Meles meles), el zorro comn (Vulpes vulpes), el corzo
(Capreolus capreolus) y el jabal (Sus scrofa) en Hesse
(Alemania), por Roedenbeck y Khler (2006), y para la
liebre comn (Lepus europaeus) en el cantn de Argovia
(Suiza), por Roedenbeck y Voser (2008). En varios
estudios se informaba sobre valores de densidad de la
red viaria por encima de los cuales ciertas especies ya
no aparecen ms (por ejemplo, Mech et al., 1988 para
lobos [Canis lupus] en Minnesota, Jensen et al. 1986 para
lobos en Ontario, Thiel 1985 para lobos en Wisconsin,
Mace et al. 1996 para osos grises [Ursus arctos horribilis]
en Montana, revisado por Switalski, 2006; Fahrig y
Rytwinski, 2009; Robinson et al., 2010). En un estudio
reciente de Sharafi et al. (presentado) se indicaba que
los valores ms bajos del tamao efectivo de malla
guardan una estrecha correlacin con la invasin de
especies de plantas no autctonas y la reduccin del
resto de la vegetacin nativa. Sin embargo, hasta donde

sabemos, no hay estudios en el mbito europeo hasta
la fecha debido a la falta de datos sobre el grado de
fragmentacin del paisaje. Puesto que este informe
suministra los datos sobre el grado de fragmentacin
del paisaje en Europa a tres escalas y para tres
geometras de fragmentacin, ahora esta tarea se puede
llevar a cabo en un proyecto de seguimiento.
Qu significan estos umbrales para la biodiversidad
y para la planificacin del trfico y la conservacin de
la naturaleza en Europa? Si las poblaciones de fauna
silvestre han sobrevivido hasta ahora a todas las nuevas
construcciones de carreteras en un paisaje, esto no
significa que dichas poblaciones tambin sean capaces
de soportar una posterior densificacin de la red de
transporte. Cuando se ha alcanzado el umbral, es muy
probable que la siguiente carretera nueva propicie la
extincin de las poblaciones. Y an peor, cuando se haya
cruzado el punto de no retorno y la poblacin ya est
en declive, ser imposible invertir la tendencia aunque se
adopten medidas relativamente drsticas. Los umbrales
dependern de los requisitos de hbitat de las especies
en cuestin y del nmero e importancia de las barreras.
Factores ecolgicos tales como la distribucin espacial
de los hbitats o la tasa de natalidad y mortalidad de
una poblacin tambin influyen en los umbrales. Es
muy difcil considerar los efectos de todos estos factores,
ya que esto requiere grandes cantidades de datos
empricos para diferentes tipos de hbitats durante
largos perodos de tiempo. Dichos datos solo se pueden
recabar en estudios a gran escala y largo plazo, que no
son habituales. Este es el motivo por el que los umbrales
exactos de una poblacin o una especie se desconocen
en gran medida, y es poco probable que se conozcan
en un breve perodo de tiempo. Por consiguiente,
cualquier esperanza de contar con una cifra exacta
general del nivel mximo admisible de fragmentacin
se ver truncada. En lugar de eso, en la valoracin de la
fragmentacin del paisaje se debera aplicar el principio
de precaucin, y la aplicacin de lmites requiere un
proceso de consulta, lo mismo que ha ocurrido con otros
lmites que se utilizan para la calidad del agua y del aire
(Streffer et al., 2003).
El importante papel que desempean las grandes zonas
sin carreteras en la conservacin de la biodiversidad
ha sido destacado en las publicaciones cientficas (por
ejemplo, DeVelice y Martin 2001; Turner 2006), y es
igualmente importante para conservar la calidad del
paisaje. La proteccin del resto de las zonas grandes
no fragmentadas reviste una importancia capital, y se
debe poner en prctica inmediatamente, basndose en
los mapas existentes y en los conocimientos actuales
sobre tipos de hbitat, cantidad de hbitat y calidad del
hbitat. Sin embargo, las iniciativas de conservacin no
solo deben dirigirse hacia la proteccin del resto de las
zonas grandes no fragmentadas, sino tambin a impedir
una fragmentacin posterior all donde el paisaje ya

est muy fragmentado, para conservar la biodiversidad
tambin en estos lugares (vase tambin el cuadro 4.2
de la seccin 4.3.2).
Para tomar mejor en consideracin la estructura
interna de las grandes zonas no fragmentadas, es
decir, la distribucin espacial de hbitats y relaciones
funcionales, Reck et al. (2008) recomendaron la
conservacin de reas Funcionales No Divididas
(UFA) (unzerschnittene Funktionsrume, UFR) para
Alemania. Esta importante sugerencia se debera tener
en cuenta en todos los lugares en los que dichos datos
estn disponibles. Sin embargo, no est claro si este
planteamiento ser viable a escala europea. Cuando
esos datos estn disponibles, el mtodo de densidad
efectiva de malla se podr aplicar directamente a
estas redes de hbitats, porque es ah donde se sabe
que tienen lugar los movimientos de los individuos.
Los valores resultantes indicaran el grado de
fragmentacin de estas redes de hbitats en lugar del
grado de fragmentacin del paisaje en general.
Los efectos sinrgicos de las carreteras y otros
factores que actan simultneamente (por ejemplo, la
intensificacin agrcola, el aumento de la urbanizacin)
apenas se han estudiado. Los estudios empricos estn
limitados por la respuesta tarda de la fauna silvestre
a muchos cambios ambientales y las poblaciones de
fauna silvestre seguirn deteriorndose durante muchos
aos (cuestin de dcadas) antes de alcanzar un nuevo
equilibrio. Con frecuencia, esta falta de conocimientos
se utiliza como justificacin para no impedir la
construccin de nuevas carreteras o para no incluir
medidas de mitigacin ms sustanciales, aduciendo
que no se tienen bastantes conocimientos y que se
necesita ms investigacin antes de poder ralentizar
la construccin de carreteras. Esta situacin constituye
una espiral de fragmentacin (Jaeger, 2002), puesto
que la investigacin no ha sido capaz de ir al mismo
ritmo que los efectos ecolgicos del rpido aumento de
la densidad de las carreteras. Esta situacin hace caso
omiso de los principios de sostenibilidad y va en contra
del principio de precaucin. Por lo tanto, existe el peligro
de pensar que la adicin de corredores ecolgicos a
las nuevas carreteras har posible la construccin de
nuevas carreteras sin consecuencias negativas para
las poblaciones de fauna silvestre. Con esta actitud se
hara caso omiso de los dems efectos negativos de
las carreteras y de la importancia fundamental de la
cantidad de hbitat (Fahrig, 2001, 2002).
Las fuerzas motrices de la fragmentacin del paisaje y las
incertidumbres sobre los efectos ecolgicos de las redes
de carreteras suelen descartarse en las evaluaciones de
impacto ambiental, pero tambin habra que abordarlas.
Por ejemplo, la fragmentacin del paisaje y la expansin
urbana se ven agravadas por falsos incentivos: el
57
principio de quien contamina, paga se aplica de forma

inadecuada a las nuevas urbanizaciones y a los costes de
suministrarles infraestructuras, los costes externos del
transporte pblico y privado se internalizan de manera
insuficiente y cuando el valor de las propiedades aumenta
despus de las actividades de planificacin, desarrollo e
infraestructura, no hay gravmenes. Todos estos factores
envan falsas seales y hacen que la construccin en
campo abierto sea algo desproporcionadamente atractivo
(Frey y Zimmermann, 2005).
De acuerdo con nuestros resultados, la fuerza motriz
ms importante es la densidad de poblacin humana.
El PIB medio per cpita es importante en algunos casos,
pero no siempre; por ejemplo, es importante cuando la
estructura de los asentamientos es dispersa, como, por
ejemplo, en Blgica. Sin embargo, en contra de nuestra
hiptesis inicial, si las poblaciones humanas con un
alto PIB medio per cpita se concentran en las ciudades,
su nivel de fragmentacin tiende a ser inferior con el
aumento del GDPc, como ocurre en muchos pases de
Europa occidental (es decir, grupos A, B, C).
A lo largo de las autopistas se suelen utilizar vallas para
aumentar la seguridad del trfico. Estas vallas protegen
a los animales de colisiones con los vehculos, pero
tambin aumentan el efecto barrera de las carreteras.
El resultado de esta compensacin para la poblacin
depende del volumen de trfico y del comportamiento
de los animales en la carretera, y a menudo no est
claro en qu situaciones las vallas son una ventaja o una
desventaja para las poblaciones de fauna silvestre. Jaeger
y Fahrig (2004) demostraron que las vallas pueden ser una
medida apropiada para ralentizar la disminucin de las
poblaciones de fauna silvestre, pero solo como respuesta
provisional y no como una solucin permanente, y que
necesitan combinarse con corredores ecolgicos (Figura

4.2). Es necesaria una mayor investigacin antes de poder
extraer conclusiones prcticas.
Con el fin de evaluar el impacto de cualquier elemento
de fragmentacin nuevo, cada vez es ms necesario
tener en cuenta los efectos de red que van ms all
de la construccin individual; dicho de otro modo,
se recomienda una evaluacin ambiental estratgica
(SEA) para determinar los impactos acumulados. En
este mbito, la aplicacin del mtodo de densidad
efectiva de malla tambin resultar til, y se debe tener
en cuenta en el desarrollo de nuevos conceptos a largo
plazo para un sistema de transporte reestructurado que
no dependa de los combustibles fsiles.
El carcter de los riesgos ecolgicos asociados a la
fragmentacin del paisaje y las incertidumbres a
menudo considerables de sus efectos hacen que
la cuestin de si tales proyectos de construccin de
carreteras o ferrocarriles son convenientes resulte
difcil de responder con sensatez. El gran nivel de
incertidumbre inherente a estos riesgos ecolgicos se
refleja en el hecho de que no existe un seguro para casos
de riesgos ecolgicos (Helten, 1991). Sera deseable
plantearse la introduccin de un seguro obligatorio
para dichos riesgos ecolgicos, con el fin de aumentar el
nivel de responsabilidad por los efectos ecolgicos.
4.2.3 Necesidades futuras de investigacin
Existe una necesidad urgente de investigar en mayor
profundidad la fragmentacin del paisaje en Europa. El
anlisis de la relacin entre el nivel de fragmentacin
del paisaje y la biodiversidad es uno de los mbitos ms
importantes de la investigacin futura. Por ejemplo, el
Figura 4.2 Dos ejemplos de pasos elevados en combinacin con vallas que cruzan una autopista
de cuatro carriles (izquierda) y una autopista en construccin (derecha) en los Pases
Bajos
Nota:
Las bandas brillantes sobre el paso elevado de la izquierda son lechos de huellas para registrar las huellas de los animales que cruzan
el paso elevado.
Fuente: Foto izquierda: Rijkswaterstaat, Pases Bajos; foto derecha: Goois Natuurreservaat/W. Metz, Pases Bajos.
58
potencial paisajstico-ecolgico (Landscape-Ecological

Potential, LEP) ya incluye el mtodo de tamao efectivo
de malla (Weber et al., 2008), y el LEP se puede relacionar
con el ndice de especializacin comunitario y otros
ndices de biodiversidad(2) . Esta investigacin debe tener
en cuenta los tiempos de respuesta de las especies ante
el deterioro de su entorno (deuda de extincin) y por
lo tanto, debe incluir estados histricos de los paisajes
de Europa. En el anlisis deben incluirse otros factores
importantes, como la calidad del hbitat, puesto que la
relacin entre la fragmentacin del paisaje y la variable
de respuesta se puede enmascarar cuando no se incluyen
otras variables relevantes, lo que puede dar lugar a
conclusiones errneas (Pope et al., 2000).
Los campos agrcolas de uso intensivo tambin son
elementos que provocan una elevada fragmentacin
para muchas especies. Por consiguiente, en el futuro se
deben estudiar geometras de fragmentacin adicionales
que incluyan ms elementos de fragmentacin en el
paisaje, tales como campos agrcolas, cercas y carreteras
secundarias (por ejemplo, clases 5 y 6 en TeleAtlas). La
consideracin de carreteras ms pequeas es importante
para evaluar el acceso del ser humano y la propagacin
de especies invasoras. En consecuencia, las geometras de
fragmentacin que excluyen las carreteras ms pequeas
pueden subestimar considerablemente diversos efectos
ecolgicos de la red de carreteras sobre la biodiversidad.
De forma similar, se podran incluir las lneas del tendido
elctrico y otras infraestructuras de energa que son
importantes para algunas especies y para la calidad
esttica del paisaje. Cada geometra de fragmentacin se
corresponde con una perspectiva diferente para estudiar
el paisaje. Esto se puede combinar con la identificacin
y proteccin de redes de hbitats y enlaces de paisajes
valiosos (por ejemplo, tierras agrcolas de gran valor
natural e infraestructuras ecolgicas). Adems del
estudio de especies concretas, tambin se deberan tener
en cuenta las cadenas alimentarias, los ecosistemas y los
servicios ecolgicos.
Cul ser la densidad efectiva de malla cuando se
construya toda la infraestructura de transportes que est
actualmente en fase de planificacin en Europa, al menos
a escala europea y nacional? Sus efectos acumulados
se deberan tener en cuenta en el proceso de toma de
decisiones, puesto que todos estos proyectos interactuarn
y su impacto combinado es importante para las
poblaciones de fauna silvestre. Es conveniente comparar
los distintos marcos hipotticos de cuntas carreteras y
lneas ferroviarias nuevas habr y dnde estarn situadas.
Los futuros estudios de investigacin tambin deberan
tener en cuenta otros tipos de unidades informativas, tales
como cuencas hidrogrficas, tipos de ecosistemas (por
ejemplo, bosques, pastos, humedales) y redes de hbitats

y corredores. Los estudios de especies concretas pueden
aplicar la densidad efectiva de malla al hbitat de una
especie en particular, ms que al paisaje en general, es
decir, todo lo que no sea hbitat se consideraran barreras
de diversos grados de permeabilidad. Diferentes especies
perciben el paisaje de forma diferente y sus respectivos
grados de fragmentacin del hbitat difieren al hilo de
esta cuestin.
Se debe estudiar la situacin en fechas anteriores, para
determinar la tasa de aumento de la fragmentacin
del paisaje. Para incluir las diferentes magnitudes
como barrera de las carreteras entre 0% y 100%, la
probabilidad de cruzar satisfactoriamente las carreteras
(en funcin del volumen del trfico) y el efecto positivo
de las estructuras de paso de la fauna silvestre sobre
la conectividad del paisaje se puede tener en cuenta
en una versin ms detallada de la densidad efectiva
de malla. Puesto que el efecto barrera de una carretera
y la efectividad de los corredores ecolgicos son
especficos de cada especie, los valores de la densidad
efectiva de malla seran diferentes entre una especie
y otra. Lamentablemente, no existen muchos datos
cuantitativos sobre la probabilidad de que las especies
utilicen las estructuras de paso de la fauna silvestre y la
probabilidad de cruzar satisfactoriamente autopistas,
que depende del volumen del trfico en la carretera.
La versin refinada de la densidad efectiva de malla
est disponible (Jaeger, 2002, 2007) y se puede aplicar
cuando se puedan obtener dichos datos. La calidad del
hbitat de las parcelas tambin se puede incluir en el
clculo. Estas mejoras haran que el clculo del grado de
fragmentacin fuera ms complejo, y los distintos valores
de la densidad efectiva de malla para diferentes especies
consideradas quizs constituyan demasiada informacin
para los sistemas de seguimiento ambiental, que por lo
general incluyen nicamente un indicador o un conjunto
reducido de indicadores de la fragmentacin del paisaje.
Una investigacin ms profunda sobre los factores
impulsores y las mejoras del modelo predictivo de
la fragmentacin del paisaje tambin es deseable
para conocer mejor aquellas regiones que claramente
estn mucho ms fragmentadas de lo previsto o
aquellas que estn menos fragmentadas de lo previsto.
Tambin se deben tener en cuenta variables predictivas
adicionales, como, por ejemplo, estados histricos del
paisaje, la historia y la aplicacin de normativas, las
subvenciones, los patrones de asentamientos urbanos,
las diferencias en la planificacin del uso del suelo
(por ejemplo, la existencia de planificacin regional, el
grado de obligatoriedad de su aplicacin y el perodo
transcurrido desde su aplicacin), y una medida de la
(2) El LEP es un indicador para medir y evaluar la integridad de los ecosistemas terrestres a gran escala en Europa, sobre la base de los
cambios en el uso del suelo, que se entiende como un factor determinante clave del potencial de los ecosistemas para ofrecer mltiples
servicios necesarios para el desarrollo de la sociedad y el bienestar humano. Tambin se est teniendo en cuenta como parte de un
recuento fsico del capital natural que entonces se puede utilizar como un ajuste del PIB (AEMA, 2006c).
59
lejana de la regin. El anlisis estadstico tambin se

podra refinar incluyendo efectos no lineales y trminos
de interaccin.
La identificacin de umbrales de fragmentacin del paisaje
es una tarea especialmente importante. No obstante, es
probable que los umbrales dependan de la cantidad y
la calidad del hbitat restante en el paisaje y de muchos
otros factores (otras repercusiones como los plaguicidas
y la contaminacin) que afectan a las poblaciones de
vida silvestre de forma combinada, lo que hace que la
identificacin de umbrales resulte todo un reto. A pesar
de su dificultad, esta tarea es importante para el anlisis
y la valoracin en el futuro de los efectos acumulados
en las evaluaciones de impacto medioambiental y la
planificacin del transporte, y se deben analizar mediante
estudios a largo plazo y a gran escala.
El reciente campo de investigacin de la ecologa de
las carreteras se enfrenta a muchas preguntas urgentes
que no han tenido respuesta (Roedenbeck et al., 2007;
van der Ree et al., 2011). Lo que es ms importante, la
investigacin en ecologa de las carreteras tiene que
avanzar hacia magnitudes ms grandes. Hay un escaso
nmero de estudios que examinen explcitamente los
efectos de las carreteras y de las medidas de mitigacin
a nivel de la poblacin, la comunidad, el ecosistema
o el paisaje. La mayor parte de estos efectos de orden
superior sigue estando sin cuantificar, y deben
convertirse en el centro de atencin de futuros estudios,
puesto que la complejidad y las interacciones entre
los efectos de las carreteras y el trfico son amplias
y potencialmente inesperadas. Un anlisis de estas
complejas interrelaciones requiere una investigacin

sistemtica utilizando el diseo de estudio antesdespus-control-impacto (before-after-control-impact,
BACI) (Figura 4.3), y es necesario establecer vnculos de
colaboracin entre eclogos y organismos de transporte.
Muchos organismos de gestin de las carreteras han
establecido la sostenibilidad medioambiental como
uno de sus objetivos, y la nica forma de lograr dichos
objetivos es que apoyen y fomenten una investigacin
cientfica fiable y a largo plazo. La situacin actual, en la
que se estn realizando numerosos proyectos a pequea
escala de forma independiente unos de otros, no permite
suministrar la informacin necesaria para cuantificar y
mitigar los efectos negativos de las carreteras y el trfico
y los efectos positivos de las medidas de mitigacin
a niveles mayores. El futuro de la investigacin de la
ecologa de las carreteras se mejorar an ms cuando
los mltiples proyectos de carreteras en diferentes
estados o pases se combinen y se estudien en el marco
de proyectos de investigacin integrados y reproducidos
correctamente (van der Ree et al., 2011).
Adems, se requiere un enfoque de investigacin que
se ocupe de las dems incertidumbres que en buena
medida son irreductibles, por ejemplo, basndose en
el principio de precaucin (por ejemplo, AEMA, 2001)
y en el concepto de amenaza ecolgica (Jaeger 2002,
Scheringer 2002). De esta forma se abriran nuevas y
prometedoras lneas de accin en la gestin del paisaje.
Por ejemplo, la Agencia Federal Alemana de Medio
Ambiente sugiri recientemente que se deberan
introducir lmites especficos para cada regin a la hora
de controlar la fragmentacin del paisaje (vase el cuadro
Figura 4.3 Ilustracin del diseo de estudio antes-despus-control-impacto (BACI,) para investigar
los efectos de la infraestructura del transporte en las poblaciones de fauna silvestre
BACI
Antes
Antes
Despus
1
Impacto
2
Final de medicin
Emplazamiento
Despus
C
3
Control
Nota:
Tiempo
Los rectngulos indican paisajes en diversos momentos antes y despus de la construccin de una carretera. Los puntos negros de
los paisajes indican la abundancia de especies de fauna silvestre. El criterio de valoracin es la variable medida a lo largo del tiempo,
por ejemplo, densidad de poblacin en el paisaje. (I = Impacto, C = Control).
Fuente: Roedenbeck et al., 2007.
60
Tiempo
4.2). Una investigacin posterior tambin debe ocuparse

de la cuestin de cmo se pueden mejorar los sistemas
de transporte para mantener los paisajes sin fragmentar.
La fragmentacin de ros y arroyos por la accin
de las presas es una cuestin muy importante
para la biodiversidad acutica. El proyecto actual
no inclua este tema, puesto que se centraba en la
fragmentacin de superficies terrestres. Un anlisis de
la fragmentacin de los cursos de agua requiere una
iniciativa de investigacin independiente.
4.3 Recomendaciones para el control de la
fragmentacin del paisaje
Qu medidas son adecuadas y factibles para lograr
un cambio de tendencia en la fragmentacin del paisaje?
En general se pueden distinguir cuatro tipos de medidas
para acometer el problema de la fragmentacin del
paisaje: 1) minimizar los impactos negativos en las etapas
de planificacin y construccin de nuevas infraestructuras
de transporte, 2) restablecer la conectividad a travs de
las infraestructuras de transporte existentes, 3) evitar un
mayor incremento de la densidad de la red de transporte
y 4) eliminar infraestructuras de transporte existentes.
Esta seccin propone varias medidas relacionadas
principalmente con la densidad efectiva de malla y el
tamao efectivo de malla. Los autores de este informe
recomiendan que todas estas medidas se apliquen de
manera amplia en la planificacin del transporte y en la
planificacin regional, y que su viabilidad y eficacia se
evalen con mayor detalle. En este sentido, replantearse
los sistemas de transporte para mejorar su eficacia puede
ser un componente importante. Sin mejores mtodos y

sin una mayor conciencia y estudio de las incertidumbres
que an subsisten, ser imposible resolver los crecientes
conflictos sobre el uso del suelo y la fragmentacin del
paisaje de manera responsable.
No obstante, esta lista de medidas no es exhaustiva.
Por ejemplo, no abarca medidas en los mbitos de la
comunicacin y la educacin del pblico, los instrumentos
econmicos o de mercado, la reorganizacin del trfico
y la promocin de los cambios en el comportamiento.
Adems, las diferencias regionales deben tenerse en
cuenta, como se subraya en los seis modelos estadsticos
diferentes para la prediccin del nivel de fragmentacin
del paisaje incluidos en el captulo 3 de este informe.
Esto implica que pueden ser necesarias diferentes
medidas en regiones con diferentes niveles actuales de
fragmentacin, con diferentes desviaciones de los niveles
de fragmentacin observados frente a los previstos y
con diferentes fuerzas motrices predominantes. Por
ello, puede ser necesaria la aplicacin de las medidas en
combinaciones diversas para las distintas regiones. A la
hora de decidir estas medidas, debern contemplarse los
efectos combinados de una serie de ellas.
4.3.1 Medidas de planificacin del trfico y
planificacin regional
Tneles y pasos de fauna
Las carreteras y lneas ferroviarias actuales pueden
hacerse ms permeables para la fauna silvestre
mediante tneles (Figura 4.4), estructuras de paso
(pasos elevados y subterrneos para fauna) o
Figura 4.4 Ejemplo del efecto del uso de tneles sobre la densidad efectiva de malla
seff = 38,5 mallas por cada 1.000 km2
seff = 20 mallas por cada 1.000 km2
4 km
8 km
Nota:
La densidad efectiva de malla es menor si la carretera discurre a travs de un tnel (derecha) que sin tnel (izquierda).
61
elevando las carreteras sobre pilares de modo que la

fauna silvestre pueda cruzar por debajo. En general,
cuanto mayores sean las reas unidas entre s, ms
efectivas sern las medidas. Por tanto, las zonas
contiguas y las interacciones con otras medidas deben
tenerse en cuenta en la elaboracin de planes de
desfragmentacin. Estas medidas pueden aprovechar
las condiciones topogrficas del paisaje (por ejemplo,
puentes que cruzan corrientes de agua y valles).
Priorizacin de la mejora de las carreteras
existentes frente a la construccin de nuevas
carreteras
El ensanchamiento de las carreteras y lneas ferroviarias
existentes aumentar su efecto barrera, y los mayores
volmenes de trfico contribuirn a reforzar dicho efecto.
Sin embargo, la mejora de las autopistas existentes es
mucho menos perjudicial que la construccin de otras
nuevas, que suele hacerse en otro lugar en la mayora de
los casos, incluso si las nuevas autopistas se agruparan
con infraestructuras de transporte existentes. Este hecho
se ha demostrado mediante un modelo de simulacin
por ordenador que determin la probabilidad de
persistencia de la poblacin a fin de comparar estas
alternativas (Jaeger et al., 2006). La mejora de las
autopistas existentes es un ejemplo de un mejor uso de
la red vial existente y de cmo abordar las crecientes
demandas del transporte, minimizando el incremento de
la fragmentacin del paisaje.
Integracin de las rutas de transporte
Cuanto ms estrechamente se agrupan las rutas de
trasporte, mayores son las zonas del terreno que
permanecen sin fragmentar. Si, por ejemplo, ya existe

una lnea ferroviaria, cualquier nueva carretera debera
planificarse para que discurra lo ms cerca y en paralelo
a la lnea existente que sea posible (Figura 4.5). El efecto
barrera de un grupo de rutas de trasporte ser mayor
que el efecto barrera de una sola ruta de transporte,
pero su integracin suele ser una solucin mejor que la
fragmentacin de una zona ms amplia. Adems, los
pasos de fauna podran disponerse de modo que todas
las rutas de transporte puedan atravesarse por encima o
por debajo de una sola vez. No obstante, por lo general,
siempre debera ser preferible la mejora de las rutas
existentes, como se describe anteriormente.
Mantener las vas de circunvalacin cercanas a las
zonas pobladas
Si las circunvalaciones (y otras carreteras) se
sitan cerca de las zonas urbanizadas, su efecto
de fragmentacin es menor en comparacin con la
construccin de circunvalaciones alejadas de los
asentamientos (Figura 4.6). El objeto de esta medida
es la conservacin de zonas no fragmentadas lo ms
amplias que sea posible y la atenuacin del impacto de
fragmentacin de cualquier nueva ruta de transporte.
Desmantelamiento de rutas de transporte
Las infraestructuras de transporte que ya no sean
necesarias imperiosamente (por ejemplo, debido a
la construccin de nuevas rutas o a cambios de las
necesidades) se deben eliminar. Esto es particularmente
importante si la infraestructura existente se encuentra
en una zona de corredores de movimiento de
animales, por ejemplo, corredores de migracin de
Figura 4.5 Ejemplo del efecto de la integracin de rutas de transporte sobre la densidad efectiva
de malla
seff = 62,5 mallas por cada 1.000 km
5,8 km
cada
0,1 km
2 km
2 km
8 km
Nota:
La densidad efectiva de malla es menor si las rutas de transporte estn agrupadas (derecha), que si se encuentran uniformemente
distribuidas por todo el territorio (izquierda).
62
Figura 4.6 Ejemplo del efecto del emplazamiento de las circunvalaciones sobre la densidad efectiva
de malla
4 km
8 km
Nota:
La densidad efectiva de malla es menor si la circunvalacin se dispone ms cercana al asentamiento (derecha), que si la carretera se
construye ms lejos (izquierda).
anfibios. Actualmente, el desmantelamiento efectivo

de carreteras que ya no son necesarias es muy
poco frecuente, y habitualmente solo afecta a los
tramos de carreteras antiguas que se han mejorado
o se han desplazado hacia un lado. El potencial de
desmantelamiento de carreteras es probablemente
mayor de lo que sugiere la prctica actual. El
desmantelamiento es, en esencia, ms efectivo cuanto
mayores son las zonas que se reunifican, pero tambin
deben tenerse en cuenta otros criterios, como la calidad
del hbitat.
Reduccin de la anchura de las carreteras cuando
disminuye el volumen de trfico
Las carreteras en las que ha disminuido el volumen
de trfico debido a la construccin de otras
infraestructuras de transporte o a condiciones
cambiantes, deben bajarse de categora y estrecharse
fsicamente. Esto significa una reduccin de su
superficie y su huella sobre el terreno mediante la
modificacin fsica.
Limitacin de las zonas urbanas y desarrollo
urbano interno basado en la densificacin
Con el fin de preservar los espacios abiertos en el campo,
es necesario limitar el tamao de las zonas urbanas. Por
ejemplo, en el informe Urban sprawl: Europe's ignored
environmental challenge (Expansin urbana descontrolada
en Europa. Un desafo ambiental olvidado) de la
Agencia Europea de Medio Ambiente se hace un
llamamiento a la adopcin de medidas urgentes y se
propone el desarrollo de polticas a escala europea para
reducir la expansin urbana descontrolada (AEMA,
2006a). Esto tambin ayudara a contrarrestar la continua
fragmentacin del paisaje, ya que las zonas edificadas

en s son barreras para el movimiento de los animales
y contribuyen a la fragmentacin del paisaje, y dado
que la expansin urbana y la construccin de carreteras
se intensifican recprocamente: los patrones dispersos
de zonas pobladas conllevan mayores volmenes de
trfico y ms construccin de carreteras, y a su vez las
carreteras atraen el desarrollo urbano. La legislacin
en materia de planificacin regional debe obligar de
manera ms eficaz a las autoridades locales a que hagan
un uso moderado del suelo en sus planes de ordenacin
territorial. Las autoridades regionales y locales deben
limitar el crecimiento de las zonas edificadas y fomentar
el desarrollo dentro de las zonas urbanas, por ejemplo,
a travs de la reutilizacin de zonas industriales
abandonadas, la promocin de diseos compactos en
las zonas urbanizadas y mejoras cualitativas de los
barrios. Las lneas delimitadoras y los cinturones verdes
pueden garantizar que se dejen espacios abiertos entre
zonas urbanizadas. Los espacios abiertos tambin son
significativos a la hora de ofrecer vnculos para animales
y plantas, as como para proporcionar zonas de recreo de
mbito local.
Concepto de oasis
El concepto de oasis es una idea nueva e innovadora
para el diseo de las infraestructuras de transporte.
Consiste en que las comunidades pequeas y las zonas
adecuadas para la conservacin de la biodiversidad o
para uso recreativo (refugios u oasis) se mantengan
exentas de trfico transregional (Arbeitskreis Strassen
im-VCD Kreisverband Ludwigsburg, 1996; Jaeger, 2002).
El trfico rodado se concentra en un nmero limitado de
carreteras situadas a una distancia suficiente de dichos
oasis. Las comunidades pequeas se conectan mediante
63
vas de acceso. Las carreteras actuales que dirigen el

trfico directamente de comunidad en comunidad sern
entonces desmanteladas.
Las principales ventajas de este concepto son que las
comunidades se vean liberadas del trfico de paso, que
las zonas para la conservacin de la biodiversidad o para
uso recreativo estn protegidas del trfico de paso y que
se detenga la tendencia a la continua construccin de
nuevas circunvalaciones alrededor de las comunidades.
Este concepto puede generar nuevas ideas para la
planificacin de nuevas carreteras. Tambin se puede
aplicar a las vas dedicadas a fines agrcolas, como
parte de la continua reestructuracin del sector de la
agricultura, esto es, cuando las fincas se abandonan y la
red de caminos agrcolas puede reorganizarse.
4.3.2 Medidas a nivel estratgico
Conservacin y recuperacin de corredores
ecolgicos de movimiento
La recuperacin de corredores ecolgicos daados o
cortados es un paso importante en la recreacin de las
posibilidades de las especies para migrar y dispersarse.
Los continuos esfuerzos para la aplicacin de un sistema
de infraestructura ecolgica (Green Infrastructure, 2007)
tienen por objeto abordar esta cuestin a nivel europeo.
En muchos pases, ya pueden utilizarse algunas normas
e instrumentos, ya sea directa o indirectamente, para
promover la desfragmentacin, por ejemplo: zonas
protegidas, corredores ecolgicos/redes de hbitat, y
planes de desfragmentacin. Algunos ejemplos de Suiza
son el Inventario Federal de Paisajes, Parajes Naturales
y Monumentos de Importancia Nacional (zonas BLN),
el Concepto de Paisaje Suizo (Brgi, 1998), la Red
Ecolgica Nacional (REN; Berthoud et al., 2004) y un
programa de recuperacin de corredores ecolgicos que
la Autoridad Federal de Carreteras Suiza (FEDRO) y la
Oficina Federal de Medio Ambiente de Suiza (OFMA) han
elaborado conjuntamente (Sistema de corredores para la
fauna en Suiza; Holzgang et al., 2001, 2005; UVEK, 2001a,
2001b). No obstante, las tres primeras normativas son
instrumentos muy dbiles que raramente impiden en la
prctica nuevos proyectos de carreteras y que tendran que
ser aprobadas con una mayor voluntad poltica. Existen
proyectos similares en muchos otros pases de Europa.
Para Alemania, Grau (2005) present una visin general
de los programas existentes sobre desfragmentacin a
nivel federal y estatal, y sugiri un enfoque jerrquico
para la planificacin de la desfragmentacin. Este estudio
document nueve estudios y programas de mbito
nacional y trece de mbito estatal, en proyecto o ya
existentes, que elaboraban mapas de posibles corredores
y barreras para la vida silvestre. Estos estudios variaban
en gran medida en el mtodo y en la escala, desde ideas
y conceptos hasta planes de accin concretos. Quizs el
plan de mbito nacional ms destacado es la Red alemana
64
de corredores de hbitats (Reck et al, 2005; Bttcher et

al, 2005; Hnel y Reck, 2011). Un ejemplo de los Pases
Bajos es el Programa neerlands de desfragmentacin a
largo plazo (van der Grift, 2005). Un enfoque similar se
ha aplicado recientemente en Bulgaria para evaluar los
lugares prioritarios para las medidas de desfragmentacin
basadas en el modelo neerlands LARCH (van der Grift et
al., 2008).
Sin embargo, estos planes de corredores ecolgicos
no encajan bien a lo largo de las fronteras entre los
distintos pases. Por lo tanto, se precisa una mejor
coordinacin de estos esfuerzos a nivel europeo.
Una estrategia europea de desfragmentacin
La fragmentacin del paisaje no debe seguir
aumentando en los corredores ecolgicos
transregionales importantes. Por el contrario,
las infraestructuras de transporte que no sean
absolutamente necesarias deben eliminarse o evitarse
mediante tneles o puentes. Del mismo modo, debe
impedirse la expansin de las zonas urbanizadas en
estas reas.
Existen varias iniciativas de redes ecolgicas a nivel
europeo (por ejemplo, Tillmann, 2005). Cuatro ejemplos
importantes son:
la Red Ecolgica Paneuropea (PEEN) bajo los
auspicios del Consejo de Europa (CE), el Programa
de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente
(PNUMA) y el Centro Europeo de Conservacin de
la Naturaleza (ECNC) (Jongman et al., 2011);
la red Natura 2000, establecida por las Directivas de
Hbitats y Aves de la UE, que comprende las Zonas
Especiales de Conservacin (ZEC) de la Directiva de
Hbitats (92/43/CEE, 1992) y las Zonas de Especial
Proteccin (ZEPAS) de la Directiva de Aves de la UE
(79/409/CEE, 1979);
la Red Esmeralda, tambin conocida como Red
de zonas de especial inters para la conservacin,
lanzada en 1989 por el CE (Consejo de Europa,
2009); y
el Proyecto de redes transeuropeas de vida
silvestre (TEWN) (EuroNatur, 2010).
Las redes Natura 2000 y Emerald se basan en la
misma idea, pero los Estados miembros de la UE
designan zonas Natura 2000, mientras que los pases
no pertenecientes a la UE designan las zonas Emerald
(por ejemplo, Noruega, Suiza y Turqua). Es probable
que el establecimiento de redes de adaptacin al cambio
climtico, en gran parte basadas en redes nacionales,
adquiera importancia en el futuro.
En teora, la PEEN debera integrar todas las iniciativas

de la red. La PEEN se compondr de zonas centrales,
corredores y zonas de amortiguacin e identificar
las zonas de recuperacin en las que se consideran
necesarios estos elementos. Su objetivo es la conservacin
de todo tipo de ecosistemas, hbitats, especies y paisajes
de importancia europea y contrarrestar las principales
causas de deterioro mediante la creacin de las
condiciones adecuadas espaciales y ambientales (Consejo
de Europa, 1996). Estas iniciativas destinadas a preservar
la biodiversidad deben mejorarse mediante la indicacin
de los lugares donde las medidas de desfragmentacin
han de implementarse para la recuperacin de los
corredores ecolgicos.
Sin embargo, el impacto de las iniciativas existentes
ha sido relativamente bajo. La actual red Natura 2000
esta sumamente fragmentada y representa un conjunto
inconexo de islas protegidas de manera desigual
(Mapa 4.3). A pesar de que hay un instrumento legal
slido para el establecimiento de la red Natura 2000 en
los Estados miembros, este mandato todava no ha sido
suficientemente aplicado por los pases. La red Natura
2000 debe convertirse en un sistema de infraestructura
ecolgica (Green Infrastructure, 2007).
Es necesaria una mejor coordinacin para abordar los
desafos de la designacin de corredores ecolgicos
transfronterizos, ya que todava no existe una
institucin responsable o mecanismo de coordinacin
en este sentido (Jongman et al., 2011). Por ello, Tillmann
(2005) recomend la creacin de un foro internacional
basado en una iniciativa a escala europea como una
accin COST (COST = Cooperacin Europea en Ciencia
y Tecnologa) para facilitar la cooperacin para la
designacin de corredores ecolgicos transfronterizos.
La aplicacin de una estrategia de desfragmentacin
Europea contribuira en gran medida a este objetivo,
pero tambin al de hacer un mejor uso de la red viaria
existente en lugar de construir ms carreteras.
Proteccin efectiva de las grandes zonas no
fragmentadas restantes
La proteccin de las grandes reas que an permanecen
no fragmentadas es una medida altamente prioritaria
y recomendamos ponerla en prctica de manera
inmediata, sobre la base de los mapas y el conocimiento
existentes sobre los tipos, la cantidad y la calidad de
los hbitats. Estas zonas deben abarcar hbitats de una
gran variedad de especies. Los mapas pueden ayudar
a identificar zonas en las que exista una amenaza
inminente de mayor fragmentacin y en las que su
rpida conservacin sea vital.
Esta tarea es particularmente urgente en las regiones
con un ritmo de desarrollo rpido, tales como grandes
extensiones de los pases de Europa oriental. En estas
regiones, donde todava hay una gran cantidad de
extensas zonas no fragmentadas e importantes bolsas

de biodiversidad, no deberan repetirse los errores que
han cometido muchas regiones de los pases de Europa
occidental. Todo lo contrario, estas regiones deben evitar
estos errores. El hecho de que muchas regiones de Europa
central y oriental y de los pases blticos todava tengan
niveles relativamente bajos de fragmentacin del paisaje
no quiere decir que el desarrollo de ms infraestructuras
de trfico para ponerse al da con las regiones de
Europa occidental no sea problemtico. Los valores de
fragmentacin de estas ltimas regiones se encuentran
entre los ms elevados del mundo, y otras regiones no
deberan copiar este modelo, que ha demostrado ser
altamente perjudicial para las poblaciones silvestres. Los
pases de Europa oriental, central y septentrional poseen la
mayor parte de la megafauna que queda en el continente,
junto con los ms altos niveles de endemismo (EuroNatur,
2010). La importancia de esta medida en los pases
de Europa oriental es patente cuando las numerosas
carreteras y vas frreas nuevas que se han planificado en
estos pases se incluyen en el anlisis de fragmentacin.
En consecuencia, los mapas de los valores futuros de seff
y del aumento previsto en seff deberan elaborarse con un
proyecto de seguimiento.
Objetivos y lmites
Existen escasos conocimientos disponibles acerca de
dnde se sita el umbral exacto para una poblacin en
particular y en qu medida este umbral se desplaza
debido a la disminucin de los recursos, al reducido
intercambio gentico o a los cambios en el clima.
Factores ecolgicos, como la distribucin espacial de
los hbitats o los cambios en las tasas de natalidad o
mortalidad de una poblacin, tambin pueden influir
en estos umbrales. Un reto particular viene dado por los
largos tiempos de respuesta de los animales longevos a
los cambios en la estructura del paisaje. Esta situacin
hace que sea an ms importante adoptar un enfoque
preventivo que dirija la fragmentacin del paisaje en
la direccin deseada. La falta de conocimientos sobre
la ubicacin exacta de los umbrales no debe utilizarse
como excusa para posponer las medidas de proteccin.
Por el contrario, las metas y lmites para el futuro grado
de fragmentacin del paisaje deben ser ampliamente
debatidos y aplicados. Los organismos gubernamentales
y las administraciones necesitan conocer con urgencia
dichas metas y lmites para poder actuar y justificar sus
decisiones y acciones, con vistas a una mejor proteccin
del medio ambiente. Se muestra un ejemplo en el cuadro
4.2. Esta medida contribuir a una mejor utilizacin de
la red de carreteras existente en lugar de la construccin
de nuevas carreteras. Estos lmites no pueden ser
inamovibles, sino que deberan ser especficos para
cada regin y deberan considerar las caractersticas
ecolgicas, geogrficas, sociales, econmicas e
histricas de cada una de esas regiones. Los modelos
socioeconmicos expuestos en este informe pueden
ayudar a definir dichos lmites.
65
Por ejemplo, las metas especficas, los indicadores y los

lmites podran diferenciarse segn el tipo respectivo de
paisaje:
1. Regiones prioritarias para grandes zonas sin
desfragmentar, es decir, en ellas no se permiten
nuevos elementos de fragmentacin y es prioritaria
la eliminacin de los elementos de fragmentacin ya
existentes.
a posteriori cuando los conocimientos sobre los

efectos de la fragmentacin del paisaje sean mayores.
Mientras los conocimientos sobre los umbrales de la
fragmentacin del paisaje sean insuficientes, debe
aplicarse el principio de precaucin (Kriebel et al.,
2001). En Jaeger (2001, 2002) y Bertiller et al. (2007) se
ofrece un estudio ms detallado de los lmites de la
fragmentacin del paisaje.
2. Establecimiento de metas para paisajes rurales.
4.4 Prioridades inmediatas
3. Se podran permitir nuevos elementos de

fragmentacin en paisajes densamente poblados o a
lo largo de ejes de desarrollo hasta cierto lmite.
La tendencia actual de incremento continuo de la

fragmentacin del paisaje contradice claramente los
principios de sostenibilidad, y existe una necesidad
urgente de adoptar medidas a nivel europeo, as
como a escala nacional. Cules son las prioridades
ms urgentes para la formulacin de polticas que la
Agencia Europea de Medio Ambiente y sus pases
miembros deben promover? Los autores de este
informe recomiendan poner en prctica con la mayor
prioridad las siguientes tres medidas:
Teniendo en cuenta los datos sobre fragmentacin

del paisaje de 28 pases europeos presentados en este
informe y el mtodo disponible para cuantificar el
grado de fragmentacin, la aplicacin de las metas
y lmites parece ser factible en un horizonte a medio
plazo. Los valores que se decidan pueden ser revisados
Cuadro 4.2 Ejemplo de recomendacin para limitar la fragmentacin del paisaje

La Agencia Federal Alemana de Medioambiente ha emitido recomendaciones para limitar la fragmentacin del
paisaje en funcin del tamao efectivo de malla (Umweltbundesamt, 2003; Penn-Bressel, 2005). Teniendo en
cuenta el aumento previsto de la fragmentacin del paisaje, la agencia recomienda reducir su tasa de incremento
en Alemania. Las grandes zonas no fragmentadas restantes deben conservarse y ampliarse en la medida de lo
posible, y en las zonas que ya estn muy fragmentadas, la tendencia debe ralentizarse (Tabla 4.1). En 2015, la
reduccin del tamao efectivo de malla en zonas altamente fragmentadas debera ser al menos la mitad del ritmo
que existira si la situacin no se hubiera controlado. Se fijaron los siguientes objetivos especficos:
1. El nmero y rea total de cada zona no fragmentada con poco trfico, hasta ahora, con ms de 140, 120,
100, 80 y 60 km2 no deber reducirse ms, y en su lugar se incrementar mediante medidas de desfragmentacin, de manera que su proporcin actual del 20,6% del territorio alemn se eleve hasta el 23% en 2015.
2. El grado de fragmentacin de las regiones altamente fragmentadas estar limitado por criterios adicionales
[como se indica en la Tabla 4.1] (Penn-Bressel, 2005).
Los autores del presente informe apoyan esta recomendacin.
Tabla 4.1
Valores para limitar la tasa de aumento de la fragmentacin del paisaje en regiones

altamente fragmentadas de Alemania, segn lo propuesto por la Agencia Federal
Alemana de Medio Ambiente
Punto de partida a finales de 2002: valor del

tamao efectivo de malla (meff)
< 10km2
1020km2
2035km2
> 35km2
Nota:
66
Objetivo a alcanzar en 2015: la disminucin adicional del

tamao efectivo de malla (meff) ser inferior a:
1,9%
2,4%
2,8%
3,8%
El tamao mximo de las unidades informativas no debe ser mayor de 7.000 km2 (para ms detalles, consulte
Umweltbundesamt, 2003 y Penn-Bressel, 2005).
Proteccin inmediata de grandes zonas sin

fragmentar, zonas de importancia ecolgica
y corredores ecolgicos: las grandes zonas no
fragmentadas, las zonas de importancia ecolgica
y los corredores ecolgicos funcionales restantes
deben protegerse de inmediato de una mayor
fragmentacin, aadiendo criterios y normas
adecuados a las redes existentes de zonas
protegidas, tales como las redes Natura 2000 y
Emerald, los Parques Nacionales y los corredores
de infraestructura ecolgica. Las reas crticas
deben identificarse cuando exista una amenaza
inminente de una mayor fragmentacin, y su rpida
conservacin es crucial antes de que sucumban a
la fragmentacin a causa de las carreteras y vas
frreas. Esta tarea es particularmente urgente en
las regiones con un rpido ritmo de desarrollo,
como grandes reas de los pases de Europa central
y oriental. Los errores que muchas regiones de
los pases de Europa occidental han cometido
no deberan repetirse en otros lugares. Esto es
especialmente importante en regiones que an
cuentan con grandes bolsas de biodiversidad.
El continuo aumento de la fragmentacin del
paisaje tambin aumentar los costes futuros de la
recuperacin de corredores ecolgicos y hbitats,
as como de la recuperacin de poblaciones
silvestres en peligro de extincin. Por lo tanto,
es una poltica inteligente aplicar medidas de
proteccin desde el comienzo a fin de evitar,
tanto como sea posible, un aumento del nivel
de fragmentacin. La formulacin de polticas
a nivel europeo tiene una gran responsabilidad
a la hora de avanzar en esta urgente necesidad
de adoptar medidas cuando se financian las
infraestructuras de transporte. La provisin de
fondos para infraestructuras de transporte debera
estar estrictamente vinculada a las exigencias
de proteccin de las zonas no fragmentadas que
queden en estas regiones. Adems, las posibles vas
de aplicacin de los objetivos, indicadores y lmites
para el grado futuro de fragmentacin del paisaje
deben ser consideradas como una nueva poltica
(vase anteriormente).
Control de la fragmentacin del paisaje: la
fragmentacin del paisaje es un indicador
esencial de las amenazas a la biodiversidad, la
sostenibilidad del uso humano del territorio y la
calidad del paisaje. Debe aplicarse en los sistemas
de seguimiento de la biodiversidad, el desarrollo
sostenible y la calidad del paisaje. El seguimiento
de los cambios en la fragmentacin del paisaje de
manera regular es una condicin indispensable
para poder diagnosticar la tasa de crecimiento y los
cambios en las tendencias.
Aplicacin del anlisis de fragmentacin como

instrumento para la planificacin del transporte y
la planificacin regional: los efectos acumulados
de las nuevas infraestructuras de transporte
sobre el grado de fragmentacin del paisaje
deben analizarse cuantitativamente y con mayor
detalle en el proceso de planificacin. El mtodo
de densidad efectiva de malla debe incluirse en
el proceso de planificacin como instrumento
para realizar esta tarea, en combinacin con otros
criterios pertinentes (como la cantidad y la calidad
del hbitat), por ejemplo, para comparar corredores
de transporte alternativos para nuevas carreteras
y lneas ferroviarias. Esto debera ser un requisito
para todas las infraestructuras de transporte a las
que la UE proporcione algn apoyo financiero.
Esta tarea es especialmente importante debido a
que estas carreteras y vas frreas causan graves
perturbaciones. Adems, es necesario considerar
ms seriamente y estudiar de manera ms
sistemtica los inciertos efectos de la fragmentacin
del paisaje, por ejemplo, mediante el uso del
mtodo antes-despus-control-impacto (BACI;
vase ms arriba).
Las grandes zonas no fragmentadas son un recurso
limitado y no renovable. Este hecho ha de tenerse en
cuenta de manera especialmente importante en Europa,
donde las altas densidades de poblacin humana
compiten con la biodiversidad por el territorio. El
territorio y los suelos son finitos, y su destruccin es
irreversible a escala temporal humana. El suministro
de energas renovables requiere grandes extensiones
de tierra, la produccin de alimentos precisa tierras
de cultivo y pastos con suelos adecuados, y el suelo
tambin es necesario para fines urbano-industriales,
transporte, extraccin de recursos, vertido de desechos
y recreativos, es decir, todos ellos compiten por el
territorio. A raz de ello, la creciente demanda humana
de energas renovables, alimentos y suelo no puede
eludirse mediante ninguna forma de adaptacin. Haber
(2007) ha denominado a estas demandas crecientes las
tres principales trampas ecolgicas que amenazan
a la humanidad, probablemente de manera ms grave
que cualquier otro problema medioambiental. Si los
esfuerzos para promover el desarrollo sostenible
hacen caso omiso de estas tres trampas ecolgicas,
ser inevitable que fracasen en sus objetivos. A raz de
estas demandas crecientes, las zonas no fragmentadas
restantes se encuentran bajo una enorme presin. Por
eso, ahora se necesitan esfuerzos mucho mayores para
conservar los paisajes sin fragmentar.
67
Acrnimos
Acrnimos
68
AEMA
Agencia Europea de Medio Ambiente
AIC
criterio de informacin de Akaike
ARE
Oficina Federal de Desarrollo Espacial de Suiza
ATKIS
Amtliches Topographisch-Kartographisches Informationssystem (Sistema de informacin catastral),

utilizado en Alemania
BAFU
Oficina Federal de Medio Ambiente (OFMA) de Suiza
BFS
Oficina Federal de Estadstica de Suiza (FSO), Suiza
BLN
Inventario Federal de Paisajes, Parajes Naturales y Monumentos de Importancia Nacional de

Suiza
CORINE
Coordinacin de la Informacin sobre la Situacin del Medio Ambiente: datos europeos sobre
cobertura del suelo
EDc
educacin per cpita
EEc
gasto ambiental del sector pblico per cpita
GDPc
Producto Interior Bruto per cpita
GF
geometra de fragmentacin
GLM
modelos lineales generalizados
Hills
porcentaje de colinas en una regin
IsI
ndice del tamao de isla
LABES
Sistema de Vigilancia del Paisaje de Suiza
LEAC
contabilidad del uso de la tierra y los ecosistemas
meff
tamao efectivo de malla (medido en km2; medida del grado de conectividad del paisaje)
MONET
Sistema de Vigilancia del Desarrollo Sostenible de Suiza
MtSl
porcentaje de montaas y pendientes
NUTS-X
Nomenclatura de unidades territoriales estadsticas
OFMA
Oficina Federal de Medio Ambiente (OFMA) de Suiza
ORATE
Observatorio en Red de Ordenacin del Territorio Europeo
PD
densidad de poblacin
PPS
patrn de poder adquisitivo
QGLUc
cantidad de bienes cargados y descargados en una regin per cpita
seff
densidad efectiva de malla (medida como la cifra efectiva de mallas por km2; medida del grado de
fragmentacin del paisaje)
TEN-T
Red Transeuropea de Transporte
UR
tasa de desempleo
VPD
volumen de la densidad de pasajeros
Referencias
Referencias
Accin COST 341, 2000, Habitat fragmentation due to

transportation infrastructure (http://www.cordis. lu/
cost-transport/src/cost-341.htm).
Agencia Europea de Medio Ambiente, 2001, Late lessons
from early warnings: the precautionary principle 1896-2000,
Environmental Issue Report No 22, Agencia Europea de
Medio Ambiente, Copenhague.
Agencia Europea de Medio Ambiente, 2002, Indicator
fact sheet: Fragmentation of ecosystems and habitats
by transport infrastructure TERM 2002 06 EU+AC,
7 pp. (http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/
indicators/fragmentation-of-land-and-forests/eu-acfragmentation).
Agencia Europea de Medio Ambiente, 2006a, Urban
sprawl in Europe The ignored challenge, EEA Report
No 10/2006, Luxemburgo, Oficina de Publicaciones
de las Comunidades Europeas, 56 pp. (http://www.
eea.europa.eu/publications/eea_ report_2006_10/eea_
report_10_2006.pdf).
Agencia Europea de Medio Ambiente, 2006b, Land
accounts for Europe 1990-2000: Towards integrated land
and ecosystem accounting, EEA Report No 11/2006,
Luxemburgo, Oficina de Publicaciones de las
Comunidades Europeas, ISSN 1725-9177, 107 pp.
Agencia Europea de Medio Ambiente, 2010a, El
Medio Ambiente en Europa: Estado y Perspectivas 2010:
uso del suelo, Oficina de Publicaciones de la Unin
Europea, Luxemburgo, ISBN 978-92-9213-160-9,
doi:10.2800/59306, 48 pp.
Agencia Europea de Medio Ambiente, 2010b, The
European environment state and outlook 2010
Country assessments Land use (Germany) (http://
www.eea.europa.eu/soer/countries/de/soertopic_
view?topic=land).
Agencia Europea de Medio Ambiente, 2010c, Towards
a resource-efficient transport system TERM 2009:
Indicators tracking transport and environment in the
European Union, EEA Report No 2/2010, Luxemburgo,
Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades
Europeas, ISSN 1725-9177, 47 pp.
Antrop, M., 2004, Landscape change and urbanization
process in Europe, Landscape and Urban Planning 67, 9-26.
Arbeitskreis Strassen im VCD-Kreisverband

Ludwigsburg (ed.), 1996, Positionspapier Oasen-Konzept:
Vision 2020. Publicado por Verkehrsclub Deutschland
(VCD). Autor: T. Wolf, VCD, Ludwigsburg, 20 pp.
Bayne, E. M. y Hobson, K. A., 2002, Apparent survival
of male ovenbirds in fragmented and forested boreal
landscapes, Ecology 83, 1 307-1316.
Beckmann, J. P., Clevenger, A. P., Huijser, M. P. y Hilty,
J. A. (eds), 2010, Safe passages Highways, wildlife, and
habitat connectivity, Island Press, Washington, 396 pp.
Bekker, H. G. J. y Canters, K. J., 1997, The continuing
story of badgers and their tunnels, Canters, K.,
Piepers, A. y Hendriks-Heersma, D. (eds.), Habitat
fragmentation and infrastructure Proceedings of
the international conference Habitat fragmentation,
infrastructure and the role of ecological engineering, 1721 September 1995, Maastricht y La Haya, 344353,
Ministerio de Transporte, Obras Pblicas y Gestin
del Agua (DWW publication P-DWW-97-046), NIVO
Drukkerij & DTP service, Delft.
Berthoud, G., Lebeau, R. P. y Righetti, A., 2004,
Nationales kologisches Netzwerk REN. Schlussbericht.
Schriftenreihe Umwelt Nr. 373, Agencia Federal para el
Medio Ambiente, Bosques y Paisaje de Suiza (SAEFL),
Berna, Suiza, 131 pp.
Bertiller, R., Schwick, C. y Jaeger, J., 2007, Degree of
landscape fragmentation in Switzerland: Quantitative
analysis 18852002 and implications for traffic planning
and regional planning. Informe de proyecto (en
alemn). FEDRO report No 1175 (Swiss Federal Roads
Authority), Berna, 229 pp.
BFS, 2009, MONET: Nachhaltige Entwicklung messen
Indikatorensystem zur Nachhaltigen Entwicklung
(Revidiertes System, Stand Juni 2009), Bundesamt fr
Statistik BFS, 4 pp. (http://www.monet.admin.ch).
Bttcher, M., Reck, H., Hnel, K. y Winter, A, 2005,
Habitat corridors for humans and nature in Germany
(en alemn, Lebensraumkorridore fr Mensch und
Natur in Deutschland), GAIA 14(2), 163-166 + 1 map.
Boitani, L., 2000, Action plan for the conservation
of the wolves (Canis lupus) in Europe, Nature and
Environment 113, 1-86, Consejo de Europa.
69
Referencias
Bundesminister des Innern, 1985, Bodenschutzkonzeption

der Bundesregierung, Bundestags-Drucksache 10/2977
vom 7. Mrz 1985, Kohlhammer, Stuttgart.
Bundesverfassung der Schweizerischen
Eidgenossenschaft vom 18. April 1999, Art. 84
Alpenquerender Transitverkehr (http:/www.
basisinformationen.diagnose-funk.org/downloads/
bundesverfassung.pdf).
Brgi, E, 1998, Landschaftskonzept Schweiz Konzept,
Bericht, Bundsamt fr Umwelt, Wald und Landschaft,
Berna, 173 pp.
Burnham, K. P. y Anderson, D. R., 2002, Model selection
and multimodel inference A practical informationtheoretic approach, segunda edicin, Springer-Verlag,
Nueva York, 488 pp.
Caid, N., Crist, P., Gilbert, R. y Wiederkehr, P., 2002,
Environmentally sustainable transport: concept, goal
and strategy the OECD's EST project, Proceedings
of the Institution of Civil Engineers, Transport 153(4), 219226.
Champion, A., 2008, The changing nature of urban
and rural areas in the UK and other European
countries, United Nations expert group meeting on
population distribution, urbanisation, internal migration and
development, Divisin de poblacin, Departamento de
Asuntos Econmicos y Sociales, Secretara de Naciones
Unidas, Nueva York.
Chevan, A. y Sutherland, M., 1991, Hierarchical
partitioning, The American Statistician 45, 90-96.
CIA, 2010, The world factbook Netherlands (https://
www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/
geos/nl.html).
Clark, C., 1951, Urban population densities, Journal of
the Royal Statistical Society, A 114(4), 490-496.
Consejo de Europa, 1996, Pan-European biological and
landscape diversity strategy, Nature and Environment
74, Council of Europe Press, Estrasburgo.
Consejo de Europa, 2009, The Emerald Network
Network of areas of special conservation interest,
Consejo de Europa, Estrasburgo (http://www.coe.
int/t/dg4/cultureheritage/nature/econetworks/default_
en.asp).
Deutscher Bundestag, 2011, Verkehrsinvestitionsbericht
2010, Drucksache 17/4980, 17. Wahlperiode,
Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft mbH, Kln, 296 pp.
70
DeVelice, R. L. y Martin, J. R., 2001, Assessing the

extent to which roadless areas complement the
conservation of biological diversity, Ecol. Appl. 11(4),
10081018.
Di Giulio, M., Holdereregger, R. y Tobias, S., 2009,
Effects of habitat and landscape fragmentation
on humans and biodiversity in densely populated
landscapes, Journal of Environmental Management
90(10), 2959-2968.
Esswein, H. y Schwarz-von Raumer, H.-G., 2008,
Landschaftszerschneidung in Baden-Wrttemberg:
Neuberechnung des Landschaftszerschneidungsgrades 2008,
Verbindungsrume geringer Zerschneidung. Universitt
Stuttgart, im Auftrag der Landesanstalt fr Umwelt,
Messungen und Naturschutz Baden-Wrttemberg.
Karlsruhe, 52 pp.
Estreguil, C. y Mouton, C., 2009, Measuring and
reporting on forest landscape pattern, fragmentation
and connectivity in Europe: methods and indicators,
Centro Comn de Investigacin, Comunidades
Europeas, Scientific and Technical Research Series EUR
23841EN, 69 pp.
EuroNatur, 2010, Trans-European Wildlife Networks
project TEWN, TEWN manual Recommendations for
the reduction of habitat fragmentation caused by transport
infrastructure development, EuroNatur Foundation,
Radolfzell, Alemania, ISBN 978-3-00-032533-3, 135 pp.
Comisin Europea, 1998, Estrategia de la Comunidad
Europea en materia de biodiversidad (COM(98) 42),
Comisin de las Comunidades Europeas, Oficina de
Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas,
Luxemburgo, (http://biodiversity-chm.eea.eu.int/
convention/cbd_ec).
Comisin Europea, 2007, Crecimiento de las regiones,
desarrollo de Europa Cuarto informe sobre la
cohesin econmica y social, Luxemburgo, Oficina de
Publicaciones de las Comunidades Europeas, ISBN 9279-05704-5, 222 pp.
Comisin Europea, 2010a, Deployment on the transEuropean transport network (TEN-T) (http://ec.europa.
eu/transport/its/road/deployment_en.htm).
Comisin Europea, 2010b, Anlisis de Polticas
Medioambientales 2009, Oficina de Publicaciones
Oficiales de las Comunidades Europeas, Luxemburgo,
ISBN 978-92-79-15124-8, 299 pp.
Comunidad Econmica Europea (CEE) 1992, Directiva
92/43/CEE del Consejo de 21 de mayo de 1992 relativa a
la conservacin de los hbitats naturales y de la fauna y
flora silvestres (Directiva de Hbitats).
Referencias
European Travel Commission (ETC), 2010, European

tourism in 2010: trends and prospects (Q3/2010). Bruselas,
28 pp.
Eurostat, 2010, EU economic data pocketbook Issue
number 1/2010, Product code KS-CZ-10-001, ISSN 10260846.
Ewald, K. C. y Klaus, G., 2009, Die ausgewechselte
Landschaft: vom Umgang der Schweiz mit ihrer wichtigsten
Ressource, Haupt Verlag, Berna.
Fahrig, L., 2001, 'How much habitat is enough?', Biol.
Conserv. 100, 65-74.
Fahrig, L., 2002, Effect of habitat fragmentation on the
extinction threshold: A synthesis, Ecol. Appl. 12, 346353.
Fahrig, L. y Rytwinski T., 2009, Effects of roads
on animal abundance: an empirical review and
synthesis, Ecology and Society 14(1), 21 (http://www.
ecologyandsociety.org/vol14/iss1/art21/).
Findlay, C. S. y Bourdages, J., 2000, Response time of
wetland biodiversity to road construction on adjacent
lands, Conserv. Biol. 14, 86-94.
Fischer, J. y Lindenmayer, D.B., 2007, Landscape
modification and habitat fragmentation: a synthesis,
Global Ecology and Biogeography 16, 265-280.
Forman, R. T. T., 1995, Land mosaics The ecology of
landscapes and regions, Cambridge University Press,
Cambridge/Nueva York, 632 pp.
Forman, R. T. T. y Alexander, L. E., 1998, Roads and
their major ecological effects, Annual Review of Ecology
and Systematics 29, 207-231.
Forman, R. T. T., Sperling, D., Bissonette, J. A.,
Clevenger, A. P., Cutshall, C. D., Dale, V. H., Fahrig,
L., France, R., Goldman, C. R., Heanue, K., Jones, J. A.,
Swanson, F. J., Turrentine, T. y Winter, T. C., 2003, Road
ecology Science and solutions, Island Press, Washington
DC, EE. UU., 481 pp.
Frey, R. L. y Zimmermann, H., 2005, Neue
Rahmenbedingungen fr die Raumordnung als Chance
fr marktwirtschaftliche Instrumente, DISP 161, 5-18.
Froment, A. y Wildmann, B., 1987, Landscape ecology
and rural restructuring in Belgium, Landscape and
Urban Planning 14, 415-426.
Galliker, R., 2009, Stand und Ausbau des
schweizerischen Nationalstrassennetzes, Die
Volkswirtschaft 5-2009, 1215.
Gauthier, D.A. y Wiken, E.B. 2003, Monitoring the

conservation of grassland habitats, Prairie Ecozone,
Canada, Environmental Monitoring and Assessment 88,
343-364.
Geist, H. J. y Lambin, E. F., 2001, What drives tropical
deforestation? A meta-analysis of proximate and
underlying causes of deforestation based on subnational
case study evidence, International Human Dimensions
Programme on Global Environmental Change (IHDP),
V. International Geosphere-Biosphere Programme
(IGBP), VI. Title VII, Collection: LUCC Report Series; 4,
Bruselas, Blgica, ISSN 1138-7424.
Girvetz, E. H., Jaeger, J. A. G. y Thorne, J. H., 2007,
Comment on Roadless space of the conterminous
United States, Science 318, No 5854 (23 Nov. 2007),
1240b, doi:10.1126/science.1145349.
Girvetz, E.H., Thorne, J.H., Berry, A.M. y Jaeger, J.A.G.,
2008, Integration of landscape fragmentation analysis
into regional planning: A statewide multi-scale case
study from California, USA, Landscape and Urban
Planning 86, 205-218.
Glitzner, I., Beyerlein, P., Brugger, C., Egermann, F.,
Paill, W., Schlgel, B. y Tataruch, F., 1999, Literaturstudie
zu anlage- und betriebsbedingten Auswirkungen von
Strassen auf die Tierwelt Endbericht, Erstellt im
Auftrag des Magistrats der Stadt Wien, Abteilung
22-Umweltschutz, 'G5'-Game-Management, Graz, 178
pp.
Graeme, H., Champion, T. y Lattes, A., 2003,
Towards a new conceptualization of settlements of
demography, Population and Development Review 29,
277-297.
Grau, S., 2005, Groflchige Planungen zur
Landschaftsentschneidung in Deutschland, GAIA 14(2),
153-162.
Green Infrastructure, 2007, Towards a green
infrastructure for Europe Developing new concepts
for integration of Natura 2000 network into a broader
countryside, EC study ENV.B.2/ SER/2007/0076,
211 pp. (http://ec.europa.eu/environment/nature/
ecosystems/docs/green_infrastructure_integration.pdf,
vase tambin www.green-infrastructure-europe.org).
Gustafson, E. J., 1998, Quantifying landscape spatial
pattern: What is the state of the art?, Ecosystems 1, 143156.
Haber, W., 1993, kologische Grundlagen des
Umweltschutzes, Economica, Bonn.
71
Referencias
Haber, W., 2007, Energy, food and land the

ecological traps of humankind, Env. Sci. Pollut. Res.
14(6), 359-365.
Haines-Young, R. y Potschin, M., 2010, Proposal
for a Common International Classification of
Ecosystem Goods and Services (CICES) for integrated
environmental and economic accounting, Informe
para la AEMA, Contrato n EEA/BSS/07/007, 21 marzo
2010.
Hnel, K. y Reck, H., 2011, Bundesweite Prioritten zur
Wiedervernetzung von kosystemen: Die berwindung
straenbedingter Barrieren. Schriftenreihe Naturschutz
und Biologische Vielfalt 108, 354 pp. + CD.
Hanski, I., 1999, Metapopulation ecology, Oxford
University Press, 313 pp.
Hanski, I. y Ovaskainen, O., 2002, Extinction debt at
extinction threshold, Conserv. Biol. 16(3), 666-673.
Hell, P., Plavy, R., Slamecka, J. y Gaspark, J., 2004,
Losses of mammals (Mammalia) and birds (Aves) on
roads in the Slovak part of the Danube Basin, Europ. J.
Wild. Res. 51(1), 35-40.
Helten, E., 1991, kologische Risiken und
Versicherungsmglichkeiten, Zeitschrift fr angewandete
Umweltforschung (ZAU) 4, 122-125.
Holzgang, O., Pfister, H. P., Heynen, D., Blant, M.,
Righetti, A., Berthoud, G., Marchesi, P., Maddalena, T.,
Mri, H., Wendelspiess, M., Dndliker, G., Mollet, P. y
Bornhauser-Sieber, U., 2001. Korridore fr Wildtiere in der
Schweiz Grundlagen zur berregionalen Vernetzung von
Lebensrumen, BUWAL, SGW und Vogelwarte Sempach,
Schriftenreihe Umwelt Nr. 326, Berna, 116 pp.
Holzgang, O., Righetti, A. y Pfister, H.-P., 2005,
Schweizer Wildtierkorridore auf dem Papier, in den
Kpfen und in der Landschaft, GAIA 14(2), 148-151.
IUCN (Unin Internacional para la Conservacin de la
Naturaleza y los Recursos Naturales), 2001, IUCN red
list categories, Gland, Suiza.
Iuell, B., Bekker, G. J., Cuperus, R., Dufek, J., Fry, G.,
Hicks, C., Hlavac, V., Keller, V. , Rosell, C., Sangwine,
T., Torslov, N. y Wandall, B. M. (eds), 2003, COST 341,
Habitat fragmentation due to transportation infrastructure
Wildlife and traffic A European handbook for
identifying conflicts and designing solutions, KNNV
Publishers, ISBN 90-5011-186-6.
Jaeger, J. A. G., 2000, 'Landscape division, splitting
index, and effective mesh size: new measures of
72
landscape fragmentation', Landscape Ecology 15(2), 115130.

Jaeger, J., 2001, Restricting landscape fragmentation by
applying threshold limit values or reference values, (en
alemn Beschrnkung der Landschaftszerschneidung
durch die Einfhrung von Grenz- oder Richtwerten),
Natur und Landschaft 76(1), 26-34.
Jaeger, J. A. G., 2002, Landscape fragmentation A
transdisciplinary study according to the concept of
environmental threat (en alemn: Landschaftszerschneidung
Eine transdisziplinre Studie gem dem Konzept der
Umweltgefhrdung), Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart,
Alemania, 447 pp.
Jaeger, J., 2003, II-5.3 Landschaftszerschneidung,
Konold, W., Bcker, R., Hampicke U. (Hrsg.) (1999 ff.),
Handbuch Naturschutz und Landschaftspflege, 11. Erg.Lieferung. Ecomed-Verlag, Landsberg.
Jaeger, J. A. G., 2007, Effects of the configuration of
road networks on landscape connectivity, Irwin, C.
L., Nelson, D. y McDermott, K. P. (eds), Proceedings
of the 2007 International Conference on Ecology and
Transportation (ICOET), Center for Transportation and
the Environment, North Carolina State University,
Raleigh, pp. 267280.
Jaeger, J. A. G. y Fahrig, L., 2004, Effects of road
fencing on population persistence, Conservation Biology
18(6), 1651-1657.
Jaeger, J. y Holderegger, R., 2005, Thresholds of
landscape fragmentation (en alemn: Schwellenwerte
der Landschaftszerschneidung), GAIA 14(2), 113-118.
Jaeger, J., Grau, S. y Haber, W., 2005a, Einfhrung:
Landschaftszerschneidung und die Folgen, GAIA
14(2), 98-100.
Jaeger, J. A. G., Bowman, J., Brennan, J., Fahrig, L., Bert,
D., Bouchard, J., Charbonneau, N., Frank, K., Gruber,
B., Tluk von Toschanowitz, K., 2005b, Predicting when
animal populations are at risk from roads: an interactive
model of road avoidance behavior, Ecological Modelling
185, 329-348.
Jaeger, J. A. G., Fahrig, L. y Ewald, K., 2006, Does the
configuration of road networks influence the degree
to which roads affect wildlife populations, Irwin,
C. L., Garrett, P. y McDermott, K. P. (eds), Proceedings
of the 2005 International Conference on Ecology and
Transportation (ICOET), Center for Transportation and
the Environment, North Carolina State University,
Raleigh, NC, pp. 151-163.
Referencias
Jaeger, J., Bertiller, R. y Schwick, C., 2007, Degree of

landscape fragmentation in Switzerland Quantitative
analysis 18852002 and implications for traffic planning and
regional planning Condensed version, Order No 8680200, Oficina Federal de Estadstica Office, Neuchtel,
36 pp. Tambin disponible en francs (Pedido n 8670200) o alemn (Pedido n 866-0200) (http://www.
bfs. admin.ch/bfs/portal/en/index/themen/02/22/publ.
html?publicationID=2992).
Jaeger, J. A. G., Bertiller, R., Schwick, C., Mller,
K., Steinmeier, C., Ewald, K. C. y Ghazoul, J., 2008,
Implementing landscape fragmentation as an
indicator in the Swiss Monitoring System of Sustainable
Development (MONET), Journal of Environmental
Management 88(4), 737-751.
Jensen, W. F., Fuller, T. K. y Robinson, W. O., 1986,
Wolf (Canis lupus) distribution on the Ontario
Michigan border near Sault Ste. Marie, Can. Field-Nat.
100, 363-366.
Jongman, R. H. G., Bouwma, I. M., Griffioen, A.,
Jones-Walters, L. y Van Doorn, A. M., 2011, The Pan
European Ecological Network: PEEN, Landscape
Ecology 26, 311-326.
Kienast, F., Bolliger, J., Potschin, M., de Groot, R.S.,
Verburg, P. H., Heller, I., Wascher, D. y Haines-Young,
R., 2009, Assessing landscape functions with broadscale environmental data: insights gained from a
prototype development for Europe, Environmental
Management 44, 1099-1120.
Kriebel, D., Tickner, J., Epstein, P. , Lemon, J., Levins,
R., Loechler, E. L., Quinn, M., Rudel, R., Schettler,
T. y Stoto, M., 2001, The precautionary principle
in environmental science, Environmental Health
Perspectives 109(9), 871-876.
Kupfer, J.A., 2006, National assessments of forest
fragmentation in the US, Global environmental change
16, 73-82.
LaGro, J. A. J. y DeGloria, S. D., 1992, Land use
dynamics within an urbanizing non-Metropolitan
county in New York State, Landscape Ecology 7(4), 275289.
LANA, 1995, Beschlsse 'Naturschutz und Verkehr' auf
der Grundlage der Lbecker Grundstze des Naturschutzes
der LANA und der Beschlsse von Krickenbeck/Nettetal,
Lnderarbeitsgemeinschaft fr Naturschutz,
Landschaftspflege und Erholung (LANA), Editado por
Umweltministerium Baden-Wrttemberg, Stuttgart.
Laurance, W. F., 1999, Reflections on the tropical
deforestation crisis, Biological Conservation 91, 109-117.
Leito, A. B., Miller, J., Ahern, J. y McGarigal, K., 2006,

Measuring landscapes A planner's handbook, Island
Press, Washington DC, 245 pp.
Li, H. y Wu, J., 2004, Use and misuse of landscape
indices, Landscape Ecology 19, 389-399.
Mace, R. D., Waller, J. S., Manley, T. L., Lyon, L. J. y
Zuuring H., 1996, Relationships among grizzly bears,
roads and habitat in the Swan Mountains, Montana,
Journal of Applied Ecology 33, 1395-1404.
Madrin, L. F., Schwick, C., Soukup, T., Schwarzvon Raumer, H.-G., Kienast, F. y Jaeger, J. A. G., 2011,
Landscape fragmentation in Europe Scientific final
report, Oficina Federal de Medio Ambiente (FOEN)
y la Agencia Eduropea de Medio Ambiente Europeo
(AEMA), Montreal, Zurich y Praga, http://gpe.
concordia.ca/about/facultystaff/jjaeger.php
Marzluff, J. M., Bowman, R. y Donnelly, R. (eds), 2001,
Avian ecology and conservation in an urbanizing world,
Kluwer Academic, Norwell, MA.
Mech, L. D., Fritts, S. H., Radde, G. y Paul, W. J., 1988,
Wolf distribution and road density in Minnesota,
Wildlife Society Bulletin 16(1), 85-87.
Ministerio de Transporte y Comunicacin de Noruega,
2009, National Transport Plan 20102019, Publicacin n
N-0544 E, 27 pp. (http://www.regjeringen.no/Upload/
SD/Vedlegg/NTP/ Binder1ntp_engNY.pdf).
Ministerio Federal para el Medio Ambiente, la
Conservacin de la Naturaleza y Seguridad Nuclear
(BMU), 2007, National strategy on biological diversity,
BMU, Berln y Bonn, Alemania, 178 pp.
Moser, B., Jaeger, J. A. G., Tappeiner, U., Tasser, E. y
Eiselt, B., 2007, Modification of the effective mesh size
for measuring landscape fragmentation to solve the
boundary problem, Landscape Ecology 22(3), 447-459.
Munroe, D. K., Croissant, C. y York, A. M., 2005,
Land use policy and landscape fragmentation in an
urbanizing region: Assessing the impact of zoning,
Applied Geography 25, 121-141.
Mysterud, A., Barto, K. A., Jdrzejewska, B., Krasiski,
Z. A., Niedziakowska, M., Kamler, J. F., Yoccoz, N.
G. y Stenseth, N. C., 2007, Population ecology and
conservation of endangered megafauna: the case of
European bison in Biaowiea Primeval Forest, Poland,
Animal Conservation 10, 77-87.
Naciones Unidas, 2010, UNdata, Composition of
macro geographical (continental) regions, geographical
sub-regions, and selected economic and other
73
Referencias
groupings, diciembre 2010 (http://unstats.un.org/unsd/

methods/m49/m49regin.htm).
Journal of Early Intervention 28(4): 299-307,

doi:10.1177/105381510602800405.
Nijkamp, P. y Goede, E., 2002, Urban development

in the Netherlands: New perspectives, Geyer, H. S.
(ed.), International handbook of urban systems: studies of
urbanization and migration in advanced and developing
countries, Edward Elgar, Cheltenham, pp. 185-213.
Robinson, C., Duinker, P. N. y Beazley, K. F., 2010, A

conceptual framework for understanding, assessing,
and mitigating ecological effects of forest roads,
Environ. Rev. 18, 61-86.
Oficina Federal de Estadstica de Suiza (SFSO), Agencia

Federal para el Medio Ambiente, Bosques y Paisaje
de Suiza (SAEFL) y Oficina Federal de Desarrollo
Espacial de Suiza (ARE), 2004, Monitoring sustainable
development MONET. Final report Methods and
results, Neuchtel (http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/
en/index/themen/21/22/publ.html?publicationID=1598).
Roedenbeck, I. A. y Khler, W., 2006, Effects of

landscape fragmentation on road mortality rates and
abundance of wildlife populations: On the indication
quality of effective mesh size (en alemn Effekte
der Landschaftszerschneidung auf die Unfallhfigkeit
und Bestandsdichte von Wildtierpopulationen: Zur
Indikationsqualitt der effektiven Maschenweite),
Naturschutz und Landschaftsplanung 38(10-11), 314-322.
Pecher, C., Tasser, E. y Tappeiner, U., 2011, Definition

of the potential treeline in the European Alps and
its benefit for sustainability monitoring, Ecological
Indicators, 11, 438-447.
Roedenbeck, I. A. y Voser, P., 2008, Effects of roads on

spatial distribution, abundance and mortality of brown
hare (Lepus europaeus) in Switzerland, Eur. J. Wildl. Res.
54, 425437, doi:10.1007/s10344-007-0166-3.
Penn-Bressel, G., 2005, Limiting landscape

fragmentation and the planning of transportation
routes (en alemn Begrenzung der
Landschaftszerschneidung bei der Planung von
Verkehrswegen), GAIA 14(2), 130-134.
Roedenbeck, I. A., Fahrig, L., Findlay, C. S., Houlahan,

J., Jaeger, J.A.G., Klar, N., Kramer-Schadt, S. y van der
Grift, E. A., 2007, 'The Rauischholzhausen-Agenda for
road ecology', Ecology and Society 12(1), 11 (http://www.
PMR Publications, 2010, Road construction market in

Central Europe 2010 Development forecasts and planned
investments (serie de seis informes para Bulgaria,
Repblica Checa, Hungra, Polonia, Rumana,
Eslovaquiia), 271 pp. (http://www. pmrpublications.
com/).
Romanowicz, A., Daffner, F., Uhel, R. y Weber, J.-L.,

2007, European Environment Agency developments
of land and ecosystem accounts: General overview,
Conference Information: 11th World Multi-Conference on
Systemics, Cybernetics and Informatics (WMSCI)/13th
International Conference on Information Systems Analysis
and Synthesis, July 8-11, 2007 Orlando, FL, Vol. IV,
Proceedings, 327-332.
Pope, S. E., Fahrig, L. y Merriam, H. G., 2000,

Landscape complementation and metapopulation
effects on leopard frog populations, Ecology 81(9),
2498-2508.
Quammen, D., 1996, The song of the Dodo Island
biogeography in an age of extinction, Touchstone, Simon &
Schuster, Nueva York, 702 pp.
Reck, H., Hnel, K., Bttcher, M. y Winter, A., 2005,
Lebensraumkorridore fr Mensch und Natur Teil I
Initiativskizze, Naturschutz und Biologische Vielfalt 17,
Mnster, Landwirtschaftsverlag, pp. 11-53.
Reck, H., Hnel, K., Jeberger, J. y Lorenzen D.,
2008, UZVR, UFR + Biologische Vielfalt, Naturschutz
und Biologische Vielfalt 62, German Bundesamt fr
Naturschutz, Mnster, Landwirtschaftsverlag, 181 pp.
Reichwein Zientek, L. y Thompson, B., 2006,
Commonality analysis: Partitioning variance
to facilitate better understanding of data,
74
Roth, U., Schwick, C. y Spichtig, F., 2010, L'tat

du paysage en Suisse Rapport intermdiaire du
programme Observation du paysage suisse (OPS),
tat de l'environnement 1010, Office fdral de
l'environnement, Berna, 64 pp.
Saunders D. A., Hobbs, R. J. y Margules, C. R., 1991,
Biological consequences of ecosystem fragmentation: a
review, Conservation biology 5(1), 18-32.
Saura, S., Estreguil, C., Mouton, C. y Rodrguez,
M., 2011, Network analysis to assess landscape
connectivity trends: Application to European forests
(19902000), Ecological indicators 11(2), 407-416.
Scheringer, M., 2002, Persistence and Spatial Range of
Environmental Chemicals, Wiley-VCH, Weinheim, 294 pp.
Schupp, D., 2005, Umweltindikator
Landschaftszerschneidung Ein zentrales Element
Referencias
zur Verknpfung von Wissenschaft und Politik, GAIA

14(2), 101-106.
Schwick, C. y Spichtig, F., Landscape-Quality-Index:
Status and development in Switzerland and urban areas,
FOEN, Berna (en fase de elaboracin).
Schwick, C., Jaeger, J. A. G., Bertiller, R. y Kienast,
F., 2011 (en imprenta), Urban sprawl in Switzerland
unstoppable? Quantitative analysis 19352002 and
implications for regional planning, Bristol Series, Vol. 30,
Bristol-Stiftung; Berna, Stuttgart, Viena, Haupt-Verlag,
114 pp. y 4 mapas.
Sharafi, S. M., Girvetz, E. y Burgman, M., Higher
fragmentation equals less native vegetation: Relating
landscape pattern and process in Victoria, Australia,
(presentado).
SRU (Sachverstndigenrat fr Umweltfragen = Consejo
Asesor en materia de Medio Ambiente del Gobierno
Alemn), 1994, Umweltgutachten 1994, Metzler-Poeschel,
Stuttgart.
State Institute for Environment, Measurements and
Nature Conservation Baden-Wrttemberg (2006),
Umweltdaten 2006 Baden-Wrttemberg, Landesanstalt
fr Umwelt, Messungen und Naturschutz BadenWrttemberg (LUBW), Karlsruhe, JVA Mannheim,
ISBN 3-88251-306-3.
Streffer, C., Bcker, J., Cansier, A., Cansier, D.,
Gethmann, C. F., Guderian, R., Hanekamp, G.,
Henschler, D., Pch, G., Rehbinder, E., Renn, O., Slesina,
M. y Wuttke, K., 2003, Environmental standards: combined
exposures and their effects on human beings and their
environment. Springer, Berln, Alemania, 445 pp.
Switalski, T. A., 2006, How many is too many: A
review of road density thresholds for wildlife, RoadRIPorter 11(4) (http://www.wildlandscpr.org/ biblionotes/how-many-too-many-review-road-densitythresholds-wildlife).
Tanner, K. M., 1999, Augen-Blicke Bilder zum
Landschaftswandel im Baselbiet, Quellen und Forschungen
zur Geschichte und Landeskunde des Kantons
Basel-Landschaft, Band 68, Verlag des Kantons BaselLandschaft, Liestal, 264 pp.
Tang, Z., Wang, Z., Zheng, C. y Fang, J., 2006,
Biodiversity in China's mountains, Front. Ecol.
Environ. 4, 347-352.
Tasser, E., Sternbach, E. y Tappeiner, U., 2008,
Biodiversity indicators for sustainability monitoring at
municipality level: An example of implementation in an
alpine region, Ecological Indicators 8, 204-223.
Taylor, P. D., Fahrig, L., Henein, K. y Merriam, G., 1993,

Connectivity is a vital element of landscape structure,
Oikos 68(3), 571-573.
Thiel, R. P., 1985, The relationship between road
densities and wolf habitat suitability in Wisconsin,
Am. Midl. Nat. 113, 404-407.
Tillmann, J. E., 2005, Habitat fragmentation and
ecological networks in Europe, GAIA 14(2), 119-123.
Tilman, D., May, R. M., Lehman, C. L. y Nowak, M.
A., 1994, Habitat destruction and the extinction
debt, Nature 371, 65-66 (1 September 1994),
doi:10.1038/371065a0.
Tischendorf, L. y Fahrig, L., 2000, On the usage and
measurement of landscape connectivity, Oikos 90, 7-19.
Turner, J. M., 2006, Conservation science and forest
service policy for roadless areas, Conservation Biology
20(3), 713-722.
Turner, M. G., 1990, Landscape changes in nine rural
counties in Georgia, USA, Photogr. Eng. Remote Sensing
56(3), 379-386.
Turner, M. G., Wear, D. N. y Flamm, R. O., 1996, Land
ownership and land-cover change in the Southern
Appalachian Highlands and the Olympic Peninsula,
Ecol. Appl. 6(4), 1150-1172.
Turner, B. L, Lambin, E. F., Reenberg, A., 2007,
The emergence of land change science for global
environmental change and sustainability, Proc. Natl.
Acad. Sci. 104, 20 666-20671.
Umweltbundesamt (UBA) (ed.), 2003, Reduzierung der
Flcheninanspruchnahme durch Siedlung und Verkehr
Materialienband, UBA-Texte 90/03, Berln.
UVEK (Eidgenssisches Departement fr Umwelt,
Verkehr, Energie und Kommunikation), 2001a,
Grundlagenbericht fr die Richtlinie Planung und Bau
von Wildtierpassagen an Verkehrswegen, 11 noviembre
2001, Ecotec Environnement SA (G. Dndliker & P.
Durand), Ginebra. 30 pp. (http://www.news.admin.ch/
NSBSubscriber/message/attachments/3809.pdf) (acceso
el 14.6.2011).
UVEK (Eidgenssisches Departement fr Umwelt,
Verkehr, Energie und Kommunikation), 2001b, Planung
und Bau von Wildtierpassagen an Verkehrswegen, Richtlinie
vom 10. noviembre 2001, Berna, 1 p. (http://www.bafu.
admin.ch/biodiversitaet/10372/10396/10397/index.
html#sprungmarke0_12) (acceso el 14.6.2011).
75
Referencias
van der Grift, E. A., 2005, Defragmentation in the

Netherlands: A success story?, GAIA 14(2), 144-147.
van der Grift, E., Biserkov, V. y Simeonova, V., 2008,
Restoring ecological networks across transport corridors
in Bulgaria Identification of bottleneck locations and
practical solutions, Alterra, Wageningen UR, 150 pp.
van der Ree, R., Jaeger, J. A. G., van der Grift, E.,
Clevenger, A. P. , guest editors, 20092011, Special
feature 'Effects of roads and traffic on wildlife
populations and landscape function', Ecology and
Society 14(1)16(1) (http://www.ecologyandsociety.org/
viewissue.php?sf=41).
van der Ree, R., Jaeger, J. A. G., van der Grift, E.,
Clevenger, A. P. , 2011, Guest editorial: Effects of
roads and traffic on wildlife populations and landscape
function: Road ecology is moving towards larger
scales, Ecology and Society 16(1), 48 (http://www.
Vogt, J. V. , Soille, P., Jaeger, A. de, Rimaviciute, E.,
Mehl, W., Foisneau, S., Bodis, K., Dusart, J., Paracchini,
M. L., Haastrup, P. y Bamps, C., 2007, A pan-European
river and catchment database, CE_CCI (Informe EUR
22920 EN) Luxemburgo, 120 pp., ISBN 978-92-79-069413.
76
Waterstraat, A., Baier, H., Holz, R., Spie, H. J. y

Ulbricht, J., 1996, Unzerschnittene, strungsarme
Landschaftsrume Versuch der Beschreibung
eines Schutzgutes, Die Bedeutung unzerschnittener,
strungsarmer Landschaftsrume fr Wirbeltierarten
mit groen Raumansprchen ein Forschungsprojekt,
Schriftenreihe des Landesamtes fr Umwelt und Natur
Mecklenburg-Vorpommern, Heft 1, 5-24.
Weber, J.-L., 2007, Implementation of land and
ecosystem accounts at the European Environment
Agency, Ecological Economics 61(4), 695-707.
Weber, J.-L., Spyropoulou, R., Soukup, T. y Pramo,
F., 2008, Net landscape ecological potential of Europe
and change 19902000, Agencia Europea de Medio
Ambiente, 21 abril 2008, 12 pp.
Anexo 1
Anexo 1 Valores del tamao efectivo de malla

y la densidad efectiva de malla
Valores del tamao efectivo de malla y la densidad efectiva de malla para los pases con la
geometra de fragmentacin B2 Fragmentacin de las zonas no montaosas
Pas
AT
BE
BG
CH
CZ
DE
DK
EE
ES
FI
FR
GR
HU
IE
IT
LI
LT
LU
LV
MT
NL
NO
PL
PT
RO
SE
SI
SK
UK
Los 29 pases
meff en 2009 (km2)

Austria
Blgica
Bulgaria
Suiza
Repblica Checa
Alemania
Dinamarca
Estonia
Espaa
Finlandia
Francia
Grecia
Hungra
Irlanda
Italia
Liechtenstein
Lituania
Luxemburgo
Letonia
Malta
Pases Bajos
Noruega
Polonia
Portugal
Rumana
Suecia
Eslovenia
Eslovaquia
Reino Unido
anteriores combinados
161,31
9,51
246,83
76,59
44,16
23,46
62,95
108,36
181,22
1.443,39
33,84
308,22
106,84
170,41
11,73
197,73
75,62
7,40
112,93
10,20
16,36
2.525,04
57,63
108,57
1.655,72
1.673,51
100,85
209,92
265,16
573,10
seff en 2009 (nmero de mallas

por cada 1.000 km2)
6,20
105,11
4,05
13,06
22,64
42,63
15,89
9,23
5,52
0,69
29,55
3,24
9,36
5,87
8,95
5,06
13,22
135,17
8,86
98,04
61,12
0,40
17,35
9,21
0,60
0,60
9,92
4,76
3,77
1,75
77
Anexo 1
Valores del tamao efectivo de malla y la densidad efectiva de malla para las regiones
NUTS-X con la geometra de fragmentacin B2 Fragmentacin de las zonas no montaosas
Nombre
meff 2009
(km2)
seff 2009
(nmero de
mallas por
cada 1.000
km2)
(AT) Austria
Burgenland (AT11)
meff 2009
(km2)
Ruse (BG125)
66,32
72,65
13,76
200,64
4,98
56,40
17,73
Obersterreich (AT31)
135,01
7,41
Smolyan (BG225)
Salzburg (AT32)
180,15
5,55
Sofia (BG212)
Steiermark (AT22)
267,28
3,74
Tirol (AT33)
236,35
4,23
Vorarlberg (AT34)
483,39
2,07
Targovishte (BG134)
10,47
95,51
Krnten (AT21)
Niedersterreich (AT12)
Wien (AT13)
Shumen (BG133)
seff 2009
(nmero de
mallas por
cada 1.000
km2)
15,08
111,90
8,94
99,29
10,07
136,93
7,30
1.455,61
0,69
159,94
6,25
Sofia (stolitsa) (BG211)
137,96
7,25
Stara Zagora (BG222)
128,22
7,80
Silistra (BG136)
Sliven (BG232)
81,50
12,27
Varna (BG131)
105,88
9,44
Veliko Tarnovo (BG133)
107,07
9,34
Prov. Antwerpen (BE21)
9,25
108,06
Vidin (BG111)
270,45
3,70
Prov. Brabant Wallon v
5,91
169,07
Vratsa (BG113)
121,70
8,22
Prov. Hainaut (BE32)
7,64
130,96
Yambol (BG233)
355,40
2,81
(BE) Blgica
Prov. Lige (BE33)
(CH) Suiza
14,41
69,40
8,97
111,48
Espace Mittelland (CH02)
13,72
72,89
Nordwestschweiz (CH03)
12,29
81,37
Ostschweiz (CH05)
Prov. Oost-Vlaanderen
(BE23)
5,35
187,04
Prov. Vlaams-Brabant
(BE24)
3,29
303,93
Prov. West-Vlaanderen
(BE25)
7,15
139,94
Rgion de BruxellesCapitale (BE10)
0,73
1.371,47
Prov. Limburg (BE22)

Prov. Luxembourg (BE34)
Prov. Namur (BE35)
Rgion lmanique (CH01)
59,70
16,75
11,67
85,69
136,95
7,30
33,79
29,59
191,87
5,21
Zentralschweiz (CH06)
71,58
13,97
Zrich (CH04)
31,53
31,72
Ticino (CH07)
(BG) Bulgaria
(CZ) Repblica Checa

Hlavni mesto Praha
(CZ010)
3,98
251,48
Jihocesky kraj (CZ031)
53,18
18,80
29,91
33,43
Blagoevgrad (BG213)
454,66
2,20
Jihomoravsky kraj (CZ062)
Burgas (BG231)
294,21
3,40
Karlovarsky kraj (CZ041)
76,86
13,01
Kralovehradecky kraj
(CZ052)
44,40
22,52
Liberecky kraj (CZ051)
52,29
19,12
Dobrich (BG132)
201,65
4,96
Gabrovo (BG124)
123,55
8,09
Haskovo (BG223)
352,71
2,84
1.054,97
0,95
Moravskoslezsky kraj
(CZ080)
79,70
12,55
Kyustendil (BG215)
135,79
7,36
Olomoucky kraj (CZ071)
69,93
14,30
Lovech (BG122)
194,71
5,14
Pardubicky kraj (CZ053)
17,93
55,77
Montana (BG112)
255,34
3,92
Plzensky kraj (CZ032)
43,76
22,85
Pazardzhik (BG224)
121,60
8,22
Stredocesky kraj (CZ020)
22,29
44,86
Pernik (BG214)
88,16
11,34
Ustecky draj (CZ042)
25,39
39,39
Pleven (BG121)
97,65
10,24
Vysoina (CZ061)
16,56
60,39
Plovdiv (BG221)
199,0
5,03
Zlinsky kraj (CZ072)
99,82
10,02
Razgrad (BG135)
67,39
14,84
Kardzhali (BG226)
78
Nombre
Anexo 1
Nombre
meff 2009
(km2)
seff 2009
(nmero de
mallas por
cada 1.000
km2)
Nombre
meff 2009
(km2)
(DE) Alemania
Arnsberg (DEA5)
seff 2009
(nmero de
mallas por
cada 1.000
km2)
(DK) Dinamarca
15,64
63,94
2,46
405,88
Bornholms amt (DK007)
38,05
26,28
Frederiksborg amt (DK003)
29,84
33,51
Brandenburg-Nordost
(DE41)
33,15
30,17
Fyns amt (DK008)
54,13
18,47
1,08
929,52
34,80
28,74
Kobehavn og Frederiksberg
kommuner (DK001)
Brandenburg-Sdwest
(DE42)
Braunschweig (DE91)
Kobenhavns amt (DK002)
20,27
49,33
24,79
40,34
Nordjyllands amt (DK00F)
64,18
15,58
8,66
115,42
Ribe amt (DK00A)
92,76
10,78
Chemnitz (DED1)
14,88
67,20
Ringkobing amt (DK00C)
88,59
11,29
Darmstadt (DE71)
16,86
59,31
Roskilde amt (DK004)
43,36
23,06
Dessau (DEE1)
27,76
36,02
41,02
24,38
Detmold (DEA4)
9,48
105,46
Sonderjyllands amt
(DK009)
Dresden (DED2)
18,22
54,88
Strstroms amt (DK006)
60,97
16,40
Berlin (DE30)
Bremen (DE50)
Dsseldorf (DEA1)
6,16
162,43
Vejle amt (DK00B)
51,30
19,49
Freiburg (DE13)
26,33
37,98
Vestsillands amt (DK005)
65,76
15,21
Gieen (DE72)
15,10
66,21
Viborg amt (DK00E)
673,75
13,56
Halle (DEE2)
19,26
51,92
rhus amt (DK00D)
61,21
16,34
Hamburg (DE60)
3,57
280,19
Hannover (DE92)
19,51
51,26
Kesk-Eesti (EE006)
105,09
9,52
Karlsruhe (DE12)
17,83
56,07
Kirde-Eesti (EE007)
174,07
5,74
Kassel (DE73)
18,76
53,30
Lne-Eesti (EE004)
129,16
7,74
Koblenz (DEB1)
16,74
59,74
Luna-Eesti (EE008)
74,15
13,49
9,11
109,72
132,48
7,55
Leipzig (DED3)
11,67
85,69
Lneburg (DE93)
26,51
37,72
lava (ES211)
114,10
Magdeburg (DEE3)
38,43
26,02
Albacete (ES421)
137,52
7,27
Mecklenburg-Vorpommern
(DE80)
33,45
29,90
Alicante (ES521)
60,40
16,56
Almera (ES611)
227,90
4,39
Mittelfranken (DE25)
8,12
123,09
Asturias (ES120)
374,49
2,67
Mnster (DEA3)
9,77
102,40
vila (ES411)
135,89
7,36
Niederbayern (DE22)
26,88
37,20
Badajoz (ES431)
149,21
6,70
Oberbayern (DE21)
59,58
16,78
77,31
12,93
Oberfranken (DE24)
12,96
77,16
Oberpfalz (DE23)
23,60
42,37
Rheinhessen-Pfalz (DEB3)
18,26
54,76
Saarland (DEC0)
10,38
96,34
Schleswig-Holstein (DEF0)
13,91
71,89
Schwaben (DE27)
43,18
23,16
Stuttgart (DE11)
11,57
86,39
Thringen (DEG0)
26,07
38,36
Trier (DEB2)
14,09
70,97
Tbingen (DE14)
14,07
71,06
Unterfranken (DE26)
21,98
45,50
Weser-Ems (DE94)
15,61
64,04
Kln (DEA2)
(EE) Estonia
Phja-Eesti (EE00l)
(ES) Espaa
Barcelona (ES511)
Burgos (ES412)
8,76
94,13
10,62
Cceres (ES432)
180,88
5,53
Cdiz (ES612)
257,93
3,88
Cantabria (ES130)
230,17
4,34
Castelln (ES522)
191,30
5,23
Ciudad Real (ES422)
342,54
2,92
Crdoba (ES613)
247,77
4,04
Cuenca (ES423)
140,36
7,12
Girona (ES512)
194,38
5,14
Granada (ES614)
229,16
4,36
Guadalajara (ES424)
116,59
8,58
Guipzcoa (ES212)
154,60
6,47
79
Anexo 1
Nombre
meff 2009
(km2)
Huelva (ES615)
221,63
Huesca (ES615)
Islas Baleares (ES530)
Jan (Es616)
La Corua (ES111)
seff 2009
(nmero de
mallas por
cada 1.000
km2)
4,51
Pohjanmaa (FI195)
236,07
4,24
50,91
19,64
738,20
1,35
meff 2009
(km2)
seff 2009
(nmero de
mallas por
cada 1.000
km2)
77,79
12,86
Pohjois-Karjala (FI133)
288,91
3,46
Pohjois-Pohjanmaa (FI1A2)
346,91
2,88
Pohjois-Savo (FI132)
101,97
9,81
23,31
42,90
Satakunta (FI191)
70,48
14,19
La Rioja (ES230)
253,01
3,95
Uusimaa (FI181)
37,36
26,77
Las Palmas (ES701)
122,18
8,18
Varsinais-Suomi (FI183)
45,29
22,08
Len (ES413)
215,54
4,64
Lleida (ES513)
283,06
3,53
Ain (FR711)
20,76
48,17
74,11
13,49
Aisne (FR221)
11,78
84,87
Madrid (ES300)
53,75
18,60
Allier (FR721)
Mlaga (ES617)
164,42
6,08
Murcia (ES620)
133,94
7,47
Navarra (ES220)
197,16
5,07
Ourense (ES113)
187,12
5,34
Lugo (ES112)
Palencia (ES414)
83,81
11,93
Pontevedra (ES114)
32,83
30,46
Salamanca (ES415)
Santa Cruz de Tenerife
(ES702)
Segovia (ES416)
104,27
9,59
75,16
13,30
67,58
14,80
Sevilla (ES618)
168,25
5,94
Soria (ES417)
121,44
8,23
Tarragona (ES514)
154,53
6,47
Teruel (ES242)
177,15
5,64
Toledo (ES425)
144,21
6,93
Valencia (ES523)
Valladolid (ES418)
133,93
7,47
55,48
18,02
Vizcaya (ES213)
68,72
14,55
Zamora (ES419)
83,46
11,98
Zaragoza (ES243)
203,57
4,91
(FI) Finlandia
land (FI200)
89,97
11,11
Etel-Karjala (FI187)
79,56
12,57
Etel-Pohjanmaa (FI194)
Etel-Savo (FI131)
It-Uusimaa (FI182)
Kainuu (FI134)
Kanta-Hme (FI184)
Keski-Pohjanmaa (FUAl)
Keski-Suomi (FI193)
Kymenlaakso (FI186)
Lappi (FI1A3)
80
Nombre
109,30
9,15
80,11
12,48
43,49
22,99
383,17
2,61
60,21
16,61
288,73
3,46
123,48
8,10
79,89
12,52
4.418,31
0,23
Pijt-Hme (FI185)
53,35
18,74
Pirkanmaa (FI192)
80,43
12,43
(FR) Francia
14,41
69,40
Alpes-de-Haute-Provence
(FR821)
165,75
6,03
Alpes-Maritimes (FR823)
487,56
2,05
Ardche (FR712)
41,27
24,23
Ardennes (FR211)
22,47
44,50
Arige (FR621)
61,34
16,30
Aube (FR212)
17,10
58,48
Aude (FR811)
35,68
28,03
Aveyron (FR622)
28,99
39,49
Bas-Rhin (FR421)
22,07
45,31
Bouches-du-Rhne
(FR824)
38,86
28,73
6,78
147,49
34,93
28,63
Charente (FR531)
8,06
124,13
Charente-Maritime (FR532)
9,93
100,70
Cher (FR241)
17,64
56,69
Corrze (FR631)
15,93
62,77
Calvados (FR251)
Cantal (FR722)
Corse-du-Sud (FR831)
170,05
5,88
Cte-d'Or (FR261)
20,63
48,47
Ctes-d'Armor (FR521)
16,16
61,88
Creuse (FR632)
13,92
71,84
Deux-Svres (FR533)
15,13
66,07
Dordogne (FR611)
22,46
44,52
Doubs (FR431)
24,00
41,67
Drme (FR713)
209,59
4,77
Essonne (FR104)
Eure (FR231)
Eure-et-Loir (FR242)
7,64
130,94
11,71
85,42
5,17
193,30
Finistre (FR522)
21,39
46,75
Gard (FR812)
23,42
42,70
Gers (FR624)
18,28
54,70
Gironde (FR612)
55,89
17,89
219,20
4,56
Haute-Corse (FR832)
Anexo 1
Nombre
meff 2009
(km2)
seff 2009
(nmero de
mallas por
cada 1.000
km2)
Nombre
meff 2009
(km2)
seff 2009
(nmero de
mallas por
cada 1.000
km2)
Haute-Garonne (FR623)
17,11
58,45
Sane-et-Loire (FR263)
19,51
51,26
Haute-Loire (FR723)
23,31
42,90
Sarthe (FR514)
13,48
74,18
Haute-Marne (FR214)
22,79
43,88
Savoie (FR717)
55,59
17,99
Hautes-Alpes (FR822)
115,89
8,63
Seine-et-Marne (FR102)
10,11
98,87
Haute-Sane (FR433)
20,00
50,00
Seine-Maritime (FR232)
7,04
142,08
Haute-Savoie (FR718)
41,34
24,19
Seine-Saint-Denis (FR106)
0,18
5.525,09
Hautes-Pyrnes (FR626)
57,55
17,38
Somme (FR223)
10,48
95,44
Haute-Vienne (FR633)
13,83
72,31
Tarn (FR627)
20,61
48,52
Haut-Rhin (FR422)
27,21
36,75
Tarn-et-Garonne (FR628)
17,67
56,59
0,33
3.047,94
14,55
68,73
Hrault (FR813)
28,39
35,22
Territoire de Belfort
(FR434)
Ille-et-Vilaine (FR523)
10,92
91,60
Val-de-Marne (FR107)
1,64
608,24
Indre (FR243)
14,14
72,70
Val-d'Oise (FR108)
7,86
127,28
18,43
54,26
Var (FR825)
66,51
15,04
114,86
8,71
Vaucluse (FR826)
35,92
27,84
14,86
67,31
Hauts-de-Seine (FR105)
Indre-et-Loire (FR244)
Isre (FR714)
Jura (FR432)
24,28
41,19
Vende (FR515)
Landes (FR613)
61,01
16,39
Vienne (FR534)
15,89
62,93
33,95
29,46
17,30
57,80
6,74
148,30
1.359,95
0,74
75,45
13,25
Dytiki Ellada (GR23)
195,39
5,12
Dytiki Makedonia (GR13)
143,65
6,96
35,72
28,00
Ipeiros (GR21)
138,81
7,20
Kentriki Makedonia (GR12)
192,74
5,19
Kriti (GR43)
147,25
6,79
82,80
12,08
Loire (FR715)
16,83
59,42
Vosges (FR414)
Loire-Atlantique(FR511)
15,45
64,72
Yonne (FR264)
Yvelines (FR103)
Loiret (FR246)
21,87
45,72
Loir-et-Cher (FR245)
21,86
45,75
Lot (FR625)
16,54
60,46
Lot-et-Garonne (FR614)
24,57
40,70
Lozre (FR814)
55,37
18,06
Maine-et-Loire (FR512)
12,81
78,06
6,22
160,84
Marne (FR213)
31,59
31,66
Mayenne (FR513)
12,44
80,39
Meurthe-et-Moselle
(FR411)
21,69
46,10
Manche (FR252)
(GR) Grecia
Anatoliki Makedonia, Thraki
(GR11)
Attiki (GR30)
Ionia Nisia (GR22)
Meuse (FR412)
24,01
41,65
Notio Aigaio (GR42)
Morbihan (FR524)
18,38
54,39
Peloponnisos (GR25)
140,47
7,12
19,6
51,02
Sterea Ellada (GR24)
277,94
3,60
18,08
55,31
Thessalia (GR14)
247,16
4,05
Voreio Aigaio (GR41)
144,33
6,93
Moselle (FR413)
Nivre (FR262)
Nord (FR301)
7,78
128,48
Oise (FR222)
12,73
78,55
Orne (FR253)
11,52
86,84
Paris (FR101)
0,01
102.511,37
Pas-de-Calais (FR302)
7,23
138,22
Puy-de-Dme (FR724)
16,84
59,38
Pyrnes-Atlantiques
(FR615)
51,43
19,44
Pyrnes-Orientales
(FR815)
Rhne (FR716)
148,46
6,74
8,89
112,54
(HU) Hungra
Bacs-Kiskun (HU331)
123,17
8,12
Baranya (HU231)
118,18
8,46
Bekes (HU332)
129,19
7,74
Borsod-Abauj-Zemplen
(HU311)
137,13
7,29
Budapest (HU101)
3,37
296,92
Csongrd (HU333)
107,65
9,29
Fejer (HU211)
85,40
11,71
Gyor-Moson-Sopron
(HU221)
88,40
11,31
81
Anexo 1
Nombre
meff 2009
(km2)
seff 2009
(nmero de
mallas por
cada 1.000
km2)
Hajd-Bihar (HU321)
123,40
80,10
Heves (HU312)
103,34
9,68
Jasz-Nagykun-Szolnok
(HU322)
118,81
8,42
70,27
14,23
123,46
8,10
meff 2009
(km2)
Valle d'Aosta (ITC2)

Veneto (ITD3)
Nograd (HU313)
Pest (HU102)
Somogy (HU232)
94,84
10,54
134,47
7,44
89,46
11,18
101,29
9,87
44,48
22,48
105,48
9,48
60,90
16,42
Szabolcs-Szatmar-Bereg
(HU323)
Tolna (HU233)
Vas (HU222)
Veszprm (HU213)
Zala (HU223)
(IE) Irlanda
Border (IE011)
176,03
5,68
Dublin (IE021)
25,87
38,65
Mid-East (IE022)
139,41
7,17
Midland (IE012)
126,04
7,93
Mid-West (IE023)
127,59
7,84
South-East (IRL) (IE024)
125,22
7,46
77,17
12,96
(LI) Liechtenstein
Alytaus apskritis (LT001)
140,99
7,09
Kauno apskritis (LT002)
71,02
14,08
Klaipedos apskritis (LT003)
46,84
21,35
Marijampoles apskritis
(LT004)
67,36
14,85
Panevezio apskritis (LT005)
78,02
12,82
Siauliu apskritis (LT006)
66,09
15,13
Taurages apskritis (LT007)
74,90
13,35
Telsiu apskritis (LT008)
64,36
15,54
Utenos apskritis (LT009)
55,34
18,07
Vilniaus apskritis (LT00A)
87,74
11,40
(LU) Luxemburgo
7,40
135,17
Kurzeme (LV003)
130,11
7,69
7,99
Latgale (LV005)
111,79
8,95
94,42
10,59
(LV) Letonia
South-West (IRL) (IE025)
257,93
3,88
West (IE013)
187,81
5,32
Riga (LV006)
Vidzeme (LV008)
(IT) Italia
98,34
10,17
Basilicata (ITF5)
105,40
9,49
Calabria (ITF6)
149,47
6,69
Campania (ITF3)
72,42
13,81
Emilia-Romagna (ITD5)
35,19
28,42
Friuli-Venezia Giulia (ITD4)

Lazio (ITE4)
Liguria (ITC3)
Lombardia (ITC4)
5,06
(LT) Lithuania
Pieriga (LV007)
Abruzzo (ITF1)
seff 2009
(nmero de
mallas por
cada 1.000
km2)
133,98
197,73
Komarom-Esztergom
(HU212)
Zemgale (LV009)
8,62
116,01
106,05
9,43
118,65
8,43
(MT) Malta
10,20
98,04
(NL) Pases Bajos

Drenthe (NL13)
15,10
66,23
30,28
33,03
394,26
2,54
Flevoland (NL23)
85,52
11,69
Friesland (NL12)
18,02
55,51
16,24
61,58
122,76
8,15
Gelderland (NL22)
73,01
13,70
Groningen (NL11)
20,79
48,10
11,22
89,11
Marche (ITE3)
57,42
17,42
Limburg (NL) (NL42)
Molise (ITF2)
69,21
14,45
Noord-Brabant (NL41)
18,51
54,02
98,34
10,17
Noord-Holland (NL32)
14,14
70,72
Provincia Autonoma
Bolzano (ITD1)
115,04
8,69
Overijssel (NL21)
16,91
59,14
Utrecht (NL31)
8,28
120,77
Provincia Autonoma Trento

(ITD2)
244,89
4,08
Zeeland (NL34)
14,68
68,12
36,61
27,31
11,97
83,57
Sardegna (ITG2)
291,64
3,43
Sicilia (ITG1)
118,16
8,46
68,80
14,53
107,35
9,32
Piemonte (ITC1)
Puglia (ITF4)
Toscana (ITE1)
Umbria (ITE2)
82
Nombre
Zuid-Holland (NL33)
(NO) Noruega
Akershus (NO012)
246,29
4,06
1.060,96
0,94
Buskerud (NO032)
835,40
1,20
Finnmark (NO073)
6.177,91
0,16
Aust-Agder (NO041)
Anexo 1
Nombre
meff 2009
(km2)
seff 2009
(nmero de
mallas por
cada 1.000
km2)
Nombre
meff 2009
(km2)
seff 2009
(nmero de
mallas por
cada 1.000
km2)
Hedmark (NO021)
1.042,37
0,96
Miasto Lodz (PL113)
10,50
95,26
Hordaland (NO051)
2.184,74
0,46
Miasto Poznan (PL415)
11,20
89,32
506,58
1,97
Miasto Warszawa (PL127)
12,78
78,25
Nordland (NO071)
3.051,95
0,33
Miasto Wroclaw (PL514)
Nord-Trndelag (NO062)
3.529,11
0,28
Nowosadecki (PL212)
Oppland (NO022)
933,38
1,07
Oslo (NO011)
443,80
2,25
Mre og Romsdal (NO053)
stfold (NO031)
Rogaland (NO043)
Sogn og Fjordane (NO052)
Sr-Trndelag (NO061)
Telemark (NO034)
12,72
78,62
139,83
7,15
Olsztynski (PL622)
60,05
16,65
Opolski (PL520)
35,46
28,20
108,21
9,24
16,73
0,67
Ostrolecko-siedlecki
(PL122)
59,76
1.499,53
807,48
1,24
Pilski (PL411)
54,39
18,39
1.852,85
0,54
Piotrkowsko-skierniewicki
(PL112)
35,69
28,02
Poznanski (PL412)
37,95
26,35
Radomski (PL124)
41,84
23,90
607,08
1,65
4.168,13
0,24
Vest-Agder (NO042)
974,78
1,03
Vestfold (NO033)
121,29
8,24
Rybnicko-jastrzebski
(PL227)
14,75
67,80
26,11
6,11
Rzeszowsko-tarnobrzeski
(PL321)
38,30
163,71
Slupski (PL631)
83,41
11,99
52,37
19,09
Swietokrzyski (PL330)
37,74
26,50
148,61
6,73
Szczecinski (PL421)
42,56
23,50
Bydgoski (PL611)
41,20
24,27
41,45
24,13
Centralny slaski (PL226)
36,44
27,44
Torunsko-wloclawski
(PL612)
Chelmsko-zamojski
(PL312)
42,14
23,73
Warszawski (PL126)
40,85
24,48
Wrocawski (PL513)
26,41
37,86
Ciechanowsko-plocki
(PL121)
35,86
27,89
Zielonogrski (PL432)
47,58
21,02
Czstochowski (PL224)
35,09
28,50
Elblski (PL621)
40,78
24,52
Ecki (PL623)
95,21
10,50
9,28
107,81
51,23
19,52
Norte (PT18)
Regio Autonoma da
Madeira (PT30)
Regio Autonoma dos
Aores (PT20)
445,93
2,24
Troms (NO072)
(PL) Polonia
Bialostocko-suwalski
(PL341)
Bialskopodlaski (PL311)
Bielsko-bialski (PL225)
Gdansk-Gdynia-Sopot
(PL633)
Gdanski (PL632)
Gorzowski (PL431)
63,24
16,04
Jeleniogorsko-walbrzyski
(PL511)
51,15
19,55
Kaliski (PL413)
34,40
29,07
Koninski (PL414)
39,57
25,27
Koszaliski (PL422)
61,64
16,22
Krakowsko-tarnowski
(PL211)
21,47
46,58
Krosniensko-przemyski
(PL322)
(PT) Portugal
Alentejo (PT18)
124,65
8,02
Algarve (PT15)
100,7
9,93
Centro (P) (PT16)
83,05
12,04
Lisboa (PT17)
27,61
36,22
74,00
13,51
687,86
1,45
(RO) Rumana
Alba (RO071)
1.944,55
0,51
Arad (RO051)
1.624,11
0,62
Arges (RO031)
1.121,65
0,89
Bacau (RO011)
2.114,80
0,47
141,34
7,08
Bihor (RO061)
1.974,23
0,51
Legnicki (PL512)
30,68
32,59
Bistrita-Nasaud (RO062)
2.336,34
0,43
Lodzki (PL111)
42,33
23,62
Botoani (RO012)
558,13
1,79
Lomzynski (PL342)
69,77
14,33
Brila (RO021)
593,38
1,69
Lubelski (PL313)
36,75
27,21
Braov (RO072)
7,51
133,07
Miasto Krakow (PL213)
Bucuresti (RO081)
1.830,17
0,55
3,36
297,92
83
Anexo 1
Nombre
meff 2009
(km2)
Buzu (RO022)
seff 2009
(nmero de
mallas por
cada 1.000
km2)
2.955,18
0,34
meff 2009
(km2)
stergtlands ln (SE023)
seff 2009
(nmero de
mallas por
cada 1.000
km2)
147,17
6,79
480,43
20,08
Skne ln (SE044)
71,91
13,91
Caras-Severin (RO052)
2.833,50
0,35
100,90
9,91
Cluj (RO063)
2.680,75
0,37
Sdermanlands ln
(SE022)
825,73
1,21
89,93
11,12
3.281,41
0,30
Uppsala ln (SE021)
159,94
6,25
734,48
1,36
Vrmlands ln (SE061)
380,08
2,63
Dolj (RO041)
1.457,93
0,69
Galati (RO024)
1.551,81
0,64
526,77
1,90
Gorj (RO042)
1.795,45
0,56
Harghita (RO074)
2.214,44
0,45
Hunedoara (RO053)
Clrai (RO032)
Constanta (RO023)
Covasna (RO073)
Dambovita (RO033)
Giurgiu (RO034)
Stockholms ln (SE010)
Vsterbottens ln (SE081)
1.956,78
0,51
Vsternorrlands ln
(SE071)
560,84
1,78
Vstmanlands ln (SE025)
174,39
5,73
Vstra Gtalands ln
(SE0A2)
114,82
8,71
2.316,38
0,43
Ialomia (RO035)
609,95
1,64
Gorenjska (SI022)
294,21
Iasi (RO013)
808,43
1,24
Goriska (SI023)
199,51
5,01
Ilfov (RO082)
208,20
4,80
90,54
11,04
Maramure (RO064)
2.641,91
0,38
Jugovzhodna Slovenija
(SI017)
Mehedini (RO043)
1.919,40
0,52
Koroska (SI013)
73,06
13,69
Neam (RO014)
1.734,56
0,58
Notranjsko-kraska (SI018)
261,73
3,82
Olt (RO044)
1.326,64
0,75
Obalno-kraska (SI024)
42,20
23,70
972,88
1,03
Osrednjeslovenska (SI021)
39,72
25,18
1.279,18
0,78
Podravska (SI012)
14,53
68,84
1.657,31
0,60
Pomurska (SI011)
16,11
62,09
809,53
1,24
Saviinjska (SI014)
34,64
28,87
34,29
29,16
23,11
43,27
Prahova (RO036)
Slaj (RO066)
Satu Mare (RO065)
Sibiu (RO076)
(SI) Eslovenia
Suceava (RO015)
2.460,40
0,41
Spodnejpodsvska (SI016)
Pomurska (SI011)
1.703,43
0,59
Zasavska (SI015)
Teleorman (RO037)
971,89
1,03
Timis (RO054)
848,01
1,18
Tulcea (RO025)
1.176,44
0,85
Valcea (RO045)
1.133,95
0,88
Vaslui (RO016)
1.617,16
0,62
Vrancea (RO026)
4.375,96
0,23
(SE) Suecia
Blekinge ln (SE041)
73,10
13,68
Dalarnas ln (SE062)
845,31
1,18
Gvleborgs ln (SE063)
559,80
1,79
Gotlands ln (SE094)
168,81
5,92
Hallands ln (SE0A1)
67,72
14,77
3.625,86
0,28
Jnkpings ln (SE091)
146,05
6,85
Kalmar ln (SE093)
184,76
5,41
Kronobergs ln (SE092)
136,44
7,33
Norrbottens ln (SE082)
3.611,57
189,64
Jmtlands ln (SE072)
rebro ln (SE024)
84
Nombre
3,40
(SK) Eslovaquia
Banskobystricky kraj
(SK032)
Bratislavsky kraj (SK010)
234,08
4,27
95,53
10,47
168,26
5,94
Nitriansky kraj (SK023)
63,83
15,67
Presovsky kraj (SK041)
305,83
3,27
Trenciansky kraj (SK022)
206,66
4,84
52,97
18,88
365,58
2,74
Kosicky kraj (SK042)
Trnavsky kraj (SK021)

Zilinsky kraj (SK031)
(SM) San Marino

22,75
43,96
(UK) Reino Unido

Bedfordshire and
Hertfordshire (UKH2)
44,22
22,61
46,75
21,39
0,28
Berkshire,
Buckinghamshire and
Oxfordshire (UKJ1)
5,27
Cheshire (UKD2)
25,43
39,32
Anexo 1
Nombre
Cornwall and Isles of Scilly

(UKK3)
meff 2009
(km2)
seff 2009
(nmero de
mallas por
cada 1.000
km2)
Nombre
Kent (UKJ4)
meff 2009
(km2)
48,13
seff 2009
(nmero de
mallas por
cada 1.000
km2)
20,78
80,57
12,41
289,85
3,45
50,37
19,85
134,03
7,46
Dorset and Somerset

(UKK2)
77,63
12,88
North Eastern Scotland

(UKM1)
East Anglia (UKH1)
64,16
15,59
North Yorkshire (UKE2)
257,45
3,88
East Riding and North

Lincolnshire (UKE1)
65,75
15,21
Northern Ireland (UKN0)
107,50
9,30
4,71
Northumberland and Tyne

and Wear (UKC2)
406,49
2,46
Cumbria (UKD1)
Derbyshire and
Nottinghamshire (UKF1)
Devon (UKK4)
Lancashire (UKD4)
East Wales (UKL2)
121,23
Eastern Scotland (UKM2)
192,87
5,18
Leicestershire, Rutland and

Northamptonshire (UKF2)
77,25
12,94
Lincolnshire (UKF3)
74,55
13,41
4,94
202,24
483,15
2,07
Merseyside (UKD5)
482,13
2,07
Outer London (UKI2)
3,62
276,34
Essex (UKH3)
45,17
22,14
15,43
61,04
16,38
Shropshire and
Staffordshire (UKG2)
64,81
Gloucestershire, Wiltshire
and North Somerset
(UKK1)
South Western Scotland

(UKM3)
245,35
4,08
Greater Manchester
(UKD3)
10,08
99,21
South Yorkshire (UKE3)
44,39
22,53
Hampshire and Isle of

Wight (UKJ3)
54,98
18,19
Surrey, East and West

Sussex (UKJ2)
38,81
25,77
Herefordshire,
Worcestershire and
Warwickshire (UKG1)
54,58
18,32
Tees Valley and Durham

(UKC1)
117,44
8,51
2,60
385,35
153,14
6,53
33,71
29,66
Highlands and Islands

(UKM4)
Inner London (UKI1)
West Midlands (UKG3)

747,05
1,34
0,03
33 743,86
West Wales and The

Valleys (UKL1)
West Yorkshire (UKE4)
85
Anexo 2
Anexo 2 Procedimiento de conexiones

transfronterizas (CBC)
Los lmites de las unidades informativas no suelen

coincidir con el emplazamiento de los elementos fsicos
de fragmentacin del paisaje. En consecuencia, las
secciones que atraviesan los lmites de las unidades
informativas deben atribuirse a dichas unidades de
forma apropiada y sin ambigedades. Este requisito
genera un problema a la hora de calcular los sistemas
de medicin de la fragmentacin del paisaje, puesto
que los mtodos empleados en estos sistemas de
medicin suelen cortar las secciones de hbitat en los
lmites de la unidad informativa que se est analizando
(procedimiento de recorte). El procedimiento de
recorte (CUT) divide secciones del borde de una unidad
de planificacin concreta (de forma uniforme) y pasa
por alto las partes contiguas de las secciones ubicadas
fuera de los lmites de la unidad. Si estas partes de
las secciones son extensas, este planteamiento puede
dar lugar a un sesgo negativo considerable en los
resultados, lo que constituye el llamado problema de las
fronteras (Moser et al., 2007). Esto es as con el mtodo
original para calcular el tamao efectivo de malla como
sistema de medicin del paisaje utilizando (Jaeger,
2000). No obstante, avances recientes en la teora de
los sistemas de medicin del paisaje han generado una
modificacin en el clculo del tamao efectivo de malla
86
que tiene en cuenta las conexiones transfronterizas

(Moser et al., 2007). Una aplicacin alternativa es el
procedimiento de conexin transfronteriza (crossboundary connection, CBC), que tiene en cuenta las zonas
sin fragmentar conectadas que se extienden ms all
de los lmites de una unidad de planificacin concreta
para la que se calcula el tamao efectivo de malla. En
consecuencia, este estudio aplic el procedimiento CBC.
El clculo del tamao efectivo de malla en trminos de
CBC para una unidad informativa concreta j se calcula
mediante la siguiente frmula (Moser et al., 2007):
CBC
meff (j) =
1 n
cmpl
Aij Aij
Atj i=1
____
donde n es el nmero de secciones que atraviesan

la unidad informativa j, Atj es la extensin total de
la unidad informativa j, Aij es la zona de la seccin i
dentro de la unidad de planificacin j, y Aijcmpl es la
zona ntegra de la seccin i incluyendo la zona exterior
a los lmites de la unidad de planificacin j.
Anexo 3
Anexo 3 Mtodos estadsticos
Para analizar la relacin de los parmetros

socioeconmicos y geofsicos con los niveles
de fragmentacin, utilizamos modelos lineales
generalizados (generalised linear models, GLM), como
se ilustra en la figura A3.1 del anexo 3. Se desarroll
un modelo global de regresin lineal que inclua todas
las variables fsicas y socioeconmicas. La seleccin
del modelo se realiz aadiendo sucesivamente
variables con respecto a las que habamos elaborado
una hiptesis de trabajo. Se analizaron todas las
combinaciones posibles de las variables explicativas.
sobreajustarlos. Para determinar la importancia

relativa de cada una de las variables de prediccin en
el modelo de mayor parsimonia, utilizamos el anlisis
de comunalidad. El anlisis de comunalidad es una
forma de particin de la varianza, y se emplea para
determinar la importancia relativa de las variables de
prediccin. Este anlisis divide la varianza explicada
(segn la medida de R2 de los GLM) en a) las fracciones
que solo pueden explicarse mediante cada variable de
prediccin (o un subconjunto concreto de prediccin)
y b) las fracciones que pueden explicarse de manera
homognea mediante todas las combinaciones posibles
de prediccin (o subconjuntos de prediccin). Este
planteamiento facilita la interpretacin de los resultados
cuantificando cunta capacidad de explicacin puede
atribuirse a cada prediccin (Reichwein Zientek
y Thompson, 2006; Chevan y Sutherland, 1991).
Por ltimo, utilizamos el modelo de GLM de mayor
parsimonia de cada grupo de regiones para crear un
mapa de niveles de fragmentacin observados frente a
los previstos.
Para clasificar nuestros modelos en competencia,

utilizamos el criterio de informacin de Akaike
(Akaike information criterion, AIC). El AIC se basa en
la cifra de observaciones, la suma de los cuadrados
de los residuales (tambin denominada suma de los
cuadrados de los errores o SSE) y la cifra de variables
estimables del modelo (Burnham y Anderson, 2002).
El mtodo AIC identifica la explicacin de mayor
parsimonia entre los modelos en competencia sin
seff (nmero de mallas por cada 1.000 km
seff (nmero de mallas por cada 1.000 km )
Figura A3.1 Ilustracin del anlisis estadstico utilizando la regresin lineal mltiple
Blgica
400
300
200
100
0
20
23
26
29
32
35
GDPc GDPc
en 1.000
EUR PP
en 1.000
EUR PP
Nota:
38
100
200
300
400
500
600
PD en personas por km2
Este sencillo ejemplo utiliza los datos de las regiones NUTS-X de Blgica (GF-B2). La densidad efectiva de malla (seff) aparece como
la variable de respuesta que se calcula mediante dos variables de prediccin: la densidad de poblacin (PD, entre 64 y 600 personas
por km2) y el Producto Interior Bruto per cpita (GDPc, entre 20.500 y 37.000 euros PP). El plano cuadriculado muestra los valores
previstos de la densidad efectiva de malla para cada combinacin de PD y GDPc. Las diferencias entre los valores constatados de
seff (que aparecen como cuadrados pequeos) y los valores previstos se muestran como lneas perpendiculares, y se denominan
residuales. En este ejemplo, el nivel de fragmentacin previsto aumenta con densidades de poblacin elevadas y con un Producto
Interior Bruto per cpita mayor, y la variacin de la densidad de poblacin influye en mayor medida que la variacin del GDPc.
87

Fragmentación Del Paisaje en Europa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Fragmentación Del Paisaje en Europa

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Fragmentación Del Paisaje en Europa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Agencia Europea de Medio Ambiente

Fragmentacin del paisaje en Europa

Qu es la fragmentacin del paisaje?............................................................................ 9

Cmo se mide la fragmentacin del paisaje?.............................................................. 20

Fragmentacin del paisaje en Europa........................................................................... 32

Importancia y repercusiones de las polticas................................................................ 50

Valores del tamao efectivo de malla y la densidad efectiva de malla................ 77

Procedimiento de conexiones transfronterizas (CBC) 86

Fragmentacin del paisaje en Europa

El presente informe es fruto de la colaboracin entre la

Fragmentacin del paisaje en Europa

Ambiente), ubo Halada (Centro Temtico Europeo de

Direcciones de contacto de los autores:

Christian Schwick, Die Geographen schwick+spichtig,

Tom Soukup, GISAT s.r.o., Milady Horkove 57, 170

Fragmentacin del paisaje en Europa

Prlogo de los directores de la AEMA y la OFMA

Prlogo de los directores de la AEMA

Los paisajes constituyen el escenario de toda la

Fragmentacin del paisaje en Europa

Dicho en pocas palabras, la tendencia actual de

Fragmentacin del paisaje en Europa

La geometra de fragmentacin B2, la fragmentacin

Fragmentacin del paisaje en Europa

Relevancia para los sistemas de seguimiento y el

Fragmentacin del paisaje en Europa

la evolucin de la fragmentacin del paisaje. En

Qu es la fragmentacin del paisaje?

1 Qu es la fragmentacin del paisaje?

1.1 La fragmentacin del paisaje y

alcance de las alteraciones y la degradacin del paisaje

Qu es la fragmentacin del paisaje?

carreteras sobre el uso recreativo se ha constatado en

Fragmentacin del paisaje en Europa

inversiones considerables en autopistas sin precedentes

Qu es la fragmentacin del paisaje?

Efectos de la fragmentacin del paisaje sobre el medio ambiente y diversos servicios

Repercusiones de las instalaciones de las infraestructuras lineales

Cobertura del suelo para la superficie de carreteras y arcenes.

Drenaje, retirada de agua ms rpida.

Estmulos visuales, ruido.

Fuente: Jaeger, 2003, sobre la base de varias fuentes.

Fragmentacin del paisaje en Europa

Qu es la fragmentacin del paisaje?

Hay cada vez ms pruebas del impacto ecolgico

a los hbitats de la fauna silvestre y favorecen la

Hbitat interior con especies interiores.

Reduccin del hbitat interior y de las especies interiores.

Hbitat de orla con especies de orla.

Aumento del hbitat de orla y de las especies de orla.

Fuente: Die Geographen schwick+spichtig (elaborado para este informe).

Fragmentacin del paisaje en Europa

Qu es la fragmentacin del paisaje?

Reduccin del tamao de la poblacin

Fuente: Jaeger et al., 2005b. Reproduccin autorizada por Elsevier.

en el paisaje es indispensable para la persistencia de

es el descenso continuo de las poblaciones de

Qu es la fragmentacin del paisaje?

de estos paisajes. La construccin de pasos de fauna