Expresa Agravios

SE NOTIFICA - MANIFIESTA INTERPONE RECURSO DE REVOCATORIA
APELA EN SUBSIDIO - HACE RESERVA DE CASO FEDERAL .- EXPRESO

AGRAVIOS
Seor Juez:
MIRTA E.GAUNA - abogada, Tomo XXIV Fo 430 del CASI, Leg. Prev..
50995-8, C.U.I.T. Nro. 27-11938475-9, IVA Responsable Monotributo, II BB (Conv.
Multil.). 902-131106-1 manteniendo el domicilio constituido en la calle Ituzaing 329
2do. Cuerpo PB C de San Isidro, por derecho y en causa propia, a V. S., en los
autos caratulados: GAUNA MIRTA E. C/ PETELIN, MARIA ELENA S/ EJECUCION
DE HONORARIOS (Expte. 12391), respetuosamente me presento y digo:
I.-
ME NOTIFICO
En este acto me notifico del auto datado 9 de mayo de 2.016. Dicha
notificacin opera en virtud de lo dispuesto por el art. 135 del CPCC.
II.-
OBJETO:
Que en tiempo y forma interpongo recurso de Revocatoria; con
Apelacin en subsidio contra la providencia del da 9 de mayo de 2.016, en su punto

II.-
III.-
PRIMER AGRAVIO.
Se agravia esta parte al sostener Vuestra Seora: II.- que en la
cedula se omiti consignar la fecha de resolucin cuya ejecucin se pretende..

Para ordenar ms luego: NOTIFICADA QUE SEA EN DEBIDA FORMA SE
PROVEERA (el tipo en letras maysculas me pertenece)
El punto II del auto en crisis, cuya Aclaracin y/o Revocatoria se pide,
al humilde criterio de esta parte, conlleva a la nulidad de la notificacin efectuada en
Pgina 2
los autos: PETELIN MARIA ELENA C/ CANOSA MAXIMILIANO JOSE MARIO S/

ALIMENTOS (Nmero de causa: 25234), el da 14 de marzo de 2.016, teniendo en
cuenta que dicha resolucin es una sancin, que priva de efectos a un acto firme.
Tan as que se ha entendido : an ante la falta de copias de una
notificacin, la diligencia rene los requisitos que la caracterizan como acto de
comunicacin, valido y eficaz, habiendo logrado la finalidad a la que estaba
destinada (CNFed. CC, sala I, 18-11-97, in re Caldern, Leonel Judex y otro c/
Telefnica de Argentina S.A. S/ Amparo; LD Textos.
Siendo que todas las nulidades
deben interpretarse con criterio
restrictivo y analizando su vinculacin con la defensa en juicio, dado que requiere un

PERJUICIO CONCRETO, la falta de transcripcin del da del dictado del auto
regulatorio, no as del mes y del ao, en nada afect a la demandada, ya que de lo
contrario sera importar un simple exceso ritual conforme CFed de San Martn, Sala I
22-9-95 ED 170-436.
Ha sido entendido: Las nulidades procesales son de interpretacin
restrictiva, siendo condicin esencial para que puedan declararse que la ley prevea
expresamente esa sancin, que quien la pida tenga inters jurdico en la misma y
adems que no se la haya consentido en forma expresa o tcita -arts. 201 sgts. y
ccdtes. C.P.P.-CPPB Art. 201 y sgte TC0003 LP 63749 1374 S 01/12/2015 Cartula:
P. ,M. E. H. s/ Recurso de Casacin Observaciones: Y su acumulada Causa N
63.754 Tribunal Origen: TR0100ME
Siguiendo los principios que informan el artculo 169 del Cdigo de
Rito, es de tener presente que 1.- No hay nulidad sin texto expreso que lo disponga
(Pas De Nullit Sans Texte); 2.- FINALIDAD. La falta de requisitos esenciales
invalida el acto procesal por impedirle su finalidad y por ltimo el PRINCIPIO DE
Pgina 3
CONSERVACION: por el cual no se puede decretar la nulidad, an en los caso

mencionados precedentemente, si al acto, no obstante su irregularidad ha logrado la
finalidad a que estaba destinado.
As en el caso de autos, nos encontramos ante una cdula que
cumple con todos los requisitos intrnsecos y extrnsecos, dado que la demandada
ha sido anoticia de la regulacin de honorarios a favor de esta letrada. Que se la
puso en conocimiento que deba abonar dentro de los 10 das hbiles de
encontrarse notificada y cul seria su sancin en caso de incumplimiento atento que
se encuentra transcripto en la pieza en crisis el artculo 54 de la Ley 8904 , que el
seor Oficial Notificador debidamente da cuenta que verific que la misma vive en el
domicilio y debidamente asent la fecha en que practic la diligencia.
Sumado a ello, la nulidad debe ser pedida por quien resulta directo
afectado por la misma conforme CNFedCC sala III, 30-12-98 BCNFed CC N 4,
octubre noviembre 1998, pag. 171, sumario 431 y conforma la ultima ratio ya que
importa mucho la conservacin del acto, y solo debe ser dispuesta cuando no es
posible una mejor solucin.
Atento que el derecho procesal est dominado por

exigencias de firmeza y efectividad en los actos, debiendo privar en el
juzgador un criterio restrictivo y excepcional (CC 0101 LP RSD 152.95 S
13/7/95.
En tanto, el artculo 170 del Cdigo Procesal, es claro, al desarrollar el
Principio de Subsanacin, es decir si la parte que tiene en su mano el medio de
impugnacin, sino lo hacer valer en el tiempo y la forma adecuada, presta su
conformidad a los vicios del procedimiento (conforme Couture E. Fundamentos de
Derecho Procesal Civil, Buenos Aires, 1983 ps. 395/396 N 225).
Pgina 4
Ante ello se debe apuntar a mantener la validez del acto. (La

Corte Suprema ha entendido que de acuerdo con lo dispuesto por el art. 170
del CPN, la nulidad no podr ser declarada cuando el acto haya sido
consentido, aunque fuere tcitamente, por la interesada, circunstancia que se
configura cuando no se promoviese el incidente respectivo dentro de los cinco
das subsiguientes al conocimiento del acto (CSJN, 510-95, Fallos: 318:1798).
As la letra el artculo 172 del cdigo precitado, dice: La nulidad
se declarara a peticin de parteLos jueces podrn declararla de oficio
siempre que el vicio no se hallare consentido
En autos nos encontramos que habiendo sido notificada la Seora
Petiln el da 14 de marzo de 2.016, sin que la misma hubiera efectuado ningn tipo
de planteo. Es ms el dia 14 de abril de 2.016 la misma se ha apersonado ante los
Estrados de este Juzgado, tal cual da cuenta el acta de audiencia labrada en los
autos principales, y nada objeto del acto del cual Su Seora ha dispuesto su
nulidad. As, al da 9 de mayo de 2.016, dicha notificacin SE ENCUENTRA
CONSENTIDA, siguiendo el viejo adagio Pas De Nullit Sans Grief (no hay nulidad
sin perjuicio).
Fuera dicho: El "onus probandi" es la situacin jurdica en que se
hallan los litigantes en el proceso cuando la ley o el juez requieren de ellos una
determinada conducta de realizacin facultativa, dndoles por consiguiente la opcin
de omitirla o realizarla, trayendo la omisin aparejada un gravamen y constituyendo
la realizacin un imperativo de su propio inters, vale decir que esto no es ms que
la aplicacin de la mxima romana "ei incumbit probatio qui dicet, non qui negat",
puesto que no consiste en una obligacin para las partes, sino en una facultad
hacindoles asumir el riesgo de que la misma falte.-.CC0001 QL 3918 RSI-76-1 I
Pgina 5
28/05/2001 Cartula: Suarez, Roque s/Incidente de nulidad de convenio de

honorarios CC0001 QL 15766 7/15 S 26/02/2015), Cartula: Broggi, Juan Carlos y
Otro/a C/ Cabral, Patricia Mnica s/ Daos y Perj. Del./Cuas. (Exc. uso Autom. y
Estado) CC0001 QL 12839 RSD-89-10 S 23/12/2010 Cartula: Bava, Jorge Alberto
c/Auchan Argentina SA s/Daos y perjuicios CC0001 QL 11549 RSD-70-9 S
14/09/2009
Juez
SENARIS
(SD)
Cartula:
Fernandez,
Nemesio
Roberto
c/Espindola, Alejandro Fabin y otro s/Daos y perjuicios CC0001 QL 10192 RSD84-7 S 09/10/2007 Cartula: Stinziani, Luis c/Reyes, Ral Eduardo s/Cobro de pesos
CC0001 QL 4582 RSD-64-6 S 12/09/2006 Cartula: Correa, Csar Maximiliano
c/Arrue, Miguel Angel y otros s/Daos y perjuicios entre otros.
Sin embargo esta observacin parece entrar en contradiccin con el
punto II.- del auto de fecha 9 de mayo de 2.016, ante ello solicito se proceda su
Revocacin, la negativa de proveer el traslado de la presente accin, por causarme
un gravamen irreparable.
IV.-
SEGUNDO AGRAVIO.
Se agravia esta parte, atento que a la fecha la presente accin no
podido ser bilateralizada, ante el previo ordenado y que su agravio ha sido expuesto
en presente.
Que ante ello, esta parte se ve privada de poder continuar con la
presente ejecucin de mis estipendios, los que tienen carcter alimentario, ms
teniendo en cuenta la grave situacin que atraviesan los empleados Judiciales de la
Provincia de Buenas Aires, los que buscan la justa recomposicin de sus haberes.
Fuera dicho: Tratndose el honorario de una contraprestacin que
el letrado recibe por el ejercicio de su profesin, no puede ser diferenciado en
sustancia de los sueldos y salarios que perciben quienes trabajan en relacin de
Pgina 6
dependencia, desde que tiene por alcance el medio por el cual los profesionales
obtienen lo necesario para su subsistencia, revistiendo as carcter alimentario.
CC0001 LZ 64777 RSD-115-8 S 17/04/2008;
Autos: Stampone Laura Patricia
c/Fundiciones Canning S.A s/Fijacin de Honorarios Extrajudiciales CC0001 LZ

55877 RSI-678-2 I 31/10/2002 ; Contorovick, Hugo Daniel c/Cerdan, Felipe y otros
s/Ejecutivo Publicacin: LLBA 2003, 450 , entre otros.
Que, las razones expuestas, fundamentan acabadamente el presente
recurso, solicitando de Vuestra Seora de debida acogida al mismo en todas sus
partes y, en consecuencia, dejen sin efecto la providencia dictada ordendo el
traslado de la presente accin.
V.-
DERECHO:
Se funda la presente en lo establecido al respecto por los arts. 169;
170;172 del CPCC, doctrina y jurisprudencia provinciales y nacionales, y en toda

otra norma que el elevado criterio de V. E. Consideren aplicables.-
VI.-
PETITORIO:
Por lo expuesto solicito:
1)
Se tenga por fundado el recurso de Apelacin y oportunamente se deje sin
efecto el auto que desestima el traslado de la presente accin

2)
Se proceda a dejar sin efecto el punto II del auto del 9 de mayo de 2.016,.
3)
Se tenga por acompaada las copias del art. 120 del CPCC.
4)
Se revoque la citada resolucin.

PROVEER DE CONFORMIDAD QUE,
SER JUSTICIA.

Expresa Agravios

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expresa Agravios

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Expresa Agravios

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SE NOTIFICA - MANIFIESTA INTERPONE RECURSO DE REVOCATORIA

APELA EN SUBSIDIO - HACE RESERVA DE CASO FEDERAL .- EXPRESO

notificacin opera en virtud de lo dispuesto por el art. 135 del CPCC.

Apelacin en subsidio contra la providencia del da 9 de mayo de 2.016, en su punto

cedula se omiti consignar la fecha de resolucin cuya ejecucin se pretende..

los autos: PETELIN MARIA ELENA C/ CANOSA MAXIMILIANO JOSE MARIO S/

deben interpretarse con criterio

restrictivo y analizando su vinculacin con la defensa en juicio, dado que requiere un

CONSERVACION: por el cual no se puede decretar la nulidad, an en los caso

Atento que el derecho procesal est dominado por

Ante ello se debe apuntar a mantener la validez del acto. (La

28/05/2001 Cartula: Suarez, Roque s/Incidente de nulidad de convenio de

Autos: Stampone Laura Patricia

c/Fundiciones Canning S.A s/Fijacin de Honorarios Extrajudiciales CC0001 LZ

170;172 del CPCC, doctrina y jurisprudencia provinciales y nacionales, y en toda

Se tenga por fundado el recurso de Apelacin y oportunamente se deje sin

efecto el auto que desestima el traslado de la presente accin

Se revoque la citada resolucin.

También podría gustarte