La Gramática Del Papel y La Referencia
La Gramática Del Papel y La Referencia
La Gramática Del Papel y La Referencia
101
Abstract
This text presents the basic principles of Role and Reference Grammar, a linguistic theory that embraces the semantic, syntactic and pragmatics aspects
that rule human languages. This principles are explained specially in relation
to Spanish grammatical structures.
Key words: Role and Reference Grammar, RRG, semantic representation,
syntactic representation, informative structure, linking algorithm, Aktionsart,
macrorrole, privileged syntactic argument.
* Quiero expresar mi agradecimiento a Ricardo Mairal Usn y a Robert Van Valin, por sus
consejos y su apoyo en la elaboracin de este trabajo.
Fecha de recepcin: noviembre de 2006
Fecha de aceptacin: diciembre de 2006
102
1.
Introduccin
Consideraciones generales
103
104
105
INVENTARIO
SINTCTICO
LEXICN
Discurso - Pragmtica
REPRESENTACIN
SINTCTICA
Algoritmo de enlace
REPRESENTACIN
SEMNTICA
La representacin semntica
106
107
Actividad
Logro
Realizacin
Semelfactivo
Realizacin activa
Cada una de las clases de predicado recin expuestas puede presentar una contraparte causativa, que describe la situacin como no
108
La oracin de (1e) parece ser uno de los pocos casos de realizacin activa causativa que se
expresan de manera sinttica en espaol, ya que para reflejar este tipo de estado de cosas
nuestra lengua utiliza preferentemente perfrasis del tipo de hacer + infinitivo. Para un
anlisis en mayor profundidad de este tipo de oraciones causativas en espaol desde la perspectiva de la RRG puede consultarse la tesis de Paris (1999). No he incluido ejemplos de
verbos semelfactivos, ya que parece ser que en espaol estos no presentan variantes causativas
sintticas.
109
110
111
Tipo de Aktionsart
Estado
Actividad
Logro
INGR pred' (x) o (x, y) / INGR do' (x, [pred' (x) o (x, y)])
Realizacin
Semelfactivo
Realizacin activa
do' (x, [pred1' (x, (y))]) & INGR pred' (z, x) o (y)
Causativo
112
una oracin como Pedro no corri ayer, en la que se considera que los
operadores pertinentes corresponden a la fuerza ilocutiva declarativa,
el tiempo pretrito, el estatus negativo y el aspecto perfecto presenta
la siguiente estructura lgica:
(2) Pedro no corri ayer
<FIDECLARATIVA <TIEMPOPRETRITO <ESTNEGATIVO
<ASPPERFECTO <do' (Pedro, [run' (Pedro)])>>>>>
3.2. Las relaciones semnticas y los macropapeles
113
Figura 2
Continuo de relaciones temticas agrupadas en relacin con las posiciones
argumentales de las estructuras lgicas
(adaptado de Van Valin, 2005: 58)
Argumento
de DO
Primer arg.
de do' (x,...
Segundo arg. de
pred' (x, y)
AGENTE
EFECTUADOR
DESPLAZADOR
EMISOR
REALIZADOR
CONSUMIDOR
CREADOR
OBSERVADOR
UTILIZADOR
UBICACIN
PERCIBIDOR
CONOCEDOR
DESEADOR
EVALUADOR
POSEEDOR
EXPERIMENTADOR
ATRIBUYENTE
IDENTIFICADO
VARIABLE
TEMA
PACIENTE
ESTMULO
ENTIDAD
CONTENIDO
DESEO
EVALUADO
POSESIN
SENSACIN
ATRIBUTO
IDENTIDAD
VALOR
REALIZACIN
CONSUMO
CREACIN
IMPLEMENTO
Argumento de
estado pred' (x)
114
La operacin de asignacin de un macropapel a un argumento determinado est condicionada por la posicin que el argumento ocupa en
la estructura lgica, de acuerdo con la jerarqua actor-padecedor que
se puede observar en la figura 3. Lo que esta jerarqua establece es que
el argumento de DO es la opcin no marcada para ser seleccionado
como actor, mientras que el argumento de estado pred' (x) es la opcin
no marcada para asumir el macropapel de padecedor. La direccin de las
flechas seala un grado creciente de marcado para cada alternativa.
Figura 3
Jerarqua actor-padecedor
(adaptado de Van Valin, 2005: 61)
ACTOR
PADECEDOR
Argumento
de DO
Primer arg.
de do' (x,...
Primer arg. de
pred' (x, y)
Segundo arg.
de pred' (x, y)
Argumento de
estado pred' (x)
115
Sealo entre comillas los trminos sujeto gramatical, objeto nocional y sujeto nocional,
pues no forman parte del metalenguaje de la Gramtica del Papel y la Referencia. Formalmente, estas nociones deben reemplazarse por las de argumento sintctico privilegiado,
padecedor y actor, respectivamente.
116
La representacin sintctica
117
predicado
+ argumentos no-argumentos
Periferia
118
119
(ldp)
(RDP)
CENTRO
(PrCS)
(ARG)
NCLEO
(PERIFERIA)
(PoCS)
(SX)
(SX)
(ARG)
pred
(SX)
(SX)
(SX)
(SX)
(SX)
120
121
Figura 7
Estructura estratificada de la clusula, con las proyecciones
de constituyentes y de operadores
(adaptado de Van Valin 2005: 12)
ORACIN
CLUSULA
(ldp)
Proyeccin de
constituyentes
(RDP)
CENTRO
(PrCS)
(PERIFERIA) (PoCS)
(SX)
(SX)
pred
V
(SX)
Ncleo
aspecto
Ncleo
negacin
Ncleo centro
Proyeccin de
operadores
(SX)
(SX)
(SX)
direccionales
centro
cuantificacin de evento
centro
modalidad
centro
negacin interna
clUSULA
estatus
clUSULA
tiempo
clUSULA
evidenciales
clUSULA
fuerza ilocutiva
ORACIn
Las diferentes plantillas se combinan para dar forma a la proyeccin de constituyentes de cada oracin en particular. Con respecto a la
relacin entre las representaciones semntica y sintctica de las oraciones individuales, la RRG (Van Valin, 2005: 130) postula un principio
de carcter interlingstico que determina la seleccin de la plantilla
sintctica apropiada para cada estructura lgica el que se presenta en
(7), as como la existencia de un conjunto de propiedades especficas
de cada lengua que complementan este principio.
(7) Principio de seleccin de la plantilla sintctica:
El nmero de huecos sintcticos para argumentos y argumentosadjuntos al interior del estrato central es igual al nmero de las
distintas posiciones argumentales especificadas en la representacin
semntica del centro.
El principio formulado en (7) garantiza que el nmero de argumentos que se especifica en la estructura lgica es el mismo que se
codifica en la sintaxis, cuestin que resulta de gran importancia para la
122
Una consecuencia de esta propuesta es que, cuando la nica expresin de los argumentos de la estructura lgica corresponde al morfema de
persona verbal o a pronombres tonos, las posiciones de la representacin
semntica no se enlazan en la sintaxis con huecos argumentales centrales, sino con el nodo AGX. Esto motiva la necesidad de formular una
propiedad especfica para el espaol que afecta el principio de seleccin
de la plantilla sintctica de (7), como se describe a continuacin:
(8) Restriccin de posiciones argumentales centrales en espaol:
El nmero de huecos sintcticos para argumentos centrales se
reduce de forma correspondiente a la cantidad de argumentos de
la estructura lgica que se materializan nicamente de manera
morfemtica.
123
Esta propiedad del espaol tendr consecuencias para el planteamiento de la restriccin de integridad, como podr verse en la
seccin 7.
En concordancia con estas observaciones, presento a continuacin una propuesta sobre el conjunto de plantillas sintcticas de la
oracin simple espaola, especificadas de acuerdo a cada estrato
de la estructura jerrquica de la clusula. Siguiendo la indicacin
de Van Valin (2005:21), no incluyo en ellas las periferias, pues
debe suponerse que estas pueden aparecer como modificadores de
cualquier nivel de la proyeccin de constituyentes (ncleo, centro,
clusula y oracin).
(i) Ncleo. Propongo la existencia de tres tipos de ncleo: (a)
simple, (b) con nodo AGX y (c) con nodo AGX y auxiliar, como
se observa en la figura 8. Las oraciones de ncleo simple son
aquellas que no presentan pronombres tonos ni morfemas de
persona verbal; en la prctica, estn limitadas a las estructuras
construidas con verbos meteorolgicos, en los que el morfema
de tercera persona singular corresponde a una expresin defectiva. Las oraciones de ncleo con nodo AGX corresponden
a todas las que presentan morfema de persona verbal o algn
pronombre tono. Finalmente, las oraciones de ncleo con nodo
AGX y auxiliar equivalen a las oraciones atributivas, en las que
el predicado tiene carcter adjetival, nominal o preposicional
y el verbo copulativo ocupa la posicin de auxiliar (Van Valin,
2005: 14).
Figura 8
Plantillas sintcticas de ncleo en espaol
(a) ncleo
PRED
v
(b)
AGx
ncleo
(c)
Pred
V
AGx
ncleo
AUx
Pred
SADJ / SN / SP
(ii) Centro. Propongo cuatro tipos de centro para el espaol: (a) sin
posiciones argumentales, (b) con una posicin argumental, (c) con
dos posiciones argumentales y (d) con tres posiciones argumentales.
Siguiendo el ejemplo de Van Valin (2005: 13), no especifico en la
124
centro
(b)
sx
ncleo
(c)
ncleo
ncleo
(d)
centro
sx
centro
sx
centro
sx
ncleo
sx
sx
(iii) Clusula. Postulo dos tipos de clusula: (a) simple y (b) con espacio precentral (PrCS), como se observa en la figura 10. Cualquier
elemento situado en el espacio precentral se ubica desde el punto
de vista informativo en una situacin focal, por lo que en la
plantilla 10b se seala tambin la representacin de la estructura
informativa de la manera en que se describe en la seccin 5.
Figura 10
Plantillas sintcticas de clusula en espaol
(a)
CLusula
centro
(b)
clusula
Prcs
centro
sx
acto de habla
125
(iv) Oracin. Postulo tres tipos de oracin simple: (a) sin posicin
dislocada, (b) con posicin dislocada izquierda (LDP) y (c) con
posicin dislocada derecha (RDP), como se aprecia en la figura
11. Dado que los elementos ubicados en las posiciones dislocadas
tienen naturaleza de tpicos, en las plantillas correspondientes
se seala la estructura informativa especfica, de la forma que
se presenta en la seccin 5, indicando que el dominio focal del
espaol equivale a la clusula.
Figura 11
Plantillas sintcticas de oracin en espaol
(a)
oracin
clusula
(b)
oracin
ldp
clusula
(c)
oracin
clusula
sx
rdp
sx
acto de habla
acto de habla
126
Figura 12
Combinacin de plantillas del inventario sintctico
para la oracin a Mara, qu le dio Pedro?
inventario sintctico
ncleo
agx
centro
pred
sx
clusula
ncleo
PrCS
centro
sx
ii
oracin
ldp
clusula
sx
acto de habla
iii
acto de habla
iv
oracin
ldp
sp
clusula
PrCS
centro
SN
ncleo
agx
sn
pred
v
a Mara
qu
le
di -o
Pedro
Dominio potencial
de foco
Dominio real
de foco
ACTO DE HABLA
5.
La estructura informativa
127
128
129
UI
UI
UI
ACTO DE HABLA
ACTO DE HABLA
ACTO DE HABLA
130
Figura 14
Proyecciones de constituyentes, operadores y estructura de foco
para la oracin a Mara, qu le dio Pedro en el parque?
ORACIN
CLUSULA
ldp
sp
oraciN
Fi
interrogativa
prcs
CENTRO
sn
NCLEO
AGX
PERIFERIA Tiempo
Pretrito
SP
SN
Tiempo
perfecto
PRED
V
a Mara
qu
le
di -
UI
UI
UI
UI
CLusula
CLusula
centro
ncleo
v
Pedro
en el parque
UI
UI
Dominio potencial
de foco
Dominio real
de foco
ACTO DE HABLA
131
Actor de un verbo
intransitivo
Actor de un verbo
transitivo
Padecedor de un verbo
intransitivo
Padecedor de un verbo
transitivo
132
El algoritmo de enlace
En la RRG, la relacin que se establece entre el significado de un predicado y su configuracin sintctica se denomina enlace (linking).
La relacin de enlace entre las representaciones semntica y sintctica
que se propone en este modelo no es derivativa, sino de proyeccin
y posee un carcter bidireccional; es decir, se articula tanto desde la
semntica a la sintaxis como desde la sintaxis a la semntica, lo que
proporciona a la teora un fundamento para explicar los fenmenos
relacionados tanto con la produccin como con la comprensin de
los mensajes.
El sistema de enlace est regido por la denominada restriccin
de integridad (completeness constraint), cuya formulacin se expone
en (15) (Van Valin, 2005: 129).
(15) Restriccin de integridad:
Todos los argumentos especificados de manera explcita en la
representacin semntica de una oracin deben materializarse
sintcticamente en la oracin y todas las expresiones referenciales
de la representacin sintctica de una oracin deben enlazarse con
una posicin argumental en una estructura lgica en la representacin semntica de la oracin.
La restriccin de integridad tiene como objetivo asegurar que exista
una correspondencia entre el nmero de argumentos de la clusula y
el nmero de argumentos presentes en la estructura lgica.
Para lograr explicar los fenmenos relacionados con los pronombres tonos, Belloro (2004: 43) postula una precisin a la restriccin
de integridad en el caso del espaol, la que establece que no slo los
argumentos semnticos materializados en nodos argumentales sintcticos pueden satisfacer la restriccin de integridad, sino que tambin
133
FUNCIONES SINTCTICAS:
PSA
Especfico de la lengua
FIGURA 15
MACROPAPELES SEMNTICOS:
ACTOR
PADECEDOR
argumento
de DO
primer arg. de
do' (x,
primer arg. de
pred' (x, y)
segundo arg. de
pred' (x, y)
argumento de
pred' (x)
Transitivo = 2
Intransitivo = 1
Atransitivo = 0
CLASE VERBAL
ESTADO
ACTIVIDAD
LOGRO
SEMELFACTIVO
REALIZACIN
REALIZACIN ACTIVA
CAUSATIVO
ESTRUCTURA LGICA
pred' (x) o (x, y)
do' (x, [pred' (x) o (x, y)])
INGR pred' (x) o (x, y)
SEML pred' (x) o (x, y)
BECOME pred' (x) o (x, y)
do' (x, [pred1' (x, (y))]) & INGR pred2' (z, x) o (y)
CAUSE , donde y son estructuras lgicas de
cualquier tipo
Universal
134
135
136
Figura 16
Enlace desde la semntica a la sintaxis de la oracin
a Mara, qu le dio Pedro?
oracin
INVENTARIO
SINTctico
CLUSULA
LDP
SP
PrCS
CENTRO
SN
NCLEO
AGX
SN
PRED
V
a Mara
qu
le
di -
Pedro
3 PSA: NOM
2
LEXICN
ACTOR
ACT
dat
acus
NMR
pad
[do (Pedro [3, sg, m], )] CAUSE [BECOME have (Mara [3, sg, f], qu)].
Tomando en consideracin las propiedades descritas en el sistema de enlace, la RRG realiza una distincin clara entre fenmenos
sintcticos y fenmenos lxicos. Los primeros se relacionan con la
materializacin morfosintctica de los macropapeles y restantes argumentos centrales, es decir, los pasos 3, 4 y 5 del algoritmo de enlace,
mientras que los segundos se identifican con los fenmenos que afectan
la configuracin de la estructura lgica del predicado, su estructura
argumental y la asignacin de macropapeles, en otras palabras, los
pasos 1 y 2 del algoritmo.
Una ltima nocin que desempea un papel fundamental en el
sistema de enlace es el de construccin. En la perspectiva de la RRG,
una construccin corresponde al conjunto de propiedades morfosintcticas, semnticas y pragmticas que actan de manera unitaria en
una lengua especfica, de forma independiente de las generalizaciones
lingsticas descritas en el sistema general de enlace, y que se organizan en un tipo de expresin particular a la que se asocia un significado
idiosincrsico definido de manera convencional. As, por ejemplo,
Gonzlez Vergara (2006: 261-271) plantea que las oraciones medias del
137
Un esquema construccional, como puede apreciarse en el ejemplo de la tabla anterior, consiste en una serie de instrucciones acerca
de cmo ciertas propiedades morfolgicas, sintcticas, semnticas
y pragmticas deben combinarse en las expresiones particulares. Su
importancia estriba en que permite la explicacin de generalizaciones
139
Bibliografa citada
140
Van Valin, Robert D., Jr., 1993: A synopsis of Role and Reference Grammar, en
Robert D. Van Valin, Jr. (ed.): Advances in Role and Reference Grammar,
Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1-164.
1998: A brief overview of Role and Reference Grammar, Korean Journal of
Linguistics, 6: 235-272.
2004: Semantic macrorroles in Role and Reference Grammar, en Rolf
Kailuweit y Martin Hummel (eds.): Semantische Rollen, Tbingen:
Narr.
2005: Exploring the syntax-semantics interface, Cambridge: Cambridge University
Press.
2006: Some universals of verb semantics, en Ricardo Mairal Usn y
Juana Gil (eds.): Linguistic universals, Cambridge: Cambridge University
Press, 155-178.
y Randy J. LaPolla. 1997: Syntax: structure, meaning and function, Cambridge:
Cambridge University Press.
Vendler, Zeno, 1957 (1967): Linguistics in philosophy, Ithaca: Cornell University
Press.