Ensayo Acciones Constitucionales (Habeas Corpus)
Ensayo Acciones Constitucionales (Habeas Corpus)
Ensayo Acciones Constitucionales (Habeas Corpus)
I.
Introduccin
II.
En su estudio la profesora Henrquez identifica tres razones por las cuales los
tribunales superiores en forma sostenida, acogen los recursos de amparo por
decretos de expulsin contra extranjeros, estas razones son:
a) La proteccin de la familia como ncleo fundamental de la sociedad:
Para justificar este criterio, Henrquez expone los siguientes casos: Caso
Soto Cabos7, en la cual una ciudadana peruana registraba orden de
expulsin, pero no as su pequea hija, no siendo acogido el recurso de
5 Los Decretos de expulsin pueden ser dispuestos por el Ministerio del Interior
o por la Intendencia Regional respectiva segn sea el caso, as lo dispone el
artculo 84, que indica La medida de expulsin de los extranjeros ser
dispuesta por decreto supremo fundado, suscrito por el Ministro del Interior
bajo la frmula "Por orden del Presidente de la Repblica", en el que se
reservarn al afectado los recursos administrativos y judiciales legalmente
procedentes. No obstante, la expulsin de los extranjeros que sean titulares de
permiso de turismo o prolonguen su permanencia con dicho permiso vencido,
se dispondr, sin ms trmite, por resolucin del Intendente Regional
respectivo, exenta del trmite de toma de razn.
6 Henrquez Vias, El habeas corpus como un recurso, p. 374
expulsin, y sin
III.
razonabilidad que debe ser exigida por parte de la autoridad para la prohibicin de
ingreso al pas, y que las devoluciones automticas o sumarias sean realizadas
solo dentro del marco legal y cuidando siempre el no vulnerar los derechos
fundamentales de las personas y en particular el derecho que tiene todo ser
humano a migrar23. En caso de arbitrariedad o falta de razonabilidad el recurso de
amparo en este caso es un medio eficaz, pero no eficiente en lo inmediato, ya que
el posible amparado no tiene la suficiente asesora para contrarrestar un acto
arbitrario de este tipo. Referente a esta situacin el caso de David Lino Rivera24,
nos relata que el amparado arrib al aeropuerto de Santiago desde Lima en Per,
a visitar a su hermano residente en Chile, cuando funcionarios de la Polica de
Investigaciones procedieron a detenerlo, prohibindole la entrada al pas,
interrogndolo y devolvindolo al suyo. La CA rechaza el recurso, considerando lo
informado por la PDI que indica que el amparado no tena dinero suficiente para
su subsistencia en el pas25, dejando constancia los funcionarios en el libro de
pasajeros reembarcados que en entrevista policial el amparado sealaba venir en
busca de trabajo a Chile. La CS especialmente lcida en este caso revoca la
23 Las devoluciones automticas tienen como caracterstica que el afectado no
tiene la posibilidad de oponerse o defenderse ante la decisin inmediata de
devolucin de la autoridad. En Espaa los casos mas drsticos son llamados
devoluciones en caliente.
24 David Lino Rivera (2015): Corte Suprema, 23 de abril de 2015 (apelacin
recurso de amparo), Rol N 5.163-15.
25 Los artculos 10 del D.L. N 1094 y 24 de su Reglamento asignan a la
Direccin General de Investigaciones para controlar el ingreso y salida de los
extranjeros del pas.
IV.
Conclusiones