Analisis de Sentencia Constitucional

UNIVERSIDAD
PRIVADA
TRABAJO:
ANLISIS DE SENTENCIA CONSTITUCIONAL
MATERIA: DERECHO CONSTITUCIONAL II
SEMESTRE: TERCERO
GESTIN: 2017
DE: Gisela Michelle Luna Miranda
DRA. ESPECIALISTA EN DERECHO CONSTITUCIONAL
A: Dra. Vernica Tristn Barrientos
DOCENTE DERECHO CONSTITUCIONAL II
REF.: SENTENCIA CONSTITUCIONAL DE ACCIN DE LIBERTAD
No. 0908/2012, de fecha 22/08/2012
Fecha de entrega:
Fecha de exposicin:
__________________________________________________________________
De la revisin y anlisis de la Sentencia Constitucional de Accin de Libertad

No. 0908/2012 se tiene:
BIEN JURDICO PROTEGIDO: Derecho a la libertad
PARTES INTERVINIENTES:
Sujeto activo: Adalberto Canido Salvatierra en representacin sin mandato de MM
Sujeto pasivo: Marisol Ortiz Hurtado, Jueza del Juzgado Tercero de Partido de la
Niez y Adolescencia del departamento de Santa Cruz.
VALORACIN DE LA PRUEBA:
Prueba Sujeto Activo:
a) Las SSCC 0018/2011 de 7 de febrero y 0818/2006 de 21 de agosto,

excepcionan de la subsidiariedad a las acciones que tiene que ver con nios,
nias y adolescentes, por lo que no era necesario en el caso presente acudir en
recurso de apelacin; b) Los argumentos utilizados para justificar la detencin del
adolescente representado no son evidentes, ya que no existi la intencin de fuga,
habiendo el adolescente auxiliado a los heridos, esperado que llegue la polica, se
present a la audiencia, vive con sus padres y es estudiante regular, por lo que no
existe riesgo de fuga, ms an existiendo la intencin de reparar el dao
ocasionado, como ya se demostr con la predisposicin de otorgar dinero a los
heridos, por lo que no asisten las causales previstas en el art. 233 del CNNA; c)
En audiencia se reclam la aplicacin de las normas de los arts. 233 del CNNA,
que amplan a cinco aos, el mximo de la pena para que sea procedente la
detencin preventiva, lo que se complementa con las argumentaciones de la SC
447/2007 de 6 de junio, aspecto no considerado por la accionada, pues el hecho
acusado tiene como mximo tres aos de prisin; d) Las normas del art. 5.6, 231 y
239 del CNNA, disponen que los nios, nias y adolescentes tienen derechos
adicionales, as como atencin preferente, que deben tomarse en cuenta para la
imposicin de una medida cautelar, la cual debe ser proporcional a la edad, a la
gravedad y a las circunstancias del hecho, como lo especifica la SC 1224/2011 de
13 de septiembre; lo que no fue considerado por la Jueza; e) El adolescente vive
con sus padres, y tiene domicilio y adems ste hecho no tiene nada que ver con
la obstaculizacin en la averiguacin de la verdad, como se argumenta; y, f) Debi
imponerse una medida cautelar como la de orientacin, conforme al art. 237 del
CNNA. Finaliza reiterando la solicitud de procedencia de la accin.
Prueba Sujeto Pasivo:
La accionada no asisti a la audiencia; no obstante, mediante informe cursante a

fs. 38 y vta. manifest que dict medida cautelar de detencin preventiva en el
Centro Fortaleza, contra el adolescente MM, por la asistencia de las condiciones
previstas por el art. 233. II del Cdigo de Procedimiento Penal (C.P.P.), con los
argumentos sealados en la Resolucin pertinente; y que el accionante debi
agotar el recurso de apelacin incidental contra dicha Resolucin, antes de la
presente accin.
FUNDAMENTACIN JURDICA:
El accionante alega que la autoridad jurisdiccional demandada, ha lesionado el

derecho a la libertad de su representado, citando al efecto el art. 23. II de la
C.P.E., ya que determin la detencin preventiva de un adolescente, sin tomar en
cuenta las normas de proteccin de los adolescente y que sta slo procede
cuando el delito acusado tiene un mximo de cinco aos de privacin de libertad,
lo que no ocurre en el caso presente; y tampoco asisten las causales previstas
legalmente, dado que es un adolescente que tiene familia y estudia en colegio. En
consecuencia, en revisin de la Resolucin dictada por el Juez de garantas,
corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen
persecucin, aprehensin, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, a
fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
A ese efecto, partiendo de la Carta Constitutiva del Estado Plurinacional, que

como nuevo diseo constitucional, integra al catlogo de derechos fundamentales,
los referidos a la niez y adolescencia, de manera autnoma; prueba de ello, es
que a partir de su art. 58, dedica una seccin especial a los mismos, denominada,
derechos de la niez, adolescencia y juventud, apartado en el que sostiene que
ser considerado nia, nio y adolescente, toda persona menor de edad, titular de
derechos reconocidos en la Constitucin, con los lmites establecidos en ella, y de
los derechos especficos inherentes a un proceso de desarrollo, a su identidad
tnica, sociocultural, de gnero y generacional; y a la satisfaccin de sus
necesidades, intereses y aspiraciones. Agregando ms adelante que es deber del
Estado, la sociedad y la familia, garantizar la prioridad del inters superior de la
nia, nio y adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos, la
primaca en recibir proteccin de los servicios pblicos y privados y el acceso a
una administracin de justicia pronta, oportuna y con asistencia de personal
especializado (art. 60 de la C.P.E.).
RATIO DESCIDENDI:
Dentro la accin de libertad el accionante, en representacin sin mandato de un

menor de edad, aleg que la autoridad jurisdiccional demandada lesion el
derecho de libertad de este, siendo que determin su detencin preventiva sin
tomar en cuenta que la misma procede solo cuando el delito acusado tiene un
mximo de cinco aos.
OBITER DICTA:
se puede establecer que el derecho penal juvenil es derecho penal, y por lo tanto,
se considerar a el derecho penal comn, y en virtud a ello, se aplicarn todas sus
garantas, derechos y principios, donde se aplican por una variedad de medidas,
dndose preferencia a las sanciones alternativas, con predominio de los aspectos
de carcter pedaggico, por sobre otros.
SENTENCIA:
El Tribunal Constitucional Plurinacional, en su Sala Tercera; en virtud de la

autoridad y competencia que le confiere la Constitucin Poltica del Estado
Plurinacional de Bolivia, y el art. 12.7 de la Ley del Tribunal Constitucional
Plurinacional, en revisin resuelve: APROBAR, la Resolucin 60/2012 de 30 de
julio, cursante de fs. 66 a 68 vta., dictada por el Juez Noveno de Instruccin en lo
Penal del departamento de Santa Cruz; y en consecuencia CONCEDER la tutela
solicitada.
ANLISIS DEL ABOGADO:
Segn mi criterio el Rgimen Jurdico aplicable al caso es adecuado, existiendo

una valoracin tanto jurdica como doctrinal, ya que se rige tanto por la
supremaca constitucional y el principio de legalidad.
Pienso que los aspectos que debieron tomarse en cuenta en la argumentacin

adems de la violacin al derecho de libertad, el de violentar su derecho al debido
proceso figurado en nuestra Constitucin.
Existe la debida correlacin entre los hechos y la solucin adoptada al aplicarse la

normativa especial, por tanto las solucin resulta congruente con lo que peda el
accionante, ya que al concederle la tutela podr reinsertarse a su actividad
educativa.
Este fallo sirve como jurisprudencia para posteriores casos en los cuales deba
aplicarse en defensa de los derechos de la niez y la adolescencia respecto al
debido proceso.

Analisis de Sentencia Constitucional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis de Sentencia Constitucional

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis de Sentencia Constitucional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD

DRA. ESPECIALISTA EN DERECHO CONSTITUCIONAL

A: Dra. Vernica Tristn Barrientos

DOCENTE DERECHO CONSTITUCIONAL II

REF.: SENTENCIA CONSTITUCIONAL DE ACCIN DE LIBERTAD

No. 0908/2012, de fecha 22/08/2012

De la revisin y anlisis de la Sentencia Constitucional de Accin de Libertad

BIEN JURDICO PROTEGIDO: Derecho a la libertad

Sujeto activo: Adalberto Canido Salvatierra en representacin sin mandato de MM

Prueba Sujeto Activo:

a) Las SSCC 0018/2011 de 7 de febrero y 0818/2006 de 21 de agosto,

Prueba Sujeto Pasivo:

La accionada no asisti a la audiencia; no obstante, mediante informe cursante a

El accionante alega que la autoridad jurisdiccional demandada, ha lesionado el

A ese efecto, partiendo de la Carta Constitutiva del Estado Plurinacional, que

Dentro la accin de libertad el accionante, en representacin sin mandato de un

El Tribunal Constitucional Plurinacional, en su Sala Tercera; en virtud de la

ANLISIS DEL ABOGADO:

Segn mi criterio el Rgimen Jurdico aplicable al caso es adecuado, existiendo

Pienso que los aspectos que debieron tomarse en cuenta en la argumentacin

Existe la debida correlacin entre los hechos y la solucin adoptada al aplicarse la

También podría gustarte