Excepcion de Representación Defectuosa
Excepcion de Representación Defectuosa
Excepcion de Representación Defectuosa
1|Pgina
su fuente. Mientras que la representacin convencional es ejercida por los
apoderados judiciales, segn el Art. 68 y siguiente del cdigo.
Hay quienes estiman que en el inc. 3) del Art. 446, que venimos analizando,
prev dos excepciones (excepcin de representacin defectuosa o insuficiente del
demandante y la excepcin de representacin defectuosa o insuficiente del
demandado), sin embargo, consideramos que este inciso comprende en realidad 4
excepciones, a saber:
2|Pgina
del demandante, estar especficamente centrada en la ausencia (defecto) o en la
insuficiencia (imperfeccin) de la representacin procesal con la que est
actuando alguien en nombre del demandante o, eventualmente, la que se ha
imputado al demandado, probablemente sin tenerla. Advirtase que a diferencia
de la anterior excepcin, en sta el tema est precisamente centrado en la
representacin procesal y sus eventuales omisiones o imperfecciones sea en la
persona que representa el demandante o en la imputacin hecha al demandado a
quien se afirma representa a ste.
3|Pgina
ampara la excepcin de representacin defectuosa del demandante, propuesta
por la parte demandada.
4|Pgina
o la insuficiencia de representacin alegadas (Art. 461 inc. 2)); por consiguiente,
stas excepciones son de naturaleza dilatorias y encaso de procederse a cumplir
con la subsanacin por parte del actor, debe declararse la nulidad de lo actuado y
la conclusin del proceso.
Como podemos apreciar, este artculo glosado (314), adems de las dos
excepciones mencionadas, comprendan a la de incapacidad del demandante
regulado en el nuevo Cdigo como una excepcin distinta como ya lo hemos
analizado.
5|Pgina
modo ni forma alguna la representatividad de este; hay ausencia total de
representacin y, sin embargo, se atribuye indebidamente al emplazado la calidad
de representante de quien es parte material en el proceso.
Para concluir con este tipo de excepcin podemos decir que est relacionada con
la llamada representacin voluntaria, es decir, quien acta en un proceso en
representacin del demandante o del demandado debe estar premunida del poder
suficiente. Tambin se relaciona con la representacin legal. El tutor de un menor.
6|Pgina
1. GENERALIDADES
7|Pgina
Si se declara fundada la representacin defectuosa o insuficiente del
demandante, consentido y/o ejecutoriado el auto resolutivo, el cuaderno de
excepciones se agrega al principal, produciendo como efecto la suspensin del
proceso hasta que se subsane el defecto o insuficiencia de representacin del
demandante dentro del plazo que se le haya sealado en el auto que la resuelve.
Vencido el plazo, de no haberse subsanado el defecto se declara la nulidad de lo
actuado y la conclusin del proceso; es decir concluye el proceso sin declaracin
sobre el fondo, lo cual no impide que el demandante pueda hacer valer su
representacin en un nuevo proceso subsanado el defecto en que haba incurrido.
8|Pgina
Definicin
2
MONROY GALVEZ Juan. Las excepciones en el Cdigo Procesal Civil Peruano. En: Themis Re- vista
de Derecho. N 27-28. 1994. P 125-126.
3
CAS. N 2747-99 Lima. El Peruano, 17-01-2000. Pag. 4566.
4
VIDAL RAMIREZ, Fernando (1989): El acto jurdico en el Cdigo Civil Peruano. Cultural Cuzco S.A.
Lima p.152.
9|Pgina
representado, y, no obstante dar lugar a la creacin, regulacin, modificacin o
extincin de la relacin jurdica en virtud del acto jurdico celebrado con la
manifestacin de su propia voluntad, los afectos producidos se dirigen a la esfera
del representado.
Es preciso tener en claro esta definicin que nos permite poder establecer esta
relacin jurdica existente entre estos dos sujetos, por la cual uno habilita a otro a
que pueda actuar frente a terceros, debiendo diferenciarlo de la figura del mandato
que conforme seale el profesor cuadrados5 () En el poder de representacin
se celebra un acto jurdico unilateral proveniente de la voluntad del representado.
Es un acto unilateral y recepticio pues recae necesariamente en el representante,
quien de acuerdo a la ordena por el otorgante del poder. En cambio, el mandato
es contrato es un contrato bilateral o multilateral, por el cual el mandatario no debe
realizar actos jurdicos por cuenta e inters del mandante. No acta en su nombre.
Acta en nombre propio y por eso, para la transmisin de los bienes que se
hubieran adquirido en ejecucin del mandato, deber realizar otro acto jurdico
traslaticio.
5
CUADRADOS VILLENA, Carlos Ferdinand. (1991): Acto Jurdico. Ediciones Fecat. Lima. P 56.
6
CAS N1205-99 Lambayeque. El Peruano, 24-11-1999. Pg. 4170-4171.
10 | P g i n a
Habiendo sealado las premisas anotadas podemos indicar que, la excepcin de
representacin defectuosa o insuficiente del demandante o del demandado, est
destinada a cuestionar el poder y no la persona del representante de alguna de las
partes del proceso es decir sea del demandante o del demandado, constituyendo
una excepcin de carcter dilatoria.
Esta figura no debe ser confundida con la excepcin de falta de legitimidad para
obrar ya que esta implica deficiencias en la comparecencia al proceso, mientras
que la segunda que carece de identificacin entre el demandante y la norma
sustantiva, es decir no hay titularidad de la relacin jurdica sustantiva. En este
sentido el tribunal ha precisado que: conforme al artculo setenta y dos del cdigo
procesal civil, el poder para representacin en juicio se otorga en escritura pblica
o por acta ante el juez del proceso, y su defecto da lugar a la excepcin de
representacin defectuosa o insuficiente como prescriben los artculos
cuatrocientos cuarenta y seis inciso tercero y cuatrocientos cincuenta y uno inciso
segundo del acotado () esta excepcin no se puede confundir con la falte de
legitimidad para obrar, prevista en el inciso sexto del articulo cuatrocientos seis, ya
citado, que se contrae a la facultad legal, de los sujetos proceso, demandante y
demandados, para formular una pretensin o contradecirla o a ser llamados al
proceso para hacer posible una declaracin de certeza eficaz o a intervenir en el
proceso por asistirle un inters en su resultado (legitimastio ad causam)7
7
CAS. N 1751-96- Piura. El Peruano. 07-06-1998. Pg. 1263
8
TICONA POSTIGO, Vctor (1996): Anlisis y Comentarios al Cdigo Procesal Civil Ed. Grigley 3ra Ed.
Lima. Tomo I. p 574-575.
11 | P g i n a
comparecencia ante el juez mediante representante procesal o apoderado judicial
en forma directa o personal; en este sentido, al haberse sustentado la proposicin
de la referida excepcin de la referida excepcin en un supuesto no previsto por la
ley para la configuracin del accionante con su carnet de identidad personal, esta
resulta infundada.9
9
Exp. N 1584-98 Lima Normas Legales Tomo 292.
10
CAS N 917-95 Cuzco. El peruano, 20-12-1996. Pg. 2568-2569.
12 | P g i n a
Respecto de la oportunidad de su representacin, la norma procesal ha sealado
que solo se admitirn los medios probatorios documentales que se ofrezcan en el
escrito en que se propone las excepciones o en el que se absuelven.
La otra posibilidad es que sea posibilidad es que esta sea declarada fundada por
lo que se dispone la suspensin del proceso hasta que se subsane el defecto la
insuficiencia de representacin del demandante dentro del plazo que fije el auto
resolutorio.
En el caso que venciera el plazo para la subsanacin sin que esta realice el juez
proceder a declarar la nulidad de lo actuado y por ende la conclusin del
proceso, en este caso, el proceso ha de concluir sin declaracin sobre el fondo.
13 | P g i n a
La excepcin de representacin defectuosa o insuficiente del demandado
propuesta por el demandante contra la pretensin reconvencional, en el supuesto
de declararse fundada trae como efecto la ineficacia de la reconvencin sin afectar
al proceso principal respecto de la pretensin propuesta por el demandante.
El auto que declara fundada una excepcin es apelable con efecto suspensivo.
Doctor en Derecho
Cuando quien demanda, acta por un tercero, que es el titular de del derechos
por quien est autorizado por ley para demandar, nos encontramos frente a lo que
se denomina representacin procesal, este demandante no solo debe constar con
la capacidad procesal que el permite realizar actividad procesal eficaz, si no que la
presentacin que le haya otorgado por el titular del derecho cumpla con los
requisitos de ley que contengan las facultades suficientes para poder demandar.
14 | P g i n a
representacin, ya que quien la otorga el sujeto con la capacidad procesal.11 Se
cuestiona la relacin procesal debido a que la representacin se ejerce quien
demanda se encuentra afectada por alguna circunstancia que no le permite ejerce
vlidamente su representacin, porque esta es defectuosa o es insuficiente. 12
11
Se cuestiona con esta excepcin el presupuesto procesal de capacidad procesal, aunque se refiere a la
representacin, ya que quien representa en el proceso a la parte, recibe normalmente de l, de la ley o del juez
dicha representacin, la misma que tiene que recaer en persona natural que puede realizar actos procesales
vlidos.
12
La excepcin de representacin insuficiente o defectuosa no se puede confundir con la de falta de
legitimidad para obrar, pues esta ltima se contrae la facultad legal de los sujetos del proceso, demandante o
demandados, para formular pretensin determinada o contradecirla, o ser llamados al proceso para hacer
posible una declaracin de certeza eficaz o a intervenir en el proceso por asistirle un inters ad causam,
Casacin N 1751-96- Piura.
15 | P g i n a
Se puede considerar como representacin defectuosa cuando el poder otorgado
no tiene las formalidades establecidas en la ley, se requiere escritura pblica y fue
escriturada por notario suspendido entre sus facultades, el poder otorgado en el
extranjero no tiene la traduccin al castellano o no se ha sometido a los tramites
del ministerio de relaciones exteriores, el poderdante es incapaz, etc.
La persona que se presenta al proceso por un derecho que sea propio aunque le
competa ejercerlo en virtud de una representacin legal, deber acompaar con
su primer escrito los documentos que acrediten el carcter que inviste.
17 | P g i n a
Puede suceder que por inadvertencia del juzgado se constituya como
representante a quien ha omitido el cumplimiento de la referida carga. En tal
hiptesis es admisible la excepcin de representacin defectuosa o insuficiente del
demandante o demandado; sin embargo, puede darse el caso de que no se
justifique la personera, el juez debe exigir de oficio el cumplimiento de ese
requisito y fijar un plazo para ello bajo apercibimiento de concluir el proceso, esto
en aplicacin del inciso 3 del artculo 465 del CPC.
JURISPRUDENCIA
La representacin defectuosa se configura cuando se carece del poder, es nulo,
falso o le faltan cualidades propias e intrnsecas para su eficacia. La
representacin insuficiente se refiere a situaciones que alcanzan a su contenido o
sentido especfico a tenor de la literalidad que exige la norma o en su caso si este
ha sido revocado (Exp. N 1027-99, Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5,
Gaceta Jurdica, p. ASQ.
18 | P g i n a
III. CASOS PRACTICOS DE EXCEPCION DE REPRESENTACION
DEFECTUOSA O INSUFICIENTE
1
CASACIN: 1751-96 PIURA
DEMANDANTE: Benjamn Leigh Rodrguez
DEMANDADO: Juan Jess LizanaPuelles
FECHA: 12-05-98
19 | P g i n a
planteada tendr por efecto suspender el proceso (efecto dilatorio); y cuando se
refiere a la del demandado se proceder a concluir el proceso (efecto perentorio).
2.
ESPECIALISTA :
CUADERNO :
EXPEDIENTE :
SUMILLA :
20 | P g i n a
PRIMERO.- La persona jurdica demandante es una Sociedad Annima en
consecuencia, el representante legal de la misma es su Gerente; y el Gerente de
dicha empresa, conforme se prueba con la Carta Notarial que me cursara das
antes de la interposicin de la demanda es el seor Cesar Castro Montesinos.
V. ANEXOS:
21 | P g i n a
1B. Carta Notarial
1C. Copia de Carta Poder
1D. Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas
1E. Cdula de Notificacin
POR TANTO:
Pido a Ud. seor Juez, se sirva tener por interpuesta la excepcin de
representacin defectuosa del demandante, por ofrecido los medios probatorios,
corrindose traslado al demandante, y en su oportunidad declarar fundada dicha
excepcin, con pago de costas y costos.
OTROSI DIGO.- Que de conformidad con el artculo 80 del Cdigo Procesal Civil
otorgo las facultades generales de representacin que seala el artculo 74 del
acotado, al letrado que autoriza el presente escrito, a la Dra. MariaI Zarra Lopez,
declarando estar instruido de la representacin y de sus alcances; sealando para
tal efecto mi domicilio, el indicado en este escrito
22 | P g i n a
3 Casos prcticos:
Segundo.- Que, Don Juan Carlos Ros Ramrez interpone la demanda en representacin e la
empres, acompaando para tal efecto una carta podre que le ha sido otorgado por el gerente de la
misma, lo cual no es suficiente para litiga; por lo que resulte procedente se ampare la excepcin
propuesta.
23 | P g i n a
1. La carta notarial que me cursara el gerente de la empres que se adjunta.
2. La copia de la demanda que se me ha instaurado, que se adjunta.
3. La copia de la carta poder que ha otorgado don Juan Merino Pacherrez a favor de don
Juan Carlos Ros Ramrez, que se adjunta, cuya original ha sido presentada en el proceso
por el demandante.
POR TANTO:
A Ud. Seor Juez, se sirva tener por expuesta la excepcin de representacin insuficiente por
demandante, tener por ofrecidos los medios probatorios, correr traslado al demandante y en
su oportunidad declararla FUNDADA con costas y costos.
24 | P g i n a
RESOLUCIONES QUE RESUELVEN EXCEPCIONES DE REPRESENTACION DEFETUOSA O
INSUFICIENTE DEL DEMANDANTE:
EXPEDIENTE : 98-605
CUADERNO : Excepciones
DEMANDANTE : Empresa Flor de Chira S.A.
DEMANDADO : Mario Pedro Reto
MATERIA : Indemnizacin por daos y perjuicios
PROCESO : De conocimiento
SECRETARIO : Sebastin Faras Reyes
RESOLUCIN No. 6
Abancay, uno de setiembre del dos mil diecisiete.-
PRIMERO: Que, Don Mario Pedro Reto Reyes, pide tutela jurisdiccional promoviendo la excepcin
de representacin insuficiente del demandante, en el proceso de conocimiento de indemnizacin
de daos y perjuicios instaurado por la Empresa Flor de la Canela Sociedad Annima; por cuanto el
poder que acompaa el representante de dicha empresa no es suficiente para comparecer al
proceso.-
Segundo: Que, don Juan Carlos Ramrez, interpone la demanda en representacin de la empresa
Flor de Canela Sociedad Annima; acompaando para tal efecto una carta poder ue le ha otorgado
el Gerente de dicha empresa don Juan Merino Pacherrez, la misma que corre a fojas cinco del
cuaderno.-
Tercero: Que, don Juan Carlos Ros Ramrez interviene en representacin del Gerente de la
empresa, en consecuencia la carta poder que ha acompaado no es suficiente para que litigue en
representacin de la empresa, por cuanto el artculo 72 del Cdigo Procesal Civil establece que
para litigar en representacin de otra persona, solo es admisible el poder otorgado por escritura
publica y por acta ante el Juez de la causa; por lo que siendo esto as resulta procedente se
ampare la excepcin propuesta.-
Cuarto: Que, en el inciso 3 del artculo 451 del Cdigo Procesal Civil establece que de ampararse
esta excepcin, se debe suspender el proceso por un plazo determinado a fin que se subsanen los
defectos advertidos.-
25 | P g i n a
EXPEDIENTE : 98-616
CUADERNO : Excepciones
DEMANDANTE : Mario Querevalu Eche y Juana Fiestas de Querevalu
DEMANDADO : Ral Requejo Panduro
MATERIA : Daos y Perjuicios
PROCESO : Abreviado
SECRETARIO : Julio Nizama Huaman
RESOLUCIN No. 5
Abancay, dos de setiembre del dos mil diecisiete.-
PRIMERO: Que, Don Ral Requejo Panduro, pide tutela jurisdiccional promoviendo la excepcin
de representacin defectuosa o insuficiente de los demandantesen el proceso abreviado de
indemnizacin de daos y perjuicios por responsabilidad extracontractual instaurado por Mario
Querevalu Eche y Juana Fiesta de Querevalu; en representacin de su menor hijo Juan Carlos
Querevalu Fiestas, por carecer de poder suficiente de representacin.-
Segundo: Que, a fojas seis del cuaderno corre copia certificada de la partida de nacimiento del
menor Juan Carlos Querevalu Fiestas, documento que acredita ser hijo de los accionantes.-
Tercero: Que, la representacin de los menores corresponde a sus padres, quienes ejercen la
patria potestad sobre ellos, a tenor de lo que dispone el artculo 45 del Cdigo Civil; por lo que
siendo esto as no cabe hacer lugar a la excepcin planteada.-
26 | P g i n a
ESCRITO PROMOVIENDO EXCEPCION DE REPRESENTACION DEFETUOSA O INSUFICIENTE DEL
DEMANDADO:
Primero.-Que, con fecha diez de junio del ao en curso se ha notificado a mi persona con la copia
de la demanda del proceso abreviado de pago de nuevos soles instaurado por don Pedro Zapata
Herrera, en contra de la Empresa Comercial Rocafuerte S.R.L.; solicitando en dicha demanda que
se entienda con mi persona como representante legal de la empresa.
III. FUNDAMENTACION JURIDICA.- Fundo la excepcin propuesta en lo dispuesto por el inc. 3 del
artculo 446 del Cdigo Procesal Civil; en lo que dispone en inc. 2 el art. 188 de la Ley General de
Sociedades que establece que la representacin le gal de la empresa corresponde al Gerente; as
como en lo que dispone el inc.5 del Art. 451 del Cdigo Procesal Civil acotado que establece que
de amparase esta excepcin se debe anular lo actuado y dar por concluido el proceso.
27 | P g i n a
1. Fotocopia legalizada de la Escritura Publica de Constitucin de la Empresa demandada,
donde consta que su representacin legal corresponde al gerente, que se adjunta.
2. La certificacin expedida por la empresa demandada, donde consta que eme desempeo
como empleado en el cargo de Contador; que se adjunta.
POR TANTO:
A Ud. Seor Juez pido, ser sirva admitir a trmite la excepcin planteada, tener por ofrecidos
los medio probatorios, correr traslado al demandante, y en su oportunidad declararla fundada,
con costas y costos.
28 | P g i n a
RESOLUCION QUE RESUELVE EXCEPCION DE REPRESENTACION DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DEL
DEMANDADO
EXPEDIENTE : 98-619
CUADERNO : Excepciones
DEMANDANTE : Pedro Zapata Herrera
DEMANDADO : Empresa Comercial Rocafuerte
MATERIA : Pago de nuevos soles
PROCESO : Abreviado
SECRETARIO : Julio Nizama Huaman
RESOLUCIN No. 5
Abancay, catorce de junio del dos mil diecisiete.-
PRIMERO: Que, Don Ricardo Marios Prieto, pide tutela jurisdiccional promoviendo la excepcin
de representacin defectuosa o insuficiente del demandado, en el proceso abreviado de pago de
nuevos soles seguido por Pedro Zapata Herrera con la empresa Comercial Rocafuerte S.R.L.; por
ser un empleado de la empresa, representatividad alguna.-
Segundo: Que, conforme se acredita con la certificacin expedida por la emplazada, que corre a
fojas nueve, la misma que no ha sido objeto de tacha o impugnacin alguna, el recurrente se
desempea como contador, no teniendo, la facultad de representar a la empresa, lo cual se
corrobora con la copia legalizada de la Escritura Publica de Constitucin de la empresa, donde
aparece otra persona como su Gerente.-
Tercero: Que, conforme al artculo 188 inc.2 Ley General de Sociedades y art 23 de los Estatutos
de la Empresa , que estn insertos en la Escritura de Constitucin, la representacin legal de la
citada Empresa corresponde al Gerente; por lo que siendo esto as procede hacer lugar a la
excepcin planteada.-
Cuarto: Que el inc 5 .del art 451 del Cdigo Procesal Civil establece que de ampararse esta
excepcin se debe declarar la nulidad de lo actuado y la conclusin del proceso.-
29 | P g i n a