Derecho Procesal Administrativo PDF

Capitulo
DERECHO
ADMINISTRATIVO
Capitulo II
DERECHO ADMINISTRATIVO
2.1 Objeto de Estudio del Derecho Administrativo
Antes de entrar a considerar la definici6n, fuente 0 cualquier otras

cuesti6n relacionada con el Derecho Administrativo es necesario analizar su
objeto de estudio, cuales son sus alcances yen especial cuales son las re1aciones
que regula el Derecho Administrativo. Hay que considerar el estudio de la
Funci6n Administrativa, de esta depende el cumplimiento de 1a fina1idad que
inspira a la Administraci6n Publica (el Bien Comun 0 Bienestar General),
consagrado en e1 articulo 1 de 1a Constituci6n Politica de la Republica de
Guatemala. Para e1 profesor Gordillo es mas importante 10 que estudia el
Derecho Administrativo, como 1a funci6n Administrativa, 1a protecci6njudicia1,
que analizarlo desde e1 punto de vista de 10 que regula 0 como se regula.
Hasta hoy se habia visto e1 Derecho Administrativo desde e1 punto de
vista de 10 que esta disciplina juridica regulaba, pero hay que hacer un replanteamiento
del tern a y analizarlo desde el punto de vista de 10 que estudia, como 10 analizan
las teorias modernas, expuestas por e1 Profesor Agustin Gordillo y con e1
objeto de aclarar muchas dud as en cuanto a los alcances que tiene nuestra
disciplina juridica. .
Veamos entonces 10 que es objeto de estudio del Derecho Administrativo,
primero desde e1 puq.to de vista de la funci6n administrativa.
1. La regulaci6n y estudio de la funci6n administrativa
El Autor argentino Agustin Gordillo, sefiala: "un elemento de sintesis

que refleja e1 primer objeto de estudio de esta rama del derecho es e1 ejercicio
de la funci6n administrativa. Esta perspectiva de sintesis abarca: E1 estudio del
sujeto que ejerce dicha fuIici6n 0 sea la administraci6n publica centralizada y
descentralizada, a traves de sus 6rganos juridicos (con los consiguientes principios
de competencia, jerarquia, delegaci6n, etc.), de los agentes que se desempefian
DERECHO ADMINISTRATIVO I HUGO. H. CALDERON M.
en esos organos, y estructurada en forma de administracion central (centralizada

o desconcentrada), 0 descentralizada (entes autarquicos, empresas del Estado,
sociedades anonimas con participacion parcial 0 total del Estado, etc.), con mas
la figura del ente independiente regulador de servicios publicos ... "J .
La funcion administrativa es en esencia el que hacer de la administracion
publica e implican los pasos que la buena administracion deb e desarrollar para
el cumplimiento de su finalidad, en una forma tecnica y acorde a los principios
que inspiran a la administracion como ciencia.
Sigue diciendo Gordillo: "Tambien puede a veces la funcion publica ser
delegada 0 atribuida a personas no estatales, y aparece en ese caso el fenomeno
de las personas publicas no estatales (algunas sociedades de economia mixta,
corporaciones profesionales, etcetera), 0 a personas que ejercen un monopolio
o privilegio para la explotacion de un servicio publico, aspecto en el cual entran
tambien dentro del objeto del estudio del derecho administrativo."2
Tal el caso del Transporte Urbano y la privatizacion de alguno s servicios
publicos como la Energia electrica, las comunicaciones telefonicas que en los
ultimos afios el gobiemo de Guatemala ha vendido y traspasado a entes privados,
siendo estos servicios publicos esenciales para el desarrollo economico y social
del pais.
Son partes del ejercicio de la funci6n administrativa la forma que adopta
ese ejercicio, los actos administrativos, los contratos administrativos, el procedimiento
administrativo, etcetera; que tambien son parte de la regulacion del Derecho
Administrativo. Hay que recordar que la administracion debe actuar bajo los
principios de LEGALIDAD y JURIDICIDAD y bajo las reglas de la competencia
administrativa. Legalidad la norma positiva y juridicidad el Derecho, como ya
10 expusimos
Es indispensable dice Gordillo: "el estudio de los limites sustantivos y
adjetivos de tales facultades, como contrapartida necesaria al ejercicio del
poder en un Estado de Derecho. Entre los limites sustantivos cabe mencionar
los principios juridicos superiores del orden constitucional y supraconstitucional:
razonabilidad, no desviacion de poder, imparcialidad, buena fe, no autocontradiccion,
adecuacion de medio a fin, sustento factico suficiente, motivacion adecuada,
procedimiento regular previo a la emision del acto, etc."3
Limites adjetivos 0 procedimentales se encuentran la via administrativa
entre los que encontramos los recursos administrativos (recurs os de revocatoria
y de reposicion regulados en el articulo 7 y 17 de la ley de 10 Contencioso
Administrativo), y los procesos judiciales (el Proceso de 10 Contencioso
1 Gordillo Agustin, Derecho Administrativo , Parte General, Tomo I, pag. V 1.

2 Gordillo Agustin , Op. Cit. pag . V 2.
) Gordillo Agustin Op Cit. Pag . V2 .
Administrativo , etc.); los procesos constitucionales (el Amparo y la Accion de

Inconstitucionalidad); por ultimo , las acciones por dafios y perjuicios causados
al particular y el procesamiento por delitos cometidos por funcionarios publicos
(El sumario de responsabilidades en la via civil y el enjuiciamiento penal por
perseguibl e a instancia del Ministerio Publico)., Hay que recordar que los
funcionarios publicos pueden incurrir en responsabilidades de tipo administrativo,
de tipo penal y de tipo civil.
Es tambien de interes el estudio de los medios materiales, dice el
Profesor Gordillo: "puestos a disposicion de esa actividad, a traves del credito
publico, el dominio publico y privado del Estado: en general, el estudio de la
propiedad en su relacion con la funcion administrativa, sea a traves de la
propiedad publica, sea a traves de las limitaciones que el Estado impone a la
propiedad privada (meras restricciones, servidumbres administrativas, ocupacion
temponinea, expropiacion, etc.), sea a traves de vinculaciones contractuales de
contenido economico (los contratos administrativos)"4.
Por las razones apuntadas es necesario el amilisis del ejercicio de la
funcion administrativa como parte de las actividades que la administracion
publica debe desarrollar la que a la postre es regulada por el Derecho Administrativo,
pero que son materia de estudio de la ciencia del Derecho Administrativo y con
ella llegar a una definicion adecuada y modema de nuestra disciplina juridica.
2. La Legitima Defensa de los Particulares Contra el Ejercicio de la

Funci6n administrativa y la Resistencia Pacifica.
Existe como principio el legitimo derecho a defenderse de los actos y

resoluciones de la administracion publica, que debe prevalecer como PRINCIPIO
GENERAL del procedimiento administrativo, porque en el articulo 12 de la
Constitucion Politica de la Republica de Guatemala, se enmarca la legitima
defensa, para el caso de las acciones meramente jurisdiccionales, esdecir
dentro de un proceso determinado. No existe regulado constitucionalmente el
Derecho a la Defensa en materia administrativa. Si aplicamos el principio de
luridicidad, podemos entender que cabe mencionar a la defensa como un
Principio del Derecho Administrativo, especialmente del Pro cedimiento
administrativo y asi debe aplicarse.
La resistencia pacifica consiste en ellegitimo derecho que los particulares
tienen a resistirse a las determinaciones de la administracion publica, cuando
los derechos de todos los administrados son violados 0 conculcados, el que se
encuentra regulado en el articulo 45 de la Constitucion Politica de la Republica
de Guatemala.
4 Gordillo Agustin, Op . Cit. pag . V 3.
39
El Profesor Gordill0 5 10 refiere como los limites a la actividad administrativa

y la proteccion judicial del particular frente a la administracion y los que
ejercen el poder economico de caracter monopolico.
Y es cierto que cuando la administracion rebasa los limites de su competencia
se hace necesario que el particular cuente con mecanismos especificos, jurisdiccionales
para asegurar la defensa en contra de la administracion.
Todo ello es a 10 que hemos denominado como el control 0 los medios
de control directos, que el particular dispone para defenderse de los actos que
se considera, afecta los derechos e intereses de los particulares.
Por esas razones, como 10 veremos adelante, se incluye a la definicion
de derecho administrativo el control.
Dice el Profesor Gordillo : "Uno de los pilares esenciales de la tematica
del derecho administrativo es asi la proteccion del particular contra el ej ercicio
irregular 0 abusivo de la funcion administrativa; si relegaramos este problema
a ser uno de los aspectos secundarios de la disciplina, estariamos quitandole a
esta una de sus notas caracteristicas en el Estado de Derecho, y por 10 tanto su
diferenciacion con las normas administrativas totalitarias.
Es, pues, muy importante destacar que el problema central de est a
materia no es la administracion publica (su organizacion, sus actos, sus facultades,
etc.), sino su contraposicion frente a los derechos individuales de los habitantes.
El derecho administrativo debe estar orientado hacia el estudio de los derechos
individuales y en definitiva de la libertad humana, y su proteccion contra el
ejercicio abusivo 0 ilegal de la funcion administrativa debe transformarse en
una de sus mas trascendentales finalidades. Debe quitarsele al derecho administrativo
su apariencia de disciplina interesada casi exc1usivamente en la administracion
publica y sus fines y darsele en cambio una estructura extema y conceptual que
claramente represente su busqueda consciente y constante de un equilibrio
razonado entre el individuo y el Estado"6.
3. Del estudio de la protecci6n judicial del Administrado frente a la

Administraci6n.
El Profesor argentino Agustin Gordillo, nos ensefia que se hace necesario

el estudio por el Derecho Administrativo, como ciencia, de la proteccion
judicial de del administrado fre nte a los abusos de los actos y resoluciones de
la administracion, que afecta los derechos e intereses de los particulares.
5 v
Op Cit. pag . 3.
6 Gordillo, Agustin , Op. Cit. pag. V 4
40
El profesor Gordillo nos plantea: "ha de advertirse que se habla aqui de

protecci6n judicial y no jurisdiccional. como 10 indican otras definiciones, las
que se refieren mas particularmente ala protecci6n que existe dentro del mismo
ambito de la administraci6n publica, en especial 10 contencioso administrativo.
En rigor de verdad, tales definiciones son correctas para un sistema como 10 es
por ejemplo el frances, en que las contiendas entre los particulares y la administraci6n
son resueltas en forma definitiva por un tribunal emanado de la misma administraci6n,
que es el Consejo de Estado, pero no 10 son para un sistema judicial como el
nuestro, en que tales contiendas son siempre resueltas en ultima instancia por
el Poder Judicial, sin perjuicio de que existan medios complementarios no
susti tuti vos de contralor. "7
Indudablemente se establece que la tutela de los derechos de los particulares
ante las resoluciones que perjudican ante a los abusos de los titulares de los
6rganos de la administraci6n publica: 6rganos de control independientes, el
Procurador de los Derechos Humanos, la Corte de Constitucionalidad, el Tribunal
de 10 Contencioso Administrativo, etc.
Para el Profesor Gordillo "El contenido de la protecci6n judicial Al
tratarse de la protecci6n judicial de los individuos contra el ejercicio ilegal 0
abusivo del poder de la administraci6n, no se induye en su totalidad el procedimiento
que debe seguirse ante el Tribunal Judicial al impugnarse un acto, hecho u
omisi6n administrativa, pues ello forma parte del derecho procesal. Se estudia
en cambio, preferentemente, aquello en que tal protecci6n judicial difiere de la
que el juez otorga habitualmente a un particular frente a otro.
Asi es como se pueden impugnar y anular actos de la administraci6n que
no hayan contravenido una norma juridica positiva, pero sean arbitrarios, irrazonables,
incausados, desviados, de mala fe, etcetera.
Sin perjuicio de que 10 anteriormente sefialado es una caracterizaci6n
importante del sistema del derecho administrativo, la propia legislaci6n positiva
reconoce ya estos principios". 8
En materia administrativa, debe tenerse cuidado en que efectivamente
los jueces cuiden especialmente, que su labor esencial es proteger el derecho de
los particulares frente a los actos abusivos de la administraci6n, no como
sucede en muchas ocasiones, que los magistrados del Tribunal de 10 Contenciosos
Administrativo se constituyen en defensores de oficio de los 6rganos administrativos
y fallan en contra de los derechos de los administrados, 10 que trae como
consecuencia que los particulares no crean en esta clase de 6rganos jurisdiccionales
de control y que a la postres se vio le un principio fundamental como el de
defensa.
7 Gordillo , Agustin , Op. Cit. pag . V 5.

8 Gordillo, Agustin, Op. Cit. pag. V 6
41
Se deben entender que los jueces no son defensores del Estado si no que
es un Tribunal, creado como CONTRALOR de lajuridicidad y el proceso es un
medio de defensa para la proteger al particular 0 administrado y excepcionalmente
para que la administraci6n pueda discutir la lesividad de sus propias resoluciones.
A la Corte de Constitucionalidad en Guatemala Ie corresponde una
misi6n fundamental, de hacer respetar la Constituci6n por encima y a pesar del
legislador y del administrador, puesto que las normas constitucionales que
establecen garantia individuales inherentes a la persona humana como el derecho
a la vida, la libertad y la propiedad de los habitantes, constituyen que se
establecieron por el legislador constitucional como restricciones establecidas
principalmente contra las extralimitaciones de los organismos pUblicos.
El Autor Gordillo res alta que: "Debe tenersepresente que en nuestra
interpretacion (que es la americana en general) de la divisi6n de los poderes,
corresponde al Poder Judicial el control de la actividad administrativa, a diferencia
del sistema frances en que se considera que, en virtud de dicha divisi6n de
poderes, no corresponde que lajusticia controle la actividad administrativa. De
aquel principio se desprende la importante funcion del juez, como contrapeso
fundamental de la administraci6n publica."9
Hay que recordar que en Francia el Tribunal de 10 Contencioso Administrativo
es el Consej 0 de Estado, en la que el mismo Estado Ie da facultades jurisdiccionales
a este organa administrativo, no como en Guatemala, que el Tribunal de 10
Contencioso, como Contralor de la Juridicidad de los actos y resoluciones de
la administraci6n publica, pertenece al Organismo Judicial, el primero es a 10
que se Ie conoce como JUSTICIA RETENIDA y al segundo como JUSTICIA
DELEGADA.
Conc1uye diciendo el Doctor Gordillo que: "De esta corta enunciaci6n
de razones que otorgan especial realce al contenido y alcance que la proteccion
judicial tiene en el derecho administrativo, se desprende la necesidad de elevarla
a la categoria de elemento fundamental de la disciplina. No habra derecho
administrativo propio de un Estado de Derecho, mientras no haya en el una
adecuada protecci6n judicial de los particulares contra el ejercicio ilegal 0
abusivo de la funci6n administrativa.
Como dice ADAMOVICH, mencionado por Gordillo, el control de la
legalidad de la actividad administrativa, por 6rganos estrictamente judiciales,
independientes, es fundamental en la materia: En esta especial relaci6n de la
Administraci6n como objeto del control, y de la Justicia como 6rgano de
control, encuentra el moderno Estado de Derecho el medio mas eficaz para... el
aseguramiento del principio de la legalidad de la Administraci6n. Ya recordamos
tambien anteriormente la opini6n de BODENHEIMER, mencionado tambien
9 Gordillo. Agustin. Op. Cit. pag . V 7.
42
por Gordillo quien da caracter fundamental a la funci6n de control en el derecho

administrativo, a punto tal que sostiene: Debe definirse el Derecho administrativo
como el Derecho que se refiere a las limitaciones puestas a los poderes de los
funcionarios y corporaciones administrativas. Esta rama del Derecho tiene
como misi6n salvaguardar los derechos de los individuos y grupos frente a
invasiones indebidas por parte de los 6rganos administrativos. Determina y
circunscribe la esfera de acci6n dentro de la cual deben operar los 6rganos
administrativos; indican tambien los remedios que quedan abiertos a los ciudadanos
o habitantes en caso que el 6rgano administrativo trascienda su esfera de
acci6n: el control ejercido por los tribunales de justicia sobre los 6rganos
administrativos esta destinado, sobre todo, a impedir, prevenir 0 remediar
cualquier violaci6n de los derechos individuales por actos administrativos. La
delimitaci6n de esta area de control es, por tanto, una de las funciones mas
esenciales del Derecho administrativo."IO
La tutela judicial es necesaria y fundamental, pero no suficiente; de alli
que deban tambien perfeccionarse otros 6rganos y mecanismos complementarios
de contralor y especialmente el Contralor de la Juridicidad de los Actos y
resoluciones de la administraci6n publica, el Tribunal de 10 Contencioso
Administrativo en Guatemala y la Corte de Constitucionalidad en materia
constitucional y de amparo.
4. Es un derecho en formaci6n.
Se considera que una de las caracteristicas del Derecho Administrativo

es un derecho joven y consecuentemente un derecho que apenas comienza a
formarse, una rama de las ciencias juridicas que apenas se inicia.
A contrario como sucede con otras ramas del Derecho, el Derecho
Administrativo tiene su nacimiento con la revoluci6n francesa, mientras que
ramas como el Derecho Civil tiene siglos de existencia y evoluci6n, raz6n por
la que se encuentra en buena medida legislada en una forma casi completa,
unicamente es cuesti6n de actualizarla de acuerdo a los cambios que se van
dando en la practica de una sociedad.
Mientras que en la disciplina juridica que nos ocupa, hay recordar la
gama de competencias que el Derecho Administrativo tiene que regular, relacionado
con todos los 6rganos administrativos, centralizados y descentralizados, y otras
instituciones que pertenecen al Estado, raz6n por la que tambien no se puede
codificar y van surgiendo situaciones nuevas que hace que se encuentre en
constante cambio y es muy dificilllegar al punto de tenerlo totalmente actualizado.
10 Gordillo, Agustin, Op. Cit. Pag. V8 V9 Y V10
43
Dice el Profesor Gordillo: "Las normas y principios que son objeto de

estudio por parte del derecho administrativo no forman, segun ya hemos dicho,
un verdadero sistema coherente, sino tan solo un conjunto de normas juridicas
positivas, de principios de derecho publico y de reglas jurisprudenciales,
frecuentemente asistematicas. En ello juega un papel preponderante la doctrina,
que en nuestro pais arrastra una inexplicable tendencia a favorecer las teorias
cesaristas y no las que enfatizan el control judicial, parlamentario 0 por entes
o autoridades independientes.
A diferencia de otras ramas del derecho positivo, no se halla esta
completamente legislada, y por ello debe recurrirse frecuentemente a elaboraciones
jurisprudenciales 0 a principios constitucionales 0 de derecho supranacional
para configurar una instituci6n de derecho administrativo: eso 10 torna bastante
impreciso, muy librado a disquisiciones, contradicciones y oscuridades doctrinarias,
arbitrariedades de los 6rganos administrativos cuando los jueces no imponen en
tiempo oportuno la protecci6n de la persona humana; a evoluciones e involuciones. "11
Y es que siempre se ha caido en 1a viej a idea que el Derecho Publico es
un derecho por el cual se imponen las determinaciones del Estado [rente a los
particulares, pero tambien hay que recordar que ante el abuso de los agentes de
la administraci6n, como ya 10 explicamos, debe ser un derecho protector de los
administrados, los 6rganos de la admini straci6n estan al servicio de su poblaci6n,
no para servirse de su poblaci6n ni para abusar de ella y el fin supremo, que
como principio existe y debe privar en estos, es el cumplimiento fiel de su
finalidad el bien comun 0 bienestar general y el Estado como tal debe protecci6n
a su poblaci6n del mal ejercicio de 1a funci6n Judicial.
Por otro lade cuando se habla del Contrato Administrativo, siendo parte
del Derecho Administrativo, estos quedan sujetos a la teoria de libertad de la
voluntad de esta clase de contratos y esto hace que no siempre el Estado se
imponga a los particulares sus determinaciones.
Ajuicio del autor Gordillo, "en esta materia existen muchas construcciones,
teorias e instituciones que no siempre tienen una base l6gica 0 juridica fuerte :
frente a elIas es necesario adoptar una drastica actitud, un espiritu critico
cartesiano de duda permanente, y estar decidido de antemano a cortar de raiz
con aquellas teorias y doctrinas que no tengan un fundamento evidente, y que
en 1a experiencia sirvan para el autoritarismo y no para la libertad.
Conjeturamos que una explicaci6n psico16gica de esta peculiaridad del
derecho administrativo puede ser una inconsciente tendencia a tratar de crear
principios propios y especificos que den un falso color de 1egitimidad a1
ejercicio del poder, sea este bien 0 mal ejercido; que justifiquen. la existencia
aut6noma de la materia, frente a1 derecho comiln; de ese modo el poder ostentar una
11 Gordillo, Agustrn, Op. Cit. Psg. V11
44
serie de teorias extrafias es la mejor demostracion pnictica de que la autonomia

existe y de que alguna extralimitacion del poder es valida. Pero eso queda 0 deberia
quedar para el pasado; no estando ya en tela de juicio la autonomia cientifica de
la materia, es hora de que madure definitivamente y se despoje del ramaje y la
fronda innecesaria, que Ie impide a veces ver c1aramente la realidad.
Para superar las observaciones de que es una materia muy oscura,
teorica, inventada 0 muy dificil, nada mejor que atacar directamente las causas
de su oscuridad, dificultad, irrealidad, etc.; es necesario entonces tratar de dar
fundamentos empiricos logicos y juridicos a los principios e hipotesis que se
enuncian, y en caso de no encontrarlos, pronunciarse decididamente por la
supresion del supuesto principio. Es 10 que hacemos, por ejemplo, con las
conocidas teorias del poder de policia, de la zona de reserva de la administracion,
los actos de gobierno, la jurisdiccion administrativa, la ejecutoriedad del acto
administrativo, la doble personalidad del Estado, las potestades administrativas,
etcetera. "12
Por esa razon se hace necesario que tratemos en la medida de hacer del
Derecho Administrativo sin una base real, como 10 explica el Profesor Gordillo,
el Derecho Administrativo estara condenado a seguir siendo una materia esoteric a,
arida, oscura, dificil y compleja.
El Derecho Administrativo debe ir de la mana con los cambios que
constantemente se van dando en la realidad, sin perder el miedo, por supuesto,
de ser cuidadosos en las conjeturas a que se puedan llegar especialmente con
las resoluciones y sentencias que dicten los jueces en proteccion de los particulares
contra los abusos de los administradores, puesto que corremos el riesgo de ir
quedandonos rezagados con la evolucion economica, politi~a y social, contra
paises desarrollados.
En la medida que ciencia del Derecho Administrativo 10 renovemos con
teorias modernas, el mismo Estado tendera ser mas moderno, efectivo y segura
en su funcion administrativa, en to do nivel, la administracion requiere actualmente
ideas nuevas posturas doctrinarias acorde con los cambios que en el ambito
mundial se estan dando en nuestra disciplina juridica.
Dice el Autor Gordillo: "Si se procede de otro modo, 0 sea, si se acepta
continuar repitiendo las construcciones y conjeturas elucubradas sin base real
en el pasado, entonces el derecho administrativo estara condenado a seguir
siendo una materia esoterica, arida, supuestamente oscura, dificil y compleja,
realmente teorica e inmadura, a despecho constante de la realidad, en un
falseamiento permanente de sus dogmas . Su madurez intelectual definitiva solo
la alcanzara verdaderamente cuando no sea necesario, en una obra de la materia,
12 Gordillo, Agustin, Op. Cit. Pag. V 12-
45
ocuparse de tales falsas teorias y principios y pueda omitirse su consideracion

sin peligro de que el error reaparezca en la mente de los juristas de un mundo
libre y un Estado moderno, democnltico, constitucional, postfeudal.
Que quede el camino abierto para conj eturas renovadoras, ideas nuevas,
contrastaciones. Como dice POPPER, mencionado por el Profesor Gordillo:
No sabemos: solo podemos adivinar ... Pero domefiamos cuidadosa y austeramente
estas conjeturas 0, anticipaciones nuestras, tan maravillosamente imaginativas
y audaces, por medio de contrastaciones sistematicas ... nuestro metodo de
investigaci6n no consiste en defenderlas para demostrar que raz6n teniamos; Si
no, por el contrario, tratamos de derribarlas ...
Agrega mas adelante que el unico medio que tenemos de interpretar la
Naturaleza son las ideas audaces, las anticipaciones injustificadas y el pensamiento
especulativo: ... los que no estan dispuestos a exponer sus ideas a la aventura
de la refutaci6n no toman parte en el juego de la ciencia ... La petici6n de
objetividad cientifica hace inevitable que todo enunciado cientifico sea provisional
para siempre: sin duda, cabe corroborarlo, pero toda corroboraci6n es relativa
a otros enunciados que son, a su vez, provisionales."13
5. EI Derecho Administrativo no es solamente

derecho publico interno.
Corrientemente se dice en el ambito del Derecho Administrativo que

este es derecho publico interno, por tratarse del Estado.
Como bien nos ensefia el Profesor Gordillo: "Si bien hace algunas
decadas podia haber side correcto, no creemos ya adecuado expresar que
constituye una rama del derecho publico interno, por cuanto existe hoy en dia
un regimen administrativo internacional de importancia creciente.
Cabe sefialar la organizaci6n administrativa de los organismos internacionales:
ONU, OEA, BID, FM!, etc., en todos los cuales hay un regimen administrativo
del personal, de las contrataciones, etc., con organismos y jurisdicciones tambien
internacionales de resolucion de algunos diferendos de tales como el incipiente
MERCOSUR entre nosotros, el NAFTA, la Uni6n Europea, etc., que en sus
distintos estadios dan en mayor 0 menor medida nacimiento a un derecho
comunitario con normas que en gran parte son de derecho administrativo y
tribunales igualmente supranacionales.
Si bien en el ambito de los organismos intemacionales se aplica el
derecho intemacional publico, ello no quita pues que tengan tambien un regimen
13 Gordillo, Agustin, Op. Cit. P~g. 14
46
de derecho administrativo que no es interno a ninguno de los paises contratantes,

y que tampoco integra estrictamente el derecho internacional publico."14
En Centroamerica existen muchos ejemplos en cuanto a que en el ambito
juridico de la administraci6n publica, existen multiples convenios y tratados en
materia administrativa que hac en que se abandone la vieja idea en su definici6n,
que se trata de un Derecho Publico interno .
Como se analizara en las fuentes del Derecho Administrativo los Tratados
y convenios internacionales con fuente directa 0 indirecta del Derecho Administrativo,
tales como CAUCA y RECAUCA, el CA-4 suscrito y ratificado entre Guatemala,
Honduras, Salvador y Nicaragua.
Esto hace que el Derecho Administrativo caiga dentro de la esfera de
otras ramas del derecho que tienen contenido administrativo, condici6n esta,
para pasar a formar parte de las fuentes del Derecho Administrativo.
6. Otros criterios que han quedado excluidos
No se refiere exclusivamente a la administraci6n publica, 0 al Organismo

Ejecutivo, como ya se ha mencionado en otras partes del presente trabajo, en
la actualidad muchos de los servicios publicos esenciales y no esenciales, se
han dado por concesi6n y otras se han privatizado, esto implica que no solo la
administraci6n, quede sujeta 0 sea materia del Derecho Administrativo.
Esto 10 podemos ver mas adelante, pero hay autores que unicamente
establecen como regulador a derecho administrativo del servicio publico y
dejan por un lade todas las otras relaciones que regula esta disciplina juridica.
Como 10 expresa el Profesor Gordillo "Algunas definiciones antiguas y
otras modernas consideran que el derecho administrativo estudia la actividad de la
administraci6n publica, 0 10 que es 10 mismo, del Poder Ejecutivo y sus 6rganos
dependientes. Sin embargo, la mayor parte de la doctrina amplia el campo del
derecho administrativo al estudio objetivo de toda la actividad de tipo administrativo,
sea 0 no realizada por 6rganos administrativos. En la actualidad, con el retorno al
sistema de servicios publicos privatizados, han aumentado las razones para no
utilizar aquellos criterios organicos como definitorios."15
Se puede establecer que las empresas individuales 0 juridicas que se dedican
al comercio 0 a la industria, se encuentran reguladas normalmente por el Derecho
Mercantil, en su estructura, funcionamiento, formaci6n, etc., pero cuando estas
empresas ingresan al Gampo de la prestaci6n de servicios publicos, deben entrar a
la esfera del Derecho Administrativo ya sea que por contrato, concesi6n y deben ser
sometidas a la finalidad de la administraci6n, que es el bienestar general 0 bien
14 Gordillo, Agustin, Op. Cit. pag. V-16

15 Gordillo, Agustin, Op. Cit. pag. V 18
47
comun y esto hace que el Estado tenga injerencia de control sobre las empresas de
canicter privado, aunque la finalidad de estas ya no es la misma finalidad de la
administracion, publica sino que ellucro, para eso son creadas.
En nuestro pais podemos verlo en las instituciones que ultimamente se
han privatizado, caso GUATEL, la Procesadora de Asfalto de la Municipalidad
de Guatemala, la Empresa Electrica y otras que prestan servicios publicos
esenciales y que de alguna manera su funcion, que es la prestacion de los
servicios publicos, debe estar reguladas por el Derecho Administrativo en
cuanto al control y quedan sujetas a la posibilidad de la intervencion, cuando
el servicio se preste en forma inadecuada y deficiente.
Otra de las argumentaciones es establecer que, si lo s otros organismos
del Estado prestan servicios publicos, para quedar incluidos en una definicion
del Derecho Administrativo .
Para el efecto dice el Profesor Gordillo: "La cuestion esta supeditada al
criterio que se adopte al definir que es la func ion 0 la actividad administrativa:
si se interpretara que solo el Poder Ejecutivo y sus organos dependientes
realizan actividad regida por el derecho administrativo, entonces es coherente
definir a este ultimo de ese modo. En cambio, si se acepta que tambien los
Poderes Legislativo y Judicial realizan la actividad de tipo administrativa sujeta
a los principios de esta disciplina, la conclusion contraria es inevitable.
No podra sostenerse que haya actividad administrativa de estos poderes
regida por los principios del derecho administrativo y no comprendida, sin
embargo, en la definicion de este ultimo.
En consecuencia, el derecho administrativo no solo estudia la actividad
del organa administracion publica, sino mas bien el total de la actividad de
indole administrativa, sea que la realice el organa administrativo 0 los organos
Poder Judicial 0 Poder Legislativo, e incluso las personas no estatales en cuanto
ejercen poderes publicos. Este ultimo es el caso de los concesionarios 0 licenciatarios
de poderes monopolicos 0 exclusivos otorgados por el Estado. Para ser congruentes
con el sistema constitucional deben ser interpretados restrictivamente, bajo el
principio de que en la duda debe estarse a favor del usuario."16
Sin embargo cuando se estudian la totalidad de las actividades de la administracion
publica, caemos nuevamente en la pregunta de quien es el que presta el servicio
publico, para establecer a quien pertenece la regulacion de estas relaciones, al
derecho publico 0 al derecho privado, cuando se trata de personas individuales 0
juridicas que prestan el servicio 0 a los otros organismos del Estado.
Afirma el Profesor Gordillo: "Por tales razones se prefiere denominar al
derecho administrativo en el sentido que abarca la estructura y el funcionamiento
de la administracion y el ejercicio de la funcion administrativa, 0 la organizacion
16 Gordillo, Agustfn, Op. Cit. P~g. 19
48
y la actividad de la administraci6n publica, 0 la organizaci6n y el funcionamiento

de la administraci6n publica, asi como la regulaci6n de las relaciones interorganicas,
interadministrativas y las de las entidades administrativas con los administrados.
Estas definiciones, sin embargo, pecan en parte por exceso yen parte por
insuficiencia. Son excesivas en cambio enumeran los dos elementos en cuesti6n
organizaci6n administrativa y relaciones 10 que puede parecer un poco superfluo
si se tiene en cuenta que dado que la organizaci6n administrativa hace al
estudio del sujeto u 6rgano que ejerce la funci6n administrativa, se puede
abarcar ambos elementos diciendo que el derecho administrativo estudia el
ejercicio de la funci6n administrativa."17
El ejercicio de la funci6n administrativa en general abarca, no solo los
dos elementos en cuesti6n sino todo 10 relacionado ala actividad que desarrollan
personas individuales y otros organismos del Estado, cuando esta sea una
funci6n administrativa independiente de quien presta el servicio pUblico.
Continua diciendo el Autor Gordillo: "En esta tesitura, hemos sostenido
que no es necesario aclarar expresamente que dentro del ejercicio de la funci6n
administrativa se incluye el estudio de16rgano que la ejerce, pues dicha inclusi6n
es obvia. En efecto, si no resultara claro que hablar de la actividad administrativa
presupone tambien la consideraci6n de la organizaci6n administrativa, a pesar
de que el autor 10 diga expresamente, entonces nada es suficiente: en tal actitud
seria necesario hacer una enumeraci6n de todas las cosas que el derecho
administrativo comprende, ya que muy pocos las captarian por si mismos en
forma direct a de la definici6n. Habria que sefialar entonces que el derecho
administrativo estudia la estructura administrativa, la organizaci6n centralizada
y descentralizada, la funci6n publica, el acto administrativo, los reglamentos,
los contratos administrativos, el procedimiento administrativo, la responsabilidad
del Estado, el dominio publico, las limitaciones a la propiedad privada, etc., 10
que no seria conveniente."18
Debe buscarse, en consecuencia elementos de sintesis que pueda ayudar
la compresi6n de los componentes de la estructura y no caer unicamente en la
enumeraci6n de los mismos. La definici6n debe ser la sintesis y completada
con los demas elementos que componen la obra.
Si, en consecuencia, los autores que incluyen la organizaci6n y como un
elemento conceptual del derecho administrativo, ademas de las relaciones.
administrativas, no estan dispuestos a agregar todos los demas elementos mencionados
(contratos, funci6n publica, responsabilidad, etc.), entonces tales definiciones
o son insuficientes 0 tienen exceso al enumerar en el concepto 10 que no
17 Gordillo, Agustin, Op. Cit. Pag . V 20.

18 Gordillo, Agustin, Op. Cit. Pag . V 21.
49
constituyen sino elementos particulares, y no ciertamente los fundamentales de

la disciplina. 19
Por otro parte, el derecho administrativo no se refiere principalmente a
los servicios publicos
No hay que caer en el error, como han caido otros estudiosos del
Derecho Administrativo, que yen al Derecho Admini strativo como el conjunto
de norm as que regulan los servicios pUblicos. Como ya 10 hemos expuesto en
el presente capitulo, que nuestra disciplina juridica abarca otros elementos, que
habian quedado olvidados y que no solo se trata de servicios pUblicos.
Por eso dice el Profesor Agustin Gordillo; "Ese conjunto de normas y
principios no se refiere exc1usivamente a la creaci6n y gcsti6n de los servicios
publicos, sino que abarca a toda la funci6n administrativa, tnitese 0 no de servicios
publicos: la funci6n publica, los contratos administrativos, la responsabilidad del
Estado, el dominio publico, etc., son materia del derecho administrativo a pesar de
no tener una conexi6n necesaria con la instituci6n y funcionamiento de los servicios
pUblicos. Con todo, es de reconocer que a fines del siglo XX los servicios publicos
privatizados ocuparon el centro de la escena politica y juridica.
Por ello puede considerarse de inten!s, en ese aspecto, la definici6n de
BIELSA, mencionado por Gordillo: conjunto de nom1as positivas y de principios
de derecho publico de aplicaci6n concreta a la instituci6n y funcionamiento de
los servicios publicos y al consiguiente contralor jurisdiccional de la Administraci6n
Publica; pero si bien el derecho administrativo frances tradicional se construy6
especialmente sobre la noci6n de servicio publico, han surgido otros temas de
importancia que tienen una relaci6n directa con aquella: ademas de los mencionados,
puede recordarse toda la teoria del acto y del procedimiento administrativo, de
las autoridades administrativas independientes, las empresas estatales que no
prestan servicios publicos sino que realizan actividades comerciales 0 industriales,
de la protecci6n de los usuarios y consumidores frente a quienes vend en bienes
o prestan servicios, especialmente si 10 hacen en forma monop61ica; la licitaci6n
publica, el control judicial de la administraci6n, otros medio s de contralor de
la actividad del poder publico y econ6mico, el control de la corrupci6n. Por
ello, si bien la noci6n de servicio publico ha vuelto a ser fundamental despues
de las privatizaciones, no es en absoluto la unica de la materia, y no justifica
que se defina sobre la base de ella al derecho administrativo.
Por nuestra parte, la hemos considerado superflua cuando todos los
servicios estaban en manos del Estado, pues era indiferenciable del resto de la
funci6n administrativa; luego de las privatizaciones, en que hay servicios que
nuevamente vuelven a ser prestados por particulares, bajo concesi6n 0 licencia
monop6lica 0 exc1usiva del Estado y sujeta al control de entes reguladores
19 Gordillo, Agustfn, Op. Cit. Psg. V 21.
50
independientes de base constitucional, puede retomarse como parte del derecho

administrativo actual la concepcion preexistente a las nacionalizaciones, pero
no por ella se justifica ordenar todo el derecho administrativo en tome a tal
nocion. Es mas, la propia idea de monopolio 0 exclusividad que era parte
natural del concepto de servicio publico esta a su vez sometida a un proceso de
evolucion hacia la desmonopolizacion y la libre competencia."20
Esto dado, como ya 10 expusimos, la mayoria de los servicios esenciales
pasan a manos de empresas particulares, sin participacion del Estado, unicamente
bajo el control de este, para evitar un mal servicio, para que se preste en una forma
adecuada y el control de las tarifas que se deben cobrar, por estos servicios.
7. EI derecho administrativo ciencia 0

conjunto de normas juridicas.
Hay que hacer una distincion entre el derecho publico y privado para
establecer, porque razon el derecho administrativo es considerado como derecho
publico.
E1 derecho publico (penal, tributario 0 fiscal, constitucional, etc.) se distingue
del derecho privado (civil obligaciones, contratos, sucesiones, familia, comercial)
en que en el primero se trata de relaciones juridicas entre el Estado y los particulares,
o entre entes estatales entre S1. Esto es asi al menos en el derecho argentino, donde
no hay actividad estatal que se halle sometida unica y exclusivamente a normas de
derecho comtin: cuando tales normas se aplican al Estado, estan siempre modificadas
o interconectadas con normas de derecho publico, de forma tal que se integran al
complejo normativo del derecho publico.
Ello ha llegado a ser asi debido a que, generalmente, toda vez que el
legislador 0 el juez han considerado una relacion juridica establecida entre el
Estado y otro sujeto de derecho, se han inclinado a dar soluciones particulares
antes que aplicar al pie de la letra la legislacion comun. Una consecuencia de
esto es que en el derecho publico hay a menudo una relacion de subordinacion
(porque se Ie confiere al Estado una cierta superioridad juridica sobre el particular,
un numero de atribuciones superiores a los derechos individuales del habitante),
a diferencia del derecho privado, en que es mas frecuente la coordinacion: los
sujetos se encuentran alll en un plano de mas igualdad. Esa diferencia de regimen
tiene en parte por razon sociologica que por 10 general tales relaciones afectan el
interes publico, (bien comun), 0 el interes privado, individual, respectivamente.
Pero la distincion entre derecho publico y privado no es a priori; no se trata de
que las normas de derecho publico tengan una estructura diferente de las del
derecho privado, ni que matematicamente unas y otras contemplen situaciones de
20 Gordillo, Agustin , Op. Cit. Pag . V 24.
51
interes general y de interes individual, sino tan s6lo que las leyes que rigen las
relaciones del Estado con los particulares van acumulando prerrogativas yprivilegios
para el Estado, y que algunos de los principios de tales leyes deben regular
situaciones que no se dan sino en el caso del Estado: to do 10 relativo a la
organizaci6n, funcionamiento y actividad de los poderes publicos y el control de
los servicios publicos monopolizados emplea principios diversos de los del
derecho comun. Esas prerrogativas y disposiciones peculiares constituyen un
todo estructurado y regido por principios propios: las que empiezan siendo
excepciones se toman norma general, y aSI las reglas del derecho privado se yen
desplazadas por aquellas. Es l6gico independizar metodo16gicamente a ese conjunto
de principios correlativos y concordantes entre sl, que resultan discordantes y
extrafios al derecho privado. 21
En efecto hay que recordar que en nuestro incipiente derecho administrativo,
tienden a confundirse las normas de derecho pub lico y de derecho privado,
debido a que la administraci6n hace uso de norm as del derecho privado cuando
no encuentra como resolver un caso concreto, en el procedimiento administrativo,
sue1e, la administraci6n cargarla de normas procesales y en ocasiones el procedimiento
se toma en un excesivo formalismo, violando con ello uno de los principios del
procedimiento, el antiformalismo. Tambien se da en el contrato administrativo,
que al no contar con los principios especiales de la contrataci6n administrativa
se aplica supletoriamente normas del derecho civil que quedan integradas al
mismo. Por ello es que halla un entrelace de normas de derecho publico y de
derecho privado en la funci6n administrativa, que hace pensar en una teoria
ec1ectica entre el derecho publico y el derecho privado.
Pero ello no es asi, puesto que el derecho administrativo es una rama del
derecho aut6noma, pero como 10 veremos adelante el derecho administrativo
tiene relaciones con todas las ramas de las ciencias juridicas y sociales, creemos
que con todas las ramas de las ciencias juridicas y sociales.
Como 10 estudia el Profesor Gordillo, la necesidad tambien, para entender
este tema de las fuentes del derecho administrativo.
Expone el Profesor Gordillo: "Es necesario estudiar en este apartado las
definiciones de fuentes del derecho administrativo, para ver como se entrelaza el
derecho administrativo con otras ciencias juridicas y veremos que tiende a
confundirse ypensar que el derecho administrativo forma parte de otras disciplinas.
Por esa raz6n no compartimos el criterio del fen6meno 0 proceso de
constitucionalizaci6n del derecho administrativo.
Para el Profesor Gordillo: "Tradicionalmente se distinguen las fuentes
formales de las fuentes materiales del derecho. Las primeras serian aquellas que
directamente pasan a constituir el derecho aplicable, y las segundas las que
2' Gordillo Agustin, Op. Cit. Psg . V 24.
52
promueven u originan en sentido social-politico a las primeras. Fuentes en

sentido formal sedan asi los tratados, la Constituci6n, las leyes, los reglamentos;
fuentes en sentido material la jurisprudencia, doctrina y costumbre.
Algunos autores no distinguen entre uno y otro tipo de fuentes, 0 agregan
a los hechos como fuente formal; otros tratan directamente del regimen 0 del
ordenamiento juridico administrativo en lugar de fuentes. Esta cuesti6n debe
vincularse con el concepto de derecho administrativo: si 10 definimos como una
rama del conocimiento (una disciplina; un saber) que analiza el regimen juridico
relativo al ejercicio de la funci6n administrativa, las fuentes de la disciplina
senin todas las norm as y principios que integren dicho regimenjuridico; en otras
palabras, las reglas y principios que sean imperativos. Si, en cambio, se prefiriese
definir al derecho administrativo como el conjunto mismo de esas reglas y
principios, no resultaria coherente expresar que la ley, por ejemplo, sea fuente
del derecho administrativo, pues ello significaria que es fuente de si misma; en
este concepto del derecho administrativo no se podria hablar de fuente y 10 que
nosotros estudiamos aqui como fuentes debe analizarse bajo el nombre de
derecho administrativo objetivo, ordenamiento 0 regimenjuridico administrativo,
etc. "22
Consecuentemente debe definirse de esta manera el derecho administrativo, de
no hacerlo asi no tiene ninguna trascendencia, puesto que las fuentes deben ser
compatibles con la ciencia del derecho administrativo.
Si consideramos al derecho administrativo como una rama de la ciencia
del derecho, sus fuentes tienen que ser aquellas normas y principios que integran
el orden juridico positivo, que rige a la administraci6n; todo 10 que pueda
contribuir al nacimiento de una regIa 0 principio imperativo, pero que no sea
imperativo en si mismo, es fuente en sentido material, social 0 politico, pero no
en sentido juridico formal.
Conviene por fin sefialar que hoy en dia las fuentes pueden ser clasificadas
con provecho en fuentes supranacionales y nacionales del derecho: mientras las
segundas pueden ser adecuadas 0 modificadas por la sola voluntad nacional, las
primeras dependen del consenso de las naciones y la unica posibilidad del pais
es sumarse al proceso, participando en el debate y suscribiendo el tratado, 0
sustraerse a la comunidad intemacional, 10 cual no es siempre una opci6n
facilmente viable ni indolora, pues tieneclaro costa econ6mico-financiero (tasa
de interes que el pais paga, calificaci6n de riesgo de pais, flujo de inversiones,
sanciones comerciales, etc.).
Necesariamente 10 manifestado nos lleva inevitablemente a estudiar al
derecho administrativo como fuente y objeto de conocimiento de nuestra disciplina
juridica.
22 Gordillo, Agustin. Op. Cit. pag. V 25.
53
Esto hace pensar logicamente que es obj eto de estudio en derecho

administrativo en cuanto rama del conocimiento, y al derecho administrativo
como parte del orden juridico positivo, como conjunto de norm as juridicas, tal
y como se estudia en cualquier rama del derecho, establecer de donde nacen sus
organos, sus atribuciones y funciones.
En toda disciplina el objeto de estudio debe ser sobre la base de normas,
se estudia la rama del derecho y a la par se estudian sus leyes, por ejemplo, en
derecho civil es necesario referimos tanto al Codigo Civil y leyes que 10 componen,
como a la disciplina que estudia las norm as y principios de ese codigo y esas
leyes, asi tambien al hablar de derecho administrativo podemos pensar tanto en
el conjunto de normas y principios constitucionales y supraconstitucionales,
tratados, leyes administrativas y demas reglas que integran las normas positiva,
el regimen juridico positivo de la funcion administrativa, como en la disciplina
que los estudia.
Como 10 dice el Profesor Gordillo: "Dado que el conj unto de normas y
principios que integran el regimen juridico positivo del caso llega a nuestro
conocimiento y valoracion a traves de su estudio y analisis y que, por 10 tanto,
nuestro primer contacto cognoscitivo se realiza con la disciplina que efectua tal
investigacion, damos preferencia al concepto de rama del conocimiento antes
que al de conjunto de normas positivas. El derecho administrativo se define pues,
en primer lugar, como una disciplina 0 una rama de la ciencia del derecho. No
creemos convenientes, en consecuencia, las definiciones que conceptuan al
derecho administrativo como un conjunto de normas y de principios de derecho
publico, pues hacen prevalecer el caracter normativo antes que el aspecto cognoscitivo.
Definir al derecho administrativo como rama del conocimiento no significa que
deje de usarse la segunda acepcion como conjunto de normas positivas, pues la
nocion de derecho recibe casi siempre esa doble significacion; ella no quita que
al darse la definicion metodologica deba efectuarse una opcion semantica. Asi
como nadie definiria al derecho civil como conjunto del Codigo Civil y sus leyes
complementarias, asi tampoco es adecuado definir al derecho administrativo
como un conjunto de norm as y de principios de derecho publico. 23
En consecuencia podemos concluir diciendo que es necesario que se
defina al derecho administrativo no como conjunto de principios y normas, sino
como la ciencia que estudia estos principios y normas de derecho pUblico.
Las normas y los principios si son parte de del derecho administrativo, no
hay que confundir, hay que tenerlos como objeto de estudio de la ciencia del
derecho administrativo. Es necesario entonces redefinir al Derecho Administrativo
desde el punto de vista de 10 que hemos tratado.
23 Gordillo, Agustin, Op. Cit. pag. V 28.
54
2.2 Sistemas de Derecho Administrativo.
Fundamentalmente estudiaremos dos sistemas de Derecho Administrativo:

E1 Sistema Anglosaj6n que es un sistema b:isicamente Ingles y el Sistema Frances.
1. Sistema Anglosaj6n.
E1 Sistema Anglosaj6n 0 Saj6n imperante principalmente en Inglaterra y

donde no existe un Derecho especial que regule las relaciones entre la Administraci6n
Publica y los particulares, sino que estas relaciones son reguladas por el Derecho
Comun, es decir por el Derecho Civil.
Especialmente dentro del Derecho Saj6n, es fuente principal de Derecho
la Jurisprudencia y el Precedente Administrativo.
Esto significa que dentro del Derecho Saj6n, no existe un Derecho Especial
que regule las relaciones de la Administraci6n Publica, como en el sistema frances.
2. Sistema Frances.
Como 10 explica el autor Gustavo Penagos, "La revoluci6n Francesa

cambi6 todo el sistema momirquico. El Consejo del Rey fue privado de sus
poderes judiciales por la ley del 27 de noviembre de 1,790 que los transfiri6 al
Tribunal de Casaci6n. Posteriormente, la Ley del 27 de abril de 1,791 suprimi6
el Consejo del Rey y, organiza en forma embrionaria una especie de Consejo de
Estado, el Tribunal de Conflictos y la Corte de Casaci6n."24
Segu.n el autor Juan Rivero mencionado por Gustavo Penagos, la Revoluci6n
Francesa se puede sintetizar en tres puntos :
"a) En primer lugar una obra de destrucci6n, la casi totalidad de la administraci6n
del antiguo regimen, desaparece. Es la ruptura, al menos en apariencia con el pasado.
S6lo subsisten los cuerpos administrativos especializados, en raz6n de su caracter
tecnico.
b) La Revoluci6n ensaya de edificar una sana administraci6n racional, uniforme y
coherente; de los diversos ensayos que se suceden es mas importante la divisi6n
territorial de Francia en Departamentos y Comunas.
c) Cabe destacar principalmente como obra de la Revoluci6n, la formulaci6n de
importantes principios de filosofia politica que sera la base de toda la elaboraci6n
posterior: la primacia de la Ley; la separaci6n de las autoridades administrativas y
judiciales; elliberalismo politico; la igualdad de los ciudadanos frente ala administraci6n;
elliberalismo econ6mico."25
24 Penagos Gustavo, Curso de Derecho Administrativo, T. I, Pag. 61
25 Penagos Gustavo, Ob. Cit. Pag. 62
55
Preocupados los ideologos de la Revolucion que unajusticia administrada

por hombres dedicados a la actividad politica, deja mucho que desear provoco
que en el ano de 1,799, se creara el Consejo de Estado independiente de otros
organismos del Estado.
En el ano de 1,872, se marca la autonomia de lajurisdicciolt Coltteltcioso-
Admiltistrativa, en que se Ie otorgo al Consejo de Estado Frances, en virtud de
una Ley, la facultad de administrar justicia en forma independiente y a nombre
del pueblo frances, 10 que ha sido llamado como Justicia Delegada.
El Consejo de Estado de Francia actualmente esta integrado por el
Vicepresidente, cinco presidentes de seccion, consej eros de estado en servicio
ordinario, los Consej eros de Estado en servicio extraordinario, los Maitres de
Requetes (Maestros de Demandas), Auditores, nominalmente actua como presidente
el primer ministro de Francia. "26
En conclusion, podemos decir que en Francia nace el Derecho Administrativo,
como un Derecho especial que regulara las relaciones que se dan entre la
Administracion Publica y los particulares y entre las que se dan entre las mismas
instituciones administrativas.
2.3 Caracterfsticas del Derecho Administrativo:
Las caracteristicas del derecho administrativo, han sido desarrolladas por

los diferentes autores del Derecho Administrativo. En este trabajo solo se hara
un resumen de las caracteristicas mas importantes del mismo, algunas de las
cuales las desarrolla el autor Gustavo Penagos, y se pueden resumir en las
siguientes:
a) EI Derecho Administrativo es un Derecho joven;
b) EI Derecho Administrativo no ha sido codificado;
c) EI Derecho Administrativo es un Derecho Subordinado;
d) Es un Derecho autonomo;
e) Es.un Derecho cambiante. 27
1. EI Derecho Administrativo es un Derecho Joven.
EI Derecho Administrativo es relativamente nuevo, de reciente creacion,

parte del ultimo cuarto del siglo diecinueve.
El autor Rafael Bielsa indica: "Es unjus novum. Es, en efecto un derecho
novisimo, como novisima es la Administracion, entendida en su sentido modemo.
26 Ob. Cit. Peg. 65

27 Ibfdem. Peg. 103.
56
Desde luego, la Administraci6n Publica ha existido desde cuando apareci6 el

Estado nacional, y aun antes, pero desvinculada del Derecho."28
Se puede decir que el Derecho Administrativo, surge con la Revoluci6n
Francesa y nace como producto del surgimiento del Estado de Derecho.
2. EI Derecho Administrativo no ha side Codificado.
La Codificaci6n implica la creaci6n de una Ley unica que regule todo 10

relacionado con una materia, con una visi6n de conjunto en forma completa y
coherente. En Derecho Administrativo no se puede hablar de Codificaci6n, por
10 extenso de las competencias administrativas y porque la codificaci6n implica
unificaci6n de todo 10 relativo a la Administraci6n enmarcado en una Ley unica.
Este tema sera tratado con mas detenimiento mas adelante, cuando se
trate 10 relativo a las Fuentes del Derecho Administrativo.
3. EI Derecho Administrativo es un Derecho Subordinado.
Al hablar que el Derecho Administrativo es subordinado, se refiere a la

Constituci6n Politica de la Republica de Guatemala y a leyes Constitucionales.
Por esa raz6n, como 10 veremos mas adelante, actualmente se habla del fen6meno
de la Constitucionalizaci6n del Derecho Administrativo.
4. EI Derecho Administrativo es un Derecho Aut6nomo.
Como 10 indica el autor Bielsa ya citado, mencionado por el autor Gustavo

Penagos indica: "Sin que para ella sea 6bice su condici6n de subordinado, P9r
cuanto tiene sus propios principios y reglas, que dimanan de la naturaleza
ejecutiva que 10 distingue, y que es exclusiva. E1 Principio de Normatividad que
10 informa, explica la subordinaci6n, sin perjuicio de que la naturaleza ejecutiva,
propia de el Ie de autonomia. Las relaciones entre la administraci6n y los
administrados 10 exige."29
Por las razones apuntadas por el autor mencionado, independiente de la
subordinaci6n a la Constituci6n, no s610 del Derecho Administrativo sino de
otras ciencias del Derecho, este se encuentra dotado de autonomia, por la
especializaci6n y relaciones que regula.
28 Bielsa Rafael, Derecho Administrativo, T. I. pag. 42.

29 Penagos Gustavo, Curso de Derecho Administrativo, Op Cit. pag. 106.
57
5. EI Derecho Ad ministrativo es un Derecho Dinamico.
El Derecho Administrativo es mas cambiante que cualquiera otra ciencia

juridica, si no fuera as! las Administraciones Publicas fueran muy estaticas, por
la naturaleza del servicio yen general por la labor que desarrolla la Administraci6n
Publica se encuentra en constante cambio, mas que todo en los procedimientos.
Como 10 manifiesta el autor Penagos: "Es derecho mutab le, por cuanto
vive en constante transformaci6n, como a diario se transforma la Administraci6n
al compas de las evoluciones socioecon6micas. La aparici6n de nuevos cometidos
estatales 10 mantienen en permanente desarrollo, as! como los nuevos intereses
sociales que demanda la comunidad y cuya satisfacci6n corre a cargo del Estado."30
La Administraci6n Publica esta en constante cambio, el que depcnde de
las circunstancias y de las necesidades sociales, pues la finalidad de la Administraci6n
es el bienestar general, el que se realiza a traves del Servicio Publico.
2.4 Definici6n de Derecho Ad ministrativo :
Definiciones del concepto de Derecho Administrativo , hay tantas como

autores y tratadistas de la materia existen. Pero como toda ciencia que se va
desarrollando de manera paulatina, las definiciones tambien se van desarrollando
de la misma manera.
Al establecer las diferentes definiciones del concepto, es de hacer notar,
que cualquier definici6n que del mismo se de es valida, pues 10 que se busca es,
dentro de la diversidad de teorias del Derecho Administrativo, la que a nuestro
juicio es la que mas se adapta a una realidad, que es nuestra Administraci6n
Publica y desde ese punto de vista hay que tornado.
A continuaci6n se analizaran algunas de las definiciones dadas por los
diferentes autores del Derecho Administrativo.
Para Acosta Romero sobre el Derecho Administrativo indica: "Entendemos
por ciencia del Derecho Administrativo es el conjunto de conocimientos
sistematizados y unificados sobre las normas,fenomenos e instituciones sociales,
relativas a la administraciOn publica de los Estados en su interconexion
sistematica, en busqueda de principios generales, con un metoda propio de
investigacion y desarrollo. 1131
Sigue diciendo el autor, que el Derecho Administrativo como ciencia
debe sistematizarse y unificarse tanto su metodo, como en 10 posible su objeto
30 Op. Cit. Psg. 106.

31 Acosta Romero, Miguel, Teorla General del Derecho Administrativo, Psg. 9.
58
de conocimiento, 0 sea el sector de la realidad del ser, 0 del objeto que pueden
ser captados por el intelecto humano, que constituye su materia.
As!, el autor mencionado indica que dentro del estudio de la ciencia del
Derecho Administrativo, hay ocasiones en que es necesario acudir a la tecnica y
al arte.
La definici6n expresada por Acosta Romero, es bastante adecuada, pues
define al Derecho Administrativo, desde el punto de vista de la ciencia y es
importante dar al Derecho Administrativo el canlcter de ciencia, porque 10 es.
Para Julio Prat, el Derecho Administrativo es: "La rama aUtOnoma deL
derecho publico que reguLa La actividad administrativa en cuanto a su organizacion
y funcionamiento de Las personas publicas. 1132
Una definici6n de Prat, muy adecuada y 10 interesante de esta definici6n
es que Ie impone al Derecho Administrativo como una rama A UTONOMA del
DERECHO PUBLICO.
El autor Manuel del Rio Gonzalez, manifiesta: que el Derecho Administrativo
"se ocupa de estudiar La Administracion Publica, y concretamente aL Poder
Ejecutivo; en tanto que La ciencia de La Administracion La estudia desde eL
punto de vista objetivo 0 materiaL, analizando La accion generaL de Los organos
deL Estado en materia Administrativa. 1133
El autor mencionado identifica al Derecho Administrativo con el Organismo
Ejecutivo, pero Administraci6n Publica sobrepasa la esfera del Organismo Ejecutivo,
es esto y mas.
Para Garcini Derecho Administrativo es "La rama juridica que fija Los
principios y analiza Las normas que orientan y reguLan Las reLaciones sociaLes
que se producen en La organizacion y en La actividad de La administracion deL
Estado considerado en todas sus esferas, tanto nacionaL como LocaL. 1134
Identifica Garcini al Derecho Administrativo con relaciones sociales que se
producen en la organizaci6n y la actividad del Estado; naturalmente afirma que el
Derecho Administrativo es la rama juridica que FIJA LOS PRINCIPIOS Y
analiza las normas; es importante observar que el autor expresa, al hablar de la
actividad del Estado, 10 hace considerando la administraci6n nacional como local.
Para el Profesor Gustavo Penagos el Derecho Administrativo "es La parte
deL Derecho Publico que se ocupa de La organizacion y de La actividad de La
administracion Publica, bajo eL controL judiciaL. 1135
Ya Penagos, en su definici6n habla del control, pero solo judicial, pero
hay que recordar que el control de los actos de la Administraci6n Publica, no son
32 Prat, Julio A., Derecho Administrativo, T. I., Pag . 175.

33 Del Rio Gonzalez Manuel, Compendio de Derecho Administrativo, Pag. 14.
34 Garcini Guerra, Hector, Derecho Administrativo, Pag. 23
35 Ob. Cit. Pag. 99
59
DERECHO ADMINlSTRAnVO j HUGO, H,GALDEJ{ON IV;
s610 de can'tcter judiciaL En la admimstraclon publica hay una gran dl'VerSldad

y tipos de controL
Dice Manuel Maria Diez, que el Derecho Administrativo es "el complejo
de principios y normas de Derecho Publico in tern 0 que regufan fa orgal1izacion,
fa actividad de fa administracioll publica y su control. "36
Este autor, nos da la idea mas proxima y exacta de 10 que es y significa
el Derecho Administrativo, definicion que contiene los elementos mas importantes
de nuestra disciplina juridica.
Otra definicion que consideramos una de las mas modemas e innovadoras
del Derecho Administrativo, que desarrolla el profesor Agustin Gordillo.
Dice el profesor Gordillo que debe entenderse al Derecho Administrativo
como: "la rama del derecho publico que estudia el ejercicio de la funcion
administrativa y la proteccion judicial existente contra esta.
Rama del derecho publico: 0 sea, que es una rama del conocimiento 0
disciplina cientifica; dentro de la distincion entre derecho publico y privado,
forma parte del primero. Que estudia el ejercicio de la funcion administrativa:
debe recordarse aqui que funcion administrativa es toda la actividad que realizan
los organos administrativos, y la actividad que realizan los organos legislativos
y jurisdiccionales, excluidos respectivamente los actos y hechos materialmente
legislativos y jurisdiccionales, como asi tambien las funciones de poder juridico
o economico ejercidas por particulares merced a una potestad conferida por el
Estado. Por 10 tanto, el derecho administrativo estudia toda la actividad que
realizan organos estructurados jerarquicamente 0 dependientes de un poder superior,
y tambien la actividad del Congreso que no sea materialmente legislativa, y de
organos independientes (jueces) que no sea materialmente jurisdiccional. Estudia
tambien la actividad de los organos y entes administrativos independientes
como el Defensor del Pueblo, la Auditoria General de la Nacion, el Consejo de
la Magistratura, el Jurado de Enjuiciamiento, etc.
Igualmente corresponde al derecho administrativo el estudio del ejercicio
de la funcion administrativa, cuando esta aparece otorgada a entidades 0 instituciones
privadas 0 publicas no estatales; en tales casos, con todo, la aplicacion del
derecho administrativo se limita a los aspectos que constituyen aplicacion 0
ejercicio estricto de dicha funcion. En tales supuestos aparece el regimen
juridico administrativo y los organos propios de este a traves de la intervencion
de los entes reguladores ... para la defensa de los derechos de incidencia colectiva,
la tutela del derecho subjetivo a un medio ambiente, la proteccion de los intereses
economicos de los usuarios frente a los monopolios naturales 0 legales, el
derecho a la eleccion ya la informacion, etcetera. Al analizar el ejercicio de la
funcion administrativa, se estudia no solo la actividad administrativa en si
36 Diez, Manuel Maria, Derecho Administrativo, pag. 235.
60
misma, sino tambien quien la ejerce (organizacion administrativa, agentes publicos,

entidades estatales, etc.), que formas reviste (actos administrativos, reglamentos,
contratos, etc.), el procedimiento que utiliza, de que medios se sirve (dominio
publico y privado del Estado), en que atribuciones se fundamenta (poder de
policia)., facultades regladas y discrecionales de la administracion, etc.), y que
controles y limites tiene (recursos administrativos y judiciales, otros 6rganos y
medios de control, responsabilidad del Estado, sus agentes y concesionarios 0
licenciatarios, etc.). Y la proteccion judicial existente contra esta: una de las
notas diferenciales entre el derecho administrativo totalitario y el del Estado de
Derecho, consiste en que este ultimo considera esencialla protecci6n judicial del
particular frente al ejercicio ilegal 0 abusivo de la funcion administrativa, dando
una especial proteccion al individuo para compensar asi las amplias atribuciones
que se otorgan a la administracion, y remarcando el necesario control sobre la
actividad administrativa, sin dejar zonas 0 actos excluidos del mismo. Ello no
obsta, desde luego, ala necesaria existencia de muchos otros organos y procedimientos
complementarios de contralor."37
Tomando en cuenta 10 que nos exponen los autores Manuel Maria Diez y
el profesor Agustin Gordillo, podemos concluir definiendo a nuestra disciplina
juridica asi:
"El Derecho Administrativo es la rama del derecho publico que estudia los
Principios y Norm as de Derecho Publico, la fun cion administrativa y actividad
de la Administracion publica, tambien estudia las relaciones que se dan entre
la administracion y los particulares, relaciones entre los mismos particulares,
las relaciones interorganicas y su control que incluye la proteccion judicial de
los particulares y el derecho de defensa en contra de los actos que Ie afectan
al administrado. "
La definicion anteriormente expresada, creemos sea la mas adecuada a
nuestra disciplina, se puede descomponer en sus elementos, los cuales analizaremos,
a forma de poder entender mas la definicion expresada.
a) Abarca el estudio de sus Principios, ya se vera adelante que los principios son
una fuente importante de Derecho Administrativo, pues son la aplicacion del
principio de juridicidad, que implica la aplicacion necesaria de estos, cuando el
administrador no encuentra una norma adecuada al caso concreto, puesto que
recordemos que juridicidad es igual a resolver basandose en DERECHO.
b) Abarca el estudio de las normas juridicas reguladoras de las funciones y
actividades ejecutivas y dispositivas que las leyes atribuyen como Competencia
Administrativa y que las mismas Ie otorgan a los organos administrativos, aqui
hay que recordar que la base fundamental de la funcion administrativa es la ley.
37 Gordillo, Agustin , Derecho Administrativo, Parte General, tomo I, pag. V 29 Y V 30.
61
c) Abarca el estudio de la Funcion Administrativa, que ya analizamos y que

desarrollar el Profesor Gordillo y que implica todos los actos, resoluciones,
reglamentos, etcetera, que debe desarrollar la administracion.
d) Estudia tambien las relaciones que regula el Derecho Administrativo como 10
son:
1. Relaciones que se dan entre la Administracion Publica y los Particulares;
2. Relaciones que se dan entre particulares; y,
3. De las relaciones que se dan entre organos administrativos, que se denominan
relaciones Interorganicas.
d) Tambien regula el CONTROL, visto este desde el punto de vista de cualquier
tipo de control, parlamentario, interno, administrativo, judicial, de contraloria,
etc. Queda incluida dentro del control:
1.- El Derecho ala legitima defensa que los particulares tienen como un derecho
y que 10 hemos analizado como Principio fundamental del procedimiento
administrati vo.
2. La proteccionjudicial que los organos jurisdiccionales deben a los particulares
frente a los actos y resoluciones abusivas, que puedan afectar a los particulares,
como ya 10 expusimos en paginas anteriores.
Como ya 10 analizamos en el presente capitulo en la ciencias del derecho
administrativo se hace necesario que todo los componentes que comprende
nuestra disciplina juridica sea objeto de su estudio.
2.4 Relaciones del Derecho Administrativo con otras Ciencias

Juridicas y Sociales:
Toda Ciencia especializada no puede ser aislada de la Plenitud de los

conocimientos humanos, por 10 que no puede considerarse que exista una ciencia
con caracter de independencia absoluta.
Si consideramos que existe el Derecho como ciencia especializada, es
indiscutible que el mismo no puede tener un caracter independiente, en forma
absoluta, de otras ciencias y menos aun puede existir esa independencia entre una
rama del Derecho en relacion con las otras, no solo por las razones apuntadas,
sino tambien porque el Derecho es uno y esta integrado por ramas 0 partes que
constituyen ese todo, y porque tendiendo, dichas ramas a regular relaciones
sociales en sus distintos matices y formas, es decir, sus fines son simi lares y es
logico que ante similitud de fines, tampoco puede haber independencia total
entre las ramas del Derecho .
. Una vez analizada la imposibilidad de independencia absoluta de toda
ciencia especializada, en general, y del Derecho en particular, debemos considerar
62
que existen realmente relaciones entre las distintas ramas del Derecho y de este
con otras ciencias.
1. Necesidad y Conveniencia del Estudio de las Relaciones del Derecho

Administrativo con otras Ciencias.
Para que el Derecho Administrativo pueda realizar su objeto, necesita

construir un sistema de principios juridicos aplicables a los fines que pretende el
mismo.
La autonomia del Derecho Administrativo, no es mas que un conjunto de
conocimientos met6dicamente ordenados. Asi 10 considera Adolfo Posada,
mencionado por el autor Garcini Guerra, "al estimular la posibilidad y utilidad
de una exposici6n ordenada del Derecho Administrativo dentro del sistema
general de las Ciencias J uridicas, para asi dotarlo de la j erarquia de ciencia,
elaborada por juristas, en la que existe un sujeto racional que es la Administraci6n
Publica, un objeto cognocible, la regulaci6n de la actividad que aquella desarrolla
a fin de cumplir los fines estatales que Ie han sido recomendados para resolver
necesidades de caracter colectivo y que expresa el contenido de ese objeto en una
ordenaci6n sistematica que ha penetrado en los principios que informan a esta
rama juridica y al propio tiempo se ha nutrido de elIos, al establecerse una
relaci6n de conocimiento que permite fijar los m6dulos que la caracterizan y
diferencian de las demas ciencias."38
De ahi la necesidad de limitar su campo, de precisar su ambito dentro del
contexte de las Ciencias Juridicas, y la determinaci6n de sus relaciones es el
medio mas efectivo para lograrlo.
El estudio de esas relaciones permitira determinar su objeto propio, su
mas adecuado metoda de investigaci6n y conocidos sus limites, demarcar sus
elementos diferenciales.
Esas relaciones se establecen con mayor intensidad, desde luego, con las
Ciencias Juridicas que Ie aportan elementos que Ie permitan desarrollar en la
practica sus principios generales, como las ciencias Filos6ficas, Sociales, Etc.
38 Garcini Guerra, Hector, Derecho Administrativo, pag. 24.
63
2.6 Relaciones del Derecho Administrativo con otras

Ramas de las Ciencias Juridicas.
1. Relaciones del Derecho Administrativo con el

Derecho Constitucional
Para algunos autores, la relaci6n entre el Derecho Constitucional y el

Derecho Administrativo es tan intima, que Santi Romano, mencionado por
Garcini Guerra, "expresa que es dificil saber d6nde acaba el Derecho Constitucional
y d6nde empieza el Derecho Administrativo; 10 mismo opina Villegas Basavilbaso,
cuando dice, "es a veces dificil una demarcaci6n precisa en sus respectivos
dominios" y, por ultimo, para Berth6lemy: "Es en el Derecho Constitucional,
donde se encuentran las denominaciones de los capitulos del Derecho Administrativo;
uno es el prefacio obligado del otro."39
Algunos autores, mencionados por Garcini, "opinan que entre ambas
ramas existe identidad, por ejemplo, Fabregas, sefiala identidad fundamental del
objeto de ambas ramas, al referirse ala organizaci6n y vida del Estado; Sayaguez,
sefiala la vinculaci6n estrecha del Derecho Administrativo al Constitucional, y
Gasc6n y Marin, sefiala que son ramas juridicas referentes al Estado."40
Dice Penagos, mencionando al tratadista Otto Meyer que "Constituci6n
significa estructura y referida al Estado designa la Carta Fundamental. Un
Estado organizado segun esas ideas se llama Estado Constitucional, y el conjunto
de reglas que 10 informan es su derecho constitucional."41
Segun Sauer, mencionado por Penagos, "la relaci6n que el derecho
administrativo guarda con el derecho constitucional es la misma que el derecho
procesal guarda con su correlativo derecho sustantivo; tanto en el derecho
administrativo como en el derecho procesal se trata de satisfacer un deseo en un
caso particular, de concretar el derecho objetivo: En el primer caso el derecho
objetivo son las lineas plasmadas en la Constituci6n; en el segundo es un
ordenamiento formal perfectamente desenvuelto."42
Las relaciones que se dan entre la Administraci6n del Estado, el mismo
autor las estudia desde dos puntos de vista:
a) Como relaciones de la administraci6n con la Constituci6n, considerada en su
unidad como sintesis de la vida del Estado; y
39 Op. Cit. P~g. 25

40 Op. Cit. P~g. 26
41 Penagos, Gustavo, Curso de Derecho Administratlvo, P~g. 114.
42 Op. Cit. P~g . 115
64
b) Como relaciones de la administracion con la Constitucion en cuanto esta

entrafia una ordenacion de las diferentes funciones del Estado. 43
Desde estos puntos de vista se entiende que la Constitucion enmarca dos
situaciones especiales, la primera como estructura del Estado y sus Organismos
(Ejecutivo, Legislativo y Judicial), yen segundo lugar como funciones, pues la
Constitucion otorga las funciones generales de las entidades, organos y organismos
que forman parte del Estado.
El Profesor Garcini 44 hace un amilisis de las diferencias entre estas dos
disciplinas, y manifiesta que los elementos diferenciales que conjuntamente con
las identidades, relacionan ambas ramas juridicas.
a) Un primer criterio, se refiere a 10 estatico y dimimico de la actividad; algunos
como Fleiner y Forsthoff, sefialan que, mientras el Derecho Constitucional
establece las normas constitucionales que son estables, permanentes, con
caracteristicas estaticas, de algo concluso y definitivo, el Derecho Administrativo
establece las normas relativas ala Administracion, siendo esta actividad movimiento
y cambio;
b) Criterio similar, sostiene Fabregas, seglin Garcia Oviedo, el Derecho Administrativo
estudia las funciones del Estado y el Derecho Constitucional su anatomia;
c) Para Gascon y Marin el Derecho Constitucional estudia los organos del Estado
y el Derecho Administrativo la accion del mismo;
d) Ducrocq fiel a su epoca,. sefiala, que al Derecho Constitucionalle corresponde
determinar los principios que forman la base del Derecho Publico de un pais.
Este criterio tiene el valor de considerar que son las leyes administrativas las que,
en gran parte ponen esos principios basicos en movimiento;
e) Otro se refiere ala diferencia de gradacionjuridica: el Derecho Constitucional,
dice Bielsa, "da directrices y orientaciones que el Derecho Administrativo por 10
general no las ofrece, hay una relacion de dependencia del segundo con relacion
al primero;45
1) Para Gabino Fraga, las diferencias sustanciales son de grado y no de esencia;46
g) Para Mayer ambos regulan las relaciones entre el Estado y sus subditos, pero
para el Derecho Constitucionallo principal es la formacion del poder soberano
que actua en la Administracion. 47
Es indiscutible que el Derecho Administrativo y el Derecho Constitucional,
son dos ramas de las ciencias juridicas que se encuentran intimamente vinculadas,
43 Op. Cit. Pag . 115

44 Garcini Guerra, Hector, Derecho Administrativo, Pag. 26
45 Bielsa, Rafael, Derecho Administrativo, Pag . 65.
46 Fraga, Gabino, Derecho Administrativo, Pag . 112.
47 Mayer, Otto, Derecho Administrativo. Pag. 109.
65
subordinado el Derecho Administrativo del Derecho Constitucional y se puede

decir que el Derecho Constitucional orienta al Derecho Administrativo.
La norma Constitucional impone limitaciones a la Administraci6n y se
encuentra en la cuspide de las normas y no puede ser contraria, tergiversada 0
violada por una norma inferior, como 10 son las norm as ordinarias de Derecho
Administrativo, pues los legisladores deben crear las normas administrativas
dentro de los limites que la misma Constituci6n regula.
2. Relaciones con el Derecho Penal.
Es un conjunto ordenado de Normas l uridicas que establecen tipos de

conducta aNtisocial y las niedidas estatales aplicables, con el fin de defender a la
sociedad y a las personas, y rehabilitar a delincuentes.
Segun Garcia Oviedo el Derecho Administrativo, se relaciona con el
Derecho Penal en cuanto este garantiza la existencia y el normal desenvolvimiento
de la Instituci6n Administrativa contra los atentados punibles.48
Ademas la ej ecuci6n de ciertas penas y medidas de seguridad, implica que
la Administraci6n ofrezca los elementos materiales y personales necesarios para
brindar este servicio, el mi smo no se limita a 10 planteado, sino que ademas, para
el desarrollo de ciencias vinculadas con el Derecho Penal como la criminologia,
criminalistica y otras, es necesario la creaci6n de 6rganos que desenvuelven estas
actividades y que tengan a su cargo la gesti6n de estos servicios. Ello determina
normas juridicas peculiares, especiales regulaciones de Derecho, que el Derecho
Administrativo elabora y regula.
Penagos, al estudiar las relaciones del Derecho Administrativo con el Derecho
Penal, distingue la c1asificaci6n que de esto nos hace el Profesor Alfonso Reyes
Echandia. 49 Este autor c1asifica al Derecho Penal de la siguiente forma:
a) Derecho Penal Administrativo: El Derecho Penal Administrativo, 10 subdivide
en:
1) Derecho Penal Disciplinario;
2) Derecho Penal Financiero;
3) Derecho Penal de Policia; y
b) Derecho Penal Intemacional.
48 Oviedo Garcia, Carlos, Derecho Administrativo, T. I. pag. 58

49 Op. Cit. pag . 116.
66
3. Relaciones del Derecho Administrativo con el

Derecho Procesal.
a. Consideraciones generales.
Para analizar las relaciones que se puedan dar entre el Derecho Procesal
con el Derecho Administrativo, es necesario establecer, algunos conceptos de 10
que significa el Derecho Procesal.
Segun el procesalista espanol Manuel de la Plaza, mencionado por Garcini,
"el Derecho Procesal, en sentido objetivo, es el que se ocupa de regular el
Proceso Civil."50
Sin embargo, no solo podemos hablar de Derecho Procesal, tanto en
materia civil como materia penal 0 laboral, sino que tambien existe una rama
especial autonoma, que se denomina el Derecho Procesal Administrativo.
El Derecho Procesal Administrativo, es la rama del Derecho que tiene a
su cargo la regulacion de los procedimientos administrativos. El procedimiento
administrativo est:i constituido por una serie de etapas que sigue la Administracion,
para decidir y resolver las peticiones 0 rec1amaciones 0 impugnaciones que
formulan los particulares, es decir, puede tratarse de una peticion, de conformidad
con la Constitucion Politica de la Republica en su articulo 28, donde no existe
controversia 0 una rec1amacion 0 impugnacion, a traves de los Recursos
Administrativos, donde aparece la litis 0 controversia con la Administracion
Publica.
Se puede establecer que en materia de relaciones juridicas entre la
Administracion y los administrados, implica la existencia legal de un procedimiento
para la resolucion, decision 0 ejecucion de la actividad administrativa, sea de
impugnacion 0 no, razon por la cual ha surgido la disciplina del Derecho Procesal
Administrativo.
b. Relaciones del Derecho Administrativo con

el Derecho Procesal.
Garcini,S' destaca algunos criterios a efecto de establecer la existencia de

las relaciones que nuestra disciplina tenga con aquel. En cuanto a los criterios
que sostienen la existencia de estas relaciones, tenemos que:
a) El Derecho Administrativo al establecer sus procedimientos se inspira en el
Derecho Procesal;
50 Op. Cit. Pag, 29.

SlOp. Cit. Pag. 28.
67
b) El Procedimiento Administrativo en muchos aspectos es una reproducci6n del

Derecho Procesal;
c) El caracter supletorio del Derecho Procesal Civil, cuando no existe la norma
aplicable del Derecho Procesal Administrativo;
d) .1 Derecho Procesal se vale del Derecho Administrativo para la obtenci6n de
los medios personales y materiiiles para los 6rganos de Administraci6n de J usticia.
, Con los criterios expuestos por Garcini, queda bien establecida la existencia
de'hs relaciones que se dan entreel Derecho Administrativo con el Derecho
Prdcesal y ia tendencia modema de la existencia de un Derecho Procesal Administrativo.
4. Relaciones con el Derecho Internacional.
a. Consideraciones Generales.
Debe destacarse, la existencia de dos ramas del Derecho Intemacional:

por un lado Derecho Intemacional Publico y por el otro el Derecho Intemacional
Privado.
Sobre esta disciplina, el Doctor Carlos Larios Ochaita, hace un resumen
de canicter explicativo de 10 que se Ie denomina Derecho Intemacional Publico,
e indica:
"El Derecho Intemacional Publico es el "conjunto de normas que procuran
una convivencia pacifica entre los Estados" (Zelaya Coronado).
"El Derecho Intemacional (tambien Hamado Derecho Intemacional Publico
o Derecho de Gentes) es el ordenamiento juridico que regula las relaciones entre
Estados. Los Estados solian ser los unicos entes con derechos y obligaciones,
pero el actual derecho intemacional tambien atribuye derechos y obligaciones a
las organizaciones intemacionales, las Sociedades Mercantiles ya los individuos,
aunque sigue siendo cierto que el Derecho Intemacional se ocupa "primordialmente"
de los Estados" (AKEHURST, pag. 13).
El Derecho Intem acional Publico es "el conjunto de Principios y reglas
que determinan los derechos y deberes mutuos de los sujetos 0 personas de la
comunidad intemacional" (MONTIEL ARGUELLO, P. P. 7).
La denominaci6n "Derecho Intemacional" es estrictamente tecnica: designa
el sistema juridico cuya funci6n primordial es regular las relaciones entre los
Estados."52 )
El Derecho Intemacional Publico segUn el Profesor D'Estefano, mencionado
por el Profesor Garcini, "es el conjunto de reg las que determinan los deberes
reciprocos de los Estados, y demas sujetos intemacionales."53
52 Larios Ochaita, Carlos, Apuntes de Derecho Internacional Publico", pag. 1.
68
El Derecho Intemacional Privado segun Alexandrov, "es el conjunto de

normas que establecen las leyes de cada Estado que rige en las relaciones
mutuas de propiedad entre los ciudadanos y los 6rganos econ6micos de las
diferentes naciones. Tambien son de su competencia las norrnas que regulan la
situaci6n Juridica Civil de los Extranjeros."54
b. EI Derecho Internacional Administrativo y el

Derecho Administrativo Internacional.
Garcini destaca que se ha sefialado la existencia de dos tipos de

Administraci6n:
"a) Administraci6n de la Sociedad Intemacional como realidad organica, tratandose
en este caso de una Organizaci6n Administrativa Intemacional; ejemplo, la
Organizaci6n Intemacional del Trabajo (OIT).
b) Administraci6n de los Estados en el ambito intemacional, se refiere a una
Organizaci6n Administrativa interior para asuntos intemacionales; ejemplo, El
Ministerio de Relaciones Exteriores.
As!, destaca que es indiscutible que de acuerdo con 10 sefialado, puede
distinguirse entre:
a) Derecho Intemacional Administrativo que regula las relaciones derivadas de
la existencia de una Sociedad Intemacional.
b) Derecho Administrativo Intemacional que regula la actividad del Estado
enderezada a la realizaci6n de sus fines mas aHa de sus fronteras nacionales.
Estas dos disciplinas han surgido del Derecho Intemacional Publico y
Privado y del Derecho Administrativo, debido al enorrne desarrollo de las relaciones
intemacionales, muchas de las cuales requieren adoptar deterrninadas conductas
uniforrnes para el cumplimiento de ciertos servicios, como por ejemplo : Correos,
telMonos, telegrafos, aereos, etc."55
c. Relaciones del Derecho Administrativo con

el Derecho Internacional.
Ademas de 10 sefialado es procedente, que lleva implicito la existencia de

relaciones entre el Derecho Intemacional y el Derecho Administrativo, Garcini
manifiesta que "podemos sefialar otras, a saber:
a) El Derecho Administrativo tiene a su cargo la organizaci6n administrativa de
los servicios para la politica intemacional y comercial.
53 Op. Cit. pag . 29.

54 Op. Cit. pag. 29
55 Op. Cit. pag. 30
69
b) E1 contenido administrativo de muchos tratados intemaciona1es, que se refieren

a materia que 1a Administraci6n del Estado tiene que poner en vigor y que, por
tanto, e1 Derecho Administrativo ha de tener presente.
e) E1 Derecho Intem aciona1 presta su asistencia a 1a Administracion para resolver
situaciones que esta por sl sola no puede solucionar y pone a1 a1cance de 1a
Administracion, instituciones que sintetizan e1 esfuerzo co1ectivo de otros Estados
y Organismos Intemaciona1es, tendientes a resolver los problemas p1anteados;
ejemp10, 1a ayuda tecnica de organismos especia1izados de canicter intemacional."56
Se puede conc1uir diciendo que existe una estrecha re1acion entre e1
Derecho Administrativo y e1 Derecho Intemaciona1 y es importante acotar que
dentro del Derecho Intemaciona1 se regu1an muchas actividades re1acionadas con
1a prestacion de servicios pUblicos.
5. Relaciones del Derecho Administrativo con

el Derecho Civil.
Es necesario hacer un estudio somero de la evolucion del Derecho Civil

y referirse al concepto, antes de sefia1ar sus re1aciones con el Derecho Administrativo.
Del Derecho Civil, se ha dicho que es "Derecho de todos los tiempos",
conocemos que el Derecho Administrativo surgio como un desprendimiento del
Derecho Civil. E1 origen hist6rico del Derecho Administrativo acusa la intimidad
de sus relaciones con el Derecho Civil, este criterio es compartido por diversos
autores; segun Sayaguez, en el siglo pasado prevaleci6 la tesis de considerar el
Derecho Administrativo como Derecho de excepcion frente a1 Derecho Civil.
Esto se explica porque nuestra disciplina estaba en proceso de formacion, pero
como plantea Villegas Basavi1baso, en los momentos actuales, ya no se trata de
relaciones de dependencia sino de continuidad.
b. Caracterlsticas de estas Relaciones en

un Estado de Derecho.
Es indiscutible que en el Estado de Derecho, las relaciones del Derecho

Administrativo con el Derecho Civil son muy estrechas. Inc1uso hay actividades
de 1a Administracion publica en las que resu1ta difici1 delimitar e1 tipo de normas
56 Op. Cit. Pag . 30.
70
por las que se rigen; por ejemplo, las transmisiones de dominio que la Administracion
realiza en su condicion de persona juridica patrimonial, se regulan por las
normas del Derecho Civil, aunque la finalidad del acto sea de caracter administrativo.
c. Relaciones del Derecho Administrativo con

el Derecho Civil.
Al producirse el nacimiento del Derecho Administrativo, se produce un

cambio en la estructura del Estado Frances, gran parte de las instituciones que en
principio pertenecian al Derecho Civil que no son de aplicacion a las actividades
que realiza la Administracion que eran reguladas por el Derecho Civil, nos
referimos a aquellas en que actuaba como persona juridica individual la
administracion, pasan a ser reguladas por el Derecho Administrativo.
No obstante existen en nuestra disciplina, ocasiones en que es necesario
que en algunas situaciones se recurre a normas e instituciones juridicas que
pertenecen al Derecho Civil, para resolver necesidades que a la Administracion
Publica Ie son indispensables atender. Por ejemplo se pueden adquirir bienes por
medio de la expropiacion, que es una institucion eminentemente administrativa
o por compraventa, que es una institucion por naturaleza del Derecho Civil.
Ademas existen dentro del Derecho Administrativo, instituciones como
las restricciones administrativas a la propiedad particular que guardan estrecha
relacion con el Derecho Civil; 10 mismo sucede como ya hemos visto, en cuanto
a las relaciones de propiedad, pues las relaciones de propiedad no las regula solo
el Derecho Civil, sino tambien el Derecho Administrativo y otras ramas del
Derecho, como el Derecho Notarial, el Derecho Registral, el Derecho Constitucional,
Etc.

el Derecho Mercantil.
Dice el Doctor Rene Arturo Villegas Lara, que Derecho Mercantil "es el
conjunto de principios doctrinarios y normas de derecho sustantivo que rigen la
actividad de los comerciantes en su funcion profesional."57 (Sentido Subjetivo
del Derecho Mercantil).
Asi el mismo autor dice que el Derecho Mercantil "es el conjunto de
principios doctrinarios y normas de derecho sustantivo que rigen a los actos
objetivos de comercio. "58 (Sentido Objetivo del Derecho Mercantil).
57 Villegas Lara , Rene Arturo, Derecho Mercantil Guatemalteco, Vol. I, pag. 24

58 Op. Cit. pag . 25.
71
El Doctor Garcini dice que "EI Derecho Mercantil es aqueUa rama del
Derecho que regula las relaciones comerciales entre personas juridicas, tanto
individuales como colectivas, en otras palabras, tiene por objeto, el ejercicio
del comercio.1159
Las relaciones mercantiles son relaciones sociales de sustancia juridica
similar a las relaciones juridico-civiles. Las relaciones mercantiles presentan
una complejidad que afectan el interes de la colectividad. De ahi que, la
Administraci6n interviene en las actividades mercantiles de los particulares para
facilitar la circulaci6n comercial, dictandose normas juridico-administrativas
que reglamentan esas actividades, como por ejemplo el control de precios,
regulaci6n de la canasta familiar, autorizaci6n de empresas, impuestos, incentivos
a la producci6n, registro de los comerciantes individuales y juridicas en el
Registro Mercantil, Registro de Marcas, Etc.
Asi, existen relaciones mercantiles que se establecen entre 6rganos de la
Administraci6n Publica 0 con los particulares, gran numero de las instituciones
juridico-mercantiles han devenido administrativas, por 10 que mas que relaciones
entre ambas ramas, existe la absorci6n en gran parte del Derecho Mercantil por
el Derecho Administrativo.
Otra situaci6n que se nos presenta es el comercio internacional. En el
mismo, las empresas comerciales son controladas, yen muchos casos subsidiadas
por la Administraci6n Publica, raz6n por la cual existe una estrecha vinculaci6n
del Derecho Mercantil con el Derecho Administrativo.
7. Relaciones con el Derecho Maritimo.
Esta rama, que es un desprendimiento de las ciencias juridicas del Derecho

Mercantil, ha adquirido extraordinaria importancia en el mundo por el desarrollo
in crescendo del desarrollo comercial internacional, como medio de transporte de
carga y como un elemento necesario del comercio internacional.
Existen estrechas vinculaciones entre esta rama juridica y el Derecho
Administrativo, acorde con las caracteristicas de la organizaci6n administrativa,
es decir, las empresas que tienen a su cargo la actividad del trafico maritimo,
desde el punto de vista interno son dependencias de la Administraci6n, de aqui
las relaciones existentes entre ambas ramas.
En Guatemala todo 10 relacionado con los puertos, carga y descarga de
mercaderias de estos medios de comunicaci6n, se encuentra controlado por la
Administraci6n Publica.
59 Op. Cit. pag. 31.
72
3. Con la Sociologia.
Si el Derecho Administrativo regula la actividad (formas y medios) que

la Administraci6n debe emplear para a1canzar los fines del Estado y regular
nuestra disciplina, todo un conj unto de relaciones sociales, es indiscutible que el
Derecho Administrativo tiene que utilizar la Sociologia para que Ie suministre
sus deducciones y ensefianzas sobre la problematica social.
El empleo de la Sociologia para el estudio de la relaciones sociales que
el Derecho Administrativo debe regular, hac en que exista una intima relaci6n
entre las dos disciplinas cientificas.
4. Con la Estadistica.
Mientras que la Administraci6n Publica organiza el serVlClO, el cual

regula el Derecho Administrativo, la Estadistica Ie ofrece datos de hecho s
sociales (censos, catastros y estadisticas de actos administrativos-estadistica
administrativa-) 10 que Ie permite a la Administraci6n Publica tener elementos
indispensables para el desarrollo de su actividad.
5 Con la Demografia.
Al estudiar esta disciplina, la poblaci6n del pais Ie ofrece datos a la

Administraci6n para la organizaci6n de servicios de la gesti6n econ6mica, divisi6n
territorial, etcetera.
6. Con la Geografia.
Esta ciencia proporciona bases cientificas para la acci6n de la Administraci6n

Publica y ofrece datos precisos para la soluci6n de importantes problemas; por
ejemplo, determinar vias de comunicaci6n, areas de reserva forestal , etc.
7. Con la Historia.
No s6lo porque el Derecho Administrativo puede ser estudiado desde el

punto de vista hist6rico de sus instituciones, sino porque la Historia facilita
elementos para que las reformas administrativas tengan en cuenta las circunstancias
hist6ricas.
74
8. Con otras Ciencias.
Tanto la Medicina, como la Higiene, como las Ciencias Matematicas, la

Fisica y las Ciencias Naturales, asi como todas las ramas del saber que ofrezcan
una ayuda tecnica a los servicios 0 a la gesti6n econ6mica, tienen relaci6n con
nuestra disciplina.

la Ciencia de la Administracion.
Dice Manuel Maria Diez que "La Administraci6n Publica puede estudiarse,
-- en dos formas, ya sea desde el punto de vista juridico 0 desde el punto de vista
no juridico. Corresponde el estudio de la administraci6n desde el punto de vista
juridico al derecho administrativo y desde el punto de vista no juridico a la
ciencia de la administraci6n. Corresponde, en consecuencia, que estudiemos las
dos disciplinas por medio de las cuales se estudia la Administraci6n Publica."60
Sigue diciendo el autor que "al decir que el Derecho Administnitivo
regula la organizaci6n y la actividad de la Administraci6n Publica nos est~mids
refiriendo a la Administraci6n Publica en sentido subjetivo, es decir como
conjunto de 6rganos que integran el Ejecutivo y la actividad que realiza, talccimo
expresaramos anteriormente, cuando nos referimos al contenido del Derecho
Administrati vo. "61
Entre las relaciones que el Derecho Administrativo mantiene con otras
ciencias, se destacan las que existen con la ciencia de la Administraci6n, puesto
que, como ya 10 indicamos al estudiar a la Administraci6n desde el punto de vista
juridico de la misma, raz6n por la cual resulta una intima relaci6n entre estas
ClenCIaS.
Resulta indispensable que, como paso previo a exponer cuales son esas
relaciones, se haga una referencia al origen y contenido de las Ciencias de la
Administraci6n.
La Administraci6n Publica puede ser considerada desde perspectivas
innumerables. Si al estudiar a la Administraci6n desde un punk> de vista
juridico, necesariamente se esta analizandola a la luz del Derecho Administrativo.
Es de hacer notar la interrelaci6n que existe de las Ciencias Administrativas
con todas las ciencias, por ende el Derecho Administrativo, a la politica, a la
60 Diez, Manuel Marfa, Derecho Administrativo, pag . 235 _

61 Op_ Cit. pag. 236.
75
DERECHO ADMINISTRATIVO I-- HU60: H. CALDERON M.
tecnica, a la economia, medic ina, fisica, etc., esto es, atendiendo a cualquiera de
los varios aspectos que la Administraci6n presenta aparte de su regulaci6n
juridica.
Hay que tener en cuenta que aun antes de sistematizarse el Derecho
Administrativo como ciencia juridica, debe analizar la existencia de una
Administraci6n embrionaria en relaci6n con la actual, segun la hemos acotado
conceptualmente, ha significado que sobre ella se realizaron estudios con alcance
y dimension mas reducidos desde luego, que los que en nuestros tiempos se
hacen; estudios que consideraban a la Administraci6n desde un punto de vista
juridico.
En la epoca del Estado-Policia, afirma Fleiner la ciencia consider6 como
misi6n suya, registrar la tutela policial y que motivos impulsaba la intervenci6n
del Estado, sobre determinadas actividades.
Dice el Doctor Garcini que "La complejidad que en todas las latitudes
alcanza la Administraci6n Publica, ante las nuevas tareas que tiene que acometer
y el interes de que las afronte y logre los fines que el Estado Ie asigna; hace que
surja una corriente que lleva a revalorizar la ciencia administrativa con base en
la consideraci6n metajuridica de la Administraci6n. Se implanta en muchos
paises (Italia, Francia, URSS, Espana, Belgica, Brasil, Alemania) las ensenanzas
administrativas, con independencia del Derecho Administrativo, con el enfoque
que nos ofrece Forsthoff, de que "no es misi6n del Derecho Administrativo
exponer teorias sobre el mejor modo de administrar, sino valorar la Administraci6n
s6lo bajo la perspectiva del Derecho."
La relaci6n que tienen las ciencias de la Administraci6n con el Derecho
Administrativo es tan intima que se puede conc1uir diciendo, que estas ciencias
no pueden estudiarse en una forma aislada, especialmente desde el punto de vista
juridico de la administraci6n.
76

Derecho Procesal Administrativo PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Procesal Administrativo PDF

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Procesal Administrativo PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Capitulo

2.1 Objeto de Estudio del Derecho Administrativo

Antes de entrar a considerar la definici6n, fuente 0 cualquier otras

1. La regulaci6n y estudio de la funci6n administrativa

El Autor argentino Agustin Gordillo, sefiala: "un elemento de sintesis

en esos organos, y estructurada en forma de administracion central (centralizada

1 Gordillo Agustin, Derecho Administrativo , Parte General, Tomo I, pag. V 1.

Administrativo , etc.); los procesos constitucionales (el Amparo y la Accion de

2. La Legitima Defensa de los Particulares Contra el Ejercicio de la

Existe como principio el legitimo derecho a defenderse de los actos y

El Profesor Gordill0 5 10 refiere como los limites a la actividad administrativa

3. Del estudio de la protecci6n judicial del Administrado frente a la

El Profesor argentino Agustin Gordillo, nos ensefia que se hace necesario

El profesor Gordillo nos plantea: "ha de advertirse que se habla aqui de

7 Gordillo , Agustin , Op. Cit. pag . V 5.

por Gordillo quien da caracter fundamental a la funci6n de control en el derecho

Se considera que una de las caracteristicas del Derecho Administrativo

10 Gordillo, Agustin, Op. Cit. Pag. V8 V9 Y V10

Dice el Profesor Gordillo: "Las normas y principios que son objeto de

serie de teorias extrafias es la mejor demostracion pnictica de que la autonomia

12 Gordillo, Agustin, Op. Cit. Pag. V 12-

ocuparse de tales falsas teorias y principios y pueda omitirse su consideracion

5. EI Derecho Administrativo no es solamente

Corrientemente se dice en el ambito del Derecho Administrativo que

13 Gordillo, Agustin, Op. Cit. P~g. 14

de derecho administrativo que no es interno a ninguno de los paises contratantes,

6. Otros criterios que han quedado excluidos

No se refiere exclusivamente a la administraci6n publica, 0 al Organismo

14 Gordillo, Agustin, Op. Cit. pag. V-16

y la actividad de la administraci6n publica, 0 la organizaci6n y el funcionamiento

17 Gordillo, Agustin, Op. Cit. Pag . V 20.

constituyen sino elementos particulares, y no ciertamente los fundamentales de

independientes de base constitucional, puede retomarse como parte del derecho

7. EI derecho administrativo ciencia 0

promueven u originan en sentido social-politico a las primeras. Fuentes en

Esto hace pensar logicamente que es obj eto de estudio en derecho

23 Gordillo, Agustin, Op. Cit. pag. V 28.

2.2 Sistemas de Derecho Administrativo.

Fundamentalmente estudiaremos dos sistemas de Derecho Administrativo:

E1 Sistema Anglosaj6n 0 Saj6n imperante principalmente en Inglaterra y

Como 10 explica el autor Gustavo Penagos, "La revoluci6n Francesa

Preocupados los ideologos de la Revolucion que unajusticia administrada

2.3 Caracterfsticas del Derecho Administrativo:

Las caracteristicas del derecho administrativo, han sido desarrolladas por

1. EI Derecho Administrativo es un Derecho Joven.

EI Derecho Administrativo es relativamente nuevo, de reciente creacion,

26 Ob. Cit. Peg. 65

Desde luego, la Administraci6n Publica ha existido desde cuando apareci6 el

2. EI Derecho Administrativo no ha side Codificado.

La Codificaci6n implica la creaci6n de una Ley unica que regule todo 10

3. EI Derecho Administrativo es un Derecho Subordinado.

Al hablar que el Derecho Administrativo es subordinado, se refiere a la

4. EI Derecho Administrativo es un Derecho Aut6nomo.

Como 10 indica el autor Bielsa ya citado, mencionado por el autor Gustavo

28 Bielsa Rafael, Derecho Administrativo, T. I. pag. 42.

5. EI Derecho Ad ministrativo es un Derecho Dinamico.

El Derecho Administrativo es mas cambiante que cualquiera otra ciencia

2.4 Definici6n de Derecho Ad ministrativo :