Incidente de Nulidad de Actuaciones Familiar BC
Incidente de Nulidad de Actuaciones Familiar BC
Incidente de Nulidad de Actuaciones Familiar BC
Que en apoyo por lo dispuesto en los artculos 55 primer prrafo, 74, 78, especialmente el articulo
925 y dems relativos y aplicables del codigo de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, asi
como por el articulo 21 de la Ley para la Proteccion de los Derechos de Nias, Nios y
Adolescentes, al articulo 40., de la Constitucion Politica de los Estados Unifos Mexicanos, 1. Y 8.
De la ley de Proteccin y Defensa de los Derechos del Menor y la Familia en el Estado de Baja
California. Igualmente con apoyo en el articulo 12 de la Convencin de los Derechos de la Niez,
vengo a promover INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES a partir de la Diligencia de fecha 19
de Noviembre del 2015, fecha en la que tuvo verificativo la Diligencia de ENTREVISTA DE MI
MENOR HIJO CHRISTIAN YUREM SANCHEZ.
HECHOS:
1. Por auto de fecha 22 de Octubre del 2015, se dicto proveido por medio del cual su Seoria
fijo como fecha para una entrevista con mi menor hijo CHRISTIAN YUREM SANCHEZ
JIMENEZ para el dia 19 de los corrientes a las 9.00 horas , especificando que se debe citar
a la diligencia de entrevista a la C. Agente del Ministerio Publico adscrita a este Tribunal y
a la. Representante Legal del Sistema para el desarrollo Integral de la Familia.
Estando presente mi hijo el demandado y la suscrita con nuestros respectivos abogados
procuradores, se hizo constar en dicha entrevista la identificacin de mi menor hijo, la
suscrita y el demandado padre del menor Sr. JUAN SANCHEZ CRUZ.
3. Una vez asentado lo anterior, por la C. Juez en unin del Primer Secretario de Acuerdos y
de la C. Agente del Ministerio Publico adscrita a ese H. juzgado y sin que estuviera
presente la Representante Legal del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia,
procedieron a llevar a cabo la entrevista en forma arbitraria y sin conteplar el protocolo de
actuacin para quienes imparten justicia en casos que afecten a nias, nios y
adolescentes, el cual se fue elaborado por la Suprema Corte de Justicia de la Nacion y es
vinculante, al reflejar los compromisos firmados por el Estado Mexicano en esa materia,
haciendo constar que mi hijo se encuentra en perfecto estado fsico, limpio, baado,
sonriente, relajado, platicador, cooperativo en la entrevista.
4. Hace constar igualmente que al llegar a cabo la entrevista, utiliza un lenguaje sencillo y
comprensible, de acuerdo con la edad, grado de desarrollo y naturaleza, dice que se le
explica el motivo por el cual fue citado en el local de ese H. Tribunal, transmitiendo que se
encuentra en completa libertad de expresin sin temor; que adems se le expone la forma
en que se desarrollara la diligencia, quienes son las personas que se encuentran presentes
y la funcin de cada uno de ellos, explicndole su libertad para decir que no entiende algo
o para hablar o para guardar silencio segn sea su deseo, hacindole saber que lo nico
que se espera es que se expresa lo que sabe o lo que ha vivido, es decir, hacindole saber
que puede hacer preguntas o adicionar cualquier informacin que desee expresar.
6. En ese punto se dio por concluida la entrevista con mi menor hijo, recomendando la C.
Agencia del Ministerio Publico en uso de la voz, que se lleve a terapia a nuestro hijo y a
nosotros los padres.
Al respecto, es procedente a declarar nula la entrevista llevada a cabo con mi menor hijo, por las
siguientes razones:
PRIMERA:- en primer trmino, para llevar a cabo una entrevista de menores, se requiere:
1. La implementacin del protocolo de actuacin para quienes imparten justicia en casos que
afecten a nios, nias y adolescentes expedido por la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, el cual establece las reglas de actuacin para el acceso a la justicia de ellos,
fundada en el respeto de sus derechos humanos, y creado con el fin de proveer a los
juzgados de una herramienta que pueda auxiliarlos en los casos en que exista un inters
directo de los menores, independientemente de la situacin en la que se encuentren. ( el
no hacerlo asi, provoca graves omisiones en la buena marcha de la administracin de
justicia), como sucede en el presente caso;
Segn se advierte del mencionado protocolo, el derecho de participacin del nio que no debe
conceptuarse como una mera citacin para que declare libremente sobre determinados hechos o
temas, sino que esa participacin debe estar previamente preparada y diseada no solo en cuanto
al punto sobre el que se pretende que el nio deponga sino, adems, respecto de la asistencia
profesional anterior a la cita judicial, en la que se le explique por un especialista neutral a las
partes la razn de su prxima intervencin, el contenido y su posible duracin, la libertad de que
goza tanto para declarar como para no hacerlo y las consecuencias posibles de su participacin.
Esa participacin que, adems, debe acreditarse , es necesaria para propiciar que el infante quede
lo mas protegido posible en su condicin psquica y emocional, y prepararlo para enfrentar un
ambiente regularmente cargado de la tensin propia de las contiendas judiciales en que lo adultos
partes adversas- despliegan su ataque o defensa de forma directa ante el juzgador.
Adems de lo anterior, se debe hacer constar en la diligencia que se tomaron las medidas ya
precisadas en el prrafo anterior, a fin de tener certeza de que se adoptaron tales medidas y,
adems, para estar en posibilidad de verificar si las medidas que se tomaron, efectivamente son
todas las necesarias y conducentes.
As mismo, los artculos 55 en su primer 75 y 925 del Cdigo Procesal Civil vigente disponen lo
siguiente:
" Art. 55.- Paras la transmisin y ordinarios, de los asuntos ante los Tribunales
ordinarios, se estar a lo dispuesto por este cdigo, sin que por convenio de los
interesados puedan renunciarse a los recursos ni el derecho de recusacin, ni
alterarse, modificarse o renunciarse las normas del procedimiento"
" Art. 74.- Las actuaciones sern nulas cuando les falte alguna de las
formalidades esenciales, de manera que quede sin defensa cualquiera de las
partes, y cuando la ley expresamente lo determine; pero no podr ser invocada
esa nulidad por la parte que dio lugar a ella "
" Art. Todos los problemas inherentes a la familia se consideran de orden pblico
por constituir la base de la integracin de la sociedad . "
20.- Tambin se requiere que mi menor hijo comprenda y pueda formarse un
juicio propio sobre el asunto que provoca la entrevista;
40.- Por su puesto que la opinin del nio, en funcin de su edad y madurez, debe
ser tomada en cuenta, para lo cual debe precisarse que los niveles de
comprensin de los nios, no van ligados de manera uniforme a si edad biolgica,
aunque si a la experiencia, el entorno, las expectativas sociales y culturales y el
nivel de apoyo.
50.- El juzgador debe cuidar que la entrevista del menor sea en su beneficio y
buscar siempre el inters superior del menor como derecho fundamental,
procurando que durante la entrevista no se vea afectado fsica y
psicolgicamente.
PRUEBAS:
Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los derechos de este incidente.
D).- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Misma que se deriva con todos y cada
uno de los hechos alegados y probados en la causa, en todo lo que la misma
beneficie los intereses de la suscrita.
Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos del incidente.