Formas de Solución de Conflicto
Formas de Solución de Conflicto
Formas de Solución de Conflicto
AUTOTUTELA
Como es de suponer, ha surgido un conflicto de intereses y este será resuelto por la imposición
de la fuerza, esta es la característica de la Autotutela. (Monroy Gálvez, Juan (1996)
Introducción al proceso civil. T. I. Santa Fé de Bogotá, Temis, p. 1.)
También se puede señalar, que la Autotutela es el empleo de la fuerza como última opción
para solucionar un conflicto, pues esta se ha ido desarrollando de la siguiente manera:
Evolución:
- Fuerza descontrolada.
- Fuerza sujeta a ciertas reglas.
- Autorización de un tercero para el empleo de la fuerza.
Clasificación:
- Estado de necesidad.
- Legítima defensa.
- Duelo de caballeros.
- Huelga.
- Ejercicio de un derecho: corte de ramas.
AUTOCOMPOSICION
Se presenta cuando el conflicto de intereses es resuelto sin utilizar la fuerza por las propias
partes.
Esta forma de resolver conflicto de intereses, consiste en que las propias partes resuelven su
problema, sin que una imponga nada a la otra; también, con la ausencia de un tercero.
(Vescovi Enrique (1984) Teoría general del proceso. Bogotá. Temis, p 4).
Clasificación:
Bilateral. Ambas partes hacen concesiones recíprocas para solucionar el conflicto con un
acuerdo.
Esta tercera forma de resolver conflictos de intereses con relevancia jurídica supone que,
quien resuelve la controversia es un tercero – El Juez, quien representa al Estado en su función
jurisdiccional. Como se desprende de lo afirmado, sus características son:
- La ausencia de la fuerza.
- El sometimiento a un tercero para resolver un conflicto.
- Y por lo tanto aceptar su decisión.
Con la heterocomposición nace el derecho de acción que tiene todo sujeto de recurrir al
órgano jurisdiccional pidiendo tutela jurídica efectiva, para que el Estado, mediante su órgano
respectivo – Poder Judicial, resuelva el conflicto de interés mediante el proceso. (Colture,
Eduardo (1974) Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires, Depalma, p. 57).
Clases:
Arbitraje: Esta conducido por un tercero imparcial e investido, ya sea por decisión de las partes
o de la Ley, de atribuciones idénticas al de los jueces; sin embargo, carecen de la facultad del
Ius Imperium (definido como el poder jurídico para imponer normas y organizarse, imponer
sanciones, hacer expropiaciones, imponer tributos, y administrar los recursos, y ejecutar actos
administrativos) que tiene el órgano jurisdiccional.
Mediación: Quien actúa como mediador es un tercero que intenta comunicar a las partes
entre sí, ya sea por iniciativa de estas o de un tercero que lo solicita.
Proceso Judicial: La intervención del tercero (Juez) se aplica sin importar la aceptación de las
partes.
JURISDICCION
Según Piero Calamandrei: señala que no es posible iniciar con utilidad el estudio descriptivo y
exegético de un código de Derecho Procesal, sino partiendo de 3 nociones fundamentales de
orden sistemático, que no están definidas sino presupuestadas por las leyes positivas:
jurisdicción, acción y proceso.
ELEMENTOS DE LA JURISDICCION
Es un derecho público y subjetivo por el que toda persona está facultada a exigirle al
estado protección jurídica plena.
Manifestaciones:
- El derecho de acción.
- El derecho de contradicción.
El derecho de acción
Publico. Tiene un receptor u obligado, ese sujeto pasivo es el Estado. La acción es pública,
porque va dirigida al Estado, a quien se le pide tutela jurisdiccional para un caso específico.
Autónomo. Tiene principios, teorías sobre su naturaleza legal con prescindencia del
derecho material.
El derecho de contradicción
Conforme lo señalamos, todo sujeto de derecho tiene acción para recurrir al órgano
jurisdiccional pidiendo tutela jurídica efectiva, el demandado, a quien le llega la pretensión
tiene el derecho de contradicción, que es un derecho público, ya que se contradice la
acción contra el Estado, este tiene el monopolio de la función jurisdiccional; es decir, el
poder de administrar justicia es subjetivo. También, es abstracto, porque lo tienen todos
los demandados, el derecho de contradicción no tiene contenido, pero no es autónomo
porque tiene que estar en la condición de demandado. Para que todo sujeto de derecho
pueda ejercer el derecho de contradicción. (Ejm. Acción de amparo interpuesto por
Alfredo Ferreyros Paredes contra 6° Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima)
La contradicción, es una respuesta u oposición del emplazado a la demanda. Pues esta
carece de libertad de ejercicio, ya que solo es posible ejercerlo cuando un proceso se ha
iniciado.
Clases de contradicción: