VERDADES Y

SABERES DEL
MARXISMO

ELÍAS JOSÉ
PALTI
VISÍTANOS PARA MÁS LIBROS:

https://www.facebook.com/culturaylibros
 ELÍAS JOSÉ PALTI

VERDADES Y SABERES
DEL MARXISMO

Reacciones de una tradición política

.."
ante su " cnsts

o
FoNDO DE CulTURA EcoNóMICA

Mtxico - ARCFNTINA - BRAsiL- CHILE- CoLoMBIA - E.SPANA

EsTAllOS UN! !lOS DE AMtRICA- GuATEMALA- i'ERú- VENEZUELA
Primera ediciún, 2005
Primera reimpresiún, 2010

Palti, Elías Jos e

Verdades 1' saberes del marxismo: Reacciones de una tradicic'm política
ante su "crisis" - 1a ed. 1a reimp. - Buenos Aires : Fondo de Cultura
Econc'>mica, 2010.
A mis padres,
2.12 p. ; 21x 14 cm. ahora que lo sé.

ISBN 'J7H-9SO-SS7 -ú57 -'J

l. Filosofía Marxista. l. Titulo

CDD .1211.5.12 2

D. R. ID 200S, Fo:--JDo DI·: Cn:tTR.I l·:co~<l.\IIC.I DF AR<;t·::-.:Tt7\ 1 S.A.

1·:1 Sall"ador 5(,(,5; 1414 Buenos Aires
fondo(alfce.com.ar / www.fce.com.ar
i\\'. Picacho Ajusco 227; 147.1H México D.F.

ISBN: 'J7H-'JS0-557-(>.'i7-9

Se terminú de imprimir en d mes de agosto de 2010

en los Talleres c;raficos Nue\'o <lffset, \'itl 1444,
Buenos Aires, Argentina.

Comentarios y sugerencias:
e<li !l >rial(a! fcc.cc >m.ar

Fotocopiar libros esta penado por la lcv.

Prohibida su reproducci<"m total o parcial por cualquier medio

de imprcsiún o digital, en forma idéntica, cxtractada o
moditicada, en español o en cualquier otro idioma, sin la
autorizacic"m expresa de la editorial.

htPRF><) l·.r-; AR<;F~TINA- PKJ.\"JJ:/) /.\" .·IKU:.\TJ.\".·1

Hecho el depúsito que marca la lev 11.723
 AGRADECIMIENTOS

El hecho de tratarse de un proyecto personal, cuyo manuscrito, por

otro lado, no circuló demasiado, no implica que en su realización
no se haya nutrido de importantes estímulos, aportes y sugerencias,
de los que, en la medida de lo posible, quisiera aquí dejar constan-
cia. En primer lugar, quiero agradecer a mis compañeros del Pro-
grama de Historia Intelectual de la Universidad de Quilmes, Osear
Terán, Carlos Altamirano, Adrián Gorelik, Jorge Myers, Alejandro
Blanco y Karina Vasquez, sobre todo, por compartir incontables
charlas, siempre enriquecedoras. También a Horacio Tarcus, quien
me alentó desde años atrás a encarar esta empresa, al igual que los
amigos del CEDINCI, en donde pude presentar y discutir algunas de
las ideas aquí desarrolladas. A Juan Pablo Lichtmajer y Ricardo
Martínez Mazzola, con quienes seguimos siempre de cerca y discu-
timos la obra de Ladau; a Bruno Boostels, con quien compartimos
el interés por la obra de Badiou; a José Sazbón, una especie de re-
curso siempre bien disponible al que apelo en las más variadas cir-
cunstancias; a Carlos Mora, quien me hizo llegar agudos comenta-
rios y a Beatriz Sarlo, quien leyó atentamente el primero de los
capítulos y me ayudó a darle su forma final. Con Isabel Quintana
discutimos permanentemente secciones enteras de este trabajo, al
punto que podrían casi considerarse como de elaboración común.
A mis amigos marplatenses, Elisa Pastoriza,Juan Manuel Reís, María
Coira, Adriana Bochino, Mauricio Espil y Miguel Ángel Taroncher,
quienes me soportaron en vacaciones hablando de estas cuestiones
tan poco veraniegas. En fin, a mis alumnos del seminario sobre
marxismo postestructuralista. Estímulos de otra índole tampoco fal-
taron. Uno que de ahora en más no podrá faltarme es la presencia
permanente de Andrés, quien llena con sonrisas mi vida. Uno con

9
--------------------------~---~--~--

1o VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO

el que ya no podré contar, en cambio, es con la compañía de Rubén

Quintana. Para él, mi dolorido recuerdo.
Uno de los colegas (y maestro) aquí mencionado, en una conver-
sación informal sobre las ideas marxistas postestructuralistas me pre- PREFACIO
guntaba, palabras más, palabras menos, si, quebrada ya hoy toda ilu- LA PREGUNTA POR EL MARXISMO HOY
sión de Sentido en la historia, no nos habríamos finalmente librado
de la presión de su búsqueda. Fue entonces que comenzó a gestarse este
Dar una respuesta -la alienación, la primada de
libro. Lo que sigue es mi respuesta, algo demorada, a esa pregunta.
la necesidad, la historia como proceso de la prác-
tica material, el hombre total- deja, sin embargo,
indeterminada o indecisa la pregunta a la cual res-
ponde.
MAURICE BLANCHOT

EL PRESENTE LIBRO no forma parte de ningún proyecto de investiga-

ción institucionalmente radicado, no responde a exigencias académi-
cas, sino que obedece a motivaciones más personales. Busca, básica-
mente, saldar algunas viejas deudas teóricas pendientes (y, a su vez,
contraer seguramente otras nuevas). De todos modos, no está por
ello desligado de mis otros trabajos historiográficos. Por el contrario,
participa de una persistente búsqueda por abordar y tratar de com-
prender los fenómenos de crisis conceptual. Lo une, igualmente, un
cierto tipo de enfoque. Lo que me propuse esta vez es interrogar la
situación presente del pensamiento marxista desde un punto de vista
estrictamente histórico-intelectual.
Tal tipo de aproximación supone la apelación a categorías toma-
das de disciplinas diversas, algunas previsibles para el caso, como la
filosofía política o la teoría sociológica, y otras menos, como la críti-
ca literaria, buscando así inscribir este fenómeno particular en un
horizonte cultural más amplio, que es el de la crisis de la política toda
en el último fin de siglo. La expectativa, cuya concreción o no toca al
lector juzgar, es que de tal cruce pueda surgir una perspectiva, aun-
que no menos polémica, distinta de las tradicionales en la literatura
en el área, fuertemente orientadas a incidir prácticamente en los de-
bates presentes, y que, más allá de mis convicciones personales al
respecto, ayude a localizar aquellos núcleos problemáticos con los
11
 - ------- -------------------

12 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO

que no sólo el marxismo, sino el pensamiento político en general se

ve hoy confrontado.
En suma, de lo que se trata aquí es de someter los textos en cues-
tión a una suerte de "lectura sintomática", es decir, seguir su línea INTRODUCCIÓN
argumentativa, con el mayor rigor posible, hasta sus últimas conse- CRISIS DE LAS IQEAS E IDEAS DE LA CRISIS:
cuencias lógicas, a fin de descubrir sus premisas implícitas y even- EL MARXISMO COMO LABORATORIO
tualmente negadas a nivel del discurso, en que revelan su sentido
último. Entiendo que es en este tipo de aproximación histórico-inte-
lectual a la crisis contemporánea del marxismo donde radica la origi- Golpeábamos, en tanto, los muros de adobe
nalidad del presente estudio, y en función de la cual espero que sea y era nuestra herencia una red llena de agujeros.
Cantar mexicano ( 1528)
leído y evaluado. No obstante, y precisamente como resultado de
ello, se encuentra atravesado por la convicción de la imposibilidad
EL PRESENTE ESTUDIO gira todo alrededor de la noción de "crisis". Tal
presente de reducir completamente al marxismo a un mero objeto de
expresión se repite una y otra vez a lo largo del libro. Sin embargo, el
estudio académico, de que éste plantea aún, después de su "muerte",
término resulta inapropiado para expresar el tipo de fenómeno que
preguntas que no podemos eludir, pero que tampoco podemos hoy
aquí se intenta rastrear y analizar. Hablar de una crisis representa ya,
responder. Y es en este punto que este trabajo se distingue de otros
en realidad, su domesticación simbólica, su inscripción dentro de
anteriores míos, allí donde reside su peculiaridad. Se trata, en defini-
una cierta narrativa (expresando un momento particular dentro de
tiva, de un estudio de historia intelectual y, al mismo tiempo, de un
un relato más vasto -ya sea de evolución o de decadencia- que lo
tanteo, una exploración cargada de incertidumbres y perplejidades;
comprende). Su etimología resulta ilustrativa al respecto. El término
un estudio historiográfico, pero también, simultánea y subrepticia-
griego krisises de origen médico e indicaba "una mutación grave que
mente, un texto en permanente diálogo consigo mismo, en protesta
sobreviene en una enfermedad para mejoría o empeoramiento", pero
constante contra sí mismo. De todos modos, habrá alcanzado suco-
también "el momento decisivo en un asunto de importancia''.' Su
metido si logra, si no ofrecer respuestas -hoy inhallables-, al menos
raíz krinn significa "cortar", "dividir", y también "elegir", "decidir",
sí ayudar a aclarar cuáles son las preguntas.
"juzgar" (que, por extensión, se va a asociar a "medir", luchar", etc.). 2
En todos los casos, señala un momento de decisión crucial e irrevoca-
ble. La tradición jurídica clásica se apropiaría del término para expre-
sar "el momento en que se pronuncia una sentencia". Sus derivacio-
nes (crítico, criterio, diacrítico) despliegan, en un arco de variantes,

1
Véase Joan Corominas, Breve diccionario etimológico de la lengua castellana,
Madrid, Gredas, 1996, p. 179.
2
V éase Reinhart Koselleck, "Krise", en: Otro Brunner, Werner Conze y Reinhart
Koselleck (comps.), Geschichtliche Grundbegriffi, Stuttgart, Klelt-Cotta, 1982, t. 111,
pp. 617-650.
14 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO INTRODUCCION 15
esta última asociación con el "juicio", la "facultad de juzgar", etc. En Su naturaleza temporal se liga a la índole médico-biológica de su raíz,
la más estricta de sus acepciones lo ligaría, a su vez, con el concepto que la asocia a la noción de la continuidad de la vida y la eventuali-
de "tiempo", cuya raíz indoeuropea (di-,"cortar", "dividir") denota dad de la enfermedad y de la muerte. En uno u otro caso, la crisis
"una sección delimitada de existencia o periodo" . 3 En definitiva, en la discierne, delimita ciclos virales; participa, en fin, del orden del kairós,
noción de crisis se combinarían una dimensión temporal (un mo- el tiempo significativo, or~enado como proceso, en oposición al
mento de inflexión) con un tipo de operación intelectual (básica- chronos, al mero transcurrir ciego, vacío. Las crisis ordenan, estable-
mente, la de establecer una distinción), conjunción que surge de su cen hitos, dan forma y sentido al devenir temporal. A ellas mismas se
doble origen, médico y jurídico. las puede clasificar, analizar, situar, explicar retrospectivamente e, in-
Como señala Reinhart Koselleck, en la serie de sus desplazamien- cluso, predecir y tratar de orientar y controlar. La idea de una crisis
tos significativos va a conservar esta doble dimensión, 4 la cual se inte- sin solución, sin sentido aparente, resulta así simplemente inconcebi-
gra también al uso que del término haría la tradición marxista. En ble. Se puede, sí, pensar en una crisis crónica, permanente. No obs-
ella, como se sabe, el concepto de crisis ocupa un lugar central. En la tante, su prolongación en el tiempo (la posposición del momento de
obra de Marx puede encontrarse desarrollada, de hecho, toda una su eventual resolución), aun cuando fuera eterna, supone todavía una
suerte de "crisiologia". 5 En ella pueden distinguirse, básicamente, dos cierra inteligibilidad, un horizonte en el que se inscribe; siempre pos-
grandes tipos de crisis: las crisis parciales, cíclicas, que se resuelven tergado, es cierto, quizás inhallable o imperceptible desde nuestra
mediante recomposiciones operadas dentro del propio sistema capi- perspectiva presente, pero aun así siempre presupuesto.
talista de producción y resultan funcionales a él, y las crisis generales, También la llamada "crisis del marxismo" participa de este com-
cuya resolución supondría una transformación del régimen mismo plejo categorial. El término, como sabemos, es de larga data. 7 Según
de producción. Siguiendo a Pierre Gaudibert, podemos llamarlas, se afirma, en la prensa socialista aparece sólo en 1898, in traducido
respectivamente, Crisis 1 y Crisis2 o crisis intrasistémicay crisis sistémica. 6 por el checo Thomas Masaryk, pero habría acompañado al marxismo
Ambos tipos tienen, sin embargo, un rasgo en común: se trataría, en casi desde su origen, al punto que algunos autores llegan a afirmar
todos los casos, de fenómenos de carácter eruptivo, localizados en el que la historia del marxismo no es sino la de sus sucesivas crisis. 8 En
tiempo, que hacen manifiestas contradicciones o conflictos latentes las interpretaciones tradicionales, incluso las más traumáticas de ellas
soterrados, permitiendo así su eventual resolución.
La idea de crisis llevaría siempre implícita, pues, la de su resolu-
ción. Su origen explica, en última instancia, esta característica suya. 7
Véanse al respecto, Douglas Kellner, "Obsolescence of Marxism?", en: Bernd
Magnus y Stephen Cullenberg (comps.), Whitha Marxism?: Global Crim in
lnurnational Pmputiv~. Nueva York, Routledge, 1995, pp. 3-30; Roberto Racinaro,
3 Véase John Ayto, Arcad~ Dictionary ojWord Origim, Nueva York, Arcade, 1990,
La crisi d~l marxismo n~lla r~vision~ di fin~ suolo, Bari, De Do nato, 1978; y José
p. 532. Sazbón, "'Crisis del marxismo': un antecedenre fundador" y "Una lectura sinóptica
4
Reinhart Koselleck, "Krise", op. cit., r. 111, p. 619.
1 Véase
de la cri~s", en: Historia y rrpr~smtación, Buenos Aires, Universidad Nacional de
Edgar Morin, "Para una crisiologfa", en: Randolph Starn n al., El concrpto
Quilmes, 2003, pp. 17-4 9 y 50-71.
durisis, Buenos Aires, Megápolis, 1979, pp. 275-299 [texros originalmente apareci- 8
"No es exagerado decir -asegura José Sazbón- que cualquier historia de las 'cri-
dos en Communicatiom, núm. 25, París, Seuil, 1976].
sis del marxismo' se identifica, sin más, con la historia del mismo marxismo, pues
''Véase Pierre Gaudibert, "Crisis y dialéctica", en: Randolph Starn n al., El con-
una y otra son coextensivas y complementarias: la unidad incuestionada de un mar-
uptod~crisis, op. cit., pp. 217-255.
xismo carente de tensiones no puede existir sino como un paradigma evanescente"
16 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO INTRODUCCION 17

habrían servido para nutrir y enriquecer dicha tradición, aun cuando taría asimilable o resoluble ~entro de sus marcos, determinando así
esto supusiera su recomposición y la reformulación de algunos de sus su quiebra. 11
postulados. Como señala José Sazbón, se advierte aquí "la presencia Es cierto que tampoco esta idea de una crisis general, terminal del
de la misma pauta de crítica-recomposición que en la historia del marxismo es nueva, sino que retoma un motivo reiterado una y otra
posterior movimiento de ideas marxista aparece asociada a la detec- vez a lo largo de su historia, y también refutado una y otra vez. No
ción de las 'crisis' y 'desenlaces"'. 9 obstante, aun así, y salvo que pensemos que el marxismo es una espe-
Para muchos, sin embargo, esta interpretación tradicional resulta- cie de sustancia eterna, no podríamos descartar, en principio, esta
ría hoy insuficiente. Lo que estaríamos presenciando no sería una última posibilidad (esto es, la ocurrencia de una crisis generalizada
crisis más del marxismo, como tantas otras ya ocurridas, sino su crisis que ponga en cuestión las bases mismas del marxismo). Sea como
última y final. Tal noción, sin embargo, resultaría controvertida. En fuere, el punto es que en uno y otro caso encontramos siempre "la
este uso del término, apunta Sazbón, se encontraría ausente aquel misma pauta de crítica-recomposición"; aunque distintas en cuanto a
otro al que está necesariamente asociado: el de resolución. Así, dice, sus contenidos, subyace tras ambas posturas una misma operación de
éste "no abarca más que la mitad de su sentido pleno, pues no incluye "detección de 'crisis' y 'desenlaces"'. Ambas interpretaciones repre-
la mutación consiguiente a la aparición de la anomalía: la 'recons- sentan, en fin, distintas reacciones posibles ante la "crisis" actual del
trucción del campo a partir de nuevos fundamentos', según el enun- marxismo. No es ésta, sin embargo, la clase de fenómenos que aquí
ciado de Kuhn, la emergencia de 'nuevos nudos en el proceso de de- nos ocupa. El tipo de crisis que buscamos analizar no podría definirse
sarrollo', como ya había dicho Burckhardt". 1° Cabría decir, en reali- ni como una crisis cíclica, parcial, eventualmente resoluble mediante
dad, no que tal "reconstrucción del campo" se encuentra ausente, alguna recomposición interna del discurso marxista, ni como una
sino, más precisamente, que, para estos autores, aquella se operaría crisis general, terminal, que obligue a la demolición y abandono de
en un terreno distinto del que le es propio, nos conduciría ya más allá dicho discurso, sino algo completamente distinto, inexpresable se-
del universo de pensamiento marxista. Como vimos, esta alternativa gún este marco categorial; un fenómeno, en realidad, difícil siquiera
no sería extraña al concepto marxiano de "crisis". El modelo subya- de concebir, y más aún de explicar. En definitiva, toda verdadera "cri-
cente sigue siendo el mismo, aunque aplicado, esta vez, al propio sis conceptual", como la que intentamos explorar (término que em-
marxismo. El primero de los casos equivaldría a lo que llamamos,
siguiendo a Gaudibert, crisis "parciales" o Crisis 1, las cuales resultan, 11 En Las ondas largas dt'l dt"sarrollo capitalista (México, Siglo XXI, 1986), Ernest

de algún modo, funcionales al propio tipo de discurso. El segundo, Mande! propone una nueva tipología que mina la oposición entra ambos tipos de
en cambio, correspondería a las crisis sistémicas generalizadas o Cri- crisis definidas por Marx. Para él, las crisis sistémicas habrían sido superadas por el
capitalismo mediante una revolución productiva {la emergencia de la máquina a
sis2, las cuales expresarían un grado de dislocación tal que ya no resul- vapor para la etapa del capitalismo nacional, la electricidad y el motor a combustión
para el imperialismo, etc.). Así, las crisis originariamente extrasistémicas habrían
(José Sazbón, "Una lectura sinóptica de la 'crisis"', op. cit., pp. 52-53). Para Étienne sido reconducidas y convenidas en intrasistémicas. Esta tesis permitirá a Fredric
Balibar, el origen del marxismo se encuentra, precisamente, en una crisis, a saber, la Jameson, a su VC"l, establecer un vínculo entre crisis capitalistas y crisis del marxismo.
resultante de la derrota de las revoluciones de 1848 (véase Étienne Balibar, La filoso- Según afirma, la percepción de una "crisis del marxismo" siempre habría coincidido
jia dt' Marx [ 1993), Buenos Aires, Nueva Visión, 2000). con estos períodos de revolución productiva capitalista; véase Fredric Jameson, "Cinco
''José Sazbón, '"Crisis del marxismo': un antecedente fundador", op. cit., p. 22. tesis sobre el marxismo realmente existente. El Marx de Derrida", en: El Rodaballo,
10
José Sazbón, "Un lectura sinóptica de la 'crisis"', op. cit., p. 53. núm. 4, 1996, pp. 2-6.
18 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO INTRODUCCION 19

plearemos por no disponer de otro mejor), comienza por la puesta en ¿Cuáles fueron las reacciqnes indígenas ante tal situación? ¿Qué
crisis del propio concepto de "crisis': Ésta surge, precisamente, de la pensaron en ese momento los habitantes locales? ¿Cómo experimen-
desarticulación de su marco implícito de nacimiento-destrucción- taron esa crisis? Resulta imposible responder taxativamente a estas
muerte-regeneración; disloca el dispositivo categorial médico-jurídi- preguntas. Las fuentes indígenas nos hablan del "cataclismo cósmi-
co en que hunde sus raíces conceptuales; destruye el sentido del tiem- co" ocurrido. No obstante, dicen poco aún respecto de qué pensaron
po (kairós), sin que por ello nos devuelva al puro acontecer (chronos), y sintieron entonces los individuos concretos, cómo confrontaron
sino que abre a la pregunta por lo que viene después del sentido, una situación tal. En principio, no hay modo de reconstruir a partir
por el sentido luego del fin del Sentido. Se trata, pues, de compren- de ellas el arco de sus reacciones ante la hecatombe cultural sucedida.
der un tipo de fenómeno particular, de internarnos allí donde toda De hecho, analizar lo que Nietzsche denominó "experiencias
explicación parece naufragar y donde toda inteligibilidad se revela abismales" (i.e., el tipo de perturbación subjetiva que genera la apa-
ilusoria; de indagar esa experiencia para la cual el término "crisis" es rente quiebra de todo horizonte de inteligibilidad) no es en absoluto
el único disponible y, sin embargo, no alcanza en modo alguno a sencillo. No sólo por la carencia, casi intrínseca, de testimonios de
representar. este tipo de situaciones; tampoco resultan fáciles de identificar y, cier-
tamente, de interpretar. Según veremos, la actual crisis del marxismo
provee algunas pautas para ello y presenta aristas que permiten
"CRISIS" Y "EXPERIENCIA ABISMAL" analogarla a ese tipo de casos. La disolución de la URSS, en particular,
para muchos de los enrolados en las filas de la izquierda revoluciona-
Quizás el caso paradigmático de "crisis conceptual", con todo lo pro- ria representó una experiencia traumática semejante a la menciona-
blemático que el ejemplo contiene (una de sus características distinti- da; abrió, para ellos, una suerte de quiebra de inteligibilidad en la que
vas es, precisamente, la de ser hechos sumamente excepcionales y todas sus anteriores certidumbres colapsaron. Es, precisamente, esta
siempre singulares, lo que impone límites demasiado estrechos a toda situación de crisis de inteligibilidad la que se busca aquí analizar. Ésta,
comparación, impidiendo cualquier generalización al respecto) haya como veremos, ilustra un fenómeno más vasto, cuya relevancia tras-
sido el que experimentaron los nativos americanos tras la Conquista. ciende al ámbito específico del marxismo, ofrece claves para com-
En medio de la dislocación política, económica, cultural e incluso, prender la naturaleza aporética de las cuestiones a las que el horizonte
demográfica que le siguió, instituciones, vínculos comerciales y so- de la política se ve hoy confrontado.
ciales, creencias, en fin, todo un mundo repentinamente se derrum- Nuestro interrogante, en definitiva, no refiere al hecho en sí que
bó. Los dioses tradicionales habrían perdido ya su anterior eficacia. desencadena tal crisis, cómo se desenvuelve ésta, cuáles son sus oríge-
Las antiguas cosmovisiones no podrían entonces dar cuenta de una nes y naturaleza, etc. Lo que nos interesa aquí, más concretamente, es
realidad en que todo se encontraba trastocado. Éstas se habían con- observar cómo reaccionan ciertos sujetos cuando descubren que to-
vertido, según narra una crónica azteca de la época, en "una red llena das sus creencias más fundamentales les resultan ya insostenibles, pero
de agujeros". 12 tampoco hallan otras disponibles con las cuales reconstituir un hori-
zonte práctico de vida alternativo. En fin, qué ocurre cuando todo
"El sitio de Tenochtitlán" [ 1528], Cantar m~xicano, en: León Portilla (comp.),
12 Sentido se disuelve y los hechos y fenómenos históricos aparecen di-
La viJión tÚ !m vmcidos, México, UNAM, 1992, p. 166. fusos, los contornos con que se nos presentaban con anterioridad
20 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO INTRODUCCI()N 21

claramente se diluyen, y la realidad circundante se nos vuelve extra- muy distinto, de una suertt:, de dialéctica trágica de segundo orden,
ña, oscura. Y entonces se comprende también que, aun así, hay que que denominaremos, siguiendo a Blanchot, la "experiencia del desas-
seguir aferrándose a certidumbres que nos devuelvan una cierta inte- tre" -lo que representa, en realidad, según veremos, un contrasenti-
ligibilidad, nos hagan comprensible el mundo, aun cuando eso nos do-. Lo cierto es que sólo en ésta se hace manifiesto, a nivel intelec-
resulta ya definitivamente imposible. tual, el sentido de una auténtica "crisis conceptual", la quiebra com-
El caso de la situación presente del marxismo nos permite, así, pleta de todo horizonte de 'inteligibilidad, y permite, por lo tanto,
internarnos e indagar en ese tipo de "experiencias abismales" frente a observar qué tipo de lógica se despliega a partir del punto en que se
las cuales el concepto de crisis aparece como una suerte de obstáculo disloca toda lógica, y toda coherencia se vuelve incierta.
epistemológico, y cuya inteligibilidad impide, más que favorece, en Tal contraposición tiene, sin duda, algo de paradójico. Ambos au-
la medida en que el rasgo que define tales "experiencias abismales" es, tores son, en realidad, muy distintos entre sí. Mientras que Badiou es
justamente, el de dislocar el aparato simbólico, de origen médico- un pensador de primer nivel, Nahuel Moreno, en tanto dirigente
jurídico, articulado en torno a la noción de "crisis". Lo que sigue, orientado a la acción política, difícilmente pueda considerarse que
pues, más que la historia de una crisis, es la historia de la puesta en haya realizado algún aporte al campo intelectual. De todos modos,
crisis de dicho concepto, la cual dará origen, a su vez, a una forma aunque su labor se despliega en planos muy distintos, el presupuesto
peculiar de pensamiento. común a ambos casos es que únicamente en la "ortodoxia" marxista
la crisis se volvería una suerte de "experiencia vivida", mientras que
*** en las corrientes revisionistas, por su propia versatilidad conceptual,
tendería a diluirse. No obstante, aun cuando la presente crisis del
El diseño general del presente estudio sufrió algunas modificaciones marxismo no se manifestará en ellas de forma tan apremiante, en la
en el curso de su elaboración. Su estructura se articula alrededor de medida en que viene a inscribirse en el marco de una crisis general de
dos núcleos, constituidos por los capítulos dos y cinco, dedicados, la política, de la cual es sólo una expresión -probablemente, la más
respectivamente, a las ideas de Nahuel Moreno y Alain Badiou, cuyo descarnada-, tampoco estas corrientes podrían permanecer extrañas
contraste provee el tema original de la obra. Moreno y Badiou ilus- a ella. Los capítulos uno y tres analizan, respectivamente, cómo se
tran aquí dos modos diversos de experimentar la "crisis del marxis- manifiestan diferencial mente ambas crisis mencionadas, en este caso,
mo". El del primero responde al tipo de contradicciones que enfren- en el pensamiento marxista revisionista. La obra reciente de Perry
tó dicha tradición en el curso del siglo XX, sirviendo así de contrapun- Anderson y Fredric Jameson, a cuyo análisis se dedica el primer capí-
to de la clase de dislocación -más reciente y compleja- producida tulo, expresaría los intentos de adecuación a la crisis de matrices de
tras el derrumbe de la URSS, que es la que nos ocupa centralmente. La pensamiento forjadas en la segunda posguerra. En este sentido, aun-
naturaleza problemática de esta última se ilustrará, pues, a partir de la que muy diversas entre sí, hacen penddnt con la obra de Moreno. La
contraposición entre dos formas distintas de pensamiento, dos géne- de Ernesto Laclau, que se discute en el tercer capítulo, sirve, a su vez,
ros diversos de "dialéctica trágica". El tipo de dialéctica trágica que de contrapunto revisionista de la de Badiou. Ambas expresan dos
cruza el pensamiento y la acción de Moreno seguiría más de cerca a la modos muy distintos de confrontar, partiendo de un mismo núcleo
que Goldmann analizó con motivo de Pascal y denominó la "visión conceptual, de matriz postestructuralista, lo que aparece como el de-
trágica del mundo". El de Badiou se trataría, en cambio, de algo ya rrumbe final de dicha tradición. El debate entre Laclau y Zizek, que
22 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO

forma parte de ese mismo capítulo, permite contraponer ambas pers-

pectivas, revelando la naturaleza últimamente dilemática de las cues-
tiones en disputa.
Este doble pendant(Anderson-Jameson 1 Moreno, Laclau 1 Lizek- l. SABER SIN VERDAD
Badiou), que conforma el diseño más general del presente estudio, (PERRY ANDERSON Y FREDRIC JAMESON:
aparecerá, sin embargo, algo diluido, dado que entre los dos últimos MARXISMO Y POSMODERNISMO)
autores señalados surgen una serie de mediaciones, necesarias para
comprender la naturaleza de las aporías a las que se enfrenta hoy el
pensamiento político todo. La obra reciente de Jacques Derrida, cuyo El marxismo ha entrado definitivamente en una
nueva fase de su historia, en la cual puede inspirar
análisis viene a intercalarse entre los dedicados a Laclau-Lizek y
y orientar el análisis y retener cierto valor heurístico,
Badiou, respectivamente, sirve de guía al respecto, iluminando aque- a
pero ciertamente no ser verdadero m smtido m
llas aristas que confieren al fen6meno específico que nos ocupa una qu~ bu crrla salo.

significaci6n más vasta; descubriendo, en fin, por qué el análisis de la MAURICE MERLEAU-PoNTY, Signos.

situaci6n presente del pensamiento marxista, luego de la muerte del

marxismo, cobra una relevancia que excede su ámbito estricto, se SEGúN SE AFIRMA, hace ya algunos años que entramos en una nueva

vuelve síntoma e índice de una dislocaci6n objetiva más general, que era, la cual suele definirse como "posmoderna''. ¿Qué significa esto
abraza, por lo tanto, de conjunto al pensamiento político finisecular. en términos políticos? Entre los estudiosos no hay ningún consenso
al respecto. 1 De todos modos, de la variada gama de respuestas a di-
cha pregunta sí surge clara una cosa: que entre posmodernismo y
crisis del marxismo habría un vínculo más o menos inmediato, si no
de causalidad directa. Esto suscit6 diversas reacciones entre los
sostenedores del marxismo. En un marco de general desconfianza y
rechazo, en los años ochenta sus respuestas se desplegaron en un amplio
arco que iba desde la negaci6n lisa y llana de la existencia de algo
como una "era posmoderna'' 2 a diversos intentos de asimilaci6n de
dicho fen6meno dentro de los marcos interpretativos tradicionales
del marxismo. 3 Para la década siguiente, sin embargo, el fin de "los
socialismos realmente existentes" y la descomposici6n de las corrien-

1 Véase al respecto El fas José Palti, "Posmodernismo", en: Carlos Altamirano (dir.),

Diccionario critico tÚ tlnninos d~ sociología cultura~ Buenos Aires, Paidós, 2001, pp.
191-194.
2 Véase Alex Callinicos, Contra a posmodanismo, Bogotá, El Áncora, 1993.
3 Véase A. Heller y F. Fehér, Th~ PosmotÚrn Political Condition, Cambridge, Poliry

Press, 19 88.

23
 24 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO SABERS!N VERDAD 25

tes de izquierda revolucionaria que le sigue volvería ambas respuestas puede seguir, dice, distintas lí11eas: desde un giro franco a la derecha
insuficientes. Haya sido ésta una coincidencia fortuita o no (la emer- hasta la adopción de alguna variante de "tercera vía", todas encami-
gencia de la posmodernidad y la dislocación del marxismo), y aun nadas a hallar rasgos progresistas en el nuevo auge neo! ibera!, contri-
cuando el sentido de las transformaciones recientes sea todavía mate- buyendo así a reforzarlo). Queda siempre, por supuesto, otra opción,
ria de disputa, dos hechos parecen entonces más o menos evidentes: que consiste en el expediente sencillo de desconocer los hechos y perse-
que estamos confrontando un auténtico cambio epoca! y que el nue- verar en la antigua fe contra t¿da evidencia; insistir obstinadamen-
vo contexto que surge será marcadamente hostil a los planteos revo- te en el tipo de triunfalismo que cree percibir síntomas o anuncios
lucionarios tradicionales. de una transformación radical próxima en los fenómenos más dis-
La empresa de adecuación del pensamiento marxista a esta reali- paratados.5 En síntesis, un verdadero dilema en el cual ninguna de
dad no resulta ya sencilla, y, para muchos, ni siquiera es viable. En las dos alternativas disponibles, en principio, parece transitable para
este marco aparece Los orígenes de la pos modernidad ( 1998), de Perry su autor.
Anderson, libro que señala, sin dudas, un verdadero hito, sentando Éste, sin embargo, recusa a ambas por igual. La revista, dice, debe
una nueva base para todo debate relevante sobre el tema. 4 Concebido evitar toda forma de consuelo o autoengaño respecto de las perspec-
originalmente como introducción a una antología de artículos de tivas actuales del marxismo ("el único punto de partida para una iz-
Fredric Jameson, que luego terminó expandiéndose bastante más allá quierda realista'', dice, "es una lúcida constatación de una derrota
de aquel objetivo, se tra_ta, contra lo que sugiere su título, menos de histórica"), 6 rechazando, al mismo tiempo, acomodarse al nuevo con-
un trabajo sobre el posmodernismo que sobre la situación del marxis- senso neoliberal. La salida que propone Anderson para el dilema que
mo en la escena contemporánea. En este sentido, cabe alinearlo con él mismo formula es, ciertamente, precaria (además de poco convin-
aquellas otras dos obras suyas, ya clásicas: Consideraciones sobre el cente para un marxista): apoyar toda reforma local sin pretender ha-
marxismo occidental (1 974-1976) y Tras las huellas del materialismo cer creer que altera la naturaleza del sistema. 7 En todo caso, es mucho
histórico (1 983). Representa, en fin, un intento, algo oblicuo, de revi- menos interesante que la propia formulación del dilema que propone.
sión de sus perspectivas anteriores a la luz de los sucesos recientes,
que cristalizará poco después en la reorientación impresa por Anderson
~ "La necesidad de albergar un mensaje de esperanza estimula la inclinación a
a la New Left Review.
sobreestimar la importancia de los procesos contrarios [al actual sistema] [... ),a ali-
En enero de 2000 se inició una nueva serie de la revista que es el mentar ilusiones acerca de fuerzas imaginarias. Probablemente, ninguno de los que
símbolo de esa reorientación. El número inaugural se abre con "Re- nos situamos en la izquierda quedamos a salvo de esta tentación [... ].También es
novaciones", una nota editorial de Anderson que fue muy debatida. cierto que ningún movimiento político puede sobrevivir sin ofrecer a sus adherentes
un cierto alivio emocional, que en períodos de derrota involucrará inevitablemente
En ella se explora cuál debe ser la actitud del cuerpo editorial ante lo
elementos de resarcimiento psicológico. Sin embargo, las tareas de una revista inte-
que llama la evidencia de la "derrota histórica" del marxismo. Esta lectual son otras" (Perry Anderson, "Renovaciones", en: New Left Review, núm. 1,
comprobación sólo dejaría una alternativa: alguna forma de acomo- enero-febrero de 2000, p. 12).
dación a lo que aparece como el triunfo final del capitalismo {la que 6
Perry Anderson, "Renovaciones", op. cit., p. !4.
7
"¿Qué tipo de postura debería adoptar la NLR ante esta nueva situación? Creo
que la actitud general debería consistir en un realismo intransigente. Intransigente
4
Perry Anderson, Los orígenes de la posmodanidad, trad. Luis Andrés Bredlow, en dos sentidos: negándose a toda componenda con el sistema imperante y recha-
Barcelona, Anagrama, 2000. zando toda piedad y eufemismo que puedan infravalorar su poder. De ello no se
 ,....

26 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO SABERS!N VERDAD 27

El gesto de Anderson resulta significativo justamente porque sitúa su ricamente (objetivamente) de.shecha y. no obstante, se persiste en ella,
reflexión en el centro mismo de la crisis que atraviesa a la tradición puesto que ninguna otra aparece como más aceptable o menos pro-
política en la que se inscribe, sin rehuir sus consecuencias más blemática. Lo que define una crisis conceptual, en fin, es que instala
agobiantes. Las dos alternativas que se niega a transitar no serían, en un terreno inhabitable, pero que tampoco es traspasable.
última instancia, más que dos vías distintas de escapar del dilema. Ahora bien, ¿cómo es posible esto?, ¿cómo se puede admitir a una
Tanto para aquellos que renuncian al marxismo como para quienes tradición como destruida, ine~istente históricamente, y aun así pre-
insisten en la vigencia actual de sus postulados ya no cabría hablar de tender permanecer en ella? En suma, ¿cómo se produce -si es que
una "crisis". A los primeros, la crisis pasaría a series extraña, desde el alguna vez ocurre- una auténtica "crisis conceptual"? Los orígenes de
momento en que dejarían de definirse como marxistas; a los segun- la posmoderniddd ilustra precisamente esto. Este último capítulo de
dos, tampoco les concierne, puesto que, para ellos, no habría nada Anderson en su saga del "marxismo occidental", ya muy distinto de los
problemático que explicar. Y esto nos plantea ya un interrogante rela- dos anteriores, ejemplifica así lo que otro marxista contemporáneo,
tivo al concepto mismo de "crisis". Alain Badiou, llama "permanecer en la inmanencia de la crisis". 8 Y es
Entendida en un sentido "fuerte", "nietzscheano", una crisis no es ello lo que lo convierte en un texto sumamente significativo y, al
un fenómeno meramente coyuntural, que conduce al abandono de mismo tiempo, problemático, el cual sirve, en definitiva, de registro de
determinadas creencias presentes y la adopción de otras de las enton- las tribulaciones con que el pensamiento occidental todo se confronta
ces disponibles, sino uno que abre una "experiencia abismal", en que con el presente fin de siglo, nos permite indagar en esa lucha agónica
toda inteligibilidad se quiebra. Así definida, una crisis no es algo co- por encontrar sentidos una vez que toda certidumbre, que todo Senti-
rriente ni sencillo de identificar. No basta simplemente con verificar do (tanto objetiva como subjetivamente) se habría ya quebrado.
la dislocación objetiva de un determinado horizonte de pensamiento,
lo que siempre deja abiertas las puertas a su abandono como tal (con
lo que ya no podría hablarse de una "crisis", sino simplemente de un EL POSMODERNISMO Y EL RELATO DE SUS ORíGENES
cambio de posturas o perspectivas). Aquélla tiene también un com-
ponente subjetivo. Es decir, una auténtica crisis conceptual sólo se Los dos primeros capítulos del libro de Anderson se ocupan de su
produce cuando se admite a una determinada tradición como histó- objeto más específico: trazar las vicisitudes del término posmodernismo,
desde sus orígenes lejanos hasta el presente, delineando la serie de sus
torsiones tanto significativas como ideológicas.
desprende ningún tipo de maximalismo estéril. La revista debeda expresar siempre Según señala Anderson, el término fue acuñado en los años treinta
su solidaridad con los esfuerzos en favor de una vida mejor, por más modesta que sea
su envergadura, pero puede apoyar todo tipo de movimiento local o de reforma
por Federico de Onís, con el objeto de señalar lo que entendía como
limitada, sin pretender además que alteren la naturaleza del sistema. Lo que no pue- un reflujo conservador producido luego del agotamiento del impulso
de, o no deber! a hacer, es dar crédito a las ilusiones de que el sistema avanza en una renovador del "modernismo" (el que aún perviviría, sin embargo, en lo
dirección de progreso, o bien sostener mitos conformistas de que es urgente y nece- que Onís llamaba el "ultramodernismo"). Fuera del ámbito hispano, el
sario protegerle de las fuerzas reaccionarias" '(Perry Anderson, "Renovaciones", op.
cit., p. 12). En términos políticos prácticos esto se traduce en políticas tan poco
estimulantes para un marxista como, por ejemplo, denunciar las deficiencias demo- Alain Badiou, ¿S( pu(d( pmsar la política?, trad. Jorge Piatigorsky, Buenos Aires,
8

cráticas de los Acuerdos de Maastricht. Nueva Visión, 1990, p. 33.

28 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO SABé"R SIN VERDAD 29

concepto se difunde sólo en los años cincuenta, portando siempre una propio sistema con la disoluc.ión de toda identidad estable dentro de
connotación negativa. Para Charles Wright Milis, por ejemplo, la lle- él). Sin embargo, el concepto conservaría todavía sus ambigüedades
gada de la posmodernidad indicaba la quiebra de los ideales liberales y ideológicas. Aunque originalmente asociado a un impulso crítico, en
socialistas. Es cierto que ya en 1951 Charles Olson habló de un "mun- sus escritos posteriores Hassan denuncia lo que percibe como la de-
do posmoderno" o "postoccidental" más allá de la era de los gradación del posmodernismo a partir de su alianza con el mercado
imperialismos y la revolución industrial. De este modo anticipaba al- de bienes culturales, con lo q~e degenera en una burda entronización
guno de los motivos que luego se difundirían. Sin embargo, Anderson del kitsch.
señala que Olson todavía no alcanzaría a plasmar una teoría coherente El proyecto de una alianza tal entre posvanguardismo estético y
al respecto. Recién en la década siguiente la idea de "posmodernidad" capitalismo avanzado se encuentra, en cambio, ya perfectamente plas-
cobra, por obra de autores como Leslie Fiedler y Amitai Erzioni, una mado en el manifiesto inaugural de Yenturi. Pero tampoco en el
nueva inflexión por la cual pasa a asociarse al nuevo espíritu de rebeldía ámbito de las artes plásticas su contenido ideológico será inequívoco.
estudiantil, señalando un impulso democrático que apuntaba más allá De hecho, el término "posmodernismo" va a ser aplicado a la arqui-
del poder declinante de las grandes empresas y las elites establecidas. tectura por Charles Jencks (Yenturi, en realidad, nunca lo utilizó), en
Sin embargo, dice Anderson, se trataban aún de meras "improvisacio- El lenguaje de la arquitectura posmoderna ( 1977), quien reivindica el
nes terminológicas", sin demasiado impacto en el plano artístico e inte- eclecticismo histórico y la disolución de las fronteras entre el arte
lectual. Lo visto hasta aquí puede ser considerado así como una suerte "alto" y el arte "bajo" que definirían al arte posmoderno desde una
de prehistoria del término "posmodernismo". El doble hito que inicia perspectiva radicaL El proceso por el cual el término "posmodernismo"
la marcha hacia su uso actual lo constituyen la fundación de la revista se despoja de toda ambigüedad ideológica y se convierte en un con-
Bount:Úlry 2 por William Span os, en 1972, y el manifiesto arquitectónico cepto de "derecha" se debe, en lo esencial, a Jean-Frans:ois Lyotard y
lanzado ese mismo año por Roben Yenturi, Aprendiendo de Las Vegas. Jürgen Habermas.
Para los editores de la revista dirigida por Spanos (griego de origen En La condición posmoderna ( 1979), Lyotard identifica el arribo de
y profundamente crítico de la política exterior estadounidense), el la posmodernidad con el fin del capitalismo industrial y la emergen-
término servía de código en clave para combatir el establishment aca- cia de una "sociedad del conocimiento", que se constituye como una
démico representado por el New Criticism y el formalismo literario. red de multiplicidad de juegos de lenguaje, inconmensurables entre
El mismo había sido introducido en dicho círculo por Ihab Hassan, sí, cuyo rasgo característico es la dislocación de los "grandes relatos" y
quien retomó los motivos centrales del postcstructuralismo para fijar la proliferación de la paradoja y los paralogismos. "La incoherencia
la que se convertiría en la definición estándar de "posmodernismo". 9 de la concepción original de Wittgenstein" (quien acuñó el concepto
Ésté expresaría desde entonces lo que Hassan definió como "un juego de "juegos de lenguaje") se convierte así, señala Anderson, "en inspi-
de indeterminación e inmanencia" 10 (i.e., la combinación de la impo- ración de un relativismo ramplón". 11 El énfasis relativista acompaña,
sibilidad de acceder a un punto arquimédico situado por fuera del por otro lado, un curso ideológico errático por el cual Lyotard se
aparta progresivamente de su trotskismo inicial para terminar adop-
'' lhab Hassan, "PosTmodcrniSM: A l'aracritical Bibliography", en: New Literary
tando posturas francamente conservadoras (el mismo año de publi-
History. I 97 (, pp. 5-30.
111
lhab Hassan, "Culture, lndctcrminacy, and lmmanencc: Margins of rhc (l'ost-
11
modcrn) Agc", en: Humtlnities in Society, núm. I, I 978, pp. 5 I -85. Perry Andcrson, Los orígenes de/¡¡ posmodernidad, op. cit., p. 4 I.
 30 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO SABER SIN VERDAD 31

cación de La condición posmoderna hace público su apoyo al candida- En La modernidad, un proyecto inacabado, aparecido un año después
to gaullista, Jacques Chirac). que La condición posmodema, y que se suele presentar como su contra-
La senda crecientemente "idealista" que Lyotard transitará en su punto, 13 Habermas intenta, en oposición a Lyotard, rescatar las poten-
proceso de derechización puede seguirse en el curso que se inicia con cialidades democráticas de la modernidad, que encuentra alojadas en el
Discurso, figura ( 1971), donde, retomando motivos freudianos, iden- "mundo de la vida" (Lebenswelt). El paso más radical de Habermas
tifica al socialismo con el capitalismo, oponiéndoles a ambos una consiste en arrancar los impulsos críticos del plano psíquico para trans-
"pulsión de deseo", entendida, en una vena típicamente frankfurtiana, ferirlos al medio lingüístico: los vestigios de negatividad estarían siem-
como único locus de negatividad (i.e., única fuente de impulsos críti- pre ya inscriptos en todo intercambio dialógico, dado que constituyen
cos). En Economía libidinal (1974) completa este giro idealista ex- las premisas de la racionalidad comunicativa {la cual habría que prote-
pandiendo su perspectiva escéptica al plano de los propios impulsos ger de las tendencias a su colonización sistémica). Sin embargo, dice
libidinales. La explotación aparece ahora ligada a una reacción psí- Anderson, de este modo permanece en el mismo plano idealista de
quica característica: el goce erótico que produce la dominación en el discurso que Lyotard, y ello conspira contra su propio proyecto.
dominado, su delectación masoquista en el poder. Encontramos aquí En última instancia, según señala Anderson, la propuesta de
las premisas teóricas sobre las que se sostendrá su concepto de Habermas resulta incoherente. Los intentos de expansión de esta racio-
posmodern idad. nalidad comunicativa se contradicen con su perspectiva evolutiva de lo
Es sólo con posterioridad a la publicación de La condición social como un proceso progresivo de diferenciación de esferas que
posmoderna que Lyotard toma conocimiento, en 1982, de los traba- volvería imposible toda idea de "autogobierno" (Anderson destaca aquí
jos de Jencks (que, como vimos, trabaja muchas de las propuestas el significativo abandono por parte de Habermas de su concepto ante-
de Lyotard, pero desde una perspectiva de izquierda). El posmoder- rior de "esfera pública", al que ya no invoca para ningún propósito
nismo, según lo describe Jencks, se le aparece a aquél como una práctico). Por otro lado, asegura, oponer modernidad y posmodernidad
mera versión degradada del antiguo realismo, y esto lo lleva a revi- como expresiones de democracia y conservadurismo, respectivamente,
sar su propio concepto original de él. Según señala Lyotard en La resulta "peculiarmente aberrante", supone "una taxonomía capciosa''. 14
posmodernidad explicada a los niños ( 1986), no cabría considerar a
la posmodernidad como un período histórico, sino como un im- ricos por la que pretende dar cuenta del triunfo final del capitalismo como resultado
pulso, siempre presente, de renovación de la modernidad. En este de la evolución cósmica. Sobre las incoherencias relativas al debate entre moderni-
sentido, la posmodernidad no sigue a la modernidad, sino que la dad y posmodernidad, véase Elfas José Palti, "Tiempo, modernidad e irreversibilidad
temporal", en: Aporlas. Tiempo, modernidad, historia, sujt>to, nación, lry. Buenos Ai-
precede (para poder llegar a ser moderno, dice, algo debió primero
res, Alianza, 2001, pp. 21-81.
haber sido posmoderno). 12 13
Según señala Anderson, la obra de Habermas representa, en realidad, menos
una reacción ante el libro de Lyotard (al que todavía Habermas no con oda) que ante
12
"Así entendido", asegura Lyorard, "el posmodernismo no es el modernismo en la Bienal de Venecia que se realizó ese mismo año.
14
las postrimerías, sino en su estado naciente, y ese estado es constante" {)ean-Fran<;ois Perry Anderson, Los orígenes dt> la posmodernidad, op. cit., p. 59. Según mues-
Lyotard, "Answering the Question: What is Posmodernism?", en: Charles Jencks tra, es claramente abusivo señalar a todos los autores que Habermas inscribe entre
(comp.), The Postmodan Reader, Londres, Academy Editions, 1992, p. 147. A la los cultures del posmodernismo (como Derrida y Foucault) como suertes de reaccio-
disolución de todo horizonte temporal, Lyotard adiciona posteriormente en Morali- narios que se desconocen, así como, inversamente, tampoco es evidente que todos
dades posmodernas ( 1993), una explicación relativa a la dinámica de los flujos energé- los defensores de la modernidad gocen de títulos democráticos irreprochables.
32 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO SABERSIN VERDAD 33

Más allá de sus divergencias, continúa Anderson, los trabajos de posmodernidad -de allí nu.estra inclusión de esta obra dentro de la
Lyotard y de Habermas convergen en tres puntos fundamentales que serie de textos de Anderson dedicados al estudio de la trayectoria del
terminarán fijando el concepto estándar de pos modernidad: (1) la pensamiento marxista occidental-.
deshistorización del término, que sacrifica el carácter original de la
posmodernidad como período histórico acotado para convertirla en
una suerte de actitud mental descubrible en los más diversos contex- jAMESON Y lA APROXIMACIÓN MATERIALISTA A lA POSMODERNIDAD

tos históricos; (2) la definición de un perfil ideológico definido que

hace de aquél un concepto claramente de derecha; (3) en consecuen- Lo que más llama la atención de Anderson es cómo Jameson, ya en su
cia, la identificación de la posmodernidad con la clausura a toda al- primeros escritos sobre el tema, logra desarrollar una "teoría comple-
ternativa al capitalismo. ta", de orientación materialista, sobre la posmodernidad. La base para
Hasta acá la sintética reseña del relato de Anderson que da origen ello, dice, la proveyó su perspectiva del capitalismo de posguerra.
al título del libro y recuerda sus mejores páginas, plenas de exégesis Jameson lograría así combinar, en una síntesis única, los aportes de
histórico-intelectuales, siempre sutiles, puntuadas con señalamientos Ernest Mande! sobre el "capitalismo tardío" (en el que habrían de
penetrantes y críticas incisivas. La analogía con sus textos anteriores, disolverse las oposiciones binarias típicas del capitalismo clásico) con
sin embargo, termina aquí. Mientras que, cuando analizaba la trayec- los de Jean Baudrillard relativos a la idea de "simulacro" (entendido
toria del pensamiento "marxista occidental", Anderson estaba fijan- como disolución de la dicotomía propia de la metafísica entre esencia
do una narrativa, que inmediatamente se convertiría en canónica, y apariencia).
respecto de una tradición que carecía de tratamiento sistemático, en Dicha combinación, dice Anderson, le permite a Jameson reali-
su abordaje de la posmodernidad retoma un módulo explicativo ya zar cinco movimientos, que son los que van a distinguir su perspec-
relativamente fijado. 15 De hecho, todos los datos que menciona, su- tiva respecto de todas las otras ensayadas hasta entonces. ( 1) Hallar
mamente interesantes, son, sin embargo, hoy moneda corriente entre un anclaje material para los cambios artístico-intelectuales: la pos-
los especialistas. En el único momento en que se aparta de las narra- modernidad se explicaría por transformaciones en los modos de
tivas más tradicionales sobre el tema es en un aspecto, en realidad, producción que finalmente habrán de erradicar los últimos vesti-
algo lateral a su objeto: sus críticas a Lyotard y Habermas. Éstas, por gios de Naturaleza. (2) Explorar las metástasis en la psique de tales
otro lado, sólo sirven de motivo para resaltar, a continuación, la nece- transformaciones: la pérdida de todo sentido de historia (y la corre-
sidad y la superioridad de una aproximación materialista que permita lativa primacía del sentido del espacio por sobre el de la temporali-
integrar las transformaciones recientes producidas en el plano artísti- dad), que resulta en la fragmentación esquizofrénica de la subjetivi-
co-intelectual con los cambios ocurridos en el nivel económico-so- dad. (3) Abarcar en un solo concepto el conjunto de las disciplinas
cial. El núcleo de su aporte se concentra, así, en los dos capítulos artísticas: el pastiche como parodia inexpresiva, carente ya de todo
siguientes, en los que analiza, respectivamente, la obra de Fredric impulso satírico o irónico, de los estilos del pasado. (4) Identificar
Jameson y su contribución a la historiografía marxista relativa a la el tipo de configuración social correspondiente a tales transforma-
ciones formales: el borramiento de las antiguas identidades clasistas
1
' Para una buena síntesis, véase Barry Sman, l'osmoderniry, Londres y Nueva
y la disolución de los agentes colectivos estables. (5) Conectar estos
York, Roudedge, I 994. fenómenos con un proceso más general de desdiferenciación de es-
34 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO
SABER SIN VERDAD 35
feras, que diluye tanto las fronteras disciplinarias como las que se-
paran el arte "alto" del arte "bajo". privilegiada en el pensamiento marxista occidental. "Se podría de-
Su síntesis es un nuevo concepto de la posmodernidad, no como cir", afirma Anderson, "que con ella esa tradición alcanza su culmi-
lo opuesto a la modernidad sino como su triunfo completo. Lo que nación".18
distingue a la modernidad clásica es la pervivencia de resabios de modos Esta afirmación resulta, en realidad, doblemente perturbadora.
precapitalistas de producción y de culturas y tradiciones aristocráti- En primer lugar, porque, a pesar de los esfuerzos de Anderson, no
cas, lo que le confería a aquélla un aspecto progresista y crítico. La termina de quedar claro cuáles son los aportes de Jameson a los
posmodernidad, en cambio, habría barrido ya todo vestigio de N atu- estudios sobre la posmodernidad. De hecho, como vimos, la
raleza (hasta entonces encarnada en el Inconsciente y en el Tercer deshistorización del término es, en Lyotard, un gesto algo tardío
Mundo), abriendo las puertas a un "capitalismo ilimitado" en el que (sólo se produce luego de que Jameson empezó a trabajar en el tema),
toda alternativa a éste habría sido finalmente eliminada. Encontra- y resulta aún hoy una postura más bien marginal entre los especia-
mos aquí, dice Anderson, el "movimiento más radical" de Jameson: listas. La idea de la existencia de una relación entre el surgimiento
evitar la simple condena de la alianza entre arte y mercado. Aceptar la de la posmodernidad y la afirmación de una sociedad postindustrial
realidad del capitalismo ilimitado es la condición para encontrar "una constituye, en verdad, uno de los motivos centrales en las narrativas
salida de ese espacio cerrado y repetitivo" . 16 Su "logro" o "proeza" canónicas sobre el tema {la omisión de Anderson de tÓda referencia
(achievement) fue recuperar el término para "la causa de la izquierda a ellas es aquí sumamente sugestiva). Tampoco queda claro aún en
revolucionaria". qué consiste su supuesta recuperación del término para la "causa de
una izquierda revolucionaria". Por el contrario, esto parece contra-
En el dominio que Jameson ganó sobre la posmodernidad, estamos pre- decirse con su identificación de la posmodernidad con la afirma-
senciando un logro [achievement] en sentido contrario: un concepto cu- ción de un "capitalismo ilimitado" en el que toda alternativa al mis-
yos orígenes visionarios habían sido casi enteramente borrados por un uso mo habría sido ya barrida. Y esto se liga, a su vez, al segundo aspec-
contemporizador con el orden establecido fue ganado, mediante un des- to en la última afirmación de Anderson que resulta, como dijimos,
pliegue prodigioso de energía e inteligencia teórica, para la causa de una perturbador. El elogio que realiza de Jameson, según el cual éste
izquierda revolucionaria. Fue una victoria discursiva obtenida en contra queda consagrado como la figura culminante en una tradición que
de toda probabilidad política, en un periodo de hegemonía neoliberal en arranca con autores de la talla de Lukács y Gramsci, resulta clara-
que todas las señas familiares de la izquierda parecían anegadas por las
mente desproporcionado. Se trata, además, del candidato, en prin-
olas de la marejada reaccionaria. 17
cipio, más improbable para ocupar tan alto sitial. De hecho, a fin
de "hacer sentido" de la obra de Jameson desde una perspectiva
De este modo, en una época en que todo sentido de la temporali-
marxista algo más "ortodoxa" como es la Anderson, éste tuvo antes
dad se habría perdido, Jameson resitúa a la posmodernidad en una
que realizar una primera operación conceptual: omitir escrupulosa-
perspectiva histórica. Este logro ubica a su obra en una posición
mente toda referencia a las premisas teóricas que la sostienen.

"' Pcrry Andcrson, Los orígrnrs dr la posmodrrnidad, op. cit., p. 90.

17
!bid, pp. 92-93.
18
!bid, p. 99.
r 36 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO SABERSIN VERDAD 37

EL "INCONSCIENTE POLfTICO" Y LAS PREMISAS TEÓRICAS IGNORADAS turaleza dialógica de las obras'de arte auténticas. 20 "El texto individual
o artefacto cultural -dice- es así reestructurado como un campo de
Sin duda, Anderson no ignora que aquellas nociones que Jameson fuerzas en el cual la dinámica de los sistemas sígnicos de los diversos
utiliza (como las de "Naturaleza", "modo de producción", etc.) tie- modos de producción puede ser registrada y aprehendida" .21
nen en él un sentido específico, desarrollado en su obra anterior, The En el marco de su concepro de los modos de producción como
Political Unconscious, sin cuya referencia su visión de la posmoderni- constituyendo el "inconsciente político" inherente a toda produc-
dad resulta simplemente ininteligible. Un breve repaso de esas nocio- ción cultural, los vestigios de "Naturaleza" cabe comprenderlos como
nes nos dará una idea del arduo trabajo de selección y reelaboración resabios presentes del más primitivo de ellos: aquella forma inmedia-
al que Anderson somete a la obra de Jameson. ta de vida en comunidad en que los individuos -y, dentro del propio
Como vimos, el mérito fundamental de Jameson para Anderson individuo, sus diversas facultades- aún no se han autonomizado ni
es su capacidad para relacionar fenómenos artístico-intelectuales con adquirido entidad propia (lo que históricamente sólo ocurre con la
procesos económico-sociales. Sin embargo, Anderson no menciona división del trabajo en actividades especializadas). Dicho estadio pri-
que dicho vínculo sólo se establece en la medida en que las categorías mitivo correspondería, a su vez, en el nivel psíquico, al estado pre-
implicadas cobran siempre en él un doble sentido. Como indica Terry edípico de indiferenciación originaria, llamado también "estadio del
Eagleton, Jameson "nos confronta a la extrañeza absoluta de un dis- espejo" (en que el niño se confunde a sí mismo con su reflejo) y que
curso sobre clases y modos de producción que es, simultáneamente, Lacan definió como lo Imaginario. La llegada del capitalismo, por su
una reflexión sobre las formas, los tropos y las figuras" . 19 Así, la Natu- parte, señalaría la irrupción del orden de lo Simbólico (que para Lacan
raleza (con mayúsculas) a la que se refiere remite, al mismo tiempo, a aparece junto con el lenguaje y que le permite al niño adquirir una
los vestigios de modos precapitalistas de producción subsistentes en idea de la propia identidad, es decir: comienza a pensarse a sí mismo
las comunidades campesinas de las regiones periféricas (el ''Tercer como un "yo" distinto de los otros). Éste representa, en fin, nuestra
Mundo") y a lo Real en Lacan (i.e., "aquello que resiste absolutamen- realidad caída, el proceso de reificación por el cual la totalidad social
te toda simbolización"). Tales comunidades se instituyen de este modo, se desintegra en una serie de dimensiones parcelarias enfrentadas hos-
en la misma vena frankfurtiana que impregna los escritos de Lyotard, tilmente entre sí.
en residuos de negatividad, sedes de impulsos críticos que tienden a Con la introducción del orden de lo Simbólico se quebraría, pues,
dislocar el "sistema". el estado de indiferenciación originaria. Ahora bien, a fin de llegar a
Análogamente, los "modos de producción" tampoco son meras su teoría del "inconsciente político", en este punto Jameson debería
realidades económico-sociales, ni se suceden históricamente, como apartarse de las ideas de Lacan. El error de Lacan consistiría en no
imaginara Marx. Aquellos a los que Jameson se refiere se encuen- haber comprendido que "el lenguaje se las arregla para portar lo Real
tran superpuestos en toda obra de arte "auténtica", constituyendo
su "inconsciente político". La superficie textual aparece así, para él, 2" Jamcson apela aquí al concepto de Ernst Bloch de Ungleich:uitigkút (desarrollo

como cruzada por impulsos contradictorios -resultado de la coexis- no-sincrónico). Ernst Bloch, "Nonsynchronism and Dialcctics", en: New Gaman
Critique, núm. 1 1, 1977. pp. 22-38.
tencia de modos de producción diversos-, lo que explicaría la na- 21
Fredric Jameson, The l'olitical Unconscious. Narrative as a Social/y Symbolic Act,
lthaca, Corncll University Prcss, 1991, p. 98 [trad. esp.: Documentos de cultura, do-
''' Terry Eagleton, Against the Gmin, Londres, Verso, 1986, p. 69. cumentos de barbarie, Madrid, Visor, 1989].
 SABERSIN VERDAD 39
3R VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO
nes viene denunciando como. "contaminaciones idealistas" que han
como su propio subtexto intrínseco o inmanente" Y Lo Imaginario, impregnado al marxismo occidental desde su origen. 25 Su teoría del
afirma, subsiste en lo Simbólico. Como lo revela su análisis del relato "inconsciente político" reproduce explícitamente el motivo schellingiano
cristiano de la redención, en la medida en que toda construcción y frankfurtiano -de connotaciones claramente místico-religiosas- de
ideológica sirve efectivamente como compensación simbólica de las la caída y la redención que le:; sirve de base para lanzar su crítica
23
contradicciones reales, le es inherente una dimensión utópica. De demoledora de Lyotard, pero que ahora prefiere piadosamente igno-
lo que se trata, en fm, es de reactivar ese "inconsciente político:''. res- rar (lo cual no deja de ser sugestivo).
catar, entre las mallas de lo ideológico, ese residuo de negauvtdad El punto, de todos modos, es que sólo este trasfondo teórico explica
siempre presente (y que se haría manifiesto en toda obra de arte au- el profundo dramatismo que adquiere en Jameson la expresión "el fin
téntica). 24 de todo vestigio de Naturaleza", que define, para él, el arribo de la
Lo visto permite comprender por qué Anderson, a fin de darle posmodernidad. El descubrimiento de tal situación -que se produce
sentido a la teoría jamesoniana de la posmodernidad, debe antes bo- sólo tras la caída, en 1989, del Muro de Berlín (es decir, con posterio-
rrar toda referencia a las premisas teóricas en que ésta se sostiene. Ella ridad a la escritura de The Political Unconscious)-, que hasta entonces le
representa uno de los mejores ejemplos de lo que desde Considerado- parecía algo simplemente inconcebible, señalaría un colapso de dimen-
siones miltonianas. La obturación de toda trascendencia, la imposibili-
22 Fredric Jameson, Th~ Política! Unconscious, op. cit., p. 81. "El gra~ual ~elipse dad de todo "retorno de lo reprimido" por el sistema26 (su "inconscien-
[de lo Imaginario en La can] en su obra tardía no e~ extrañ~ a.~n~ sob_reemmac1ón de te político"), señalaría el arribo a un verdadero punto muerto en la
lo Simbólico, que puede llamarse lo propiamente 1deológ1co (Fredn~ Jameson, Th~ historia. Y esto nos devuelve a la pregunta que dejamos pendiente:
Jd~ologi~s ofTh~ory. l:.ssays 1971-1986. Minneapolis, University of Mmnesota Press,
¿cuál es, entonces, la "respuesta" que Anderson encuentra en sus escri-
1989, vol. ), p. 95). . . ,
B Fredric Jameson, Th~ Política! Unconscious, op. clf.•. p. 28~. Foucault s~na, e~t~e tos? Ella nos conduce a la segunda operación que él realiza, esta vez ya
los autores contemporáneos, quien más radícalmente mega o 1gnora esta d1me_ns1~n no tanto sobre la obra de Jameson, sino a partir de ella.
inherente al orden del lenguaje. La suya, dice Jameson, es "una fantasía de totaht~ns­
mo futuro según la cual los mecanismos de domina~ión [ ... ] s~n. ~omprend1~os
como tendencias irrevocables y crecientemente expans1vas cuya miSion es colomzar
los últimos vestigios y restos vivientes de libertad humana; ocupar y reorganizar, en )AMESON Y LAS DIVERSAS RESPUESTAS MARXISTAS POSIBLES

otras palabras, lo que aún perdura de la Naturaleza objetiva y subjetiva (muy esque- A LA POSMODERNIDAD
máticamente, el Tercer Mundo y el Inconsciente)" (ibid, p. 92).
,. "Éste es el sentido en que el pasado nos habla de nuestras 'potencialidades
El capítulo cuarto de Los orígenes de id posmodernidadhace dialogar la
humanas' virtuales y no realizadas. No se trata de una lección edificante o de un
asunto ocioso de 'enriquecimiento' personal o cultural, sino de una lecció~_de priva-
obra de Jameson con otros trabajos clásicos sobre el tema inspirados
ción, la cual pone radicalmente en cuestión la vida cotidiana ~ercantlhza~a.' los
espectáculos reificados, y las experiencias si~uladas de nuest~~ so~1ed.~d ~e plastlco Y 21
"No es menester subrayar los riesgos implícitos en un prolongado recurso a las
celofán. [ ... ] Pero es en la misma experienCia de la produccwn lmguímca y_f~rmal tradiciones filosóficas premarxistas: es bien conocido el peso abrumador de los mo-
en donde la primacía de lo ritual colectivo, o el esplendor del valor no mercan~1hz~~o, tivos idealistas y religiosos en ellas" (Perry Anderson, Consid~racion~s sob~Y ~1 marxis-
e incluso la transparencia de las relaciones inmediatas personales de dom_mao~~· mo occidmtal, Madrid, Siglo XXI, 1985, p. 78].
estigmatizan la monadi7.acic\n, el habla privati7.ada e instrum~nt:hzada y la relficac~~n 26
Así definió Perry Anderson la "Revolución de Mayo" de 1968 ("lntroduction",
de la mercancía en nuestr<l forma contemporánea de v1da (Frcdnc Jameson. rlu en: Nnu üft R~z,iew, núm. 52, 1968, p. 5. número especial sobre Francia).
!tl~ologies oflheory, op. cit., vol. 2, p. 175).
 ----------------- --~--- --

40 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO SABER SIN VERDAD 41

en un enfoque marxista: Contra el posmodernismo (1989), de Alex las alteraciones en los mod9s de producción que en el desencanto
Callinicos; La condición de la pos modernidad ( 1990), de David Harvey, entre los intelectuales resultante de la derrota política de la ola de
y Las ilusiones del posmodernismo ( 1996), de Terry Eagleton. Su con- luchas abierta en Mayo del 68.
traposición gira alrededor de tres preguntas que retoman los tres puntos La cuestión de la periodización se complicaría aun más desde el
antes señalados a propósito de Lyotard y Habermas: "¿Cómo se ha de momento en que comprueba que "aquellos reveses no eran más que
periodizar lo pos moderno?, ¿a qué configuración intelectual corres- un preámbulo de las situaciones de jaque mate más decisivas que
ponde? y ¿cuál es la respuesta adecuada frente a ella?" Y estaban por venir". 29 En sus primeros escritos sobre la posmodernidad,
Ya la primera de las preguntas plantea un problema para Jameson. Jameson aún compartía con Callinicos y el resto de los autores mar-
Para él, las derrotas de fines de los años setenta acompañarían, a su xistas (incluido Anderson) la expectativa de que se trataba de un fe-
vez, el surgimiento, tras la crisis capitalista de 1974, de un nuevo nómeno circunstancial, un mero estadio transicional hacia la forma-
régimen de "acumulación flexible" (según lo define David Harvey). ción de un "nuevo proletariado" que resituaría el eje de las antinomias
Dicho concepto le permite vincular y correlacionar fenómenos polí- sociales en su lugar apropiado. 30 Sólo la caída del Muro de Berlín en
ticos y procesos económico-sociales. No obstante, se contradice con 1989 y la disolución de la URSS en 1991 lo empujan a aceptar que el
la perspectiva de Mandel, de la que él parte, según la cual el capitalis- tipo de quiebre que se produjo plantearía desafíos más profundos al
mo tardío nace inmediatamente tras el fin de la Segunda Guerra. marxismo. Según afirma en Late Marxism (1990), el espectro
Habría así un desfasaje de unos treinta años respecto de la emergen- frankfurtiano de un sistema de regimentación total se vuelve, aunque
cia de la posmodernidad, lo que daría motivo a autores como Callinicos varias décadas más tarde de lo anunciado, trágicamente real.
para negar que tal ruptura haya alguna vez existido. De hecho, señala
éste, todos los rasgos o recursos formales que se atribuyen a la posmo- En la década que acaba de terminar pero que es todavía nuestra, las pro-
dernidad se hallan también en el arte moderno (ligando así el proble- fecías de Adorno de un "sistema total" se han vuelto finalmente reales,
ma de la periodización al de su demarcación, que es la segunda de las aunque en formas totalmente inesperadas. Adorno seguramente no ha
preguntas que plantea Anderson). 28 En todo caso, dice, si existe real- sido el filósofo de los años treinta (lamentablemente, podemos decir hoy
que, retrospectivamente, éste ha sido Heidegger), ni el filósofo de los
mente algo como la "posmodernidad", se trataría de un fenómeno de
años cuarenta y cincuenta, ni siquiera el pensador de los años sesenta (los
orden puramente ideológico, cuyas raíces deben buscarse menos en
cuales han sido Sartre y Marcuse, respectivamente), y, debo decir que,
27
Perry Anderson, Los orígenes de úr posmodernidad, op.cit., p. I 08.
29
2
En un artículo en respuesta a "Renovaciones" de Anderson, T J. Clark retoma
' Perry Anderson, Los orígenes de úr posmodernidad, op. cit., p. 125.
30
el mismo punto. Tras sefialar que Anderson y Jameson admiten la presencia en la "Se trata de un período transicional entre dos fases del capitalismo, en el que las
posmodernidad de rasgos, técnicas y modos de representación propios de la moder- formas anteriores de lo económico están en proceso de reestructuración en una escala
nidad, agrega: "Así, la única respuesta suficiente a Anderson y Jameson consistiría en global, incluidas las formas más antiguas del trabajo y sus instituciones y conceptos
demostrar que el modernismo y el posmodernismo no sólo comparten 'rasgos y organizativos tradicionales. No hace falta un profeta que pronostique que de este cataclis-
técnicas' sino que sus propósitos, problemas y objetos son esencialmente los mismos mo convulsivo resurgirá un nuevo proletariado internacional (que adoptará formas que
-se sitúan en la misma relación central de ambivalencia hacia las formas fundamen- todavía no podemos imaginar): nosotros mismos estamos aún en la depresión, sin em-
tales de la modernidad, de la sociedad industrial burguesa-. Estoy inclinado a pensar bargo, y nadie puede decir durante cuánto tiempo vamos a permanecer en ella" (Fredric
que esto es así" (1~ J. Clark, "Origins of the Prcsent Crisis", en: New Leji Review, Jamcson, "Marxismo y posmodernismo" [1989], en: El giro cul.tuml Escritos sekccionados
núm. 2, 2000, p. 90]. sob" el posmodernismo. 1983-1998, Buenos Aires, Manantial, 1999, p. 73).
 SAB/:RS!N Vl:RDAD 43
42 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO
de todo antónimo. La posibilidad de otros órdenes sociales era un hori-
filosófica y teóricamente, su discurso dialéctico anticuado era incompati-
zonte esencial de la modernid:td. Una vez que se desvanece esa posibili-
ble con los años setenta. Pero existe aún la posibilidad de que se convierta
dad, surge algo así como la posmodernidad.-14
en el analista de nuestra propia época, a la que no alcanzó a ver, en la cual
el capitalismo tardío ha sido exitoso en eliminar los últimos bolsones de
Naturaleza y del Inconsciente, la subversión y lo estético, la praxis indivi- La perspectiva de Jameson se articula, pues, a partir de un doble re-
dual y colectiva por igual, y, con un golpe final, logró eliminar hasta el chazo dentro del espectro de aqitudes posibles del marxismo ante el
último trazo de memoria de lo que de este modo no existe más en lo que desafío posmodernista. En definitiva, éste se niega a transitar la al-
de allí en adelante es el paisaje posmoderno. 31 ternativa ensayada por Eagleton, que combina el acotamiento tem-
poral de la posmodernidad como fenómeno histórico 35 con una ma-
Así, entre el surgimiento de una sociedad postindustrial (o "capitalis- tización de su sentido en tanto que tal. En efecto, para Eagleton, no
ta tardía") y la emergencia del posmodernismo habría un desfasaje de sólo se trataría de un fenómeno pasajero, sino que, además, desde el
nada menos que medio siglo. 32 De todos modos, más allá de la ambi- punto de vista de su contenido ideológico, emite señales contradicto-
güedad en la cronología, lo cierto es que el sentido de la posmoderni- rias.36 De hecho, dice, la posmodernidad habría permitido a las "mi-
dad se vuelve entonces inequívoco. No se trataría de "una simple norías humilladas" acceder a la escena teórica. 37
derrota", sino de la clausura de toda alternativa al actual orden social, Esta idea de la ambigüedad ideológica de la posmodernidad, 38
lo que Jameson llama "la forclusión de lo político". Ya no existiría, que era también uno de los motivos originales de Jameson (y que
pues, salida alguna de esta pesadilla que es la historia, ningún locus (el Anderson retoma en su relato de sus orígenes), no sólo resulta con-
Inconsciente, el Tercer Mundo) por fuera de ella al que apelar. Llega- soladora. Provee, en definitiva, la única plataforma posible, en prin-
do a este punto, "toda escritura 'ami-sistémica' está condenada aman- cipio, para el intento de apropiación del término "para la causa de
tenerse dentro del 'sistema"'. 33 Como señala Anderson:

El triunfo universal del capital significa algo más que una simple derrota 34 Perry Anderson, Los orígm(s d( id posmodernidad, op. cit., p. 126.
de todas las fuerzas que antaño se le opusieron, aunque sea también esto. 31 Eagleton duda incluso de que tal derrota haya verdaderamente ocurrido: "¿qul
Su sentido más profundo reside en la cancelación de las alternativas polí- pasarla si (S a derrota, para (mp(zar,jamds tuvo lugar rralmmte? [... ]¿Qué sucedería si
ticas. La modernidad toca a su fin, como observa Jameson, cuando pier- la confrontación nunca hubiera verdaderamente ocurrido, pero la gente se comporta-
ra como si lo hubiese hecho? Como si alguien presentara todos los síntomas de la
rabia sin haber estado nunca cerca de un perro rabioso" Clcrry Eagleton, Las ilusion(S
31 d(/ posmod(rnismo, Buenos Aires, Paidós, 1997, p. 19). No obstante, dice Anderson,
Fredric Jameson, Lau Marxism. Adorno, or th( Persistma ofth( Diakctic, Lon-
Eagleton "no se engaña al respecto"; el libro termina "pesaroso con una nota más
dres, Verso, 1990, p. 5.
3 amenazadora" (Perry Anderson, Los orlgm(s d( id posmod(rnidad, op. cit., p. 159).
' En algunos pasajes, Anderson intenta explicar este desfasaje por una suerte de
36 "A diferencia de la mayoría de los posmodernistas, soy un pluralista respecto
efecro inercial. "Situar el fin del arre moderno después de 1945, suponía ciertamente
del posmodernismo, y creo, de manera posmoderna, que también sobre el
un corre demasiado abrupto [... ]. El legado de las vanguardias de antes de la guerra
posmodernismo se pueden contar relatos muy distintos" (Terry Eagleton, Las ilusio-
no se podía extinguir de la noche a la mañana, ya que seguía en pie necesariamente
n(s d(/ posmorúrnismo, op. cit., p. 26).
como memoria y como modelo interno, por poco favorables que fuesen las condi- 37
!bid, p. 121.
ciones externas para su reproducción" (Perry Anderson, Los orígm(S d( id posmotkr- 38 "El posmodernismo contiene una contradicción similar [a la del estructuralismo]:
nidad, op. cit., p. 1 14).
éste es radical y conservador a la vez" (ihid., p. 132).
JJ Fredric Jamcson, Lat( Marxism, op. cit., p. 27.
 44 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO SABERSlN VERDAD 45

la izquierda revolucionaria" (que sería, según vimos, la "proeza" de "La respuesta de Jameson -afirma- descansa sobre una triple dis-
Jameson), desprendiéndole las connotaciones monolíticamente re- tinción".41 En primer lugar, e"ncontramos preferencias meramente sub-
accionarias que le habían sido adosadas. De hecho, todo el análisis jetivas respecto de las obras de arre, las cuales serían de escasa impor-
precedente de Anderson parece converger hacia esta dirección. Sin tancia en sí mismas. 43 Luego vendría el análisis objetivo de "las con-
embargo, según muestra, Jameson se niega ahora a conceder en este diciones históricas de posibilidad de formas específicas". Y, finalmente,
punto. 39 Y contra lo que podría anticiparse, Anderson termina en- la evaluación entendida no 'Como un juicio estético, sino como un
contrando precisamente allí su mérito fundamental. De lo que se intento de "interrogar la calidad de la vida social a través del texto o
trata hoy, para él, no es ni de negar la derrota ni de embellecerla (lo de la obra de arte individual". 44
que nos devuelve al dilema inicial de Anderson que lleva al inicio Según señala Anderson, "la tarea del análisis histórico y formal
de la nueva serie de la New Left Review). "La teoría de la posmoder- ocupa la mayor parte de su obra". "¿Qué sucede entonces con la eva-
nidad como lógica cultural del capitalismo tardío es su deslumbra- luación?"45 Esta última fase plantearía problemas para Jameson:
dor resultado", asegura. "Al mismo tiempo, sin embargo", reconoce
que "precisamente aquí la forclusión de lo político plantea una pa- Acaso esté haciéndose notar aquí alguna dificultad más profunda. El
40
radoja" , puesto que amenaza tornar autocontradictorio su proyec- matrimonio de la estética y la economía celebrado por Jameson engendra
to de apropiación de la posmodernidad para el marxismo. Esta pa- una portentosa totalización de la cultura posmoderna como un todo, en
radoja, en fin, parece no dejar margen alguno para afrontar la terce- el que la operación de "trazar mapas cognitivos" actúa -y ésta es su inten-
ra de las preguntas que se plantea Anderson al comienzo de este ción- como lugarteniente de la resistencia dialéctica que se le pueda ofre-
capítulo de su libro: ¿cuál es la respuesta apropiada ante tal situa- cer. Pero en ese sentido su punto de apoyo sigue estando necesariamente
fuera del sistema. En su interior, Jameson se ocupaba de advenir más que
ción? "¿Cuál es entonces la posición adecuada del crítico dentro de
de juzgar. 46
esta cu 1tura.~" ,41 se Interroga
•
nuevamente hac1a
. e1 e_nnal de Los oríge-
nes de lit posmodernidad.
Cualquier intento de impugnación de la posmodernidad supondría,
pues, "un punto de apoyo" fuera del propio sistema. Sin embargo,
39
Incluso en sus escritos últimos, en los que registra un cierto "reflujo" de lo esto se contradice con la propia definición de la posmodernidad como
posmodermo en la restauración de la ética, el retorno del sujeto y el redescubrimiento régimen de totalización infinita. La sola posibilidad de acceder a un
de la estética, se resiste a alentar roda expectativa al respecto: "lo que caracteriza a la
posmodernidad en el área cultural, es la sustitución de todo lo que está al margen de
punto arquimédico semejante implicaría su negación como tal (lo
esa cultura comercial, su absorción de todas las formas de arte, alto y bajo, junto con que nos devuelve a Callinicos). En última instancia, si la perspectiva
la producción misma de imágenes" (Fredric Jameson, "Transformaciones de la ima-
gen en la posmodernidad", B giro cultura~ op. cit., pp. l 77- I 78). Como señala 42
!bid., p. 178.
Anderson en lo relativo a lo estrictamente estético: "La conclusión de Jameson es 43
Vemos aquf replicarse, en Anderson, ese movimiento característico en Jameson
draconiana: si en otros tiempos la belleza podfa ser una protesta subversiva contra el por el que se traslada permanentemente entre los niveles polftico, económico-social
mercado y sus funciones de utilidad, hoy la universal transformación de la imagen y estético.
en mercanda la ha absorbido como pátina engañosa del orden establecido" (Perry 44
Fredric Jameson, El posmodernismo o la lógica cultural del capitalismo avanzado,
Andcrson, Los origmes de la posmodernidad, op. cit., p. I 50). Barcelona, Paidós, 1991, p. 298.
40
Perry Anderson, Los orlgenes de la posmodernidad, op. cit., p. 177. 45
Perry Anderson, Los orígenes de la posmodernidad, op. cit., p. 178.
4
' !bid., p. 178. 41
' !bid., p. 179.
 --~-~----------------

46 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO

SABER SIN VERDAD 47
de Jameson es correcta, la imposibilidad de alcanzar la "tercera fase"
no sería un problema sólo para él, ni siquiera para los enfoques mar- ral y, en particular, en el tra:.!ado de la propia tradición marxista. 48 A
xistas en su conjunto. Éste es un resultado intrínseco a la forma de lo largo de tan dilatada trayectoria, sin embargo, su perspectiva de
cultura dada. Es el propio concepto de la posmodernidad el que ex- aquélla habrá inevitablemente de modificarse de manera reiterada.
cluye la posibilidad de la "tercera fase" de su análisis. Ambos resultan Según señala allí, el origen del "marxismo occidental", que él opo-
mutuamente contradictorios. ne al "marxismo clásico", sur,ge como respuesta a la serie de derrotas
De todos modos, Anderson sitúa el aporte fundamental de Jameson sufridas por el movimiento obrero en los años treinta y cuarenta y
en la segunda fase, la del "análisis histórico y formal". Éste provee, que definen sus rasgos característicos: ( 1) el divorcio entre teoría y
dice, algo más importante que una impugnación de la posmodernidad: práctica; (2) la reclusión de la reflexión marxista en el ámbito acadé-
la posibilidad de su comprensión desde una perspectiva materialista. mico, (3) la consecuente primacía de las cuestiones de índole filosófi-
La cuestión que aquí surge es: ¿en qué sentido cabe considerar esto ca en detrimento de las políticas, (4) su contaminación con motivos
como una "respuesta" a la posmodernidad? (es decir, viene también a idealistas, y (5) un persistente pesimismo. Dicho libro se cierra, no
llenar, a su modo, el lugar de la tercera de las conclusiones que se obstante, con el anuncio de la pronta clausura de dicha tradición. Las
esperaría del análisis de Jameson.) Y esta cuestión se liga, a su vez, al revueltas de 1968 estarían poniendo fin a las condiciones que deter-
segundo de los aspectos perturbadores de su afirmación relativa a la minaron su emergencia. Una nueva generación de pensadores termi-
posición de Jameson en la tradición marxista occidental: ¿de qué modo naría con el divorcio entre teoría y práctica revolucionaria, dando
su "análisis histórico y formal" de la posmodernidad instituye a lugar a la elaboración de un pensamiento estratégico en que las cuestio-
Jameson, según afirma Anderson, en la figura "culminante" de dicha nes de orden político y económico recobrarían su anterior centralidad.
tradición? Para descubrir la respuesta a ambos interrogantes debemos Anderson asocia esta reunión de práctica y teoría revolucionarias a
antes rastrear en la propia trayectoria intelectual de Anderson y tratar la reactivación de una tradición marxista latente, alternativa a la ofi-
de comprender el tipo de problemas conceptuales que se planteaba cial dominada por el comunismo: el trotskismo. El mismo año en
en el momento de abordar el estudio del autor de Late Marxism. que comienza la publicación de esos escritos estalla un proceso revo-
lucionario en Portugal que tira abajo la dictadura de Salazar. Anderson
y las fuerzas trotskistas depositarían en él sus expectativas de recon-
VERDAD VERSUS SABERES DEL MARXISMO ducir la marcha del socialismo a sus senderos clásicos (luego de las
desviaciones stalinistas y reformistas que alteraron su curso y natura-
En 197 4, Anderson inicia la serie de escritos que dos años más tarde leza). Esta expectativa, como sabemos, pronto habría de frustrarse, lo
serían reunidos bajo el título Consideraciones sobre el marxismo occi- que lo obliga a revisar sus anteriores predicciones.
dental Para entonces, él ya había completado -siendo aún muy jo- En Tras las huellas del materialismo histórico ( 1983), Anderson admi-
ven-la serie de sus obras históricas mayores. 47 Su producción se con- te que no había surgido aún un pensamiento estratégico. Esto lo atri-
cent~ará, a partir de ese momento, crecientemente en la crítica cultu-

"Sobre la trayectoria intelectual de Anderson, véase Gregory Elliott, P~rry Antkrson.

Sus.dos libros más importantes aparecen ese mismo año ( 1974): Transicion~s dt'
47 Th~ M~rcilm Laboratory ofHistory, Minneapolis y Londres, Universiry ofMinnesota
Úl antigüdad al ftudalismo y El mado absolutista. Press, 1998 [trad. esp.: P~rry Andt'rson. El laboratorio impÚlcabk tk Úl historia, Valen-
cia, Universidad de Valencia, 2004].
48 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO SABERS!N VERDAD 49

buye al hecho de que la fusión entre teoría y práctica que esperaba, si El curso crecientemente ide;Uista del pensamiento francés acom-
bien se dio, según preveía, se produjo en el marco de organizaciones de paña naturalmente, dice Anderson, su derechización política -una
tipo reformista (la socialdemocracia y, luego, el eurocomunismo). Poco identidad que, a pesar del obvio forzamiento, no le parece en abso-
después, en el epílogo a Consideraciones agregado a la cuarta edi- luto "capciosa", como sí le parece la de Habermas entre moderni-
ción, de 1984, retoca, sin embargo, esta afirmación. Allí considera dad y democracia, por un lado, y posmodernidad y autoritarismo,
que la separación entre teoría y práctica resulta, en realidad, algo por otro; aunque sus diferencia~ son, en verdad, apenas sutiles, y él
inevitable y necesario: "habrá siempre una escisión intrínseca entre mismo se encarga de demolerlas cuando asocia postestructuralismo
el conocimiento y la acción, la teoría y la práctica, para toda ciencia y posmodernismo con idealismo-. La debacle francesa, de todos
posible de la historia". 49 Así, aunque tal divorcio se revela como modos, se vería compensada por el florecimiento historiográfico
más persistente que lo esperado, ya no representaría nada grave para británico. Se trataría, además, de un fenómeno limitado también
el desarrollo del marxismo. temporalmente. Según confía, "ninguna de estas constelaciones his-
Paralelamente, Anderson rescata algunos logros intelectuales re- tóricas está destinada a durar" .5'
cientes en esta tradición. En especial, señala la notable expansión de Con la caída del Muro de Berlín y el colapso de la URSS, esta pers-
la historiografía marxista británica, la cual encarnaría, aunque en for- pectiva se tornaría también insostenible. No se trataría ya de con-
ma algo oblicua, su anunciada "vuelta a lo concreto". Y esto le permi- frontar la evidencia de una nueva derrota, como las que se dieron
te refutar la idea, cada vez más difundida, de una "crisis del marxis- tantas veces en el último siglo. En todo caso, la comprobación de una
mo", que sería un fenómeno acotado, comprendiendo exclusivamen- derrota histórica tal no representaría nada que no pudiera compren-
te a los países del área latina de Europa (especialmente, Francia e derse desde la teoría marxista o que pusiera en cuestión sus premisas
Italia). El síntoma de la decadencia intelectual de dicha región es la fundamentales: ésta no niega, en principio, la ocurrencia de tales de-
expansión del "nuevo idealismo", representado por el estructuralis- rrotas históricas. Lo que se trataría de tematizar ahora, sin embargo,
mo y el postestructuralismo. La hipóstasis del lenguaje que éstos pro- es algo completamente inconcebible para el marxismo: la idea de una
ducen derivaría en una suerte de delirio relativista que termina po-
niendo en duda la existencia misma de una Verdad objetiva. 5° 11 Perry Anderson, Tras las huellas del materialismo histórico, Madrid, Siglo XXI,
1986, p. 11 O. "La clase obrera -concluye- está actualmente confusa, inmersa en una
Perry Anderson, Consideraciones, op. cit., p. 133.
49 de esas tremendas recomposiciones que desde la revolución industrial han marcado
50
El núcleo de Tras las hualas da maurialismo histórico consiste, básicamente, en su historia periódicamente; pero está mucho menos vencida y dispersa que durante
un indictmmt contra las nuevas corrientes de pensamiento francés (dentro de las la última gran depresión" (ibid., p. 112). Como señala Elliott, la operación política
cuales se incluyen muchos autores que él mismo, pocos años antes, se había dedica- que realiza Anderson en esos años resulta demasiado transparente: construir el re-
do a difundir en Inglaterra), culminando en un alegato por el retorno a un "natura- chazo en el medio académico a la reacción conservadora de Thatcher y Reagan como
lismo", de nuevo tipo, que restaure aquellas certidumbres fundamentales en que el prueba de la radicalización de la sociedad (Gregory Elliott, op. cit., p. 196). Esta fe
pensamiento materialista, supuestamente, se sostiene. Este giro "antiidealista" de habría de persistir a lo largo de toda la década. En una cana a Bobbio de 198 8
Anderson lo devuelve, en realidad, a una suene de ingenuidad epistemológica. Como todavía confiaba en que "había fundamentos para el optimismo", aunque es cierro
señala Eagleton, "Anderson escribe como si la teoría de la verdad como correspon- que las expectativas de un cambio radical se irían desplazando cada vt:I. más hacia el
dencia se encontrara en perfecto estado, como si no presentara problema alguno, a futuro: "por supuesto -aclaraba- estamos hablando de siglos antes que de décadas;
pesar de los serios cuestionamientos de que ha sido objeto" (Terry Eagleton, Against demasiado tiempo también para alguien como yo" (citada por Gregory Elliott, op.
tlu Grain, op. cit., p. 94). cit., p. 140).
 r
SABERSlN VERDAD 51
50 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO
de Hegel a Fukuyama (pasando por Kojeve), y revelar sus aporías e
derrota final, el borramiento del horizonte a toc/4 perspectiva revolu- inconsistencias. 54
cionaria. Algo muy parecido, en definitiva, al "fin de la historia" pro- El concepto de "fin de la historia" se revela entonces como una
clamado por Francis Fukuyama. 51 noción-límite, aquello a lo que todo su discurso conduce, pero que
Al mismo tiempo que se movía en esta dirección escéptica en cuanto resulta, sin embargo, inconcebible en sus implicancias prácticas e in-
a las perspectivas políticas prácticas, sin admitirla completamente, sostenible desde un punto de vista teórico. 55 Es en este impasse que
Anderson descubría la disolución del propio campo intelectual de Anderson descubre la posibilidad, una vez que el marxismo habría
izquierda. En su prólogo a A Zone of Engagement ( 1992) reconoce sido finalmente derrotado y borrado como alternativa histórica, de
finalmente la vitalidad de las corrientes no-marxistas de pensamien- afirmarlo como el "horiwnte intrascendible", según la definición de su
to, a las que hasta entonces descalificaba como "idealistas", destacan- antiguo maestro Jean-Paul Sartre. Y es aquí también que entra en
do especialmente sus aportes en el ámbito de la sociología histórica escena Jameson. 56
(cuyo mejor representante sería Ernest Gellner). No obstante, afirma En efecto, Jameson permite a Anderson salir del atolladero en que
todavía la superioridad intelectual del marxismo. Aquellas corrientes, parecía encontrarse. Hasta entonces, la posibilidad de su afirmación
asegura, "tienen un costado ciego cuya importancia se incrementa como marxista se sostenía inevitablemente en la postulación de algún
constantemente", a saber: "tienen poco o nada que decir respecto de vestigio de negatividad, de algún residuo de "irracionalidad" inasimi-
la dinámica de la economía capitalista que controla hoy sin rivales los lable a la lógica sistémica capitalista, alternativa que fue volviéndose
destinos humanos" Y · cada vez más problemática hasta tornarse finalmente insostenible.
Ambas tendencias contradictorias (la simultánea verificación de Llegado a este punto, Jameson le descubre cómo, en el propio acto de
la derrota histórica del marxismo y la comprobación de su superio- declarar al marxismo muerto históricamente, se lo salvaría como teoría.
ridad teórica) corren paralelas, a su vez, a una segunda paradoja. A ~te reafirmaría su vitalidad, y aun su superioridad teórica, en la mis-
medida que Anderson se aproxima a la conclusión inevitable del ma medida en que lograría dar cuenta de sus propias condiciones ac-
"fin de la historia", comprueba también lo insostenible de las teo- tuales de imposibilid4d histórica como prdctica política (lo que llama la
rías que afirman tal cosa. El ensayo final y más extenso de los que "segunda fase" de su análisis). De hecho, desde el momento en que el
componen A Zone ofEngagement, "The Ends of History", está de- marxismo logra explicar las razones de su propia crisis (como prácti-
dicado, precisamente, a trazar el origen, la trayectoria y los funda- ca), ya no se podría decir que se encuentra en crisis (como teoría). En
mentos de dicho concepto, tal como aparece en el linaje que lleva
1• Por otro lado, el triunfo final del capitalismo no significa que éste haya resuelto
52
"Por primera vez desde la Reforma, ya no se dan oposiciones significativas, es o pueda resolver las contradicciones que genera. "Si el fin de la historia ha llegado, es
decir, perspectivas sistemáticamente opuestas, en el seno del mundo del pensamien- esencialmente porque la experiencia socialista está terminada" (Perry Anderson, A
to occidental; [... ] el neoliberalismo como conjunto de principios impera sin fisuras Zon~ ofEngag~mmt, op. cit., p. 351-352).
en todo el globo" (Perry Anderson, "Renovaciones", op. cit., pp. 14-15). Aquellos liT. J. Clark va incluso más allá, señalando que la idea de un "fin de la historia"
que postulan la presencia de elementos contradictorios con aquél, ignoran su capaci- es, precisamente, un gesto típicamente "modernista" o: J. Clark, "Origins of the
dad de asimilación de esos elementos. "Si algunas energías humanas por un cambio Present Crisis", op. cit., p. 93).
de sistema son alguna vez liberadas nuevamente, éstas provendrán desde dentro del 16 De hecho, es Jameson quien reintrodujo el concepto sartreano del marxismo
mismo metabolismo del capital" (ibid.). como "horizonte intrascendible" en el debate contemporáneo e hizo de él el eje de su
H Perry Anderson, A Zon~ ofEngag~mmt, Londres y Nueva York, Verso, 1992, proyecto intelectual y su consigna.
p. XIV.
 r
'

52 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO SABERSIN VEEWAD 53

definitiva, Jameson le revela a Anderson la necesidad de destruir al de Jameson, que le permite reafirmar la superioridad teórica del mar-
marxismo como Verdad (como horizonte político práctico) a fin de xismo aún después de su destrucción como fuerza histórica) se reali-
preservarlo como saber (lo que le permite finalmente arribar a la for- ce, paradójicamente, a partir de la base de aquello que hasta ahora
mulación del dilema con que abre la nueva serie de la New Left Review). venía denunciando como expresión y síntoma de su descomposición
En síntesis, la idea de una crisis del marxismo como fenómeno (lo que no sólo le impide ya recurrir, sin flagrante contradicción, a
acotado geográfica y temporalmente le había hecho posible hasta aquí aquellos motivos con que hasta·ahora había denunciado sus contami-
asimilar muchos de los motivos "posmodernos", aunque sin admitir- naciones "idealistas", sino que revelaría, además, el trasfondo "idea-
los como tales, evitando, al mismo tiempo, su consecuencia obligada: lista" de su propio pensamiento). En todo caso, esta paradoja no hace
la inviabilidad histórica del marxismo. La intervención de Jameson sino poner de manifiesto la precariedad de la empresa de pretender
desbloquea finalmente la posibilidad de aceptar también esta última afincar certidumbres en la propia quiebra de Sentido, de construir
consecuencia (la inviabilidad histórica del marxismo) sin por ello te- saberes privados ya de Verdad.
ner que renunciar al marxismo. De este modo, Anderson completa el Esto se conecta con los siguientes capítulos de este libro. Como
ciclo iniciado con Consideraciones. Mientras que a mediados de la veremos, el proyecto de Anderson sirve de contrapunto al de otro
década de 1970 vislumbraba la pronta reconciliación entre teoría y pensador marxista contemporáneo, Alain Badiou. Para él, la posibili-
práctica revolucionarias, reactivando así el legado marxista clásico, en dad de salvar al marxismo como práctica política pasa justamente por
los años ochenta aceptaría, en cambio, las ventajas de mantener sepa- admitir que éste no lograría hoy dar cuenta de la realidad ni de su
rados sus dominios respectivos, sólo para terminar, en los años no- propia situación, esto es, que aquellas categorías con las que intenta-
venta, descubriendo la necesidad de admitir su destrucción como prác- ba hacer inteligible la historia y el mundo se habrían revelado ya in-
tica revolucionaria como el único modo de salvarlo como teoría. Esto eficaces. En definitiva, Badiou invierte el proyecto andersoniano: a
conlleva todavía, sin embargo, la presencia de una consecuencia ne- fin de salvar al marxismo como Verdad, habría que destruirlo justa-
gada, aunque implícita en su propio argumento -lo que nos devuelve mente como saber. La radicalidad de esta empresa, definitivamente
a la primera de las operaciones que realiza Anderson sobre la obra de problemática (¿cómo puede intentar rescatarse al marxismo como
Jameson-. praxis revolucionaria admitiendo que todos sus postulados resultan
El esfuerzo de Anderson por ignorar sistemáticamente las premisas teóricamente inválidos e ineficaces para comprender la realidad?),
teóricas en que se funda la perspectiva de Jameson de la posmodernidad habrá de confrontar de manera inevitable a este pensador con dile-
no alcanza á velar el hecho de que su propia reinscripción reciente mas conceptuales aun mucho más serios que los que enfrenta hoy
dentro de la tradición marxista occidental se produce por la "vía equi- Anderson. Las figuras de Anderson y Badiou señalan así las antípodas
vocada". Indudablemente, la alternativa jamesoniana lo acerca más a en el arco de reacciones del marxismo ante su crisis. Para llegar a esta
Althusser, Lacan y las corrientes "marxistas postestructuralistas", sím- última deberemos antes, sin embargo, transitar un largo recorrido,
bolos, para Anderson, de la degradación idealista del marxismo, que en cuyo transcurso habrá de ir delineándosenos el marco para com-
al linaje de historiadores marxistas británicos con que hasta ahora se prender el sentido y objeto de la empresa badiouiana, así como el
identificaba. El núcleo verdaderamente problemático en su nuevo conjunto de aporías que la tensionan.
enfoque radica, en fin, en el hecho de que la supuesta apropiación del La primera pregunta que surge al respecto es cuál es esa Verdad del
posmodermismo por parte de la izquierda revolucionaria (la "proeza" marxismo, entendido como práctica revolucionaria, que Badiou in-
r
---------------~---- --~---

54 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO

----

r--
1
renta recobrar. En este punto parece inevitable un apartamiento del
plano puramente teórico (en definitiva, el marxismo nunca se conci-
bió a sí mismo como mera doctrina revolucionaria, sino, esencial-
mente, como praxis), lo que nos conduce al tema del segundo capítu-
lo. Como veremos, el análisis de la trayectoria y el discurso de un 11. EL TROTSKISMO COMO LA VERDAD
dirigente político marxista, el argentino Nahuel Moreno, nos permi- IMPLíCITA DEL MARXISMO
tirá ilustrar cuál es, en qué consiste esa instancia de Verdad en que el (NAHUEL MORENO: HISTORIA,
marxismo, como práctica revolucionaria, se sostiene, pero que por CONTINGENCIA Y SENTIDO TRÁGICO)
ello mismo escapa, por definición, a su universo de discurso
(trastocando su saber).
El mundo no es ambiguo y contradicrorio en sí y
para toda conciencia. Lo es para la conciencia del
hombre, que vive únicammte para la realización de
valores rigurosammu i"ealizabks, y roda vía hay que
llevar hasta su extremo los elemenros de la parado-
ja, pues vivir para valores irrealizables contentán-
dose con desearlos, con buscarlos mediante el pen-
samiento y el sueño, lleva, al contrario que la trage-
dia, al romanticismo, e inversamente, consagrar la
vida a la progresiva realización de valores realiza-
bles y que implican una graduación conduce a po-
siciones mundanas ateas (racionalismo, empirismo),
religiosas (tomismo) o revolucionarias (materialis-
mo dialéctico), pero siempre extrañas a la tragedia.
LuciEN GoLDMANN, El hombre y lo absoluto.

Es SUGESTIVO que, en su repaso del marxismo occidental, Anderson no

mencione ninguna corriente latinoamericana. Esta ausencia resulta es-
pecialmente notoria si tenemos en cuenta que, hacia comienzos de la
década de 1970, cuando escribe Consideraciones, dicha región aparecía
aún como uno de los grandes faros de la revolución socialista interna-
cional. Tal omisión, por otro lado, no puede atribuirse a falta de interés
o ignorancia de su parte -como muestra en muchos de sus artículos, es
un gran conocedor de la situación del marxismo latinoamericano-. La
explicación última radica, indudablemente, en el hecho de que Améri-
ca Latina no habría realizado ningún aporte de consideración a la teo-
ría marxista. Aun así, dicha ausencia resulta reveladora, puesto que
muestra claramente que su objeto nunca fueron los desarrollos del

SS
•r.--------5-6_ _ _ _ _ _ V_E_R_D_A_D_ES_Y_S_A-BE_R_E_S_D_EL_MA_,RX_.,IS=M~O------~-------
EL TROTSKISMO COMO LA VERDAD IMl'LfCriA DEL MARXISMO 57

marxismo como prdctica revolucionaria, sino como teoría política. De EL COLAPSO DEL. MARXISMO COMO !:i'ABER
lo contrario, el relevamiento de los logros y fracasos políticos del mar-
xismo en América Latina habría sido insoslayable (algo que, en reali- Nahuel Moreno fue el fundador y dirigente más importante de la
dad, tampoco hace con relación a los propios países europeo-occiden- corriente interna del trotskismo que más sistemáticamente combatió
tales que analiza). Tal hecho hace pensar que su vuelco posterior hacia a la dirección europea de la IV Internacional, encabezada por el diri-
la pura teoría fue menos súbito que lo que una lectura literal de su gente belga Ernest Mande! (de quien tanto Anderson como Jameson
primer escrito puede sugerir. En definitiva, Anderson nunca fue otra tomaron su inspiración). Su emergencia en la escena trotskista inter-
cosa que un "marxista occidental", en el sentido que él mismo lo define. nacional se produce en 1973, justamente con un documento en el
En lo que concierne a nuestro tema particular, el punto es que aque- cual busca contrarrestar las tendencias "revisionistas" de la "mayoría"
llos grupos orientados a la acción revolucionaria no sólo existieron y encabezada por Mande!. 2 Tras su oposición subyace una perspectiva
formaron parte esencial de esa tradición política, sino que tampoco muy diversa del curso de las luchas revolucionarias de posguerra.
permanecieron ajenos a la "crisis del marxismo". Si bien es cierto que al La explicación trotskista estándar respecto de la "crisis del marxis-
sostenimiento de una militancia política le es inherente una cuota de mo", de la que partirían originalmente tanto mandelistas como
"optimismo revolucionario", no lo es menos el tener que confrontar morenistas, es que ella resulta no tanto de la derrota de la clase obrera
permanentemente las contradicciones que esa misma práctica genera sino, por el contrario, de la combinación de importantes triunfos
("el implacable laboratorio de la historia", lo llamaba Trotski). Y estas revolucionarios producidos luego del fin de la Segunda Guerra Mun-
contradicciones inevitablemente se harían manifiestas, de alguna for- dial, que llevó a la instauración de regímenes socialistas en una terce-
ma, en sus programas, manifiestos, documentos políticos, etc. La figu- ra parte de la humanidad, el fin del colonialismo, etc., con una crisis
ra de Anderson, como vimos, resulta particularmente significativa por- de dirección revolucionaria. 3 Es decir, la reversión del ciclo de derro-
que permite internarnos y comprender cómo se produce y se experi- tas abierto en 1923 con el ascenso de Stalin al poder en la URSS (que
menta una crisis conceptual en la perspectiva de un pensador marxista.
Como veremos en este capítulo, la trayectoria y el pensamiento de cialista de los Trabajadores (PST) y alcanza importante difusión tras el regreso del
peronismo al poder en 1973. Luego del golpe militar de 1976, sus militantes fueron
Nahuel Moreno resulta, a su vez, iluminadora de los modos como aqué-
duramente reprimidos, pero el partido se mantuvo activo en la clandestinidad, y en
lla se expresa y traduce en el plano de la militancia marxista. 1 1983 formó el núcleo del Movimiento al Socialismo (MAS). Hacia 1987, cuando
Moreno muere, dicho partido se convertiría en la mayor organización trotskista del
1
Nahuel Moreno ( I 924- I 987) es el seudónimo de Hugo Bresano, quien nació mundo, para terminar desintegrándose poco después, en 1991.
2 Según afirma, dicha dirección, impresionista y antimarxista, encandilada por
en Rivadavia, Argentina. Su ingreso a las filas trotskistas se da en I 940, y en I 944
funda su primera agrupación, el Grupo Obrt'ro Marxista (coM),la cual adopta inme- fenómenos circunstanciales, como la Guerra hía, la Revolución Cubana, el
diatamente, en oposición al resto de los sectores trotskistas argentinos, una postura guerrillerismo o, luego, el eurocomunismo, seguiría una trayectoría errática que la
claramente obrerista. Entre 1952 y 1956 se une al Partido Socialista (Revolución aleja de la tarea central de construir una dirección obrera revolucionaria y claudicar
Nacional), adhiriendo al peronismo, al que comienza a identificar como una fuerza sucesivamente ante el stalinismo, al castrismo, al sandinismo, etc. Moreno identifica
antiimperialista, y, luego de su caída, participa de la llamada "Resistencia Peronista", al revisionismo de la "mayoría" como la causa última de la marginalidad del trotskis-
logrando cierta influencia en el movimiento sindical. Posteriormente funda el Parti- mo en la segunda posguerra.
do Revolucionario de los Trabajadores (I'RT), que se divide en 1968. Un sector, J "La crisis histórica de la humanidad", señalaba 'lrotski en su Programa dt' tran-

influenciado por la Revolución Cubana, adopta un curso guerrillerista, al cual Mo- sición ( 1938), "se reduce a la crisis de dirección revolucionaria" (León Trotski, El
reno combate duramente. En I 972, el PRT-La Verdad se conviene en el Partido So- programa dt' tmnsición para la mm lución socialista, Buenos Aires, Crux, 1986, p. 31 ).
------------------------~~~~---

58 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO

EL TROTSKISMO COMO LA VERDAD IMPLfCil"A DEL MARXISMO 59
abriría las puertas a la seguidilla de tragedias que se sucedieron luego
talista del mundo no sólo se continúa en las revoluciones iraní y
en Europa, dando así origen, para Anderson, al "marxismo occiden-
nicaragüense, sino que, en la década siguiente, se expande hacia el
t~l") se tr~dujo, paradójicamente, en la expansión de una organiza-
interior de los "estados obreros".
CIÓn hosul a tales desarrollos revolucionarios, el stalinismo, la cual
Para Moreno, el inicio de la "revolución política en los Estados
lograría capitalizar su triunfo sobre el nazismo y controlar férreamente
obreros" supuso un "salto cualitativo" en la lucha de clases. No sólo
todos los procesos revolucionarios que le siguieron, impidiendo el
porque iniciaría el proceso de restauración de la democracia obrera
surgimiento de una dirección alternativa. Ésta terminaría inevitable-
en ellos (es decir, representaría nada menos que la realización final
~ente o bien conduciendo tales procesos a la derrota 0 bien impo-
del programa trotskista, aquel a que debe su origen como corriente),
niéndoles ~na dictadura, distorsionando su sentido originario y ago-
sino porque, además, al terminar con el stalinismo, eliminaría lo que
tando sus Impulsos democráticos y socialistas.
había constituido el gran obstáculo para la resolución de la "crisis del
Como señala Moreno, dicha perspectiva determinó un vuelco fun-
marxismo" (tal como la entendía el trotskismo) también en Occiden-
damental respecto de la tradición marxiana desde el momento en
te, y permitiría finalmente el surgimiento de una nueva dirección
que trasladaba toda la cuestión relativa al curso de la revolución so-
política de la clase obrera (la que no podía ser sino trotskista). Si para
cialista mundial al terreno estrictamente político. Y ello conduce al
Jameson y Anderson los años noventa trajeron el triunfo final del
primero de los principios fundamentales que él establece en su inten-
capitalismo, Moreno (quien murió en 1987, sin alcanzar a ver el des-
to de reinterpretación del legado trotskista: lo que llama la "inversión
enlace de dicho proceso) preveía, por el contrario, que esos años mar-
de la ley de causalidad histórica". Según afirma Moreno, para Trotski
carían el triunfo final del socialismo (y, de hecho, la corriente que él
Y~ no son los foctores objetivos sino el más subjetivo de ellos, la presen-
encabeza experimenta en ese tiempo un crecimiento asombroso, y su
cia o_ no de un par~ido revolucionario (el sujeto político), el que se
sección argentina se convierte en la organización trotskista más gran-
convierte, en el penodo de crisis capitalista, en el determinante en
de del mundo). 4
ú~tima instancia. Éste, como veremos, se asocia a un segundo princi-
Lo que retrospectivamente aparece como un grueso error de pro-
pw por el cual se reafirma que la alternativa es, hoy más que nunca,
nóstico por parte de Moreno (e, inversamente, un acierto de Anderson
socialismo o barbarie. Dicha fórmula marxiana, sin embargo, con
y el mandelismo) no debería ocultarnos otra discusión, no tan fácil
Trostki adquiría un nuevo sentido. Ambos principios combinados
de decidir, sobre la naturaleza del proceso que se abrió en el bloque
diseñan una lógica política marxista (que es, según se ha señalado
de países comunistas y que terminaría llevando en ellos a la restaura-
reiteradamente, el mayor déficit en la obra de Marx).
ción del capitalismo: ¿se trató de un triunfo o de una derrota para la
Luego volveremos sobre el punto. Señalemos por el momento
clase obrera?, ¿fue éste el resultado paradójico de una revolución po-
que -y entramos aquí al ámbito donde las perspectivas respectivas
lítica o el desenlace natural de una contrarrevolución social? Anderson,
de Mande! y Moreno comienzan a bifurcarse-, para el morenismo,
e~ ascenso_ revolucionario de posguerra, lejos de revenirse, se poten-
4 Moreno muere en la certidumbre de que los hechos hablan confirmado sus
cia a partir de la crisis capitalista de 1974. El ciclo revolucionario
posturas. En su informe ame el 1 Congreso de la Liga Internacional de los Trabajado-
~ue había obtenido su triunfo, si no más importante, sí más res-Cuarta Internacional ( 1985) muestra que "hasta Mandel, que hasta cerca de 1980
~~~actante con la instauración (y preservación) de un régimen so- decía que nunca más iba a haber un desocupado en el mundo capitalista, hoy dice
cialista a pocas millas de la frontera con la principal potencia capi- que [la crisis] es crónica" (Nahucl Moreno, !nfonnes e intervenciones, Buenos Aires,
Crux, 1991, p. 33).
60 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO EL TROTSKISMO COMO lA VERDAD IMPLfCITA DEL MARXISMO 61

al igual que Mande! y la mayoría del trotskismo europeo, vieron siem- ne ya la aceptación previa de una serie de conceptos y categorías (como
pre con desconfianza las reformas lanzadas por Gorbachov. Tras esta los de "Estados obreros burocráticos", "revolución política'', etc.); en
desconfianza había, según denunciaba el morenismo, algo más que fin, sólo tiene sentido dentro de los marcos del propio universo de
una percepción "equivocada" del curso de la "revolución política" en ideas trotskistas (y fuera de él resulta, por lo tanto, ininteligible). Sí
la URSS. El escepticismo que ellos desarrollan a partir de fines de los importa analizar cuáles son las cGnsecuencias conceptuales que de
años setenta respecto de la marcha de la revolución mundial y lapo- tales perspectivas diferenciales resultan. Desde la perspectiva morenista,
sibilidad de construir una dirección política de izquierda revolucio- la restauración del capitalismo en la ex Unión Soviética (y Europa del
naria, alternativa a la comunista, los había llevado a acercarse al mo- Este) plantea un dilema mucho más serio que para los mandelistas
vimiento comunista, confiando en su propia regeneración (lo que (incluidos Jameson y Anderson). Si se tratara de una derrota, como
define su "revisionismo"). El propio Anderson aseguraba, a comien- afirman éstos, sería un problema político mayor, pero no importaría,
zos de los años ochenta, que la "Segunda Guerra Fría" desatada por en sí mismo, ninguna consecuencia grave para el marxismo, desde un
Reagan empujaría a la URSS a adoptar posturas revolucionarias y a punto de vista conceptual. El marxismo nunca afirmó que la clase
ponerse a la cabeza de la lucha contra el capitalismo a escala mun- obrera debe triunfar siempre. Tampoco el "optimismo histórico" de
dial.S El "optimismo histórico" de Moreno, por el contrario, lo con- Moreno, y propio de toda práctica militante, niega la posibilidad de
dujo a denunciar sistemáticamente estas "desviaciones" de las direc- eventuales derrotas. En la lucha de clases, "como en toda lucha'', dice,
ciones "revisionistas" del trotskismo y a depositar su confianza exclu- "no puede decirse de antemano quién la ganará". 6 Si así fuera, cabría
sivamente en la potencialidad revolucionaria de la propia clase obrera comprender tal hecho como un retroceso, grave, quizás dramático,
(de la cual, la perestroika sería, en última instancia, una "expresión pero nada inconcebible desde la teoría o incompatible con los postu-
distorsionada" o una respuesta). Lo cierto es que, desde la perspectiva lados marxistas.
de Anderson, el colapso de la antigua dirección comunista en manos Lo que sí plantea la teoría marxista (y esto constituye su base mis-
de Gorbachov aparecería como una derrota en toda regla. Para el ma) es que cada avance de la clase obrera es también un avance de la
morenismo, en cambio, esto sería algo más complicado (y también revolución socialista (y viceversa). Lo que define el sentido de los
problemático desde un punto de vista conceptual). procesos políticos, para un marxista, no es su ideología (como lo sería
No viene al caso aquí decidir cuál de ambas caracterizaciones opues- para un liberal), sino su carácter de clase. Desde el punto de vista de
tas es la correcta (¿la caída de la URSS fue el resultado de un triunfo su contenido ideológico o programático, un proceso revolucionario
revolucionario o de una derrota?), discusión que, según vimos, supo- puede eventualmente seguir un curso errático, pero su sentido como
tal resultaría, aun entonces, inequívoco. Quien siguiera sólo la super-
ficie de las modalidades cambiantes que éste asume, perdiendo de
s Elliorr muestra las analogías cnrre las posturas de Anderson y las de Isaac
Dcutcher, conocido ex colaborador y biógrafo de Trotski (de quien se aleja cuando vista la naturaleza profunda de las fuerzas sociales que lo animan,
decide romper con el stalinismo y fundar la IV Internacional) y una de las figuras rápidamente se perdería en los azares de sus manifestaciones
más respetadas por Anderson. Elliorr define dicha posición, retomando las pala- circunstanciales. Lo cierto es que, de ser correcta la hipótesis marxis-
bras que el propio Andcrson utiliza en sus Comideraciones, como incipienremente
"polarizada hacia el comunismo oficial como la única encarnación histórica del
proletariado internacional en tanro clase revolucionaria" (Grcgory Elliorr, op. cit., 6 Nahuel Moreno, ConversacioneJ con Nahuel Moreno, Buenos Aires, Antídoto,
p. I49). 1986, p. I3.
 EL TROTSKISMO COMO LA VERDAD IMPL!CITA DEL MARXISMO 63
62 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO
que la apelación al argumento de las "contradicciones" de la realidad,
ta, tarde o temprano su contenido revolucionario (obrero) habría de las "distorsiones" producidas por. la falta de una dirección revolucio-
hacerse manifiesto también en el plano ideológico-programático. naria, tiene también su límite. La idea de un triunfo revolucionario
El curso efectivo de las revoluciones de posguerra parecía confirmar (de hecho, el más grande ocurrido desde octubre de 1917: la derrota
esta hipótesis. De hecho, en todas las revoluciones producidas en esos del stalinismo en la URSS) que conduce, sin embargo, a una restaura-
años (primero en el Este de Europa, luego en Asia y África, y finalmen- ción capitalista en gran escala resu'!ta algo simplemente inconcebible,
te en América Latina), a pesar de las formas "degeneradas" que adopta- desafía las leyes que supuestamente presiden el curso histórico, en
ron por la presencia de "direcciones burocráticas" o "reformistas", su fin, disloca todas aquellas certidumbres respecto de cómo se articula
sentido y orientación socialista-revolucionaria aparecían como indis- la realidad y que permiten ordenar y comprender los fenómenos po-
cutibles. En todo caso, esta "ley histórica" constituye un a priori para el líticos y sociales.
marxismo. No sólo en el sentido de que se encuentra en su base, sino ¿Cómo es que se produce el dislocamiento de esta supuesta "ley
también de que ninguna evidencia empírica podría, en principio, refu- histórica" (la cual, como dijimos, representa uno de los a priori del
tarla. Cualquier "desviación" del curso revolucionario bien podría ex- marxismo)? Nuevamente, no son tanto los hechos en sí mismos los
plicarse por las distorsiones producidas por la presencia de direcciones que llevan a ponerla en cuestión (en el "implacable laboratorio de la
"burocráticas" o "reformistas", extrañas o incluso hostiles a aquél. Tal es historia", como en cualquier otro laboratorio, aun más que en cual-
distorsiones, en última instancia, responderían a la combinación parti- quier otro, ninguna prueba es conclusiva; no existe lo que Popper
cular de desarrollos desiguales: grandes avances y triunfos de la clase llamó "experimentos cruciales", lo que no lo hace por ello, sin embar-
obrera, retroceso y crisis de la dirección revolucionaria. go, menos "implacable"), sino las condiciones a partir de las cuales se
No obstante, la marcha efectiva de la "revolución política en los la piensa. El hecho que haría insoslayable esta conclusión no fue tan-
Estados obreros" parece cuestionar esta "ley histórica". 7 Lo cierto es to el colapso de la URSS como la desintegración de la propia corriente
morenista que le siguió inmediatamente (luego de haber alcanzado el
7
Este punto fue materia de debate en las filas del morenismo. Algunos interpre- pico de su influencia entre 1987 y 1991 ). 8 El punto es que esta per-
tarían posteriormente que Moreno había anticipado la restauración del capitalismo
cepción invierte la problemática que veníamos analizando en el capí-
en la URSS en una nota de 1984 (publicada en Correo fntanaciona~ núm. 2), en la
que señala tal posibilidad. En una entrevista que le hacen en 1986, ante la pregunta tulo anterior. La restauración capitalista en la ex Unión Soviética (y
de si "puede haber restauración capitalista", incluso afirma: "No sólo puede sino que en Europa Oriental), entendida no como el producto de una derrota
habrá, a menos que se derrote al capitalismo mundial. Socialismo con democracia (y el "triunfo final" del capitalismo) sino, por el contrario, como el
obrera o triunfo del imperialismo: no veo otra alternativa. Y si sucediese esto último,
resultado, paradójico, de un (gran) triunfo revolucionario (la derrota
los Estados obreros pasarán a ser colonias del imperialismo" (Nahuel Moreno, Con-
vasaciones ... , op. cit., p. 89). Sin embargo, él mismo aclara el punto: nunca pensó
histórica del stalinismo por parte de las masas rusas), cuestiona me-
que la restauración pudiese darse como resultado de la lucha obrera en dichos países, nos la Verdad del marxismo (de hecho, en un sentido, dicho triunfo
sino, por el contrario, de su derrota. En una charla que mantiene con algunos mili- vendría a reafirmarla) que su saber, esto es, representa la disolución de
tantes, y ante la insistencia de éstos, responde: "¡De vuelta con el Correo No 2! En mi
artículo digo exactamente lo opuesto. Digo que no hay absolutamente ningún peli-
gro de que un proceso revolucionario antiburocrático origine la vuelta de la burgue- spor otro lado, si bien ambos hechos (la disolución de la URSS y la desintegración
sía, aunque haya una dirección burguesa" (Nahuel Moreno, Escuela de cuadros. Vt-ne- del morenismo) estuvieron relacionados, no habría entre ellos un vínculo de causalidad
zuela, 1982. Nuestra experiencia con ellambertismo, Buenos Aires, Crux, 1991, p. directa.
109).
 64 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO EL TROTSKISMO COMO LA VERDAD IMPLfCITA DEL MARXISMO 65

las leyes S!lpuestas en que toda su teoría materialista histórica se basa. pia doctrina. La centralidad otorgada en ella a las determinaciones
Y es esto lo que define el carácter terminal de la crisis actual del mar- objetivas al accionar subjetivo ;educiría la instancia política a una
xismo. Que éste se encuentre en crisis no significa, ahora, que haya mera expresión superestructura) de condiciones que escapan de su
sido eventualmente derrotado (algo que, como dijimos, de ningún ámbito y remiten al mecanismo de desarrollo objetivo de las fuerzas
modo cuestionaría las premisas en que se sostiene). Una auténtica productivas. Entre los dos principios motores de la historia que seña-
crisis conceptual conlleva la percepción de que el marxismo no logra- ló Marx -relaciones de produccion y lucha de clases- habría así una
ría ya dar cuenta de Id realidad(una realidad que se encuentra, súbita- oposición de principio. Los intentos de reconciliados dialécticamente
mente, out ofjoint; en que todas las coordenadas que permiten a los terminarían invariablemente recluyendo el arco de variaciones atribuibles
actores distribuir los espacios y situarse en ellos se han visto al accionar subjetivo dentro de los marcos de determinaciones estruc-
trastrocadas) ni de sí mismo, de su condición presente. Desde esta turales preestablecidas. La política no tendría, pues, un sentido creativo,
perspectiva, la afirmación de una "derrota histórica" no sería más que carecería de todo papel sustantivo en la definición del curso histórico
otra forma de rehuir Id crisis, de hurtarse a sus consecuencias más pro- efectivo. En el mejor de los casos, sólo serviría para actualizar( o no) 10
blemáticas. potencialidades alojadas en la instancia infraestructura).
Moreno, como dijimos, no llegaría a ver tal desenlace paradójico y Inversamente, cualquier intento de recobrar la centralidad de la lucha
complicado para su teoría. No obstante, su trayectoria anterior nos de clases como el motor de la historia llevaría a chocar contra la teoría
permite ya observar esta relación compleja (siempre tensa) entre Ver- marxiana que atribuye una relación lógica, necesaria, entre determi-
dad y saber en el ámbito de la práctica política. 9 naciones estructurales y procesos de constitución de las identidades
políticas. Como veremos más en detalle en el próximo capítulo, esta
problemática secular es también aquella en torno a la cual gira Hege-
PoLfTIC'A Y VERDAD: lA IRRUPCION DE 1A TEMPORALIDAD monía y estrategia socialista (1985), de Ernesto Laclau y Chantal
EN EL PENSAMIENTO MARXISTA Mouffe. Para ellos, ambas instancias -relaciones de producción y lu-
cha de clases- obedecen a dos lógicas contrapuestas. Mientras que la
Uno de los tópicos fundamentales en la literatura marxista del último primera desenvuelve una lógica de Id necesidad, la segunda despliega
siglo es la ausencia de una teoría política en Marx. Esta carencia, en una lógica de Id contingencia. La noción clave aquí es la de articuld-
principio paradójica, tendría, no obstante, un fundamento en su pro- ción. 11 Ésta indica la centralidad de la práctica política en la defini-
ción de las identidades colectivas subjetivas. De acuerdo con ella, los
"Aquí habremos de concentrarnos en el análisis de sus escritos últimos, en los
cuales se condensan sus hallazgos teóricos y políticos. El texto clave en este sentido
son las Tesis para la actualización del Programa de Transición, de l 982. Éstas sirvieron 10
Usamos aquí el término "actualizar", siguiendo cien as conn01aciones aristotélicas
de base para la unificación con la organización tr01skista francesa dirigida por Pierre que aún conlleva, para referirnos al proceso de convenir en realidad presente lo que
Lamben (que pronto se rompería). En ellas, Moreno ofrece un inten!O de rclectura se encontraba sólo en estado latente.
global de legado trotskista. En nuestro an;ílisis nos basaremos en el Proyecto de tesis, 11
"llamaremos articulación a toda práctica que establece una relación tal entre
elaborado por Moreno, y que, entiendo, expresa mejor su pensamiento (el docu- elementos, que la identidad de és!Os resulta modificada como resultado de esa prác-
mento tlnal contiene algunas modificaciones menores, surgidas de los debates con el tica" (Ernesto Lada u y Chantal Mouffe, Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una
grupo francés). El proyec!O aparece en el número especial de 1981 de Corresponden- racionalización de la democracia, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 2004,
cia Internacional- La Verdad. pp. 142-143).
66 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO
EL TROTSKISMO COMO lA VERDAD IMPL!CITA DEL MARXISMO 67
agentes sociales no sólo devienen conscientes de sí mismos; no actua-
El punto aquí es que, de no ser así, hablar de una política marxista
lizan meramente en la esfera política una identidad que les viene ya
simplemente carecería de sentido. Ésta no tendría ningún papel sus-
prefijada por su posición en las relaciones de producción, según el tantivo en la determinación del curso histórico, sino uno meramente
esquema del en sí-para sí, sino que definen su sentido y naturaleza en
subsidiario. Laclau y Mouffe analizan cómo los intentos por elaborar
el proceso mismo de su articulación práctica. El resultado de dicho
una teoría política de base marxis.ta, recobrar la centralidad del accio-
proceso no podría, pues, determinarse de antemano. Que los sujetos
nar subjetivo, en fin, introducir la contingencia en la definición de
se identifiquen a sí mismos en términos de clases o según alguna otra
los procesos histórico-sociales chocó inevitablemente contra los pre-
forma de identidad colectiva depende, en última instancia, del tipo
supuestos fundamentales de dicha teoría, dando lugar así a toda suer-
de interacción discursiva que, en cada caso, se establezca. 12
te de "revisionismos". De allí que, mientras que la ortodoxia marxista
permaneció ciega al papel determinante del accionar subjetivo, los
n En "Reflexiones persistentes sobre el marxismo y la cdtica deconstruccionista" revisionismos cumplieron un papel decisivo en este sentido, puesto
(Entr~pasados, núm. 20, 200 l, pp. 11-26), Jorge Dotti cuestiona la lectura de Lacia u.
que habrían logrado socavar el rígido determinismo marxiano {aun-
Para Dotti, en Marx sf existe un concepto polftico. Este concepto polftico, aclara,
hay que entenderlo no en el sentido schmitteano (que Dotti di.ce defender), si~~. en que sin quebrarlo completamente, y de allí sus inconsistencias, para
el sentido en que Laclau mismo lo define, al menos según lo Interpreta Dotu. La Laclau y Mouffe). 13
peculiar teoda del valor es la formulación que cierra -creemos- el dualism~ entre las El caso de Nahuel Moreno ilustra, sin embargo, un fenómeno muy
diversas dimensiones dialécticas de la (pre)historia y remite todo antagomsmo a su
distinto. Éste nos revela cómo es que irrumpe eventualmente la con-
fundamento esencial, que es a la vez la legitimación desideologizada de la lucha de la
clase proletaria: la contradicción real. En todo caso, la lucha efectiva no provie~e
tingencia en la ortodoxia marxista. La trayectoria del revisionismo
para Marx de alguna condición externa a este esquema (el cual, de hecho, no adr~ute lleva a plantear la pregunta respecto de cómo articular una política
ninguna exterioridad), sino de lo que es la transcripción de la fenomenologfa hegehana
como concimcia d~ clau (con las consecuencias que esto lleva consigo en el plano de
todo caso, ésta deberfa desplegarse no a partir de la negación de la teorfa del valor,
la praxis)" (ibid., pp. 25-26). En realidad, es exactamente esto lo que afirma Lacia u.
sino, por el contrario, de su misma afirmación; es decir, deberfa poder demostrarse
El malentendido surge de que cuando Laclau señala la falta de un lugar para la
en qué sentido la teorfa del valor, en su propio concepto (más allá de que la conside-
polftica en el pensamiento marxista también él se está refiriendo (obviamente y, más
remos correcta o no), representa aquella instancia necesaria y destructiva al mismo
de una vez, explfcitamente) al concepto schmitteano de política (al punto que, para
tiempo del discurso marxista.
muchos, el concepto de Laclau de la polftica es más schmitteano que marxista), y no 13
El caso paradigmático al respecto para Lada u y Mouffe es el de Eduard Bernstein.
a su versión reducida a una "legitimación desideologizada". El segundo malentendi-
Éste, dicen, vio mejor que ninguno las consecuencias de la entrada del capitalismo
do de Dotti deriva de este primero. Él afirma que la polftica, en este sentido
en su fase monopolista. Desde entonces, la clase obrera habrfa de fragmentarse. Su
schmitteano, sólo puede emerger en el marxismo cuando la teorfa del valor se revela
unificación pasada a ser producto de una intervención polftica. De este modo, rom-
errada, según habda demostrado Piero Sraffa. Pero esto, de ser así, significada una
pe con el esquema base-superestructura y la instancia polftica cobra autonomfa pro-
simple refutación del marxismo. No se ve cómo es que surge de allf la ~uncia polític~
pia. Sin embargo, al inscribir su concepto revisionista dentro de un marco evolutivo-
n~gada del marxiJmo, y no meramente la evidencia de un error co.nceptual. .Dottl
histórico, la vaciada inmediatamente de contenido (véase Ernesto Laclau y Chantal
cuestiona, en definitiva, el deconstruccionismo laclauiano, pero p1erde de VIsta el
Mouffe, op. cit., pp. 61-62). Slavoj lizek le opone una interpretación opuesta. La
sentido de la distinción entre deconstrucción de un discurso y su refutación. El
polftica del marxismo nace, justamente, de la catdstroftde la Segunda Internacional,
deconstruccionismo, en principio, no buscaría mostrar el error de Marx o de un
cuando, en I 914, haciéndose eco del ascenso nacionalista en Europa, se suma al
pensador dado, sino descubrir aquellas instancias aporéticas en que se funda, pene-
esfuerzo bélico en cada Estado que termina conduciendo a la Primera Guerra (Siavoj
trar en su lógica para encontrar sus puntos fisura inherentes. Es aquí ~ue podr.fa
liiek, "A Plea for Leninist lntolerance", en: Critica/ lnquiry, núm. 28, 2002, pp.
hallarse su dimensión propiamente política, negada en el plano del discurso. En
542-566).
68 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO EL TROTSKISMO COMO !A VERDAD IMPLfCITA DEL MARXISMO 69

marxista; la de la ortodoxia, la de cómo es posible intentar pensar una a la vez de la segunda, a fin de descubrir ese punto de fisura en que se
política marxista, cómo dar sentido a la práctica revolucionaria desde abre el espacio a la dimensión propiamente política del marxismo
dentro de los parámetros de la propia teoría marxista (algo, como (aun cuando, para hallarlo, como veremos, habrá que destruir todo
vimos, impensable para Laclau y Mouffe). 14 Esto nos conduce a una su saber).
primera paradoja. Ciertamente, el determinismo estructural vacía de Es en función de esta búsque.da -siempre frustrada- que se ordena
sentido a la acción política. No obstante, sin aquél, ésta sería al mis- todo el pensamiento y la acción de Moreno. El intento de concebir la
mo tiempo inconcebible. Es decir, sin contradicciones fundadas en acción subjetiva de un modo en que ésta no aparezca como un mero
procesos materiales objetivos sería imposible pensar el antagonismo complemento de las determinaciones materiales, pero que tampoco
como algo constitutivo del orden social. Por otro lado, podemos afir- las niegue, de hallar aquel punto de fisura que es a la vez inherente e
mar, por supuesto, que los postulados del marxismo respecto de la inconcebible desde la perspectiva de la lógica marxista, nos conduce
dinámica implícita en el desarrollo de las fuerzas productivas (que a aquellos dos principios por los que Moreno interpreta e intenta
conduciría a una creciente polarización social y un deterioro de las apropiarse del legado trotskista.
condiciones de explotación de la clase obrera) se han revelado equi- Como vimos, por el primero de ellos, la inversión de la ley de la
vocados. En dicho caso, cabría abandonar aquél. Pero esto no resol- causalidad histórica (según la cual el más subjetivo de los. factores -el
vería aún el punto anterior: cómo pensar una política marxista, dón- partido revolucionariQ- se habría convertido, en esta etapa histórica,
de reside el fundamento en que el marxismo hunde sus raíces como en el determinante en última instancia), Trostki trasladaba toda la
práctica revolucionaria, allí donde yace su Verdad oculta. De lo que se cuestión del ámbito de las fuerzas productivas al de la lucha de cla-
trata, pues, para un marxista revolucionario, es de indagar en este ses. Éste llegó a dicho principio en los años treinta a partir de la
vínculo conflictivo entre relaciones de producción y lucha de clases, experiencia de las derrotas sufridas en Europa (Alemania, España,
en el que las primeras representan una condición necesaria y destructiva etcétera). Mientras que el movimiento comunista agrupado bajo
Stalin atribuyó sistemáticamente aquellas derrotas a la "falta de ma-
14 Laclau y Mouffe también consideran a Trotski (y a su teoría de la revolución
durez de las condiciones objetivas", para Trotski esto no fue más
permanente) como parre del proceso por el que comienza a adquirir entidad y
que la coartada del stalinismo para ocultar su propia responsabili-
centralidad denrro del marxismo la dimensión estrictamente política. Esto supone,
para ellos, un ablandamiento de la ortodoxia marxista. Lo que llaman la definición dad en ellas (y cuya denuncia constituye el núcleo de sus escritos en
de una lógica hegemónica nace de la aplicación de la ley del desarrollo desigual y esos años). La idea de la centralidad que adquirió la dimensión po-
combinado al caso ruso, lo cual no sólo resultaría en un trastrocamiento de las etapas lítica en la definición del curso de la revolución socialista se consti-
históricas (el salto del feudalismo al socialismo) sino también, en consecuencia, de tuyó así en el rasgo distintivo que identifica al trotskismo y lo deli-
las constelaciones de fuerzas sociales que llevarían a cabo la tarea de imponer el
socialismo en Rusia. Esto que llaman una "narrativa segunda" se encontraría, sin
mita respecto del stalinismo. Es cierto que esta nueva centralidad
embargo, encastrado dentro de una "narrativa primera" (el marco más general de la que cobra la política se inscribe aún dentro de los marcos de las
revolución en Occidente) que resituaría todo el proceso en sus canales naturales. De determinaciones estructurales. La nueva entidad que adquiere la
este modo, Trotski impondría estrictos límites a la emergencia de la contingencia. acción subjetiva no sólo es aquí el corolario del agotamiento del
Retomando los términos de L1clau y Mouffe, podemos decir que Moreno descubre
impulso capitalista en el desarrollo objetivo de las fuerzas producti-
lo político en Trotski alojado, como veremos, no en su "narrativa segunda" (la
excepcionalidad rusa), sino, por el contrario, en su "narrativa primera" (el marco más vas, sino que tiene, además, un objeto y una meta prefijada por
general de la revolución en Occidente). éstas: la toma revolucionaria del poder por la clase obrera y la cons-
 - - --- -- ~~----~-

70 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO !'!,TROTSKISMO COMO lA VERDADlMPLfClTA DEL MARXISMO 71

trucc10n de una sociedad de tipo socialista. Esto no impide, sin dad de que un triunfo a escala mundial del fascismo recondujera a la
embargo, la irrupción de un elemento "fuerte" de contingencia en humanidad a una nueva era de barbarie en que la revolución socialis-
este esquema. Y es aquí donde se introduce el segundo de los prin- ta quedara anulada como alternativa (restituyendo así el balance entre
cipios que Moreno establece a partir de su lectura del Programa de ambos términos de la fórmula). 15 Surge aquí, pues, aquello impensable
transición de Trotski de 1938. para Marx: la idea de un triun(o final del capitalismo. Ello supondría,
El segundo principio que, según Moreno, articula dicho programa de hecho, un cambio cualitativo en el nivel de los modos de produc-
lo forma el viejo apotegma marxiano de que la alternativa es socialis- ción; equivaldría a la emergencia de un orden poscapitalista que no
mo o barbarie. Sin embargo, en Trotski adquiriría un carácter ya muy sería, sin embargo, el socialista (y en el que la realización de éste queda-
distinto del que había tenido en Marx. Para este último, se refería a ría cancelada como posibilidad histórica). Como señala Moreno:
procesos y circunstancias particulares; indudablemente, no se plan-
teaba en términos de alternativas históricas globales. Para Marx, la Nuestra expresión, socialismo o barbarie, parece una consigna, pero en
idea de un triunfo último y final sólo cabría para el socialismo. Un realidad es un concepto teórico muy profundo. Significa que la crisis
triunfo último del capitalismo, en el que la alternativa del socialismo capitalista no conduce inexorablemente al socialismo sino que puede dar
quedase borrada como posibilidad histórica, resultaba sencillamente lugar a una sociedad de clases mucho peor que el capitalismo. 16
inconcebible para él. Ello deriva de la propia naturaleza del sistema
de producción capitalista. En su modelo, la burguesía, como sabe- 11
En su famoso "panfleto de junio", Rosa Luxemburgo señala algo análogo con
mos, necesita indefectiblemente de la clase obrera; y cuanto más se relación al estallido de la Primera Guerra Mundial: "Engels dijo una vez que la socie-
desarrolla la primera, más crece también esta otra, que habrá de des- dad burguesa se enfrenta a este dilema: transición al socialismo o vuelta a la barbarie.
¿Qué significa 'vuelta a la barbarie' en la presente situación de la civilización euro-
truirla. No ocurre lo mismo con la clase obrera. Ésta no necesita de la
pea? Ciertamente hemos leído estas palabras más de una vez, y las hemos repetido
burguesía; por el contrario, a fin de realizar su misión histórica, debe sin percatarnos de su terrible gravedad.[ ... ] La presente guerra mundial es una vuel-
destruirla (y destruirse) como clase. De allí que la burguesía pueda ta a la barbarie. El triunfo del imperialismo conduce a la decadencia de la cultura.
derrotar una, diez, cien veces a la clase obrera, pero nunca podrá Decadencia cultural durante cualquier guerra moderna, o decadencia completa, si la
era de las guerras mundiales que ha empezado durara hasta llegar hasta su conclusión
eliminarla ni, junto con ella, la posibilidad de una nueva revolución.
lógica. Por lo tanto, en la actualidad[ ... ] nos encontramos de nuevo ante la alterna-
El proletariado, por el contrario, una vez que se haga del poder habrá tiva: o triunfo del imperialismo, y presenciamos la devastación de roda cultura, como
de terminar con su antagonista, dando así lugar a una nueva forma en la Roma antigua (devastación, degeneración, estancamiento y disminución de la
de sociedad en que el capitalismo quedará definitivamente abolido, población, un enorme cementerio), o la victoria del socialismo" (citada en León
históricamente superado. Trorski, Obras d~ L~ón Trotski, r. xv: Larra d~ la r~volución p~nnanmu, México, Juan
Pablo Editor, 1973, p. 19).
Como vemos, entre los términos socialismo y barbarie habría un 16
Nahucl Moreno, Com,~rsacion~s. op. cit., p. 2. Para Moreno, en el último cuarto
desbalance fundamental. Su mutua oposición cabe comprenderla del siglo XX, dicha alternativa se había vuelto más vigente que nunca: "A pesar de
como meramente coyuntural; sólo el primero de ellos representa una todos los éxitos revolucionarios, la humanidad está al borde del precipicio. El mar-
auténtica alternativa histórica última. En el marco del avance del fas- xismo y el trotskismo han señalado que bajo el régimen imperialista, en el caso en
que la crisis de dirección del proletariado no se resolviera, está planteada para la
cismo en Europa en que Trotski está escribiendo, esta misma formu-
humanidad la caída en la barbarie, en un nuevo régimen de esclavismo, como conti-
lación mutaría, sin embargo, su significado. Según se desprende de la nuación del régimen imperialista" (Nahucl Moreno, "Proyecto de tesis", en: Corm-
interpretación de Moreno, aquél estaría planteándose ya la posibili- pondmcia lnr~rnacional, número especial, 1981, p. 100).
72 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO EL TROTSKISMO COMO LA VERDAD IMPLfCITA DEL MARXISMO 73

El punto es que sólo esta hipótesis conferiría entidad sustantiva a la tanto de la madurez objetiva al.canzada por el desarrollo de las fuerzas
práctica revolucionaria. 17 En la interpretación marxista clásica de la productivas como de su colocación dentro de un horizonte que no
fórmula, la acción subjetiva no tiene un carácter histórico decisivo. excluye la posibilidad de un quiebre histórico, de una inflexión en
De acuerdo con ella, el fracaso en la construcción de una dirección que el socialismo fuese barrido como alternativa. Ambos principios
revolucionaria que conduzca a la clase obrera a la toma del poder sólo combinados señalan, en definitiva, ese punto de fisura entre determi-
habría de postergar dicha tarea, años, décadas, quizás incluso indefi- naciones objetivas y acción subjetiva que abre el espacio a la dimen-
nidamente, pero nunca podría torcer su marcha. Aquélla, cabe pen- sión propiamente política del marxismo. Encontramos aquí finalmente
sar, tarde o temprano se reanimaría y volvería a combatir, hasta que un esa brecha en que se disloca la lógica estructural (a la que, a la vez,
día triunfaría a escala mundial -y este triunfo sería ya irreversible-. presupone), allí donde viene a inscribirse la temporalidad en el uni-
Una derrota eventual de la clase obrera sería así, ciertamente, una verso de pensamiento marxista. 19 La irrupción de la contingencia no
experiencia dramática para ésta, sangrienta y penosa, pero nunca algo se da, pues, en este contexto, en el nivel de la articulación (la defini-
definitivo. En última instancia, en el modelo de Marx el triunfo últi- ción de las identidades subjetivas), 20 como ocurre en la tradición
mo del socialismo no es algo que se decida en el plano estricto de la revisionista, según señalaron Laclau y Mouffe, sino en el de la meta
política. Inversamente, sólo la posibilidad de que se produzca algún histórica. La introducción de la hipótesis de la no-posibilidad históri-
tipo de inflexión histórica crucial (Augenblick), en que el socialismo ca del socialismo quiebra el concepto de la historia como sistema, esto
deje de estar planteado como alternativa, dotaría a la práctica revolu- es, como una totalidad cerrada y autocontenida, introduciendo en
cionaria de una significación propiamente histórica. 18 Únicamente la ella un elemento de incertidumbre, un factor que sólo se definiría en
percepción de que la posibilidad de que una nueva derrota de la clase la propia acción política. Ésta, por su lado, sólo toma de él su justifi-
obrera podría marcar un acontecimiento irreversible, de que si se per- cación: únicamente la presencia de un elemento de incertidumbre le
diera esta vez la oportunidad de hacer la revolución quizá ya no po-
dría hacerse nunca, le daría una índole auténticamente trágica a la 19
La idea de la "inscripción de la temporalidad" en el pensamiento político,
tarea de la construcción de una dirección revolucionaria. Y esto nos entendida como la irrupción de un elemento que trastoca su lógica inmanente, la
tomamos de J. G. A. Pocock, El mommto maquiavélico. 1:.1 pensamiento político
regresa al primero de los principios.
jlo"ntino, y Úl tradición "publicana atúíntica [1975). Madrid, Tccnos, 2002. Esta
En la perspectiva de Moreno, es, pues, el segundo principio (que idea puede encontrarse desarrollada, con relación al caso mexicano del siglo XIX, en:
la alternativa es socialismo o barbarie) el que le da sentido al primero Ellas José Palti, La invención de una legitimidad. Razón y retórica en el pensamiento
(que el más subjetivo de los factores, la construcción del sujeto revo- político mexicano del siglo XIX. (Un mudio sobre Úl fonna del discurso político), México,
lucionario, se haya convertido en el determinante en última instan- Fondo de Cultura Económica, en prensa.
20
Morcno no ignoraba el proceso de complcjización social que se produce con el
cia). La inversión de la ley de causalidad histórica es una función no
desarrollo del capitalismo, lo que obligaría a revisar los postulados de Marx al respec-
to. Sin embargo, los inscribe dentro del viejo tópico de la riqueza de la realidad que
17
"Puede ser que el capitalismo cambie y logre una nueva forma de explotación. siempre supera a toda teoría. "Lo genial en Marx es la definición de que la historia la
La escuda semi marxista de Wallcrstcin señala esta posibilidad, que en mi opinión no hacen las clases, no los individuos. Sobre esta base, debemos señalar que el proceso es
está descartada" (Nahuel Moreno, Conversaciones, op. cit., p. 2). mucho más complicado que la definición dada en el Manifiesto; Marx se acerca a una
1
'/.i7.ck señala algo simibr con relación a Len in y sus 1esis de Abril, que deciden el definición más correcta en los trabajos históricos [en los que descubre y retrata plu-
destino de la Revolución en Rusia (Siavoj /.iick, "A Pica for Lcninist lntolcrancc", ralidad de sectores de clase y grupos sociales]" {Nahuel Moreno, Conversaciones, op.
op. cit., pp. 542-566). cit., p. 34).
 74 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO EL TROTSKISMO COMO LA VERDAD IMPL!CJTA DEL MARXISMO 75

confiere un sentido sustantivo. La teoría deja de ser así garantía de rían a reformular las tesis mar~ianas de la pauperización creciente de
que las tendencias históricas coincidirán espontáneamente con las la clase obrera y la polarización progresiva de la sociedad entre bur-
metas presupuestas por el propio paradigma para convertirse en la gueses y proletarios. Tal concepto, que se encuentra ya esbozado ha-
base para la apertura al juego de la política, en que los resultados no cia el final de su Tratado de economía marxista ( 1962), fue desarrolla-
estarían ya determinados de antemano. do en un documento presentado en 1973 (bajo el seudónimo de
En síntesis, toda auténtica práctica revolucionaria (es decir, como Germain) ante el X Congreso Mundial del Secretariado Unificado de
algo dotado de un carácter decisivo en términos históricos, y no limi- la Cuarta Internacional, titulado En defensa de/leninismo. En defensa
tado únicamente a una cuestión de ritmos o plazos) se sostiene del de la Cuarta Internacional, que dio motivo, a su vez, a una extensa y
supuesto de la eventualidad de un triunfo final del capitalismo, de la dura réplica por parte de Moreno, luego publicada bajo el título El
posibilidad de la no-realización del socialismo, lo cual constituye la no- partido y la revolución (y mejor conocida entre sus seguidores como el
ción-límite del marxismo. El espacio de la práctica revolucionaria, morenazo).
que es el objeto último del marxismo, se despliega así a partir del Aun cuando no era exactamente ésta la conclusión de Mandel, el
punto que señala aquello impensable para éste: la fórmula socialismo concepto de neocapitalismo planteaba claramente la alternativa de que
o barbarie como indicando alternativas históricas últimas. Y esto re- los cambios ocurridos en el nivel de los modos de producción esta-
presenta un giro fundamental respecto a lo visto en el capítulo ante- rían haciendo inactual, en los países desarrollados, la perspectiva de
rior. Ahora, la hipótesis de una derrota histórica del marxismo (el una revolución socialista. La aparente disolución de los antagonis-
arribo a una sociedad poscapitalista), que, como vimos, resultaría mos clásicos entre clases nítidamente demarcadas y enfrentadas entre
destructiva de aquél como prdctica, se revela, sin embargo, al mismo sí señalaría el traspaso de ese umbral hacia un orden poscapitalista,
tiempo como su presupuesto. En última instancia, el trotskismo no postindustrial, en que el proyecto de la construcción de un orden
sería sino el índice de la Verdad implícita del marxismo (su dimen- socialista, ya privado de su base tradicional de sustentación social, se
sión política ocluida), esto es, de aquello que lo funda como práctica, habría vuelto obsoleto. En fin, dicho concepto arrojaba sobre la mesa
pero que resulta inarticulable en éL Moreno no podría evitar así las de discusión lo que constituía la noción-límite del marxismo: la idea
contradicciones a las que su formulación habría de confrontarlo. de un triunfo final del capitalismo (que es la interpretación que apa-
rece -ya explícitamente- en los últimos escritos de Jameson y de
Anderson).
PoLfTJCA Y SENTIDO TRÁGICO DEL TROTSKISMO La réplica de Moreno intenta refutar este concepto. Según mues-
tra, la clase obrera, lejos de mermar, no había dejado de expandirse a
Como vimos en el capítulo anterior, el gran aporte teórico de Mandel escala mundiaJ.2 1 Y si bien había aumentado sus ingresos, este fenó-
al pensamiento marxista (del que tanto Anderson como Jameson par-
tieron) fue, justamente, la definición del concepto de un sistema 11 "El crecimiento, en términos absolutos, del proletariado industrial en el mundo
neocapitalista de producción, el cual intentaría dar cuenta de la serie es un hecho que está asociado a la extensión del mercado, a las nuevas divisiones del
de fenómenos producidos en la segunda posguerra y que obligarían a trabajo, el desarrollo de nuevas ramas y productos de la actividad productiva en manos
del Estado. Las transformaciones económicas en los países coloniales y semicoloniales
revisar algunos de los postulados y predicciones de Marx relativos al de África, Asia y América Latina confirman fehacientemente ese proceso de
desarrollo del capitalismo. Básicamente, dichos fenómenos obliga- proletari7.ación y sus alcances" (Nahuel Moreno, "Proyecto de tesis", op. cit., p. 51).
 76 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO EL TROTSKISMO COMO LA VERDAD IMPL!CITA DEL MARXISMO 77

meno se encontraba acotado a los países centrales, y estaba ya, ade- profundo en su teoría. En defini.tiva, plantea cuestiones conceptuales
más, revirtiéndose aceleradamente (recordemos que Moreno escribe que van más allá del terreno estrictamente fáctico, estaría denotando
esto cuando el ciclo del boom de posguerra comenzaba a clausurarse)Y divergencias más profundas que de mera percepción de la situación
"De la refracción particular y temporaria de la ley en Europa y Esta- política (de lo contrario, la perspectiva de Mandel podría eventual-
dos Unidos, [Mandel] sacó una nueva ley general para todo el mun- mente demostrarse errada; cabría, pues, refutarla empíricamente; pero
do y para siempre; para todo el futuro del capitalismo." 23 En oposi- nunca se la podría tachar de ''revisionista", ni mucho menos de
ción a este determinismo económico mandelista, Moreno insiste en "liquidacionista"). 28
el principio trotskista de la primacía de lo político. En todo caso, El núcleo implícito en el argumento de Moreno es que la discu-
asegura, "son los grandes acontecimientos políticos de la posguerra sión planteada por el mandelismo no tiene sentido dentro del mar-
los que explican la ausencia de una crisis como la de 1929 y no el xismo, no puede siquiera abordarla un marxista en tanto que tal (de
automatismo económico por sí mismo". 24 allí que hacerlo resulte "liquidacionista''). 29 Veamos cuál es la lógica
"Esto que Mandel no toma en cuenta es el origen teórico de su de su argumento.
revisionismo", afirma Moreno. 25 Existe aquí un argumento implíci-
to, que Moreno (por razones que luego veremos) no alcanzará nunca '" En realidad, para esta etapa histórica de decadencia del capitalismo, Moreno
descartaba la posibilidad de un nuevo periodo de crecimiento de las fuerzas produc-
a articular claramente. Para él, la postura de Mandel es no sólo
tivas (dentro de los marcos de un sistema capitalista de producción). Lo que se pro-
revisionista (puesto que, "si así fuera [que el capitalismo ha entrado dujo en los veinte años anteriores a su escrito, dice, fue el desarrollo de un factor de
en una fase neocapitalista], toda la concepción del programa de tran- producción, la tecnología. Pero esto no debería confundirse con una expansión de
sición sería errónea") 26 sino en última instancia también, y funda- las fuerzas productivas como tales. M andel, dice, "no ha captado lo que en verdad ha
mentalmente -lo que, para Moreno, era su consecuencia inevitable-, significado y significa el desarrollo de las fuerzas productivas. [... ] Para Marx, el
factor más importante es el hombre; por eso lo calificó de la principal fuerza produc-
"liquidacionista" ("estas teorías cuestionan las premisas objetivas de
tiva. Podríamos decir que la naturaleza y el hombre son los dos polos esenciales del
la revolución proletaria: Son teorías liquidadoras de la IV lnternacio- desarrollo de las fuerzas productivas, y la técnica y las herramientas el medio relacio-
nai")Y Esta definición de la postura de Mandel no es un mero epíte- nante entre ambos [... ] El imperialismo ha provocado una contradicción aguda dentro
to que lanza Moreno, al calor del debate, sino que tiene un sentido del sistema de las fuerzas productivas: destrucción sistemática de la naturaleza y el
hombre, en contraposición a la tercera revolución industrial" (Nahuel Moreno, El
partido y la revolución, op. cit., p. 397). En definitiva, esto señala que la evidencia
empírica es siempre contestable en cuanto a su sentido último (como señalábamos
'' "La crisis abierta en 1974-1975 no es una crisis dclica más, sino que se profun- antes, en "el laboratorio de la historia" no hay "experimentos cruciales"). Cualquiera
diza año a año, avanzando hacia un salto cualitativo.[ ... ] Esta crisis económica se ha que fuere el fenómeno que se verifique en la práctica, siempre puede alegarse que se
tornado crónica y abarca a todos los países capitalistas y al conjunto del mercado trataría de una tendencia parcial y, sobre todo, limitada en el tiempo, que pronto
mundial. [ ... ] Las crisis del imperialismo tiene expresiones continuas en el ascenso habría de revenirse. Y, efectivamente, la identificación de qué elementos de la reali-
revolucionario" (Nahuel Moreno, "Proyecto de tesis", op. cit., p. 28). dad son los que marcan una tendencia histórica supone siempre ya una hipótesis
u Nahuel Moreno, t:/ partido y la revolución. 7eoría, programa y política. Polimica respecto de la marcha esperada de la historia que permita así determinar su
con Ernm Mand~l, Buenos Aires, Antídoto, 1989, p. 395. representatividad (o no). De allí la acusación de "revisionista": es ese marco concep-
24
Nahuel Moreno, "Proyecto de tesis", op. cit., p. 50. tual y no los hechos los que se encuentran aquí en juego.
21
Nahuel Moreno, El partido y/¡¡ revolución, op. cit., p. 397. 29
En definitiva, si algo define la ortodoxia de Moreno es justamente una cierta
"' Nahuel Moreno, "Proyecto de tesis", op. cit., p. 49. conciencia respecto de que no se puede afirmar cualquier cosa desde dentro del
27
!bid., p. 25. marxismo. Por supuesto, uno puede perfectamente pensar que ciertos cambios en el
78 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO EL TROTSKISMO COMO LA VERDAD IMPLfCITA DEL MARXISMO 79

Resulta claro que si se verificara que tal inflexión ya ha ocurrido, momento en el futuro; que dicha alternativa, para un marxista, nunca
como afirman Anderson y Jameson, no cabría seguir siendo marxistas, puede verificarse en la realidad (de allí que tampoco lo haga Mande!,
siempre, por supuesto, que entendamos al marxismo primariamente en la medida, justamente, en que seguía reivindicándose marxista),
como práctica revolucionaria. En definitiva, ambas afirmaciones se ex- aunque tampoco puede negarse como posibilidad, dado que sólo ella
cluyen mutuamente; no se puede afirmar la emergencia de algo así sostiene al marxismo como prácti~a política. En fin, simplemente debe
como un neocapitalismo desde dentro del marxismo. Dicha afirmación presuponerse, confiando a la vez que nunca se habría producido. 30 La
nos conduce fuera de él; desde el momento en que afirmamos tal cosa, existencia de un límite tal (la posibilidad de una derrota fina~ el surgi-
dejamos ipso focto de ser marxistas. De hecho, no es esto tampoco lo miento de un modo poscapitalista de producción que no sea, sin em-
que afirmaba Mande! (lo cual equivaldría a la aceptación llana de que bargo, socialista) hay que postularlo únicamente como un límite, es de-
la empresa militante a la que tanto Moreno como Mande! se encontra- cir, como algo que debe afirmarse sin nunca poder comprobarse en la
ban abocados habría perdido ya todo sentido). El último de ningún realidad, necesario e indefinible a la vez. 31 Llegados a este punto debe-
modo afirmaba que dicha inflexión se hubiese producido; sólo plan- mos corregir nuestra afirmación anterior. El campo de una política
teaba tal posibilidad, la cual, como vimos, tampoco Moreno excluía
(por el contrario, para él, aquélla era lo que, en última instancia, daba
30 Ni siquiera se podría intentar fijar algún criterio objetivo para determinar es ro.
sentido a la práctica militante). ¿Dónde radica, entonces, su divergen-
Ello es fácil de demostrar. Supongamos que se acordara algún parámetro al respecto,
cia? El argumento que Moreno nunca podría haber formulado explíci- por ejemplo, que se estableciera un cierto piso en el número relativo de obreros
tamente, pero que se encuentra implícito en sus documentos, es que tal industriales, una cierta masa critica por debajo de la cual la causa socialista habría
alternativa -a la que, como vimos, hay que postular como tal para que perdido sus anclajes materiales en la sociedad. Si esto pudiera hacerse, a partir de ese
momenro la tarea central de los militantes no sería ya organizar huelgas, distribuir la
la acción política cobre entidad propia- no puede, sin embargo, plan-
prensa partidaria, etc., sino contar obraos-dado que, tan pronto como su número se
tearse en el debate político; el sólo hecho de hacerlo resulta redujera por debajo del límite fijado, sólo cabría abandonar la empresa revoluciona-
"liquidacionista". Y en ello estaba absolutamente en lo cierto. El plan- ria y disolverse como partido-. Lo mismo ocurriría con cualquier otro criterio que se
teo de Mande! conduce a contradicciones insolubles dentro de sus quisiera establecer. Su sola fijación haría supeditar la práctica revolucionaria a una
instancia ajena e incontrolable para ella. En definitiva, la instancia que es su condi-
marcos, a las que los matices que él introduce no alcanzan a ocultar.
ción de posibilidad {la hipótesis de una inflexión cualitativa) es al mismo tiempo
En efecto, la introducción por parte de Mande! del adverbio tempo- inarticulable dentro del universo de ideas marxistas, ya que su sola formulación re-
ral (la insistencia en que una inflexión tal no se habría producido aún), sulta destructiva de éste.
31 Indudablemente, sería absurdo siquiera imaginar que un partido trotskista mi-
que le permite distinguir neocapitalismo de poscapitalismo, resulta, en
realidad, un recurso precario y engañoso (lo que explica el fácil tránsito litante pudiera reunirse para proclamar oficialmente algo así como "la muerte del
proletariado". En realidad, no es necesario imaginar las consecuencias de tal intento.
de un término a otro que operan sus discípulos, incluidos Anderson y
La trayectoria del morenismo posterior a la muerte de Moreno ofrece un ejemplo de
Jameson). Lo que Moreno está señalando, de hecho, es que tal cosa no ello. Uno de los grupos en que se fracturó el Movimiento al Socialismo, encabezado
se puede afirmar hoy pero tampoco se podrá mañana, ni en ningún por Andrés Méndez, comenzó a estudiar el llamado toyotismo (el que vendría a reem-
plazar el sistema fordista-taylorista de producción) y a explorar la posibilidad de la
inexistencia actual del proletariado, tal como lo definiera el marxismo, lo que, como
nivel de los modos de producción habrían rornado inactual la perspectiva de una era imaginable, condujo inmediatamente a su desintegración como grupo. Cierta-
revolución socialista. Lo que no se puede hacer, sin contradicción, es afirmar esto y mente, como afirmaba Moreno, el planteamiento mismo de tal discusión, más allá
seguir considerándose marxista. de los resultados a los que hayan arribado, era ya "liquidacionista".
RO VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO EL TROTSKISMO COMO LA VERDAD IMPLfCITA DEL MARXISMO 8I

marxista se desprende, en realidad, a partir de una doble incertidum- sería ya absurdo apelar a ellos). Llegado a este punto, sólo cabría ad-
bre, a saber: respecto de su meta histórica y de su consecución o no. En mitir francamente que el modo como el marxismo concebía el fun-
fin, lo que da sentido a la práctica revolucionaria no es tanto la no- cionamiento del mundo y de la historia era falso (algo que, obvia-
posibilidad del socialismo como su indecidibilidad última. Y esto nos mente, ningún marxista en tanto que tal puede hacer).
devuelve a la paradoja de Anderson (en quien se pierde ya aquel matiz Vemos aquí también hasta qué punto el hallazgo de aquella fisura
temporal introducido por Mande!). que abre el campo a la política, dislocando la lógica estructural, aún
Desde el punto de vista del marxismo como práctica revolucionaria, la presupone. La irrupción de la temporalidad, la introducción de un
la paradoja de apelar a las categorías marxistas para explicar su crisis elemento de contingencia en el seno del pensamiento marxista no
actual en el mismo momento en que se las declara obsoletas e ineficaces conlleva la resolución de la contradicción entre los dos principios
para intervenir sobre la realidad se convierte en una llana contradic- motores de la historia (relaciones de producción y lucha de clases), el
ción, algo simplemente absurdo. Si el marxismo se revela inútil como descubrimiento de un tercer término en el que ambos puedan conci-
herramienta para controlar y transformar la realidad, lejos de afirmarlo liarse, sino, por el contrario, su exacerbación. La política marxista se
como saber, ello obliga a admitir que toda su teoría estaba errada (afir- despliega en el borde de su propia imposibilidad. El trotskismo afir-
mar lo contrario equivaldría al caso del médico que informa a los fami- ma simultáneamente la necesidad y la imposibilidad de pensar un or-
liares del paciente que la operación fue un éxito completo aunque aquél den poscapitalista que no sea socialista. 32 Éste es su presupuesto siem-
lamentablemente murió). Nuevamente, la introducción de una dimen- pre presente e inconcebible a la vez. Del trotskismo se puede decir, en
sión temporal en el argumento, esto es, afirmar que los postulados fin, lo que Lucien Goldmann (uno de los autores preferidos de Mo-
marxistas foeron cienos pero que ahora ya no lo son, resulta engañosa. reno) respecto del pensamiento trágico: éste "nunca dice si o no, sino
Si el marxismo fracasó como teoría revolucionaria, si es posible que que siempre dice sí y no. El Dios oculto es para Pascal un Dios presen-
haya surgido un sistema poscapitalista que no sea el socialista, habría te y ausente, y no presente unas veces y ausente otras, sino siempre
que admitir que siempre estuvo equivocado, que las premisas funda- presente y ausente". 33 Tras la perspectiva de Moreno subyace, en efec-
mentales en que toda su teoría se sostenía se han revelado ilusorias. En to, una cierta dialéctica trágica. 34
definitiva, el trotskismo, en tanto expresión de la esencia implícita del 32 La "solución" (definitivamente precaria, catastrofista) que encuentra Moreno,
marxismo, remite a un ámbito de opciones radicales (alternativas al en los años en que Reagan anunciaba la inminencia de la lucha final contra el"lmpe-
todo o nada): el saberdel marxismo puede (y debe) reformularse; no así rio del Mal", es la de traducir la fórmula de "socialismo o barbarie" en la de "trotskis-
su Verdad, ésta sólo puede sostenerse o abandonarse. mo u holocausto". Identificar la barbari~ -esto es, la posibilidad de ese quiebre en
Volvemos así a lo señalado al comienzo de este capítulo, cuando que el socialismo dejaría de estar planteado como alternativa histórica- con el holo-
causto nuclear, es decir, la destrucción lisa y llana de la especie humana, le permitiría
afirmábamos que, desde la perspectiva trotskista-morenista, el pre-
preservar la idea de una indeterminación respecto de la meta histórica y, al mismo
tender explicar la disolución de la URSS por supuestas alteraciones tiempo, asegurarse de su no ocurrencia. Así planteada la alternativa, diluye su semi-
producidas en el nivel de los modos de producción representaría sólo do original, implica que, desde el mismo momento en que todavía existimos, la
otra forma de rehuir la crisis. El hecho de que una revolución obrera posibilidad del socialismo seguida abierta.
33 Lucien Goldmann, El hombrt! y lo absoluto. El Dios oculto, Barcelona, Península,
conduzca a la restauración del capitalismo no mostraría tanto la
1985,p.5I.
obsolescenci; del marxismo, sino que pondría en cuestión sus princi- 34 La relación entre marxismo y tragedia fue motivo de debate y dio lugar a un

pios más básicos, dislocaría todo su universo categorial (por lo que amplio espectro de posturas. En un extremo se ubica George Steiner, quien afir-
 82 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO EL TROTSKISMO COMO lA VERDAD IMPLfCITA DEL MARXISMO 83

TROTSKISMO Y VISIÓN TRÁGICA DEL MUNDO La idea de la apuesta no solame~te se halla en el centro del pensamiento
jansenista (apuesta a la salvación individual), del pensamiento de Pascal
En El hombre y lo absoluto (1955), Goldmann analizó lo que denomi- (apuesta a la existencia de Dios) y de Kant (postulado práctico de la exis-
nó la "visión trágica del mundo", la cual define, para él, la forma del tencia de Dios y de la inmortalidad del alma), sino también en el centro
mismo del pensamiento materialista y dialéctico (apuesta al triunfo del
pensamiento jansenista-pascaliano del siglo XVII. En ella creyó en-
socialismo en la alternativa que se ofrece a la humanidad en la elección
contrar una clave para comprender también el pensamiento marxista
entre el socialismo o la barbarie). 1'
contemporáneo. Según señala:

La famosa "apuesta" pascaliana a la existencia de Dios surge, como

ma: "Todavía más explícitamente que la cosmovisión cristiana, la marxista admite sabemos, de su idea de la imposibilidad radical de poder afirmarla
el error, la angustia y la derrota momentánea, mas no la tragedia última. La deses- racionalmente, de poder conocerlo. En este sentido, el pensamiento
peración es un pecado mortal contra el marxismo, no menos que contra Cristo. pascaliano no es en absoluto escéptico. Por el contrario, es justamen-
Lunacharski, el primer comisario soviético de instrucción pública, proclamó que
te la imposibilidad de conocer a Dios lo que empuja al hombre a su
una de las cualidades definitorias de una sociedad comunista sería la ausencia del
teatro trágico" (George Steiner, La muau de la tragedia, Caracas, Monte Ávila, búsqueda. La condición para ello, sin embargo, es Su mutismo com-
1991, p. 282). En otro extremo se sitúa Raymond Williams cuando afirma, en pleto: si Él se nos revelase, si encontrásemos en el mundo el menor
contra de los que niegan todo sentido trágico al presente, que "los tres nuevos vestigio de lo absoluto, algo de validez incondicionada, entonces po-
sistemas de pensamiento característicos de nuestro tiempo -Marxismo, Freudis-
dríamos reconciliarnos con éste y olvidarnos de Aquél. Es, en defini-
mo, Existencialismo- son todos, en su forma más común, trágicos. El Hombre
puede alcanzar su vida plena sólo tras un conflicto violento, el hombre está esen- tiva, en Su radical ausencia que Dios se nos hace presente. 36
cialmente frustrado, y dividido contra sí, mientras vive en sociedad; se encuentra Para Pascal, la verdadera fe, pues, se sostiene no de una certeza -la
desgarrado por contradicciones intolerables, en una condición esencialmente ab- existencia de Dios- sino de una incertidumbre radical: la imposibili-
surda" (Raymond Williams, Modan Tragdy, Stanford, Stanford University Press, dad absoluta de afirmarla, de tener alguna evidencia empírica o ra-
1966, p. 189). Las diferencias al respecto remiten, indudablemente, a perspectivas
cional de ella. Algo parecido ocurriría con el trotskismo, al menos,
diversas del pensamiento marxista, pero también a problemas relativos a la propia
definición de lo trágico. Sobre las contradicciones que se pueden hallar al respecto, según surge de la lectura de Moreno de su legado. Para el marxismo
véase Terry Eagleton, Swut Violmu. Th~ ld~a of th~ Tragic, Oxford, Blackwell, clásico, la acción política descansa en la certeza respecto del destino
2003, cap. 1: "A Theory in Ruins". En el presente estudio nos limitamos a señalar final de la historia, de su meta obligada. Para el trotskismo, en cam-
coincidencias entre el marxismo del siglo XX, y el pensamiento de Moreno en par-
bio, la práctica revolucionaria nace sólo de una incertidumbre radical,
ticular, con la definición de la visión trágica del mundo según la definió Lucien
Goldmann, sin prejuzgar sobre su plausibilidad y aplicabilidad a otros casos (cuya esto es, simultáneamente, de la no-posibilidad del socialismo (i. e.,
evaluación, definitivamente, no nos encontramos en condiciones de realizar). Para que se produzca esa inflexión por la cual pase a ser inactual) y de un
una relación entre el pensamiento trotskista argentino y una visión trágica del no-conocimiento (del acaecimiento o no de dicho acontecimiento).
mundo, véase Horacio Tarcus, El marxismo olvidado m la Argentina: Si/vio Frondizi Una vez que comprendemos esto (que la alternativa es socialismo o
y Milclad~s P~ña, Buenos Aires, El Cielo por Asalto, 1996. Luego de haber com-
pletado el manuscrito del presente ensayo apareció también un interesante trabajo
de Eduardo Rinesi que traza el trasfondo trágico del pensamiento político occi- 31 Lucien Goldmann, El hombr~ y lo absoluto, op. cit., pp. 396-397.
dental, en general, y cuyos orígenes hace remontar a Maquiavelo. Véase Eduardo 36 "EI ser del Dios oculto es para Pascal, y para el pensamiento trágico en general,
Rinesi, Política y tragt'dia. Hamlct, mtr~ Hobb~s y Maquiavt'lo, Buenos Aires, Colihue, una pmmcia p~rmanrnu más importante y más real que todas las presencias empíri-
2003. cas y sensibles" (ibid, p. 52).
84 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO EL TROTSKISMO COMO LA VERDAD IMPL!CITA DEL MARXISMO 85

barbarie), que cobramos conciencia de ello, "incapaces de ignorar define la estructura de base de su. planteo. Todo su argumento toma
absolutamente y de saber ciertamente" ,3 7 según decía Pascal, la apuesta así la forma de la paradoja, sólo se sostiene en ella. A fin de dar senti-
se vuelve ineludible. No queda ya otra opción que apostar ("esto no do a su práctica revolucionaria, Moreno no sólo debe al mismo tiempo
es voluntario; os habéis embarcado en ello"): 38 por Dios o el mundo, afirmar y rechazar que la dimensión política del marxismo se funda en
para Pascal; por socialismo o barbarie, para el trotskismo. De allí el una premisa que se hurta, por definición, a todo debate racional, a
trasfondo trágico del trotskismo. Las analogías entre las citas que si- todo saber (i. e., que su solo plantéamiento resulta "liquidacionista").
guen no serían fortuitas. Asegura Pascal: La verdadera paradoja en su perspectiva radica, en realidad, en que,
para articularse, ella no pueda nunca, sin embargo, formularse como
No es cierto que exista; pero ¿quién se atreverá a decir que es ciertamente tal. Es esta reduplicación de la paradoja en la propia estructura de su
posible que no exista? Ahora bien, cuando se trabaja por el mañana y por pensamiento (el hecho de que la paradoja no pueda expresarse de
lo incierto se obra con razón; porque se debe trabajar por lo incierto. 3'J otra forma que no sea paradójicamente) la que le confiere a éste, en
última instancia, su sentido trágico ("trágico", dice Goldmann, "por-
Dice Moreno: que el hombre no puede evitar ni aceptar la paradoja, porque es hom-
bre solamente en la medida en que, afirmando la posibilidad real de
Yo no creo que sea inevitable el triunfo del socialismo. [Creo entonces] la síntesis, hace de ella el eje de su existencia, aunque permaneciendo
que lo indispensable es luchar, luchar con rabia para triunfar. Porque no
consciente siempre de que ni siquiera esta afirmación puede escapar a
hay ningún Dios que haya fijado que no podamos hacerlo. 4"
la paradoja"). 43
En definitiva, la tragedia (la apuesta, que es lo que cuenta) supone
En uno y en otro subyace, en definitiva, un sentido de opciones
una creencia que se conoce que es tal, que sabe que no puede aspirar a
globales (para Goldmann, es el "todo o nada", la "ausencia de grados
ser más que ello -esto es, una mera creencia privada ya, una vez quebra-
y matices" lo que "distingue a la conciencia trágica de toda espiritua-
do el tipo de transparencia que proveía el determinismo, de toda ga-
lidad, de todo misticismo"), 41 frente a las cuales no hay resolución
rantía objetiva-, pero que, para serlo, no puede tampoco, sin embargo,
racional posible, pero de las que tampoco puede uno escapar. 42 Y ello
resignarse a no ser algo más que ello: indudablemente, no tiene sentido
apostar si no contásemos más que con una mera creencia, esto es, si
37
Bias Pascal, Pemamientos, Barcelona, Hyspamérica, I 984, § 438. existiera la posibilidad de alguna evidencia (ya sea de que Dios existe o
JH /bid.,§ 45 (.
de que no existe); pero, inversamente, no sería razonable apostar si
3') !bid.,§ 452.
40 aceptáramos que se trata de una mera creencia (una pura "construcción
"Nahucl Moreno. Esbozo biográfico"', en: Cuadernos de Co"eo Internacional,
Buenos Aires, I 988, contratapa. . · ", un "m1to
d1scurs1Va · ", en pa1a bras de Lac1au y Mouuea: ) .44
41
Lucien Goldmann, El hombre y lo absoluto, op. cit., p. 82.
41
Respecto de la existencia de Dios, como de la Verdad o de la posibilidad de la da como horizonte. El punto es que al respecto no hay lugar para medias tintas.
Revolución, no cabe el más o menos. Basta que Dios se nos haya revelado una vez Dios, la Verdad o la Revolución existen o no existen: no existen un poco, a veces,
para dar testimonio de su realidad. Del mismo modo, no se trata de que sepamos hasta cierto punto.
todo del mundo para poder invocar a la Verdad: si hay algo de lo que podemos decir 4 3 Lucien Goldmann, El hombre y lo absoluto, op. cit., p. 26 I.

algo al menos con total certe7.a, debemos admitir que la Verdad entonces es posible. «"La grandeza del hombre trágico -señala Goldmann- consiste en verlos [los
En fin, si hubo alguna vez lucha de clases, la Revolución, pues, está siempre plantea- elementos contradictorios] y conocerlos en su más rigurosa verdad, y en no aceptar-
86 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO

La pregunta que aquí surge es qué pasa cuando intenta pensarse

aquello que se encuentra implícito, pero negado, en el discurso mar-
xista (y al que el trotskismo sirve de índice); esto es, cuando el postu-
lado de ese límite, que únicamente puede postularse sin nunca alcan- III. LA VERDAD COMO POSTULADO
zar a definirse, se revela como tal; en fin, cuando se hace manifiesto (ERNESTO LACLAU Y SLAVOJ ZIZEK:
que el postulado de esa Verdad implícita del marxismo no se trata de LO REAL Y LO IMAGINARIO DEL MARXISMO)
una Verdad sino, justamente, de un postulado (una "construcción
discursiva"). ¿Qué tipo de existencia sigue para el marxismo una vez
enfrentado al espectro -inasible, inasimilable- de la evidencia de la En ningún otro lugar se oponen tan a menudo al
radical contingencia de sus propios fundamentos? Como veremos en explorador fantasmas lógicos emergiendo desde la
oscuridad, configurados en la conceptualidad an-
lo que resta del libro, es justamente en torno a esta aporía que gira
taño digna de confianza y real, y se le oponen como
todo el pensamiento marxista contemporáneo. El intento por tratar paradójicas antinomias, como absurdos lógicos.
de reencontrarse con la Verdad del marxismo una vez que, según se EDMUND HussERL, La crisis d~ las

admite, ha estallado todo su saber, de recobrar aquello que lo funda cimcias ~uropeas y la ftnommologla trasandmtaL
pero cuya emergencia resulta, sin embargo, destructiva del marxismo,
dará como resultado esa formación discursiva compleja y sutil -pro- Los AUTORES QUE ANALIZAMOS hasta aquí se inscriben, de un modo u
fundamente iluminadora, por otro lado, de las perplejidades a las que otro, dentro de una tradición trotskista de pensamiento. Aunque se
se ve enfrentado todo el pensamiento en este fin de siglo, y no sola- trata de un hecho incidental (no será así en el resto del trabajo), 1 para
mente el marxista-llamada "marxismo postestructuralista". Nahuel Moreno, la centralidad del trotskismo en el pensamiento
marxista contemporáneo no sería algo fortuito: el trotskismo, afir-
maba, es el marxismo del siglo XX. Éste marcaría una suerte de estadio
superior dentro de dicha tradición. Mientras que el marxismo clásico
correspondió a una etapa de expansión capitalista, en que la clase
obrera no tenía aún planteada como tarea inmediata la toma revolu-
cionaria del poder, el trotskismo correspondería, por el contrario, a

1 Los autores que analizamos en este tercer cap(tulo, sin embargo, taml>~· n segui-
rfan, incidentalmente este patrón. Ernesto Ladau, aunque ciertamente ya no se de-
fine trotskista, tiene una larga trayectoria y deuda intelectual con el trotskismo. Su-
gestivamente, también Slavoj :2.izek tendería hoy a gravitar en torno de esa misma
tradición. En uno de sus últimos artkulos afirma, en un gesto claro de definición
polrtica, que "quizás el significante Trotski sea la designación más apropiada de lo
que vale la pena redimir en el legado leninista" (Siavoj :2.izek, "A Plea for Leninist
lntolerance", op. cit., p. 565). Como veremos, esta definición tiene importantes con-
secuencias teóricas en su pensamiento (y explica, en última instancia, sus desavenen-
los jamás. Porque aceptarlos sería precisamente eliminar la paradoja" (ibid., p. 78). cias con Laclau).

87
88 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO tA VERDAD COMO POSTULADO 89

aquella fase abierta con la Revolución de Octubre en que la construc- Si bien tal comprobación no nec:esariamente significará aún la acep-
ción de una dirección política que dirigiera al movimiento obrero a la tación del "fin del marxismo", sí invierte el planteo de Perry Anderson
realización de su misión histórica (la instauración de una sociedad y Frederic Jameson. Como vimos en el primer capítulo, según postu-
sin clases) se situaría en el centro de la teoría y la práctica revolucio- lan estos autores, el marxismo podría todavía sobrevivirse a sí mismo.
naria. De hecho, el surgimiento del trotskismo se asocia estrecha- La pregunta que entonces se planteaba era: ¿qué tipo de pensamiento
mente a la creación del primer "Estado obrero". De todos modos, su marxista puede surgir de lo que se percibe como la "derrota final" del
delimitación como corriente política se produce sólo como resultado marxismo, de su quiebra como horizonte político práctico? Esto es,
de una derrota: el ascenso de Stalin en la URSS y la expansión del ¿cómo podría el marxismo dar cuenta, desde la teoría, de su propia
fascismo en Europa. Este doble origen, en el cual convergen dos ten- destrucción como práctica? Esta pregunta cabe ahora darla vuelta,
dencias mutuamente contradictorias, le confiere, en última instan- definiendo así el marco para una empresa intelectual todavía mucho
cia, su sentido trágico, que es el que definirá al marxismo a lo largo más paradójica y radical: ¿cómo puede reconstituise el marxismo como
del siglo XX, y hace del trotskismo, aun en su marginalidad -y, en horizonte político práctico una vez que se admite que toda su teoría
gran medida, precisamente por ello-, mucho más representativo de se encuentra hoy deshecha, que no alcanza ya a dar cuenta de la rea-
su situación histórica concreta que los "marxismos oficiales", dando lidad ni de su propia situación?
pábulo así a la definición de Moreno, aunque ciertamente en un sen- Este interrogante es, precisamente, el que articula la reflexión de
tido muy distinto del que él proponía. una franja del pensamiento marxista contemporáneo que se está re-
Ahora bien, esta definición de Moreno bien podría invertirse y velando particularmente productiva en este fin de siglo, y que pode-
tomarse en un sentido negativo. El siglo XX, que para él era el siglo del mos denominar, genéricamente, "marxista postestructuralista''. En
trotskismo, ese estadio del que hablaba, habría que admitir que ya se tanto que expresión de un tipo de crisis conceptual mucho más seria
cerró. Y que lo hizo, además, según señala Eric Hobsbawm en Histo- que la que le tocó enfrentar al trotskismo, la clase de vínculo que esta
ria del siglo XX, de un modo algo anticipado, con el colapso de la URSS corriente mantendrá respecto de dicha tradición será también mu-
en 1991, y también paradójico, para Moreno. 2 Como vimos, no el cho más compleja y, en muchos sentidos, problemática.
hecho en sí mismo sino el modo como se produjo resultaría algo Esto nos regresa a la afirmación de Moreno. Ésta contiene todavía
incomprensible dentro de los marcos del marxismo, un fenómeno una consecuencia mucho más perturbadora que la señalada. Según
por completo extraño a su universo categorial, cuya tematización, plantea, entre trotskismo y marxismo clásico no habría una continui-
siguiendo sus mismos postulados, nos conduce inevitablemente más dad lineal. Pero, de este modo, al postular la existencia de estadios, de
allá de sus confines. En fin, éste pondría en cuestión no tanto alguna cortes en el seno de la tradición marxista, pondría en cuestión, en
hipótesis o caracterización particular (explicable eventualmente por última instancia, su misma entidad. Ésta, decía, a fin de preservarse
la combinación peculiar de desarrollos desiguales), sino más bien las como práctica revolucionaria, de conservar su esencia (su Verdad im-
premisas fundamentales que sostenían toda su teoría y permitían dar plícita), debería reformularse constantemente, reconstituir una y otra
sentido a la historia y a sí mismo. vez todo su saber, interrogar su teoría y, en definitiva, reinventarla
permanentemente. Así, sin embargo, desprendida del conjunto de
categorías y nociones que puedan conferirle un sentido más o menos
2 definido, su identidad se tornará problemática. En fin, corroída la
Eric Hobsbawm, Historia dt"! siglo XX. 1914-1991, Barcelona, Crítica, 2004.
90 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO lA VERDAD COMO POSTUlADO 91

transparencia de sus postulados fundamentales, todo intento por ins- rralando al "sujeto" y expulsándolo de la ciencia con tanto ardor como
cribirse dentro de esta tradición supondrá una operación sobre ella, ponía Betsy, en David Copperfield, para echar los asnos de su césped. La
conllevará, al mismo tiempo, la tarea de definir antes esa entidad a la única lucha existente entre nuestros filósofos universitarios lleva a lo si-
cual habrá de adherirse. Se abrirá, de este modo, el terreno -en que se guiente: ¿en qué salsa comeremos al "sujeto"? 3
instalará todo el pensamiento marxista postestructuralista- para la
interrogación sobre la misma Verdad de la Verdad del marxismo, es Si la crítica del sujeto había dejadó de ser un distintivo de progresis-
decir, sobre aquella otra premisa negada sobre la cual esta última, a su mo filosófico y político, estaba claro, sin embargo, al menos para
vez, se funda. quienes habían transitado por el althusserianismo, que no podía ya
volverse simplemente al tipo de esencialismos que hasta entonces había
impregnado al pensamiento marxista en su conjunto, incluido el del
LA DESCOMPOSICION DEL "MARXISMO FSTRUCI"URALISTA" propio Marx (cuya "ruptura epistemológica" proclamada por Althusser
no parecía encontrar ya verdadero sustento textual). 4 A esta altura,
El núcleo de esta corriente marxista postestructuralista lo forma un una reconsideración global de la cuestión del sujeto parecía inevita-
grupo de ex colaboradores de Althusser, entre los que sobresalen, en ble. Lo que no era en absoluto evidente aún era hasta qué punto
Francia, Alain Badiou, Étienne Balibar y Jacques Ranciere; pero tam- dicha reconsideración podría cm prenderse desde dentro de los mar-
bién participan de ella destacados autores de otros países, como Er- cos de la tradición marxista, aunque reformulada, o irremediable-
nesto Laclau, Chantal Mouffe, Judith Butler y Slavoj Zizek. Su ori- mente conduciría más allá de ella.
gen puede rastrearse en el proceso de descomposición que sufre el Lo cierto es que el althusserismo, que se pensó originalmente
pensamiento marxista estructuralista inmediatamente después del como una audaz empresa teórica de renovación del marxismo, ter-
Mayo francés. El cuestionamiento al "humanismo marxista" comen- minaba apareciendo ahora como un mero intento por "devolver a
zaría entonces a perder su anterior atractivo. Concebido originalmente la conciencia marxista perturbada la solidez de sus certidumbres,
como una batalla en clave, dentro del PCF, contra las tendencias asegurar que se puede hablar sencillamente de el proletariado, de el
stalinistas, había servido, en su momento, para actualizar y revitalizar marxismo leninismo o de el movimiento obrero, que entre las ideas
el pensamiento marxista en general. Hacia mediados de los años se- que fundan la revuelta está la división que hay que hacer entre las
tenta, el sentido político de dicha empresa se volvería, en cambio, que son burguesas y las que son proletarias, y que los detentadores
por lo menos equívoco (cuando no llanamente conservador). Como del saber marxista siguen calificados para hacer esta división" .5 La
señala Rancie re en La lección de Althusser ( 197 4), crisis del althusserimo será así también la de estas certidumbres fun-

3 Jacques Ranciere, La lución dt' Althusur, Buenos Aires, Galerna, l 974, p. 143.
¿Es actualmente importante una lucha de clases en la filosofía contra el
~Marx, dice Rancil:re, "se contenta con oponer al Hombre los individuos 'empí-
humanismo teórico y la filosofía del sujeto? Mire a su alrededor: sobre es u ricos', los hombres cuya necesidad de reproducir su existencia hace entrar en relacio-
punto, la Universidad francesa de 1973 es tan pacífica como la sociedad nes determinadas: no es el Hombre el que hace la historia, son los hombrl's, es decir,
soviética de 1936. No hay lugar donde no se proclame la muerte del los individuos concretos, aquellos que producen sus medios de existencia, que se
hombre y la liquidación del sujeto; en nombre de Marx o de Freud, de baten en la lucha de clases. Marx no llega más lejos en la crítica de Feuerbach"
Nietzsche o de Heidegger, del "proceso sin sujeto" o de la "deconstrucción (ibid.).
j !bid.
de la metafísica", por doquier grandes y pequeños mandarines van aco-
92 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO LA VERDAD COMO POSTULADO 93

damentales. Y esto nos conduce a una cuestión más general de ín- que la noción de sujeto adquiere para éste es necesario, por lo tanto,
dole epistemológica. identificar primero el suelo categorial particular en que dicho proyec-
La tradición de pensamiento marxista, como cualquier otra, no es to filosófico-político se inscribe, comprender el proceso más general de
algo homogéneo y estable. Esto es así no sólo en el sentido obvio de recomposición intelectual que conduciría eventualmente hasta él.
que ha sufrido reformulaciones cruciales a lo largo de su siglo y me-
dio de vida, sino también, y de manera fundamental, que su histori-
cidad no responde nunca exclusivamente a sus impulsos y problemá- EL DECONSTRUCCIONISMO Y LA INFLEXJÓN
ticas inherentes. Ésta se ve atravesada de cabo a rabo por las POSTESTRUCTURALISTA DEL MARXISMO

recomposiciones más vastas en los regímenes de saber que se produ-

jeron en su transcurso en el pensamiento occidental. El pensamiento En su crítica de Althusser, Ranciere señalaba un punto central desde
marxista viene, de este modo, a reinstalarse sucesivamente en diver- una perspectiva histórico-intelectual: que su cuestionamiento del su-
sos nichos epistemológicos, se reconfigura en función de las diversas jeto entroncaba, en realidad, con una larga tradición de pensamiento
epistemai que definen, en cada momento dado, las condiciones de que puede remontarse a Nietzsche, y aun más atrás en el tiempo. 6 La
inteligibilidad de los fenómenos. En definitiva, éstos proveen la red afirmación de Ranciere, aunque requiere algunas precisiones, permi-
teórica de base a partir de la cual se relee también retrospectivamente te destacar un aspecto fundamental para nuestro análisis. La perspec-
el pensamiento de Marx y se reformula su legado. tiva "estructuralista" no sólo no es estricta o exclusivamente marxista,
Una perspectiva histórico-intelectual -a diferencia, por ejemplo, sino que tampoco era tan reciente y novedosa como pensaba Althusser.
de una filosófico-política- se orienta, precisamente, a trazar esos Formaba parte integral de un sistema de saber, nacido de la crisis del
umbrales de historicidad que atraviesan el pensamiento (y una vez paradigma evolucionista producida a fines del siglo XIX y estaba
traspasados, ya no sería posible un mero regreso al pasado). Y esto tensionado por la antinomia entre sistemas autorregulados y acción
nos devuelve a Althusser. Cabría decir que no es verdaderamente en intencionaJ.? En definitiva, el sujeto al que Althusser criticaba (que
su intento de poner al pensamiento marxista a la altura de los tiem-
pos donde radica su contribución original. De hecho, ése fue el obje-
'·"Aithusser quiere hacernos creer que la crítica del sujero es la 'revolución teórica
tivo que motorizó toda la producción teórica marxista desde los marxista'. Como si de esta liquidación del sujeto la filosofía no hubiera, desde hace
neokantianos de la Segunda Internacional hasta la tradición dos siglos, sacado tajada" Oacques Rancicre, La lección de A!thuHer, op. cit., p. 43).
7
fenomenológico-existencialista de Merleau-Ponry o Sartre (y también, Según señalaba el propio Althusser, detrás de cada cambio filosófico se pueden
descubrir las huellas de alguna transformación científica que opera una suerte de
como vimos, la trotskista, en la línea que lleva de M andel a Anderson
recomposición del sistema de los saberes, instala nuevas problemáticas, produce, en
y Jameson). Su gran aporte reside en haber rearticulado esa tradición fin, una "ruptura epistemológica". "De la misma forma en que la fundación de las
en función de una forma específica de saber; su ironía, sin embargo, matemáticas por 'Elles 'provocó' el nacimiento de la filosofía platónica; [ ... ]la fun-
consiste en haberlo logrado en un momento en que esa época del dación de la física por Galileo 'provocó' el nacimienro de la filosofía cartesiana, cte."
pensamiento occidental estaba, precisamente, llegando a su término. (Louis Althusser, "Prólogo a la segunda edición", en: La revolución teórica de Marx,
México, Siglo XXI, 1985, p. XI). Hay que suponer, pues, que lo mismo se podría
La "crisis del marxismo" se combinaría así con una crisis más general
afirmar de su propia teoría. Al respecto, véase Elías José Palti, "El 'rerorno del sujeto'.
de la filosofía, y ambas habrían de fundirse y confundirse en el "mar- Subjetividad, historia y contingencia en el pensamiento moderno", en: PrúmaJ. Re-
xismo postestructuralista". A fin de poder entender cuál es el sentido vúta de Historiilfntelectual. núm. 7, 2003, pp. 27-50.
94 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO LA VERDAD COMO POSTULADO 95

era propio del historicismo decimonónico en cuyo marco se gestó el Derrida es quien habrá de hacer más claramente manifiestos los
pensamiento marxista originario) había muerto casi un siglo antes, junto supuestos "metafísicos" (más ~xactamente, fenomenológicos) que
con el sistema de saberes en que históricamente se fundaba (y nadie subyacen en el estructuralismo. Para ello parte de la propia idea
podría, en consecuencia, resucitarlo). 8 De allí que tampoco su recaí- estructuralista del lenguaje como sistema relacional, es decir, como un
da en el "subjetivismo" -inevitable, dentro del sistema de saber en campo integrado de relaciones en el que cada término toma su senti-
que su pensamiento se inscribía, a fin de poder pensar la historici- do por referencia a otro, y así sucesivamente. Dicho concepto tiene
dad- remitiría ya al sujeto hegeliano que eligió como blanco de su siempre implícito, pues, el peligro del "vértigo de la hipérbole"
empresa teórica. 9 (Baudelaire), esto es, el deslizamiento permanente en la cadena de los
Llegamos aquí al punto central que interesa aclarar a fin de com- significantes, la remisión eterna de un signo a otro, sin un punto en
prender el género de problemas teóricos a que se enfrentarían los el cual anclar el juego de las referencias mutuas. Según muestra
seguidores de Althusser y el sentido de la inflexión conceptual que se Derrida, lo que evita este peligro es la existencia de un centro fijo, un
produjo en su tránsito hacia el "marxismo postestructuralista". La núcleo estructural que garantiza la determinabilidad del sentido del
clase de "subjetivismo" que persiguió al pensamiento estructuralista signo. La idea de un significado trascendente (una referencia inmedia-
como su sombra no fue realmente el propio del historicismo del siglo ta al objeto) provee ese anclaje que pone un término al deslizamiento
XIX, sino un tipo de esencialismo de una naturaleza ya muy distinta, entre significantes, indica ese agujero en la trama del lenguaje que
surgido justamente de su quiebra, cuyo modelo lo ofrece el concepto apunta hacia más allá de ella, quebrando el juego de sus referencias
de Husserl de ego trascendental. El sujeto no-rético husserliano (que recíprocas y, al mismo tiempo, fundándolo.
subyace tras toda la tradición fenomenológico-existencialista) no es El postulado de un significado trascendente es, en definitiva, cons-
ya propiamente un sujeto sino un tipo de Ser que precede a la distin- titutivo del estructuralismo, puesto que le provee el núcleo a partir
ción entre sujeto y objeto. Éste refiere a ese ámbito primitivo de arti- del cual todo sistema puede articularse como tal. Pero, a la vez, es
culación de sentidos inmediatamente dados a la conciencia, ese terre- destructivo de aquél, dado que, para ello, debe sostenerse en una pre-
no precategorial y prediscursivo en que tanto el sujeto como el objeto misa que escapa, por definición, a su concepto; esto es, disloca el
pueden constituirse como tales. Éste es también el terreno en que se principio estructuralista de la inmanencia del sistema de referencias
despliega el pensamiento estructuralista. mutuas entre signos o elementos. Este postulado señala, en fin, el
punto en que el estructuralismo entronca con la tradición metafísica
occidental. Ambos comparten una misma ansiedad por una presencia
"Pensar lo con!rario es suponer que pueden 1raersc sin más al presente modos de total(cuya matriz fundamental Derrida la descubre en el intuicionismo
conciencia o formas de saber una vez que se ha quebrado el suelo de presupuestos en fenomenológico husserliana), la ilusión de una referencia inmediata
que éstos se sostenían; en fin, equivale a afirmar que la historia intelectual carece de
al objeto, no mediada por la materialidad del lenguaje.
historicidad propia, abriendo así las puertas a toda suene de anacronismos concep-
tuales. Parafraseando a Quemin Skinner, podemos definir esto como "mitología de La pregunta que se plantea aquí es qué pasaría si se quebrara este
la retrolepsis" (una suene de inversión de su concepto de "mitología de la prolep- supuesto en que descansa toda la empresa fenomenológica, y que es
sis"). Véase Quentin Skinner, "Meaning and Understanding in the History of!deas", también el fundamento implícito del estructuralismo (la idea de una
en: History 11nd Theory, núm. 8, 1969, 489-509.
presencia inmediata del sentido); esto es, si la referencia al objeto se
''Este es el tema de un !raba jo actualmente en preparación, cuyo título tentativo
es Un11 breve historiil del mjeto moderno.
encontrase siempre mediada por el juego de las diferencias internas
 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO lA VERDAD COMO POSTUlADO 97

del propio sistema de la referencia. La respuesta es que ello resultaría no son nunca completamente au.tocontenidos y autorregulados, sino
en un diftrimiento del sentido, en el doble significado de la palabra que en su centro se encuentra un vacío, lo que determina su apertura
(que es el que Derrida trata de captar en su neologismo dijférance): hacia un exterior que no es solamente exterior, sino que los habita y los
ese deslizamiento permanentemente que hace que el momento de la funda. 11 Esa fisura constitutiva de todo orden instituido es lo que Derrida
recuperación del sentido se vea siempre postergado implica que el bautizó con el nombre de khora: aquel lugar vacío, anterior a la forma-
presente ya no coincidiría consigo mismo, se encontraría dislocado ción del mundo, donde, según PLitón, el demiurgo vino a inscribir los
(diferiría) respecto de sí. La iterabilidad (repetición en la alteridad), al objetos. 12 Y ello traslada nuevamente la reflexión a un nuevo terreno de
poner el sentido en contacto con su exterior, abre el presente a la virtualidades objetivas, que no es ya el de los objetos ideales husserlianos,
temporalidad, disloca su vocación de estabilidad y objetividad. el ámbito trascendental de constitución primaria de sentidos, sino el de
Lo dicho define el objeto de la empresa deconstruccionista. Ésta sus presupuestos. En fin, así como el ego husserliana representaba una
busca confrontar todo orden instituido con la radical contingencia instancia anterior a la escisión entre sujeto y objeto, la khora indicaría,
de sus fundamentos, no para hallar su sinsentido originario, sino para a su vez, ese terreno fenomenológico anterior al ego husserliano, 13 el de
traspasarlo y acceder a la instancia en la cual sentido y sinsentido se las condiciones de posibilidad de la conciencia y la acción intencio-
entrelazan. Esto es, descubrir la huella que marca lo Uno con lo Otro
desnudando la raíz de la imposibilidad de su presencia inmediata a sí, 11
"Si la totalidad ya no tiene un sentido, no es porque la infinitud de un campo
su disyunción originaria respecto de sí (lo que Lacan llamó hiancia). 10 no pueda ser cubierta por ninguna mirada o discurso finitos, sino por la propia
Esta huella (esa dijférance constitutiva) es lo que da volumen al pre- naturaleza del campo -esto es, el lenguaje y un lenguaje finito- que excluye la
sente, lo densifica, dislocándolo; es lo que un significante representa totalización. El campo es, en efecto, un campo de juego, es decir, un campo de infi-
nitas sustituciones sólo porque es finito, esto es, porque en vez de ser inagotable,
siempre para otro significante (la différance) una vez que se ha perdi-
como en la hipótesis clásica, en vez de ser demasiado vasto, hay algo ausente en él: un
do todo significado trascendente -y no podría ya, por lo tanto, evitar centro que sostiene y funda el juego de sustituciones. Uno podría decir -usando una
caerse en el "vértigo de la hipérbole"-. La articulación de un sentido expresión cuyo significado escandaloso ha sido siempre obliterado en francés- que el
suplementa este vacío estructural, produce un himen; pero este suple- movimiento del juego, permitido por la carencia o ausencia de un centro u origen, es
el movimiento de la supkmentariedad. No se puede determinar el centro y agotar la
mento resulta siempre precario, dado que se encuentra, él mismo,
totalización porque el signo que reemplaza al centro, que lo suplementa, tomando el
siempre ya marcado en su origen por la contingencia (la archihuella). lugar del centro ausente, ese signo se adiciona, ocurre como un excedente, un supk-
Esto permitiría a Derrida traspasar la oposición entre estructura y mmto" Uacques Derrida, Writing and Diffirence, Chicago, The Universiry ofChicago
sujeto, remitiendo ambos a su condición de posibilidad. En definitiva, Press, 1978, p. 289) [trad. esp.: Escritura y diftrencia, Madrid, Anthropos, 1989].
12
la idea de una historicidad intrínseca de los sistemas (que no sea la Véase Jacques Derrida, Klma, Córdoba, Argentina, Alción, 1995. La primera
mención a este término aparece al final de La diseminación. En De la gramatología
emanación de un Ser que los preexiste, pero tampoco se deba a circuns-
aún se refería a este ámbito presignificativo en términos de "infraestrutura". Sobre
tancias meramente empíricas) sólo es concebible si pensamos que éstos esta noción en Derrida, véase Rodolphe Gasché, The 1ain ofthe Mirror. Derrida and
the Philosophy ofRefoction, Cambridge, (EE.UU.), Harvard University Press, 1986.
111Alrededor de 1958, L1can desarrolla la noción de hiancia como asociada a la 13 Para Husserl era absurdo pretender ir más all;í del suelo de autoevidencias re-

figura del Otro, en tanto que "lugar de la falta". Véase Jacques Lacan, "La dirección presentado por el ego trascendental. "Una vez que se ha llegado al ego se percatará
de la cura y los principios de su poder", en: Escritos, Buenos Aires, Siglo XXI, 1988, uno de que se esd en una esfera de evidencia y de que querer preguntar por detrás de
pp. 565-626. La sincronía significante apareced, a partir de entonces, no como una ella es un sinsentido" (Edmund Husserl, La crisis de las ciencias europeas, op. cit., p.
plenitud, sino como un espacio escindido. 199).
98 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO
lA VERDAD COMO POSTUlADO 99
na1. 14 Éste será también aquél en que se instalará el marxismo postes-
del carácter relacional de las identidades colectivas, es decir, que las defi-
tructuralista, el cual comparte así con el deconstruccionismo un mis-
niciones subjetivas son de naturaleza discursiva y, por lo tanto, contin-
mo suelo epistémico, que le provee la matriz conceptual a partir de la
gentemente articuladas. Esto no significa que sean arbitrarias, sino que
cual releerá la herencia de pensamiento marxista, reformulándola.
su necesidad emana únicamente del orden de relaciones sistemáticas que
define los valores diferenciales a partir de los cuales los sujetos pueden
constituirse como tales. Tampoco implica negar la existencia de realida-
ÜEL VAC(O AL SUJETO: LA TEORÍA DE lA HEGEMON(A
des sociales extradiscursivas. Sí conlleva, sin embargo, el reconocimien-
to de que la prioridad dada a la instancia económica, por ejemplo,
A partir de la publicación de Hegemonía y estrategia socialista (1985),
supone ya una determinada red conceptual dentro de la cual tal postu-
junto con Chantal Mouffe, Ernesto Laclau se convirtió en el pensador
lado resulta concebible, que se trata sólo de un modo posible de articu-
más influyente en el ámbito anglosajón de esta corriente marxista postes-
tructuralista. Laclau retoma ideas derrideanas con el objeto de reformular
lación de lo social. En definitiva, la propia distinción entre el ámbito de
lo discursivo y lo extradiscursivo es siempre, ella misma, también una
la tradición marxista una vez que las certidumbres fundamentales en que
construcción discursiva. Como señalan estos autores, "si se analizan los
ésta se sostenía se han quebrado, y "El ciclo de acontecimientos que se
presuntos complejos no-discursivos -instituciones, técnicas, organiza-
abriera con la Revolución Rusa se ha cerrado definitivamente". 15
ción productiva, etc.- solamente nos encontraremos con formas más o
Para Ladau y Mouffe, el principio deconstruccionista de disolución
menos complejas de posiciones diferenciales entre objetos, que no bro-
de todo supuesto metafísico se traduce, en el plano social, en la asunción
tan de una necesidad exterior al sistema que las estructura". 16
14
Encontramos aquí umbrales de historicidad, una vcr. traspasados lo cuales un mero El hecho de que los supuestos complejos no-discursivos no sean
regreso sería ya impensable, lo que define un principio de irreversibilidad temporal inhe- más que sistemas de posiciones relacionales implica, inversamente,
rente a la historia intelectual. Esto supone, si bien no un progreso del conocimiento, sí, al
que tampoco lo discursivo participa del orden puramente lingüísti-
menos, una cierta direccionalidad, en la que un sistema dado de saber, aunque no se sigue
directamente de uno precedente, lo presupone. El trabajo de la crítica consistiría en co, sino que designa un ámbito de prácticas materiales efectivas, cons-
tornar objeto de escrutinio aquella serie de supuestos que, en los marcos de un régimen titutivas de lo social. Según la entienden estos autores, la totalidad
de conocimiento precedente, aparecía como simplemente dada, siendo que éste, a su vcr., discursiva incluye, pues, elementos tanto lingüísticos como extralin-
permanecería ciego a sus propios presupuestos, y así sucesivamente (véase Elías José Palti,
güísticas; indica un ámbito de realidad "anterior a su distinción" y
Giro lingiilstico ~historia inukctual. Buenos Aires, Universidad Nacional de Quilmes,
1998.). Husserl tematizó este movimiento de autorretlexividad, este permanente ir hacia
dentro de la cual tal distinción se produceY En síntesis:
atrás de la crítica (zurückvmtantkn), cuando afirmaba que la filosofía trascendental "no
tiene de antemano una lógica y una metodología acuñadas, y su método e incluso el Nuestro análisis recha7..a la distinción entre prácticas discursivas y no
auténtico sentido de sus realizaciones tan sólo puede alcanzarlos por medio de discursivas y afirma: a) que todo objeto se constituye como objeto de
autorreflexiones siempre nuevas. Su destino (que más tarde será comprensible como un discurso, en la medida en que ningún objeto se da al margen de toda
destino esencialmente necesario) es caer y volver a caer en paradojas, las cuales provienen
superficie discursiva de emergencia; b) que toda distinción entre los que
de horizontes incuestionados, más aún, que han quedado al margen de toda atención, y
que, en tanto que coactuantes, se presentan en primer lugar como incomprensibles"
(Edmund Husserl, Úl crisis de las ciencias europeas, op. cit., p. I 92).
16
11
Ernesto Llclau, Nuevas reflexiones sobrr úz rrvolución tk nuestro tiempo ( I 990), Bue- Ernesto bclau y Chantal Mouffe, op. cit., p. I 46.
17
nos Aires, Nueva Visión, 2000, p. I I. p. I 1. Ernesto uclau, Nztel)(IS reflexiones sobre úz revolución de nuestro tiempo, op. cit.,
p. 114.
 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO LA VERDAD COMO POSTULADO 101
100

usualmente se denominan aspectos lingüísticos y prácticos (de acción) de partir del cual toda la cadena de equivalencias referenciales toma sen-
una práctica social, o bien son distinciones incorrectas o bien deben te- tido (i. e., se constituye en lo que Lacan llamó points de capiton que
ner lugar como diferenciaciones internas a la producción social de senti- anudan la red de los significantes). Esto es, más precisamente, lo que
do, que se estructura bajo la forma de totalidades discursivas.~s Laclau y Mouffe denominan práctica hegemónica, que designa el me-
canismo por el cual un elemento particular dentro del orden social se
La proyección de identidades subjetivas sustantivas resulta de la ve trascendido como tal adquiriendo un contenido universal. "Hay
ontologización de un sistema dado de valores diferenciales que se hegemonía -asegura Lacia u- sólo si la dicotomía universalidad/particu-
produce siempre en el seno de un complejo discursivo particular. i? laridad es superada; la universalidad sólo existe si se encama -y subvier-
Supone, en fin, la obliteración de las operaciones institutivas de las te- una particularidad, pero ninguna particularidad puede, por otro
fijaciones identitarias, proyectándolas como entidades "naturales" lado, tornarse política si no se ha convertido en ellocus de e.foctos
preexistentes a sus condiciones discursivas de posibilidad. Tal "pre- universalizan tes. " 2 i
juicio naturalista" es, no obstante, intrínseco a toda articulación; se- La totalidad sólo puede representarse si encarna en un elemento
ñala el punto de sutura que permite al sistema dado constituirse como particular, el cual sufre así una torsión por la que pierde su carácter
tal.2° De lo que se trata, en definitiva, es de analizar cómo se produce como meramente tal. En el vocabulario de Laclau y Mouffe, el térmi-
esta sutura, desmontar el proceso por el que un elemento dentro del no articulación designa justamente "toda práctica que establece una
sistema o momento asume el papel de ese significado trascendente a relación tal entre elementos que la identidad de éstos resulta modifi-
cada como resultado de esa práctica". La práctica articulatoria con-
" Ernesto Lacia u y Chantal Mouffe, op. cit., pp. 144-14 S.
1''En su polémica con N arman Gcras, colaborador habitual de 1~ New Left Rev_irn:, la unicidad del principio unificante y su carácter necesario de clase- que no son el
Lacia u y Mouffe señalan esta confusión entre el ser (esse) de un ob¡e~o, que es h~sto­ resultado contingente de la lucha hegemónica, sino el marco estructural necesario
rico y cambiante, y su existencia o entidad (ens), que no l. o cs. Una piedra, por_ c¡cm- dentro del cual toda lucha hegemónica tiene lugar. Es decir, que la hegemonía de la
plo, en tanto que objeto natural, dicen, existe independientcmen.te de todo sistema clase no es enteramente práctica y resultante de la lucha, sino que tiene en su última
de relaciones sociales, pero sólo es (deviene) un proyectil o un mmeral, etc., dentro instancia un fundamento ontológico. [... ] Éste es el último núcleo esencialista que
de una cierta trama de relaciones, esto es, en la medida en que se sitúa dentro de un continúa presente en el pensamiento de Gramsci, y que pone en él un límite a la
cierto horizonte (Ernesto Lacia u, Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiem- lógica deconstructiva de la hegemonía" (Ernesto Laclau y Chantal Mouffe, op. cit.,
po, op. cit., pp. 117-118). El discurso designaría, prccisamcn~e, ese ~orizonte de_n,tro del pp. l 03-1 04). Algo parecido ocurriría también con Althusser. La "determinación en
cual los objetos (y también los propios sujetos) cobran senndo (1b1d., p. 119). loman- última instancia" de lo económico, a la que éste se aferra, resultaría igualmente in-
do específicamente el caso del marxismo, ciertamente, no puede ncgars_e que los obre- compatible con su idea de sobredeterminación, según la cual el carácter determinante
ros existen, pero que se constiwyan colectivamente en portadores de Ciertos :alares. Y de una instancia particular sobre las demás no podría establecerse independiente-
encarnación de un programa político no es algo que se desprenda de su sltuacwn mente del sistema dado de relaciones. En dicho caso, "las condiciones de existencia
estructural, sino que supone ya una cierta interpelación simbólica (ibid., P· 141 ). de la economía deben también definirs'e al margen de toda relación social concreta
"'F.sta "tentación metafísica" cruzaría a todo el pensamiento marxista, incluido el [... ].es decir, que son un momento interno de la economía como tal. O sea, que la
de Gramsci, quien primero desarrolló el concepto de hegemonía para cuestionar el diferencia no es constitutiva" (ibid., p. 135).
carácter objetivo y necesario de las articulaciones clasistas: "Porque, para Gramsci, 21
Ernesto Laclau, "Identidad y hegemonía: el rol de la universalidad en la cons-
incluso si los diversos elementos sociales tienen una identidad tan sólo relacional, titución de lógicas políticas", en: Judith Butlcr, Ernesto Laclau y Slavoj lizek, Con-
lograd,1 a través de la acción de las prácticas articulatorias, tiene que haber s_ic~pre tingencia, hegemonía, universalidad. Diálogos contemporáneos en la izquierda, Buenos
1111 principio unitlcante en toda formación hegemónica, .Y éste debe ser rden~o a Aires, Fondo de Cultura Económica, 2004, p. 61.
una clase fundamental. Con lo cu.tl vemos <1Uc hay dos pnnCJpws tld orden social-
 IA VFRDADCOMO POSTUlADO 103
102 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO
sólo puede existir en la medirla en que hay proliferación de significados.
vierte las diferencias no articuladas discursivamente o elementos en
No es la pobreza de significados, sino, por el contrario, la polisemia que
momentos, esto es, posiciones diferenciales dentro de un discu,rs~.
22

desarticula una estructura discursiva. [ ... ] La sociedad no consigue nun-

Un discurso es "la totalidad estructurada resultante de la pracuca
ca ser idéntica a sí misma, porque todo punto nocla! se constituye en el
articulatoria". Sin embargo, la premisa en que descansan tales práct~­ interior de una intertextualidad que lo desborda. La práctica de la articu-
cas articuladoras y desencadena el mecanismo hegemónico es, preCI- lación consiste, por tanto, en Ía construcción de puntos nodafes que fijan
samente la imposible reducción plena de los elementos a momentos, es parcialmente el sentido: y el carácter parcial de esta fijación procede de la
decir, el hecho de que ningún orden puede realizar jamás su vocación apertura de lo social, resultante a su vez del constante desbordamiento de
de instituirse como un sistema autocontenido y autorregulado. todo discurso por fa infinitud del campo de fa discursividad 21
En efecto, la totalidad, según vimos, sólo puede representarse en la
medida en que encarna en un elemento particular, con lo que éste s.e Todo significante flotante tiende así hacia su vaciamiento significati-
ve trascendido como tal, convirtiéndose en un locus de efectos uni- vo, el cual no es resultado de una carencia de sentido, sino, por el
versales. Pero también en el punto en que dicha totalidad se fisura: el contrario, de un exceso, de la proliferación semántico-referencial. 26
carácter particular del agente teñirá inevitablemente también todos Pero ésta constituye una noción límite: al igual que la completa fija-
sus efectos frustrando su vocación de universalidad. "Entender la ción, tampoco es posible jamás la completa disolución significativa.
realidad so~ial no consiste, por lo tanto, en entender lo que la socie- La primera alternativa, definida por el primado de la lógica
dad es sino aquello que le impideser." 23 El espacio de este exceso (mar- equivalencia), implicaría la presencia de un sistema de regimentación
cado por la presencia de elementos no reductibles a la lógica estructu- total {la "jaula de hierro" de Max Weber). La segunda, marcada por la
ral no asimilables a ésta como momentos suyos) define el campo de pura lógica de la diferencia (que es aquella en que se funda el proyec-
dis,cursividad en que tienen lugar las prácticas hegemónicas. Para de- to multiculturalista), equivaldría a la disolución de todo orden. Entre
cirlo con las palabras de Derrida, "la ausencia de un signific~do.tras­ ambos límites (imposibles) se extiende el espacio para la práctica
cendente extiende infinitan1ente el dominio y el juego de la stgntfica- hegemónica (la fijación, siempre parcial y precaria, de sentidos). La
ción" ,24 dando lugar a la emergencia de significantes flotantes. proliferación de los significantes flotantes como producto de dicha
práctica constituye el campo de discursividad como un espacio
El estatus de los "elementos" es el de significantes flotantes, que no lo- agonal. 27 La permanente desestabilización de las fijaciones identitarias
gran ser articulados a una cadena discursiva. Y est: cará.cter flota~te pe-
netra finalmente a toda identidad discursiva (es dectr, soctal). Pero st acep-
21
tamos el carácter incompleto de toda fijación discursiva y, al mismo tiem- Ernesto Laclau y Chamal Mouffe, op. cit., p. !54.

po, afirmamos el carácter relacional de to~a ~~entid~d, ~n e.se ~aso el

2
" Ernesto Laclau, Misticismo, retórictl y polítim, Buenos Aires, fondo de Cultura
Económica, 2000, p. 25.
carácter ambiguo del significante, su no fi¡acton a nmgun stgmficado 27
EI antagonismo se distingue, para bclau y Mouffe, tanto de la oposición real
(Realrepugnanz) como de la contradicción lógica. En el primero de los casos, el cho-
que se produce entre dos entidades independientes entre sf, que eventualmente en-
y . [.1'> ¡,q tran en conflicto, siendo aquí d antagonismo un hecho puramente contingente. En
" Ernesto Laclau y Chamal Mouhe, op. cit., PP· 1~- l. · .
" Ernesto I.1 clau, Nuel'ilS reflexiones sobre úr remlución de nuestro tiempo, op. Cit., P· 61. el segundo, los términos opuestos rcprese111an su negación lógica determinada, y
24 Jacqucs Derrida, W'riring /l/l{l Diffirence, Londres, 1978, p. 280, cttado por juntos agotan el campo de lo real (A y rodo lo que no es A), pero su oposición
presupone un campo unificado en el que uno y otro pueden constituirse como tér-
Ernesto Laclau y Chantal Mouffé:, op. cit., p. 152.
104 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO lA VERDAD COMO POSTULADO lOS

por la intersección y oposición antagónica entre prácticas hegemónicas, el sentido, revelando su iner~adicable precariedad e historicidad, su
la expansión y dispersión de las "posiciones de sujeto", es lo que defi- carácter últimamente mítico, obliga a la construcción (mítica) de sen-
ne, en fin, a una "democracia radical" ("la radicalidad de una política tidos.
-asegura Laclau- no será el resultado de la emergencia de un sujeto
que pueda encarnar lo universal, sino de la expansión y multiplica- En otras palabras: la operación de cierre es imposible pero al mismo tiempo
ción de sujetos fragmentarios, parciales y limitados"). 28 A diferencia de necesaria; imposible en razón "de la dislocación constitutiva que está en la
base de todo arreglo estructural; necesaria, porque sin esa fijación ficticia
toda proyección utópica, la idea de una democracia radical no indica el
no habría sentido en absoluto. [... ] El punto crucial consiste en compren-
prospecto de una reconciliación final, sino que busca, por el contrario,
der esta dialéctica entre necesidad e imposibilidad que le da a la ideología
la desarticulación de toda ontología; no se funda en la ilusión de una
su terreno de emergencia.·1"
plenitud social, sino en la penetración de todos los laws sociales por la
precariedad que dimana de sus fundamentos contingentes.
La totalidad (imposible) hace sentir así sus efectos en su misma au-
Según vemos, el apartamiento de Laclau respecto de la tradición
sencia;31 su necesidad deriva de la propia contingencia de sus funda-
marxista es definitivamente mucho más drástico que el de Anderson
mentos que la hace imposible. 32 La inerradicabilidad del vacío es, en
o Jameson. Para Laclau, no se trataría tanto de que los postulados
fin, lo que obliga a llenarlo simbólicamente, hace inevitables (e im-
fundamentales del marxismo (el carácter clasista de las formaciones
posibles, al mismo tiempo) las fijaciones identitarias. "Lo social no es
sociales hasta ahora existentes y el proyecto de una sociedad futura
tan sólo el infinito juego de las diferencias -asegura Laclau-. Es tam-
libre de toda forma de dominación) hayan perdido vigencia: éstos no
bién el intento de limitar este juego, de domesticar la infinitud, de
fueron nunca más que eso, meros postulados. Sin embargo, tal de-
abarcarla dentro de la finitud de un orden" Y Éste es, justamente, el
molición de las premisas del marxismo le permitiría extraer conse-
punto en que el marxismo postestructuralista se desprende del de-
cuencias políticas mucho más radicales que las de aquéllos. El postu-
lado de la imposible objetividad de lo social muestra también lo ab-
3
" Ernesto Laclau, Misticismo, mórica y polltica. op. cit., p. 19-20. El espacio mítico
surdo de la idea de un "capitalismo ilimitado". "El mito de la sociedad
tiene, en definitiva, un carácter genérico, es decir, sirve para sostener un determinado
reconciliada y transparente", es decir: de un orden que ha logrado orden social, pero también, en tanto que ámbito de proyección utópica, para su diso-
rellenar sus fisuras inherentes, de un discurso, en fin, que ha conse- lución (véase Ernesto Laclau, Nuevas rejkxiones sobre l.tZ revolución de nuestros tiempos,
guido su completa sutura, que ha eliminado el antagonismo de su op. cit., p. 77). Acerca de los "conceptos genéricos", véase el capítulo cinco de este libro.
31
seno -asegura Laclau- "es simplemente eso: un mito". 29 "Lo universal es un lugar vado, una fo!ta que sólo puer.ú llenarse con lo particul.tZr,
pero que, a travts de su misma vacuidad, produce una serie de efictos cruciales en l.tZ
En definitiva, ese vacío inherente, que impide la clausura estructu-
estructuraciónldesestructuración de l.tZs rel.tZciones sociales" (Ernesto Lada u, "Identidad
ral, es también el que abre el espacio a la política. A la vez que frustra y hegemonía: el rol de la universalidad en la constitución de lógicas políticas", en:
Judith Butler, Ernesto Laclau y Slavoj lizek, op. cit., p. 64).
32 Ernesto Lada u, Emancipación y diferencia, Buenos Aires, Ariel, 1996, pp. 31-34.
minos mutuamente incompatibles (Ernesto Laclau y Chantal Mouffe, op. cit., pp.
33 Ernesto Lada u, Nuevas rejkxiones sobre l.tZ revolución de nuestros tiempos, op. cit.,
164-1 70). En ambos casos, a diferencia de lo que ocurre con el antagonismo, las que
se enfrentan son entidades plenamente constituidas, con anterioridad al sistema de p. 104. "La imposibilidad de un fundamento universal no elimina su necesidad: tan
sus interacciones agonales. sólo transforma este fundamento en un lugar vado que puede ser colmado por una
'"Ernesto Lada u, Nuevas refoxiones sobre l.tZ ret'olución de nuestro tiempo, op. cit., p. 14. variedad de formas discursivas" (Ernesto Lada u, Emancipación y diferencia, op. cit.,
,,, /bid., p. 52. p. 108).
106 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO LA VFRDAD COMO POSTULADO 107

consrruccionismo. El objetivo de éste consiste, según vimos, en autores marxistas postestruct~ralistas definen el término: lo que de-
reactivar el momento de decisión que subyace en todo conjunto sedi- termina el carácter materialista de una doctrina, y la distingue del idea-
mentado de relaciones sociales, confrontar todo orden instituido con lismo, es la afirmación de la presencia de un residuo ineliminable de
su vacío inherente (a la radical contingencia de su institución), 34 lo materialidad irreductible a toda lógica o concepto (para decirlo en tér-
que vehiculiza el tránsito del marxismo estructuralista al marxismo minos lacanianos, un Real que resiste absolutamente su simbolización). 36
postestructuralista, proveyendo un marco para concebir los fenóme- Está claro, sin embargo, que resulta ya difícil considerarla como mar-
nos de estructuración/desestructuración de los sistemas sociales. El xista, en cualquier sentido más o menos determinado del término
marxismo postestructuralista se propondrá, sin embargo, ir más allá (por lo que no se encuadraría tampoco dentro de la "crisis del marxis-
de la fase deconstruccionista e intentar pensar, a su vez, cómo se cons- mo", según la definimos aquí). Menos aun para la articulación de
tituyen nuevos horizontes de sentido a partir de dicho vacío, esto es, alguna suerte de ortodoxia marxista (a cuya deconstrucción Laclau
la serie de operaciones que dan lugar a los procesos de subjetivación. dedica sus mejores páginas).
Así, el sujeto que de allí emerge cobra, en este contexto de pensa- El análisis del debate entre Laclau y Zizek nos conduce, sin embar-
miento, un doble sentido. Este "sujeto" no es ya un Ser previo a las go, un paso más allá; nos mostrará que entre deconstruccionismo mar-
estructuras, una sustancia que puede definirse según algún conjunto xista y revisionismo de ningún modo habría un vínculo necesario, una
determinado de rasgos o atributos, sino, simplemente, el índice de aque- relación de presuposición lógica. 37 Se trataría, en definitiva, de una cierta
llo que fisura el espacio estructural y que constituye su condición de operación efectuada sobre la tradición marxista (la construcción retros-
posibilidad-imposibilidad (a fin de que emerja la subjetividad, es nece- pectiva de aquel objeto con el cual se va a identificar), 38 contestable,
sario que se abra una instancia de indecidibilidad: una decisión tomada
según una norma no podría considerarse propiamente una decisión, 36
Ernesto Licia u, Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo, op. cit.,
sino, meramente, la aplicación de la norma). 35 Pero también es el que p. 121. Desde esta perspectiva, "las tendencias más deterministas dentro del marxis-
la cierra (míticamente). El sujeto es, para Laclau y Mouffe, la instancia mo son también las más idealistas, ya que basan sus análisis y predicciones en leyes
que genera y clausura, al mismo tiempo, la brecha entre indecidibilidad inexorables que no son inmediatamente legibles en la superficie de la vida histórica:
ellas deben basarse en la lógica interna de un modelo conceptual cerrado y transfor-
y decisión. Éste se convierte así también en el índice de su propia impo-
mar a ese modelo en la esencia {conceptual) de lo real" (ibid., p. 108).
sibilidad (i. e., de la sutura necesaria e imposible del orden). Y esto se 37
Dicho debate fue recogido en: Judith Buder, Ernesto l.aclau y Slavoj L:.iiek, Contin-
liga al segundo de los rasgos que definen su teoría. gencia, hegemonía, zmiverralidad. Aquí nos ocuparemos centralmente de las intervencio-
Para Laclau, su proyecto de deconstrucción del marxismo no sólo nes de Lada u y de 2.iiek, y sólo marginal mente nos referiremos a Bllller, puesto que un
tiene implicancias políticas progresistas, sino que, además, sigue una tratamiento más detallado de sus posturas no obligaría a desviarnos de nuestro eje.
38
Como veremos en el capítulo siguiente, éste es el concepto de Derrida de per-
línea coherentemente materialista, en el sentido en que los propios
formatividad. Toda auténtica performatividad, dice 2.iiek, retomando esta idea de
Derrida, "es retrospectiva: redefine la red de sus presupuestos" (Siavoj 2.iiek, Porque
34 Ernesto l.aclau, Emancipación y diftrencia, op. cit., p. 42. no saben lo que hacen. t:l goce como un foctor político, Buenos Aires, Paidós, 1998).
JS "Si la decisión se basa en un razonamiento de carácter apodíctico, no es en absoluto Para Laclau, la performatividad del discurso condensa la problemática marxista pos-
una decisión: una racionalidad que me trasciende ha ya decidido por m{, y mi papel es testructuralista: la paradoja de que "mediante la acción política, tenemos que cons-
tan sólo el de reconocer la decisión y las consecuencias que de ella se siguen. Es por esto truir las mismas entidades sociales que deben ser emancipadas" {Ernesto l.aclau,
que todas las formas de racionalismo radical están sólo a un paso del totalitarismo" (Er- "Construyendo la universalidad", en: Judith Buder, Ernesto l.aclau y Slavoj 2.iiek,
nesto bclau, Nuevas n:foxiones sobre Lz revoludón de nuestro tiempo, op. cit., p. 203). op. cit., p. 305).
 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO !.A VI:RUAUCOMO POSTULADO 109
108

por lo tanto, por definición ("'a ventaja de esta retroacción, en la que la éste a obstáculos meramente empíricos que impiden su plena consti-
inanidad percibida de lo que tenía consistencia pone en crisis la deter- tución, como las ilusiones sustancialistas de las contestaciones
minación de la esencia misma de lo político", dice Badiou, "consiste en multiculturalistas (que, como vimos con relación a Jameson, impreg-
que autoriza otras genealogías, otras referencias"). 39 En fin, también el nan una franja importante del propio pensamiento marxista), que
revisionismo posmarxista cabría (y aun debería), a su vez, deconstruirse. imaginan a los sectores excluidos (negros, mujeres, inmigrantes, etc.)
Ésta es, precisamente, la tarea a la que se abocaría Zi:Z.ek. como constituyendo, por su propia naturaleza, un residuo de
negativitÚldinasimilable a la lógica sistémica, una fuente siempre pre-
sente de energías emancipatorias en busca de redención.
Lo REAL Y LA VERDAD DE LA VERDAD DEL MARXISMo Con El espinoso sujeto ( 1999), sin embargo, Zizek se distancia de
aquellos autores, y da inicio a una serie de intercambios polémicos.
En realidad, Zizek concebía -y aún concibe- su "marxismo lacaniano" Al concebir la contingencia en términos de la distancia ineliminable
como alineado en el mismo horizonte de pensamiento de Laclau. 40 entre el carácter universal de toda proyección utópica y la naturaleza
En su reseña de Hegemonía y estrategia socialista, afirmaba que "Lacia u inevitablemente particular de los agentes, la teoría de la hegemonía
y Mouffe han reinventado, por así decirlo, la noción [lacaniana] de lo afirma que se termina resolviendo, en contra de sus mismos presu-
real como imposible, ellos han transformado a este último en una puestos, en una política de "integración de las diferencias" de la que
herramienta útil para el análisis social e ideológico". 41 De este modo, se ha borrado previamente su dimensión propiamente política. 42 Y
decía, instituyeron un auténtico hito en el pensamiento político con- ello tiene un fundamento conceptual preciso.
temporáneo. Su teoría de la hegemonía, aseguraba, "por primera vez El deconstruccionismo manifiesto de Laclau ocultaría, en reali-
[... ] articula los contornos de un proyecto político basado en una dad, una premisa "metafísica". La carencia de un centro estructural
ética de lo real, en un ir a través de la fantasía (/a traversée du fontasme)", supone, para Laclau, el desmantelamiento de todo privilegio de una
dislocando, en un mismo acto, tanto el mito liberal de la completitud determinada forma de antagonismo (como la clasista) en la
y perfecta racionalidad del orden social, que relega lo irracional para estructuración/desestructuración de los sistemas sociales. De este
modo, sin embargo, reduce el deconstruccionismo a una mera forma
de historicismo radical, que relativiza todas las formas de antagonis-
Alain Badiou, ¿& pzutÚ pmsar la politica?, Buenos Aires, Nueva Visión, 1990, p. 1O.
39

40
Según señala Laclau en el prefacio del que será el primero de una verdadera
42
avalancha de escritos de :l.iiek, El sublime objeto tÚ la irúologla ( 1989), su contribu- "Eso es lo propiamente político: el momento en que la negociación no aborda
ción específica consiste en "su esfuerzo por vincular lo Reallacaniano con lo que en solo una demanda particular, sino que apunta a algo más, y comienza a funcionar
Hegemonla y estratrgia socialista Mouffe y yo llamamos el'carácter constitutivo de los como la condensación metafórica de la reestructuración global de roda el espacio so-
antagonismos'", contribución de la que la propia teoría de Laclau y Mouffe habría cial. Existe un claro contraste entre esa subjetivación y la proliferación actual de la
de nutrirse (Ernesto Laclau, "Prefacio", en: Slavoj :l.iiek, Bsublimeobjt'totÚ la irúolo- 'política de la identidad' pos moderna, cuya meta es exactamente opuesta: la afirmación
gia, Madrid, Siglo XXl, 1992). Cabe señalar que Liiek ganó notoriedad internacional a de la propia identidad particular, del propio lugar en el seno de la estructura social. La
partir de la publicación de su obra en inglés en la colección Phront'sis, que dirigen política posmoderna de la identidad con relación a los estilos de vida particulares (étnicos,
Lada u y Mouffe en la ediroral Verso (luego dirigiría en esa misma editorial su propia sexuales, etcétera) se adecua perfectamente a la idea despolitizada de la sociedad, en la
colección: Wo Es Wor). cual cada grupo particular 'se justifica', tiene su status específico (de víctima), es reco-
41 Slavoj Liiek, "Más allá del análisis del discurso", en: Ernesto Laclau, Nut'vas nocido por medio de la 'acción afirmativa' u otras medidas destinadas a asegurar la
rt'jb:iont's sobrt' la revolución dt' numro tiempo, op. cit., p. 257. justicia social" (Slavoj Lizek, B espinoso sujeto, Buenos Aires, Paidós, 2001, p. 226).
110 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO
LA VERDAD COMO POSTULADO 111

mo, nivelándolas, lo que conlleva, en última instancia, una negación

propone Laclau tendría lugar siempre dentro de los límites del capitalis-
de la historicidad de las formaciones sociales. mo; estos mismos límites aparecerían, en cambio, como intangibles.

el historicismo se ocupa del juego interminable de sustituciones dentro del

La política posmoderna definitivamente tiene el gran mérito de que
mismo campo fundamental de (im)posibilidad, en tanto que la historici-
"repolitiza" una serie de ámbitos anteriormente considerados "apolíticos" o
dad propiamente dicha vuelve temáticos diferentes principios. estr~~turales "privados"; lo cierto es, sin embargo, que no repolitiza de hecho el capitalis-
de esta misma (im)posibilidad. En otras palabras, el tema h1stonc¡sta del
mo, ya que la noción y la forma misma de lo político" dentro del cual opera se
juego de sustituciones abierto e interminable es la forma mis~a. del cierre fonda en la "despolitízación" de la economía. Si debemos jugar el juego
ideológico ahistórico: al concentrarse en la simple díada esenCialismo-con- posmoderno de la pluralidad de subjetivizaciones políticas, es formalmen-
tingencia, en el paso de uno a la otra, ofusca la historicidad c~ncreta como
3
te necesario que no hagamos ciertas preguntas (sobre cómo subvertir el
el cambio del principio estructurante global mismo de lo SoClal.' capitalismo en sí, sobre los límites constitutivos de la democracia política
y/o el Estado democrático en sí...). De modo que, nuevamente, a propósi-
Obturada la interrogación sobre su instancia institutiva, diluida en el to del contraargumento obvio de Laclau de que lo Político, para él, no es
juego de la proliferación de las diferencias, la totalidad social aparece así un ámbito social específico sino el conjunto mismo de decisiones contin-
como una suerte de "idea regulativá' kantiana, 44 un marco meramente gentes que fundan lo Social, yo respondería que la emergencia posmoderna
formal en cuyo interior se despliega el sistema de las identidades diferen- de nuevas subjetividades políticas múltiples ciertamente no alcanzan este
ciales, lo que conduce, en última instancia, a una "naturali~ción del nivel radical del acto político propiamente dicho. 46
capitalismo".'5 La proliferación y la dispersión de los antagontsmos que
Borrada toda referencia al momento de escisión originario de un or-
HSalvoj 2.ii.ek, "¿Lucha de clases o posmodernismo? ¡Sí, por favor!", en: Judith den, el postulado del antagonismo en tanto que instancia que impide
Butler, Ernesto Lacia u y Salvoj 2.iiek, op. cit., p. 1 12. . la constitución de la plenitud social se convierte, en todo caso, en un
44 El carácter de noción límite de la totalidad social se reduciría así a una cuestiÓn
imperativo ético, algo que es necesario pensar para que haya política,
contingente, de orden puramente epistemológico (esto es, ~xpresaría la limitación
pero que es imposible de determinar. El punto es que, así entendida,
de nuestras capacidades cognitivas, en tanto que agentes partrcu!dres, para abarcarla).
Esta limitación de orden cognitivo constituiría para Lada u, como para Ka~t, la con- como expresando un puro "deber ser", la afirmación simultánea de la
dición para la libertad del sujeto, puesto que si tuviéra~os un acceso directo. a la imposibilidad y la necesidad de postular un más allá de lo dado conlle-
esfera de los valores, al ámbito "nouménico", nos convertiríamos en una especie de varía una suerte de cinismo o necedad por parte de los actores -la vo-
autómatas, meros depositarios - Triiger- de un saber objetivo, impersonal. ~omo
señala 2.ii.ek, "este razonamiento reproduce casi literalmente la argumentacw~ de 46
Slavoj 2.ii.ek, "¿Lucha de clases o posmodernismo? ¡Sí, por favor!", en: Judith
Kant, en la Crítica de id razón práctica, sobre la limitación necesaria de las cap~c¡da­ Buder, Ernesto Lada u y Slavoj Lii.ek, op. cit., p. 106. Lacia u y Buder, dice 2.ii.ek, "en
des cognitivas humanas: Dios, en su infinita sabiduría, limitó ~uest~~s capacidades su crítica del viejo marxismo 'esencialista', [aceptan], si bien calladamente, un con-
cognitivas para hacernos agentes responsables libres, ya que, SI tuviera~os acceso junto de premisas [.] Nunca cuestionan los principios fundamentales de la economía
directo a la esfera noúmena, ya no seríamos libres, sino que nos conve~u.ríamos .e~ capitalista de mercado ni el régimen político democrático-liberal; nunca contemplan
autómatas ciegos. La imperfección humana es, pues, para Kant, la con.diciÓn positi- la posibilidad de un régimen político-económico completamente diftrenu. De esa
va de la libertad" (Siavoj 2.iiek, "Mantener el lugar", en: Judith Buder, Ernesto Laclau forma, participan pknamenu en el abandono de esas cuestiones por parte de la iz-
y Slavoj 2.iiek, op. cit., p. 3 17). . . quierda 'posmoderna': todos los cambios que proponen son cambios dentro del régi-
41 Slavoj 2.iiek toma esta expresión de Wendy Brown, Staus oflnjury, Pnnceton,
men político-económico" (Slavoj Liiek, "Da capo Senza Fine", en: Judith Buder,
Princeton University Press, 1995, p. 60. Ernesto Laclau y Slavoj Liiek, op. cit., p. 225).
112 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO l.A VERDAD COMO POSTULADO 113

!untad de perseverar en la búsqueda de un bien que se sabe, sin embar- car ambos supone un deslizamiento ilegítimo del terreno fáctico al
go, que no es asible, para terminar así al menos encontrando otros que plano normativo:
sí lo son, aunque sin medida común con aquél que se buscaba-.
Mi idea, sin embargo, es precisamente que fa teoría de fa hegemonía propia-
¿No implica la postura resignada/cínica de "aunque sabemos que fracasa- mente dicha de Lacfau se basa en una brecha no teorizada entre lo descriptivo
remos, deberíamos persistir en nuestra búsqueda", la de un agente que y lo normativo, en la medida en'que funciona como una herramienta con-
sabe que el Objetivo global hacia el cual tiende es imposible, que su es- ceptual neutra para explicar toda formación ideológica, incluido el populismo
fuerzo supremo fracasará necesariamente, pero que no obstante acepta la fascista (uno de los ejemplos favoritos de Laclau). Naturalmente, Laclau
necesidad de este Espectro global como un aliciente necesario para darle habría respondido aquí que la teoría universal de la hegemonía no es sim-
la energía que lo haga empeñarse en resolver problemas parciales? 47 plemente neutral, puesto que ya implica la postura práctica de la "demo-
cracia radical"; pero, nuevamente, mi respuesta sería que, precisamente, no
Esto apunta a una cierta paradoja en el concepto laclauiano de práctica veo de qué manera específicamente inherente la noción universal misma de
hegemónica: que el mismo mecanismo de articulación de las identida- "hegemonía" está vinculada a una elección ético-polltica particular. 48
des colectivas sea también el de su desarticulación. La proliferación de
los antagonismos, producto de la multiplicación de las estrategias Encontramos aquí la función implícita del historicismo en la econo-
articulatorias -afirma Laclau-, al diversificar las posiciones de sujeto, mía de su discurso. Éste sirve de "sutura ideológica" que permite ex-
llevaría a desestabilizar toda fijación identitaria, toda sustancialización traer de la idea de hegemonía, en contra de su propio concepto, con-
subjetiva (es decir, les impediría a los sujetos identificarse con un uni- secuencias valorativas específicas; vehiculizar el tránsito -espurio, es
versal). Sin embargo -y aquí encontramos el punto que señala Zizek decir, no fundado teóricamente- de lo descriptivo a lo normativo.
cuando habla de "cinismo"-, esto resulta, en principio, contradictorio Tal salto conceptual requiere, en efecto, una narrativa de corte
con su mismo concepto: agentes inseguros de sus valores, y aun de su historicista que coloque dicha teoría en el horizonte de un proceso
misma identidad, difícilmente podrían comprometerse en alguna lu- teleológico orientado a la realización de un valor (en este caso, la demo-
cha hegemónica. Toda lucha hegemónica presupone, pues, adscripciones cracia radical). Según insiste reiteradamente Laclau, es el propio proce-
identitarias bien definidas (las cuales sólo podrían conformarse me- so de desarrollo capitalista y complejización d~ lo social el que habría
diante procedimientos hegemónicos). Ahora bien, si, inversamente, la generado, especialmente en su paso a un poscapitalismo, las condicio-
práctica articulatoria dada resulta efectiva en su intento de fijarlas, en- nes para la generalización de las formas hegemónicas de práctica políti-
tonces no parece concebible cómo puede surgir de allí una "democra- ca, desprendidas ya de todo esencialismo subjetivo. Se trataría, pues, de
cia radical", en el sentido en que la definen Lada u y Mouffe. una tendencia histórica objetiva que conduce espontáneamente a la
En todo caso, está claro que entre teoría hegemónica y democra- realización de su propio proyecto político ("no hay nada utópico -ase-
cia radical no hay un vínculo lógico necesario (según admite el pro- gura Laclau- en la proposición de esta alternativa, dada la creciente
pio Laclau, el resultado de una práctica hegemónica no puede, por fragmentación de los sectores sociales y la proliferación de nuevas iden-
definición, determinarse de antemano). Como señala Zizek, identifi- tidades y antagonismos en las sociedades en las que vivimos"). 49
4
' Slavoj Lizek, "Da Capo Senza fine", en: Judith Butler, Ernesto Laclau y Slavoj
47
Slavoj Liiek, "¿Lucha de clases o posmodernismo? ¡Sí, por favor!", en: Judith Liiek, op. cit., p. 232.
4
Butlcr, Ernesto Lada u y Slavoj l:izek, op. cit., p. 98. '' Ernesto Ladau, Nuroas reflexiones sobre Úl revolución tÚ nuestro tiempo, op. cit., p. [ 5.
 LA VERDAD COMO POSTULADO 115
114 VERDADES Y SABERES DEL tvtARXISMO
La verdadera cuestión es: ¿cuál es el estatus exacto de esta "generalización
Para Zizek, este postulado denuncia "un punto de vista evol.ucio~ista de la forma hegemónica de la política" en las sociedades contemporá-
pseudo-hegelian 0 "5° que convierte el curso completo de la h1stona en neas? ¿Es en sí mismo un hecho contingente, el resultado de la lucha
una suerte de fenomenología del concepto de hegemonía, Y a su pro.- hegemónica, o es el resultado de alguna lógica histórica implícita que no
pia teoría, en la epifanía final de la contingencia como la verdad últz- es en sí misma determinada por la forma hegemónica de la política? 5·1
ma de lo social ("sólo en las sociedades contemporáneas -afirma
Laclau- hay una generalización de la política en forma hegemónica, Cualquiera que fuese la respuesta (ya sea que la generalización de la
pero por esta razón podemos interrogar al pasado para encontrar allí forma hegemónica de política se conciba como un hecho contingen-
las formas incoadas de los mismos procesos que hoy son totalmente te resultante de una lucha hegemónica o bien de una lógica histórica
visibles").51 De este modo, en fin, Laclau recaería precisamente en el subyacente), la teoría de la hegemonía se quebraría.
2
tipo de teleologismos que venía a cuestionar del marxismo. 5 Para Zizek, sin embargo, esta aporía 54 resulta no tanto de la teoría
Lo cierto es que la ontologización historicista que produce Lacia u, misma como de los resabios evolucionistas-historicistas que conserva
que le permite extraer consecuencias ideológicas p~ecisas de sus pos- la formulación que hace Laclau de aquélla. El historicismo no forma
tulados teóricos, contradice, para Zizek, las premisas en que se sos- parte integral de ella, algo que deriva de sus premisas, sino que repre-
tiene su concepto. En dicho caso, la democracia radical no consti- senta una suerte de himen, un elemento suplementario destinado a
tuiría una forma de práctica hegemónica, sólo uno de los ~odos producir ese efecto (ilusorio) de sutura, típicamente ideológico, me-
posibles de interpelación simbólica de la política, sino que se. Iden- diante la cual se sustancial iza lo Real, destruyéndolo como tal al re ins-
tifica llanamente con ella. De este modo, sin embargo, en su Inten- cribirlo en el campo de lo simbólico (en este caso, una narrativa histó-
to de validar su teoría proveyéndole un fundamento no contingen- rica de corte teleológico). "El problema es, para mí -afirma Zizek-,
te, al postular la existencia de una forma de articulación .que no es cómo historizar el historicismo en sí'; 55 para reencontrarse con esa ins-
ella misma hegemónica, terminaría minando sus propws presu- tancia de trascendencia que disloca el orden dado. Llegamos así al
puestos. núcleo de las divergencias que distancian a Zizek de Laclau.
El postulado de la incompletitud inherente de los sistemas socia-
les, de su imposible clausura, lejos de suponer la dispersión de los
jo Slavoj :Ziiek, "Mantener el lugar", en: Judith Butler, Ernesto Laclau y Slavoj
:Ziiek, op. cit., p. 319. . , .
j i Ernesto Laclau, "Estructura, historia y lo políuco , en: jud1th Butler, Ernesto
jJ !bid., p. 319.
Laclau y Slavoj :l.iiek, op. cit., p. 202. Esto, por otro lado, le plantea a Lada~ un 54
La aporía puede formularse del siguiente modo. Si la idea de práctica hegemónica
problema en lo relativo a la definición del estatus espec_ífico de la teoría marx1sta. es ella misma sólo un intento entre otros de articulación de lo social, deberíamos
2:.iiek dice que "su respuesta a mi crítica de que él no exphca el estatus de su teoría. de entonces admitir que no roda articulación social sería necesariamente resultado de
la hegemonía propiamente dicha" no explica aun si "es una teoría de la constelaciÓn una práctica hegemónica. En tal caso, habría que aceptar la posible objetividad de lo
histórica contingente específica de hoy, de modo que, en tiempos ~e Marx .. el social, lo que destruiría esa teoría. A fin de evitarlo, debemos suponer que la idea de
'esencialismo de clase' era apropiado" (Siavoj :Ziiek, "Mantener el lugar , en: Judnh práctica hegemónica indica un horizonte objetivo, es decir, no hegemonizable, con
Butler, Ernesto Laclau y Slavoj :Ziiek, op. cit., p. 318}.· . , . . lo que también se destruiría en su propio concepto. Se trataría, en fin, de una varian-
ll En definitiva, como señala :Ziiek, para Laclau, la propia generalizaciÓn de la te de la vieja falacia relativista.
forma hegemónica de política' depende de ciert~ proc~so socioec~n~mi~~: .es el ca- jj Slavoj :Zizek, "¿Lucha de clases o posmodernismo? ¡Sí, por favor!", en: Judith

pitalismo global contemporáneo con su dinám1ca _de .deste~n~on~.hzac~on, el que Butler, Ernesto Laclau y Slavoj :Zizek, op. cit., p. 1 15.
creó las condiciones para la desaparición de la políuca esenclahsta (1b1d., P· 319).
116 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO LA VERDAD COMO POSTULADO 117

antagonismos, por el contrario, para Zizek implica que "en cada cons- La generación de un acto, en el sentido lacaniano ("no el mero des-
telación concreta hay un punto nodal de contención". 56 Para decirlo plazamiento/resignificación de Ías coordenadas simbólicas que con-
en términos gramscianos, roda lucha hegemónica conlleva un acto de fieren al sujeto su identidad, sino la transformación radical del mis-
dominación primitivo. Es en él que un orden dado encuentra su Ver- mo principio universal estrucrurante del orden existente"), supon-
dad (como dice Laclau, "entender la realidad social no consiste, por dría una conexión con esta Verdad en que el orden dado encuentra su
lo tanto, en entender lo que la sociedad es sino aquello que le impide punto de fisura. 60

ser"). 57 En suma:
El gesto político izquierdista por excelencia (en contraste con el lema
En términos más generales, aquí mi desacuerdo con Laclau es que no derechista de "cada uno en su lugar") consiste entonces en cuestionar el
acepto que todos los elementos que entran en la lucha hegemónica sean orden universal concreto existente, en nombre de su síntoma, de la parte
en principio iguales: en la serie de luchas (económica, política, feminista, que, aunque inherente al orden universal existente, no tiene ningún "lu-
ecológica, étnica, etc.), siempre hay una que, si bien es parte de la cadena, gar propio" en él (por ejemplo, los inmigrantes ilegales o los sin-techo de
secretamente sobredetermina el horizonte mismo. Esta contaminación nuestra sociedad). El proceso de identificarse con el síntoma es el reverso
de lo universal por lo particular es "más fuerte" que la lucha por la hege- exacto y necesario de la crítica convencional de la ideología, que recono-
monía (es decir, por qué contenido particular hcgcmonizará la universa- ce un contenido particular detrás de alguna noción universal abstracta, es
lidad en cuestión): estructura de antemano el terreno mismo en el que la decir, denuncia como falsa la universalidad neutral (el "hombre" de los
multitud de contenidos particulares luchan por la hcgcmonía. 5K derechos humanos es en realidad el varón blanco propietario ... ): uno afirma
patéticamente (y se identifica con) el punto de excepci6nlexclusión intríme-
"La pregunta última -asegura Zizek- es: ¿qué contenido específico co, lo ''abyecto" del orden positivo concreto, como el único punto de verdadera
debe ser excluido para que la forma vacía misma de la universalidad universalidad. 61
emerja como el 'campo de batalla' por la hegemonía?" 59 Esto significa
que no toda contestación tendría "efectos universalizan tes", es decir, La instancia en que el orden existente se quiebra, en que la política se
despojaría de su apariencia de objetividad a aquella forma de articu- roza con lo Real, es precisamente donde el sujeto puede articularse,
lación social contra la que se dirige, la marcaría en su particularidad. donde un agente local logra trascenderse efectivamente como tal y
cobrar la capacidad de generar efectos universalizantes. No es otro,
Slavoj 2.i1.ck, "¿Lucha de clases o posmodcrnismo? ¡Sí, por favor!", en: Judith
5'' dice, el sentido último de la noción de práctica hegemónica. La pro-
Butlcr, Ernesto Laclau y Slavoj 2.izck, op. cit., p. 125. "Este rechazo justificado de la
totalidad de la Sociedad posrcvolucionaria no justifica la conclusión de que debemos
renunciar a un proyecto de una transformación social global y limitarnos a los pro- 60
:Zizek está trabajando aquí la distinción establecida por Lacan, en "De una
blemas parciales que deben resolverse: el salto de una crítica de la 'metafísica de la cuestión preliminar a todo tratamiento posible de una psicosis" ( 1957-1958) Uacques
presencia' a una política gradualista 'reformista' antiutópica constituye un cortocir- Lacan, Escritos, pp. 513-564), entre "represión" y "forclusión" (según traduce Lacan
cuito ilegítimo" (ibid., 109-11 O). el término freudiano de Vawafong; en la edición castellana de los Escritos, el traduc-
' 7 Ernesto Lada u, Nuroas rrjkxionrs sobrr la rrooluáón rú nurstro tim~po, op. cit., p. 61. tor, Tomás Segovia, adopta el término "perclusión"). La forclusión, para él, no es la
" Slavoj 2.i1.ck, "Mantener el lugar", en: Judith Butler, Ernesto Laclau y Slavoj represión de un significante cualquiera sino de un significante primordial, portador
2.i1.ck, op. cit., p. 320. de la ley. Véasc Jean-Ciaude Maleval, La forclusión da Nombrr dt?l Padrr. El conapto
1'' Slavoj :Zizck, "¿Lucha de clases o posmodcrnismo? ¡Sí, por favor!", en: Judith
y su clinica, Barcelona, Paidós, 2002.
Butlcr, Ernesto Laclau y Slavoj :Zizck, op. cit., p. 119. 1
'' Slavoj lizck, E!t?spinoso sujt?to, op. cit., pp. 243-244.
118 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO LA VERDAD COMO POSTUlADO 119

yección de una demanda a un plano propiamente político sólo se que éste implica a toda sustancia\ización subjetiva (el sexo, el género,
produce en la medida en que ésta se asocia a un principio universal etc., como incompatibles, por su propia naturaleza, con el orden exis-
(un derecho humano, un ideal de justicia, etc.). Y ello permite que tente), afirma arbitrariamente una forma de identidad (en este caso,
un agente particular dado pueda eventualmente identificarse con la la clasista) como la verdadera (aquella en que el orden existente en-
totalidad social y proclamar, como los alemanes orientales cuando cuentra su punto de fisura). Sin embargo, nada justifica en su discur-
luchaban contra el régimen comunista, "Wir sind das Vol k" ("noso- so esta afirmación. La imposible simbolización de lo Real, que abre el
tros somos el pueblo"). 62 espacio a la política, implica que "ninguna lucha tiene inscripta en sí
Únicamente de la vinculación con lo Real surge, pues, ese tercer la garantía de ser ellocus privilegiado de efectos políticos universales";
término que atraviesa la oposición entre lo particular y lo universal (y "las luchas multiculturales", dice Laclau, no constituyen "per se un
cuyo descubrimiento, según afirmaba Lacan, fue el gran aporte de Marx): sujeto revolucionario, al menos no más que las de la clase trabajado-
lo individual, en el sentido de una singularidad no conceptualizable. ra"64 (en definitiva, "las demandas de los trabajadores -salarios más
altos, menos horas de trabajo, mejores condiciones en el lugar de
Por lo tanto, no debemos considerar solo dos niveles, sino tres: el univer- trabajo, u otras- pueden, dadas las circunstancias apropiadas, ser in-
sal vado ("la justicia"), el contenido particular que hegemoniza al univer-
tegradas al sistema con la misma facilidad que las de cualquier otro
sal vado ("el intercambio justo y equivalente"), y lo individual, el exceso
grupo"). 65 "La referencia que Zizek hace al análisis de clase -concluye
sintomático que socava ese contenido hegemónico (el intercambio de
Laclau- es simplemente una sucesión de aseveraciones dogmáticas
capital por fuerza de trabajo). 6 ·1
sin el más mínimo esfuerzo por explicar la centralidad de la categoría
de clase para entender las sociedades contemporáneas". 66
Para Laclau, por el contrario, es Zizek el que es inconsecuente con el
En definitiva, para Laclau, la detección de un "punto nodal'' pue-
concepto lacaniano de lo Real como "aquello que resiste absoluta-
de perfectamente postularse, pero este postulado no deja por ello de
mente toda simbolización". Al mismo tiempo que señala el rechazo
ser tal cosa, un postulado; representa, en definitiva, un intento, entre
2
otros, de hegemonizar lo social. Al negar su carácter como tal, Zizek
'· Resignarse a su condición de agentes paniculares, afirmar, como harían los
alemanes orientales una vez diluido el fervor inicial por el derrumbe del Muro, "no- se erige, de hecho, en vocero de lo Real, replica el gesto típicamente
sotros somos un pueblo", implica, por el contrario, recluirse en su carácter de ele- ideológico que relega toda otra visión alternativa al rango de mera
mento panicular (un momento, en la terminología de Laclau) dentro de un orden versión distorsionada de esa Verdad que él afirma poseer. "El hecho
que se les impone, entonces, como algo objetivo, dado. de que uno prefiera un tipo de articulación a otra -afirma Laclau- no
'·3 Slavoj Liiek, El espinoso sujeto, op. cit., p. I 94. "L. premisa básica de la lectura

sintomal es entonces que toda universalidad ideológica necesariamente da origen a

significa que una sea, en sentido teleológico, la 'verdadera y que la
un elemento éx-timo panicular, a un elemento que -precisamente como producto
intrínseco, necesario, del proceso designado por la universalidad- al mismo tiempo 64
Ernesto be! a u, "Estructura, historia y lo político", en: Judith Butler, Ernesto
la socava: el síntoma es un ejemplo que subvierte al universal que ejemplifica. 11 La Lada u y Slavoj Liiek, op. cit., p. 205. (La traducción de esta cita ha sido revisada por
brecha entre el significante vacío y la multitud de contenidos paniculares que, lu- el autor.)
chando por la hegemonía, intentan funcionar como representantes de esa plenitud 61
Ernesto Lada u, "Construyendo la universalidad", en: Judith Butler, Ernesto
ausente, u refleja entonas dentro de lo partimlar en sí, en la forma de una lisura que Laclau y Slavoj :Í:iiek, op. cit., p. 292.
separa el contenido hegemónico particular de una universalidad ideológica, respecto .,, Ernesto L-Icia u, "Estructura, historia y lo político", en: Judith Butler, Ernesto
del síntoma que la socava" (ibid., p. I 94). Laclau y Slavoj :Í:iiek, op. cit., p. 207.
120 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO LA VERDAD COMO POSTULADO I 21

otra se pueda desechar como una 'distorsión"'. Si así fuera, asegura, de toda inteligibilidad, la inconmensurabilidad entre lo ético y lo norma-
"la lucha hegemónica estaría ganada antes de comenzar", es decir, no tivo (incluyendo este último lo descriptivo)." 71 Ese terreno ontológico, el
habría propiamente lucha hegemónica. En fin, para Laclau, el postu- del "momento de la locura que es el momento de la decisión", según
lado de Zizek "es otro ejemplo de la división esquizofrénica de su Kierkegaard (la decisión no fundada en ningún principio externo a ella
discurso entre un sofisticado análisis lacaniano y una deconstrucción misma), es, en definitiva, el del sujeto previo al proceso de subjetivación
67
insuficiente del marxismo tradicional" (lAme/la). Es ahí donde la totalidad emerge, en el punto justamente en
Más allá de esta seria divergencia, en su respuesta a Zizek, Laclau que ésta se quiebra. De allí que tampoco su visión de ella pueda conside-
insiste y enfatiza sus afinidades en lo que toca a los planteas teóricos rarse formalista. Para Lacia u, la totalidad no es un ideal inalcanzable, sino
más generales que sostienen sus respectivas posturas. En primer lugar, un síntoma, el índice del acto de exclusión primitivo por el cual se cons-
rechaza que su teoría se trate de una forma de historicismo. En toda tituye lo Social impidiendo, al mismo tiempo, su plena objetividad (como
lucha hegemónica, asegura, hay una proyección hacia lo universal. En señalaba ya en Nuevas reflexiones... , "toda objetividad presupone necesa-
definitiva, su "perspectiva coincide totalmente con la de Ziiek [... ] el riamente la represión de aquello que su instauración excluye"), 72 en suma,
historicismo radical es una empresa que se autoelimina. No reconoce lo Reallacaniano.
las formas en que lo universal penetra en la constitución de todas las Laclau comparte incluso con Ziiek, en contra de Judith Bucler (la
identidades particulares". 68 Como luego señala, "el derecho de grupos tercera participante en esta polémica), la idea de que la lógica espectral de
particulares de agentes -minorías étnicas, nacionales o sexuales, por lo Real supone un mínimo de natumlización ("la represión de su natura-
ejemplo- puede ser formulado solamente como derec hos umversau:s .
· L" 69
leza radicalmente contingente"),73 que permita, en definitiva, simbolizar
En este sentido, Lada u afirma que comparte el temor de Ziiek de que la imposibilidad de lo Social como tal (es decir, dar un nombre a lo que
la proliferación de las diferencias conduzca a la disolución posmoderna no es definible, dar entidad a lo que no tiene entidad). 74 Para Butler,
en el particularismo: "La tarea fundamental de la izquierda[ ... ] es cons- "afirmar que lo real resiste toda simbolización es aun simbolizar lo real
truir lenguajes capaces de proveer ese elemento de universalidad que per-
mite establecer vínculos de equivalencia". 70 No se trata ésta, sin embargo, 71
Ernesto Laclau, "Identidad y hegemonía: el rol de la universalidad en la cons-
simplemente de una idea regulativa en un sentido kantiano. Que la titución de lógicas políticas", en: Judith Butler, Ernesto Ladau y Slavoj Lizek, op.
cit., p. 88.
postulación de una instancia de universalidad remita a un ámbito ético 72
Ernesto Laclau, Nuevas refoxiones sobre Id revolución de nuestro tiempo, op. cit., p. 48.
implica, a su vez, su traslado a un terreno ontológico, que es lo opuesto a 73
"¿Qué pasa si (lo Político] puede ur opaativo sólo m Id mtdida tn qut'rtprimt'
lo normativo (6ntico). "Diría que 'hegemonía' es un enfoque teórico que su naturaltza radicalmmtt contigmtt, m Id mtdida tn qut sufrt un mlnimo dt natura-
depende de la decisión esencialmente ética de aceptar, como horizonte lización?" (Siavoj Lizek, "¿Lucha de clases o posmodernismo? ¡Sí, por favor!", en:
Judith Butler, Ernesto Lada u y Slavoj Lizek, op. cit., p. I 09}.
74
Ernesto Laclau, "Estructura, historia y lo político", en: Judith Butler, Ernesto
"7 Ernesto Laclau, "Estructura, historia y lo político", en: Judith Butler, Ernesto Lada u y Slavoj í'.izek, op. cit., p. I 99. "í'.izek señala lo que sería mi propia respuesta a la
lA1clau y Slavoj Zizek, op. cit. pregunta de Butler cuando se refiere a lo Real lacaniano como 'd límite inherente no
''' Ernesto Ladau, "Identidad y hegemonía: el rol de la universalidad en la constitu- substancial [de lo simbólico], su punto de falla, que mantiene la brecha misma entre la
ción de lógicas políticas", en: Judith Butler, Ernesto Ladau y Slavoj í'.izek. op. cit., p. 58. realidad y su simbolización y así pone en movimiento d proceso contigentede historización-
(,<) !bid. simbolización" (Ernesto L1clau, "Identidad y hegemonía: d rol de la universalidad en la
7" Ernesto L1clau, "Estructura, historia y lo político", en: Judith Butler, Ernesto constiwción de lógicas políticas", en: Judith Butlcr, Ernesto Laclau y Slavoj í'.izek. op.
L1Ciau y Slavoj lizek, op. cit., p. 2 I O. cit., p. 65).
122 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO LA VERDAD COMO POSTULADO 123

como resistencia", con lo que el concepto lacaniano se vuelve un orden específico, pero tampoco determinada. En la medida en que
autocontradictorio. 75 Ellacanianismo, dice, al desgajar lo Real de lo Sim- trasciende, como tal, todo horiwnte particular, no es ni puramente
bólico, termina convirtiéndolo en un concepto indeterminado, la forma externa ni puramente interna a lo Simbólico, sino ambas cosas a la vez;
abstracta de la negatividad. Buder, por el contrario, asegura que la brecha marca el límite inherente al proceso de simbolización.
constitutiva de lo social no existe previamente a su institución, participa
ya de un orden de discurso dado, es siempre una negación determinada76 Éste es el punto que en realidad le está faltando al argumento de Butler:
(éste es el sentido de que lo Real es interno a lo Simbólico). De lo que se si la representación de lo Real fuese una representación de algo entera-
trata, pues, es de ver cómo, en cada caso, esa "impureza" puede ser movi- mente foera de lo simbólico, esta representación de lo irrepresentable
lizada para producir efectos políticos concretos. 77 como irrepresentable equivaldría en verdad a una inclusión plena -por
Para Ladau, sin embargo, plantear que la simbolización de lo Real ejemplo, la forma en que Hegel pudo incluir lo "contingente" dentro de
en tanto que resistencia representa una contradicción tiene implícita la su sistema lógico-. Pero si lo que es representado es un límite interno del
afirmación opuesta: que la resistencia pueda no ser inherente. Tal afir- proceso de representación como tal, la relación entre internalidad y
mación supone así la posibilidad de una representación total. Según externalidad está subvertida: lo Real se transforma en un nombre para la
falla misma de lo Simbólico para conseguir su propia plenitud.7K
Laclau, la contradicción que Buder señala (la simbolización de lo Real
como lo que no puede simbolizarse), no es en realidad tal, sino, más
A fin de explicitar esta relación ambigua entre lo Real y lo Simbólico,
precisamente, una aporía que pone en marcha el juego de los movi-
Ladau retoma aquí la distinción de Bruce Fink entre dos órdenes de
mientos tropológicos para dar cuenta de aquello que no puede repre-
lo Real: uno presimbólico (R) y otro ya simbolizado (R2) caracteriza-
sentarse, dar sentido a lo que quiebra el Sentido (obligando así a su
do por los impassesy las imposibilidades derivadas de las propias rela-
simbolización imposible). El punto, para Ladau, es que la idea de una
ciones entre los elementos del orden simbólico. 79 El problema en Zizek,
brecha constitutiva no se puede representar, pero tampoco se puede
para Ladau, consistiría en que en su argumento se produciría un
dejar de hacer, puesto que es la condición de posibilidad de toda dis-
deslizamiento inadvertido del primero al segundo de dichos órdenes,
cursividad; no puede tampoco historizarse, dado que es la premisa de
atribuyéndole a éste las propiedades de aquél. Lo cierto es que, desde
la historicidad; en fin, no puede afirmarse como algo determinado pero
tampoco puede negarse, porque ello significaría afirmar la (imposible)
el momento en que piensa que puede localizarse la instancia de uni-
versalidad en que lo social se fractura, inevitablemente debe tomar
plenitud de lo social (es decir, recaer en el mito). De allí el estatus
un elemento particular e hipostasiarlo, proyectarlo como un absolu-
ambiguo de este ámbito fenomenológico, que es el del proceso de
to, afirmar un lugar social como aquel en que el orden dado encuen-
subjetivación antes del sujeto, y que Derrida bautizó con el nombre
tra su Verdad (pretensión que, para Laclau, se sitúa en la base de
platónico de khora. Ésta no es indeterminada, sino que es inherente a
todos los autoritarismos). Lo universal, insiste, debe inevitablemente
7S Judith Butler, Bodies that M atta, Nueva York, Routledge, 1993, p. 207 [trad.
encarnar en lo particular que, al mismo tiempo que permite repre-
esp.: Cuerpos que importan: sobre los límites materiales y discursivos del sexo, Buenos
Aires, l'aidós, 2002]. '"Ernesto Laclau, "Identidad y hegemonía: el rol de la universalidad en la cons-
"' Judith Butler, "Conclusiones dinámicas", en: Judith Butlcr, Ernesto Laclau y titución de lógicas políticas", en: Judith Butlcr, Ernesto Laclau y Slavoj lizek, op.
Slavoj liiek, op. cit., pp. 272-273. cit., p. 74.
77
!btd., p. 276. "' Brucc hnk, JlJe Lacanian Subject, l'rinccton, l'rinceton Universiry l'rcss, 1995, p. 27.
124 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO LA VERDAD COMO POSTULADO 125

sentarlo, lo niega como tal. En definitiva, para Ladau, es Ziiek quien pectivas, dice, indican que "estamos ante algo ReaL· la distancia que
reduce la imposibilidad de la representación de lo Real a una cuestión nos separa a los tres es imposible de definir de una forma neutral-es
epistemológica, no ontológica. 80 La imposibilidad de determinar en decir, la formulación misma del modo en que diferimos ya implica
qué punto el orden social se fractura (su punto nodal) no expresaría, 'tomar partido'-". 82
para él, una condición constitutiva de lo social, sino sólo un hecho de Lo cierto es que, más allá (o más acá) de las dificultades para preci-
orden meramente fáctico, esto es, una limitación de naturaleza sar la raíz conceptual de sus diferencias, aún persiste el hecho de que,
cognmva. para Ladau, al contrario que para Zizek, "no existe ningún lugar par-
En suma, si Zizek, al identificar un sujeto particular determinado ticular dentro de un sistema que disfrute a priori de privilegio alguno
como el portador de potenciales efectos universalizantes sustanciali- en una lucha antisistema''; que el único modo como aquello que yace
zaría las propiedades del agente, y sólo así podría pensar la política, más allá de un orden dado se hace manifiesto es en la expansión del
Laclau, por su parte, ontologizaría la naturaleza del campo de articu- juego de las diferencias; 83 que la postulación de un "punto nodal" no
lación de las identidades subjetivas alineándolo en un horizonte te- deja de ser un postulado, sólo una de las formas posibles de articula-
leológico, a fin de poder desprender de su teoría orientaciones nor- ción de lo social. En definitiva, aquello que hace fracasar todo discur-
mativas definidas (es decir, vincular prácticas hegemónicas con de- so es, paradójicamente, también lo que no nos permite escapar del
mocracia radical). Ambas opciones representarían dos formas de sutura ámbito discursivo. Esto, como vimos, es una consecuencia lógica in-
conceptual, proyecciones sustanciales ilegítimas que no encuentran evitable de su teoría. Aun así, sin embargo, es igualmente cierto que,
fundamento en los postulados de la propia teoría. Al llegar a este como señala Ziiek, el concepto laclauiano de práctica hegemónica tie-
punto, sin embargo, sus diferencias parecen reducirse a meras incon- ne implícita como premisa la existencia de un punto nodal tal (la
secuencias respecto de un conjunto de premisas que ambos autores huella del acto primitivo de exclusión que instaura el campo de dis-
comparten en lo esencial. El núcleo conceptual que sustenta sus pos- cursividad delimita el sistema de valores diferenciales en cuyo inte-
turas divergentes se vuelve, en fin, elusivo, indefinible. Como señala
Ladau en la última de sus intervenciones en este debate, "un rasgo
1
" Slavoj 2:.iiek, "Da Capo Senza Fine", en: Judirh Buder, Ernes!o Laclau y Slavoj
sorprendente de nuestros intercambios en este libro es que a pesar de
Liiek, op. cit., pp. 21 5.
algunas serias discrepancias -que, de todos modos, no impidieron 83
En esro Laclau coincide con Buder. La idea de la inrerpenerración de lo R~aly
descubrir importantes coincidencias- no apareció ninguna frontera lo Simbólico, de que la brecha consriruriva es inherente al orden instituido significa,
estable que separase nuestras posiciones". 81 Zizek intuye allí, sin em- para Buder, como para Laclau, que el juego de inclusiones y exclusiones que se des-
pliega dentro de un cieno orden simbólico no es exrraño al modo como ese orden
bargo, un problema más grave: las oscilaciones en sus posiciones res-
mismo se define; es decir que la disrinción de liick entre dislocación del marco y
desplazamiento de elemenros paniculares sería ilegírima; ambas insrancias no po-
"'Así, sus críricas respecrivas aparecen como una Sllene de espejos que se reflejan drían concebirse como exreriores enrre sí, como refiriendo a dos niveles yuxrapues-
muruamenre; ambos alllores apelan al mismo argumen!O para esgrimirlo en conrra ros, sin conexión interna alguna (véase Judirh Buder, "Universalidades en comperen-
del orro. De hecho, 1;¡ disrinción cnrre dos órdenes de lo Real que propone Laclau, cia", en: Judirh Buder, Ernes!O Laclau y Slavoj Li:íek, op. cit., pp. 146-147). Asf,la
siguiendo a Fink, es esrricramenre simérrica a la que esrablece Li:íek, reromando los dislocación de un orden dado no supondría, pues, ningún "puma nodal''. "siendo
rérminos de L1can, enrre el objet petit a y el Significan le Amo. roda identidad conringenre esencialmente relacional respecw de sus condiciones de
"' Ernes!O Lacl.m, "Consrruyendo la univcrsalid;~d", en: Judirh Buder, Ernesw exisrencia, ningún cambio en esras úlrimas puede dejar de afecrar a aquélla" (Ernes!O
L1clau y Slavoj Liick, op. cit., p. 281. Lada u, Nueuas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo, op. cit., p. 47).
 !A VERDAD COMO POSTULADO 127
126 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO
movimientos) tiene "condiciones discursivas de posibilidad", ni si-
rior puede desplegarse el juego de las diferencias). 84 Éste, pues, no
quiera se plantean, sin embargo, cuáles son las condiciones de posibi-
podría considerarse como una mera proyección discursiva sin dislo-
lidad del discurso mismo, Laclau y Mouffe responden:
car al mismo tiempo su propio concepto. "En suma, cuando nos ha-
llamos ante una serie de luchas particulares -pregunta Zizek- ¿no
Esto es absurdo. Si lo discursivo es equivalente al ser de los objetos -el
hay siempre una lucha que, aunque parezca funcionar como una en
horizonte, por consiguiente, de constitución del ser de todo objeto-, la
la serie, efectivamente provee el horizonte de la serie como tal? ¿No es cuestión acerca de las condiciones de posibilidad del ser del discurso ca-
ésa también una de las consecuencias de ftt noción de hegemonía?". 85 rece de sentido. Sería lo mismo que preguntar a un materialista por las
Encontramos aquí el verdadero nudo que articula esta polémica. Éste condiciones de posibilidad de la materia o a un teísta por las condiciones
se expresa en el hecho de que ambas perspectivas opuestas sean, sin em- de posibilidad de Dios. 87
bargo, igualmente válidas, de acuerdo con sus mismas premisas. Aunque
contradictorias, resultarían inherentes a un mismo orden de discurso, Siguiendo sus postulados, esto es efectivamente así. Cabe aclarar
revelando así su inconsistencia última. Lo que se hace manifiesto en ella que Laclau y Mouffe no se refieren aquí a algún tipo de discurso
es la presencia en su base de un núcleo aporético, que es, en definitiva, particular. Si bien es posible y aun necesario historizar todo discur-
aquél en función del cual se despliega ese terreno fenomenológico pre- so, la discursividad, como tal, no podría historizarse, puesto que
vio, no sólo a la distinción entre sujeto y objeto, sino también a la propia representa justamente la condición de posibilidad de todo discurso
instancia institutiva de un horizonte (al ego husserliano-neokantiano), y al respecto. Dentro de este contexto de pensamiento, esta conclu-
que Derrida designa con el nombre de khora. 86 Éste se encuentra con- sión resulta inescapable. Sin embargo, la conclusión opuesta es tam-
densado en una expresión de Laclau y Mouffe. bién absolutamente legítima e, incluso, inevitable. Dentro del pro-
Ante la crítica de Norman Geras de que, si bien para dichos auto- pio concepto de Laclau, cabría igualmente decir que la discursivi-
res absolutamente todo (sujetos, experiencia, identidades, luchas, dad tiene, a su vez, sus propias condiciones de posibilidad,
representadas por esa fisura constitutiva de lo social: es ésta la que
abre el espacio a la discursividad. Encontramos aquí un impasse con-
""Privados del núcleo duro de lo Real, de lo que resiste la simple integración en
nuestra realidad común (la simboli7.ación, la integración en nuestro universo), la ceptual. La khora (o lo Rea/lacaniano, como lo interpretan estos
realidad misma se vuelve una textura infinitamente plástica, maleable, que, precisa- autores), en definitiva, no es ni anterior ni posterior al discurso,
mente, pierde su carácter de realidad y se convierte en un efecto fantasmagórico de sino ambas cosas al mismo tiempo. Que la discursividad sea la con-
las prácticas discursivas" (Slavoj Lizek, "Melancholy and the Act", en: Criticallnquiry dición de posibilidad del vacío primitivo, o viceversa, resulta, en
núm. 26, 2000, p. 67 I ).
última instancia, indecidible. Ambas perspectivas contradictorias
•s Slavoj /:izek, "¿Lucha de clases o posmodernismo? ¡Sí, por favor!", en: Judith
Buder, Ernesto Lada u y Slavoj Liick, op. cit., p. 105 (énf.~sis mío). resultan inescapables y, al mismo tiempo, inconcebibles dentro de
"''Cabe aquí la cita, que sirve de epígrafe a este capítulo, y que afirma que "en este universo de discurso. La adopción de una u otra representa un
ningún otro lugar se oponen tan a menudo al explorador fantasmas lógicos emergiendo acto esencialmente político, en el sentido en que estos mismos auto-
desde la oscuridad, configurados en la conceptualidad antaño digna de confianza y res lo definen. Conllevaría, en fin, alguna forma de sutura; una,
real, y se le oponen como paradójicas antinomias, como absurdos lógicos" (Edmund
Husserl, La crisis de las ciencias europeas y la ftnomenología trascendental, Barcelona,
Altaya, 1999, p. 120). Husserl se refería allí al ámbiw egológico trascendental, pero 7
" Ernesto Lada u, Nun'as rrjlexioner sobrr la rroolución de nuestro tiempo, op. cit., p. 119.
se aplica, aún con más propiedad, al de la dijJerana derridcana.
 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO LA VERDAD COMO POSTULADO 129
128

operada por el lado del objeto: la ontologización historicista del negatividad mismo que impide a la Sociedad alcanzar su plena realización
campo de discursividad; la otra, por el lado del sujeto: la ontológica-.""

sustancialización del agente del proceso hegemónico.

En definitiva, el modo como estos autores logran quebrar esta aporía
Aplicadas al marxismo, como vimos, la primera alternativa des-
constitutiva de lo político es reduciendo, subrepticiamente, una (la
pliega un horizonte "revisionista"; la segunda, por el contrario, resul-
representación de la plenitud de lo social) u otra (la representación
taría más compatible con un enfoque "ortodoxo". El punto, sin em-
del antagonismo que impide dicha plenitud) imposibilidad a una im-
bargo, es que no se tratan meramente de alternativas posibles deriva-
posibilidad de orden meramente fáctico. Como veremos, Badiou será
das de un núcleo teórico común. Su oposición no se sitúa más acá,
quien intentará desplegar este impasse conceptual, llevar hasta sus úl-
sino que remite más allá de dicho núcleo teórico. Lo que funda y da
timas consecuencias lógicas simultáneamente ambos planteas opues-
sentido a este debate es el hecho de que esa opción, obligada, es, sin
tos desarrollados por cada uno de los autores aquí analizados; es de-
embargo, al mismo tiempo imposible. Toda opción conlleva invaria-
cir, sostendrá, al mismo tiempo, la necesidad de establecer un víncu-
blemente una clausura arbitraria de alternativas, obliga a ignorar al-
lo efectivo con aquella instancia inherente en la que cada orden social
gunas de las consecuencias que, en este marco de pensamiento, resul-
dado encuentra su punto de fisura, su Verdad (y cuya revelación re-
tan, no obstante, inescapables, lo que termina necesariamente mi-
sultaría así destructiva del mismo, abriendo el espacio a la política), y,
nando sus premisas. De allí las "inconsecuencias" (inevitables)
a la vez, la naturaleza inherentemente discursiva de toda atribución
observadas por ambos autores en el discurso de su contendiente. És-
~e Verdad (y cuya revelación, por lo tanto, volvería imposible la polí-
tas son sintómaticas de estar confrontando un Real, según afirma
tica). De este modo, al radicalizar esta aporía, aunque no habrá de
Zizek, el cual, como tal, resultaría indefinible desde dentro de los
marcos de la propia polémica. En definitiva, como él afirma, aquello
que no se deja representar es la política misma: 88
Sl~voj 2:izek, "¿Lucha de clases o posmodernismo? ¡Sí, por favor!", en: Judith
Butler, Ernesto Laclau y Slavoj 2izek, op. cit., p. 109. 2izek se refiere allí a su afirma-
~ión a~teriormente señalada, relativa al supuesto "cinismo", por parte de los actores,
Y ¿qué pasaría si lo Político en sí (la lucha radicalmente contingente por
tmplfctto en el concepto de Laclau. Aquél, como vimos, sería sintomático de un
la hegemonía) también fuera dividido/barrado en su noción misma? ¿Qué
problema fundamental en dicho concepto. La pregunta última que el concepto de
pasa si puede ser operativo sólo en la medida en que "reprime" su naturaleza Laclau plantea es: ¿cómo aceptar que la dislocación del orden existente se trata de un
radicalmente contingente, en la medida en que sufre un mínimo de "natura- mero postulado, necesario pero imposible al mismo tiempo, y aun así persistir en su
lización"? ¿Qué pasa si la tentación esencialista es irreductible: nunca tra- consecución?, ¿cómo insistir en una práctica una vez que se nos ha revelado su ~r­
tamos con lo Político "a nivel de su noción", con agentes políticos que dad, que su sinsentido originario, el carácter "mítico" (la naturaleza contingente de
avalan plenamente su contingencia -y la salida de ese impasse mediante sus fundamentos), se nos ha vuelto manifiesto? En definitiva, como el propio Laclau
nociones como "esencialismo estratégico" está definitivamente condena- señala, un mito (Dios, la Libertad, la Revolución, la Diferencia) sólo es efectivo en la
medida e~. ~ue se nie_ga como tal. El mito, de hecho, no es sino el gesto de negarse
da al fracaso-? como tal. El m1to m1smo mega su carácter de tal, ya que al presentarse como orden
Mi conclusión consistiría, pues, en poner de relieve que la imposibili-
social necesario establece una relación de continuidad esencial con las reivindicacio-
dad presente en la noción de antagonismo de Lacia u es doble: "antagonis- nes sociales que el mismo, desde su interior, determina como legítimas, y con esto
mo radical" no sólo significa que es imposible representar/ articular ade- anula _roda _d~sta~~ia entre las dislocaciones de la estructura y la superficie mítica que
cuadamente la totalidad de la Sociedad -en un nivel aún más radical, es ha d~ mscnb1rlas (Ernesto Lacia u, Nuroas rt!fkxionl'J wb" la rroolución tÚ nzmtro tinnpo,
también imposible representar/articular adecuadamente este antagonismo/ op. m. pp. 92-93).
130 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO

resolverla, logrará al menos desenvolverla, para terminar reencontrando

allí, en su misma imposibilidad ontológica, la necesidad, todavía, de
la política.
Esto nos devuelve a una pregunta anterior y, en el marco del pre-
IV. LA VERDAD COMO PROMESA
sente trabajo, aun más fundamental: ¿qué puede significar hablar ya
de marxismo en este contexto de pensamiento, esto es, en el marco
OACQUES DERRIDA Y SUS ESPECTROS)
de un discurso en que todos los postulados originales suyos, que arti-
culan enteramente su sabery fundan dicha tradición, se revelan como
A veces las verdades se alojan en los lugares más
irremediablemente "míticos"? Y, en todo caso, ¿cuál es su sentido hoy, brutales.
si es que tiene ya alguno? Quien mejor lo ha captado es, quizá para- GEORGE STEINER

dójicamente, un autor, en principio, ajeno a esta tradición: Jacques

Derrida. El análisis de su obra nos permitirá así abrir discursivamente LUEGO DE LO VISTO podemos responder a la pregunta: ¿qué es el marxis-
la crisis del marxismo y comprenderla como clave y registro de aque- mo postestructuralista?, ¿cuál es esa diagonal a partir de la cual se desplie-
lla otra de la que forma parte y a la que, en definitiva, expresa (de un ga su espacio de reflexión particular? Cabría definirlo como el intento de
modo quizá más descarnado que cualquier otra corriente): la crisis (i. llevar hasta sus últimas consecuencias la idea de la inmanencia de las
e., la simultánea necesidad-imposibilidad) presente de la política, una relaciones de poder. Allí radica su contribución y también su dilema. En
vez desnuda de sus reaseguros metafísicos. definitiva, aun cuando todas las filosofías políticas modernas, incluido el
marxismo, parten de la base de la contingencia de los fundamentos de
todo orden, deben siempre postular, a fin de articularse, alguna instancia
trascendente, algún punto de fuga a partir del cual pensar la institución
de un orden. Tal respuesta hace surgir así, sin embargo, un segundo inte-
rrogante: ¿en qué sentido cabe considerar a los autores mencionados como
marxistas? I:.sta es, en fin, la pregunta en torno de la cual girará el presen-
te capítulo. No se trata aquí de emitir juicio sobre su presunta ortodoxia, 1
sino, más sencillamente, de entender cuál es el significado de su inscrip-
ción dentro de esta tradición de pensamiento.
Indudablemente, toda inscripción dentro de una tradición (y esto
vale no sólo para el marxisffiQ) supone ya una desviación de ella,

1
Al respecto, véase Jacques Derrida, "Marx & Sons", en: Michael Sprinker (comp.),
Ghostly Dmzarr:atiom. A Symposium on jacqu~s D~rrida's Spmm ofMarx, Londres, Verso,
1999, pp. 213-269 [trad. esp.: D~arr:acion~s fontasmaks. En torno a Espectros de Marx
tk jac~s Dnrida, Madrid, Akal, 2002]. En dicho texto, en respuesta a las críticas a su
trabajo sobre Marx, Derrida desmonta las pretensiones de autoridad de quienes creen
poder dictaminar cuáles son los hijos auténticos de Marx y cuáles son los bastardos.

131
132 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO LA VERDAD COMO PROMESA 133

implica una operación sobre ella. En definitiva, Zizek o Laclau no manen te desajuste significaüvo respecto de sí mismo. Este planteo,
son ni pueden ser hoy fieles a Marx (así como tampoco Rorty o Rawls sin embargo, escamotea todavía la cuestión de fondo, que, en
pueden ser hoy fieles a Locke y los padres fundadores del liberalismo) Derrida, en realidad remite a la definición de la propia pregunta
cuanto más no sea por el solo hecho de que entre aquéllos y éste sobre qué permanecería vigente del marxismo, antes que a sus posi-
media más de un siglo de distancia. De allí que ningún epígono pue- bles respuestas.
da evitar comprometerse en la tarea, siempre conflictiva, de discernir En última instancia, lo que aquí se plantea es aquello que ninguna
cuál sería la parte aún válida de dicha tradición de aquella otra que tarea de discernimiento puede alcanzar a resolver: ¿qué significa ser
habría perdido vigencia. Como señala Derrida, marxista después de la "muerte del marxismo"? La definición como
"marxista" implicaría hoy situarse en un lugar inexistente. "No es
Una herencia nunca se re-úne, no es nunca una consigo misma. Su pre- exagerado decir que el marxismo está históricamente desecho", ase-
suma unidad, si existe, sólo puede consistir en la inyunción de reafirmar
gura Badiou; "su mantenimiento conceptual sólo pertenece al orden
eligiendo. Es preciso quiere decir es preciso filtrar, cribar, criticar, hay que
del discurso". 4 "Mantenerse en el marxismo -sostiene- es ocupar un
escoger entre los varios posibles que habitan la misma inyunción. Y habi-
lugar destruido, y por lo tanto inhabitable". 5 Perdido su referente
tan contradictoriamente en torno a un secreto. Si la legibilidad de un
histórico, el marxismo dejaría de ser un espacio de inscripción (no
legado fuera dada, natural, transparente, unívoca, si no apelara y al mis-
mo tiempo desafiara a la interpretación, aquél nunca podría ser hereda- necesariamente cómodo, pero al menos habitable) y se ~onvertiría en
do. Se estaría afectado por él como por una causa -natural o genética-. una marca, en el nombre que indica un problema. ¿Cuál es ese pro-
Se hereda siempre de un secreto -que dice: "Léeme [... )".' blema que se designaría hoy con el nombre de "marxismo"?
Según señala Derrida en Espectros de Marx (su obra reciente más
Llegamos así al concepto derrideano de performatividad: toda per- importante), habitar un espacio que se ha vuelto inhabitable es, esen-
formatividad, para Derrida, supondría la redefinición retrospectiva cialmente, un trabajo (un "trabajo de duelo", lo llama). Éste ya no es
de aquello a lo que (o con lo que) se intenta identificar. 3 Ésta se liga, verdaderamente una empresa de discernimiento, sino más bien de
a su vez, a su idea de la iterabilidad (repetición en la diferencia): la in-discernimiento. Como muestra Badiou, intentar discernir el "le-
capacidad performativa de un enunciado de sobrepujar su contexto gado viviente" de Marx, aquello que permanece vigente de él, 6 de
de enunciación implica siempre una desviación de sentido, su per- aquello de lo que hay que desprenderse o que ha perdido sentido (el

1
Jacques Derrida, l:spectros de Marx. El estado de Lz deuda, el trabajo del duao y la 4
Ala in Badiou, ¿Se puede pensar Lz política?, Buenos Aires, Nueva Visión, 1990,
nueva internacional, Madrid, Trotta, 1995. p. 33.
3
En este punto, Derrida se aparta de las teorías cLísicas de los speech acts, o j !bid., p. 37.

"actos de habla". "Una interpretación que transforma lo que interpreta es una de- ""Por supuesto, Marx tenía una teoría política contextua! y así, en ciertos contex-
finición del performativo que es tan poco ortodoxa desde el punto de vista de la tos, apoyaba la guerra de clases revolucionaria y la insurrección, pero, en otros con-
spuch act theory como desde el de la undécima d.: las Tesis sobre teuerbach ('Los textos, defendía una ruta al socialismo más democrática y reformista. De allí que
filósofos no han hecho sino interpretar el mundo de diferentes formas, lo que uno pueda encontrar en los propios textos de Marx apoyo para teorías diversas de la
importa es transformarlo'}" (Jacques Derrida, l:spectros de Marx, op. cit., p. 64). Su construcción del socialismo" (Douglas Kcllner, "Obsolescence of Marxism?", en:
crítica de la teoría lingüística de Austin aparece originalmente en "Signature Event Bernd Magnus y Stephen Cullenberg (comp.~.). Whirher Marxism?: Global Crim in
Cont.:xt" (1 972). !nternational Perspective, Nueva York, Routledgc, 1995, p. 7).
 LA VERDAD COMO PROMESA 135
134 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO
ultravida espectral (opuesta a su sobrevida estatal), invocando un es-
viejo juego de disociar al "verdadero" Marx de Stal~n, de Lenin, de píritu que, como tal, es inasible (indiscernible).
Engels, del marxismo todo, 7 e incluso de Marx mismo -del Marx
idealista-hegeliano, el Marx histórico, hijo de su siglo-) ~o seda más
que una forma de hurtarse a la crisis, 8 c~n lo q~e, lejos de r~sol~~rla, LA JUS1JC/A COMO SOBREVIDA ESPECfRAL DEL MARXISMO
nos convierte en su objeto. "¿Qué qu1ere decir ser su ob¡eto. , se
pregunta Badiou. "Quiere decir defender el marxism~, defender su Ese espíritu, que como tal es indiscernible, ese problema al que hoy
cuerpo doctrinario contra la destrucción". Este marx1smo, plantea, designa el marxismo (que lo hace aún resistente a su reducción a
"ya no tiene el coraje del pensamiento"; "es su sobrevida estatal", "po- mero objeto de debate académico), Derrida lo identifica con la justi-
líticamente monstruoso y filosóficamente estéri1". 9 Según Badiou, ser cia.10 Ésta remite aquí a aquello que desarticula todo ordenamiento
sujeto (y no puro objeto) de la crisis del marxismo implica "mante- social, que "hace agujero" en el espacio reglado de la situación estruc-
nerse en la inmanencia de la crisis", admitir que éste no puede hoy tural. Indica ese más allá, inasible, que su Ley presupone, pero que
dar sentido al mundo (un mundo que, luego del acontecimiento Berlín escapa a su ámbito, y la niega como tal. 11 Su huella política es la
89, carece ya de Sentido) ni a sí mismo. Es asumir el hecho de que democracia, entendida no como una determinada forma de gobierno,
habitamos un tiempo que ha perdido su centro, uno en que todo se sino en su sentido original, esto es, como designando a la "soberanía
encuentra out ofjoint (Hamlet). El trabajo que convoca ese espacio popular". Democracia -como justicia- no sería más que el nombre
inhabitable que es hoy el marxismo es, en fin, el de instalarse en su puesto a un problema, el índice de la propia imposibilidad de lo po-
lítico-jurídico, esa brecha ineliminable que impide la clausura de todo
7 Tom Rockmore, por ejemplo, señala que "Marx ha sido siempre estudia.do a
ordenamiento institucional, abriendo el espacio a un trabajo, que es
través del marxismo, es decir, de un modo que distorsiona profundamente s_us 1deas el de la política propiamente dicha.
filosóficas. Si desprendemos el 'filtro' marxista, encontram~s un pensado.r d1ferente, Rousseau es el autor moderno que reveló la idea de soberanía popu-
más filosófico y más interesante filosóficamente, el más lm,por~ante d1sd~ulo de lar como indicadora de esa contradicción inherente a todo régimen
Hegel, un miembro pleno del idealismo alemán, que se acerco mas que mng~n otro
político postradicional. Como señaló el ginebrino (Balibar es, entre los
a entenderla naturaleza del mundo industrial moderno. [... ] El marx1smo esta obso-
leto y debe ser abandonado, pero Marx está y seguirá estando vigente mientras per- autores de esta corriente marxista postestructuralista, quien analizó más
sista la sociedad industrial avanzada" (Tom Rockmore, "On Recovering Marx after detenidamente este aspecto en el pensamiento de Rousseau), 12 la ins-
Marxism", en: Philosophy and Social Criticism, vol. 26, núm. 4, 2000, PP· 96-1 05).
Para muchos, en cambio, el aspecto que Rockmore ve aún vivo del pensamiento de 1
" Sobre este concepto, véase Jacques Derrida, "Force of Law: The 'Mystical
Marx es, justamente,lo que lo vuelve obsoleto. Corno vimos en capítulos anteriores, Foundation of Authority"', en: Drucilla Cornell, Michel Rosenfeld y David Gray
precisamente, la persistencia de la sociedad industrial es lo que hoy se enc~entra en Carlson (comps.), Dt'construction and tht' Possibility ofjustiu, Nueva York, Routledge,
cuestión. Por otro lado, su hegelianismo suele aparecer corno el costado mas proble- 1992, pp. 3-67.
mático de su pensamiento. En definitiva, no se trata meramente de discernir, sino de 11
La justicia se define aquí corno aquello a lo que siempre se puede apelar para
discernir entre diversos modos de hacerlo. impugnar un orden jurídico positivo (y, en efecto, siempre se puede argumentar que
' En última instancia, toda empresa de discernimiento, corno vimos en el primer un fallo, por ejemplo, es legal pero no es justo).
capítulo con relación a Anderson y Jarneson, no ~s más q.ue u.n inte~t~ de sa,lvar al 11
Véase Étienne Balibar, "Citizen Subject", en: Eduardo Cada va, Peter Connor
marxismo, si no en el plano político (corno horizonte h1stónco-pracuco), SI en el y Jean-Luc Nancy (cornps.), Who Comt's Afta tiJt' Subjt'ct?, Nueva York y Londres,
plano discursivo (corno sabt'r). Routledge, 1991, pp. 33-57; "Subjection and Subjectivation", en: Joan Copjec,
'' Alain Badiou, ¿St' put'dt' pt'nsar la política?, op. cit., p. 37.
136 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO LA VERDAD COMO PROMESA 137

tauración de un "gobierno de todos por todos" (fórmula que define a para distinguirlo de la política, designa con el nombre de policía, en-
un gobierno democrático) plantea antes la cuestión política fundamen- tendido en sentido etimológico, es decir, como remitiendo a las nor-
tal, que es la del paso del primero al segundo "todos". Ésta remite al mas que regulan la vida en una comunidad ya instituida). Su natura-
momento en que se disuelve el orden jurídico-político y ya nadie posee leza perturbadora se expresa, en el ámbito del derecho, en la figura
la capacidad de hablar por otro (de allí que el pacto originario de lo del derecho de insurrección '? de resistencia a la opresión. 14
social, que consiste en la propia aceptación a pactar, sólo pueda ser En efecto, el derecho de insurrección o de resistencia a la opresión,
unánime). Trasladada la cuestión a este nivel de los principios institutivos en que el carácter del ciudadano de subjectum de la Ley viene a con-
del orden legal (la instancia política, por excelencia), del nomos origina- densarse, es, al mismo tiempo, fundamental y destructivo de todo
rio por el cual se constituye una comunidad política como tal (que, ordenamiento jurídico-político. En principio, la constitución de un
como señaló Aristóteles en su Retórica, es el presupuesto de todo deba- orden tal supone la renuncia al ejercicio de tal derecho (puesto que,
te y, por lo tanto, no puede ser él mismo objeto de debate), se nos de lo contrario, nos encontraríamos aún en el estado de naturaleza).
revelan las aporías intrínsecas a la idea de la Ley una vez que ésta se ve Sólo así puede el ciudadano subsecuentemente ser soberano de sí.
privada de toda garantía trascendente. Aquéllas se condensan en la no- Pero una vez que renunció a dicho derecho, deja, obviamente, de ser
ción moderna de ciudadano. soberano, con lo que (además de ser contradictorio) todo el orden
La figura del ciudadano moderno hereda, en realidad, la doble jurídico, fundado ahora en una soberanía ya inexistente, se vería tam-
naturaleza del monarca medieval, sintetizada en la antífrasis de Pater bién privado de su base de legitimidad. En definitiva, la existencia de
et filus Iustitiae. Esto se resuelve, en el derecho político tradici~nal, e.n un orden republicano supone el ejercicio permanente de ese mismo
la figura de los dos cuerpos del rey (uno que muere y otro, su mvesu- derecho soberano que lo hace al mismo tiempo imposible. El dere-
dura, que no muere). 13 En el caso del ciudadano, esta contradicción cho de insurrección (la democracia) es la condición de posibilidad-
se expresa en su doble condición de subjectum y subjectus (sujeto y imposibilidad de lo político, su límite último.
objeto) de la Ley. La pregunta que entonces surge es: ¿cómo se puede La llamada tradición liberal no es más que la historia de los distin-
ser soberano y súbdito a la vez? Este interrogante deriva directamente tos modos de articular esta aporía, rodear este vacío constitutivo de lo
de la quiebra de la idea de la trascendencia del poder; es lo que ningu- político sin poder nunca llenarlo. Su presupuesto implícito (el dere-
na teoría política podrá responder. En definitiva, la doble condición cho de insurrección) es también lo indecible dentro de su forma par-
encarnada en la figura del ciudadano abre ese impasse que hace mani- ticular de discurso. De allí que en la tradición liberal las paradojas
fiesta la radical indecidibilidad de los fundamentos de todo orden relativas a la soberanía popular se vean obturadas en el nivel de la Ley
legal (su naturaleza en última instancia mítica, según Laclau). En en tanto que índices que revelan su aporética intrínseca, es decir, como
tanto que encarnación de la soberanía, el ciudadano es, en fin, lo que constitutivas de su mismo concepto, para reducirse a cuestiones de lo
hace agujero en el ámbito reglado de lo político-jurídico (que Ranciere, que en la teoría legal se denomina adjudicatio (la aplicabilidad de una
norma general a un caso particular), esto es, a aspectos conflictivos
que, sin embargo, no cuestionan, sino que presuponen la consisten-
Supposing th~ SubJ~ct, Londres, Verso, 1994, pp. 1-1 5; y Masm, Class~s. IdMs. Studi~s
and Philosophy B~for~ and After Marx, Nueva York y Londres, Roudedge, 1994.
IJ Véase Ernst Kantorowicz, n~ King's 7wo Bodi~s. A Study in M~dia~val Political
14
Para un análisis más amplio de este concepto, aplicado al estudio de un caso
Th~ology, Princeton, Princeton University I'ress, 1981. histórico concreto, véase Elías José Palti, La invmción d~ una úgitimidad, op. cit.
 LA VERDAD COMO PROMESA 139
138 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO
núcleo francés- lo ocupa el _trabajador inmigrante (los sans papiers).
cia de lo político como espacio reglado, el que no dejaría más allá de
En tod~ cas~, no se trataría ya de la búsqueda de un nuevo sujeto
sí nada que no sean sus lagunas eventuales definidas o definibles se-
revoluaonarzo. El sujeto que aquí se menta no es ningún Ser situado
gún su propia normatividad inmanente. En fin, la historia del libera-
más allá de la e~t~uctura, no tiene ningún proyecto que le venga asig-
lismo es la de las simultáneas necesidad e imposibilidad de reducir la
nado a su cond1c1ón estructural, no lo distingue ninguna capacidad 0
política a policía. f~culta~ particular, sino que designa el lugar de un quiebre, lo in-
Volviendo ahora a Marx. Si Rousseau y la idea de democracia se-
dlscermble dentro de una situación, un "sitio de acontecimiento", en
ñalan las aporías de la política, la incompletitud constitutiva de lo
p~labras de Badiou. Se trata, para Ranciere, de "un operador de liti-
político como espacio reglado, Marx y la idea de justicia señalan,
giO, un nombre para contar los incontados, un modo de subjetivación
para estos autores, las aporías de lo social (los nombres de Rousseau y
sobreim~reso a toda realidad de los grupos sociales". 15 El sujeto, en
Marx marcarían, pues, los dos hitos clave en el pensamiento político
fin, func10na aquí como el índice de que simplemente hay un más
moderno; juntos designan las dos instancias fundamentales que fisuran
al~, un exc~so inasimilable, irreductible al ámbito reglado del espacio
el ámbito estructural). El lugar de la figura del ciutÚltÚmo lo ocupa
soc1a~, que Interrumpe la repetibilidad de la historia (la mera repro-
aquí la del proletario. Según señala Ranciere en El desacuerdo, el pro-
ducCIÓn de las estructuras vigentes).
letario, como el ciudadano, no indica ningún sujeto, no se confunde
El ma~xismo, así redefinido, como indicador de la justicia, no se
con ninguno de los actores sociales dados dentro de una determinada
resume n~ se reduce ya a ningún conjunto de máximas, principios y
situación estructural. Para los marxistas postestructuralistas, "prole-
saberes, smo que denota un vacío ontológico (al que, en consecuen-
tario" simplemente alude a aquella instancia que hace agujero en el
cia, el llamado "capitalismo ilimitado" tampoco habría de colmar).
sistema de las relaciones sociales. Marca la existencia de un sector
Así como la democracia (ese espectro que Rousseau invoca) no es más
(espectral) en ese sistema que forma parte constitutiva de su ámbito
que la revelación del carácter en última instancia contingente de todo
pero que no se cuenta en él; una parte que no es una parte. El "prole-
orden político, la justicia (ese espectro de Marx que aún hoy, tras la
tario" del que hablaba Marx, afirman, es al mismo tiempo inmanente
muerte del marxismo, asuela el mundo) 16 no sería más que el nombre
y trascendente a ese orden. En condiciones capitalistas clásicas, en
por el cual se hace manifiesto el carácter en última instancia contin-
tanto que clase obrera, se integra a dicho ámbito estructural. Pero su
gente de los fundamentos de todo sistema social. Ella señala siempre
inclusión incluye también un exceso que ya no pertenece a ese ámbi-
que "hay un más allá", lo que no necesariamente supone que exista
to, que es indecible en el lenguaje disponible dentro de él. Como
algo (un Ser, una idea del Bien) más allá. Invocar a la justicia equivale,
mostró Marx, el tipo de injusticia que sufre el obrero (la extracción
en este contexto de pensamiento, a reactivar la escisión originaria
de plusvalía) no es articulable según las categorías propias al sistema
ocluida por el orden al que ha fundado (lo que resultaría devastador
de producción capitalista: en tanto que fuerza de trabajo, el obrero
recibe un salario "justo". Que el obrero sea algo más que fuerza de
trabajo constituye la base y, a la vez, aquello que el modo de produc- 15
Jacques Ranciere, El d~sacu~rdo. Política y fi/osofia, Buenos Aires, Nueva Visión
ción capitalista no puede pensar, aquello cuya revelación resulta 1996, p. 109. .
destructiva del mismo modo de producción.
16
Ambos términos se conjugan, para Balibar, en la noción de ~galib~rtt, que él
En condiciones de producción poscapitalistas, el lugar del proleta- a
encuentra plasmada en la D~c/aración d~ los d~"chos da hombr~ y ciudadano (véase
Énenne Ballbar, Masm, C/asm, Id~as. op. cit.).
rio -y en esto parecen coincidir, al menos, todos los miembros del
140 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO LA VERDAD COMO PROMESA 141

de éste: todo orden, como toda práctica, debe necesariamente per- bien, re-afirmado [... ]. Debe~os distinguir aquí entre la escatología y la
manecer ciego a sus propios presupuestos, velar la contingencia de teleología, incluso si la apuesta por semejante diferencia corre constante-
sus fundamentos). Implica, en fin, des-ontologizarlo, arrancarlo de mente el riesgo de borrarse en la más frágil o más ligera inconsistencia -y,
en cierro modo, siempre y necesariamente estará privada de garantías
su reducción subsecuente a un Uno (sea éste la Libertad, el Bien, la
contra este riesgo-. ¿Acaso no hay una extremidad mesiánica, un eskhaton,
Revolución), para reencontrar lo que Badiou bautizó como su Dos
cuyo último acontecimiento (¡uptura inmediata, interrupción inaudita,
original ocluido (la disyunción, el permanente desajuste de la reali-
intempestividad de la sorpresa infinita, heterogeneidad sin cumplimien-
dad respecto de sí misma). to) puede exceder, en cada instante, el plazo final de unafisis, como el
Y ello supone, al mismo tiempo, su propia des-ontologización. Le trabajo, la producción y el te/os de toda historia? 18
permite a esta tradición desprenderse de su cuerpo de saberes para
reencontrarse con su espíritu, aquello que señala sin poder nunca de- Es esta paradoja lo que permitiría y obligaría a estos marxistas postes-
finir sin traicionarlo como tal. Habitar ese espacio inhabitable que es tructuralistas tornarse "sujetos" de su crisis, según exige hoy Badiou.
hoy el marxismo es, en palabras de Derrida, la tarea de pensar un Este mesianismo sin contenido, esa hospitalidad infinita, 19 la apertu-
mesianismo sin contenido y sin Mesías, un eskaton sin telos. ra radical hacia lo abismal, inconcebible (situado más allá de todo
conocimiento), que es la justicia, en tanto que presencia espectral, in-
Lo que sigue siendo tan irreductible a toda deconstrucción, lo que perma- definida e indefinible, es, para Derrida, "una marca imborrable -que
nece tan indeconstructible como la posibilidad misma de la deconstrucción,
ni se puede ni se debe borrar- de la herencia de Marx", su Verdad,
puede ser cierta experiencia de la promesa emancipatoria; puede ser, inclu-
situada más allá de todo saber, que regresa, y nos acosa, aún -y más
so, la formalidad de un mesianismo estructural, un mesianismo sin reli-
aún, sólo aún- luego de su muerte. Lo contrario, pretender reducir
gión, incluso un mesiánico sin mesianismo, una idea de la justicia -que
distinguimos siempre del derecho e incluso de los derechos humanos- y esa Verdad a un cuerpo de doctrina, supondría eliminar "la aconteci-
una idea de la democracia -que distinguimos de su concepto actual y de bilidad del acontecimiento, la singularidad y la alteridad del otro",
sus predicados tal y como hoy en día están determinados-. 17 con lo que la justicia "corre el riesgo de reducirse de nuevo a reglas,
normas o representaciones jurídico-morales, en un inevitable hori-
La identificación del marxismo con la justicia tiene, pues, un efecto zonte totalizador" 20
paradójico. Porque le impone a aquél, a fin de reencontrarse con ella Asir su espíritu, rearticular sus verdades presupuestas en algún otro
como su espíritu, como su Verdad, destruir todo su saber, tiene que saber (el que, a fin de constituirse como tal, debería a su vez perma-
in-discernir al marxismo: la justicia, así entendida, no es nada defini- necer ciego a sus propios presupuestos), implicaría poner fin a la cri-
do ni definible.

18
Este no-saber no es ninguna laguna. Ningún progreso del conocimiento !bid., p 50.
19
Jacques Derrida, La hospitalidad, Buenos Aires, Ediciones de la Flor, 2000 y
podría saturar una apertura que no debe tener nada que ver con el saber.
Adios a Emmanuel Uvinas, Madrid, Trona, 1998. Véanse también Mustafa Dikes:,
Ni, por tanto, con la ignorancia. Esta apertura debe preservar esta hete- "Pera Peras Potos. Longings for Spaces of Hospitality", en: Theory, Culture & Society.
rogeneidad como la única oportunidad de un porvenir afirmado o, más núm. 19,2002, pp. 227-247 y A. Gotman, "b Question de l'hospitalité aujourd'hui",
en: Communications, núm. 65, 1997, pp. 5-19.
2
17
Jacques Derrida, Espectros de Marx, op. cit., p. 73. " Jacques Derrida, Espectros de Marx, op. cit., p. 42.
142 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO
LA VERDAD COMO PROMESA 143
sis y, en última instancia, al propio marxismo, para aferrarse a alguna
sino que el ser de lo que somos es, ante todo, herencia, lo queramos y lo
otra Verdad. Y esto es, precisamente, lo que hoy se habría vuelto in-
sepamos o no. Y que, Holderlin lo dice muy bien, no podemos sino
viable ("ya no hay islas afortunadas", le confiaba el adivino a testimoniarlo. Testimoniar sería testimoniar lo que somos en tanto que
Zarathustra). 21 La imposibilidad de un mero regreso a la época de heredamos de ello. 22
ingenuidad que empuja a escapar del marxismo es también, pues, lo
que impide hacerlo. Es precisamente este impasse, que nace de la si- El punto es que eso que heredamos, aquello de lo que tenemos que
multánea necesidad-imposibilidad de escapar del marxismo, el que dar testimonio, que es al mismo tiempo lo que nos permite hacerlo,
define su espacio inhabitable, lo que, para estos autores, le da a esta ese trabajo que se nos impone, lo heredamos seamos o no marxistas.
crisis el carácter de una crisis terminal: el hecho de que dicho espacio La necesidad-imposibilidad hoy del marxismo es, en definitiva, la
no sea habitable pero tampoco transitable, traspasable. necesidad-imposibilidad de la política toda en una era posmetafísica.
Esto condena al marxismo a vivir una ultravida espectral. Porque Privados ya de una ontología (ontology) política que dé sentido al
reencontrarse con su espíritu ( Geist) será también confrontarse con mundo y a nuestro propio accionar, se abre entonces el terreno a la
su espectro ( Gespenst). Esa Verdad a la que el marxismo sirve de índice fantología (hauntology): 13 el discurso sobre el fin, sobre después del
no podría hoy invocarse sin, al mismo tiempo, convocar su propia fin ("¿cómo llegar tarde al fin?", se pregunta una y otra vez Derrida),
Verdad; sin movilizar, en ese mismo acto, su propio sinsentido inhe- de la espera ya sin algo que esperar.
rente. Es esto, en última instancia, lo que instituye al marxismo como
un espacio al mismo tiempo inhabitable e intraspasable. Implica que
no podemos seguir siendo marxistas porque no podemos ya olvidar la LA HAUNTOLOGYY LA ULTRAVIDA ESPECTRAL DEL MARXISMO
Verdad del propio marxismo, una vez que ésta se nos ha revelado (una
vez expuesto el carácter mítico de sus fundamentos) aun cuando tam- La hauntology derrideana gira en torno de dos cuestiones. En primer
poco podemos dejar de ser marxistas, porque para ello deberíamos po- lugar, cuál es la naturaleza de esa encarnación paradójica, "difícil de
der olvidar aquella otra Verdad de la que el marxismo sirve de índice nombrar: ni alma ni cuerpo, y una y otro"; esa "cosa'' suspendida entre
(y que se condensa en la noción de justicia). Aunque sabemos que no el ser y el no ser, "que no se sabe si precisamente es, si existe", si "co-
existe, que no tiene entidad, que es sólo un espectro, como tal, no rresponde a alguna esencia''. No se trataría de mera ignorancia, "ese
deja de acosarnos, no podemos hurtamos a su mirada fantasmal, aun no-objeto, ese presente no-presente, ese ser-ahí de un ausente o de un
cuando nosotros mismos no logremos verla, ni podamos siquiera sa- desaparecido no depende ya del saber". 24 La hauntology analiza, pues,
ber con certeza de su existencia. Sólo podemos, debemos, no nos es primeramente, el proceso espectrogénico por el cual las ideas, desprendi-
posible evitar, dar testimonio de ella. das ya de su sustrato, cobran forma, aparecen. La segunda cuestión
deriva de la anterior: cuál es el sentido de una historia luego del Sentí-
Somos herederos, eso no quiere decir que tengamos o que recibamos esto o
aquello, que tal herencia nos enriquezca un día con esto o con aquello, 22
Jacques Derrida, Esptctros dt Marx, op. cit., p. 68.
23
Derrida juega aquí con la homofonía de los términos en inglés, la cual se pierde
21
Friedrich Nietzsche, Asl habló Zarathustra, Buenos Aires, Hyspamérica, 1982, en espatiol. El verbo haunt, por otro lado, no tiene una traducción unívoca. En su
uso más corriente, refiere específicamente al tipo de acoso producido por fantasmas.
p. 289. 24
Jacques Derrida, Esptctros dt Marx, op. cit., p. 20.
144 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO LA VERDAD COMO PROMESA 145

do, ese tiempo paradójico, out ofjoint, acosado (haunted} por el espec- La otra figura del espectro (los fantasmas son siempre múltiples,
tro de esa figura del pasado, que está, sin embargo, siempre-por-venir, tan informes como incontables), Derrida la encuentra en La ideología
que regresa sin regresar verdaderamente. Ésta es la diferencia, precisa- alemana. Como muestra allí Marx, la crítica, en su persecución de los
mente, entre espíritu ( Geist) y espectro ( Gespenst): "El espectro no sólo espectros, los espíritus desencarnados de las mitologías religiosas, re-
es la aparición carnal del espíritu, su cuerpo fenoménico, su vida de- produce su mecanismo ideológico, replica el mismo proceso
caída y culpable, sino que también es la impaciente y nostálgica espe- espectrogénico: la autonomizaclón de la idealidad espiritual. El blan-
ra de una redención, a saber, asimismo, de un espíritu". 25 co es aquí el neoevangelista "San Max" (Stirner)Y Tras su cacería
La primera de las cuestiones -los modos de figuración del espec- (hunt) desesperada, acometida a través de toda la historia, a la que
tro- Derrida la rastrea en dos textos de Marx. El primero es el capítu- denuncia como sólo una historia de fantasmagorías, Stirner encuen-
lo uno de El capital, donde discute el fetichismo de la mercancía (el tra, des-cubre, su secreto último, su Verdad: el hombre. Y de este modo
hecho de que el objeto producido se revele contra su productor, co- crea un nuevo fetiche, una corporización paradójica de aquello que
brando así, de alguna forma, vida propia e imponiéndole su imperio no tiene cuerpo, que no es representable, pero que aparece (etéreo,
a su mismo creador). insustancial).

La contradicción capital no se debe sólo a la increíble conjunción de lo Ambos quieren acabar con el (re)aparecido, ambos esperan lograrlo. Am-
sensible y de lo suprasensible en la misma Cosa: es la de la autonomfa bos apuntan a una cierta repropiación de la vida en un cuerpo propio.
automática, de la liberrad mecánica, de la vida récnica. Igual que rodas las Esa esperanza es al menos lo que pone en movimiento la inyunción
demás cosas, desde el instante en que entra en la escena de un mercado, la prescriptiva o la promesa de su discurso. Quizá sea, incluso, lo que otorga
mesa semeja una prótesis de sí misma. Autonomía y automatismo, auto- su primer contenido determinante a la formalidad mesiánica de su lla-
nomía pero automatismo de esa mesa de madera que se da espontánea- mada. Pero, mientras que Stirner parece confiar dicha reapropiación a
mente su movimiento, cierramente, y de ese modo parece animarse, una simple conversión del yo que asume dentro de sí(que no es en verdad
animalizarse, espiritualizarse, espiritizarse pero, al mismo tiempo, sigue más que ese movimiento de reunión interiorizante) y reanima auténtica-
siendo un cuerpo arrefactual, una especie de autómata, una figurante, mente, en cierro modo, a los fantasmas objetivados, a los fantasmas en
una muñeca mecánica y rígida( ... ]. t.l autómata remeda al ser vivo. La liberrad, Marx, por su parte, denuncia ese cuerpo egológico: ¡He ahí,
Cosa no está ni muerta ni viva, está muerra y viva a la vez. Sobrevive. exclama, al fantasma de rodos los fantasmas! 28
Astuta, inventiva y maquinal a la vez, ingeniosa e imprevisible, esa má-
quina de guerra es una máquina teatral, una mekhané.U' No basta, concluye Marx, con destruir como por encanto, en un ins-
tante, la "corporalidad" de los fantasmas a fin de reincorporados vi-
De este modo, este espectro que es la mercancía convierte, a su vez, vos. Tal reducción de lo fantasmal se convierte, para él, en una reduc-
en tal a su productor, lo espectraliza. Desde que éste no puede ya ver ción a lo fantasmal. Y ello también en un doble sentido. Este meca-
su imagen reflejada en lo que ha producido, se vuelve él mismo un nismo espectrogénico, que crea una entidad ficticia, fantasmagórica
fantasma, un autómata, pasa a vivir una vida espectral.
27
Derrida se refiere aquí a la parte 111 de La ideología alemana de Marx y Engcls,
"Jacques Derrida, l:spectros de Marx, op. cit., p. 154. titulada "San Max", en alusión a Max Stirner.
28
"' !bid., pp. 172- I 73. Jacques Derrida, Espectros de Marx, op. cit., p. I47.
 LA VERDAD COMO PROMESA 147
146 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO
nismo ideológico característico, que consiste en "autonomizar una
(el Hombre), tiene, como la mercancía, el mismo efecto de reversión
representación ( VorstelluniJ y. en olvidar tanto su génesis como su
espectralizante sobre sus propios productores.
fundamento real (reale Grundlage)"Y Y esto nos lleva al segundo de
los motivos en torno del cual se articula la hauntology.
El archi-espectro, aquel por el que ello comienza y manda, el fantasma
Esa "espera sin horizonte de expectativa", ese "mesianismo sin con-
capita (das Hauptgespemt), es, en primer lugar, el Hombre mismo con H
mayúscula (Das Hauptgespemt ist natürlich ''der Memch" selbest). Pero si, tenido ni Mesías" -mesianismo· cuasi-trascendental, eska ton sin te los-
dentro de esa lógica, los hombres no existen más que como los representan- que se articula a partir de la justicia, en tanto que horizonte
tes (Repriismtanten) de una generalidad abstracta, de una esencia, de un con- intrascendible, que no puede deconstruirse porque constituye la pre-
cepto o de un espíritu, de una sacralidad o de una alteridad ajena (Fremdm), misa de toda deconstrucción, es la pura formalidad del tiempo, un
entonces, no están presentes unos más que de una forma fantasmática, como devenir espectral, el fantasma de un pasado que está siempre-por-
espectros (nur als gespemtige, Gespmter for einander worhandm sind). 29 venir, porque no puede nunca llegar, porque no es nada.

En uno y otro caso encontramos la misma lógica especular del proceso No puede estar siempre presente, solamente puede ser, si la hay. no puede
espectrogénico: al crear sus espectros, los hombres se vuelven ellos mis- ser más que posible, debe incluso permanecer en el puede ser para seguir
mos espectros, extraños, invisibles ante sí mismos, condenados a vivir siendo exigencia. De no ser así, volvería a convenirse en presencia, es
una sobrevida que, en su afán de Sentido, pierde todo sentido. Así, para decir, en sustancia, existencia, esencia, permanencia, de ninguna manera
Marx, a diferencia de Stirner, son dos los espectros; donde Stirner ve la en la exigencia a la urgencia. 34
encarnación de la vida auténtica (el Hombre), Marx ve más muerte. Este
ego estaría "habitado e invadido por su propio espectro". 30 La pregunta que Pretender realizar la justicia lleva, por el contrario, a reducirla a la ley,
aquí surge, para Derrida, es: ¿por qué esa caza de fantasmas?, ¿cuál es la a lo dado, a lo previsible, vaciando así al marxismo (en tanto que su
razón de la ironía y la furia de Marx contra Stirner? Su "tesis", dice Derrida, índice) de su sentido revulsivo, es decir, convirtiéndolo en un mero
es que "Marx se da miedo, y él mismo se ensaña con alguien que no objeto de análisis académico, neutralizándolo, despolitizdndolo, en fin,
está lejos de parecerse a él hasta el punto de confundirse con él [... ], destruyéndolo como Verdad para devolverlo como mero saber. 35 Por-
alguien que, lo mismo que él, parece obsesionado por los fantasmas" _31 que sólo en tanto que espectro, en tanto que figura de un pasado
Si Marx ensaya todos los exorcismos, con tesón y con júbilo, es porque él siempre-por-venir (irrealizada e irrealizable), es que éste nos acosa, se
tampoco soporta a los fantasmas, porque participa, al igual que Stirner, nos hace verdaderamente presente como tal, como lo que no puede
de la misma tradición platónica que confunde lo espectral con lo verse ni concebirse a partir de lo dado, es decir, como justicia.
fantasmagórico, la esencialidad inesencial con un ídolo. "Marx si-
gue queriendo fundamentar su crítica o su exorcismo del simulacro Hay que recordar constantemente que lo imposible ("dejar a los muertos
enterrar a sus muertos"), desgraciadamente, sigue siendo posible [... ]. Hay
espectral en una ontología". 32 Y de este modo reproduce el meca-
que recordar constantemente que, precisamente, a partir de la terrible

n Jacques Derrida, Esp~ctros d~ Marx, op. cit., p. 156. 33

311 !bid., p. 191.
!bid., p. 150. 34
31 !bid., p. 46.
!bid., p. 157.
32 !bid., p. 190.
3
~ !bid., p. 44.
148 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO LA VERDAD COMO PROMESA 149

posibilidad de ese imposible la justicia es deseable: a través pero, por lo Lo que resuena también en "Los tres discursos de Marx" es la llamada o la
tanto, más al!d del derecho.-11' inyunción política, el compro~iso o la promesa (el juramento, si se quie-
re: "¡jurad!", swear.~. esa performatividad originaria que no se pliega a
Esto supone, sin embargo, una inversión -inadvertida, soterrada- de la convenciones preexistentes, como lo hacen todos los performativos ana-
lógica especular del proceso espectrogénico. A diferencia del mecanismo lizados por los teóricos de los speech acts, pero cuya fuerza de ruptura
analizado por Marx, en que la creación de entidades espectrales (lamer- produce la institución o constitución, la ley misma, es decir, también el
sentido que parece, que debería, que parece deber garantizarlo en reci-
cancía, el Hombre) vuelve espectros a sus propios productores, la genera-
procidad. Violencia de la ley antes de la ley y antes del sentido, violencia
ción de ese espectro que es la justicia es, por el contrario, lo que nos
que irrumpe el tiempo, lo desarticula, lo desencaja, lo desplaza fuera de
impide convertirnos en tales: debemos crear entidades ficticias, inasibles,
su alojamiento natural: out ofjoint. Es ahí donde la dilférance, aun cuan-
fantasmales, para no volvernos meros autómatas, mekhane, en fin, para do permanece irreductible, irreductiblemente requerida por el espacia-
ser sujetos. Sin embargo, como señala Werner Hamacher, si pudiésemos miento de toda promesa y por el por-venir que viene a abrirla, no signi-
ser verdaderamente sujetos, "toda acción política amenaza( ría) con con- fica solamente, como se ha creído demasiado a menudo y tan ingenua-
vertirse en una farsa automática en un teatro espectropolítico"Y El suje- mente, diferimiento, retraso, demora, posposición. En la incoercible
to, pues, es posible sólo como sujeto espectral. Ese mismo espectro que le di/férance se desenlaza el aquí-ahora. Sin retraso, sin demora pero sin
permite constituirse en sujeto, le impide también hacerlo; el mecanismo presencia, es el precipitarse de una singularidad absoluta. 38
de su subjetivación es también el de su espectralización. Por detrás de esta
aporía asoma así otro espectro, que es el verdadero espectro de Derrida: La promesa es la estructura básica de toda experiencia. 39 La promesa,
¿qué pasa si llegamos tarde al final? Surge la sospecha de que no seamos, como tal, está siempre presente, como promesa prometida (la promis
en verdad, más que fantasmas condenados a una sobrevida en la que ya de la promesse) ("anunciarse, ¿no es ya un modo de estar allí?") y como
no hay nada que esperar, meros instrumentos para la sola autorreproduc- promesa realizada, en acto (juramento, con-jura). Ese acto es el acto
ción de un mecanismo objetivo, impersonal. No podemos, dice Derrida, de apertura a lo infinito, hospitalidad sin reservas. En este sentido, es
deconstruir la justicia. La verdadera pregunta, sin embargo, es: ¿pode- siempre efectiva; aunque nunca se realice, y precisamente por ello,
mos, no obstante, no hacerlo? produce efectos.

Semejante hospitalidad sin reserva, aunque es condición del aconteci-

LA PROMESA DE MARX Y LOS ESPECTROS DE DERRIDA miento y, por lo tamo, de la historia (nadie ni nada llegaría de otra mane-
ra, hipótesis que no puede nunca excluirse, por supuesto), sería fácil,
demasiado fácil, mostrar que es lo imposible mismo, y que dicha condi-
Si la justicia es indeconstruible, es simplemente porque, para Derrida,
ción de posibilidad del acontecimiento es también su condición de imposi-
no es esencia, sustancia, sino espectro. La forma en que se nos hace
presente es a través de la promesa, en tanto que performatividad.
38
Jacques Derrida, Espectros dr Marx, op. cir., p. 44.
Jacques Derrida, Espectros de Marx, op. cit., p. I 96.
3'' 39
Jacques Derrida, Lr monolinguismr tÚ !'a um: ou, la prosth~sr d'originr, París, Galilée,
37 Werner Hamacher, "Lingua Amissa: The Messianism of Commmodity- I996. Véanse también Lawrence Burns, "Derrida and the Promise ofCommunity",
Language and Derrida Sprctm o[ Marx", en: Michael Sprinker (comp.), Ghostly en: Philosphy and Social Criticism, núm. 27.6, 200 I, pp. 43-53, y Ernesto Ladau, "The
Demarcatiom, op. cit., p. I 85. lime is Out of Joint", en: Diacritics, vol. 25, núm. 2, I 995, pp. 86-97.
150 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO
LA VERDAD COMO PROMESA 151
bi/idad, como ese extraño concepto del mesianismo sin contenido, de lo
Si Derrida piensa, según parece, que podría haber efectivamente socialismo
mesiánico sin mesianismo, que nos guía aquí como a ciegos. Pero sería
sin organización, aparatos y doctrinas y programas razonablemente bien for-
igualmente fácil mostrar que, sin esta experiencia de lo imposible, más
mulados, entonces es meramente la víctima de una fantasía académica que se
valdría renunciar tanto a la justicia como al acontecimiento.'"
confUnde con un antiestalinismo ilustrado[ ... ]. Sin organización, sin onto-
logía, sin método, sin aparatos. Ésta es la última fantasía postestructuralista:
Encontramos aquí el verdadero espectro que Marx no puede sopor-
una oposición sin nada tan desagradablemente sistémico o monótonamente
tar, pero que tampoco Derrida puede, y que, como veremos, lo lle- "ortodoxo" como una oposición, un disenso más allá de todo discurso
vará a convertir -subrepticiamente- la imposibilidad de la justicia formulable, una promesa que se traiciona a sí misma en el acto de su cumpli-
en mera no-posibilidad (lo que nos devuelve a un planteo análogo miento, una apertura excitada perpetua al Mesías que no tiene nada mejor,
al de Moreno, según vimos en el segundo capítulo), y no imposibi- para no desanimarnos, que no hacer nada tan determinado como venir. 43
lidad inherente, constitutiva. Aun así, es cierto que no es éste el
horizonte en que se inscribe el discurso de Derrida, la hauntology En definitiva, Derrida, dice Eagleton, confunde el marxismo con el
(el discurso sobre el fin, sobre después del fin), incluso cuando él stalinismo (de allí que identifique la desaparición de éste con la muerte
mismo no pueda conducirla hasta sus últimas consecuencias lógi- de aquél). De lo contrario, no tendría motivos para estar de duelo
cas. Ambos aspectos se observan más claramente en la respuesta ("¿por qué no celebrar más bien el fin del "socialismo realmente exis-
que ofrece a sus críticos. tente?", se pregunta Aijaz Ahmad). Al confundir a ambos, la deson-
Distintos autores (postulados "hijos legítimos" de Marx) acusan a tologización del marxismo se convierte así en llana despolitización.
Derrida {su "hermano bastardo") de desmaterializar a Marx y así crear Derrida, por el contrario, insiste en que su hauntology supone, pre-
una entidad ficticia, espectral, irreconocible. 41 Como señala Pierre cisamente, una forma de repolitización del marxismo, una protesta
Macherey, "la empresa de deconstrucción, que traza a Marx junto contra su reducción a un mero objeto de análisis académico.
con sus fantasmas, tiene éxito perfecto sólo a condición de filtrar su
herencia al punto de retener de El capital sólo el capítulo 1 de la parte Lo qué vendría luego de la deconstrucción de la "ontología'' marxista es, en
1: Marx, sin clases sociales, sin explotación, sin plusvalía, corre el ries- mi perspectiva, lo opuesto a una despolitización; o a una disolución de su
go, de hecho, de no ser nada más que su propio fantasma". 42 En esta efectividad política. Más bien, según lo veo, el punto en reexaminar radi-
misma línea, Terry Eagleton señala: calmente las premisas que subyacen a la relación entre "Marx", la teoría, la
ciencia y la filosofía consiste en proveer los comienzos de una explicación a
. su desastroso fracaso histórico tanto en el plano teórico como político, así
40Jacques Derrida, Esp(ctros d( Marx, op. cit., pp. 79-80. como efectuar un tipo diferente de repolitización de cierta herencia de Marx. 44
41La respuesta de Derrida a sus críticos, ti rulada "Marx & Sons", retoma el tema
de una obra de teatro de Jcan-Pierre Vincent presentada en 1997, basada justamente Lo que su "deconstrucción del marxismo" persigue, dice, es simple-
en Esp(ctros d( Marx y que tiene como uno de sus motivos centrales al hijo ilegítimo mente "cuestionar algunos estereotipos", como las nociones de clase,
francés de Marx. El coloquio a que dicha obra dio lugar se encuentra recopilado en
Jacques Derrida, Marc Guillaume y Jean-Pierre Vincent, Marx m j(u, París, Descar-
HTerry Eagleron, "Marxism without Marxism", en: Michael Sprinker (comp.),
tes & Cie., 1997.
42 Pierre Macherey, "Marx Dcmaterialized or thc Spirit of Derrida", en: Michael Ghostly D(marcations, op. cit., pp. 86-87.
44
Jacques Derrida, "Marx & Sons", en: Michael Sprinker (comp.), Ghostly
Sprinker (comp.), Ghostly D(marcations, op. cit., p. 24.
D(marcations, op. cit., p. 221.
 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO LA VERDAD COMO PROMESA 153
152

partidos, etc. 45 Con esta afirmación, sin embargo, Derrida trivializa Si no hay nada que celebrar_, para Derrida, es porque el fin del
su propia empresa crítica (como dice Eagleton, así formulada, "úni- marxismo, que le permite a éste encontrarse con su espíritu, lo lleva
camente un agente pago del Khmer Rouge podría encontrarla me- también a confrontarse con sus fantasmas. En definitiva, lo que di-
dianamente escandalosa"). 46 No es éste, en verdad, el sentido de su chas críticas revelan es que no se puede recobrar la promesa marxista
obra; definitivamente, al mero cuestionamiento de tales "estereoti- (la justicia), sin convocar, al mismo tiempo, sin reactivar, en ese mis-
pos" no podría llamarse una "deconstrucción" de la ontología mar- mo acto, todo lo definitivamente reprobable del marxismo, y que ha
xista. De hecho, Derrida tampoco puede seguir esta línea "débil" de muerto con él (los impulsos autoritarios inherentes a todo intento de
razonamiento hasta el final sin demoler todo su argumento. Si la hacer real su promesa, de ontologizar la justicia). Contra lo que el
"deconstrucción" del marxismo se limitara a discernir el legado váli- propio Derrida afirma en la respuesta a sus críticos, el deconstruccio-
do de Marx de aquello de lo que habría hoy que desprenderse, todo nismo no es la tarea de discernir el legado válido del marxismo de
su discurso se volvería autocontradictorio. Aun cuando disintiera com- aquello de lo que hay que desprenderse, "desprenderse de los estereo-
pletamente en cuanto a sus contenidos, desde el momento en que tipos", distinguir a Marx de Stalin, de Lenin, de los marxistas todos,
pretendiera erigirse en comisario ideológico, gendarme de la pureza de Engels y, finalmente, de Marx mismo (el Marx que "es todavía
del "auténtico" marxismo, estaría, en los hechos, dándole la razón a metafísico"), sino, precisamente, de in-discernirlosY Porque sólo aho-
Eagleton, es decir, mostraría hasta qué punto todo intento de ra, cuando podemos finalmente recobrar su espíritu, sin embargo, no
politización no puede eludir una operación "tan desagradablemente podemos ya hacerlo sin que se nos venga también, junto con él, el
sistémica" como la de pretender distinguir los "hijos legítimos" de espectro de su rostro más execrable y amenazador (justamente, por-
Marx de los "bastardos". que es espectral, una amenaza del pasado que siempre regresa, que
En el mismo intento de rescatar lo "mejor" de la tradición marxista, está siempre-por-venir).
Derrida estaría recayendo en lo "peor" de ella, en aquello precisamente En efecto, todo intento de repolitización del marxismo supone
que quería evitar. En definitiva, si hay algo que discernir del marxismo, inevitablemente su reontologización, lo que con motivo del posde-
precisamente son los intentos de discernimiento. Y esto nos conduce al
planteo de Ahmad respecto de por qué no celebrar la destrucción del
"socialismo realmente existente". La respuesta de Ahmad es que, para 47
Derrida estaría cayendo aquí en el mismo tipo de operación que le cuestiona a
Derrida, la "muerte del marxismo", lejos de permitirle a éste Fukuyama, es decir, hace respecto del marxismo lo que éste respecto del capitalismo,
a saber, recluir sus aspectos más perversos a un plano meramente empírico (con lo
reencontrarse con su espíritu, condujo a un resultado paradójico, opuesto
que convierte al rsprctro en un vulgar idral). Para Fukuyama, dice, "rodas esos cata-
al esperado: el triunfo del neoliberalismo. Tal respuesta, sin embargo, clismos (terror, opresión, represión, exterminación, genocidio, etc.), esos 'aconteci-
remite a una condición meramente empírica, que bien podría mienros' o esos 'hechos' pertenecerían a la rmpiricidad, al 'flujo empírico de los acon-
modificarse o discutirse. Hay, sin embargo, otra respuesta implícita en tecimientos de esta segunda mitad del siglo'; resultarían fenómenos 'empíricos' acre-
Derrida, mucho más crucial, aunque él nunca alcanza a formular. ditados por 'testimonios empíricos'. Su acumulación no desmentida en absoluro la
orientación ideal de la mayor parte de la humanidad hacia la democracia liberal.
41 Jacques Derrida, "Marx & Sons", en: Michael Sprinker (comp.). Ghostly Como tal, como u/os de un progreso, dicha orientación tendría la forma de una
Demarcations, op. cit., p. 246. finalidad ideal. Todo lo que parece contradecirla procedería de la empiricidad histó-
41' Terry Eagleron, "Marxism without Marxism", en: Michael Sprinker (comp.), rica, por masiva y catastrófica y mundial y múltiple y recurrente que ésta sea" (Jacques
Ghosrly Demarcations, op. cit., p. 84. Derrida, Espectros de Marx, op. cit., p. 71 ).
154 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO
LA VERDAD COMO PROMESA 155
construccwmsmo de Negri llama la "banalidad del pensamiento
afirmativo". 48 Es justamente esta imposibilidad de discernir (la futilidad, seña-
lada por Eagleton, de pretender desprender completamente el es-
Al hacerlo [Negri], cede a lo que pienso que es el aspecto más problemá- píritu de su cuerpo) lo que hace de esta crisis del marxismo una
tico de Marx, a saber, el deseo irrestricto, clásico, tradicional (me anima- crisis terminal, en fin, lo que hace de su duelo un trabaj-1 (un
ría a decir "¿platónico?"), de conjurar todos y cada uno de los espectros trabajo de in-discernimiento),.y no una celebración. Y también lo
para recobrar la realidad plena, concreta, de un proceso de génesis escon- que le permite a Derrida instalarse en su centro, situarse en la
dido detrás de la máscara del espectro. Permftaseme recordar que cuando inmanencia de la crisis. La referencia a un estudio de Hamacher
Negri, en la primera parte de su ensayo (en suma, la parte dedicada al nos permitirá aclarar esto, descubrir ese núcleo aporético en tor-
comentario) habla de "génesis real" y "enmascaramiento", reproduce (sin, no del cual gira todo su discurso, y en función del cual éste toma
es verdad, adoptarlo) precisamente el gesto de Marx que considero aún su sentido (y también lo disloca).
metafísico, porque es ontológico. 49 Como vimos, la necesidad-imposibilidad de la justicia se re-
suelve, en Derrida, en la performatividad de la promesa. Hamacher
Como Marx en Stirner, Derrida encuentra en Negri, en última
despliega esta lógica autorreferencial que hace necesaria e imposi-
instancia, a alguien demasiado parecido a sí mismo a quien volver
ble a la vez la promesa, en tanto que acto realizado, y no sólo
objeto de su furia, y así intentar ahuyentar sus propios fantasmas
como promesa prometida. Para ello apela a un juego de palabras
(de hecho, la "Nueva Internacional" que propone Derrida, que
por el cual va desgajando los distintos planos superpuestos en la
"pertenece sólo al anonimato" , 50 no es otra que aquella de la que
promesa derrideana. La promesa conecta, para Derrida, dos ex-
Negri se ha convertido en uno de sus principales ideólogos -el
tremos, re-presenta lo ausente (ya muerto) y, al mismo tiempo,
movimiento antiglobalización, el llamado "consenso de Seattle"-).
presentiza aquello que está siempre-por-venir (sin que nunca lle-
gue verdaderamente), lo imposible, abriendo así el presente a lo
48
Jacques Derrida, "Marx & Sons", en: Michacl Sprinker (comp.), Ghostly inconmensurable, al acontecimiento. Para Hamacher se trata, pues,
Demarcatiom, op. cit., p. 259. de una biperformatividad, una performatividad orientada simul-
49
!bid., p. 258. táneamente hacia atrás y hacia delante. El punto es que la prome-
10
Jacques Derrida, Espectros de Marx, op. cit., p. 104. La Nueva Internacional,
sa promete lo que no puede nunca traer o prometer sin destruirse
dice, "es un lazo intempestivo y sin esraruro, sin rírulo y sin nombre, apenas públi-
co aunque sin ser clandestino, sin conrraro, out ofjoint, sin coordinación, sin par- como tal (la realización de la justicia, algo imposible por defini-
tido, sin pauia, sin comunidad nacional", y cuyo objetivo consiste en "la crítica ción). Encontramos aquí la primera aporía. Ésta quiebra toda on-
(teórica y práctica) del estado de derecho internacional, los conceptos de Estado y tología y abre el espacio estructural a la temporalidad, a la histori-
nación, ere." (ibid., p. 100). Según señala Crirchley, "un lazo exrraño, pues: sin
cidad; nos conduce al terreno de la hauntology, ese espacio inhabi-
referencia a las figuras de la comunidad, la clase, el partido, la nación o de cual-
quier orro medio de identificación colectiva o hegemonización". La pregunta que table pero que, sin embargo, justamente por ello, por ser la justicia
dicho concepto plantea es: "¿cómo habrá de ser hegemonizada la Nueva Internacio-
nal? ¿Qué formas y medios habrá de emplear? ¿Alrededor de qué figuras debería
agitar? ¿A quiénes habrá de incluir? ¿A quiénes habrá de oponerse? ¿Habrá de Beardsworrh, Derrida and the Political, Nueva York, Roudedge, 1996, y Frano;:ois
oponerse? ¿Habrá de excluir?" (Simon Crirchley, Ethics, Politics, Subjutivity, Nue- Debrix, "Specrers of Posrmodernism: Derrida's Marx, rhe New lnternarional and
va York y Londres, Verso, 1999, pp. 165-166). Al respecto, véanse también Richard rhe Rerurn of Siruarionism", en: Philosophy and Social Criticism, vol. 25, núm. 1,
1999, pp. 1-21.
156 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO LA VERDAD COMO PROMESA 157

irrealizable, resulta intraspasableY La imposibilidad de la prome- el uso que ésta deba no cumplirse (su imposible realización), que es,
sa prometida es, a su vez, la condición de posibilidad de la promesa justamente, lo que abre el espacio al juego de la performatividad
acción (si ésta se realizase, se destruiría como promesa, como aper- (Spielraum), de la realización-traición (la perverformatividad) por la
tura a lo imposible, a la Verdad, para convertirse en saber). No cual la promesa se vuelve efectiva como acto. Lo que señala
obstante, por debajo de esta primera aporía asoma otra, que remi- Hamacher supone que no se ruede siquiera intentar realizar la pro-
te ya no al contenido de la promesa, sino a la promesa en sí, como mesa nunca; no puede darse un solo paso hacia su realización sin
acto. traicionarla, sin traer consigo, sin movilizar también ipso Jacto todo
Todo intento de realización de la promesa, señala Hamacher, es aquello que la niega, que la destruye como tal (como bien señalaba
también, a la vez, una traición a ésta. La biperformatividad, dice, es, Eagleton: "sin organización, aparatos, doctrinas y programas razo-
al mismo tiempo, una perverformatividad La promesa mesiánica, nablemente bien formulados", sin aquello "tan desagradablemente
pues, "se vuelve en su contra y en cada uno de sus trazos tiende a sistémico o monótonamente 'ortodoxo' como una oposición, un
borrarse a sí misma; y ello no por una razón contingente o empírica disenso", no se puede nunca pretender efectivizarla), sin remover
que pueda ser evitada o eliminada, sino por una razón estructural a todo aquello que debe permanecer enterrado; en fin, sin volverse
la que ninguna promesa individual puede escapar, en particular, la una "ontología revolucionaria" 54 ("¿qué pasa -se pregunta Derrida-
promesa de singularidad". 52 Hamacher mismo liga este autoborra- si el don estuviera siempre envenenado?"). 55
miento, la simultánea traición-realización de la promesa, a la posi- En suma, Derrida no puede aceptar la ontologización de la justi-
bilidad de su no-realización. Según señala, "el no-arribo pertenece cia, repolitizara Marx, sin destruir todo su argumento, pero tampoco
a la estructura misma de la promesa elemental: en la medida en que puede evitar hacerlo sin también destruirlo. Encontramos aquí la se-
es una promesa, debe estar abierta a algo que se niega al conoci- gunda aporía de la promesa. La primera tenía que ver con su conteni-
miento, a la evidencia, a la calculabilidad de un programa, y así
siempre y en cada caso puede no arribar"Y Sin embargo, la
14
perverformatividad de la promesa supone algo más: no sólo que ésta Como señala Negri, "la deconstrucción tiene una tremenda injerencia en la
interpretación, pero ¿qué nos dice cuando la interpretación se intersecta con, o, me-
pueda no arribar (la posibilidad de su no-realización), no sólo in-
jor, cuando se presenta como práctica [... ]. De hecho, cuando la performatividad
cobra vida en la práctica, cuando -en la instancia concreta- designa la superación de
~ 1 "Si este mundo ha de existir, será un mundo bajo las condiciones de la prome- la explotaciófl, la exclusión, la soledad y la miseria, debe encontrar su dirección en la
sa, de su añoranza y de su hacerla posible; será, por lo tanto, un mundo aporético constitución de un ser, implicando así la cuestión de la justicia" (Toni Negri, "The
cuya idea yace en el conflicto infinito con toda realización singular y en conflicto Specter's Smile", en: Michael Sprinker, (comp.), Ghmtly Demarcatiom, op. cit., p.
con su siempre posible anulación. El conflicto es tan inevitable como la promesa de 14). Ernesto Lada u, por su parte, señala un problema aun más serio, a saber: lo que
la que surge. Aquello que no puede conclusivamente evitarse, pero, ciertamente, a lo considera un salto ilegítimo de lo descriptivo a lo normativo. El compromiso con
que puede uno oponerse -debe oponerse- es la posibilidad contenida en la tendencia una sociedad democrática, dice, no se sigue lógicamente de la apertura constitutiva
de la promesa de no ser una promesa sino, en cambio, un programa totalitario, una de lo social. También "la causa por el totalitarismo podría presentarse sobre las bases
prescripción inmutable, un plan, o, simplemente, no serlo en absoluto. A lo que de las premisas deconstruccionistas" (Ernesto Lada u, "The Time is Out of Joint",
debe uno oponerse es a la organización del futuro" (Werner Hamacher, "Lingua op. cit., p. 93).
Amissa", en: Michael Sprinker (comp.), Ghmtly Demarcatiom, op. cit., p. 209). "Jacques Derrida, Limited lnc., Evanston, Northwestern University Press, 1988,
"!bid., p. 196. p. 75; D~rrida j~~ga aquí con las palabras gift (en inglés, "don", "regalo") y Gift (en
'.1 !bid., p. 202. aleman, veneno ).
 LA VERDAD COMO PROMESA 159
158 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO
biffure, "borramiento"}. En definitiva, la promesa es, más que
do: que ella deba prometer aquello que nunca puede traer o prometer mesiánica, ammesiánica, y sólo así puede ser lo primero ("sólo lo
(la justicia}. La segunda, en cambio, refiere a la promesa como acto: ammesiánicoes mesiánico"}. 57 Reencontramos aquí algo que Derrida
la paradoja de que ésta pueda ser efectiva únicamente al precio ~e su señala con relación a Marx, esta vez, con motivo de su lectura de la
radical inefictividad (de no poder dar siquiera un solo paso hacia su
famosa cita de El dieciocho Brumario de Luis Bonaparte respecto de
realización}. Así, la perverformatividad, que es la condición de posibi- que la historia siempre regresa como farsa (pero que se aplica perfec-
lidad de la promesa, es también, al mismo tiempo, su condición de tamente al propio Derrida}:
imposibilidad: una promesa, como señala Derrida, aunque no pueda
nunca realizarse, a fin de que sea efectiva aun -y justamente- en su Hay que olvidar el espectro y la parodia, parece decir Marx, para que la
imposible realización, debería poder siempre mantenerse, es decir, historia continúe. Pero si nos contentamos con olvidarlo, topamos con la
debería producir acontecimientos. simpleza [platitude] burguesa, o sea, con la vida. Por consiguiente, no
hay que olvidarlo, hay que recordarlo aunque olvidándolo, en esa memo-
Una promesa debe prometer ser cumplida, es decir, no limitarse sólo a ser ria misma, lo suficiente como para "recuperar el espiritu de la revolución
"espiritual" o "abstracta", sino producir acontecimientos, nuevas formas sin hacer volver su espectro" [den Geist der Revofution wiederzufinden, nicht
de acción, de práctica, de organización, etc. Romper con la "forma de ihr Gespenst wieder ungehen]. 58
partido" o con esta o aquella forma de Estado o de Internacional no
significa renunciar a toda forma de organización práctica o eficaz. Es El problema -y ésta es la raíz última de la crisis actual del marxismo
• ' 56
precisamente lo contrario lo que nos Importa aqUI. (y de la política toda; de allí que tampoco el deconstruccionismo
pueda evitar recaer en él en el momento mismo en que intenta pen-
La primera aporía, pues, quiebra la ontología y abre el terreno a la sarla}- radica, justamente, en que no podemos ya olvidar, no pode-
hauntofogy. La segunda quiebra, a su vez, la hauntology, deconstr~ye mos evitar que nos acose el espectro (la Verdad de la Verdad del mar-
aquello indeconstruible, para Derrida; lo que no puede deconstrUlrse xismo). Y, sin embargo, todavía es cierto que aun entonces tampoco
sin hacer que emerjan aquellos fantasmas de Derrida, nuestros pro- podemos dejar de invocarla; porque no podemos evitar la mirada de
pios fantasmas: la sospecha presentida de estar viviendo una ultravida ese otro espectro de Marx, que es su espíritu (su Verdad}; porque,
espectral, en la que ya no hay nada que esperar. Esto nos conduce, como sus herederos, no podemos optar respecto de su legado, sólo
finalmente, al último de los neologismos de los que Hamacher es tan podemos dar testimonio de él (y, para ello, es necesario olvidar, aun
adicto. cuando ya no podamos hacerlo}. Esta simultánea necesidad-imposi-
La perverformatividad supone que, para que la promesa (en ~amo bilidad del olvido es, en definitiva, la que le da un trasfondo trágico al
que tal} sea efectiva, es necesario un borramiento de lo que ésta ma~­ pensamiento político (marxista} en este fin de siglo.
gura: la imposibilidad de cumplir la promesa (la promesa prometi- En The Fragility ofGoodness, Martha Nussbaum analiza la estruc-
da}. La performatividad es también, pues, una bifformatividad (de tura de la tragedia clásica en los siguientes términos. Según muestra,

S<· Jacques Derrida, Esp~crros d~ Marx, op. cit., p. 103. "Esa vacilación mesiánica 57
Werner Hamacher, "Lingua Amissa", en: Michael Sprinker (comp.), Ghostly
no paraliza ninguna decisión, ninguna afirmación, ninguna responsabil1~ad .. Por_ el D~marcations, op. cit., p. 205.
contrario, les brinda su condición elemental. Aquélla constituye la expenenCla mis- 58
Jacques Derrida, Fsp~ctros d~ Marx, op. cit., pp. 127-128.
ma de éstas" (ibid., p. 189).
160 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO lA VERDAD COMO PROMESA 161

toda la trama de una tragedia se despliega a partir de una contradic- xistas) o bien por el espectro contra el espíritu (y dejar de ser marxis-
ción, un "conflicto trágico", por ejemplo, ¿debo proteger a mi familia tas). Pero aun entonces no habrá de resolverse la contradicción a la
aunque para ello deba perderse mi patria o debo salvar a mi patria aun- que nos confronta la hauntologyderrideana -y cuya irresolución últi-
que para ello deba sacrificar a mi familia? 59 La adikia, el trastocamiento ma, su radical indecidibilidad, es la que le da sentido (la distingue de
del orden de un mundo (que se encuentra entonces out ofjoint), re- toda ontology), aun cuando Derrida mismo no pueda desplegar todas
sulta de la "coexistencia irracional de dos dikai opuestos pero ambos las consecuencias que de ella derivan-. Tal irresolución es la que con-
válidos". 60 En algunos casos, como en la Antígona de Sófocles, el hé- dena a no poder ya ser marxistas sin poder tampoco, sin embargo,
roe finalmente zanja el dilema simplemente optando por una u otra dejar de serlo, a seguir habitando ese ámbito que se ha vuelto inhabi-
alternativa. 61 Esto, sin embargo, de ningún modo resuelve la contra- table, que ya no existe como tal. En fin, instalarse en él no significa
dicción. La decisión se hace posible para el héroe sólo por el estrecha- resolver la aporía de la promesa, pero permite, al menos, desenvolver-
miento de su universo ético, que lo lleva a priorizar uno de los térmi- la, explorar sus diferentes aristas y su problemática inherente, indagar
nos de la antinomia en detrimento del otro. Así, termina producien- su sentido, recorrer el horizonte que ella abre, internarse en sus labe-
do una acción moralmente reprobable, sin que pueda culpárselo por rintos y rastrear sus posibles derivaciones; en suma, tratar de vislum-
ello (es el propio campo de disyuntivas lo que lo obliga a hacerlo). La brar, escudriñar la "experiencia del desastre", que es, según podremos
tragedia en sí, no obstante, mantiene abierta la contradicción, reve- comprobar, ya muy distinta del tipo de sentido trágico que recorre
lando su irresolubilidad última, mostrando que la coherencia en el centralmente a todo el marxismo del siglo XX. Alain Badiou nos servi-
conflicto sólo se logra al precio del autoengaño. "Lo más que noso- rá esta vez como guía. Sepamos ya, de todos modos, que de esta tra-
tros (el Coro) podemos hacer por él es respetar la gravedad de su vesía no hay regreso.
pred tcamento, respetar 1as respuestas que expresa su b'ten, ;61 no po-
o

demos, sin embargo, compartirlas, simplemente porque no podemos

optar, como el héroe, sin diluir el trasfondo trágico que subyace en su
misma opción, sin vaciarla de contenido.
Volviendo a Derrida, nada impide hoy optar, como los héroes trá-
gicos, ya sea por el espíritu contra el espectro (y ser plenamente mar-

59
Un dilema análogo al planteado por Sartre en El l'xisuncialismo l'S un humanis-
mo: ¿debo comprometerme con la Resistencia Francesa abandonando a mi madre
convaleciente?
'' M. Gagarin, At'schykan Drama, Berkcley, University ofCalifornia Press, I 976,
0

p. !3, citado por Martha Nussbaum, T/g Fragility ofGoodnm. Luck and Ethics in
Greek Tragedy and Philosophy, Cambridge, Cambridge University Press, 1989, p. 26.
'"Otra opción distinta es la platónica, que consiste en la defensa de una vida de
contemplación autosuficiente, en la que el conflicto aparece como sólo aparente,
pero en ella se diluye ya completamente todo sentido trágico.
''' Martha Nussbaum, op. cit., p. 50.
 V. LA VERDAD COMO APUESTA
(ALAIN BADIOU Y LA "EXPERIENCIA
DEL DESASTRE")

Dios mueve al jugador, y ésre a la pieza

¿Qué dios, derrás de Dios, la rrama empieza?
joRGE Lu1s BoRGES

¡Oh Zararhusrra, me dijo, yo vengo para

inducirre a ru úlrimo pecado!
¿A mi úlrimo pecado? -Y Zararhusrra rió,
iracundo, de aquellas palabras. -¿Qué me ha
sido reservado como úlrimo pecado?
Y de nuevo Zararhusrra se abismó denrro de sí, y
volvió a senrarse en la misma piedra, y mediró.
FRJEDRICH NIETZSCHE

ENTRE LOS PENSADORES CONTEMPORÁNEOS, quien se dedica de manera

más sistemática a desmontar conceptualmente las consecuencias au-
toritarias implícitas en todo intento de ontologización de la Verdad
es Claude Lefort. Se repite así un fenómeno característico y sintomá-
tico a la vez: mientras que quien percibe de un modo más agudo la
situación presente del marxismo es un autor no estrictamente mar-
xista, como Derrida, quien desenvuelve en el plano teórico-político
las premisas del deconstruccionismo y logra formular su modelo pre-
supuesto de democracia es un autor al que no cabría definir estricta-
mente como deconstruccionista, como Lefort. La relectura de "La
cuestión judía" de Marx que él realiza en "Derechos del hombre y
política" resulta particularmente ilustrativa al respecto.
Este texto de Marx se vincula estrechamente con aquel otro anali-
zado por Derrida, La ideología alemana (del cual es contemporáneo).
En él, Marx retoma su crítica de la noción de Hombre de Stirner, su

16 ~
 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO LA VERDAD COMO APUESTA 165
164

carácter "espectral", ficticio, para revelar ahora las inconsistencias in- identifica así como ell ugar en · que ese d erec h o o ese valor viene a
encarnar. 3
herentes a la Declaración de los derechos del hombre y el ciudadano (las
cuales serían sintomáticas de las contradicciones de la emancipación El concepto de democracia de Lefort, en definitiva, es una traduc-
1
formal, político-jurídica, producida por el Estado burgués). Lefort, ción del concepto de justicia de Derrida. Como en ésta, dice, su pre-
por el contrario, descubre su coherencia precisamente en el carácter misa reside "en la irreductibilidad de la conciencia del derecho a cual-
genérico, abstracto, del "hombre" que allí se menta en tanto que su- quier objetivación jurídica" .4 En fin, la democracia para Lefort, como
jeto de los llamados "derechos humanos". En su indeterminación se la justicia para Derrida, se sitúa en el borde de su propia imposibili-
expresa, dice, su anonimato, que le confiere a aquéllos un carácter dad.
eminentemente político (en el sentido "fuerte", schmitteano, del tér-
mino, es decir, que nos traslada a un terreno de indecidibles). Según El que sueña con una abolición del poder conserva en secreto la referen-
cia del Uno y la referencia de lo Mismo; imagina una sociedad que con-
señala, cordaría espontáneamente consigo misma, una multiplicidad de empre-
s~s que serían transparentes las unas a las otras y se desplegarían en un
la idea del hombre sin determinación no se disocia de lo indeterminable.
tiempo y en un espacio homogéneos; una manera de producir, habitar,
Los derechos del hombre reducen el derecho a un fundamento que, a
comunicarse, asociarse, pensar, sentir, enseñar, que traduciría una única
despecho de su denominación, carece de rostro, se ofrece como interior a
manera de ser. Sin embargo, ¿qué cosa es esta perspectiva sobre todo y
él y de ese modo se sustrae a cualquier poder que pretendiera apoderárse-
sobre todos, este amoroso abrazo de la buena sociedad sino un equivalen-
lo: religioso o mítico, monárquico o popular. Exceden, en consecuencia,
te de la fantasía de omnipotencia que el ejercicio concreto del poder tien-
a toda formulación producida. 2 de a engendrar? ¿Qué es el reino imaginario de la autonomía sino un
reino gobernado por un pensamiento despótico? 5
La democracia se define, desde este punto de vista, como una
atopología de los valores; su carácter de puro exceso impide fijarlos e
Ambos conceptos funcionan, a su vez, como índices de la Verdad, de
identificarlos con un lugar social o un sujeto político particular. El
~o que no deja reducirse a un orden de saber, que trastroca su lógica
sujeto democrático está siempre fuera de lugar, es inevitablemente tnmanente. En este punto, sin embargo, se observa un deslizamiento
errático. La naturaleza abstracta y genérica del sujeto de los derechos conceptual respecto del argumento anterior. La democracia, hasta
humanos determina que ellos siempre puedan invocarse para poner
a~uí, era aquello que permitía siempre impugnar todo poder estable-
en cuestión un orden positivo dado, incluso el llamado "democráti-
c_,do; aquello que, según decía, "se sustrae a cualquier poder que qui-
co". Ellos, dice, "se sustraen a cualquier poder que pretendiera apo- siera apropiárselo". Ahora, por el contrario, es la pretensión de abolir
derárselos: religioso o mítico, monárquico o popular". La esencia del el poder la que aparece como La fuente última del totalitarismo. "El
totalitarismo no radica, por lo tanto, en la negación de los derechos que sueña con una abolición del poder conserva en secreto la referen-
humanos, sino en su apropiación por un sujeto particular, que se cia del Uno". En principio, a ambas afirmaciones opuestas subyace

1 Véase Carlos Marx y federico Engcls, "La cuestión judía", en: l.a sagmda jilmi-
• 16-44.
!ia, México, Grijalbo, 1967, pp.
J !bid., p. 26.
4
2 Claude Lefort, "Derechos del hombre y política", en: La invención democrática, !bid., p. 27.
S /bid., p. 35.
Buenos Aires, Nueva V'Jsión, 1990, pp. 24-25.
 LA VERDAD COMO APUESTA !67
](,(, VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO
los diversos tipos de relacio11es entre los hombres, pero también de los
un mismo presupuesto: el de la indeterminabilidad de la democracia. modos de vida, creencias, opiniones; y lo que se niega es, más profun-
Esta característica suya, que la sustrae a su identificación con el po- damente, el principio mismo de una distinción entre lo que correspon-
der, inversamente, podría aplicarse de igual forma en su relación con de al orden del poder, al orden de la ley y al orden del conocimiento. Se
lo social: así como ningún poder podría postularse como el lugar en opera entonces en la política una suerte de imbricación lo económico
que un derecho viene a encarnarse, tampoco podría hacerlo ningún de lo jurídico, lo cultural. Fenómeno característico, justamente, del to~
sujeto o actor particular. Ninguno podría reclamar la representación talitarismo.('
general, pretender hablar en nombre de la democracia, de la voluntad
general -ésta, como vimos, no sería nunca localizable-. De todos Según vimos anteriormente, la distinción entre pueblo y democracia
modos, tras este deslizamiento argumentativo asoma un problema que establece Lefort sólo conducía hasta sus últimas consecuencias
conceptual real en el planteo de Lefort. lógicas la idea de la indeterminabilidad de los principios genérico-
En efecto, de acuerdo con esta última afirmación se da la paradoja humanos. Ahora, sin embargo, Lefort muestra que un orden demo-
de que el pueblo, en tanto encarnación de la soberanía democrática, crático presupondría la localización, al menos parcial, de ciertos valo-
sólo podría conservar su condición de soberano en la medida en que res genéricos en un lugar particular: el poder, puesto que, de lo con-
renunciase a constituirse efectivamente como tal, es decir, como un trario, se disolvería toda idea de legitimidad. Es decir, sin una cierta
pueblo. Vuelve a surgir aquí, finalmente, el viejo dilema rousseaunea- aprop.iación-identificación por parte del poder de tales principios
no. Éste se hace más claramente manifiesto en otro artículo de Lefort: genéncos no sería posible ningún orden legítimo, con lo que también
"La lógica totalitaria". La larga cita que sigue condensa el núcleo lo social se disolvería como tal.
aporético en torno del cual gira toda su teoría de la democracia como En definitiva, sin la determinabilidad de los derechos humanos,
atopología de los valores. sin la actualización del poder, no habría propiamente política. Como
decía, la abolición del poder (reducido ya a una instancia meramente
La democracia alía estos dos principios en apariencia contradictorios: fáctica, borrado el Estado como lugar de realización de valores) es la
uno, que el poder emana del pueblo; otro, que ese poder no es de nadie. fantasía totalitaria última. Ahora bien, asentado este postulado, si-
Ahora bien, la democracia vive de esta contradicción. Por poco que sea guiendo su propia lógica, habría también que invertirlo. Lo que se
posible suprimirla, o que se la suprima, la veremos próxima a derrumbar- encuentra negado pero aun así implícito en el planteo de Lefort es
se o ya destruida. Si el lugar del poder aparece no ya simbólicamente que, del ~ismo modo, sin una apropiación-identificación opuesta de
vacío, entonces quienes lo ejercen no son percibidos sino como indivi- los derechos por parte del pueblo también se disolvería toda idea de
duos cualesquiera, como integran tes de una f:1cción al servicio de intere- legitimidad. Si la determinabilidad de los derechos fuese unilateral
ses privados, al mismo tiempo que la legitimidad sucumbe en toda la
por parte del poder, esto es, al ser privados de la posibilidad de actua-
extensión de lo social; se incrementa la privatización de los grupos, de los
lización del pueblo (que alglin sujeto, inevitablemente particular, pue-
individuos, de cada sector de actividad: cada cual quiere hacer prevalecer
da, no obstante, eventualmente decir, como los germano-orientales,
su interés individual o corporatista. En última instancia, ya no hay socie-
dad civil. Pero si la imagen del pueblo se actualiza, si un partido pretende "Wir sind das Vol k" -"nosotros somos el pueblo"-), tampoco habría
identificarse con él y apropiarse del poder con el pretexto de esta identi-
'' Claudc Lcfort, "La lógica totalitaria", en: La ifwención democrdctica, op. cit.,
ficación, esta vez lo que se niega es el principio mismo de la distinción pp. 42-43.
Estado-sociedad, d principio de la diferencia entre las normas que rigen
168 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO LA VERDADCOMOAPUESTA 169

lugar propiamente para la política, sino sólo para las determinaciones El planteo básico de Leforr, más allá de los modos por los cuales él
emanadas del poder; es decir, la democracia dejaría de funcionar como mismo lo traduce a fin de extraer consecuencias políticas precisas, se
principio genérico para verse reducida a lo político-jurídico. articula en torno de esta aporía. Sin embargo, su teoría de la demo-
Así, entre poder y sociedad se establece siempre un doble exceso cracia como atopología de los valores deja todavía pendiente la cues-
(que es, en última instancia, en donde se despliega la política). La tión fundamental implícita en aquel planteo: cómo invocar un prin-
primera forma de apropiación provee ese plus de lo político-jurídico cipio genérico (la justicia, la Verdad, la democracia) 8 sin destruirlo de
respecto de lo social que le permite trascender las voluntades y los este modo como tal, es decir, sin reducir ipso Jacto la justicia a dere-
intereses accidentales de sus miembros y articular un orden institu- cho, la Verdad a saber y la democracia a una mera forma de gobierno.
cional regular (sin el cual tampoco sería posible la constitución de un Nos encontramos aquí, en realidad, ante una aporía insoluble, pues-
pueblo). La segunda forma de apropiación, señala, a su vez, el plus de to que es constitutiva de la política. De lo que se trataría, en todo
lo social respecto de lo político-jurídico que, al mismo tiempo que lo caso, es de desplegarla. Y ello supone analizar concretamente la trama
funda, que le provee un fundamento de legitimidad en tanto que en- de intervenciones por las que se pone eventualmente en circulación
7
carnación de la soberanía, amenaza permanentemente con dislocarlo. la Verdad en una situación dada, esto es, los modos de producción de
Lefort, aparentemente, sólo ve una de ambas formas de apropiación- un acontecimiento. Llegamos aquí al objeto en torno del cual gira la
identificación de los valores (la del poder) como propiamente demo- producción teórica reciente de Alain Badiou, tal como plasma, fun-
crática, mientras que denuncia la otra (la del pueblo) como una fanta- damentalmente, en El ser y el acontecimiento ( 1988). Ésta se instalará
sía totalitaria puesto que conduce, según afirma, a una desdiferencia- así en aquella problemática que Lefort deja pendiente; es decir, su
ción ilegítima de esferas. Esta última conclusión resulta inescapable, reflexión se desplegará en aquel territorio ante el cual Lefort se abis-
siguiendo las premisas de su teoría política. Pero lo mismo ocurre con ma sin animarse a trasponer. Su resultado es la teoría del (no-)sujeto.
la conclusión opuesta: para funcionar efectivamente como tales, los Para comprender cómo llega Badiou a ella es necesario antes, sin
derechos humanos deben ser, no obstante, localizables; eventualmente embargo, internarse en su trayectoria intelectual previa, acompafiar-
se los debe poder invocar; se debe poder afirmar de un reclamo parti- lo en la serie de reformulaciones sucesivas que le permitirían, final-
cular que es un derecho humano (con lo que terminaría perdiendo su mente, si no resolver tal aporía, al menos tematizada, esto es, diseñar
carácter genérico). La democracia, en su propio concepto, supone, un conjunto de categorías y herramientas conceptuales que hicieran
en definitiva, la simultánea determinabilidad-indeterminabilidad de posible rodear significativamente ese núcleo inabordable, por defini-
los valores. Se sostiene, así, en aquello que la niega; conlleva al mismo ción, en que se afinca la política.
tiempo la absoluta necesidad y la radical imposibilidad de la invoca-
ción-localización de los principios genérico-humanos. Parafraseando
al propio Lefort, ella "vive de esta contradicción"; ella es esa misma
8
aporía. Suprimirla equivaldría a suprimir la democracia (y, en última Como vimos, desde su propia perspectiva, toda acción po/ltica presupone nece-
sariamente la invocación-localización de la Verdad, es decir, la apropiación, por par-
instancia, la política).
te de un sujeto particular, de un valor genérico universal (en los términos de Ladau
y Mouffe, un "proceso hegemónico"), del mismo modo que la articulación de lo
7 Al respecto, véase Emilio de fpola, Mrtáform de la política, Rosario, Horno social conlleva necesariamente una topológica, esto es, una cierta distribución de los
Sapiens, 200 l. espacios y roles.
 lA VI:RIJAIJ COMO APUESTA 171
170 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO
naba la segunda de ellas: aquella entre ciencia e ideología. 9 Esto supo-
BADlOU Y LOS ORfGENES DE LA TEORfA DFL (NO-)SUJETO nía una perspectiva distinta respecto de las estrecheces de los marcos
estructuralistas, el diseño de una línea diversa de ruptura. La pregun-
Tenemos que volver aquí, pues, al pasaje del marxismo estructuralista ta que Badiou venía a plantear era cómo el ámbito de la ciencia surge,
al postestructuralista que analizamos en el tercer capítulo. Como vi- no en oposición, sino del seno del campo de la ideología y, al mismo
mos, un texto clave en esta transición fue "Acerca de los conceptos tiempo, lo trasciende, con lo.que permite a éste identificarlo retros-
fundamentales del materialismo histórico" de Étienne Balibar, quien pectivamente como tal. 10 Badiou empezaba así a tejer los hilos con
se proponía culminar la tarea iniciada por Althusser de hacer del ma- los que terminaría atando las nociones de Verdad y de acontecimien-
terialismo histórico una disciplina plenamente científica mediante la to. Pero para esto debería antes reintroducir una tercera categoría, la
elaboración de una teoría materialista dialéctica. Ésta habría de abor- de sujeto. Y ello conllevaba ya una revisión más fundamental del con-
dar los procesos de transición, es decir, permitiría tematizar la cepto althusseriano. 11
diacronía, la historicidad de los sistemas, sin por ello recaer en la idea,
de raíces metafísicas, de un sujeto que preexiste a sus propias condi-
ciones de existencia histórica. " Según vimos en el tercer capítulo, fue Rancicre quien finalmente hizo girar la
problem;ítica del legado althusseriano en torno del concepto de ideología. Badiou lo
Ya en un escrito temprano, "El re-comienzo del materialismo dia-
retoma, desde una perspectiva decididamente "maoísta", en el volumen titulado D~
léctico" (1967), Badiou retoma esta idea de Balibar para distanciarse lí'd~ologi~. que escribe junto con Fran.,:ois Balmcs para la colección, que co-dirige con
también de Althusser (quien, como vimos, fue objeto de críticas cada S. Lazarus, Yenan (suerte de foro teórico del la Unían dn CommunisUJ de Franu MarxÍJU-
vez más acendradas entre sus discípulos por permanecer dentro del LéninÍJt~. UGM-L).

PCF). Sin embargo, Badiou redefine las relaciones entre materialismo "'Según señalaría luego Balibar, "la más fundamental de todas las aporías, que en
verdad ordena toda la suerte del marxismo, como lo había perfectamente visto e
histórico y materialismo dialéctico, e incorpora así una nueva instan-
indicado Althusser, es la aporía del concepto de ideología" (citado por Yves Duroux,
cia problemática. Althusser, a diferencia de Balibar, había definido el "lnactuel Marx, remarkes sur le noeud poli tique", en: Critiqu~. núm. 601-602, 1997,
materialismo dialéctico como una teoría de las condiciones de pro- p. 527). Este tema es retomado y desarrollado por Étienne Balibar en Nombm y
ducción de las ideologías. En este sentido, aparecía como una especi- lugam d~ Úl v~rdad, Buenos Aires, Nueva Visión, 1995.
11
En un anfculo de 1966, "Del sujeto por fin cuestionado", que seguramente
ficación particular del materialismo histórico. Badiou, en cambio, se
tuvo influencia decisiva en Badiou, L.acan no sólo señala el vínculo entre verdad,
aferra a otra de las definiciones que ofrece el propio Althusser, según entendida como aquello que fractura el saber, y sujeto, sino que ve en él la base de
la cual el materialismo dialéctico sería una suerte de epistemología una concepción materialista de éste. Según afirma allí: "Es difícil no ver introducida,
general, que comprende al materialismo histórico como una episte- desde antes del psicoanálisis, una dimensión que podría denominarse del síntoma,
mología local suya, con lo que invierte las relaciones de presuposi- que se articula por el hecho de que representa el retorno de la verdad como tal en la
falla de un saber. No se trata del problema clásico del error, sino de una manifesta-
ción entre ambos términos. Como epistemología local, el materialis-
ción concreta que ha de apreciarse 'clínicamente', donde se revela no un defecto de
mo histórico se inscribiría dentro del ámbito de la ideología, la cual representación, sino una verdad de otra referencia que aquello, representación o no,
aparece como la dadora primaria de todo conocimiento objetivo, la cuyo bello orden viene a turbar[ ... ]. En este sentido, puede decirse que esa dimen-
que abre el mundo en el que tanto sujetos como objetos pueden cons- sión, incluso no estando explicitada, está altamente diferenciada en la crítica de Marx.
Y que una parte del vuelco que opera a partir de Hegel está constituida por el retorno
tituirse como tales. Así, mientras que la idea de Balibar del materia-
(materialista, precisamente por darle figura y cuerpo} de la cuestión de la verdad"
lismo dialéctico llevaba a atravesar la primera de las oposiciones Oacques Lacan, I:"Jcritm, Buenos Aires, Siglo XXI, 1988, p. 224).
althusserianas -aquella entn: diacronía y sincronía-la de Badiou mi-
172 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO lA VERDAD COMO APUESTA 173

En su primera gran obra, Théorie du sujet (1982), Badiou retoma de 1977, 13 empieza a desarrollar lo que llama una "lógica del exceso".
la noción de Hegel del sujeto como fuerza. Por un lado, plantea la Según la interpreta ahora, et sentido fundamental de la segunda esci-
existencia de un ámbito estructural escindido, que denomina esplace. sión es la de producir una torsión que quiebra la circularidad del pro-
Este esplacesurge junto con la instauración de un mundo, que delimi- ceso dialéctico, impide la vuelta del sujeto sobre sí (según el esquema
ta su ámbito de aquello que excluye. Tal escisión originaria da lugar a hegeliano del en sí-para st). Badiou liga esto al carácter evanescente de
una dialéctica estructural regulada por un álgebra (la lógica de la dis- los términos en cuestión. Según afirma, tras cada escisión se produce
tribución de los elementos dentro de dicho espacio). Y esta primera un efecto de borradura o forclusión por el cual desaparecen los vesti-
escisión engendra, a su vez, una segunda. El sujeto, en tanto que gios del momento instituyente originario. Su posterior reactivación
fuerza, se ve "solicitado" por este ámbito estructural y se asimila a él. supone, pues, una intervención. Esta intervención es la mediación
Es así que, en el capitalismo, el proletario se hace clase obrera (para simbólica que confirma retrospectivamente aquel primer aconteci-
decirlo en palabras de Laclau, el "elemento" se convierte en "momen- miento (la primera escisión) como tal. El proceso de formación del
to"). Pero en este movimiento de ponerse fuera de sí, de integrarse al sujeto tiene lugar así entre dos marcas. Badiou descubre en el relato
ámbito estructural, esta fuerza introduce también un exceso que esca- cristiano la matriz básica de dicho proceso. 14 En él, San Pablo repre-
pa a dicho ámbito, remite a un Real (en términos lacanianos) que no senta la instancia interviniente que universaliza el mensaje de Jesús,
deja reducirse a lo Simbólico, al espacio normado de la Ley. El sujeto el cual, de otro modo, habría permanecido como una mera herejía
se define así como un horlieu (un siempre-fuera-de-lugar), que da judía. De este modo, lo constituye retrospectivamente como un acon-
lugar a una dialéctica histórica regulada por una topológica a-estruc- tecimiento que trasciende la lógica algebraica, escapa de su Ley, anun-
tural (la regla de distribución de los espacios). 12 El primero es el mo- ciando así un segundo acontecimiento (la segunda parusía). Tras esta
mento objetivador de esa fuerza, por el cual participa del sistema de intervención, el horlieu deviene hortemps: en tanto que anuncio de
relaciones sociales dado como un factor más en su constitución. Su
expresión política es el sindicalismo. El segundo es el momento u Aparentemente, la escritura de Th!orir du sujl't se despliega a lo largo de cuatro
subjetivador por el que el obrero recobra su carácter excedentario (ese años y medio (los distintos capítulos están fechados entre enero de 1975 y junio de
1979), en cuyo transcurso la fe maoista de Badiou se debilita (sin nunca quebrarse
plus que hace de él algo más que mera fuerza de trabajo; aquello que el
completamente). Hacia el final del libro confiesa: "He ciertamente participado del
sistema capitalista presupone para su constitución pero resulta, sin 'culto a Mao', sesgo por el cual, junto con millones de otras personas, figuré el punto
embargo, inarticulable, innombrable para él). Su expresión política fijo al cual referir la oscilación del coraje y la transformación completa de mi existen-
es el partido revolucionario. cia práctica y mis convicciones en la segunda mitad de los años sesenta y la primera
Esta noción del sujeto como "fuerza" (u horlieu), que le permite a mitad de los setenta, grandes años si los hubo. Conocí retrospectivamente los aspec-
tos ridículos, las irrealidades que la trayectoria subjetiva en la cual dicho culto hada
Badiou pensar una "dialéctica histórica", resulta ya definitivamente
diagonal me permitían, expuestas a lo real, designar claramente. Mas no tengo re-
extraña al modelo althusseriano. Sin embargo, parecía devolverlo a mordimientos por lo que pasó, e incluso me viene, cuando recuerdo esa época, una
un concepto de connotaciones claramente idealistas-esencialistas. De nostalgia incoercible" (Aiain Badiou, Th!orir du sujl't, París, Seuil, 1982, p. 318). En
hecho, en el propio curso de esa obra, Badiou comenzaría a proble- todo caso, la decepción respecto del maoísmo traerá aparejado un más marcado
escepticismo suyo respecto de la posibilidad de la transformación de los Estados
matizar tal concepto. En la segunda mitad del libro, fechada a partir
socialistas entonces existentes en sociedades comunistas.
14
Esta idea luego servirá de base para la composición de su obra San Pablo. La
11
Cfr. Alain Badiou, uoria dr la contradicción [1975]. Caijón, Júcar, 1982. fondación drl univmalismo, Barcelona, Anthropos, 1999.
174 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO
lA VERDAD COMO APUESTA 175
aquello que excede lo dado, se encuentra siempre inevitablemente
desajustado, sostenido en una temporalidad diferente, que no es la de desde el interior del campo de lo ideológico) y producirá de este modo
la certidumbre y la previsión, sino la de la anticipación y la afirma- al acontecimiento. Y ello conllevará, a su vez, una redefinición fun-
ción subjetiva. El proceso subjetivo no es sino la "puesta en consis- damental del fenómeno de la torsión. Como habrá de señalar luego
tencia" (mettre en comistence) retrospectiva de esta anticipación. Balibar, "no se trata de localizar la Verdad en un espacio preexistente,
La idea de torsión rompe con la ilusión idealista de un mero regre- sino de describir la escena que se despliega a partir de su presencia'' . 16
so a sí del sujeto, abriendo de esta forma el espacio estructural a la Cómo se produce este tipo particular de torsión que da origen al
temporalidad (en el cálculo, por el contrario, no hay ni anticipación proceso de subjetivación, cómo el sujeto se constituye a sí mismo en
ni retroacción; el tiempo es sólo aparente, un eterno presente desple- el propio acto de invocación de la Verdad y por el cual la designa como
gado).15 Sin embargo, esta dinámica de la escisión aún tenía como tal, es, más específicamente, lo que Badiou se propone elucidar en
presupuesto, en su origen, un sujeto, entendido como fuerza. Y tam- esta obra.
bién, en su término, un horizonte prefijado: la instauración de una
sociedad sin clases. Con ¿Se puede pensar la política? ( 198 5), Badiou
inicia una reorientación, que culmina en El ser y el acontecimiento EL SUPERNUMERARIO Y LA TRAMA DE lA ACONTECIMENTALIDAD
(1988), por la cual abandona la noción del sujeto como fuerza, pero
mantiene, al mismo tiempo, la idea de exceso que estaba adherida a él. El desarrollo de esta nueva perspectiva supuso la redisposición del
La dialéctica histórica debe entonces refundirse con la dialéctica es- dispositivo categorial presentado en Théorie du sujeten torno a un
tructural. De lo que se trata ahora es de pensar una resistencia a la nuevo eje. Según cuenta en el prólogo a El ser y el acontecimiento,
simbolización (un Real) sin postular un "algo" que resista. El punto reflexionando sobre las paradojas de la relación entre un múltiple y el
de partida ya no será, pues, la existencia de un sujeto, sino el propio conjunto de sus partes, Badiou descubre en las matemáticas el mode-
postulado de que "hay" un más allá (esto es, que los sistemas de rela- lo para concebir una ontología -la ciencia del ser en tanto que ser-
ciones sociales no son autocontenidos). Esto supone, en definitiva, erradicada de toda forma de sustancialismo ("la verdad es que no hay
una inversión del sentido del proceso por el que se trama la red objetos matemáticos[ ... ]las matemáticas no presentan nada, sin que
acontecimental: la escisión subjetiva se producirá ahora no desde fue- por ello sean un juego vacío, puesto que no tienen nada que presen-
ra hacia el interior del ámbito estructural (por la "solicitación" que tar, fuera de la presentación misma"). 17 Siguiendo los postulados de
éste produce sobre la fuerza), sino desde dentro hacia afuera: será el la teoría conjuntista, Badiou define ahora el exceso en términos de un
sujeto situado el que convocará al exceso (la Verdad, que se abrirá así desfase entre la lógica de la inclusión y la lógica de la pertenencia.
Según demuestra, entre aquello que resulta definible dentro de una
'S Aunque Badiou, hasta lo que sé, nunca lo hace explícito, su concepto de torsión estructura conjuntista, es decir, que pertenece propiamente a un
remite claramente a la idea de Heidegger, cuando refiere a la "'torsión ( Vawindung) múltiple dado, y lo que éste efectivamente incluye hay siempre un
de la metafísica", entendido como un volver a lo impensado en la metafísica. Lo desajuste. 18 Este plus que está incluido pero que no pertenece, es de-
mismo podría decirse de la idea de acontecimiento, que guarda reminiscencias evi-
dentes de la noción heideggeriana de Erágnis, término cuyo uso corriente se traduce 11' Étienne Balibar, Nombm y lugam d~ la vadad, op. cit., p. 39.
como "'evento", "'acontecimiento", y que en Heidegger indica el momento de adve- 17
Alain Badiou, El urya aconucimimto, Buenos Aires, Manantial, 1999, p. 15.
nimiento al lenguaje de la verdad (aquello impensado en la metafísica). 18
El teorema de Cantor afirma la paradoja de que la cardinalidad del conjunto de
las partes de un conjunto es superior a la de dicho conjunto. Esto da lugar, a su vez,
176 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO LA VERDADCOMOAPUESTA 177

cir, que no entra en la cuenta-por-uno de la situación, es el supernu- advenir ese vacío al Ser, lo introduzca en la situación como aquello
merario (el nuevo nombre del exceso). Éste constituye una excrecencia innominable en ella. Esta intervención consiste en el acto de nomina-
en la medida en que su presencia queda asegurada por su designación ción del sitio, el cual lo designa como un lugar de la Verdad (aquello
como múltiple vacío en el estado de la situación, sin poder definirse que trasciende la norma, que hace agujero en la malla del saber).
dentro de ella, esto es, que se encuentra representado sin estar presen- Un acontecimiento se produce, por lo tanto, sólo en la medida en
tado en ella (que es la definición de excrecencia), resulta innominable que se articula un vínculo efe.ctivo entre una intervención y aquello
para ella. Lo que esta representado, en este caso, Badiou lo define como cuya designación supone la trascendencia del orden existente. Esta
un múltiple genérico, es decir, un múltiple que sólo se tiene a sí mismo idea respecto del modo de producción de un acontecimiento, sin
como su elemento (un "hay"), lo que es, según señala, matemática- embargo, parece contener una aporía. Supone, como dijimos, un acto
mente inconcebible -y ello indica al acontecimiento como el límite de nominación, pero éste, si es efectivo, desde el momento en que
puesto a la representación ontológica-. 19 introduce lo innombrable en la situación, lo destruiría como tal. Como
El ejemplo clásico de excrecencia lo encontramos en la definición señaló Zizek, la definición de un acontecimiento conllevaría la si-
marxiana del proletariado, según la analizó Jacques Ranciere en El multánea apertura-clausura de una fisura ontológica. 10 Encontramos
desacuerdo. Como vimos, para Ranciere, el proletario, no indica a aquí lo que Badiou llama "una de las paradojas de la acción, cuya
ningún sujeto particular, no se confunde con ninguno de los actores llave es la decisión, pues aquello a lo que se aplica y que es la excep-
sociales dados dentro de una determinada situación estructural, sino ción de un azar es devuelto, por el mismo gesto que lo designa, al
que designa simplemente aquella instancia que hace agujero en lo destino común, y sometido al efecto de la estructura". En todo caso,
social, que forma parte constitutiva de su ámbito, pero que no se dice, "la acción fracasaría en retener la marca-de-uno excepcional en
cuenta en él, al mismo tiempo inmanente y trascendente a ese orden. el que se funda". 11
No se trata, en fin, de ningún Ser situado más allá de la estructura Como vimos, para autores como Lefort, tras este intento de loca-
(aunque tampoco sería ya un mero efecto de estructura); no tiene lización-apropiación de la Verdad se escondería un impulso autorita-
ningún proyecto que le venga asignado a su condición estructural; no rio. Aun así, como también vimos, es cierto que la imposible localiza-
lo distingue ninguna capacidad o facultad particular, sino que desig- ción de la Verdad no eliminaba todavía su necesidad. En definitiva,
na el lugar de un quiebre, lo in-discernible dentro de una situación. esto es lo que vuelve a esta aporía inerradicable; el acto de nomina-
Ahora bien, la presencia de una fisura estructural tal es, para Badiou, ción (la localización-apropiación) de una Verdad que es la condición
la condición de posibilidad del acontecimiento (un "sitio de aconte- de posibilidad del acontecimiento es también su condición de impo-
cimiento", según lo llama), pero no el acontecimiento mismo. Para sibilidad. Tal aporía atraviesa y ordena toda esta obra de Badiou. El
que este último se produzca es necesario una intervención que haga problema básico que plantea esta "primera paradoja de la acción" es
el de concebir un modo de invocar la Verdad sin anular su naturaleza
al teorema del punto de exceso, que afirma que para todo conjunto a: hay al menos genérica, es decir, de lograr identificar un tipo de intervención que
un conjunto que es elemento del conjunto de las partes de a:, pero no de a:.
19 Según señala Badiou, el múltipk gmmco únicamente puede definirse como un

conjunto que sólo se tiene a sí mismo como elemento. E.sto lo llama un singkzon, el que
211
representa como {a:}. Sin embargo, cl"axioma de la fundación" impide la autopertenencia. Slavoj Liiek, El espinoso sujno, op. cit., pp. 13 7-181.
21
E.sto significa, dice Badiou, que la ontología desconoce al acontecimiento. Alain Badiou, El ur y el aconucimimto, op. cit., p. 226.
 LA VERDAD COMO APUESTA 179
178 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO
Desde esta perspectiva, el sujeto es menos el agente de un aconte-
no se limite a la movilización de un saber, sino que lo trascienda (y lo cimiento que su efecto localizado, "lo real finito, la etapa local, de esa
funde). Ésta nos remite, así, al ámbito de la política, en tanto que suplementación". 25 "Llamo sujeto a toda configuración local de un
procedimiento genéricoY El acto de nominación, dice, "no se trata de procedimiento genérico que sostiene una verdad." 26 Esto señala una
un trabajo sapiente sino de un trabajo militante", 23 el cual no se sostie- reformulación fundamental respecto del modelo presentado en Théorie
ne en ningún saber, sino que, por el contrario, consiste en el acto sub- du sujet. El sujeto en este caso.establece una conexión con el exceso,
jetivo de negación de los saberes disponibles. Ello deriva, en última pero no lo produce. Invoca una Verdad a la que presupone. Un sujeto
instancia, del carácter indiscernible de un acontecimiento, que puede es, esencialmente, un "evaluador local" de las repercusiones intrasi-
re-conocerse, pero nunca conocerse desde dentro de una situación dada. tuacionales de una verdad genérica, siempre indiscernible, a la que al
Para hacerlo, hay que trascenderla. El acontecimiento reconocido no es mismo tiempo convoca. En fin, una militancia no es sino una apues-
nada dado, nada que efectivamente haya ocurrido, sino, simplemente, ta al encuentro azaroso de una intervención con un sitio de aconteci-
el anuncio del futuro como abierto, indeterminado, el índice de la exis- miento.
tencia de un mds aiM de lo dado que convoca así un segundo aconteci- Es este concepto del (no-)sujeto como un entre-dos acontecimien-
miento. El reconocer-se de este último como una consecuencia del tos ("un sujeto y por lo tanto una política -dice Badiou- es lo que un
primero es, entonces, lo que define la temporalidad histórica. acontecimiento representa para otro acontecimiento")2 7 lo que sepa-
El acontecimiento despliega así su propia temporalidad en la serie ra al marxismo postestructuralista del deconstruccionismo. Sólo esta
de sus efectos. Mientra,s el conocimiento espacializa, la militancia acontecimentalidad desplegada, que abre el campo a-estructural a la
temporaliza. Llegamos así al concepto de sujeto. El sujeto es esa mis- cadena de intervenciones subjetivas (i. e., al campo de la política),
ma temporalidad (la acontecimentalidad desplegada) vista desde el hace concebible la invocación a una Verdad manteniendo su carácter
lado de la intervención, el entre-dos que conecta ese primer aconteci- genérico (indiscernible). Sin una Verdad indiscernible no habría ins-
miento con la serie de sus resultados y convoca, a su vez, al segundo tancia trascendente a las determinaciones estructurales. Si la Verdad
acontecimiento. Dice Badiou: "Un sujeto nombra, en el vacío, el uni- fuese discernible, cesaría de ser tal para convertirse en la mera actua-
verso por-venir que se obtiene porque una verdad indiscernible su- lización de los sistemas de normas y saberes establecidos. Pero, inver-
plementa la situación". 24 samente, toda intervención que no logra establecer un vínculo efecti-
vo con el vacío estructural (lo innombrable dentro de la situación) es
un seudo-acontencimiento. El deconstruccionismo (aunque no ne-
22 Badiou identifica cuatro "procedimientos genéricos": la matemáticas, la poesía, cesariamente Derrida) busca remitir todo orden a su vacío original,
el amor y la política. Esta claro, de todos modos, que todos se articulan en su obra en confrontarlo a la naturaleza contingente de sus fundamentos; pero
torno del último de ellos. Según los define, guardan, por otra parte, una cierta rela-
en la medida en que no intenta acceder a los modos por los cuales
ción con el concepto de paformatividad de Derrida. "Como regla general -afirma
Badiou- cada procedimiento genérico es, en realidad, un proceso que puede ser éste puede verse trascendido, termina reproduciendo la lógica del
perfectamente deliberativo, en la medida en que entendamos que inventa sus reglas
de deliberación al mismo tiempo que se inventa a sí mismo" (Peter Hallward, "Politics
and Philosophy: An lnterview with Alain Badiou", en: Alain Badiou, fthics: An H /bid
Essay on th~ Undmtanding ofEvil, Londres, Verso, 2001, p. 1 17). lú !bid, p. 430.
23 Alain Badiou, El ur y a acontecimimto, op. cit., p. 365. 27
Alain Badiou, ¿Se pued~ pmsar la política?, op. cit., p. 68.
24
Ala in Badiou, El ur y el acontecimiento, op. cit., p. 440.
180 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO lA VERDAD COMO APUESTA 181

propio sistema. En fin, así como la política estatizada es la negación nición del acontecimiento como "Uirra-Uno" ("como ocurre a me-
de la politica (negación-oclusión del primer acontecimiento: la escisión nudo, la invención consiste en transformar una paradoja en un con-
originaria, la incompletitud constitutiva de los sistemas), el cepto"). 29
multiculturalismo es una seudo-política (la negación-oclusión del se- El Ultra-Uno es el Uno que se interpone entre sí y el vacío, agrega
gundo acontecimiento: el mecanismo de formación del sujeto a partir a la cuenta eso que no es en la situación, forzando a un término para
de ese vacío originario). hacerlo designar aquello que·no puede designar. "Esta interposición
Lo dicho hasta aquí representa una primera aproximación a la teo- -dice Badiou- es el Ultra-Uno, porque ella lo cuenta dos veces, como
ría del (no-)sujeto de Badiou; sólo el esbozo más general de la red múltiple presentado y como múltiple presentado en su presenta-
acontecimental por la que un vacío adviene al Ser, en síntesis, la es- ción".30 La esencia del Ultra-Uno es, así, el Dos, su permanente
tructura básica de la acción política concebida como procedimiento disyunción respecto de la situación y de sí mismo (en tanto que
genérico. Badiou, cabe aclarar, no está analizando aquí cuáles son las agente particular).
condiciones empíricas por las cuales se produce un acontecimiento,
sino cuál sería su estructura básica. 28 De este modo, viene a llenar la El acontecimiento es Ultra-Uno porque, además de interponerse entre el
laguna en el concepto de Lefort. Sin embargo, surge aquí una nueva vacío y el propio acontecimiento, es donde se funda la máxima "hay
pregunta. Hasta ahora vimos cómo, para Badiou, se articula un pro- Dos". El Dos así aludido no es la reduplicación del Uno de la cuenta, la
cedimiento genérico a partir de la red de intervenciones, pero esto no reduplicación de los efectos de la ley. Es un Dos originario, un intervalo
explica aún cómo ésta se produce (fenómeno que, para él, es suma- de suspenso, el efecto escindido de una decisión. 31
mente extraordinario). Dicho sintéticamente: ¿por qué hay aconteci-
miento y no simplemente nada, el vacío? La respuesta a este interro- Es en este punto que Badiou reintroduce su noción medular de tor-
gante le plantea una serie de problemas. sión (que, como vimos, en Théorie du sujet quebraba la circularidad
El primero de ellos tiene que ver con el acto de nominación origi- de la dialéctica del sujeto, en tanto que foerza).
nario por el cual el sitio de acontecimiento (el vacío estructural) adviene
al Ser. Como vimos, un acontecimiento presupone una primera in- La indecidibilidad de la pertenencia del acontecimiento a la situación
puede interpretarse como doble función. Por una parte, el acontecimien-
tervención (el propio acto de nominación), la cual no sería atribuible
to connotada el vado; por otra, se interpondría entre sí mismo y el vacío.
a un sujeto, que es su efecto, no su agente. Podemos llamar a esta
Sería, a la vez, un nombre del vacío y el Ultra-Uno de la estructura pre-
intervención la "segunda de las paradojas de la acción" (la primera
sentadora. Y este Ultra-Uno-que-nombra-al-vado desplegaría en el inte-
era, según vimos, cómo designar una Verdad sin destruirla como tal):
rior-exterior de una situación histórica, en torsión de su orden, el ser del
la idea de un acontecimiento que se engendra a sí mismo. A fin de no-ser, es decir, el existir. La intervención interpretante debe, a la vez,
explicar esta segunda paradoja, Badiou desarrolla una segunda defi- mantener y resolver esta cuestión. 32

2
' "Así como la ontología no puede sustentar el concepto de verdad (por falta de 2
" !bid., p. 297.
acontecimiento), tampoco puede formalizar el de sujeto. En contrapartida, puede 3
" !bid., p. 205.
servir para pensar el tipo de ser al que corresponde la ley fundamental del sujeto, es 31
!bid., p. 23!.
decir, el forzamiento" (Aiain Badiou, El saya acontrcimimto, op. cit., p. 45! ). 32
!bid., p. 206.
182 VERDADES Y SABERES IJEL MARXISMO
LA VERDAD COMO APUESTA 183
Esta noción de torsión se despliega así en una doble dirección, lo que
denota el doble significado del concepto de acontecimiento que se EL UrrRA-UNo coMo "APUESTA"

convierte ahora en sujeto y objeto a la vez de sí mismo. El ejemplo

clásico es el modelo pactista rousseauneano. El origen del concepto de Ultra-Uno en Badiou nos ayuda a com-
El pacto social (primer acontecimiento) es acontecimental por- prender mejor su sentido. Su antecedente es la idea de Un-Uno con
que, como señala Rousseau, nada puede explicar la salida del estado que, en Théorie du sujet, de(lne el concepto hegeliano del proceso
de naturaleza (de hecho, todas las teorías que intentaron hacerlo subjetivo (el que, si recordamos, Badiou asocia a la noción de foer-
terminaron revelándose autocontradictorias). Esto se debe al carác- za).35 Este concepto indica la estructura de la acción de la fuerza
ter de pliegue que asume dicho acto. Éste articula una pluralidad de escindida sobre sí misma, del exceso sobre su campo estructural. Lo
voluntades particulares en una voluntad general, a la cual, a su vez, que define a una fuerza, para Hegel, es la capacidad de generar un
presupone. "Se puede reconocer en esto -dice Badiou- una estruc- doble movimiento de repulsión y atracción. Mediante el movimien-
tura de torsión: la voluntad general es, una vez constituida, aquello to de repulsión, el sujeto recorta su ámbito dentro del campo de fuer-
cuyo ser estaba presupuesto justamente en esa constitución" _33 El zas en que se encuentra situado. Mediante un segundo movimiento
"pueblo", en fin, indica el hiato que media entre ambos, la autonimia de atracción recobra su naturaleza excedentaria, y reconstituye así su
en el vacío que designa y llena a la vez esa brecha. 34 Badiou conclu- identidad en el interior del espacio estructural. Para Badiou, este do-
ye así por identificar al pueblo con el Ultra-Uno, es decir, aquello ble movimiento representaba, en clave metafísica, lo que Marx luego
que se interpone entre sí mismo y el vacío, que se engendra a sí llamaría como el paso de la clase en si a la clase para sí. "Así, la clase,
mismo a partir de una fisura originaria. De allí que todo acto de en su existencia social dividida, mas siempre eruptiva -señala Badiou-
nominación tenga la forma de una torsión, un pliegue: la misma es el Uno del cual procede lo que puede advenir, como política, el
intervención que interpone al acontecimiento entre sí y el vacío y partido, el Un-Uno". 36
produce el acontecimiento crea a la vez al acontecimiento como El concepto de Ultra-Uno resulta ya, sin embargo, bastante más
inter-posición al borde de un vacío (un Ultra-Uno). Si el proyecto complicado, y, en principio, se desprende de la noción de partido.
original de Badiou se desplegaba en dos direcciones -la articula- Según vimos, dentro de la trama de intervenciones se distingue, en
ción, por un lado, de una teoría del acontecimiento y, por otro, de
una teoría del sujeto- ambas vienen ahora a refundirse en una sola 3
' Si bien evaluar la justeza de las lecturas que Badiou ofrece de los autores que

teoría del sujeto-como-acontecimiento. Esta definición de la estruc- analiza no resulta aquf relevante, es de todos modos sugestivo observar que su inter-
pretación del concepto hegeliano de sujeto como fuerza es muy obviamente errada.
tura de torsión será, sin duda, la más problemática en Badiou (y,
Hegel rechazó cxplicitamente en su Lógica este concepto. La fuerza, para Hegel,
como veremos, no alcanzaría a resolverla satisfactoriamente, según supone una definición aún genérica de la vida. Ésta no contiene ningún fin dentro
él mismo admite). de sí, que es precisamente lo que define, para él, los procesos orgánicos, y, por exten-
sión, también al sujeto. Haber tomado a la fuerza (KraftJ como modelo de sujeto,
aseguraba Hegel, fue, precisamente, lo que habría impedido a Herder y al romanti-
cismo articular una auténtica filosofía de la historia. Al respecto, véase Elfas José
Palti, "La metáfora de la vida. Herder, su filosofía de la historia y los desarrollos
33 Alain Badiou, El ser y el acontecimiento, op. cit., pp. 382-383. desiguales en las ciencias naturales de la Ilustración tardía", en: Aporías, op. cit., pp.
34
"El sujeto es la auwnimia [autonymie] de una lengua vacía" (ibid., p. 440). 133-192.
3
'· Ala in Badiou, Théorie du sujet, op. cit., p. 229.
184 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO lA VERDAD COMO APUESTA 185

primer lugar, un acto de nominación que hace advenir un sitio de na de efectos a partir de un acontecimiento originario (i.e., de una
acontecimiento al Ser, es decir, produce el acontecimiento como acon- primera intervención).
tecimiento advenido y anuncia, a la vez, el segundo acontecimiento Esta segunda intervención, al igual que la primera (el acto de no-
como acontecimiento a advenir. Badiou define al acontecimiento minación), tendría una doble orientación: por un lado, proyecta ha-
como a,~ el cual denota la relación entre un nombre (a) y un sitio de cia el futuro (el horizonte abierto hacia lo imposible en la situación
acontecimiento (X). Sin embargo, como sabemos, el significante ax es dada: el segundo acontecimiento) una inclagación (enquhe) que bus-
siempre supernumerario respecto de la situación, es decir, no hay ca establecer aquellos elementos innominados que corresponden al
modo de establecer que la designación a invoca efectivamente un múltiple genérico invocado, y, de este modo, forja, por otro lado, una
sitio de acontecimiento X Según afirma, "llegamos aquí al funda- fideliclad retrospectiva a aquél. Una militancia sería la articulación de
mento de todo mi edificio", el que formula en los siguientes térmi- esta doble orientación, el trabajo mediante el cual el sujeto se define a
nos: "si existe un acontecimiento, su pertenencia a la situación es sí mismo como tal. Podemos representar lo visto del siguiente modo:
indecidible desde el punto de vista de la situación en sí': 37 Esto es lo que
define el carácter genérico de un procedimiento. Para él, el hecho de
que el acto de nominación sólo nombre al acontecimiento como un
"múltiple genérico" significa que éste sólo lo designa como lo
innominable dentro de la situación, como ese agujero que quiebra la Nominación (innombrable)
norma estructural e interrumpe la repetibilidad de la historia. Ahora
bien, si esto es así, ¿cómo podemos establecer dicha relación?, es de-
cir, ¿cómo podemos distinguir un acontecimiento, aquello cuya ocu- Fidelidad
rrencia rearticula efectivamente el sistema de distribución de los es-
pacios y roles (una topología a-estructural), de un seudo-aconteci- Militancia
miento, que meramente redispone los elementos dentro del orden
existente (un álgebra estructural)? Esto lo lleva a introducir la idea de 2° acontecimiento 1o acontecimiento
(a advenir) (advenido)
una segunda intervención.
En efecto, la radical indecidibilidad del acontecimiento conduce,
a su vez, al desdoblamiento de la intervención en dos operaciones Sin embargo, tan pronto como profundizamos en el análisis de este
sucesivas. Su determinación como tal (a) implicaría una segunda esquema, empiezan a surgir algunos problemas, los cuales no podían
intervención, o intervención de interpretación, que asegure la perte- pasar inadvertidos para Badiou.
nencia del nombre (a) al sitio (X). Llegamos aquí a los procedimien- En primer lugar, la radical indecidibilidad de todo lugar de Verdad
tos mediante los cuales el sujeto cobra forma empírica en la propia (dónde yace ésta) genera una circularidad entre acontecimiento e in-
trama de intervenciones por las que se produce el acontecimiento, es tervención:
decir, se abre el espacio en el que despliega la historicidad como cade-
No cabe duda de que sólo el acontecimiento, figura aleatoria del no-ser,
37
Alain Badiou, El ser y el acontecimiento, op. cit., p. 204. funda la posibilidad de la intervención. Pero también es cierro que si
 186 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO
lA VFRDADCOMO APUESTA 187
ninguna intervención lo hace circular en la situación [... ] el aconteci-
miento, desprovisto de todo ser, radicalmente sustraído a la cuenta-por- abusivo decir que una verdad es una producción subjetiva, más bien,
uno, no existc.-1" un sujeto está capturado en la fidelidad al acontecimiento y supeditado
a la verdad, de la que está siempre separado por el azar" .42 De este
Según señala Badiou, esta circularidad genera una imagen errada modo, sin embargo, la ruptura de la circularidad entre interpretación
(ahistórica) del acontecimiento, que ignora sus propias condiciones y nominación termina conduciendo a un regreso al infinito. Toda
intra-situacionales de producción. La circularidad entre nominación interpretación supone ya un acontecimiento; pero ello aún no expli-
y acontecimiento, asegura, lleva al izquierdismo especulativo que ima- ca cómo se produjo éste. Un acontecimiento, hay que pensar, presu-
gina la posibilidad de un recomienzo radical. Éste, dice Badiou, "ima- pone, a su vez, la ocurrencia de otro acontecimiento anterior, y así
gina que la intervención sólo se autoriza por sí misma, y rompe con la sucesivamente. El (no-)sujeto de Badiou, por lo tanto, no precede
situación sin otro apoyo que su propio querer absoluto". 19 al acontecimiento; éste se identifica con la misma red de interven-
El desdoblamiento de la intervención quiebra, en principio, esta ciones acontecimentales. Sin embargo, la carencia de un fundamen-
circularidad ("no hay otro recurso contra este círculo que escindir de to último hace que dicha red se proyecte indefinidamente hacia atrás
él el punto de reunión", asegura). 40 Toda intervención presupondría (y del mismo modo el sujeto, que siempre refiere a una intervención
ya una intervención anterior. anterior, siempre-ya-ocurrida). Esto determina, en última instancia,
la naturaleza abierta de la temporalidad, en la cual el sujeto aparece
Para evitar la curiosa remisión en espejo del acontecimiento y la inter- como un operador de conexión entre acontecimientos in discernibles.
vención -del hecho y la interpretación- es necesario atribuir la posibilidad Sin embargo, el carácter problemático de este permanente diferimiento
de intervenci6n a las consecuencias de otro acontecimiento. La recurrencia
hacia atrás se complica desde el momento en que ello inevitablemen-
del acontecimiento es lo que funda la intervención, o bien: no hay capa-
te se traduce, a su vez, en una proyección infinita análoga hacia de-
cidad de intervención, constitutiva de la pertenencia de un múltiple
lante de aquella segunda intervención subjetiva que vendría a dar
acontecimental a una situación, como no sea en la red de las consecuen-
cias de una pertenencia decidida con anterioridad. La intervención pre- sentido retrospectivo a la primera.
senta un acontecimiento para el advenimiento de otro. Es un entre-dos En efecto, el despliegue de la trama de intervenciones tampoco
acontecimental. Esto quiere decir que la teoría de la intervención es el resuelve aún el problema de la adscripción (la conexión a). Ello se
nido de toda teoría del tiempo. El tiempo, si no es coextensivo a la es- debe al hecho de que, desde el punto de vista de la intervención, la
tructura, si no tiene la forma sensible de la Ley, es la intervención misma, relación entre interpretación y acontecimiento replica la misma estruc-
pensada como distancia entre dos acontecimientos.4 1 tura de aquella otra entre nominación y sitio, esto es, su conexión re-
sulta indecidible desde la situación. A fin de asegurar esta conexión
Reencontramos aquí, redefinida, la noción de torsión que hace impo- habría que postular, a su vez, la necesidad de una segunda interven-
sible ya una mera vuelta del acontecimiento sobre sí mismo. "Resulta ción interpretante (o tercera intervención) que conecte ahora la in-
tervención de interpretación con la intervención interpretada (el acto
-" Alain lhdiou, El ser y el acontecimiento, op. cir., p. 234.
de nominación original). En síntesis, la indecidibilidad del aconteci-
J'l !bid, 1'· 235.
411
!bid, 1'· 234. miento obliga a que el círculo originario entre interpretación y hecho
41
!bid.
" lb ir/., 1'· 447.
188 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO lA VERDAD COMO APUESTA 189

se despliegue al mismo tiempo hacia adelante (en la serie infinita de que separan la noción pascaliana de la apuesta de la versión de Badiou
los acontecimientos) y hacia atrás (en la serie infinita de las interven- de ésta. Ellas muestran, en fin, cómo la presente "crisis del marxis-
ciones de interpretación). La única posibilidad de quebrar esta doble mo" se distingue ya de las que la precedieron, y que jalonaron su
remisión al infinito es establecer esta conexión axiomáticamente. De trayectoria a lo largo del siglo XX confiriéndole un "sentido trágico",
allí la relación que halla Badiou entre la teoría conjuntista y la onto- como vimos en el segundo capítulo con motivo de Moreno.
logía, que le permite representar la naturaleza axiomática de la es-
tructura de todo advenir al Ser de un acontecimiento.
Un axioma no es el resultado de un saber, puesto que es el que EL MARXISMO POSTESTRUCTURALISTA Y "LA EXPERIENCIA DEL DESASTRE"
funda todo saber, su premisa. No nace, pues, de una certeza; tiene, en
fin, la forma de una intervención. El carácter axiomático de la rela- Llegado a este punto, debemos volver a la noción de Ultra-Uno. Como
ción entre sujeto y acontecimiento también se puede expresar de otro Badiou mismo señala, la definición del acontecimiento como Ultra-
modo; uno más familiar a la filosofía. Como vimos, la serie de hechos Uno resulta sumamente problemática para él. En el "Prefacio a la
e interpretaciones indica las condiciones de posibilidad de un acon- edición castellana" (1999) reconoce las dificultades que dicho con-
tecimiento, pero no aún cómo éste se produce. En última instancia, cepto le genera:
nada puede explicar, sin contradicción, bajo qué condiciones esta tra-
ma se verifica en una situación dada. Y ello es así por el mismo hecho La doctrina del acontecimiento está marcada por una dificultad interna,
de que el acontecimiento es inexplicable por naturaleza: "nada -ase- enunciada de manera práctica en su misma exposición: si el aconteci-
gura Badiou- puede hacer necesaria esta re-intervención". En este miento subsiste sólo porque ha sido objeto de una nominación, ¿no hay
punto, apela a la idea pascaliana de la apuesta. en realidad dos acontecimientos {el múltiple supernumerario, por un lado,
y su nominación, por otro)? Además, si el que nombra el acontecimiento
es un sujeto, no se puede sostener -como sin embargo se dice- que el
[Pascal] iluminó esa paradoja según la cual, en el momento mismo en el
sujeto es un fragmento local del procedimiento de verdad. Habría un
que la ciencia legislaba al fin de manera demostrativa, el Dios cristiano
sujeto originario, o del acontecimiento, que produce el nombre. Para
sólo podía permanecer en el centro de la experiencia subjetiva si depen-
superar esta dificultad, es necesario complicar un poco el concepto de
día de una lógica por completo diferente, si se abandonaban las "pruebas
acontecimiento, dotándolo de una lógica (el acontecimiento es despren-
de la existencia de Dios" y se resitúa la pura fuerza acontecimental de la
fe.4l
dimiento inmediato de una primera consecuencia, tiene una estructura
implicativa) y no sólo de una ontología (el múltiple es un múltiple in-
fundado). A su vez, esa lógica esclarecerá la potencia propiamente tempo-
En definitiva, toda axiomática tiene el carácter de una apuesta a lo
ral del acontecimiento, la capacidad para engendrar su tiempo propio,
Real. Esta referencia a Pascal contiene, de hecho, la clave fundamen-
que si bien es cierto que es mencionado en el presente libro, no fue obje-
tal para comprender el sentido último de todo el proyecto marxista to de ningún desarrollo significativo.
44

postestructuralista. Sin embargo, tomada literalmente, tiende más bien

a ocultarlo. Éste sólo se nos revela cuando analizamos las diferencias

43
Alain Badiou. El ser y el acontecimiento, op. cit., p. 239. 44
!bid., 1'· 7.
 lA VERDAD COMO APUESTA 191
190 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO
prender el tipo de vínculo, paradójico, que se establece entre la Sus-
Badiou anuncia así el tema de una nueva obra, Ser, aparecer, verdades tancia primera (el Ser) y el Pénsamiento (el Sujeto), en el que el pri-
(algo de la cual, como veremos, anticipa en Breve tratado de ontología mero es, en principio, causa del segundo, pero, sin embargo, sólo
transitoria, de 1998). 45 De todos modos, lo que Badiou señala aquí es podemos acceder a aquél a través de éste. Badiou señala así un tipo de
una aporía inherente a su modelo que ninguna reelaboración subsi- relación compleja entre ambos (sustancia y pensamiento) que com-
guiente podría resolver: el Ultra- Uno, lo que media entre sí y el vacío bina causalidad, implicación (acoplamiento) e inclusión.
y hace advenir al Ser al acontecimiento, no es algo definible dentro de En primer lugar, en Spinoza, la sustancia infinita no se muestra a sí
dicho modelo, tornando así indecidible la distinción entre aconteci- misma sino en la multiplicidad, en los elementos, que constituyen
miento y seudoacontecimiento (como señala Laclau, "la distinción sus atributos. Entre sustancia y atributos habría una relación simple
entre Verdad y simulacro no puede, en definitiva, formularse por- de causalidad. Sin embargo, según muestra, el vínculo es más com-
que no tiene lugar de enunciación dentro del sistema de Badiou"). 46 plicado. Dentro de la multiplicidad genérica (el "hay" del Ser) se des-
El Ultra-Uno es, en última instancia, sólo el nombre puesto a un taca una localización singular, el intelecto, el cual no es un atributo
problema, un índice dirigido a aquello que el sistema de Badiou más sino el que abre el espacio a lo infinito, es decir, sirve de operador
presupone pero que no puede pensarse desde el interior de sus mar- que permite el acceso a la sustancia divina, y así se constituye como
cos (en sus palabras, se trata de una "invención", es decir, "una para- su índice local. En este sentido, el intelecto se encuentra en una posi-
doja convertida en un concepto"). Y es en él también que dicho ción de pliegue. Encontramos aquí un primer significado de la no-
sistema revela su sentido último. ción de torsión. El intelecto (el sujeto) es el elemento que, siendo
Esto se expresa en la presencia implícita, pero nunca articulada, de localizado, señala más allá del espacio de localización. El intelecto se
una segunda torsión en su modelo. En efecto, tras las fisuras del con- constituye así en "efecto inmanente de Dios". Existe, sin embargo,
cepto de Ultra- Uno, es decir, tras lo que llama "la segunda de las para- implícita aquí una segunda forma de torsión.
dojas de la acción" (la de un acontecimiento que se engendra a sí mis- La referencia del intelecto a lo infinito supone, a su vez, una rever-
mo), que genera la primera torsión, subyace una segunda torsión que sión sobre sí, un pliegue hacia el interior del intelecto mismo. La
indica b autorreferencialidad acontecimental desplegada del sujeto. "Por pregunta que entonces aparece en Spinoza es: "¿cómo se puede pen-
una suerte de inversión de las categorías, yo ubicaría al sujeto del lado sar el ser del intelecto, el 'hay' del intelecto, si el acceso racional al
del Ultra-Uno -pese a que él mismo sea el trayecto de múltiples (las pensamiento del ser, al 'hay', depende él mismo de las operaciones
indagaciones)-, el vacío del lado del ser, y la verdad del lado de lo del intelecto". 48 El "hay" genérico de lo Absoluto se desdobla enton-
indiscernible"Y Este desdoblamiento de la noción de torsión puede ces en un segundo "hay" del pensamiento, en tanto que su índice
observarse más claramente en su Breve tratado de ontología transitoria. local. Tenemos aquí definidas, pues, dos operaciones de pliegue. Por
En dicha obra, Badiou vuelve a Spinoza (esa suerte de padre tute- la primera torsión, el pensamiento, como atributo, se instituye como
lar para los althusserianos). Su obra, dice, contiene la clave para com- exposición absoluta del Ser, se trasciende a sí. Por la segunda, el inte-
lecto se refiere, a su vez, a sí mismo en tanto que referente de lo
41
Alain Badiou, Breve tratado de ontología transitoria, Barcelona, Gedisa, 2002 universal. Esta doble dimensión del pensamiento supone, dice, dos
(vid infra). La próxima aparición de Ser, aparecer, vertÚtdes, ha sido finalmente anun-
ciada, aunque bajo un título diferente: l.ogiques des mondes.
'"Ernesto Laclau, "An Erhics ofMilitant Engagement", manuscrito. '"Alain Badiou, Breve mttado de ontologí11 transitoria, op. cit.
47
Alain Badiou, El ser y el tlconrecimiento, op. cit., p. 475.
 ----- - -----------------

192 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO lA VERDAD COMO APUESTA 193

tipos distintos de relación respecto de lo absoluto, además de la de El tipo de inflexión que Badiou produce en su apropiación de la
causalidad, que lo singularizan como atributo. La primera de éstas es idea pascaliana contiene la pista para comprender la problemática que
la de acoplamiento. 49 Según muestra Spinoza, en el pensamiento, roda subyace en este modelo. "La verdadera esencia de la apuesta -dice-
idea se encuentra acoplada a su objeto mediante una relación de con- reside en que es necesario apostar y no en que, una vez que estamos
veniencia. Ésta establece así un vínculo necesario en la relación ex- convencidos de que es necesario, se elija el infinito antes que la nada,
trínseca entre el pensamiento y el múltiple finito. De este modo, el lo que es obvio" Y Para él, la cuestión que Pascal plantea no refiere al
intelecto se convierte en campo de Verdad, un efecto inmanente de objeto de la apuesta, a qué debemos apostar (a lo Absoluto), sino a
Dios (para decirlo con las palabras de Laclau, se vuelve un locus de una instancia anterior, esto es, a la apuesta misma. Y ello es ilustrativo
efectos universalizantes). Esta relación de acoplamiento contiene, a del sentido de su proyecto filosófico. Éste, en efecto, expresa una
su vez, una relación de inclusión. Lo que confiere al intelecto su sin- suerte de apuesta de segundo orden, una apuesta (segundo aconteci-
gularidad es la propiedad de ser, al mismo tiempo, parte e índice de la miento) a la apuesta (primer acontecimiento); no a que "hay" Abso-
totalidad ausente, una totalidad que se incluye a sí misma como una luto, sino a que "hay" apuesta a lo Absoluto. 52
de sus partes (aquello matemáticamente impensable). Este tipo sin- Esta "apuesta de segundo orden" es la que subtiende y organiza el
gular de existencia determinada por una triple relación de causalidad, modelo de Badiou (y lo separa del tipo de visión trágica más propia
acoplamiento e inclusión es onrológicamente necesaria e inconcebi- del marxismo precedente). En él, toda intervención reenvía al propio
ble a la vez. 5° sujeto de la intervención. De hecho, ninguna interpretación se aplica
Según vemos, la indecidibilidad (que es lo que determina el efecto a un hecho sino a otra interpretación precedente. La apuesta, en de-
de torsión, el pliegue de la cadena de intervenciones sobre sí) se des- finitiva, aunque lo presupone, no refiere al vacío estructural (puesto
dobla en dos direcciones simultáneas: en dirección a la relación entre que el vacío, si bien es la condición de posibilidad de un aconteci-
nominación y sirio de acontecimiento (primera intervención) y en miento, no es él mismo aún un acontecimiento), pero tampoco a lo
dirección a la relación entre interpretación y nominación (segunda Absoluto (lo que nos devolvería al terreno de la ontología), sino a la
intervención); es decir, abarca no sólo la conexión entre sujeto y va- propia cadena de las intervenciones. Según decía, la trama de inter-
cío (primera torsión expresada por la relación de acoplamiento), sino venciones articulan una fidelidad al mismo acto de la presentación
también a la del sujeto consigo mismo (segunda torsión expresada (que es la definición del Ultra-Uno), antes que a lo presentado en
por la relación de inclusión). La definición de esta segunda torsión ella. En fin, todo sujeto sólo se es fiel a sí mismo.
señala el aporte teórico fundamental de Badiou (la idea de una pri-
mera torsión, en realidad, no es todavía más que una paráfrasis o
expliciración de lo que otros autores vienen ya señalando, de formas 51
Alain Badiou, El ser y el acontecimiento, op. cit., p. 246.
diversas o bajo distintos nombres), aunque también el más precario 5'Tras cada una de las apuestas subyace un tipo de interrogación muy distinta.
en cuanto a sus fundamentos conceptuales -y por ello mismo, sinto- Mientras que la primera (la apuesta a lo Absoluto) plantea la pregunta respecto de
mático-. Y esto nos lleva nuevamente a Pascal. cómo se produce eventualmente el acontecimiento (la emergencia de aquello incon-
cebible dentro de una situación dada), la segunda (la apuesta a la propia apuesta) nos
remite, en cambio, a aquella otra aún más fundamental, que subyace en la anterior,
41
' Otra noción de resonancias heideggerianas ( Verkoppelun:t). y que es constitutiva pero inarticulable dentro del universo de pensamiento trágico:
50
Véase nota 19. ¿por qué hay acontecimien!O y no simplemente nada, el vacío1
194 VERDADES Y SARERES DEL MARXISMO lA VERDADCOMOAPUESTA 195

Ello supone una redefinición fundamental del esquema anterior Este esquema subyace tras el anterior. Aquí, la idea de un segundo
que desnuda aquello que en aquél se encontraba sólo implícito. La acontecimiento sigue siendo la de aquel que introduce ese otro ele-
idea de un segundo acontecimiento se ve aquí desplazada del hori- mento adicional en la situación que suplementa al primero (el acto de
zonte (que se vuelve un tercer acontecimiento, siempre-por-venir) al nominación originaria) y hace así advenir al Ser al sujeto. Sin embargo,
propio sujeto. Éste, por lo tanto, deja de ser un entre-dos aconteci- ahora no refiere a ningún hecho (un acontecimiento a advenir que, en
mientos, para convertirse él mismo en un acontecimiento. Como se- Théorie du sujet, Badiou lo identificaba con la segunda revolución que
ñala Badiou hacia el final de El ser y el acontecimiento: pondría fin a la "nueva burguesía" soviética y daría lugar a la instaura-
ción de una sociedad sin clases), sino al propio acto subjetivo de inter-
por el momento no es posible ir más lejos en la investigación del modo pretación que establece una fidelidad a aquel primer acontecimiento. Y
por el cual el acontecimiento prescribe-<> no- las maneras de serie fiel. ello produce necesariamente un repliegue del sujeto sobre sí. No sólo
No obstante, si suponemos que no hay ningún vínculo entre la interven- en el sentido de que el sujeto se hace fiel únicamente a sí mismo (a una
ción y la fidelidad [es decir, entre primera y segunda intervención], será intervención anterior que produce al acontecimiento como lo siempre-
necesario admitir que el operador de conexión A surge de hecho como un ya-advenido), sino también en el sentido de que el propio horizonte a
segundo acontecimiento. En efecto, si el hiato entre ax -tal como la inter-
advenir se reabsorbe en él, como su propio horizonte -un siempre-por-
vención lo hace circular en la situación- y el discernimiento fiel de lo que
venir que es, en tanto que tal horizonte, algo siempre-ya-advenido-. El
está conectado con él [... ] es total, es preciso convenir que, además del
sujeto-como-acontecimiento deviene su "futuro anterior". Toda inda-
acontecimiento propiamente dicho, hay ese otro suplemento de la situa-
gación, por lo tanto, ya no contendría una apuesta al encuentro (azaro-
ción que es el operador de fidelidad. Y este otro será tanto más verdadero
cuanto más real sea la fidelidad, esto es, menos próxima al estado. 53 so) con lo Absoluto, sino consigo mismo, en tanto que sujeto.
Convertido él mismo en acontecimiento, en Ultra- Uno, el sujeto
Mediante esta segunda torsión se refunden, pues, las nociones de su- queda, pues, atrapado en el trabajo de su propia generación. 54 Esta obra
jeto y acontecimiento en la de Ultra-Uno. Lo dicho puede ser repre- comienza así como un intento de dar cuenta de la acción política,
sentado como sigue:
,., De hecho, en B ser y el acontecimiento no hay programa político alguno; no
podemos encontrar en él ninguna contribución a la teoría revolucionaria digna de ese
2• torsión ~······ 2° acontec.imienw
nombre (nada comparable, por cierto, a la noción de Gramsci de hegemonía, a la
definición de Lcnin del imperialismo o del partido revolucionario, o al concepto de
'lrotski de revolución permanente), ningún "pensamiento estratégico", para decirlo en
Horizonte (imposible) las palabras de Perry Anderson. Badiou, cabe aclarar, tiene una organización política
propia, denominada L'Organisntion Politique. Se trata, en realidad, de un grupo no
sólo claramente marginal (según confiesa, no cuenta con más de una docena de mili-
Indagación ·······• l .. torsión tantes), sino que ha abandonado ya toda expectativa de dejar de serlo. La entrevista que
le hace Hallward es reveladora al respecto (véase Peter Hallward, "Politics and Philosophy:
Militancia An lnterview with Ala in Badiou", en: Ala in Badiou, bhi<1, op. cit., pp. 95-144). Según
cuenta allí, dicha organización no se propone convertirse en un partido, ni tampoco
3° acontecimicmo 1o acontecimiento
(advenido) acceder al poder ni al Congreso. Su programa se limita a temas puntuales, como la
(sicmprc·por·vcnir)
situación de los indocumentados o las condiciones de trabajo en fábricas, etc. Si bien
IJ Ala in Badiou, El ur y el ncontecimimto, op. cit., p. 267. dichas acciones son, sin duda, muy loables, resulta difícil descubrir en qué sentido éstas
196 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO LA VERDAD COMO APUESTA 197

para terminar encerrada en el terreno de sus condiciones subjetivas La primera diferencia, seg!~ln vimos, refiere al hecho de que la apues-
de posibilidad, que es su verdadero tema implícito (el pecado último ta, para Badiou, no remite a lo Absoluto, sino a la propia apuesta
de Zarathustra: abismarse sobre sí). 55 Esto es lo que hacia el final de (una apuesta a que "hay" apuesta). Esta primera diferencia deriva de,
su Théorie du sujet introduce en términos de la diferencia entre creen- e indica, a su vez, otra más fundamental. Ésta tiene que ver con el
cia (que es la que se deposita en algo o en alguien: Mao, el partido, tipo de dialéctica que se encuentra aquí operando, aquella que define
etc.) y confianza. La creencia, decía entonces, nace cuando se quiebra la forma del pensamiento d~ este marxismo postestructuralista. La
el saber (sólo se cree en aquello que no se puede conocer); la confian- idea pascaliana de la apuesta, como vimos, nace de la imposibilidad
za surge, a su vez, cuando se quiebra la creencia. Ésta no se dirige ya de conocer a Dios. Este primer tipo de dialéctica trágica no conduce,
hacia nada exterior, sino hacia el propio sujeto (que se convierte así él sin embargo, al pesimismo; todo lo contrario, el desconocimiento de
mismo en acontecimiento). La confianza es la única base para la Dios sería lo que obliga justamente a su búsqueda permanente. Y
autoinstitución del sujeto, la que sostiene el proceso de subjetivación. para ello es necesario que Su mutismo sea absoluto. Éste no podría
"En este sentido -dice ahora en El ser y el acontecimienttr-, el sujeto es hacérsenos manifiesto de ningún modo; debería hurtarse radicalmente
confianza en sí mismo", 56 más específicamente, confianza en la con- al conocimiento (Deus absconditus). En la "visión trágica del mundo",
fianza (una suerte de confianza de segundo orden). El proyecto filo- según la analiza Goldmann, es la imposibilidad absoluta del conoci-
sófico de Badiou cabe definirlo, en suma, como metapascaliano. Y miento la que determina también la necesidad absoluta de Su búsque-
ello nos conduce a la segunda diferencia fundamental que separa la da, la que nos obliga a apostar permanentemente por Él.
idea de Badiou de la apuesta respecto de la de Pascal. 57 El tipo de dialéctica trágica que subyace en el pensamiento marxis-
ta postestructuralista difiere ya fundamentalmente de la de Pascal. Se
trataría ahora, en realidad, de una "dialéctica trágica de segundo or-
podrían conducir al tipo de transformacion radical que defiende en sus escritos teóri-
cos (ni tampoco cuál es el vínculo entre ambos: no parece necesario, por ejemplo, den". Ella no nace de la ignorancia (la imposibilidad radical de cono-
apelar al teorema de Cantor para justificar la defensa de los derechos de los inmigran- cer la existencia de Dios, de lo Absoluto), sino de un saber, de una
tes). En definitiva, de Badiou se puede decir lo mismo que Lada u dice de /:izek: "/:izek certidumbre radical: precisamente, de que no existe Dios, que lo que
toma una posición manifiestamente anticapitalista y asevera que los que proponen el
se encuentra en el fondo de nuestra existencia no es un Absoluto,
posmodernismo 'como regla, omiten la resignación que implica -la aceptación del
capitalismo como la única opción, la renuncia a todo intento real de superar el régimen sino una Nada, un Vacío. Pero, nuevamente, es esta misma revela-
capitalista liberal existente-' [ ... ]. El problema de aseveraciones como ésa es que no ción la que empujaría a orientarnos hacia lo trascendente, la que nos
significan absolutamente nada. Yo entiendo lo que Marx quiso decir por superar el obliga a seguir creyendo en lo Absoluto, aun después de que sabemos
régimen capitalista porque él lo ha hecho explícito muchas veces. Por la misma razón, que no existe tal cosa. En última instancia, lo que entonces no nos
puedo entender también lo que dicen Len in y Trotski al respecto. Pero en el trabajo de
/:izek tal expresión no significa nada, salvo que el autor tenga un plan estratégico
permite caer en el escepticismo más completo es, precisa y paradóji-
secreto acerca del cual tiene mucho cuidado en no dar ninguna información" (Ernesto camente, la propia certidumbre en la imposibilidad de un Absoluto.
Laclau, "Estructura, historia y lo político", en: Judith Butlcr, Ernesto Laclau y Slavoj Para ello, sin embargo, es también necesario que su imposibilidad, su
/:izek, op. cit., 1>. 207). in-existencia, sea radical. Es únicamente mediante la radicalización
11
Véase la cita del epígrafe, p. 163
del escepticismo que se lo puede trascender: tan pronto como lleva-
' Ala in Badiou, El ser y el acontecimiento, op. cit., p. 437.
11

17
Nos referimos aquí a lo que Lucien Goldmann dcllnió como "visión tdgica del mos el escepticismo a su límite descubrimos que éste, en última ins-
mundo", según se discutió en el segundo capítulo de esta obra. tancia, no es sino otra forma de ingenuidad (el escéptico, en definiti-
198 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO lA VERDADCOMOAl'UESTA 199

va, no hace más que elevar el orden existente al estatus de una Verdad La experiencia del desastre,a diferencia de la crisis, no discierne, no
intangible). 58 marca hitos, no da consistencia al tiempo señalando un "antes" y
Tal reformulación-radicalización de la idea de la apuesta es sintomá- un "después", no despliega el devenir como proceso. Ella destruye
tica del profundo quiebre conceptual producido. Perseverar en el mar- los hitos, trastoca las coordenadas, suspende el devenir en el propio
xismo aun después de que se lo reconoce como históricamente destrui- devenir, in-discierne. La experiencia del desastre supone, en defini-
do, "mantenerse en la inmanencia de la crisis", conlleva un tipo de tiva, un contrasentido, designa lo indesignable. Justamente porque
experiencia trágica distinta de la de Pascal, según vimos en el capítulo el "desastre" es, según asegura Blanchot, lo que no puede experi-
!!. La fonna del pensamiento de Badiou trasunta lo que llamaremos, mentarse, "no sólo porque no hay un Yo que sostenga la experien-
siguiendo a Blanchot, una "experiencia del desastre", que no es tanto la cia, sino porque (y esto es lo que tal presupuesto significa), desde
tragedia misma como su secuela. que el desastre tiene lugar siempre luego de haber tenido lugar, no
La experiencia del desastre se asocia a la sensación de situarse al puede haber ninguna experiencia de él". 60 La experiencia del desas-
borde de un abismo, que no es la misma que la de enfrentar una tre sería, en fin, esta (no-)experiencia de no tener experiencia, de la
catástrofe, sino, más bien, similar a la de la calma que le sigue, al imposibilidad de la experiencia (y cuya designación obliga, pues, a
estado de ruina no únicamente material que deja un derrumbe, hue- violentar el lenguaje). 61
lla inconfundible de una tragedia acaecida, es decir, ya pasada pero
que, sin embargo, nos deja la sospecha o la promesa presentida de Una experiencia que no es un acontecimiento vivido, y que no compro-
encerrar una amenaza futura infinita (que es tal precisamente porque . mete al presente en ninguna presencia, es ya una no-experiencia[ ... ]. Es
nunca llega, porque es siempre eso, una amenaza sospechada -o pro- sólo un exceso de experiencia, y por más afirmativa que sea, en este exce-
mesa presentida-: la de que quizás no exista ningún futuro y que, sin so ninguna experiencia ocurre [ ... ]. Sentimos que allí no puede caber
ninguna experiencia del desastre, incluso si la entendemos como la expe-
embargo, aún hay que seguir viviendo).
riencia última. 62

El desastre arruina todo mientras deja todo intacto.[ ... ] El desastre no se

En tanto que (no-)experiencia, el desastre es la tragedia experimenta-
alcanza. Fuera de su alcance está aquel a quien amenaza, sea de lejos o de
cerca, es imposible decirlo: la infinitud de la amenaza ha roto todo lími-
da, noemdtica, una tragedia de segundo orden conceptual. 63 Ella nos
te. Nos encontramos al borde del desastre sin ser capaces de situarlo en el transporta a aquel territorio (inhabitable) que sólo puede ser designa-
futuro: él es más bien siempre pasado, y, sin embargo, estamos en el
abismo o ante la amenaza, formulaciones todas que implicarían el futuro (,0 /bid., p. 28.
-lo que está por venir- si el desastre no fuera lo que no llega, lo que ha 11
' El término o:pen'mciaestá tomado aquí en un sentido filosófico, como Erlebnis,
puesto un freno a todo arribo. 59 esto es, como presencia inmediata a sí del Sentido.
62
Maurice Blanchot, The Writing ofthe Disasur, op. cit., p. 5!.
IR En definitiva, a la pregunta de cómo es posible seguir creyendo hoy en la posi- " 3Como sefiala Derrida, el "hay" (i/ y a) es el horror supremo, algo peor aun que la

bilidad de un cambio radical, en el ,zcontuimiento, la respuesta es, para Badiou, una muerte: la experiencia de la imposibilidad de la muerte (véase Jacques Derrida, Aporlas.
sola: acaso, "¿le parece a usted que este capitalismo va a ser eterno?" (Rubén H. Ríos, Morir-esperarse (m) "los límites de la verdad'; Barcelona, Paidós, !998). "Morir -decía
"Entrevista a Alain Badiou", en: 1:1 Ojo Mocho, núm. !5, 2000, p. !29). Blanchot- a veces nos da la sensación (sin dudas, equivocada) no de abandonarnos al
"'Maurice Blanchot, 17Je Writingofthe Disaster, Lincoln y Londres, Ncbraska University desastre, sino de que, si muriésemos, escaparíamos de él" (Maurice Blanchot, The Writing
Press, l 986, p. l [trad. esp.: !.~z escritura del desastrr, C1racas, Monte Ávi la, !990]. ofthe Disasur, op. cit., p. 2).
200 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO

do por el término crisis, el cual, sin embargo, no alcanza en modo

alguno a representarlo.
La "experiencia del desastre" expresa, en definitiva, no tanto la
ErfLoco
quiebra de sentido como lo que viene luego del Sentido, el sentido
LA CRISIS DEL MARXISMO COMO OBJETO
después del Sentido, una vez que éste se ha revelado ilusorio. Y, de
HISTÓRICO-INTELECTUAL
este modo, hace manifiesta (la des-cubre como tal) aquella forma de
ilusión característica de esta era posmetafísica, de este tiempo out of
joint, en que Dios y todos sus remedos seculares (la Libertad, la Revo- Quid rides? Murato nomine, de re fabella narrarur
lución, etc.) nos han ya abandonado: la de creer que la disipación de (¿Por qué re des? Con difercnre nombre de ri habla
la ilusión de Sentido nos habría librado finalmente de la presión de la fabulilla).
su búsqueda. De hecho, la única forma de escapar a ella sería encon-
trando una Verdad, que es, precisamente, lo que hoy se habría vuelto MAs QUE COMO UNA CONCLUSION, este epílogo sirve de motivo para
imposible. Así, mientras tanto, seguimos condenados -y esto es lo reflexionar sobre lo expuesto y puntualizar cuál fue el objetivo que orien-
que la "experiencia del desastre" designa- a buscar sentidos sin poder tó la elaboración del presente ensayo. Según vimos, lo que se buscó
encontrarlos, a crear ilusiones (de saber, de valores, de prácticas), y aquí fue interrogar la situación actual del pensamiento marxista desde
creer en ellas, en un tiempo en que éstas se han revelado como tales, un punto de vista estrictamente histórico-intelectual; esto es, intentar
y en el que, por lo tanto, no podemos ya seguir creyendo en ellas, tornar relevante la crisis del marxismo en tanto que ftnómeno cultura~
pero tampoco podemos, a pesar de ello -justamente por ello-, dejar de lo cual supuso situar dicho fenómeno simultáneamente en tres planos
hacerlo. No es otra cosa, en fin, que esta empresa paradójica: la inasi- distintos, aunque vinculados entre sí, que son los que aquí repasare-
ble tarea de construirse a sí como sujeto ilusorio de las propias ilusio- mos. De este modo, este estudio aspira a hacer justicia a los aportes de
nes, la que en la presente crisis del marxismo viene, a su modo -despia- las corrientes marxistas contemporáneas al pensamiento político, los
dado, desnudo ya de mediaciones-, a condensarse. cuales no pueden hallarse en el plano de las orientaciones normativas,
en el que se despliega tradicionalmente la filosofía política. Situarlas en
esta perspectiva obligaría a violentar su propia empresa. Más que ofre-
cer respuestas políticas, tales corrientes buscarán conducir hasta sus
últimas consecuencias aquello que constituye el límite frente al cual
habría de estrellarse toda la tradición filosófico-política precedente (la
evidencia de la radical contingencia de los fundamentos de todo orden
institucional postradicional), a fin de desplegar a partir de allí la lógica
que se abre de la quiebra de inteligibilidad que esto genera, explorar el
universo que se articula en función de la fisura que dicha evidencia
hiende en el concepto mismo de lo político.
Si el horizonte conceptual que el pensamiento marxista actual ar-
ticula tiene un sentido, sólo lo adquiere, pues, en la medida en que
201
 'T

202 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO EPfLOGO 203

participa del orden inestable, de un tanteo incierto en ese terreno -que es de análisis la serie de premisas que fundaban el tipo de discursividad
el de la política, propiamente dicha- en que todas las respuestas posibles, política inherente a tal episteme. Así, mientras que la dislocación de
toda ilusión de Verdad revelan su precariedad. El marxismo postestruc- los supuestos del evolucionismo histórico nos puso frente a una ins-
turalista, en fin, no es sino el intento de desenvolver las paradojas tancia de objetividades políticas más primitivas, y que Carl Schmitt
implícitas en esta simultánea imposibilidad-necesidad presente de la definió con el término de so.beranía (en última instancia, una de las
política. Abordarlo supone, así, desprenderse antes de toda vocación distintas traducciones posibles, en términos específicamente políti-
normativa. Sólo entonces es posible confrontarse con él desde el inte- cos, de las instituciones primarias husserlianas), la quiebra de la epis-
rior de su propio espesor intelectual. Y ello nos obliga a entrañarnos teme ordenada en función de la antinomia entre acción intencional y
en aquel nicho epistemológico particular en que su reflexión se em- sistemas autorregulados nos pondrá ahora, a su vez, frente a aquello
plaza y del que toma su sentido. en que esta antinomia descansaba y, por ello mismo, resultaba im-
Encontramos aquí el primer aspecto en que nuestro objeto resulta pensable desde dentro de su forma particular de discursividad. En
significativo desde un punto de vista propiamente histórico-concep- fin, si bien Schmitt, con su definición de la soberanía como la instan-
tual. En última instancia, el marxismo postestructuralista expresa una cia decisoria en un terreno indecidible (el "estado de excepción", lo
recomposición más general en el sistema de los saberes, y sólo dentro llamaba), colocaba toda la reflexión política en un nuevo terreno, nun-
de este marco puede comprenderse. Así entendido, se nos descubre ca se preguntaría, sin embargo -ni podía hacerlo, ya que hacerlo esca-
como un punto de mira posible para comprender la serie de transfor- paba al universo categorial que tenía disponible- respecto de aquella
maciones conceptuales que llevaron recientemente a la quiebra de la cuestión más fundamental a la que su definición inmediatamente con-
episteme surgida, un siglo antes, de la disolución del paradigma ducía: ¿por qué hay soberanía y no nada? o, para decirlo de otro modo,
evolucionista decimonónico y tensionado por la antinomia entre fe- ¿por qué hay política y no simplemente Ley? Éste es, precisamente, el
nomenología y estructuralismo ( i. e., entre acción intencional y siste- punto hacia el cual convergerá toda la reflexión de esta franja del pen-
mas autorregulados). El terreno fenomenológico en que se despliega samiento político contemporáneo que hemos analizado aquí, que re-
su reflexión no es ya, pues, el del ego husserliano, sino el de condicio- corta su espacio de interrogación particular, y delimita su lugar en el
nes de posibilidad, que Derrida designó con la expresión khora. Sólo escenario filosófico-político presente. Y también, como vimos, aquel
en dicho contexto su problemática resulta inteligible, y sus aportes en que más agudamente se harán manifiestas las aporías a que dicha
teórico-políticos revelan su significación histórico-conceptual. empresa parece inevitablemente conducir.
El marxismo postestructuralista, en efecto, se puede comprender Encontramos aquí, finalmente, la respuesta a la pregunta sobre
como la rraducción en clave política de este desplazamiento intelec- cuál es el aporte de esta corriente particular a la reflexión política
tual más general producido en el último cuarto de siglo. Así como el contemporánea. El marxismo postestructuralista se propondría, más
deconstruccionismo, en su crítica a la metafísica, habría de minar y concretamente, pensar esa diagonal a partir de la cual se despliega la
tornar objeto de análisis la serie de supuestos impensados en que des- política, las premisas objetivas para la emergencia de la subjetividad
cansaba un determinado sistema de los saberes (que es el que, desde en política (la instancia soberana), en tanto que condición de posibi-
la quiebra del paradigma evolucionista decimonónico, había deter- lidad, a su vez, de lo político-jurídico (su premisa ocluida, pero siem-
minado la condiciones de inteligibilidad de los fenómenos), el mar- pre presupuesta). Y también por qué ésta no es verdaderamente
xismo postestructuralista, por su parte, habría de minar y tornar objeto pensable; por qué la penetración en dicha instancia nos arroja direc-
204 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO EPILOGO 205

tamente a ese núcleo inasible en que radican aquellas paradojas cons- al menos un componente subjetivo: la quiebra de todo horizonte de
titutivas de la política moderna, el punto en que ésta encuentra su inteligibilidad no se trata meramente de la crisis de una determinada
sentido y también en donde él se disloca. ideología, sino que conlleva, a su vez, la disposición subjetiva de per-
En un plano más general -el segundo en que la crisis presente del sistir en ella, aún después de que se haya revelado insostenible. Cabe
marxismo se torna significativa desde una perspectiva histórico-inte- decir ahora, inversamente, qu~ toda auténtica crisis conceptual tiene,
lectual-, el análisis de su forma particular de discurso nos permite al menos, un componente objetivo. Refiere menos a las creencias de
aproximarnos a una problemática más vasta relativa al sentido, natu- los individuos que al campo estructural en que éstas se desenvuelven,
raleza y estructura de una "crisis conceptual" (aquello a lo que la ex- y que tiende a desestabilizar todo saber, a desnudar toda ilusión de
presión crisis no alcanzaría verdaderamente a representar). Es decir, Verdad como tal (una ilusión), revelando su misma Verdad (la Ver-
cómo un marco conceptual dado, que provee las condiciones de inte- dad de la Verdad), es decir, su sinsentido inherente (la radical contin-
ligibilidad de los fenómenos (y, por lo tanto, ninguno de ellos podría gencia de sus fundamentos).
llegar a refutar, sin destruirse como tal), puede, sin embargo, even- Así, situado en un horizonte histórico-conceptual, el marxismo
tualmente percibir -conceptual izar- éstos (como la caída de la URSS) postesrructuralista se vuelve relevante como índice y expresión de esa
como anómalos, en un sentido fuerte del término, esto es, no sólo otra crisis que lo engloba, como efecto local de una condición epocal.
como no inscribibles dentro de su propio universo categorial (lo que Su examen nos permite, pues, indagar en dilemas, aporías y perpleji-
los tornaría simplemente irrelevantes para él), sino como destructivos dades que, si en él se expresan más crudamente (se vuelven una crisis
de su lógica inmanente. Cómo, en fin, un tipo de discursividad se ve experimentada como tal), no son exclusivas suyas, sino propias de
confrontado con aquello que le resultaría, sin embargo, impensable. nuestro tiempo. La simultánea necesidad-imposibilidad actual de la
Y, fundamentalmente, cuál es la dinámica que se abre a partir del política, que encuentra en él su mejor expresión conceptual, indica-
momento en que se produce la quiebra experimentada de los hori- ría una condición que trasciende al ámbito particular del pensamien-
zontes de sentido. En suma, cuál es la alógica que gobierna esta forma to marxista, puesto que remite al horizonte cultural presente que de-
particular de discurso que nace de -y expresa- la "experiencia del limita el campo de lo objetivamente concebible. Nos muestra por
desastre" (como vimos, una auténtica contradicción en los términos), qué, por lo tanto, no pueden escapar de ella, no pueden eludir las
e indagar así su aporética inherente. aporías que la concepción de la política hoy plantea, incluso aquellos
Finalmente, el tercer plano en que se puede situar el pensamiento más firmemente aferrados a alguna Verdad en política, los creyentes
marxista resulta de la combinación de los dos anteriores, esto es: en aún en ella, en una era que, de todos modos, más allá, o más acá de
tanto que manifestación de una crisis conceptual más específica, que toda creencia, es, objetivamente, postsecular. Pero también por qué
es la de la política en esta era "posmetafísica''. Ésta nos habla, pues, de tampoco pueden eludirlas aquellos que creen en (la ilusión
un momento histórico particular, del escenario intelectual que se abre postmetafísica última) que la erosión de todo sentido, de la ilusión de
luego de producido un segundo "desencatamiento del mundo", tras Sentido, nos libra, finalmente, de la presión de su búsqueda.
el cual todos los remedos seculares de Dios (la Verdad, la Revolución, Llegamos así al argumento central que organiza el presente estu-
la Libertad) han perdido ya definitivamente todo sustento objetivo. dio. No es sino esta simultánea necesidad-imposibilidad de sentidos
Al llegar a este punto debemos invertir, en cierto modo, nuestro plan- luego de quebrado el Sentido, que nos hace hablar de una "crisis de la
teo inicial. Según se señaló al comienzo, toda crisis conceptual tiene política", que hace que ésta se nos aparezca como problema, la que "el
 1
1

206 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO

legado de Marx" designa, y en la que encuentra, si no la única posi-

ble, la mejor expresión hoy disponible, la que señala ese horizonte
que se abre luego del Sentido y permite internarnos en é~. Pero ello
BIBLIOGRAFÍA
sólo a condición de evitar hallar toda "respuesta", de resistir a la ten-
tación de pretender declarar resueltas problemáticas a las que no se
alcanzaría aún a recorrer en todo su espesor, en fin, sin lograr antes ABRAHAM, Tomás, Alain Badiou y Richard Rorty, Batallas éticas, Buenos Ai-
penetrar aquel núcleo aporético a partir de la cual se despliega el res, Nueva Visión, 1995.
horizonte presente de la política. Acontecimiento, Buenos Aires, 1991-2003.
En síntesis, entiendo que es este tipo de aproximación histórico- ADAMOVSKY, Ezequiel (comp.), Octubre hoy. Conversaciones sobre la idea co-
intelectual a la crisis contemporánea del marxismo donde radica la munista a 150 años del Manifiesto Comunista y a 80 de la Revolución Rusa,
originalidad del presente estudio, y lo que define el objetivo específi- Buenos Aires, El Ciclo por Asalto, 1999.
co en función del cual espero que sea leído y evaluado. El mismo no ----(comp.), Historia y sentido. Exploraciones m teorla historiográfica,
espera hallar ni aportar respuestas políticas o filosóficas. No pretende Buenos Aires, El Ciclo por Asalto, 2002.
AcAMBEN, Giorgio, Horno Sacer. Sovereign Power and Bare Lift, trad. Daniel
ofrecer posibles soluciones o alternativas a la dislocación experimen-
Heller-Roazen, Stanford, Stanford University Press, 1998.
tada de la política. Aspira, más modestamente, a tratar de clarificar
ALBRIITON, Roben, "Perry Anderson's Materialism", en: Philosophy ofSocial
cuáles son hoy las preguntas que ella nos plantea y revelar por qué la
Scimce, núm. 17, 1987, pp. 439-441.
presente crisis del marxismo contiene algunas claves fundamentales ALTAMIRANO, Carlos (dir.), Diccionario crítico de términos de sociología cultu-
para ello. ral, Buenos Aires, Paidós, 200 l.
ALTIIUSSER, Louis, Len in y la filosofla, México, Era, 1970.
- - - - , La revolución teórica de Marx, trad. e introd. Marta Harnecker,
México, Siglo XXI, 1985 (ed. orig.: Pour Marx, París, Maspéro, 1965).
- - - - , Ideología y aparatos ideológicos del estado, Buenos Aires, Nueva
Visión, 1985.
ALTIIUSSER, Louis y Étienne Balibar, Para leer El capital, México, Siglo XXI,
1985.
ALTHUSSER, Louis, Pi erre Macherey y Étienne Balibar, Filosofia y cambio so-
cial, Buenos Aires, Metropolitanas, 1984.
ALVATER, El mar, Leyendo El capital, trad. Ignacio Romero de Salís, Madrid,
Fundamentos, 1972.
ANDERSON, Perry, "lntroduction", en: New Lift Review, núm. 52, 1968, pp.
1-8.
- - - - , La cultura represiva. Elementos de la cultura nacional británica,
prólogo de Ernesto Laclau, Barcelona, Anagrama, 1977.
- - - - , Las antinomias de Antonio Gramsci, Barcelona, Fontanara, 1981.
- - - - , Consideraciones sobre el marxismo occidental, México, Siglo XXI, 1985.

207
208 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO BIBLIOGRAF!A 209

- - - - , Teoría, política e historia: Un debate con E. P. Thompson, Madrid, - - - - , D'un désatre obscur.. Sur la fin de la vérité d'État, París, Éditions
Siglo XXI, 1985. de l'Aube, 1998.
- - - - , Tras las huellas del materialismo histórico, Madrid, Siglo XXI, - - - - , Petit Manuel D'Inesthétique, París, Seuil, 1998.
1986. - - - - , El ser y el acontecimiento, trad. Raúl J. Cerdeiras, Alejandro Cerletti
- - - - , Democracia y socialismo. La lucha democrática desde una perspec- y Nilda Prados, Buenos Aires, Manantial, 1999.
tiva socialista, Buenos Aires, Tierra del Fuego, 1988. - - - - , San Pablo. La fondaclón del universalismo, trad. Danielle Reggiori,
- - - - , A Zone ofEngagement, Londres y Nueva York, Verso, 1992. Barcelona, Anthropos, 1999.
- - - - , English Questions, Nueva York, Verso, 1992. - - - - , Reflexiones sobre nuestro tiempo. Interrogantes acerca de la ética, la
_ _ _ _ (comp.). Mapping the West European Lefi. Social Democrats, política y la experiencia de lo inhumano, Buenos Aires, Ediciones del Ci-
Socialists, Communists, Post Communists, Londres, Verso, 1994. frado, 2000.
- - - - , Los orígenes de la posmodernidad, trad. Luis Andrés Bredlow, - - - - , Ethics. An Essayon the UnderstandingofEvi~ trad. e introd. Peter
Barcelona, Anagrama, 2000. Hallward, Londres, Verso, 200 l.
----,"Renovaciones", en: New Lefl Review, núm. 1, 2000, pp. 5-20. - - - - , "Existence and Death", en: Discourse, vol. 24, núm. 1, 2002, pp.
----,"Un sentido de la izquierda", en: El Rodaballo, núm. 13, 2001, 63-73.
pp. 87-90. - - - - , Breve tratado de autonomla transitoria [1998], Barcelona, Gedisa, 2002.
----,"Una respuesta a Norberto Bobbio", en: El Rodaballo. núm. 13, - - - - , Circunstancias, Buenos Aires, Libros del Zorzal, 2004.
2001, pp. 93-94. BADIOU, Alain y Louis Althusser, Materialismo histórico y materialismo dia-
AMe, Jonathan (comp.), Postmodernism and Politics, Minneapolis, University léctico, Córdoba, Cuadernos de Pasado y Presente, 1994.
of Minnesota Press, 1989. BADIOU, Alain y Fran<¡:ois Balmes, De l'ideologie, París, Maspéro, 1976.
ARON, Raymond, Marxismes imaginaires. D'une sainte fomille al'autre, París, BAKER, Keith Michael, lnventing the French Revolution. Essays on French
Gallimard, 1970. Political Culture in the Eighteenth Century, Nueva York, Cambridge
ATTRIDGE, Derek (comp.), Post-structuralism and the Question of History, University Press, 1990.
Cambridge, Cambridge University Press, 1991. BALIBAR, Étienne, Cinco estudios marxistas sobre materialismo, Buenos Aires,
Arra, John, Arcade Dictionary ofWord Origins, Nueva York, Arcade, 1990. 904 Editor, 1977.
BADIOU, Alain, Teoría de la contradicción [1975], Gijón, Júcar, 1982. - - - - , Spinoza et la politique, París, PUF, 1985.
- - - - , Théorie du sujet, París, Seuil, 1982. - - - - , Nombres y lugares de la verdad, Buenos Aires, Nueva Visión, 1995.
- - - - , ¿Se puede pensar la política?, trad. Jorge Piatigorsky, Buenos Ai- - - - - , La era in te des masses. Poli tique et philosophie avant et apres Marx,
res, Nueva Visión, 1990. París, Galilée, 1997.
- - - - . , Le Nombre et les nombres, París, Seuil, 1990. - - - - , La filosojla de Marx, Buenos Aires, Nueva Visión, 2000.
- - - - , Manifiesto por la filosojla, trad. Victoriano Alcantud Soriano, - - - - , Politics and the Other Scene, Londres, Verso, 2002.
Buenos Aires, Nueva Visión, 1990. - - - - , Escritos por Althusser, Buenos Aires, Nueva Visión, 2004.
- - - - , Conditions, París, Seuil, 1992. BALIBAR, Étienne e lmmanuel Wallerstein, Raza, nación y clase, Madrid, IEPAL,
- - - - , Rapsodia por el teatro (breve tratado filosófico) [1990], Málaga, 1991.
Ágora, 1993. BALIBAR, Étienne et al., Teoría de la historia, México, Terra Nova, 1981.
- - - - , Deleuze. "El clamor del ser'; trad. Dardo Scavino, Buenos Aires, BARKER, Jason, Alain Badiou. A Critica! Introduction, Londres, Pluto Press, 2002.
Manatial, 1997. BASTIDE, Roger (comp.), Sentido y usos del término estructura en las ciencias
- - - - , Abrégé de Métapolitique, París, Seuil, 1998. del hombre, Buenos Aires, Paidós, 1968.
210 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO BIBLIOGRAFfA 211

BAYNES, Kenneth, James Bohman y Thomas McCarthy {comps.), After BUct!ANAN, Jan, "ReadingJameson Dogmatically", en: Historical Materialism,
Philosophy. End or Transformation?, 6• ed., Cambridge, The MIT Press, vol. 1, núm. 3, 2002, pp. 223-244.
1993. BURNS, Lawrence, "Derrida and the Promise ofCommunity", en: Philosphy
BEARDSWORTII, Richard, Derrida and the Política/, Nueva York, Routledge, and Social Criticism, vol. 27, núm. 6, 2001, pp. 43-53.
1996. BUTLER, Judith, "Knowing and History: Appropriations of Hegel in
BERTRAM, B., "New Reflections On The Revolutionary Politics ofErnesto Laclau Twentieth-Century France", en: History and Theory, vol. 29, núm. 2, 1990,
and Chantal Mouffe", en: Boundary 2, vol. 2, núm. 3, 1995, pp. 81-11 O. pp. 248-258.
BIDET, J. y J. Texier {comps.), El foturo del socialismo. Coloquio internacio- - - - - , Bodies that Matter, Nueva York, Routledge, 1993 [trad. esp.:
nal. La Sorbona 1991. Bajo la dirección de }acques Bidet y }acques Texier, Cuerpos que importan, Buenos Aires, Paidós, 2002).
Buenos Aires, Letra Buena/El Cielo por Asalto, 1992. - - - - , Excitable Speech. A Politics ofthe Performative, Nueva York y Lon-
BLACKBURN, Robin (comp.), Después de la caída. Elfacaso del comunismo y el dres, Routledge University Press, 1997.
foturo del socialismo, México, Cambio XXIIUNAM, 1994. - - - - , "Further Reflections on Conversations of Our Time", en:
BLACKLEDGE, Paul, "Perry Anderson and the Ends ofHistory", en: Historical Diacritics, núm. 27.1, 1997, pp. 13-16.
Materialism, núm. 7, 2000, pp. 199-219. - - - - , Subjects ofDesire. Hegelian Reflections in Twmtieth-Cmtury France,
BLANCIIOT, Maurice, The Space of Literature, trad. A. Smock, Lincoln, Nueva York, Columbia University Press, 1999.
University of Nebraska Press, 1982. BUTLER, Judith, Ernesto Lada u y Reinaldo Laddaga, 'The Uses of Equality",
- - - - , The Writing ofthe Disaster, Lincoln y Londres, Nebraska University en: Diacritics, vol. 27, núm. 1, 1997, pp. 3-12.
Prcss, 1986 [trad. esp.: La escritura tkl tÚsastre, Caracas, MonteÁvila, 1990). BUTLER, Judith, Ernesto Laclau y Slavoj Zi:tek, Contingencia, hegemonla, uni-
BLOcl-1, Ernst, "Nonsynchronism and Dialectics", en: New German Criti- versalidad. Didlogos contempordneos m la izquierda, Buenos Aires, Fon-
que, núm. 11, 1977, pp. 22-38. do de Cultura Económica, 2003.
BoBBIO, Norberto, "El comienzo de la historia", en: El Rodaballo, núm. 13, CADAVA, Eduardo, Peter Connor y Jean-Luc Nancy {comps.), Who Comes
2001' pp. 90-93. After the Subject?, Nueva York y Londres, Routledge, 1991.
BoRRADOR!, Giovanna, "Two Versions of Continental Holism", en: Philosophy CALlNEscu, Matei, Cinco caras de la modernidad. MotÚrnismo. Vanguardia.
and Social Criticism, vol. 26, núm. 4, 2001, pp. 1-22. Decadencia. Kitsch. Posmodernismo, Madrid, Tecnos, 1987.
BosTEELS, Bruno, "Alain Badiou's Theory of the Subject: Part l. The CALLAGHAN,]ohn, British Trotskym: Theoryand Practice, Oxford, Blackwell, 1984.
Recommencement of Dialectical Materialism?", en: PLI: The Warwick CALLAR!, Antonio, Stephen Cullenberg y Caro le Biewener {comps.), Marxism
}o urna/ ofPhilosophy, núm. 12, 2001, pp. 200-229. in the Postmodem Age. Confonting the New World Order, Nueva York,
- - - - , "Alain Badiou's Theory of the Subject: The Recommencement The Guilford Press, 1995.
of Dialectical Materialism? Part 11", en: PLI: The Warwick }ournal of CALLINICOS, Alex, Contra el posmodernismo, Bogotá, El Áncora, 1993.
Philosophy, núm. 13, 2002, pp. 173-208. - - - - , Theories and Narratives. Reflections on the Philosophy of History,
- - - - , "BadiouwithoutZi:tek",en: Polygraph, núm. 17, 2005,pp. 221-244. Durham, Duke University Press, 1995.
BRAcHER, Mar k et al {comps.), Lacanian Theory ofDiscourse. Subject, Structure, CASTORIADIS, Cornelius, La institución imaginaria de la sociedad, 2 vols.,
and Society, Nueva York y Londres, New York University Press, 1994. Buenos Aires, Tusquets, 1993.
BRoMLEY, Simon, "Politicsand Historyafter the Fall", en: Historica/Materialism, C!NGOLANI, Pierre, "Modernité, démocratie, hérésie. Jacques Ranciere La
vol. 1O, núm. 3, 2002, pp. 24 5-261. Mesmtente", en: Critique, núm. 601-602, 1997, pp. 446-460.
BROWN, Wendy, States of lnjury, Princeton, Princeton University Press, CLARK, Michael, "lmagining the Real: Jameson's Use of Lacan", en: New
1995. Orleans Review, núm. 11, 1984, pp. 67-72.
 "'t'

212 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO BIBJ.JOGRAFfA 213

- - - - , "lntroduction", en: New Orleans Review, núm. 11, 1984, pp. 7-9. - - - - , Limited lnc, Evanston, Nonhwestern University Press, 1988.
CLARK, T. J. "Origins of the Present Crisis", en: New Left Review, núm. 2, - - - - , Del espíritu. Heidegger y la pregunta, trad. Manuel Arranz, Va-
2000, pp. 85-96. lencia, Pre-Textos, 1989.
CoHEN, Marshal, Th. Nagcl y Th. Scanlon {comps.), Marx, justice, and - - - - , Escritura y diftrencia, Barcelona, Anthopos, 1989.
History, Princeton, Princeton Universiry Press, 1980. - - - - , Márgenes de la filosofla, Madrid, Cátedra, 1989.
COPJEC, Joan, Supposing the Subject, Londres, Verso, 1994. - - - - , Le probleme de la.genese dans la philosophie de Husser~ París, PUF,
CORNELL, Drucilla, Michcl Rosenfcld y David Gray Carlson {comps.), 1990 {tesis doctoral presentada en 1954).
Deconstruction and the Possibility ofjustice, Nueva York, Routledge, 1992. - - - - , Espectros de Marx. El estado de la deuda, el trabajo del duelo y la
COROMINAS, Joan, Breve diccionario etimológico de la lengua castellana, Ma- nueva internacional, Madrid, Trotta, 1995.
drid, Credos, 1996. - - - - , Khora, trad. Diego Tatián, Córdoba, Alción, 1995.
Correo Internacional, Buenos Aires, 1984-1991. - - - - , "Archive Fever: A Freudian Impression", en: Diacritics, núm.
Correspondencia Internacional-La Verdad, Buenos Aires, 1981-1984. 25.2, 1995, pp. 9-64.
CoRVEZ, Maurice, Los estructuralistas. Foucault, Lévi-Strauss, Lacan, Althusser - - - - , El monolingüismo del otro, Buenos Aires, Manantial, 1997.
y otros, trad. Leandro Wolfson y Andrés Pirk, Buenos Aires, Amorrortu, ----,Adiós a Emmanuel Levinas, Madrid, Trona, 1998.
1972. - - - - , Aporías. Morir-esperarse (en) "los límites de la verdad'; Barcelona,
CruTCHLEY, Simon, The Ethics ofDeconstruction: Derrida and Levinas, West Paidós, 1998.
Lafayette, Indiana, Purdue Universiry Press, 1999. - - - - , Políticas de la amistad, seguido de El oido de Heidegger, Madrid,
- - - - , Ethics. Politics. Subjectivity. Essays on Derrida, Levinas and Trotta, 1998.
Contemporary French Thought, Nueva York y Londres, Verso, 1999. - - - - , La hospitalidad, Buenos Aires, Ediciones de la Flor, 2000.
CRITCHLEY, Simon y Peter Dcws (comps.) Deconstructive Subjectivities, Nue- - - - - , Dar la muerte, trad. Cristina de Peretti y Paco Vidarte, Barcelo-
va York, State Universiry of New York Press, 1996. na, Paidós, 2000.
DALLMAYR, Fred R., Twilight of Subjectivity. Contributions to a Post-Indivi- DERRIDA, Jacques, Marc Guillaume y Jean-Pierre Vincent, Marx en jeu, Pa-
dual Theory of Politics, Amherst, The University of Massachusetts Press, rís, Descartes & Cíe, 1997.
1981. DE SANTOS, Blas,"La fidelidad del olvido", en: El Rodaballo, núm. 4, 1996,
DALY, G., "Post-Metaphysical Culture and Politics", en: Economyand Society, pp. 7-10.
vol. 23, núm. 2, 1994, pp. 173-200. DEWS, Peter, Logics ofDisintegration: Post-structuralist Thought and the Claims
DE froLA, Emilio, Metáforas de la política, Rosario, Horno Sapiens, 200 l. ofCritical Theory, Londres, Verso, 1987.
DEANNING, Michael, "Fredric Jameson-Bibliography", en: New Orleans DIKE<,:, Mustafa, "Pera Peras Potas. Longings for Spaces of Hospitaliry", en:
Review, núm. 11, 1984, pp. 80-82. Theory, Culture &Society. núm. 19,2002, pp. 227-247.
DEBRIX, Franc¡:ois, "Specters of Postmodernism: Derrida's Marx, the New DoCHERTY, Thomas {comp.), Postmodernism. A Reader, Nueva York, Co-
lnternational and the Return ofSituationism", en: Philosophy and Social lumbia University Press, 1993.
Criticism, vol. 25, núm. 1, 1999, pp. 1-21. DossE, Franc¡:ois, Historia del estructuralismo, Madrid, Akal, 2004.
DERRIDA, Jacques, lntroduction a "L'Origine de la géometrie" de Husser~ París DoTTI, Jorge, "Reflexiones persistentes sobre el marxismo y la crítica
PUF, 1962. deconstruccionista", en: Entrepasados, núm. 20, 2001, pp. 11-26.
- - - - , La diseminación, Madrid, Fundamentos, 1975. DoWLING, William C., jameson, A!thusser, Marx. An lntroduction to The
- - - - , La voz y el ftnómeno. Introducción al problema del signo en la Political Unconscious, lthaca, Nueva York, Cornell University Press,
ftnomenología de Husserl, Valencia, Pre-Textos, 1985. 1987.
214 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO BIBLIOGRAFlA 215

DUROUX, Yves, "lnactuel Marx, remarkes sur le noeud politique. Étienne FUKUYAMA, Francis, El fin de la historia y el último hombre, Barcelona, Plane-
Balibar, La Crainte des masses. Politique et philosophie avant et apres Marx. ta, 1992. .
Masses, Classes, Ideas", en: Critique, núm. 601-602, 1997, pp. 522-536. GAGAR1N, M., Aeschylean Drama, Berkeley, University of California Press,
Duso, Giuseppe et al., Pensar la política, trad. Isabel Vericat, México, 115- 1976.
UNAM, 1990. GASCHJ:, Rodolphe, The Tain of the Mirror. Derrida and the Philosophy of
EAGLETON, Terry, Against the Grain. Essays 1975-1985, Londres, Verso, 1986. Rejlection, Cambridge (EEJ.JU.), Harvard University Press, 1986.
- - - - , Las ilusiones del posmodernismo, Buenos Aires, Paidós, 1997. GLYNOS, Jason, "The Grip of ldeology: a Lacanian Approach to the Theory of
- - - - , La fonción de la critica, Barcelona, Paidós, 1999. ldeology", en: jo urna/ ofPolitical Ideologies, vol. 6, núm. 2, 2001, pp. 191-
- - - - , Sweet Violence. The Idea of the Tragic, Oxford, Basil Blackwell, 214.
2003. GoLDMANN, Lucien, Las ciencias humanas y la jilosofla, Buenos Aires, Nueva
EAGLETON, Terry, FredricJameson y Edward Said, Nationalism, Colonialism Visión, 1967.
and Literatu re, Minneapolis, Universiry of Minessota Press, 1992. - - - - , Marxismo y ciencias humanas, Buenos Aires, Arnorrortu, 1975.
ELLIOTT, Gregory, Perry Anderson. The Merciless Laboratory of History, - - - - , El hombre y lo absoluto. El Dios oculto, Barcelona, Península,
Minneapolis y Londres, Universiry ofMinnesota Press, 1998 [trad. esp.: 1985.
Perry Anderson. El laboratorio implacable de la historia, Valencia, Univer- GOTMAN, A., "La Question de l'hospitalité aujourd'hui", en: Communications,
sidad de Valencia, 2004]. núm. 65, 1997, pp. 5-19.
ELLISTON, Frederick y Peter McCornick (comps.), Husserl Expositions and GRAF VON KRocKow, Christian, La decisión. Un estudio sobre Ernst jünger,
Appraisals, Notre Dame, Universiry ofNotre Dame Press, 1977. Carl Schmitt y Martin Heidegger, trad. Agapito Maestre Sánchez y Javier
ERMATH, Elizabeth Deeds, Seque/ to History. Postmodernism and the Crisis of Campos Daroca, México, Cepcom, 2001.
Representational Time, Princeton, Princeton Universiry Press, 1992. GREEN, Leonard, Jonathan Culler y Richard Klein, "lnterview with Fredric
FARBER, Marvin, The Search for an Alternative. Philosophical Perspectives of Jameson", en: Diacritics, vol. 1, núm. 3, 1982, pp. 72-91.
Subjectivism and Marxism, Filadelfia, Universiry of Pennsylvania Press, GRE1MAS, AlgirdasJulien, Semántica estructura/[1966], Madrid, Gredos, 1987.
1984. - - - - , On Meaning. Selected Writings in Semiotic Theory, trad. P. Perron,
- - - - , "Agency in the Discursive Condition", en: History and Theory, Minneapolis, University of Minnesota Press, 1987.
vol. 40, núm. 4, 2001, pp 34-58. GRUZINSKI, Serge, The ConquestofMexico. The Incorporation ofindian Societies
FARGE, Arlette, 'Thistoire comme avenement. Jacqucs Ranciere Les Noms de into the Wéstern World, 16th-18th Centuries, trad. E. Corrigan, Cambridge
l'histoire, Essaidepoetiquedusavoir", en: Critique, núm. 601-602, 1997, pp. (EE.UU.), Poliry Press, 1993 [trad. esp.: La colonización de lo imaginario.
461-466. Sociedades indígenas y occidentalización en el México español, siglos XVI-XVII,
F1NK, Bruce, The Lacanian Subject, Princeton, Princeton Universiry Press, 1995. México, Fondo de Cultura Económica, 1993].
FRANK, Manfred, What is Neostructuralism?, trad. Sabine Wilke y Richard HALLWARD, Peter, Badiou: A Subject to Truth, prólogo de Slavoj Zi1ek,
Gray, Minneapolis, Universiry of Minnesota Press, 1989. Minneapolis, University of Minnesota Press, 2003.
FoUCAULT, Michel, Las palabras y las cosas. Una arqueología de las ciencias HARVEY, David, La condición de la posmodernidad [ 1990), Buenos Aires,
humanas [ 1967), trad. Elsa Frost, Barcelona, Planeta, 1985. Arnorrortu, 1998.
- - - - , Remarks on Marx. Conversations with Ducio Trombadori, trad. HASsAN, 1hab, "posTmodern1SM: A Paracritical Bibliography", en: New Literary
R. James Goldstein y James Cascaito, Nueva York, Semiotext(e), 1991. History, 1971, pp. 5-30.
- - - - , Hermenéutica del sujeto, Buenos Aires, Fondo de Cultura Eco- ----,"Culture, lndeterminacy, and Immanence: Margins of the (Post-
nómica, 2002. modern) Age", en: Humanities in Society, núm. 1, 1978, pp. 51-85.
 1

216 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO BIBLIOGRAF!A 217

HEIDEGGER, Martín, Sendas perdidas (Holzwege), trad. José Rovira Armen gol, - - - - , "Cinco tesis sobre el marxismo realmente existente. El Marx de
Buenos Aires, Losada, 1979. Derrida", en: El Rodaballo, núm. 4,1996, pp. 2-6.
- - - - , Nietzsche, trad. Juan Luis Vermal, Barcelona, Destino, 2000. - - - - , El giro cultural. Escritos seleccionados sobre el posmotÚrnismo. 1983-
HELLER, A. y F. Fehér, The Postmodern Political Condition, Cambridge, Mass., 1998, Buenos Aires, Manantial, 1999.
Polity Press, 1988. ]ANTSCII, Erich, The SelfOrganizing Univerre. Scientific and Human lmplications
HoBSBAWM, Eric, Historia del siglo XX, 1914-1991, Barcelona, Crítica, 2004. ofthe Emerging Paradigm ofEvolution, Oxford, Pergamon Press, 1980.
HussERL, Edmund, Meditaciones cartesianas, México, Fondo de Cultura )ARVIS, Simon, "Forlon Fort. The Left in Trialogue", en: Diacritics, vol. 31,
Económica, 1986. núm. 1, 2001, pp. 3-24.
- - - - , La crisis de las ciencias europeas y la fenomenología trascendental, ]AY, Martín, Marxism and Totality. The Adventures ofa Concept ftom Lukács
trad. Jacobo Muñoz y Salvador Mas, Barcelona, Altaya, 1999. to Habermas, Berkeley, California University Press, 1984.
HuvssEN, Andreas, Homi Bhabha, Jacques Rancicre y Ernesto Laclau, "The - - - - , Socialismo Fin-de-Siecle, Buenos Aires, Nueva Visión, 1990.
ldentity In Question-Discussion", en: October, núm. 61, 1992, pp. 78-82. )ENCKS, Charles (comp.), The Postmodern Reader, Londres, Academy Editions,
IFF!.AND, James, "The Political Unconscious of Jameson's The Political 1992.
Unconscious", en: New Orleans Review, núm. 11, 1984, pp. 36-45. )OIINSON, Gafen A. y Michael B. Smith (comps.), Ontology and A!terity in
IPAR, Ezequiel, "Una contención apasionada del ser", en: El Ojo Mocho, núm. Merleau-Ponty, Evanston, Illinois, Northwestern University Press, 1990.
15,2000, pp. 125-133. KANTOROWICZ, Ernst H., The King's Two Bodies. A Study in Mediaeval Political
)ACOBY, Russell, Dialectic ofDefeat: Contours ojWestern Marxism, Cambridge, Theology, Princeton, Princeton University Press, 1981.
Cambridge University Press, 1981. KARSZ, Saúl et al., Lectura de Althusser, Buenos Aires, Galerna, 1970.
)AMES, Carol, "Does Jameson Have any Use for Allegory?", en: New Orleans KAVANAGH, James H., "The Jameson-Effect", en: New Orleans Review, núm.
Review, núm. 11, 1984, pp. 59-66. 11, 1984, pp. 20-28.
)AMESON, Fredric, Marxism and Form. Twentieth-Century Dialectical Theories KELLNER, Douglas (comp.), Postmodernism/jameson/Critique, Washington
ofLiterature, Nueva Jersey, Princeton University Press, 1974. OC, Maisonneuve Press, 1989.
- - - - , Perspectiva crítica del estructuralismo y el formalismo ruso, Barce- KERN, Stephen, The Culture o[ Time and Space 1880-1918, Cambridge
lona, Ariel, 1980. (EE.UU.), Harvard University Press, 1983.
----,Sartre. The Origins ofa Style, Nueva York, Columbia University KITTLER, Friedrich, Discourse Networks 1800/1900, Stanford, Stanford
Press, 1984. University Press, 1990.
- - - - , The ldeologies ofTheory. Essays 1971-1986, 2 vols., Minneapolis, KoCKELMANS, J. y Th. Kiesel (comps.), Phenomenology and the Natural
University of Minnesota Press, 1989 [trad. esp.: Periodizar los '60, Cór- Sciences, Evanston, Northwestern University Press, 1970.
doba, Alción, 1997]. KosELLECK, Reinhart, "Krise", en: Otto Brunner, Werner Conze y Reinhart
- - - - , Late Marxism. Adorno, or the Persistence of the Dialectic, Lon- Koselleck (comps.), Geschichtliche Grundbegriffe, Stuttgart, Klett-Cotta,
dres, Verso, 1990. 1982, vol. 3, pp. 617-650.
- - - - , Ensayossobre elposmodernismo, Buenos Aires, !mago Mundi, 1991. KRISTEVA, Julia, La révolution du language poétique, París, Seuil, 197 4.
----,Documentos de cultura, documentos de barbarie [1979], Madrid, LAcAN, Jacques, Escritos, 2 vols., Buenos Aires, Siglo XXI, 1988.
Visor, 1989. - - - - , El Seminario, libro 2, El Yo en la teoría de Freud y en la técnica
- - - - , El posmodernismo o la lógica cultural del capitalismo avanzado, psicoanalítica. 1954-1955, Buenos Aires, Paidós, 1992.
Barcelona, Paidós, 1991. - - - - , El Seminario, libro 11, Los cuatro concrptos fUndamentales del
- - - - , Signatures ofthe Visible, Nueva York y Londres, Routledge, 1992. psicoanálisis. 1964, Buenos Aires, Paidós, 1993.
 't
1

1
218 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO BIBLIOGRAF!A 219

lACAPRA, Dominick, Rethinking lntellectual History: Toas, Contexts, Language, - - - - , Economia libidinal [1974], trad. Tununa Mercado, Buenos Ai-
lthaca y Londres, Cornell University Press, 1990. res, Fondo de Cultura Eco~ómica, 1990.
lAcLAu, Ernesto, Política e ideología en la teoría marxista. Capitalismo, foscis- - - - - , The Lyotard Reader, Oxford, Basil Blackwell, 1991.
mo, populismo [1977], México, Siglo XXI, 1986. - - - - , Peregrinaciones, ley. forma, acontecimientos, Madrid, Cátedra,
- - - - , Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo [1990], 1992.
Buenos Aires, Nueva Visión, 2000. - - - - , La condición posmoderna, Barcelona, Planeta, 1993.
- - - - , "Universalism, Particularism, and the Question ofldentity", en: - - - - , Moralidades pos modernas [1993], Madrid, Tecnos, 1996.
October, núm. 61, 1992, pp. 83-90. MAcKEY, Richard y Eugenio Do nato (comps.), The Structuralist Controversy.
----(comp.) The Making ofPolitical ldentities, Londres y Nueva York, The Languages ofCriticism and the Sciences ofMan, Baltimore y Londres,
Verso, 1994. The Johns Hopkins University Press, 1982.
- - - - , "The Time is Out of Joint", en: Diacritics, vol. 25, núm. 2, MAGNUS, Bcrnd y Stephen Cullenberg (comps.), Whither Marxism?: Global
1995, pp. 86-97. Crises in lnternational Pmpective, Nueva York, Routledge, 1995.
- - - - , Emancipación y diftrencia, Buenos Aires, Ariel, 1996. MALEVAL, Jean-Ciaude, La forclusión del Nombre del Padre. El concepto y su
- - - - , "Converging on an Open Question", en: Diacritics, vol. 27, clínica, Barcelona, Paidós, 2002.
núm. 1, 1997, pp. 17-20. MANo EL, Ernest, El pensamiento de León Trotski, Barcelona, Fontanara, 1980.
- - - - , The Politics ofRhetoric, Colchester, Univcrsiry of Esscx, 1998. - - - - , Tratado de economía marxista, 3 vols., México, Era, 1985.
- - - - , Misticismo, retórica y política, Buenos Aires, Fondo de Cultura - - - - , Las ondas largas del desarrollo capitalista, México, Siglo XXI, 1986.
Económica, 2000. MARTINEZ MAz.zoLA, Ricardo, "La teoría de la hegemonía, ¿es un historicismo?",
- - - - , "An Ethics of Militant Engagement", mimeo. mi meo.
lAcLAu, Ernesto y Chantal Mouffe, Hegemonía y estrategia socialista. Hacia MARX, Carlos y Federico Engels, La sagrada fomilia, México, Grijalbo, 1967.
una radicalización de la democracia [ 1992], Buenos Aires, Fondo de Cul- - - - - , La ideología alemana, Buenos Aires, Pueblos Unidos, 1967.
tura Económica, 2004. McGowAN, John, Postmodernism and !ts Critics, lthaca y Londres, Cornell
LEFORT, Claude, La invención democrática, trad. Irene Agoff, Buenos Aires, University Press, 1992.
Nueva Visión, 1990. MERLEAU-PoNTY, Maurice, Las aventuras de la dialéctica, Buenos Aires, Siglo
LOCKHART, James, The Nahuas After the Conquest. A Social and Cultural Veinte, 1974.
History of the India m of Central Mexico, Sixteenth Through Eighteenth M!CHAUD, Yves, "Les pauvres et leur philosophie. La philosophie de Jacques
Centuries, Stanford, Stanford Universiry Press, 1994. Ranciere", en: Critique, núm. 601-602, 1997, pp. 421-445.
LoTMAN, Yuri M., Cultura y explosión. Lo prroisible y lo imprevisible en los pro- M!LNER, Jean-Ciaude, L'Oeuvre claire: Lacan, la science, la philosophie, París,
cesos de cambio socia~ trad. Delfina Muschietti, Barcelona, Gedisa, 1999. Seuil, 1995.
LOW!TH, Karl, Meaning in History, Chicago, The Universiry ofChicago Press, MoHANTY, S. P., "History at the Edge of Discourse: Marxism, Culture,
1949. lnterpretation", en: Diacritics, vol. 12, núm. 3, 1982, pp. 47-56.
LuKAcs, Georgy, Historia y conciencia de clase, México, Grijalbo, 1969. MouNA, Esteban, La incierta libertad. Totalitarismo y democracia en Claude
LYOTARD, Jean-Fran<;:ois, Discurso, figura [1971], Barcelona, G. Gili, 1979. Lejfort, México, Cepcom, 200 l.
- - - - , "The Unconscious, History, and Phrases: Notes on The Political MoRENO, Nahuel, "Proyecto de tesis", en: Correspondencia Internacional-La
Unconscious': en: New Orleans Review, núm. 11, 1984, pp. 73-79. Verdad, número especial, 1981.
----,La posmodernidad explicada a los niños, Barcelona, Gedisa, 1986. - - - - , Las revoluciones del siglo XX. Buenos Aires, Antídoto, 1986.
- - - - , La diftrencia, Barcelona, Gedisa, 1988. - - - - , Conversaciones con Nahuel Moreno, Buenos Aires, Antídoto, 1986.
 ...
220 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO BIBLIOGRAFfA 221

- - - - , "Nahucl Moreno. Esbozo biográfico", Cuadernos de Correo In- - - - - , La nación como problema. Los historiadores y la "cuestión nacio-
ternacional, Buenos Aires, 1988. nal'; Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 2003.
- - - - , El partido y la revolución. Teoría, programa y política. Polémica - - - - , La invención de una legitimidad. Razón y retórica en el pensa-
con Ernest Mande/, Buenos Aires, Antídoto, 1989. miento político mexicano del siglo XIX. (Un estudio sobre la forma del discur-
- - - - , Escritos sobre revolución política, Buenos Aires, Antídoto, 1990. so político), México, Fondo de Cultura Económica, en prensa.
- - - - , Escuela de Cuadros. Venezuela, 1982. Nuestra experiencia con el PASCAL, Bias, Pensamientos, Barcelona, Hyspamérica, 1984.
lambertismo, ed. de Mercedes Petit, Buenos Aires, Crux, 1991. PETRUCELLI, Ariel, Ensayo sobre la teorla marxista de la historia, Buenos Aires,
- - - - , Informes e intervenciones, Buenos Aires, Crux, 1991. El Ciclo por Asalto, 1998.
MoUFFE, Chantal (comp.), Dimensions of Radical Democracy. Pluralism, PIPPIN, Roben B., Modemism as a Philosophical Probkm: on the Dissatisfoctions
Citizenship. Community, Londres y Nueva York, Verso, 1992. ofEuropean High Culture, Cambridge, Basil Blackwell, 1991.
- - - - , The Raurn ofthe Political, Londres y Nueva York, Verso, 1993. PococK, J. G. A., El momento maquiavélico. El pensamiento florentino y la
----(comp.), Deconstruction and Pragmatism, Londres y Nueva York, tradición republicana atlántica [ 1975], Madrid, Tecnos, 2002.
Roudedge, 1996. POGGELER, Ouo, El camino del pensar de Martín Heidegger, trad. Félix Du-
NAIR, Sami y Micha el Lowy, Goldmann ou la dialectique de la totalité, París, que, Madrid, Alianza, 1993.
Seghers, 1973. PoRTILLA, León (comp.), La visión de los vencidos, México, UNAM, 1992.
NANCY, Jean-Luc, Le sense du monde, París, Galilée, 1993. QUIROGA, Hugo, Susana Villavicencio y Patrice Vermeren (comps.), Filoso-
- - - - , The Birth of Presence, trad. Brian Holmes, Stanford, Stanford fias de la ciudadanía. Sujeto político y democracia, Rosario, Horno Sapiens,
Universiry Press, 1993. 1999.
NEGRI, Antonio, La anomalía salvaje. Ensayo sobre poder y potencia en Baruch RADER, Mclvin, Marx's lnterpretation of History, Nueva York, Oxford
Spinoza, Barcelona, Anthropos, 1993. University Press, 1979.
- - - - , El poder constituyente. Ensayo sobre las alternativas de la moderni- RAGLAND-SULUVAN, Ellie, y Marck Bracher (comps.), Lacan and the Subject
dad, trad. Clara de Marco, Madrid, Libenarias/Prodhufi, 1994. ofLanguage, Nueva York y Londres, Roudedge, 1991.
NELSON, C. y L. Grossberg (comps.), Marxism and the lnterpretation of RANCitRE, Jacques, La lección de Althusser, uad. l. Ramos, Buenos Aires,
Culture, Urbana y Chicago, Universiry of Illinois Press, 1988. Galerna, 1974.
NIETZSCIIE, Friedrich, Así habló Zarathustra, Buenos Aires, Hyspamérica, - - - - . , Breves viajes al país del pueblo, trad. Irene Agoff, Buenos Aires,
1982. Nueva Visión, 1991.
NIMNI, Ephraim, Marxism and Nationalism. Theoretical Origins ofa Política/ - - - - (comp.), La politique des poetes. Pouquoi des poetes en temps de
Crisis, Londres y Boulder, Pluto Press, 1991. détrme?, París, Albín Michcl, 1992.
NusSBAUM, Manha, The FragilityofGoodness. Luckand Ethics in Greek Tragedy - - - - , Los nombres de la historia. Una poética del saber, Buenos Aires,
and Philosophy, Cambridge, Cambridge Universiry Press, 1989. Nueva Visión, 1993.
PALTI, Elías José, "Giro lingüístico" e historia intelectual, Buenos Aires, Uni- - - - - , On the Shores ofPo/itics, trad. Liz Heron, Londres, Verso, 1995.
versidad Nacional de Quilmes, 1998. - - - - , El desacuerdo. Política y filosofia, trad. Horacio Pons, Buenos Ai-
----,Aporías. Tiempo, modernidad, historia, sujeto, nación, ley, Buenos res, Nueva Visión, 1996.
Aires, Alianza, 200 J. ----.,"La parole mueue. Notes sur 'la linérature'", en: Critique, núm.
----,"El 'retorno del sujeto'. Subjetividad, historia y contingencia en 601-602, 1997, pp. 481-500.
el pensamiento moderno", en: Prismas. Revislfl de Historia Intelectual, - - - - , Le partage du sensible. Esthétique et politique, París, La Fabrique,
núm. 7, 2003, pp. 27-50. 2000.
222 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO BIBLIOGRAF!A 223

- - - - , El maestro ignorante [1987], Barcelona, Laertes, 2003. S~IAW, David Gary, "Happy in Our Chains? Agency and Language in the
RAciNARO, Roberto, La crisi del marxismo nella revisione di fine seco/o, Bari, Postmodern Age", en: History and Theory. vol. 40, núm. 4, 2001, pp. 1-9.
De Donato, 1978. SKINNER, Quentin, "Meaning and Understanding in the History of Ideas",
RlcoEUR, Paul, Husserl. An Analysis of His Phenomenology, trad. Edward G. en: History and Theory. núm. 8, 1969, pp. 489-509.
Ballard y Lester Embree, Evanston, Northwestern University Press, 1967. SMART, Barry, Postmodernity, Londres y Nueva York, Routledge, 1994.
- - - - , Hermenéutica y estructuralismo [1969], trad. Graziella Baravalle SMITH, Anna Marie, Laclau and Mouffi. The Radical Democratic lmaginary,
y María Teresa La Valle, Buenos Aires, La Aurora, 1975 (originalmente Nueva York y Londres, Routledge, 1998.
publicado en Le conjlit des interprétations). SoREL, Georges, Reflexiones sobre la violencia, Buenos Aires, La Pléyade, 1978.
- - - - , Sí mismo como otro, trad. de Agustín Neira Calvo, México, Siglo 1 SPRINKER, Michael, "The Part and the Whole", en: Diacritics, vol. 12, núm. 3,
XXI, 1996. 1982, pp. 57-71.
RINESI, Eduardo, Polltica y tragedia. Hamlet, entre Hobbes y Maquiavelo,
Buenos Aires, Colihue, 2003.
l
1
- - - - , /maginary Relations. Aesthetics and !deology in the Theory of
Historical Materialism, Londres, Verso, 1987.
Rlos, Rubén H., "Entrevista a Alain Badiou", en: El Ojo Mocho, núm. 15, ----(comp.), Ghostly Demarcations. A symposium onfacques Derrida's
2000, pp. 128-129. Specters of Marx, Londres, Verso, 1999 (trad. esp.: Demarcaciones espec-
RocHA, Ronald, "Ser o no ser posmoderno", en: El Rodaballo, núm. 4, 1996, trales. En torno a Espectros de Marx de jacques Derrida, Madrid, Akal,
pp. 5-7. 1 2002].
RocKMORE, Tom, "On Recovering Marx after Marxism", en: Philosophy and STARN, Randolph et al., El concepto de crisis, Buenos Aires, Megápolis, 1979.
1
Social Criticism, vol. 26, núm. 4, 2000, pp. 95-106. STEINER, George, Lenguaje y silencio. Ensayos sobre la literatura, el lenguaje y
RosANVALLON, Pi erre, Por una historia conceptual de lo político, Buenos Aires,
i lo inhumano, trad. M. Ultorio, México, Gedisa, 1990.
Fondo de Cultura Económica, 2003. - - - - , La muerte de la tragedia, trad. E. L. Revol, Caracas, Monte Avila,
RosE, Gillian, Diallctica del nihilismo. La idea de ley en el pensamiento 1991.
postestructuralista, México, Fondo de Cultura Económica, 1990. STEVENS, Wallace, "Fredric Jameson", en: New Orleans Review, núm. 1 1,
RYAN, Michael, "The Marxism-Deconstruction Debate in LiteraryTheory", 1984, pp. 10-19.
en: New Orleans Review, núm. 11, 1984, pp. 29-35. STURROCK, John (comp.), Structuralism and Sine-e. From Uvi-Strauss to
- - - - , Marxism and Deconstruction, 3• ed., Baltimore y Londres, The Derrida, Oxford, Oxford University Press, 1979.
Johns Hopkins University Press, 1989. SzENDRI, Eric V., "Bergson, Prigogine and the Rediscovery of lime", en:
SAZBúN, José, Historia y representación, Buenos Aires, Universidad Nacional Process Studies, vol. 18, núm. 3, 1989, pp. 181-193.
de Quilmes, 2003. T ARCUS, Horacio, El marxismo olvidado en la Argentina: Si/vio Frondizi y
SCAVINO, Dardo, La jilosofla actual. Pensar sin certezas, Buenos Aires, Paidós, Milcíades Peña, Buenos Aires, El Ciclo por Asalto, 1996.
1999. TEUBNER, Gunther, "'Y Dios se echó a reir.. .' Indeterminación, autorrefe-
----,"Ideología y pensamiento", en: El Rodaballo, núm. 13, 2001, rencia y paradoja en el derecho", en: Zona Abierta, núms. 40-41, 199 5,
pp. 23-29. pp. 159-202.
ScHMIDT, Alfred, History and Structure. An Essay on Hegelian-Marxist and THOMPSOM, E. P., Miseria de la teoría, Barcelona, Crítica, 1981.
Structuralist Theory, trad. J. Herf, Cambridge, The MIT Press, 1981. ToRFING, Jacob, New Theories ofDiscourse. Laclau, Mouffi and Ziuk, Oxford,
Sc!IRIFT, A. D., "Foucault's Reconfiguration of the Subject. From Nietzsche Blackwell, 1999.
to Butler, Laclau/Mouffe, and Beyond", en: Philosophy Today , vol. 41, TROTSKI, León, El programa de transición para la revolución socialista, Buenos
núm. 1, 1997, pp. 153-159. Aires, Crux, 1986.
 BIBLIOGRAF!A 225
224 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO

- - - - , Obras de León Trotski, xv: La era de la revolución permanente, - - - - , "Lacan Bctwecn Cultural Studics and Cognitivism", en: Umbra,
México, Juan Pablo Editor, 1973. 2002, pp. 9-32.
VAITIMO, Gianni, Ética de la Interpretación, trad. J. Etchcverry, Buenos Ai- ----,"A Pica for Lcninist lntolcrance", en: Criticallnquiry, núm. 28,
res, Paidós, 1992. 2002, pp. 542-566.
WALDENFELS, Bernhard, De Husserl a Derrida. Una introducción a la ftnome- - - - - , A propósito de Len in. Política y subjetividad en el capitalismo tar-
nologla, trad. Wolfganag Wegscheider y Joan-Carles Melich, Barcelona, dío, Buenos Aires, Atuel, 2003.
Paidós, 1997.
WHITE, Hayden, "Getting Out ofHistory", en: Diacritics, núm. 12.3, 1982,
pp. 2-13.
WrLLIAMS, Raymond, Modern Tragedy, Stanford, Stanford Universiry Prcss,
1966.
WouN, Richard, The Terms of Cultural Criticism. The Frankfort School,
Existentialism, Poststructuralism, Nueva York, Columbia Universiry Prcss,
1992.
Wooo, El! en Meiskins, The Retreat fom Class: A New "True" Socialism, Lon-
dres, Verso, 1986.
Zi:tek, Slavoj, El sublime objeto de la ideologla [ 1989], Madrid, Siglo XXI,
1992.
- - - - , Porque no saben lo que hacen: elgoce como un factor polltico [1991],
Buenos Aires, Paidós, 2003.
- - - - , Looking Awry. An lntroduction to Jacques Lacan through Popular
Culture, Cambridge (EE.UU.), The MIT Press, 1991.
- - - - , The Indivisible Remainder. An Essay on Schiller and Related Mattm,
Londres y Nueva York, Verso, 1996.
- - - - , "Psychoanalysis in post-Marxism: The case of Alain Badiou",
en: SouthAtlanticQuarterly, vol. 97, núm. 2, 1998, pp. 235-261.
----(comp.), Cogito and the Unconscious, Durham, Duke Universiry
Press, 1998.
- - - - , "Mclancholy and thc Act", en: Criticallnquiry, núm. 26, 2000,
pp. 657-681.
- - - - , "From History and Class Consciousness to The Dialectic of
Enlightenment... and Back", en: New German Critique, núm. 81, 2000,
pp. 107-125
- - - - , El espinoso sujeto. El centro ausente de la ontología política, Buenos
Aires, Paidós, 2001.
- - - - , Welcome to the Desert ofthe Real. Five Essays on September 11 and
Related lssues, Londres y Nueva York, Verso, 2002.
 ÍNDICE DE NOMBRES

Adorno, Theodor W.: 41. Burns, Lawrence: 149 n.

Ahmad, Aijaz: !51, 152. Butler, Judith: 90, 101 n., 105 n.,
Althusser, Louis: 52, 90-94, 1O1 n., 107 n., 11 O n., 111 n., 112 n.,
170, 171 n. 113n., 114n., 115n., 116n.,
Anderson, Perry: 21-29,31-36, 119 n., 120 n., 121-123, 124 n.,
38-53, 55-61' 74, 75, 78, 80, 125 n., 126 n., 129 n., 196 n.
89, 92, 104, 134 n., 195 n.
Aristóteles: 136. Cadava, Eduardo: 135 n.
Austin, John: 132 n. Callinicos, Alex: 23 n., 40, 41, 45.
Ayto, John: 14 n. Cantor, Georg: 175 n., 196 n.
Carlson, David Gray: 135 n.
Badiou, Alain: 20, 21-22, 27, 53, Chirac, Jacques: 30.
90, 108, 129, 133, 134, 139-141, Clark, TimJ.: 40 n., 51 n.
161, 163, 169-198. Connor, Peter: 135 n.
Balibar, Étienne: 16 n., 90, 135, Conze, Werner: 13 n.
139 n., 170, 171 n., 175. Copjec, Joan: 135 n.
Balmcs, Fran~ois: 171 n. Corncll, Drucilla: 135 n.
Baudclaire, Charles: 95. Corominas, Joan: 13 n.
Baudrillard, Jean: 33. Critchley, Simon: !54 n.
Beardswonh, Richard: !55 n. Cullenberg, Stephen: 15 n., 133 n.
Bernstein, Eduard: 67 n.
Blanchot, Maurice: 11, 21, 198, Derrida,Jacques: 22,31 n., 95-97,
199 n. 102, 107 n., 122, 126, 130-133,
Bloch, Ernst: 37 n. 135, 140, 141, 143-146, 148,
Bobbio, Norberto: 49 n. 149 n., 150-155, 157-161,
Borges, Jorge Luis: 163. 163, 165, 178 n., 179, 199 n.,
Bresano, Hugo: 56 n. 202.
Brown, Wendy: 11 O n. Deutcher, Isaac: 60 n.
Brunner, Otto: 13 n. Dotti, Jorge: 66 n.
Burckhardt, Jacob: !6. Dike~, Mustafa: 141 n.

227
228 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO fNDICE DE NOMBRES 229

Debrix, Fran<rois: 155 n. Harvey, David: 40. 118-128, 129 n., 132, 136, 102 n., 103 n., 104 n., 106,
Duroux, Yves: 171 n. Hassan, lhab: 28, 29. 149 n., 157 n., 169 n., 172, 108, 112, 126, 127, 169 n.
Hegel, Georg Wilhclm Friedrich: 190, 192, 196 n.
Eagleton, Terry: 36, 40, 43, 48 n., 51, 123, 134 n., 171 n., 172, Lambert, Pierre: 64 n. Nancy, Jean-Luc: 135 n.
82 n., 150-152, 155, 157. 183. Lazarus, Sylvain: 171 n. Negri, Antonio: 154, 157 n.
Elliott, Gregory: 47 n., 49 n., 60 n. Heidegger, Martin: 41, 90, 17 4 n. Lefort, Claude: 163-169, 177, 1'80. Nietzsche, Friedrich: 19, 90, 93,
Engcls, Federico: 71 n., 134, 145 n., Hcller, Agnes: 23 n. Lenin: 72 n., 134, 153, 195 n., 142 n., 163.
153, 164 n. Herder, Johann Gottfried von: 183 n. 196 n. Nussbaum, Marcha: 159, 160 n.
Etzioni, Amitai: 28. Hobsbawm, Eric: 88. Locke, John: 132.
Holderlin, Johann Christian Lukács, Georg: 35. Olson, Charles: 28.
Féher, Ferenc: 23 n. Friedrich: 143. Lunacharski, Anatoli: 82 n. Onís, Federico de: 27.
Fiedler, Leslie: 28. Husserl, Edmund: 87, 94, 97 n., Luxemburgo, Rosa: 71 n.
Foucault, Michcl: 31 n., 38 n. 98 n., 126 n. Lyotard, Jean-Fran<rois: 29-32, 35, Palti, Elías J.: 23 n., 31 n., 73 n.,
Fukuyama, Francis: 50, 51, 153 n. 36, 39, 40. 93 n., 98 n., 137 n, 183 n.
Freud, Sigmund: 90. fpoi a, Emilio de: 168 n. Pascal, Bias: 20, 81, 83, 84, 188,
Feuerbach, Ludwig: 91 n., 132 n. Macherey, Pierre: 150. 192, 193, 196-198.
Fink, Bruce: 123, 124 n. Jameson, Fredric: 17 n., 21-24, Magnus, Bernd: 15 n., 133 n. Piatigorsky, Jorge: 27 n.
32-37,38 n., 39-46,51-53,57, Maleval, Jean-Ciaude: 117 n. Platón: 97.
Gagarin, Michacl: 160 n. 59, 61' 74, 75, 78, 89, 92, 104, Mandcl, Ernest: 17 n., 33, 40, 57, Pocock, John G. A.: 73 n.
Galilei, Galileo: 93 n. 109, 134 n. 58, 59 n., 60, 74-80, 92. Popper, Karl: 63.
Gasché, Rodolphe: 97 n. Jencks, Charles: 29, 30. Marcuse, Herbert: 41. Portilla, León: 18 n.
Gaudibert, Pierre: 14, 16. Marx, Carlos: 14, 17 n., 36, 58, 64,
Gellner, Ernest: 50. Kant, lmmanucl: 83, 11 O n. 65, 66 n., 70-72, 73 n., 74, 77 n., Racinaro, Roberto: 15 n.
Geras, Norman: 100 n., 126. Kantorowicz, Ernst: 136 n. 90-92, 114 n., 118, 131 n., Ranciere, Jacques: 90, 91 n., 93,
Goldmann, Lucien: 20, 55, 81, 82, Kcllner, Douglas: 15 n., 133 n. 132-134, 138, 139, 141, 144-146, 136, 138, 139, 171 n., 176.
83 n., 84, 85, 196 n., 197. Kierkegaard, Soren: 121. 148, 150-154, 157, 159, 163, Rawls, John: 132.
Gorbachov, Mijail: 60. Kojcve, Alexandrc: 51. 164 n., 171 n., 183, 196 n., 206. Reagan, Ronald: 49 n., 60, 81 n.
Gotman, Anne: 141 n. Koselleck, Reinhart: 13 n., 14. Masaryk, Thomas: 15. Rinesi, Eduardo: 82 n.
Gramsci, Antonio: 35, 100 n., Kuhn, Thomas: 16. Méndez, Andrés: 79 n. Ríos, Rubén H.: 198 n.
101 n., 195 n. Merleau-Ponty, Maurice: 23, 92. Rockmore, Tom: 134 n.
Guillaume, Marc: 150 n. Lacan, Jacques, 36, 37, 38 n., 52, Milis, Charles Wright: 28. Rorty, Richard: 132.
96, 101, 117 n., 118, 124 n., Moreno, Nahucl: 20-22, 54-61, Rosenfcld, Michacl: 135 n.
Habermas, Jürgen: 29, 31, 32, 40, 171 n. 62 n., 64, 67, 68 n., 69-72, 73 n., Rousseau, Jean-Jacques: 135, 138,
49. Laclau, Ernesto: 21, 22, 65, 66 n., 74-78, 79 n., 81, 82 n., 83-85, 139, 182.
Hallward, Peter: 178 n., 195 n. 67, 68, 73, 85, 87, 90, 98, 99 n., 87-89, 150, 189.
Hamacher, Werner: 148, 155-158, 100n., 101, !02n., 103n., MoufTc, Chantal: 65, 67, 68, 73. Salazar, António de Oliveira: 47.
159 n. 104-109, !IOn., 111-116, 85, 90, 98,99 n., 100 n., 101, Sartre, Jean- Paul: 41, 51, 92. 160 n.
230 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO

Sazbón, José: 15 n., 16. Trotski, León: 56, 57 n., 58, 60 n.,
Schmitt, Carl: 203. 68 n., 69, 70, 71 n., 195 n.,
Segovia, Tomás: 117 n. 196 n.
Skinner, Quemin: 94 n. Tse-Tung,Mao: 173,196.
Smart, Barry: 32 n. ÍNDICE
Sófocles: 160. Vemuri, Roben: 28, 29.
Spanos, William: 28. Vincent, Jean-Pierre: 150 n.
Spinoza, Baruch: 190, 191, 192. Agradecimientos .......................................................................... 9
Sprinker, Michael: 131 n., 148 n., Wallerstein, lmmanucl: 72 n. Prefacio. La pregunta por el marxismo hoy ................................. 11
150 n., 151 n., 152 n., 154 n., Weber, Max: 103. Introducción. Crisis de las ideas e ideas de la crisis:
156 n., 157 n., 159 n. Williams, Raymond: 82 n. El marxismo como laboratorio .................................................. 13
Sraffa, Piero: 66 n. Wittgenstein, Ludwig: 29. "Crisis" y "experiencia abismal" ............................................ 18
Stalin, José: 57, 69, 88, 134, 153.
Starn, Randolph: 14 n. Zi:S.ek, Slavoj: 21, 22, 67 n., 72 n.,
l. Saber sin Verdad. (Perry Anderson y Fredric Jameson:
Steiner, George: 81 n., 131. 87, 90, 101 n., 105 n., 107,
marxismo y posmodernismo) .............................................. 23
Stirner, Max: 145, 146, 154, 163. 108, 109, 1 JO n., 111 n., 112,
El posmodernismo y el relato de sus orígenes ........................ 27
113 n., 114-116, 117 n.,
Tales de Mileto: 93 n. Jameson y la aproximación materialista a la posmodernidad ... 33
118-121, 122 n., 123-126,
Tarcus, Horacio: 82 n. 128, 129 n., 132, 177, 196 n. El "inconsciente político" y las premisas teóricas ignoradas ... 36
Tatcher, Margaret: 49 n. Jameson y las diversas respuestas marxistas posibles
a la posmodernidad .......................................................... 39
Verdad versus saberes del marxismo ...................................... 46

11. El trotskismo como la Verdad implícita del marxismo

(Nahuel Moreno: historia, contingencia y sentido trágico) .. 55
El colapso del marxismo como saber ..................................... 57
Política y Verdad: la irrupción de la temporalidad
en el pensamiento marxista ............................................... 64
Política y sentido trágico del trotskismo ................................ 74
Trotskismo y visión trágica del mundo ................................. 82

111. La Verdad como postulado (Ernesto Laclau y Slavoj Lizek:

lo Real y lo Imaginario del marxismo) .............................. 87
La descomposición del "marxismo estructuralista" ................ 90
El deconstruccionismo y la inflexión postestructuralista
del marxismo .................................................................... 93

231
232 VERDADES Y SABERES DEL MARXISMO

Del vacío al sujeto: la teoría de la hegemonía ........................ 98

Lo Realy la Verdad de la Verdad del marxismo ................... 108

IV. La Verdad como promesa Oacques Derrida y sus espectros) ..... 131
La justicia como sobrevida espectral del marxismo .............. 135
La hauntology y la ultra vida espectral del marxismo ............ 143
La promesa de Marx y los espectros de Derrida .................. 148

V. La Verdad como apuesta (Aiain Badiou y la "experiencia

del desastre") .................................................................. 163
Badiou y los orígenes de la teoría del (no-)sujeto ................ 170
El supernumerario y la trama de la acontecimentalidad ...... 175
El Ultra-U no como "apuesta" ............................................. 183
El marxismo postestructuralista
y "la experiencia del desastre"............................................ 189

Epílogo. La crisis del marxismo como

objeto histórico-intelectual .................................................... 201
Bibliografía .............................................................................. 207
Índice de nombres ................................................................... 227