Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 41 vistas

    Tema 3.7

    Cargado por

    Franagraz
    Este documento resume las características y evolución de los adjetivos en las lenguas indoeuropeas antiguas. Explica que originalmente había pocas diferencias entre adjetivos y sustantivos, y cómo se desarrollaron características como la gradación y la moción para distinguirlos. También describe los sufijos comparativos y superlativos comunes como *-yos-, *-tero- y *-is-to-, y cómo variaron entre lenguas como el latín, griego y sánscrito.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tema 3.7

    Cargado por

    Franagraz
    41 vistas14 páginas
    Este documento resume las características y evolución de los adjetivos en las lenguas indoeuropeas antiguas. Explica que originalmente había pocas diferencias entre adjetivos y sustantivos, y cómo se desarrollaron características como la gradación y la moción para distinguirlos. También describe los sufijos comparativos y superlativos comunes como *-yos-, *-tero- y *-is-to-, y cómo variaron entre lenguas como el latín, griego y sánscrito.

    Descripción original:

    IE

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento resume las características y evolución de los adjetivos en las lenguas indoeuropeas antiguas. Explica que originalmente había pocas diferencias entre adjetivos y sustantivos, y cómo se desarrollaron características como la gradación y la moción para distinguirlos. También describe los sufijos comparativos y superlativos comunes como *-yos-, *-tero- y *-is-to-, y cómo variaron entre lenguas como el latín, griego y sánscrito.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    41 vistas14 páginas

    Tema 3.7

    Cargado por

    Franagraz
    Este documento resume las características y evolución de los adjetivos en las lenguas indoeuropeas antiguas. Explica que originalmente había pocas diferencias entre adjetivos y sustantivos, y cómo se desarrollaron características como la gradación y la moción para distinguirlos. También describe los sufijos comparativos y superlativos comunes como *-yos-, *-tero- y *-is-to-, y cómo variaron entre lenguas como el latín, griego y sánscrito.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 14

    El adjetivo

    Tema 3.7.
    Adjetivo y sustantivo
    O Desde una perspectiva formal o de declinación, las
    lenguas indoeuropeas antiguas presentan pocas
    diferencias entre adjetivos y sustantivos.
    O La clasificación tradicional pone el acento en dos
    características propias de los adjetivos, que son la
    moción y la gradación.
    O La moción no es exclusiva del adjetivo, al menos en lo
    que se refiere a elementos altos de la jerarquía de
    animación: lat. equus/equa es un par mocional como
    podría serlo bonus/bona.
    O Por lo que se refiere a la gradación, aunque sea en
    niveles expresivos, es trasladable también al
    sustantivo: gr. κύντερος, κύντατος, ai. matṛtamā nadhī
    “el muy maternal río” o al pronombre: lat. ipsissimus.
    Innovaciones dialectales
    O En un área dialectal bien definida del indoeuropeo,
    el germánico, báltico y eslavo, se crea una nueva
    oposición entre dos tipos flexionales del adjetivo,
    que sirven para desarrollar la categoría de
    definición.
    O En gót. la flexión fuerte, que incorpora algunas
    formas pronominales, sirve para la
    indeterminación, mientras que la débil (temas en –
    n) marca determinación.
    O En eslavo y báltico se crean adjetivos con doble
    flexión, nominal + pronominal que marcan la
    determinación.
    Adjetivo y Genitivo
    O Desde Meillet se supone que el ámbito
    privilegiado de desarrollo del adjetivo es la
    flexión temática y Villar pone su punto de partida
    en el G.
    O Varias lenguas ides. antiguas (luv., aesl., gr. y lat.)
    conservan todavía esta competencia de funciones
    entre G. y Adj., en particular en los adjetivos
    posesivos.
    O Estos se reservan o para elementos altos en la
    jerarquía de animación o para elementos
    marcados como de posesión “inalienable”.
    Ejemplos
    Il. 5, 741:
    Γοργείη κεφαλὴ δεινοῖο πελώρου
    adj. pos. G. G.
    “la cabeza de la Gorgona, la del tremendo
    prodigio”

    Cic. Att. 4, 3, 3:
    ex Anniana Milonis domo
    adj.pos. G.
    “de la casa de Milón, la heredada de los Annios”
    Adjetivos de tres terminaciones
    O Son el tipo más frecuente en todas las lenguas
    indoeuropeas.
    O El m. y el n. se forman por la declinación temática
    y el f. por los temas en *-eH2: lat. bonus, bona,
    bonum, gr. σοφός, σοφή, σοφόν.
    O Los adjs. compuestos y posesivos (tipo bahuvrīhi)
    del gr. presentan solo declinación temática:
    παιδοτρόφος, -ον “que nutre a los niños”,
    ἄλογος, -ον “sin palabras, irracional”.
    O Se consideran arcaísmos, anteriores a la
    vinculación del fem. con los temas en *-eH2.
    Adjetivos de tema en -u
    O Se conservan en gr., hit. i.-ir., lit., celt. y got. y,
    como calificativos de tipo básico, se piensa que
    son muy arcaicos.
    O El lat. los ha regularizado por los temas en –i:
    O *gwru- “pesado” gr. βαρύς, ai. gurú-, got. kaurus,
    lat. grau-is.
    O *lnghu- “ligero” gr. ἐλαχύς, ai. laghú-, lat. leu-is.
    O *sweH2du- “suave” gr. ἡδύς, ai. svādú-, lat. suau-is.
    O *plH1u- “mucho” gr. πολύς, ai. purú-, got. filu.
    O Los fem. correspondientes se forman con el sufijo
    *-iH2: *sweH2d(e)w-iH2 > ai. svādvī, gr. ἡδεῖα.
    Adjetivos en *-went
    O Están bien testimoniados en gr., hit. e i.-ir. con
    significado “rico en...”
    O Gr. χαρίεις < *-went-s “rico en gracia, gracioso”,
    ai. prajāvān- “rico en progenie”, hit. samankur-
    want- “con barba”.
    O El fem. se forma mediante *-iH2 y sobre el sufijo
    en grado cero *-wnt-iH2: ai. prajā-vat-ī. Esto
    explicaría la doble –σσ-/ -ττ- de los fem. del gr.
    del primer milenio: beoc. χαριϝεττα.
    O En cualquier caso, la –ε- tiene que ser analógica
    de los masc. y entra ya en mic.: pe-de-we-sa
    (πέδϝενσα) < *ped-went-ya “con pies”.
    Adjetivos de dos
    terminaciones
    O Se corresponden con la declinación
    atemática y gr., lat. o ai. conservan
    numerosos tipos:
    O Gr. σώφρων -ον, εὐμενής -ές, etc.
    O El latín tiene un número muy grande
    de adjs. de tema en –i, tipo fortis -e,
    que son escasos en las otras lenguas.
    La comparación de superioridad
    sintáctica
    O Se conserva de manera regular en hit. una
    comparación sintáctica de tipo contrastivo:
    O nu=kan anzel huiswanni anzel hassuwas huiswatar nakki
    O lit. “la vida de nuestro rey es querida con respecto a
    nuestra vida (D.)” = “la vida de nuestro rey es más
    querida que nuestra vida”.
    O Estas construcciones contrastivas se encuentran
    conservadas en la paremiología: lat. ars longa, uita
    breuis.
    O Son el origen de las construcciones casuales de los
    segundos términos de la comparación y de las
    conjunciones contrastivas tipo gr. ἤ o lat. quam.
    El sufijo de comparativo *-yos-/-yes-/-is-
    O Se conserva bien en ai. náv-yas- “más nuevo” o en los
    n. del lat. melius < *mel-yos. Las formas no n. del lat.
    han generalizado el rotacismo de los casos oblicuos:
    Varrón meliosem, lat. clas meliōrem ➔ meliōr.
    O En gr. se conserva en algunas formas “irregulares”:
    A.sg. μείζω < *megh-yos-m, N.pl. ἐλάσσους < *lngh-
    yos-es.
    O En gr. y en germ. se regularizó mediante un tema en:
    *-is-on-: ἡδίων.
    O Los dobletes tipo βραχίων / βράσσων testimonian un
    doble funcionamiento (i/y) de la –i- del sufijo.
    El sufijo de comparativo *-tero-

    O Originariamente debía de tener un valor


    contrastivo: cf. gr. ἀγρότερος “silvestre”
    (en contraposición a urbano), θηλύτερος
    “delicado” (en contraposición a lo
    masculino) o lat. matertera “tía materna”.
    O Acabó eliminando al antiguo sufijo *-yos-
    en gr. -τερος y ai. –tara-.
    O En lat. se conserva de manera residual:
    exterus “exterior”.
    El sufijo de superlativo *-is-to *-is-mo
    O Sobre el grado cero del sufijo de comparativo *-is-
    se añaden elementos provenientes del sistema de
    los numerales:
    O *-is-to-: gr. βέλτιστος, μέγιστος, ai. náv-iṣṭha-, got.
    managista.
    O Un elemento *-mo- puede aparecer en lat. solo:
    *sup-mos > summus, o combinado con otros:
    O *-so-mo-: *mag-so-mos > maximus, *pulcher-somos >
    pulcherrimus
    O *-is-so-mo- da lugar al sufijo regular –issimus.
    El sufijo de superlativo *-t(o)mo
    O Una combinación de estos elementos propios de
    los numerales, conservada en algunas formas del
    lat.: extimus “en el lugar más alejado” da lugar al
    superlativo regular del ai. puru-táma-
    “abundantísimo”.
    O En griego la forma en grado cero debería de
    haber dado lugar a un sufijo **-ταμος. Sin
    embargo, se debió de contaminar con el sufijo
    antiguo de superlativo –ιστος dando lugar al
    sufijo regular –τατος.

    También podría gustarte