UNIVERSIDAD YACAMBÚ

VICERRECTORADO DE INVESTIGACIÓN Y POSTGRADO

INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN Y POSTGRADO

ENSAYO
SANA CRÍTICA

Maestrante:
Montes, Betzabe Cecilia
C.I.N°:
V.- 15.004.002.
Expediente:
MCP-173-00417V

Barquisimeto, octubre 2017.

 Las prueba dentro de un proceso penal pueden ser concebidas como, la
razón o el argumento mediante el cual se trata demostrar y poner de manifiesto la
verdad o bien, la falsedad de un hecho. Para ello menciono al doctrinario Guasp,
de la Escuela Procesal Española manifiesta que las pruebas son:
“La actividad que se propone demostrar la existencia o la
inexistencia de un hecho y la verdad o falsedad de una afirmación”.

Por otra parte Sanojo, tenía muy clara su opinión al decir que las pruebas
el:
“Las entendía como un hecho cierto y conocido del cual se deduce otro
hecho acerca de cuya existencia hay alguna controversia entre las partes”.

En este orden de ideas, la valoración y apreciación de las pruebas se hace

a través de un sistema establecido, a través de los cuales los jueces deben tomar
su decisión de acuerdo a lo alegado en el proceso, por lo que deben examinar
todo lo que aporten las partes y repose en el expediente. Estos sistemas de
valoración y apreciación de las pruebas se encuentran establecidos en el Código
de Procedimiento Civil Venezolano desde su artículo 507 al 510, los cuales se
conocen como: valoración de la prueba, a través de la libre convicción, que es
como la conciencia lo indica, es decir, es el producto del examen exhaustivo de
todos los elementos dentro del proceso.

Por otro lado tenemos el sistema de la legalidad, el cual versa sobre la

comparación que hace el juez del medio probatorio con lo que establece el CPC.
También tenemos el sistema de las pruebas legales, el cual versa sobre las
pruebas tasadas o tarifadas. Por ultimo tenemos el sistema de valoración de la
sana crítica (art. 507 CPC); este se conoce como el debido razonamiento que
debe hacer el juez de las pruebas traídas a los autos, aportadas por las partes.
 Se dice de la sana crítica que, es un medio probatorio que libera al juez de
ataduras, en razón de normas legales que le fijan de antemano el valor de la
prueba; debiendo siempre ser razonable, lógico y fundamentado en sus
decisiones.

Es importante acotar que, el sistema de la sana crítica, para legislación la

venezolana, es aplicada como un método, y no como un sistema; debido a que se
toma como sistema es la libre convicción con la aplicación de la sana crítica,
señala que el juez deberá valorar, las pruebas de acuerdo con las reglas de la
sana crítica y el criterio razonado; es decir, de acuerdo con las reglas de la lógica
y de la experiencia. Es decir, el juez se convence de los hechos y de la
responsabilidad en base a las pruebas presentadas que son valoradas con libertad
pero encuadradas a las reglas impuestas por la sana crítica.

Couture (1966) destaca la diferencia entre la sana crítica y la libre

convicción pues estableciendo que:
“La libre convicción, es aquel modo de razonar que no se apoya
necesariamente en la prueba que el proceso exhibe al juez, ni en
medios de información que pueden ser fiscalizados por las partes.
Dentro de este método el magistrado adquiere el convencimiento de la
verdad con la prueba de autos, fuera de la prueba de autos y aun contra
la prueba de autos. (p.192)”.

Se puede decir entonces que, el juez, no está obligado a apoyarse en

hechos probados, sino también en circunstancias que le consten, aun por su saber
privado. Por lo que no existen la necesidad, tampoco, que la construcción lógica
sea perfecta y susceptible de ser controlada posteriormente; basta en esos casos
con que el Juez afirme que tiene la convicción moral de que los hechos han
ocurrido de tal manera, sin que se vea en la necesidad de desarrollar lógicamente
las razones que le conducen a la conclusión establecida. Como lo es en el caso de
la sentencia de fecha 10/03/2009, caso: Juan Carlos Durán González, por la
comisión del delito de DAÑOS, cometido en perjuicio de Petróleos de Venezuela
PDVSA GAS. (Material aportado en el aula).

En dicha sentencia, la parte defensora, interpone recurso de casación,

denunciando la Violación de la Ley por Falta de Aplicación, por considerar que la
recurrida incurre en falta de motivación. Ello porque la recurrente a su criterio el
tribunal de Primera Instancia no valoró todos los medios de pruebas aportados al
proceso; por lo que la Sala de Casación Penal una vez revisados los elementos
aportados, declaro improcedente el recurso, debido a que el tribunal de juicio,
valoró los testimonios de los funcionarios y los expertos, y con ello se valora de
manera conjunta el acta, informe o experticia que estos suscribieron, ya que la
experticia no vale por sí sola, se fundamentó en que si, se le da valor probatorio a
la experticia sin el testimonio del experto, constituye una vulneración del principio
de inmediación, del debido proceso y del derecho a la defensa. Es por ello se
declaró sin lugar el recurso intentado.

La sana crítica es según Couture (1990)

"Es el sistema de valoración de la prueba que se apoya en
proposiciones lógicas correctas fundadas en observaciones de
experiencias confirmada por la realidad". (p.17). Esto implica
necesariamente la motivación de la sentencia.

Por su parte el autor colombiano Devis (1993: 154), señala que

“sana crítica y libre apreciación significan lo mismo, la libertad para
apreciar las pruebas de acuerdo con la lógica y las reglas de la
experiencia que, según el criterio personal del Juez, sean aplicables al
caso. “En este punto existe unanimidad de conceptos” (p. 234).

Ampliando el tema, el mismo autor señala que las reglas de la sana crítica
establecen una categoría intermedia entre la prueba legal y la libre convicción. Sin
la excesiva inflexibilidad de la primera y sin la excesiva incertidumbre de la última,
configura una feliz fórmula de regular la actividad intelectual del juez frente a la
prueba.
Se puede teorizar, que la aplicación del sistema de la sana crítica rescata
en el hombre su racionalidad en la valoración de la prueba., ya que lo enseña a
pensar, razonar, reflexionar deducir, discernir, imaginar, a emplear su sentido
común, su experiencia, sus conocimientos científicos, su habilidad mental, la
historia, la psicología, la sociología y analizar con lógica.

En cuanto a la jurisprudencia, señala la Sala Constitucional de Tribunal

Supremo de Justicia, en fecha junio 2001, al respecto de la sana crítica que:
“Se trata de probanzas valorables por la sana crítica, lo que excluirá de
la apreciación lo ininteligible, obscuro o defectuoso en cualquier forma,
a pesar del acuerdo de las partes para utilizarlas; y donde el juez
ponderará la claridad de la exposición y la necesidad de hacerle
preguntas a las personas que aparecen en las reproducciones para
ilustrar su juicio, las cuales no se llevarán a cabo, lo que influirá en su
decisión.”

De lo anterior se puede decir que, el juez se encuentra en toda su libertad

de valorar todo aquello que considere de acervo probatorio, aún y cuando las
partes acuerden otro aspecto o resolución, esto debido a que basado en su lógico
y máximas experiencia le es permitido llevar a cabo la aplicación de las reglas de
la sana crítica.

Es importante mencionar que, la sana crítica es un sistema que se aplica en

las diferentes áreas del Derechos; como lo es en el caso del Derecho Penal, este
sistema encuentra su fundamento en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal
Penal, el cual establece taxativamente:
“Las pruebas se apreciarán por el tribunal según la sana crítica
observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las
máximas de experiencia”.
Por su parte en materia laboral, la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (LOPTRA),
establece su propio método de valoración de la prueba, establecido en su artículo
10, señalando que:
“Los Jueces del Trabajo aprecian las pruebas basándose en la sana
crítica; en caso de duda, preferirán la valoración más favorable al
trabajador”.

De esto se puede decir que, en lo que respecta, al sistema de la sana

crítica tienen su máxima manifestación en el razonamiento que el Juez, realiza
cuando debe justificar los hechos que da por acreditados, teniendo en
consideración la manera y la forma en que han sido probados, siempre y cuando
estos medios sean ajustados a la ley.
 BIBLIOGRAFÍA

- Bien Asesorado. (2016). Sana Crítica y Valoración de las Pruebas. En línea.

Disponible en: http://www.venezolanaasesorialegal.com.ve/blog/sana-crtica-
y-valoracin-de-las-pruebas-102 [Consultado en: 14/10/2017].
- Código Orgánico Procesal Penal. (2012) En línea. Disponible en:
http://www.mp.gob.ve/LEYES/CODIGO_OPP/index.html [Consultado en:
14/10/2017].
- Fuentes, C. (2011). La Persistencia de la Prueba Legal. En línea.
Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-
97532011000100005 [Consultado en: 14/10/2017]
- Ferrajoli, L. Derecho y Razón Teoría Del Garantismo Penal Ferrajoli. En
línea. Disponible en:
https://archive.org/details/DerechoYRazonTeoriaDelGarantismoPenalFerraj
oli [Consultado en: 14/10/2017].

- Proyecto de Trabajo de Grado, Aplicación de la Sana Critica en la

valoración de la Prueba de Experticia Científica. (2013). En Línea.
Disponible en:
http://biblioteca2.ucab.edu.ve/anexos/biblioteca/marc/texto/AAS7660.pdf
[Consultado en: 14/10/2017].
- Sala Constitucional del TSJ. 2001. Magistrado-ponente: Jesús Eduardo
Cabrera Romero. En línea. Disponible en:
http://www.imeryurdaneta.com/archivos/clases/art_861__jurisprudencia-
principio-inmediacion-2001.pdf [Consultado en: 14/10/2017].
- Sana crítica y valoración de las pruebas. (2016). En línea. Disponible en:
http://www.venezolanaasesorialegal.com.ve/blog/sana-crtica-y-valoracin-de-
las-pruebas-102 [Consultado en: 14/10/2017].