Bibliografia de Derecho Internacional Publico
Bibliografia de Derecho Internacional Publico
Bibliografia de Derecho Internacional Publico
1.1 Derecho Internacional Público: Se define como el conjunto de normas jurídicas que
regulan las relaciones entre los estados y demás sujetos internacionales.
1. Las teorías dualistas: para las que ambos sistemas jurídicos son independientes y
separados. Descubre entre ambos sistemas, el internacional e interno, una oposición
doble, basada en la diferencia de relaciones sociales que rigen y en la diferencia de
fuentes jurídicas.
2. Las teorías monistas: que afirman que el derecho internacional y el derecho
interno forman un solo sistema jurídico y que adoptan dos modalidades defendiendo
una de ellas la supremacía del derecho internacional sobre el interno, y consagrando
la otra superioridad del derecho interno. La supremacía del derecho internacional, es
la consecuencia lógica de su sistema pirámide de las normas que, al partir de la
norma originaria como base de todo el derecho nos lleva necesariamente afirmar la
unidad del sistema del derecho. De este modo, no puede considerarse que la rama
del derecho internacional y el interno sean dos sistemas jurídicos diferentes, si no
dos partes del sistema jurídico único.
En efecto si la voluntad del estado es suficiente para crear el derecho internacional seria
una especie de derecho estatal superior y entonces como afirma muy bien Asilotti, no hay
ya lugar para hablar de relaciones entre el derecho internacional y el interno.
FUENTE
CONCEPTO. El lugar de donde emana el derecho, el sitio donde brotan las normas
jurídicas, es el origen de las leyes.
a). FUENTES FORMALES = Son los procesos de creación de las normas jurídicas.
1. Legislación = Proceso por el cual uno o varios órganos del Estado formulan y
promulgan reglas de observancia general a las que se les denomina leyes.
INICIATIVA. Acto por el cual los órganos del Estado someten a consideración del
Congreso de la Unión un Proyecto de ley. Tienen derecho a presentar Iniciativas el
Presidente de la República, Diputados, Senadores del Congreso y a las Legislaturas de los
Estados.
DISCUSIÓN. Acto por el cual las Cámaras deliberan acerca de la Iniciativa a fin de
determinar si deben o no ser aprobadas. Si el Proyecto de ley y su resolución no es
exclusivo de una cámara se discutirá en ambas.
APROBACIÓN. Acto por el cual las Cámaras aceptan un proyecto de ley, la aprobación
puede ser total o parcial.
SANCIÓN. La aceptación de una iniciativa por el Poder Ejecutivo. Debe ser posterior a la
aprobación del proyecto por las cámaras. El derecho al veto, es derecho del Presidente de la
República a negar la Sanción de una Ley.
A). Sincrónico. Fija el día en que debe comenzar a regir, obliga ese dia, si hay anterior
publicación de la ley.
B). Sucesivo. Entra en vigor Tres días después de su publicación en el Diario Oficial de la
Federación, un día mas por cada 40 Kilómetros si no hay D.O.F.
Puede transformarse en una fuente formal en virtud de una disposición legislativa que le
otorgue ese carácter.
Conceptos de Justicia:
El término justicia viene de Iustitia, y el Jurista Ulpiano la definió así: “Iustitia est constans
et perpetua voluntas ius cuique tribuendi. “La Justicia es la constante y perpetua voluntad
de dar a cada uno su derecho”.
Norberto Bobbio: "Justicia es Aquel conjunto de valores, bienes o intereses para cuya
protección o incremento los hombres recurren a esa técnica de convivencia a la que
llamamos Derecho".
Son aquellos acontecimientos, hechos o elementos que ante su constante ejecución y falta
de reglas jurídicas provocan situaciones de conflicto y pueden determinar el nacimiento de
una norma jurídica.
Las fuentes fundamentales del derecho internacional son los tratados y la costumbre y el
problema es determinar su jerarquía en realidad esta cuestión no tiene un efecto, si hay un
tratado menor en las partes la corte debe aplicarlo en primer lugar y solamente si no hay un
tratado acudirá a la costumbre.
Es decir que los estados en sus relaciones reciprocas son libres para derogar la costumbre
internacional, con la reserva de que esta derogación no es aplicable a los estados que no
hayan dado su acuerdo a ello.
El problema más delicado es el que se presentaría cuando existe conflicto entre tratado y
costumbre tratado que se ha visto derogado tácitamente.
Determinar cuando este tratado esta derogado es un problema que el juez debe resolver
teniendo en cuenta todas las situaciones del caso. Solo cuando las fuentes fundamentales,
tratado y costumbre internacionales, no sean suficientes puede el juez acudir a las fuentes
subsidiarias que son: fuentes generales del derecho, jurisprudencia y doctrina de los
juristas.
Las normas que regían el derecho de los tratados eran, hasta 1980 esencialmente de carácter
consuetudinario. El 23 de mayo de 1969 como culminación de loso trabajos emprendidos
por la nación de derecho internacional de las naciones unidas se firmo en Viena la llamada
convención de Viena sobre el derecho de los tratados, que entro en vigor el 27 de enero
1980 tras haber recibido las ratificaciones de 33 de los signatarios, tal y como está previsto
en dicho tratado y debido a que esta documento seria reflejado del consenso de los estados,
incluso antes de su entrega en vigor sus normas iban recibiendo una aplicación cada vez
más generalizada.
1.9 Clasificación de los tratados
Entre las muchas clasificaciones que pueden hacerse de los tratados, atendiendo a
diferentes factores, solo dos criterios nos interesan uno relativo al fondo, y otro al número
de participantes. La más importante es la primera según la cual pueden distinguirse dos
clases de tratados.
Los tratados – contratos, de finalidad limitada a crear una obligación jurídica que se
extingue con el cumplimiento del tratado; por ejemplo si los estados celebran un tratado
para fijar su frontera común, una vez que este objetivo haya sido conseguido se agota el
contenido del tratado.
Según las parte que intervienen en un tratado se puede hablar de un tratado bilateral y
tripartito cuando hay un solo tratado plurilaterales, o multipuntitos cuando participan dos o
más estados.
1.- Negociación: tiene por objeto lograr un acuerdo entre las partes a fin de determinar las
cláusulas del tratado.
2.-Adopción del texto: los tratados multilaterales se adoptan según lo dispongan los
Estados parte, y a falta de acuerdo, por las dos terceras partes presentes y votantes.
3.- Autenticación del texto: acto mediante el cual se establece el texto definitivo de un
tratado, y se certifica como tal proceso de celebración del tratado.
4.- Manifestación de consentimiento: es el acto por el cual los estados se obligan cumplir
con el tratado.
Cambio en alguna o algunas de las disposiciones del tratado, que afecta a todos los Estados
parte.
Es un acuerdo celebrado entre algunas de las partes, para modificar el tratado respecto de
ellas exclusivamente.
Exime a las partes de seguir cumpliendo el tratado a partir de la misma, sin afectar ningún
derecho, obligación o situación jurídica creada por el tratado durante su periodo de
vigencia.
Consiste en la exención a los Estados parte del mismo de no cumplir el tratado durante
cierto periodo. Terminará cuando desaparezcan las causas que la motivaron.
Por otro lado, la recepción automática no requiere ningún acto normativo especial para la
incorporación, una vez que el tratado es obligatorio internacionalmente y exigiendo
eventualmente la publicación del mismo, éste se incorpora al sistema jurídico interno.
Dependientes: Solo producen efectos jurídicos cuando son realizados en relación con otros
actos, unilaterales o multilaterales (adhesión, firma ratificación, reservas de tratados).
Protesta: acto por virtud del cual un Estado niega la legitimidad de una determinada
situación.
Poder: Es el poder que está comprendido por la existencia de las instituciones que lo
garantizan
comunidad humana perfecta: El estado la define así por ser esta algo mas que una simple
asociación humana con fines particulares, siendo en realidad un Civita perfecta de sus
miembros sobre la cual el estado ejerce un señorío personal.
Autogobierno: Es la capacidad del estado, de elegir por si mismo su forma de gobierno sin
intervención o injerencia de terceros estados.
Independencia: Facultad del estado soberano de decidir su política exterior sin estar
sometido a la voluntad de terceros.
Son Estados soberanos, sujetos plenos del Derecho Internacional con capacidad para obrar
limitada por un tratado internacional o simplemente reducida de hecho y en oposición al
Derecho Internacional. Su antecedente histórico se encuentra con lo que se denominó
Estados vasallos o protectorados, los que no existen en la actualidad.
Actualmente existen lo que la doctrina denomina Estados dependientes, tal el caso del
Reino de Bután y el Principado de Mónaco. El Estado dependiente es sujeto del Derecho
Internacional pero su orden jurídico no estará sujeto sólo al derecho internacional, sino que
dependerá también, en alguna medida del ordenamiento jurídico de otro Estado.
Algunos autores la consideran como Estado independiente unido a la Iglesia Católica por
una unión personal o real, y otros, en cambio, le niegan este carácter y la consideran como
un simple territorio sobre el cual impera la Iglesia.
La comunidad beligerante:
Los pueblos:
Persona humana con figura jurídica: La persona humana en un principio no era considerada
sujeta de derecho internacional. Su protección era deber y facultad estatal.
1. Comunidad humana perfecta: Tiene la capacidad de perseguir por sí sola los fines que
le son propios.
2. Comunidad permanente: Es capaz de sobrevivir cambios políticos golpes de estado
revoluciones, etc. El Estado permanece aunque se modifique su forma de gobierno.
3. Capacidad de elegir por sí mismo su forma de gobierno: sin intervención de terceros
Estados en los asuntos internos.
4. Independencia: facultad del Estado de decidir su política exterior de forma autónoma,
sin estar sometido a la voluntad de terceros Estados.
5. Ordenamiento jurídico efectivo: debe ser acatado formalmente, y en caso de
infringirse, dicha infracción será sancionada.
6. Relaciones internacionales: debe poseer órganos de representación hacia el exterior.
7. Territorio: para la determinación del mismo solo se requiere de un núcleo territorial
indiscutido aunque no se encuentre bien determinado en su totalidad.
Considera sujetos del orden jurídico internacional a toda entidad o individuo que sea
destinatario de una norma de Clasificación de los sujetos de dicho orden derecho
internacional público.
Es una institución por la cual, cuando se produce una violación del derecho internacional el
estado que ha causado esta violación debe reparar el daño material o moral causado al otro
u otros estados, se clasifican en tres elementos y son:
Clases de responsabilidad:
Un estado puede ser responsable directamente por los actos realizados por sus órganos
(responsabilidad inmediata) o indirectamente por los actos imputables a estados con los
cuales tiene cierta relación (relación mediata)
Responsabilidad inmediata:
Los estados son directamente responsables de las violaciones del derecho internacional
cometidos por sus órganos o por las personas o instituciones que actúen bajo su mandato.
Responsabilidad mediata:
El estado es responsable de modo indirecto por los daños causados en violaciones de las
normas internacionales causados por otros estados.
Y así, debe de responder de los actos realizados por los estados mismos de la federación,
cuando se trata de un estado federal.
Son sujetos del derecho internacional público los destinatarios de sanciones en el orden
internacional, los sujetos responsables.
Santa Sede:
Católica por una unión personal o real, y otros, en cambio, le niegan este carácter y la
consideran como un simple territorio sobre el cual impera la Iglesia.
Se trata de una orden religiosa y depende de la Santa Sede reglada a su vez por el
ordenamiento canónico. La santa sede le da un amplia autonomía la cual le permite adquirir
derechos y obligaciones de carácter internacional frente a terceros Estados que la reconocen
Beligerantes:
Kelsen defendió una visión positivista que él llamó «teoría pura del Derecho: un análisis
formalista del Derecho como un fenómeno autónomo de consideraciones ideológicas o
morales, del cual excluyó cualquier idea de «derecho natural».
Analizando la estructura de los sistemas jurídicos llegó a la conclusión de que toda norma
emana de una legalidad anterior, remitiendo su origen último a una «norma hipotética
fundamental» que situó en el Derecho internacional; de ahí que defendiera la primacía del
Derecho internacional sobre los ordenamientos nacionales.
Kelsen concluyó que toda norma emana de otra norma, remitiendo su origen último a una
norma hipotética fundamental que es para Kelsen una hipótesis o presuposición
transcendental, necesaria para poder postular la validez del Derecho. Más tarde, Kelsen
situó dicha norma en el Derecho internacional, de ahí que defendiese la primacía de éste
sobre los ordenamientos nacionales
Su concepción del Derecho como técnica para resolver los conflictos sociales le convierte
en uno de los principales teóricos de la democracia del siglo xx. Entre sus obras destacan:
De la esencia y valor de la democracia (1920), Teoría general del Estado (1925) y Teoría
pura del Derecho (1935).
Los organismos internacionales: Son creados para realizar determinadas funciones, y es
necesario examinar de forma particular cada uno de los estatutos antes de determinar el
grado de personalidad.
El estado
1. Reconocimiento de Estados
Acto por el cual las demás naciones miembros de la comunidad internacional se hacen
sabedores para ciertos efectos de que ha surgido a la vida internacional un nuevo ente
2. Reconocimiento de gobiernos
3. Competencias Estatales
- Los Estados deben conferir su nacionalidad a personas con las cuales tengan un vínculo
real y estrecho (vínculo efectivo).
- Acción de protección diplomática, facultad de que gozan los Estados para reclamar los
actos ilícitos que se cometen contra sus nacionales
Clausula Calvo:
Una parte del derecho internacional está constituida por el conjunto de normas que
establecen garantías a favor de los extranjeros, conocidas como, el estándar mínimo de
derechos. Estos derechos derivan básicamente de la costumbre internacional. Se han
celebrado tratados bilaterales que establecen garantías específicas para sus nacionales en el
extranjero por ejemplo, los de comercio y establecimiento, algunos de ellos son:
2. Mar territorial. La soberanía del Estado ribereño se extiende más allá de su territorio de
sus aguas interiores, a partir de la línea base normal o línea de base recta a partir de la cual
el mar territorial se extiende hasta un límite máximo de 12 millas marinas
3. Zona contigua. Es una zona adyacente al mar territorial que se mide a partir de las líneas
de base hasta un límite de 24 millas marinas. El estado posee la facultad de tomar medidas
de fiscalización en materia migratoria, sanitaria, fiscal y aduanera así como de sancionar las
infracciones a esas leyes y reglamentos cometidas en su territorio o en el mar territorial.
4. Zona económica exclusiva. Es aquella área marina situada mas allá del mar territorial,
con una extensión máxima de 200 millas marinas, contadas a partir de la línea de base
normal o recta. En dicha zona, el Estado ribereño ejerce derechos de soberanía sobre los
recursos naturales vivos y no vivos.
6. Alta mar. Región del océano libre de cualquier influencia permanente de soberanía por
parte de algún país.
7. La zona. Comprende los fondos marinos, oceánicos y su subsuelo, fuera de los límites de
la jurisdicción nacional.
Espacio ultraterrestre
El espacio ultraterrestre comienza por lo menos a partir de la altura más baja en la cual un
satélite artificial haya sido colocado en orbita alrededor de la tierra
Zonas marítimas
12 millas marinas Altamar
a) Mar Territorial
24 millas 200 millas marinas
b) Zona Contigua
c) zona económica exclusiva partir de la costa)
d) Zona de plataforma continental La zona no ejerce soberanía ningún país