Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 318 vistas

    Rubrica para Evaluar Monografias

    Cargado por

    Steven Ruiz Araujo
    Este documento presenta una rúbrica para evaluar proyectos en términos de su calidad de información, redacción, organización, fuentes citadas y bibliografía. La rúbrica clasifica estos aspectos en cuatro categorías de puntaje de 1 a 4, donde 1 es la calificación más baja y 4 la más alta. Se utilizará esta rúbrica para evaluar proyectos sobre el impacto ambiental de obras de ingeniería.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Rubrica para Evaluar Monografias

    Cargado por

    Steven Ruiz Araujo
    318 vistas1 página
    Este documento presenta una rúbrica para evaluar proyectos en términos de su calidad de información, redacción, organización, fuentes citadas y bibliografía. La rúbrica clasifica estos aspectos en cuatro categorías de puntaje de 1 a 4, donde 1 es la calificación más baja y 4 la más alta. Se utilizará esta rúbrica para evaluar proyectos sobre el impacto ambiental de obras de ingeniería.

    Descripción original:

    Rubrica Para Evaluar Monografias

    Título original

    Rubrica Para Evaluar Monografias

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta una rúbrica para evaluar proyectos en términos de su calidad de información, redacción, organización, fuentes citadas y bibliografía. La rúbrica clasifica estos aspectos en cuatro categorías de puntaje de 1 a 4, donde 1 es la calificación más baja y 4 la más alta. Se utilizará esta rúbrica para evaluar proyectos sobre el impacto ambiental de obras de ingeniería.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    318 vistas1 página

    Rubrica para Evaluar Monografias

    Cargado por

    Steven Ruiz Araujo
    Este documento presenta una rúbrica para evaluar proyectos en términos de su calidad de información, redacción, organización, fuentes citadas y bibliografía. La rúbrica clasifica estos aspectos en cuatro categorías de puntaje de 1 a 4, donde 1 es la calificación más baja y 4 la más alta. Se utilizará esta rúbrica para evaluar proyectos sobre el impacto ambiental de obras de ingeniería.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 1

    IMPACTO AMBIENTAL EN OBRAS DE INGENIERIA

    RUBRICA PARA LA EVALUACIÓN DE PROYECTOS

    Proyecto: …………………………………………………………………………………………………………………….
    ……………………………………………………………………………………………………………………………………..

    Grupo: …………… Fecha:

    CATEGORÍA 4 3 2 1

    La información está
    La información da La información da
    claramente relacionada La información tiene
    respuesta a las respuesta a las
    con el tema principal y poco o nada que ver con
    Calidad de Información preguntas principales y preguntas principales,
    proporciona varias ideas las preguntas
    1–2 ideas secundarias pero no da detalles y/o
    secundarias y/o planteadas.
    y/o ejemplos. ejemplos.
    ejemplos.

    No hay errores de Casi no hay errores de Unos pocos errores de Muchos errores de
    Redacción gramática, ortografía o gramática, ortografía o gramática, ortografía o gramática, ortografía o
    puntuación. puntuación. puntuación. puntuación.

    La información está muy La información está


    La información está La información
    bien organizada con organizada, pero los
    Organización organizada con párrafos proporcionada no parece
    párrafos bien redactados párrafos no están bien
    bien redactados. estar organizada.
    y con subtítulos. redactados.

    Todas las fuentes de


    Todas las fuentes de Todas las fuentes de
    información y las gráficas
    información y las información y gráficas Algunas fuentes de
    están documentadas,
    Fuentes gráficas están están documentadas, información y gráficas no
    pero unas pocas no
    documentadas y en el pero muchas no están en están documentadas.
    están en el formato
    formato deseado. el formato deseado.
    deseado.

    La bibliografía es La bibliografía no es la bibliografía es reciente La bibliografía no es


    Bibliografía reciente y de fuentes reciente, pero es de pero no de fuentes reciente ni de fuentes
    reconocidas. fuentes reconocidas. reconocidas. reconocidas.

    TOTAL

    NOTA

    1. ……………………………………………………… ………………………..

    2. ……………………………………………………… ………………………..

    3. ……………………………………………………… ………………………..

    4. ……………………………………………………… ………………………..

    5. ……………………………………………………… ………………………..

    6. ……………………………………………………… ………………………..

    Docente: Ing° Javier Antonio Cossa Cabanillas

    También podría gustarte