El Delito Imprudente
El Delito Imprudente
El Delito Imprudente
CARRERA DE DERECHO
5TO NIVEL
ENSAYO
14/11/2017
EL DELITO IMPRUDENTE” O “LA PENA NATURAL”
INTRODUCCIÓN
Por otro lado, se sabe que desde los fundamentos del derecho se expone
como referencia a los dos grandes términos de la responsabilidad penal, que
son “la culpa y el dolo”1 (Espín, 2016), el delito imprudente aun cuando no es
un tema tan mencionado, o referido en escritos jurídicos, pues no forma parte
de un concepto ontológico o psicológico, sino que más bien se enfrasca en un
tema normativo que “ha de ser interpretado por la jurisprudencia y la
dogmática”2 (Puig, 1999), es decir que se lo regula en torno a una normativa
penal vigente.
Se sabe que “El dolo está marcado por la intención de cometer un acto, pero
también un resultado; la culpa, por el contrario, se basa siempre en la
imprudencia, negligencia, impericia o inobservancia de ley del agente, cuya
acción produce un resultado” (Espín, 2016), es decir que, la culpa puede darse
por estos parámetros anteriormente descritos donde la imprudencia es un
referente de culpa, sabiendo además que la responsabilidad tanto de dolo o
culpa “tiene responsabilidad en conjunto con la imputabilidad y la exigencia de
1
Espín, W. (2016). La responsabilidad penal en la mala práctica médica en el Ecuador.
Un enfoque dsde la actuación probatoria. Quito: Universidad Simón Bolivar.
2
Puig, M. (1999). Delito de Imprudencia. Santiago: Derecho Penal.
una conducta adecuada a una determinada disposición del ordenamiento
jurídico”3 (Puig, 1999), es decir que, al no acatarla surgió el delito.
Cabe mencionar al jurista Donna quien indica que “al menos existen tres
sistemas para establecer el modo de regulación normativa de la imprudencia,
entre los que menciona la regulación extensiva, la previsión legal imprudente y
el sistema de regulación concurrente”6 (Donna, 2012)
4
Donna, E. (2012). El delito imprudente. Buenos Aires: Rubinzal Culzoni.
5
Ibid
6
Como primer punto se caracteriza una regulación extensiva de acuerdo a todos
los tipos penales, puesto que se establece como un modelo d responsabilidad
genérico, lo que se conoce como “numerus apertus”; es decir “es un sistema
abierto, que prevee la realización imprudente inclusive de todos los tipos
penales en conjunto con el dolo”7 (Espín, 2016), se podría decir que este es el
delito imprudente más complejo porque estipula uno a uno los tipos penales del
dolo.
Por otro lado se encuentra la previsión legal imprudente siendo que solo se
hace valedera en ciertos Códigos penales como el alemán, argentino y
español.
Es así que, se incluye dicho delito tanto en la parte general como en la especial
del COIP, sin embargo a la imprudencia la define como culpa, si bien como ya
se ha dicho es necesario definir su diferencia pues la acción culposa solo tiene
su propio alcance, pero por el contrario en el COIP, o se está definiendo a la
culpa, sino que “condiciona su punibilidad a la tipificación como infracción en la
parte especial”10 (Espín, 2016), para entender mejor es necesario recalcar que
el término de culpa engloba ya tanto la negligencia, imprudencia, impericia
como la inobservacia de la ley, pero en el COIP se la estipula como una
violación al objetivo de cuidado.
7
Espín, W. (2016). La responsabilidad penal en la mala práctica médica en el Ecuador.
Un enfoque dsde la actuación probatoria. Quito: Universidad Simón Bolivar.
8
Ibid
9
COIP. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Registro oficial 180.
10
Ibid
Es así que en el artículo 146 del COIP, se tipifica al homicidio culposo por mala
práctica profesional, el cual tiene concordancia con el artículo 27 del cuerpo
legal que define a la culpa como “art. 27.-Culpa. Actúa con culpa la persona
que infringe el deber objetivo de cuidado, que personalmente le corresponde,
produciendo un resultado dañoso. Esta conducta es punible cuando se
encuentra tipificada como infracción en este código”11 (COIP, 2014), como se
ve se pone énfasis en la falta de cuidado, para determinar a la culpabilidad, lo
cual va directamente relacionado con el término de “delito imprudente”.
Estructura y autonomía
Dentro de un delito cualquiera que sea este, se sabe que este es “una
contradicción de un acto con una conducta socialmente deseada, cuya
infracción se encuentra sancionada en el ordenamiento jurídico”12 (Espín,
2016), esta sanción dependerá entonces del tipo del delito así como de la
antijuricidad de la conducta que se ha observado y a la que se le ha
denominado “delito”.
12
Espín, W. (2016). La responsabilidad penal en la mala práctica médica en el
Ecuador. Un enfoque dsde la actuación probatoria. Quito: Universidad Simón
Bolivar.
13
Donna, E. (2012). El delito imprudente. Buenos Aires: Rubinzal Culzoni.
el castigo que se suscita a causa de la ausencia del cuidado de no cometerlo,
dando con ello paso a la imprudencia.
Por otro lado se establece que el delito imprudente es un tipo abierto, porque si
bien “en los delitos culposos la acción del tipo no está definida en la ley. Sus
tipos son, por ello, abiertos o con necesidad de complementación, ya que el
juez tiene que completarlos para el caso concreto conforme a un criterio rector
general”15 (Welzer, 2004, pág. 113), y es que la tipificación de los delitos
culposos (imprudentes) no se las tipifica a cabalidad, por lo que será decisión
del juez quien los complete según su análisis y visión, claro está siempre
siguiendo normativas previamente definidas.
CONCLUSIÓN
Se sabe que el delito imprudente denominado delito culposo también tiene una
clara diferencia con este por lo que no se los puede igualar, ya que mientras en
el delito culposo se descarga la culpabilidad en la acción cometida, por otro
lado en el delito imprudente se castiga la falta de observancia del deber
objetivo de cuidado , del cual no se percató la persona razón por la que
cometió un delito.
14
Roxin, C. (1997). Fundamentos la estructura de la teoría del delito. Madrid.
15
Welzer, M. (2004). El nuevo sistema del derecho penal.
BIBLIOGRAFÍA
COIP. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Registro oficial 180.