Entrega Final Diseño de Planta
Entrega Final Diseño de Planta
Entrega Final Diseño de Planta
FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIRIA INDUSTRIAL
DISEÑO DE PLANTA
BOGOTÀ D.C
MAYO, 2012
MISCELÁNEA DE PROBLEMAS DE APLICACIÓN
Los problemas que a continuación se proponen tiene como objetivo reforzar los conocimientos
aprendidos y los métodos se solución explicados. Analice cada situación y elija el método que
considere pertinente le ayuda a obtener la solución óptima.
ORDENAD
PLANTAS ABSCISA VOLUMEN
A
A 40 70 156
B 60 70 179
C 80 70 145
D 50 30 296
E 90 10 94
F 0 60 225
K Xk Yk Wi
PESO ZONAS FRANCAS
FACTORES DEL GUAJIR
FACTOR SANTA MARTA BARRANQUILLA CARTAGENA
A
Fuentes de
aprovisionamient 20 4 3 4 3
o
Mercados 10 4 5 4 2
Recurso humano 10 5 5 5 4
Suministros
15 4 5 4 3
Básicos
Calidad de vida 10 4 5 5 3
Legislación
20 5 4 4 3
Urbana
El Clima 15 5 5 5 4
ZONAS FRANCAS
FACTORES SANTA MARTA BARRANQUILLA CARTAGENA GUAJIRA
Fuentes de
80 60 80 60
aprovisionamiento
Mercados 40 50 40 20
Recurso humano 50 25 25 20
Suministros Básicos 60 75 60 45
Calidad de vida 40 50 50 30
Legislación Urbana 100 80 80 60
El Clima 75 75 75 60
445 415 410 295
Abscisa
F 0 225 225
A 40 156 381
D 50 296 677
B 60 179 856
C 80 145 1001
E 90 94 1095
Punto Medio
PM
Wi
1095
547,5
2 2
Xk=50
Ordenada
Wi
PLANTA ORDENADA Wi
Acumulado
E 10 94 94
D 30 296 390
F 60 225 615
A,B,C 70 480 1095
Punto Medio
PM
Wi 1095 547,5
2 2
Yk=60
Grafico
Distancia Euclidiana
De ( Xi Xk ) 2 (Yi Yk ) 2
Deka ( 40 50) 2 (70 60) 2 14,14UND
Dekb (60 50) 2 (70 60) 2 14,14UND
Dekc (80 50) 2 (70 60) 2 31,62UND
Dekd (50 50) 2 (30 60) 2 30UND
Deke (90 50) 2 (10 60) 2 64,03UND
Dekf (0 50) 2 (60 60) 2 50UND
Costos Totales
Ct Ci * Wi * Deki
Ct 156 * 14,14 179 * 14,14 145 * 31,62 296 * 30 94 * 63,03 225 * 50
Ct 2205,84 2460,36 4584,9 8880 6018,82 12750
Ct 35470,62Tn * UND
3. Se requiere ubicar un botiquín de primeros auxilios cerca del área de maquinado de una
empresa, para cumplir con las normas y protocolos de salud ocupacional fijados por la ley.
En concordancia con un estudio previo sobre la cantidad de accidentes que por semestre se
han presentado en esa área y las actuales ubicaciones de cada una de las maquinas
expresadas en coordenadas geográficas a partir de un referente establecido y cuya
distancia viene expresada en metros, y cuyos valores se muestran a continuación:
Coordenadas geográficas
Maquinas Accidente / mes
en metros
1 (60,1) 8
2 (80,65) 4
3 (85,7) 2
4 (30,5) 6
5 (95,2) 2
6 (50,3) 2
7 (100,6) 2
8 (50,8) 10
9 (30,15) 6
Determine la coordenada donde debe ser ubicado el botiquín y la distancia rectilínea que hay entre
éste y las maquinas. Utilice el método de la mediana simple.
Abscisa
Wi
Lugar Abscisa Wi
Acumulada
4, 9 30 12 12
8 50 10 22
1 60 8 30
6 50 2 32
2 80 4 36
3 85 2 38
5 95 2 40
7 100 2 42
Punto medio:
Ordenada
9 15 6 6
5 50 2 8
6 30 2 10
4 50 6 16
7 60 2 18
2 65 4 22
3 70 2 24
8 80 10 34
1 100 8 42
Punto medio:
Distancia rectilínea.
45
35
40
35
90
35
55
15
70
DISTANCIAS RECTILÍNEAS:
18´855.000
5. El ingeniero de producción de una microempresa de confecciones está evaluando tres
lugares al interior de una sección para instalar en ellos dos máquinas fileteadoras, las cuales
serían utilizadas de manera permanente por cinco operarias. El tiempo necesario y la
cantidad de viajes para que cada operaria se traslade desde sus puestos de trabajo hasta
las fileteadoras se presentan en la tabla adjunta; utilice el método de la fuerza bruta para
encontrar la mejor decisión.
Matriz Distancia*Demanda
K=2 N=3
LUGARES: A-B-C
COMBINACIONES: AB-AC-BC
TABLA DE OPTIMALIDAD
Desplazamient
Recurso Lugar Geográfico Usuario Demanda
o
Maquina 1 B 1,3,5 31,2 31
Maquina 2 C 2,4 5,9 17
Total 37,1 48
Método de Ardalan
Matriz de Asignacion
LUGARES
FABRICA GEOGRAFICOS
S
1 2 3 4 5 6 7
A X
B X
C X
D X
E X
F X
G X
AHORRO
S
TOTALES
Tabla de Óptimal
TABLA DE OPTIMALIDAD
Distribuidor Lugar Geográfico Fabrica US$ / Ton Demanda
1 6 B,D,E,F 624300 34800
2 1 A,C 300400 15800
3 4 E 184000 9200
COSTOS ($US/und)
DEMANDA
FABRICAS 1 2 3 4 5 6 7
A 20 21 22 20 24 25 26 8000
B 22 20 24 23 20 18 20 8500
C 18 25 26 24 23 22 20 7800
D 25 20 20 25 22 20 26 8200
E 25 23 24 23 22 21 20 9000
F 24 22 18 19 18 13 15 9100
G 22 23 21 20 25 24 21 9200
N=7
K=3
Las combinaciones y resultados de demandas
TABLA DE OPTIMALIDAD
Distribuidor Lugar Geográfico Fabrica Utilidades Demanda
1 7 A,D 421200 16200
2 1 E,F,G 645800 27300
3 3 B,C 406800 16300
Total 1473800
7. Una pequeña fábrica ensambladora de televisores plasma produce diferentes componentes
con las cuales atiende su demanda interna para la fabricación de los mismo; actualmente la
empresa tiene una distribución en planta por proceso conformada por seis departamentos a
los cuales identificaremos como A, B, C, D, E, F. Con el objeto de modernizar sus procesos
de producción la gerencia ha decidido adquirir tres robots industriales. El ingeniero de planta
y su equipo técnico; después de algunos estudios estadísticos concluyen que los dos
factores que influyen en una decisión acertada son el costo del desplazamiento de los
componentes fabricados desde los departamentos a los lugares en donde se ubiquen los
robots y el número de viajes que los operarios de los diferentes departamentos deben
realizar para conducirlos a las líneas de ensamble en donde se producen los “TV”. Además
el ingeniero informa a la gerencia que no es posible ubicar los robots hasta tanto no se
hagan las adecuaciones tecnológicas correspondientes y para tal efecto a través de un
estudio financiero, presenta los costos fijos de las inversiones necesarias que se deben
hacer para llevar a cabo las adecuaciones y el tiempo en que dicha inversión puede ser
recuperada. La información estimada por el ingeniero con relación a las variables
anteriormente descritas se muestra en la siguiente tabla:
Lugares geográficos
Deptos
1 2 3 4 5 6
A 4800 3000 4200 5400 5400 3600
B 2400 2800 2000 2800 4400 3200
C 6400 3200 2400 1600 800 9600
D 5000 3000 13000 3000 7000 9000
E 3360 2240 5040 1120 4480 3920
F 2880 4320 8640 2880 5040 3600
Lugares geográficos
Deptos
1 2 3 4 5 6
A 600
B 400 800
C
D 2000
E 1120
F 720
Ahorros
Brutos 600 400 3840 800
VCRI 690,67 2476,1 2062,2 2482,8 920,89 994,3
Ahorros
Netos -690,67 -1876,1 -1662,2 1357,2 -120,89 -994,3
Lugares geográficos
Deptos
1 2 3 4 5 6
A 600 2400 1200 X 1800
B 400 800 X 800
C X
D X
E X
F X
Ahorros Brutos 1000 2400 2000 800 1800
VCRI 690,67 2476,13 2062,28 2482,8 920,89 994,3
Ahorros Netos 309,33 -76,13 -62,28 -2482,8 -120,89 805,7
Lugares geograficos
Deptos
1 2 3 4 5 6
A 1200 600 X
B 400 800 X 800
C X
D X
E X
F X
Ahorros
Brutos 1600 1400 800
VCRI 690,67 2476,28 2062,28 2482,8 920,89 994,3
Ahorros
Netos 909,33 -2476,13 -662,28 -2482,8 -120,89 -994,3
TABLA DE OPTIMALIDAD
Maquina Lugar Geográfico Deptos Costo Demanda
1 4 C,D,E,F 8600 1540
2 6 A 3600 300
3 1 B 2400 200
Total 14600 2040
8. Una compañía tiene tres fábricas identificadas como A, B, C las cuales distribuyen sus
líneas de productos a los consumidores a través de las bodegas identificadas como D, E, F,
G. Las capacidades mensuales en toneladas producidas por las fábricas son 1400, 1800 y
2300 respectivamente; mientras que los requerimientos mensuales de las bodegas en
toneladas son 1000, 1200, 1400 y 1900 respectivamente los costos unitarios de embarque
desde las fábricas hasta las bodegas son los siguientes:
D E F G
A 34 40 26 24
B 30 42 52 50
C 30 28 30 34
Determine la manera como se deben distribuir los pedidos de las fábricas a las bodegas a fin de
minimizar los costos de transporte.
D E F G
Requerimientos/me
1000 1200 1400 1900
s
Método de Vogel
D
D E F G OFERTA
O
34 40 6 24
A 1.400
1.400
30 42 52 50
B 1.800
1.000 300 500
30 28 30 34
C 2.300
1.200 1.100
DEMANDA 1.000 1.200 1.400 1.900 5.500
D
D E F G OFERTA
O
34 40 26 24
A 1.400
1.400
30 42 52 50
B 1.800
1.000 300 500
30 28 30 34
C 2.300
1.200 1.100
DEMANDA 1.000 1.200 1.400 1.900 5.500
D E E G
A 34 40 26 24 2 2 2
B 30 42 52 50 12 20 2 2
C 30 28 30 34 2 4 4 4
0 12 4 10
0 4 10
4 10
22 16
Prueba de Optimalidad:
D E F G
Vj
15 35 37 35 OFERTA
Ui
34 40 26 24
A -11 1.400
30 16 0 1400
30 42 52 50
B 15 1.800
1000 -8 + 300 - 500
30 28 30 34
C -7 2.300
22 1200 - 1100 + 6
No es la solución óptima
D E F G
Vj
15 35 37 35 OFERTA
Ui
34 40 26 24
A -11 1.400
30 24 8 1.400
30 42 52 50
B 15 1.800
1.000 300 + 8 500 -
30 28 30 34
C -7 2.300
14 900 - 1.400 -2 +
No Es la solución óptima
D E F G
Vj
15 27 29 33 OFERTA
Ui
34 40 26 24
A -9 1.400
28 22 6 1.400
30 42 52 50
B 15 1.800
1.000 800 8 2
30 28 30 34
C 1 2.300
14 400 1.400 500
Método de transporte
Método de Vogel
Matriz de Optimalidad
Ibagué V/cencio B/manga Montería Palmira
Ui/Uj 2 2 2 2 2
10 14 13 5 8
Bogotá 3 5 9 8 - 3
8 7 6 9 1
Medellín -1 7 6 5 8 -
5 8 8 2 7
Cali 0 3 6 6 - 5
0 0 0 0 0
R -2 - - - - -
Método de transporte
Planta A B C D S Capacidad
1 70 60 60 60 0 80000
2 50 80 60 70 0 100000
3 80 50 80 60 0 50000
Demanda 50000 40000 60000 40000 40000 230000
Método de Vogel
A B C D S
5
1 70 60 60 50 0 0 10 10 10 10
5
2 50 80 60 70 0 0 10 10 10 10
5
3 80 50 80 60 0 0 10 10 20
30 10 0 10 0
30 10 0 10
10 0 10
0 10
0 20
Matriz de optimalidad
A B C D S
Ui/Uj 30 20 40 30 -20
70 60 60 50 0
1 20 20 20 - - -
50 80 60 70 0
2 20 - 40 - 20 0
80 50 80 60 0
3 30 20 - 10 - -10
Nueva asignación
Planta A B C D S Capacidad
70 60 60 50 0
1 10000 40000 30000 80000
50 80 60 70 0
2 50000 50000 100000
80 50 80 60 0
3 40000 10000 50000
Demanda 50000 40000 60000 40000 40000
Matriz de optimalidad
A B C D S
Ui/Uj 30 30 40 30 -20
70 60 60 50 0
1 20 20 10 - - -
50 80 60 70 0
2 20 - 30 - 20 0
3 20 80 50 80 60 0
30 - 20 10 -
PROGRAMA DEMAND
1 2 3 4 5 6
S A
A 100 110 90 130 150 80 1800
B 60 90 80 70 30 120 280
C 150 100 110 120 120 90 900
D 80 70 60 50 90 150 1500
E 120 130 150 110 80 120 450
F 180 190 130 140 120 70 350
G 60 210 170 120 140 160 200
H 215 130 140 400 316 315 600
I 90 350 315 160 270 120 700
COSTO FIJO 350 380 360 420 240 250
VIDA UTIL 4 5 4 3,8 4,5 5
PROGRAMA
1 2 3 4 5 6
S
A 180000 198000 162000 234000 270000 144000
B 16800 25200 22400 19600 8400 33600
C 135000 90000 99000 108000 108000 81000
D 120000 105000 90000 75000 135000 225000
E 54000 58500 67500 49500 36000 54000
F 63000 66500 45500 49000 42000 24500
G 12000 42000 34000 24000 28000 32000
H 129000 78000 84000 240000 189600 189000
I 63000 245000 220500 112000 189000 84000
LUGAR 1 2 3 4 5 6
COSTO
350 380 360 420 240 250
FIJO
VIDA UTIL 4 5 4 3,8 4,5 5
12. Una compañía tiene tres fábricas denominadas F1, F2, F3, cuyas capacidades mensuales de
producción son 3000, 4000 y 5000 toneladas de productos respectivamente. Dichos
productos se comercializan a través de los distribuidores identificados como D1, D2, D3 y
D4 y cuyas demandas son 2000, 2500, 2800 y 3400 toneladas mensuales respectivamente.
Los costos unitarios de transporte se muestran en la siguiente tabla:
D1 D2 D3 D4
F1 7 9 9 6
F2 6 10 12 8
F3 9 8 10 14
13. Un pul de tres fábricas del sector metalmecánico identificadas R, S, T utilizan actualmente
cuatro bodegas llamadas A,B,C,D en las cuales almacenan las materias primas que como
chatarra adquieren todos los barrios de una importante ciudad. Gracias al crecimiento de la
oferta se han visto obligados a construir dos nuevas bodegas; por recomendaciones de un
ingeniero industrial asesor de gerencia de las mismas ha sugerido estudiar tres sitios
posibles determinados E, F, G. De acuerdo con el concepto del mismo las mejores
selecciones se encuentran en elegir las combinaciones E y F, o E y G, o F y G
respectivamente. Demuestre cual alternativa será la adecuada si la información con que se
toman las decisiones se presenta en la siguiente tabla:
Combinación EF
Método Vogel
B
A B C D E F Req
F
18 21 15 12 24 18
R 14.000
2.000 4.000 8.000
30 15 12 15 12 9
S 9.000
9.000
27 15 9 18 15 27
T 20.000
4.000 7.000 9.000
Re
2.000 4.000 11.000 8.000 9.000 9.00 43.000
q
Combinación EF
A B C D E F
18 21 15 12 24 18 3 3 3 3 3
30 15 12 15 12 9 3 3
27 15 9 18 15 27 6 6 6 6 9
9 0 3 3 3 9
0 3 3 3 9
6 6 6 9
6 6 6
6 6
Prueba de Optimalidad:
Vj 9 12 6 3 12 9
B
Ui A B C D E F Req
F
18 21 15 12 24 18
9 r 14.000
2.000 0 - 4.000 8.000 3 +0
30 15 12 15 12 9
0 s 9.000
21 3 6 12 + ɵ - 9.000
27 15 9 18 15 27
3 t 20.000
15 4.000 + 7.000 12 - 9.000 15
Re
2.000 4.000 11.000 8.000 9.000 9.00 43.000
q
Vj 9 21 15 12 21 18
B Re
Ui A B C D E F
F q
18 21 15 12 24 18
0 r 0
2.000 0 0 8.000 3 4.000
30 15 12 15 12 9
-9 s 0
30 3 6 12 4000 5.000
27 15 9 18 15 27
-6 t 0
24 4.000 11.000 12 5.000 15
Re
0 6 6 6 0 0 0
q
R debe atender a A con 2000 unidades, D con 8000 unidades y F con 4000 unidades.
S debe atender a E con 4000 unidades y F con 5000 unidades.
T debe atender a B con 4000 unidades, C con 11000 unidades y E con 5000 unidades.
Combinación FG:
Método Vogel
B
A B C D F G Req
F
18 21 15 12 18 15
r 14.000
2.000 8.000 4.000
30 15 12 15 9 6
s 9.000
9000
27 15 9 18 27 12
t 20.000
4.000 11.000 5.000
Re
2.000 4.000 11.000 8.000 9.000 9.000 43.000
q
A B C D E F
18 21 15 12 24 18 3 3 3 3 3
30 15 12 15 12 9 3 3
27 15 9 18 15 27 3 3 3 3 6
9 0 3 3 9 6
0 3 3 9 6
6 6 6 3
6 6 3
6 3
Prueba de Optimalidad
Vj 12 12 6 6 12 9
B
Ui A B C D F G Req
F
18 21 15 12 18 15
6 r 14.000
2.000 3 3 8.000 0+ 4.000 +
30 15 12 15 9 6
-3 s 9.000
21 6 9 12 9000 - ɵ+
27 15 9 18 27 12
3 t 20.000
12 4.000 11.000 9 12 5.000
Re
2.000 4.000 11.000 8.000 9.000 9.000 43.000
q
Es la solución óptima
Vj 6 6 0 0 6 3
B
Ui A B C D F G Req
F
18 21 15 12 18 15
12 r 14.000
2.000 3 3 8.000 4.000 0
30 15 12 15 9 6
3 s 9.000
21 6 9 12 5000 4000
27 15 9 18 27 12
9 t 20.000
12 4.000 11.000 9 12 5.000
Re
2.000 4.000 11.000 8.000 9.000 9.000 43.000
q
R debe atender a A con 2000 unidades, D con 8000 unidades y F con 4000 unidades.
S debe atender F con 5000 unidades y G con 4000 unidades.
T debe atender a B con 4000 unidades, C con 11000 unidades y G con 5000 unidades.
Alternativa EG
Método de Vogel
B
A B C D E G Req
F
18 21 15 12 24 15
r 14.000
2.000 4.000 8.000
30 15 12 15 12 6
s 9.000
9.000
27 15 9 18 15 12
t 20.000
11.000 9.000
Re
2.000 4.000 11.000 8.000 9.000 9.000 43.000
q
A B C D E F
18 21 15 12 24 18 3 3 3 3 3
30 15 12 15 12 9 3 3
27 15 9 18 15 27 6 6 6 6 9
9 0 3 3 3 9
0 3 3 3 9
6 6 6 9
6 6 6
6 6
Prueba de Optimalidad
Vj 18 21 15 12 21 15
B
Ui A B C D E G Req
F
18 21 15 12 24 15
0 r 14.000
2.000 4.000 0 + 8.000 - 3 0
30 15 12 15 12 6
-9 s 9.000
21 3 6 12 ɵ 9.000
27 15 9 - 18 + 15 12
-6 t 20.000
15 0 11.000 ɵ 9.000 3
Re
2.000 4.000 11.000 8.000 9.000 9.000 43.000
q
Vj 18 21 15 24 21 18
B
Ui A B C D E G Req
F
18 21 - 15 12 24 15 +
0 r 14.000
2.000 4.000 8.000 -12 3 -3
30 15 + 12 15 12 6-
12 s 9.000
0 -18 -15 -21 ɵ 9.000
27 15 9 18 15 12
-6 t 20.000
15 0 3.000 8000 9.000 0
Re
2.000 4.000 11.000 8.000 9.000 9.000 43.000
q
No es la solución óptima
Vj 18 21 15 24 21 15
B
Ui A B C D E G Req
F
18 21 15 - 12 + 24 15
0 r 14.000
2.000 0 8.000 -12 3 4.000
30 15 12 15 12 6
-9 s 9.000
21 4.000 6 0 ɵ 5.000
27 15 9 + 18 - 15 12
-6 t 20.000
15 0 3.000 8000 9.000 3
Re
2.000 4.000 11.000 8.000 9.000 9.000 43.000
q
No es la solución óptima
Modelo degenerado
Vj 18 21 15 12 21 15
B
Ui A B C D E G Req
F
18 21 15 12 24 15
0 r 14.000
2.000 0 0 8.000 3 4.000
30 15 - 12 15 12 + 6
-9 s 9.000
21 4.000 6 12 ɵ 5.000
27 15 + 9 18 15 - 12
-6 t 20.000
15 0 11.000 12 9.000 3
Re
2.000 4.000 11.000 8.000 9.000 9.000 43.000
q
Vj 18 21 15 12 21 15
B
Ui A B C D E G Req
F
18 21 15 12 24 15
0 r 14.000
2.000 0 0 8.000 3 4.000
30 15 12 15 12 6
-9 s 9.000
21 3 6 12 4000 5.000
27 15 9 18 15 12
-6 t 20.000
15 4.000 11.000 12 5.000 3
Re
2.000 4.000 11.000 8.000 9.000 9.000 43.000
q
Es la solución óptima
Costo min= 504.000
R debe atender a A con 2000 unidades, D con 8000 unidades y G con 4000 unidades.
S debe atender a E con 4000 unidades y G con 5000 unidades.
T debe atender a B con 4000 unidades, C con 11000 unidades y E con 5000 unidades.
La mejor combinación para este caso es fg que garantiza el costo mínimo el cual es de 492.000
14. Un importante fabricante de plásticos de la ciudad de Bogotá, está buscando un lugar dentro
de la ciudad en donde construir su nueva planta, para el efecto ha llevado a cabo estudios
de factibilidad los cuales lo han conducido a elegir las localidades mostradas en la tabla
adjunta. Utilice el método más adecuado para encontrar las alternativas donde construir la
nueva fábrica, en concordancia con los volúmenes de producción esperados.
COSTOS
LOCALIDAD FIJOS COSTOS VARIABLES
A 210000 7.20
B 200000 7.00
C 150000 9.00
D 280000 8.20
E 260000 6.00
F 420000 5.00
G 370000 8.00
CT A = CT B Q AB
CT A = CT C Q AC
CT A = CT D Q AD
210.000 + 7,20Q = 280.000 + 8,20Q
7,20Q – 8,20Q = 280.000 – 210.000
-1Q = 70.000 Q AD = -70.000 NO
CT A = CT E Q AE
CT A = CT F Q AF
CT A = CT G Q AG
CT B = CT C Q BC
CT B = CT D Q BD
CT B = CT E Q BE
CT B = CT F Q BF
CT B = CT G Q BG
CT C = CT D Q CD
CT C = CT E Q CE
CT C = CT G Q CG
CT D = CT E Q DE
CT D = CT F Q DF
CT D = CT G Q DG
CT E = CT F Q EF
260.000 + 6,00Q = 420.000 + 5,00Q
6,00Q – 5,00Q = 420.000 – 260.000
1,00Q = 160.000 Q EF = 160.000
CT E = CT G Q EG
CT F = CT G Q FG
Un ingeniero industrial le ha presentado para sus decisiones las alternativas que involucran
las siguientes variables costos fijos, costos variables, factores socio.-económicos y lugares
geográficos mas adecuados. Dicha información se muestra en los siguientes cuadros. Utilice
el Método del punto de Equilibrio para encontrarla mejor alternativa.
COSTOS
LUGAR FACTOR COSTOS
VARIABLE
GEOGRÁFICO SOCIOECONÓMICO FIJOS
S
Compra Instalación 75.000
Adecuación 10.500
Impuestos 1.750
LOCALIZACIÓN A Servicios Básicos 1.250
Mano de Obra 3.400
Insumos Industriales 4.350
Materiales 8.500
COSTOS
LUGAR FACTOR COSTOS
VARIABLE
GEOGRÁFICO SOCIOECONÓMICO FIJOS
S
Compra Instalación 90.000
Adecuación 11.000
Impuestos 1.750
LOCALIZACIÓN B Servicios Básicos 1.250
Mano de Obra 3.400
Insumos Industriales 4.200
Materiales 8.100
COSTOS
LUGAR FACTOR COSTOS
VARIABLE
GEOGRÁFICO SOCIOECONÓMICO FIJOS
S
LOCALIZACIÓN C Compra Instalación 70.000
Adecuación 30.000
Impuestos 1.950
Servicios Básicos 1.250
Mano de Obra 3.400
Insumos Industriales 4.000
Materiales 7.800
COSTOS
LUGAR FACTOR COSTOS
VARIABLE
GEOGRÁFICO SOCIOECONÓMICO FIJOS
S
Compra Instalación 70.000
Adecuación 13.000
Impuestos 1.500
LOCALIZACIÓN D Servicios Básicos 1.000
Mano de Obra 3.400
Insumos Industriales 5.000
Materiales 10.000
16. Una fábrica de filtros tiene la intención de abrir un nuevo punto de venta en un barrio de una
de las ciudades en donde distribuye sus productos, para tal efecto a identificado un grupo de
sub – factores socioeconómicos y unos barrios específicos a los cuales un experto les ha
asignado las ponderaciones y las calificaciones mostradas en la siguiente tabla:
Encuentre el barrio que proporciona la mejor alternativa para ubicar el punto de venta.
LOCALIDADES (BARRIOS)
FACTORES
A B C D
1 92 92 138 207
2 64 80 80 40
3 144 108 162 126
4 300 210 210 240
5 96 60 72 84
6 36 81 72 45
TOTAL 732 631 734 742
Utilice el Método de la Fuerza Bruta para encontrar la ubicación óptima de las sierras?
Sección 1 2 3 4
Secciones 12 13 14 23 24 34
1 120 120 120 256 240 240
2 324 456 300 324 300 300
3 945 795 870 795 870 795
4 520 520 520 1170 650 650
Sumatoria 1909 1891 1810 2545 2060 1985
Tabla de Optimalidad
1810 48
18. Una fábrica de empaques para maquinarias de diferentes usos distribuye a través de cuatro
centros identificados como A, B, C y D. Para el próximo mes dichos centros requieren para
satisfacer la demanda de sus clientes: 50.000, 40.000, 60.000 y 40.000 piezas vulcanizadas
respectivamente. Tres vendedores mayoristas de piezas para el mantenimiento industrial
identificadas como 1, 2 y 3 han manifestado su interés por proveer 60.000, 80.000 y 50.000
piezas vulcanizadas, respectivamente. El costo total del transporte de envió de las piezas
desde cada distribuidor mayorista hasta el centro de administración de cada vendedor se
presenta en la siguiente tabla:
3filas+4 columnas-1= 6
Prueba de Optimalidad:
Vj 170 160 140 120
D OFERT
Ui A B C D
O A
170 160 160 160
0 1 50.00 10.00 60.000
20 40
0 0
150 180 160 170
20 2 30.00 50.00 80.000
-40 30
0 0
180 150 180 160
40 3 10.00 40.00 50.000
-30 -50
0 0
DEMAND
50.000 40.000 60.000 40.000 190.000
A
No es la asignación óptima.
170 160 140 120
D OFERT
A B C D
O A
0 1 170 160 160 160 60.000
50.00
10.000 20 40
0
150 180 160 170
20 2 30.000 50.000 80.000
-40 30
- +
180 150 180 160
40 3 10.000 40.00 50.000
-30 *+ - 0
DEMAND
50.000 40.000 60.000 40.000 190.000
A
No es la solución óptima
170 160 20 0
D OFERT
A B C D
O A
170 160 160 160
0 1 50.000 10.000 60.000
140 160
- +
150 180 160 170
140 2 20.000 60.00 80.000
*+ 30
- 0
180 150 180 160
160 3 40.00 50.000
-150 10.000 0
0
DEMAND
50.000 40.000 60.000 40.000 190.000
A
No es la solución óptima
170 160 20 0
D OFERT
A B C D
O A
170 160 160 160
0 1 20.00 40.00 60.000
140 160
0 0
150 180 160 170
140 2 20.00 60.00 80.000
160 30
0 0
180 150 180 160
160 3 10.00 40.00 50.000
150 0
0 0
DEMAND
50.000 40.000 60.000 40.000 190.000
A
Es la solución óptima
Costo min 30.600.000
19. El gerente de operaciones de una fábrica de jabones ha reducido a cuatro posibles sitios
como los más adecuados para construir una nueva factoría, de acuerdo con las
recomendaciones que le han presentado sus asesores. Para tal efecto han puesto a su
consideración la información que se presenta a continuación. Costos fijos (terreno impuesto,
seguros, equipos, etc.) y costos variables de cada sitio (mano de obra, materiales,
transporte, etc.), así:
COSTO FIJO
COSTO
US$ POR
SITIOS VARIABLE
AÑO EN
US$/UND
MILES
A 75000 32
B 150000 19
C 250000 12
D 300000 15
CT A = CT B Q AB
CT A = CT C Q AC
CT A = CT D Q AD
75.000 + 32Q = 300.000 + 15Q
32Q – 15Q = 300.000 – 75.000
17Q = 225.000 Q AD = 13.235
CT B = CT C Q BC
CT B = CT D Q BD
CT C = CT D Q CD
¿Cuáles son los rangos más adecuados para las decisiones óptimas?
Los rangos más adecuados para las decisiones optimas son Q 1= 5.000 y Q 2= 40.000
¿Cuál será el sitio si suponemos que en cualquiera de ellos se deben fabricar 80.000 unidades?
20. Un importante distribuidor de gasolina actualmente atiende los pedidos solicitados por una
cadena independiente integrada por cinco estaciones cuyas coordenadas geográficas y sus
ventas en litros se muestran en la tabla adjunta:
Distancia rectilínea
Determine los intervalos y los lugares más adecuados para construir la nueva fábrica.
Cuál será el lugar elegido si las cantidades a fabricar y las probabilidades para que esto
ocurra son: Q= (100.000, 95.000, 120.000, 140.000, 105.000, 118.000, 102.000) P=
(02.0, 0.15, 0.15, 0.18, 0.12, 0.14, 0.06).
Q1 = 100.000
Q2 = 95.000
Q3= 120.000
Q3 = 140.000
Q4 =105.000
Q5 = 118.000
Q6=102.000
CA = 420.000 + 22Q
CB = 400.000 + 21Q
CC = 300.000 + 27Q
CD = 560.000 + 19Q
CE = 520.000 + 18Q
CF = 840.000 + 16Q
CG = 740.000 + 24Q
CA1 = 2’400.000
CB1 = 2’290.000
CC1 = 2’730.000
CD1 = 2’270.000
CE1 = 2’140.000
CF1 = 2’280.000
CG1 = 2’900.000
CA2 = 3’610.000
CB2 = 3’445.000
CC2 = 4’215.000
CD2 = 3’315.000
CE2 = 3’130.000
CF2 = 3’160.000
CG2 = 4’220.000
DE = 112.690
22. La SHEVAN Co. Procesa alimentos que después se venden en tiendas de descuento.
Actualmente los alimentos se procesan en dos plantas: Una en la ciudad A y otra en la
ciudad B. La empresa también maneja almacenes en las ciudades C, D, E, F. Gracias al
posicionamiento que los productos de la compañía han tenido sobre los consumidores
estudios de pronósticos indican que la demanda pronto superará la oferta y que se necesita
una nueva planta con capacidad de 20.000 cajas semanales. ¿Dónde debe construir la
gerencia de SHEVAN Co. la nueva planta si estudios de factibilidad presentados por
expertos han recomendado dos sitios posibles “M” y “N” con el fin de minimizar los costos
de embarque? Además se ha recopilado la información siguiente relacionada con las
capacidades, la demanda pronosticada y los costos de embarque.
CAPACIDAD DEMANDA
PLANTA (cajas por ALMACEN (cajas por
semana) semana)
A 30.000 C 21.000
B 26.500 D 27.000
NUEVA 20.000 E 13.500
F 15.000
PLANTA C D E F CAPACIDAD
A 70 20 40 50 30000
B 30 10 50 20 26500
M 60 90 70 40 20000
DEMANDA 21000 27000 13500 15000 76500
Método De Vogel
PLANTA C D E F CAPACIDAD
70 20 40 50
A 30000
21500 8500
30 10 50 20
B 26500
21000 5500
60 90 70 40
M 20000
5000 15000
Matriz De Optimalidad
C D E F
Ui/Uj 10 -10 10 -20
70 20 40 50
A 30
30 ---- ---- 40
30 10 50 20
B 20
---- ---- 20 20
60 90 70 40
M 60
10 40 ---- ----
PLANTA C D E F CAPACIDAD
A 70 20 40 50 30000
B 30 10 50 20 26500
N 20 100 80 30 20000
DEMANDA 21000 27000 13500 15000 76500
Método De Vogel
PLANTA C D E F CAPACIDAD
A 70 20 40 50 30000
----- 27000 3000
30 10 50 20
B 26500
1000 ----- 10500 15000
20 100 80 30
N 20000
20000 ----- ----- -----
Matriz De Optimalidad
PLANTA C D E F
A 70 20 40 50 20 10 10 10
B 30 10 50 20 10 10 10 10
N 20 100 80 30 10 10 10
10 10 10 10
10 10 10
40 10 30
10 30
C D E F
Ui/Uj 15 15 35 5
70 20 40 50
A 5
50 --- --- 40
30 10 50 20
B 15
--- -20 --- ---
20 100 80 30
M 5
--- 80 40 20
METODO DE TRANSPORTE
PLANTA C D E F CAPACIDAD
70
20 40 50
30000
A 16500 13500
30 *10 50 20
26500
B 1000 10500 15000
20 100 80 30
20000
N 20000
DEMANDA 21000 27000 13500 15000
Tabla De Optimalidad
C D E F
Ui/Uj 10 -10 10 0
70 20 40 50
A 30
30 --- --- 20
30 10 50 20
B 20
--- --- 20 ---
20 100 80 30
N 10
--- 100 60 20
La planta que nos da un costo mínimo es la planta llamada N con un costo de $1’705.000
23. Se desea ubicar dos grecas para la atención del personal adscrito a cuatro oficinas; el jefe
de personal ha puesto a consideración de la gerencia tres lugares posibles, en donde
asegura se optimizara los tiempos del servicio. Dadas las distancias en metros de las
oficinas a los lugares posibles, y la cantidad de empleados en cada oficina, señalados en la
tabla adjunta, aplique el método de la fuerza bruta para determinar los lugares óptimos
donde se ubicaran las grecas.
LUGAR
OFICINA DEMANDA
1 2 3
1 15 45 30 12
2 38 27 25 14
3 70 63 58 15
4 40 90 50 13
LUGAR
OFICINAS
1 2 3
1 180 540 360
2 532 378 350
3 1050 945 870
4 520 1170 650
Combinaciones: 1-2, 1-3, 2-3
Tabla de Optimalidad
24. El diagrama de la siguiente figura muestra una sección de mecanizado integrada por cinco
estaciones señaladas con los números 1, 2, 3, 4, 5, 6 y tres lugares geográficos posibles en
donde se ubicara una nueva máquina denominados A, B, y C. Con las distancias rectilíneas
entre los puntos de ubicación de las estaciones en relación con los lugares posibles, las
demandas de las estaciones como factor de ponderación y los costos por unidad
transportada. Determinar el mejor lugar para ubicar una maquina “CN” nueva. Suponiendo
que las estaciones y los lugares están ubicados en los centros de sus respectivos cuadros,
tal como se señala en la figura.
1 B
A
5
6 . 2
=10*10m
Abscisa
D ISTANCIAS R ECTILÍNEAS :
25. En una industria metalmecánica se desea instalar dos proyectores de perfiles para que los
usen tres departamentos. El costo de recorrido en US$ pro viaje desde cada departamento
hasta cada lugar posible A, B, C, D, E., donde pueden ser ubicados los proyectores; así
como la demanda mensual de los equipos por parte de cada departamento; el costo de
construcción para llevar a cao las adecuaciones tecnológicas y la expectativa de vida de los
proyectores en cada lugar se ven en la tabla adjunta, escoja los dos mejores lugares de
cinco que se proponen. Suponga un interés del 10%.
DEPT LUGAR
DEMANDA
O A B C D E
1 45 24 6 15 85 6.000
2 12 9 21 6 5 15.000
3 15 4 8 15 13 21.500
COSTO DE
LUGA VIDA
CONSTRCCIÓ
R ESPERADA
N
A 10.000 10
B 15.000 11
C 13.000 14
D 9.000 9
E 12.000 8
Deptos A B C D E
1 270000 144000 36000 90000 510000
2 180000 135000 315000 90000 120000
3 322500 86000 172000 322500 279500
Ahorros brutos 772500 365000 523000 502500 909500
Costos fijos 1627,45 2309,45 1764,7 1562,76 2249,33
Ahorros netos 770872,55 362690,55 521235,3 500937,24 907250,67
Deptos A B C D E
1 240000 366000 474000 420000 x
2 - - - 30000 x
3 - 193500 107500 - x
Ahorros
240000 559500 581500 450000
brutos
Costos fijos 1627,45 2309,45 1764,7 1562,76
Ahorros
238372,55 557190,55 579735,3 448437,24
netos
MATRIZ ASIGNADA
Deptos A B C D E
1 X
2 X
3 X
TABLA DE OPTIMALIDAD
TABLA OPTIMALIDAD
LUGAR
PROYECTO DIST.
GEOGRAFIC USUARIOS DEMANDA
R TOTAL
O
1 E 2 120000 15000
2 C 1,3 208000 27500
SUMATORIA 328000 42500
26. Una empresa está estudiando ubicaciones alternativas para una nueva oficina encargada de
la comercialización de portátiles para negocios pequeños. Estudios preliminares nos
reduces las alternativas y los factores considerados evaluados con criterio subjetivos a
través de una escala los cuales son mostrados en la siguiente tabla.
UBICACIÓN GEOGRÁFICA
FACTORES
A B C D
FACTOR ECONÓMICO
Costos anuales de
operación (millones de
dólares) 54,1 47,4 53.749,60
FACTORES CUALITATIVOS
Disponibilidad de vivienda 6 8 8 10
Costo de la vida 7 9 6 8
Disponibilidad de la mano
de obra 8 7 10 6
Actividades de la comunidad 6 10 8 7
Servicios educativos y
médicos 8 7 9 10
Recreación 7 8 8 9
Actividades sindicales 6 8 9 7
Sistemas locales de
transporte 8 7 9 9
Proximidad a industria
similar 9 6 7 6
Actitud de la comunidad 10 7 7 8
Restricciones de uso del
suelo 9 8 7 9
27. En la sección de producción del ALAMBRE JUMPER de una empresa metalmecánica, se
ha comprobado que se requieren dos nuevos Esmeriles si se quiere optimizar el proceso de
producción del producto. Por tal razón, el jefe de sección quiere conocer cuál sería el mejor
lugar para ubicarlos. Si de antemano sabe que los Esmeriles van a ser utilizados por tres
operarios, identificados con los códigos A, B y C y que los lugares de ubicación posible se
reducen a cualquiera de las cuatro subdivisiones que forman la sección. El tiempo del
desplazamiento de los operarios por segundo y el número de viajes diarios que realizan se
muestran a continuación:
SUB-DIVISIONES
OPERARIO 1 2 3 4 VIAJE
S S
A 25 30 27 35 90
B 18 25 20 35 80
C 29 17 30 28 85
Determine la ubicación de los esmeriles si para la decisión se utiliza el Método de la Fuerza Bruta.
Secció 1 2 3 4
n
N N! 4!
6Combinacoes
K !(N K )! 2 * !
Matriz tiempo de desplazamiento * número de operarios – combinaciones
1 1 1 2 2 3
Secciones
2 3 4 3 4 4
2 2 2 2 2 2
A
250 250 250 430 700 430
1 1 1 1 2 1
B
440 440 440 600 000 600
1 2 2 1 1 2
C
445 465 380 445 445 380
5 6 6 5 6 6
Sumatoria
135 155 070 475 145 410
Tabla de Optimalidad
28. La empresa de confecciones del problema anterior desea ubicar dos bodegas distribuidoras
en el norte del país para cubrir la demanda de sus productos en cuatro ciudades principales
como Barranquilla (A), Santa Marta (B), Cartagena (C), y Montería (D), para almacenar la
mercancía proveniente de su planta y luego distribuirla a cuatro importantes almacenes
ubicados en cada una de las anteriores ciudades. Las distancias de los almacenes a los
lugares posibles de ubicación en “Km” y las demandas mensuales en toneladas se pueden
observar en la siguiente tabla.
LUGARES GEOGRAFICOS
ALMACEN DEMANDA
A B C D
1 52 25 60 35 2.700
2 30 45 50 80 1.500
3 15 8 35 25 3.800
4 20 90 40 60 4.000
Matriz distancia*demanda
LUGARES GEOGRAFICOS
ALMACEN
A B C D
1 140.400 67.500 162.000 94.500
2 45.000 67.500 75.000 120.000
3 57.000 30.400 133.000 95.000
4 80.000 360.000 160.000 240.000
SUMATORIA 322.400 525.400 530.000 549.500
LUGARES GEOGRAFICOS
ALMACEN
A B C D
1 x 72.900 - 45.900
2 x - - -
3 x 26.600 - -
4 x - - -
SUMATORI
99.500 45.900
A
Matriz de asignación
Tabla de Optimalidad
CANTIDAD DE
DEPARTAMENTOS Piso 1 Piso 2 Piso 3 Piso 4 Piso 5 DOCUMENTOS
Gerencia General 5 4 3 3 1 45
Gerencia Comercial 5 3 3 3 2 105
Recursos Humanos 3 5 6 7 10 70
Gerencia Financiera 6 5 7 8 15 95
Gerencia de Operaciones 2 2 3 6 8 58
Logística 3 3 3 5 5 65
Campo 0 2 3 4 7 18
Producción NRI 2 2 2 4 6 195
Producción NHS 2 3 3 4 5 68
TABLA DE OPTIMALIDAD
TABLA DE OPTIMALIDAD
PISO
CENTROS DE RECEPCION S USUARIOS TIEMPO DOCUMENTOS
1 2 A, B,D,E,F,H 1671 563
2 1 C,G,I 346 156
SUMATORIA 2017 719
30. Una importante empresa Colombiana productora de alimentos concentrados para todo tipo
de animales. El gerente de planta ha venido observando que en determinadas operaciones
del proceso de producción de algunos productos de una línea se han convertido en Cuellos
de Botella. Con el propósito de superar el problema considera que si se agregan dos nuevas
máquinas empacadoras de mayor capacidad obtiene una buena solución. Para tal efecto
lleva a cabo un riguroso análisis de las variables involucradas en el caso y llegan a la
conclusión que el tiempo de desplazamiento en minutos y las cantidades totales en toneladas
diariamente empacadas entre los lugares posibles (seis) y las secciones son las adecuadas
para elegir la mejor decisión. En la tabla se muestran la información recogida por el
analista.
LUGARES GEOGRAFICOS
SECCIÓN 1 2 3 4 5 6 DEMANDA
MASCOTA 12 15 16 12 9 12 800
A. GRANJA 13 14 9 14 6 12 400
A. GANADO 8 12 10 17 16 13 200
Utilice el Método de la fuerza bruta para identificar el lugar donde se deben ubicar las 11
empacadoras.
LUGARES GEOGRAFICOS
SECCIÓN 1 2 3 4 5 6
MASCOTAS 9600 12000 12800 9600 7200 9600
A. GRANJA 5200 5600 3600 5600 2400 6400
A. GANADO 1600 2400 2000 3400 3200 2600
K=2
N=6
SECCIONE
12 13 14 15 16 23 24 25 26 34 35 36 45 46 56
S
MASCOTA
9600 9600 9600 7200 9600 12000 9600 7200 9600 9600 7200 9600 7200 9600 7200
S
A. GRANJA 5200 3600 5200 2400 5200 3600 5600 2400 5600 3600 2400 3600 2400 5600 2400
A.
1600 1600 1600 1600 1600 2000 2400 2400 2400 2000 200 2000 3200 2600 2600
GANADO
16400 14800 16400 11200 16400 17600 17600 12000 17600 15200 9800 15200 12800 17800 12200
TABLA DE OPTIMALIDAD
TABLA DE OPTIMALIDAD
RECURSO LUGARES USUARIOS COSTOS DEMANDA
EMP 1 UNO GANADO 1600 200
EMP 2 CINCO MASCOTAS + GRANJA 9600 1200
11200 1400
31. En relación con la empresa anterior, la gerencia en desarrollo de las políticas de
Mejoramiento Continuo decide comprar cuatro básculas de precisión con las cuales espera
disminuir los errores de calidad en sus mezclas alimenticias. El tiempo de transporte desde
cada aérea o sección que requiere del servicio de una báscula de precisión hasta los lugares
geográficos donde están se ubiquen, así como el número de solicitudes diarias se muestran
a continuación:
LUGAR GEOGRAFICO
SECCIÓN 1 2 3 4 5 6 DEMANDA
LABORATORIO 11 13 16 17 14 12 280
TRITURACION 10 14 11 13 13 16 300
SEPARACION 9 10 14 15 10 13 320
MEZCLADO 14 9 7 9 11 13 280
OSMODESHIDRATACION 10 8 12 10 12 11 300
CONCENTRACION 10 12 9 15 9 8 290
LUGAR GEOGRAFICO
SECCIÓN
1 2 3 4 5 6
LABORATORIO 3080 3640 4480 4760 3920 3360
TRITURACION 3000 4200 3300 3900 3900 4800
SEPARACION 2880 3200 4480 4800 3200 4160
MEZCLADO 3920 2520 1960 2520 3080 3640
OSMODESHIDRATACION 3000 2400 3600 3000 3600 3300
CONCENTRACION 2900 3480 2610 4350 2610 2320
AHORROS TOTALES 18780 19440 20430 23330 20310 21580
LUGAR GEOGRAFICO
SECCIÓN
1 2 3 4 5 6
LABORATORIO X
TRITURACION X
SEPARACION X
MEZCLADO X 1400 1960 1400 840 280
OSMODESHIDRATACIO
X 600
N
CONCENTRACION X 290 290 580
AHORROS TOTALES 2000 2250 1400 1130 860
LUGAR GEOGRAFICO
SECCIÓN
1 2 3 4 5 6
LABORATORIO X
TRITURACION X
SEPARACION X
MEZCLADO X
OSMODESHIDRATACIO
X 600
N
CONCENTRACION X 290
AHORROS TOTALES 600 290
LUGAR GEOGRAFICO
SECCIÓN
1 2 3 4 5 6
A. LABORATORIO X
B. TRITURACION X
C. SEPARACION X
D. MEZCLADO X
E. OSMODESHIDRATACION X
F. CONCENTRACION X
AHORROS TOTALES
TABLA DE OPTIMALIDAD
TABLA DE OPTIMALIDAD
LUGARES
DISTRIBUIDORE DONDE COSTO DEMAND
S FUERON ASIGNADO A
ASIGNADOS
1 A,B, C 8960 900
3 D, F 4570 570
2 E 2400 300
TOTAL 15930 1770
32. El gerente de Recursos Humanos de la empresa procesadora de alimentos reconoce que la
buena actitud en el trabajo de sus operarios es una de las ventajas comparativas que posee
sobre otras fabricas procesadoras para alimentos de animales es por ello que entre sus
preocupaciones actuales está la de colocar botellones de agua, para que sus empleados
puedan refrescarse cuando sea necesario; sin embargo el gerente no desea que ningún
operario se encuentre demasiado tiempo ausente de su puesto de trabajo. En principio se
ha pensado colocar dichos centros de agua en tres lugares distintos de manera que
minimicen el tiempo en el que el operario se transporte a ellos; para ello se muestra en la
tabla las distancias en metros de cada sección a los lugares posibles de ubicación de los
botellones de agua:
LUGARES
GEOGRÁFICOS
SECCIONES 1 2 3 4 5 DEMANDA
Formulación 10 12 9 7 6 15
Lavado 12 7 10 6 5 14
Separación 11 9 12 8 3 17
Trituración 8 8 7 5 4 20
Mezclado 9 10 8 10 7 20
Supervisión 7 9 9 11 8 13
Limpieza 7 7 7 12 9 18
Empaque 8 6 6 11 10 15
METODO DE ARDALA
Secciones 1 2 3 4 5
A 150 180 135 105 90
B 168 98 140 84 70
C 187 153 204 136 51
D 160 160 140 100 80
E 180 200 160 200 140
F 91 117 117 143 104
G 126 126 126 216 162
H 120 90 90 165 150
Sumatoria 1182 1124 1112 1149 847
Secciones 1 2 3 4 5
A X
B X
C X
D X
E X
F 13 X
G X
H X
Sumatoria 13
Matriz de asignación
Secciones 1 2 3 4 5
A X
B X
C X
D X
E X
F X X
G X
H X
Tabla de Optimalidad
TABLA DE OPTIMALIDAD
Dista.
Recurso Lugares Usuarios Demanda
Total
1 CINCO A,B,C,D,E 431 86
2 DOS G,H 216 33
3 UNO F 91 13
Sumatoria 738 132
EMPRESA JOHAN LTDA.
Deseamos ubicar 3 puestos de trabajos para mejorar la producción de la empresa.
CAMISETA
- - 900 - - X
CERRADA
CAMISETA TIPO
- X - - - - -
POLO
MATRIZ DE ASIGNACIÓN
CAMISETA
X
CERRADA
CAMISETA TIPO
X
POLO
PANTALONETA X
TABLA DE OPTIMALIDAD
CAMISETA CAMISETA
FALDA CHAQUETA PANTALON PANTALONETA TOTAL
CERRADA TIPO POLO
PLANA 20 10 22 0 5 0 57
FILETEADORA 5 15 10 7 10 5 52
INVISIBLE PLANA 5 0 0 0 0 0 5
COYARIN 0 5 4 5 2 4 20
ENCAUCHADORA 0 0 3 0 0 4 7
TIPO ADIDAS 0 5 5 0 0 5 15
*SESGADORA - - - - - - 10
TOTAL 30 35 44 12 17 18 MINUTOS
*SESGADORA: Maquina que corta en pequeñas piezas tela para realizar líneas laterales a las prendas tipo Adidas o según diseño.
CAMISETA
20 27 10 15 10 10 300
CERRADA
CAMISETA TIPO
15 10 10 22 10 30 240
POLO
PANTALONETA 20 15 22 24 24 25 280
METODO DE VOGEL
20 15 15 10 20 20 350 5 5 5 5 5 0 5 5 5
FALDA
- - 71 278 1 -
10 15 10 15 15 15 250 0
CHAQUETA
250 - - - - -
1
PANTALON 22 10 10 24 30 25 100 0 0 0 0 0 0 2
- - 100 - - -
CAMISETA 20 27 10 15 10 10 300 0 0 0 0 0 0 0 0
CERRADA
- - 79 - - 221
CAMISETA 15 10 15 22 10 30 240 0 0 0 0 0 0 5 5 5
TIPO POLO
15 16 - - 209 -
PANTALONETA 20 15 22 24 24 25 280 5 5 5 7
- 280 - - - -
265 296 250 278 210 221 1520
CAPACIDAD
5 0 0 5 0 5
5 0 0 5 0 10
5 0 0 5 0
0 0 5 0
0 0 5 0
0 0 0
0 0
5 0
0 10
Matriz de optimalidad
INVISIBLE TIPO
PLANA FILETEADORA COYARIN ENCAUCHADORA
Ui/Uj PLANA ADIDAS
10 5 0 -5 5 0
1 20 15 15 10 20 20
FALDA
5
-5 -5 - - - 5
10 15 10 15 15 15
CHAQUETA 0
- 10 10 20 10 15
1 22 10 10 24 30 25
PANTALON
0
2 -5 - 19 15 15
CAMISETA 1 20 27 10 15 10 10
CERRADA 0
0 12 - 10 -5 -
CAMISETA TIPO 15 10 15 22 10 30
5
POLO
- - 10 22 - 25
1 20 15 22 24 24 25
PANTALONETA
0
0 - 12 19 9 15
Nueva asignación
20 15 15 10 20 20 350
FALDA
1 71 278
10 15 10 15 15 15 250
CHAQUETA
250
22 10 10 24 30 25 100
PANTALON
100
CAMISETA 20 27 10 15 10 10 300
CERRADA
79 221
15 10 15 22 10 30 240
CAMISETA TIPO
POLO 14 16 210
20 15 22 24 24 25 280
PANTALONETA
280
265 296 250 278 210 221 1520
CAPACIDAD
Matriz de optimalidad
5 0 0 -5 0 0
20 15 15 10 20 20
FALDA 15
- 0 - - 5 5
10 15 10 15 15 15
CHAQUETA 5
- 10 5 10 10 10
22 10 10 24 30 25
PANTALON 10
7 0 - 22 20 15
CAMISETA 20 27 10 15 10 10
10
CERRADA
5 17 - 10 0 -
CAMISETA TIPO 15 10 15 22 10 30
10
POLO
- - -
20 15 22 24 24 25
PANTALONETA 15
0 - 7 14 9 10
Operación A B C D E F G H I J K
precedencia E, H,I,
- A A B C B B D F
s G J
Utilice el método Kilbride - Wester para hacer las asignaciones de las actividades a las estaciones.
Encuentre el valor de todas las medidas de eficiencia con las cuales se balancea la línea.
Precedencias:
A - B, C
B - D, F, G
C-E
D-H
E, G - I
F-J
H, I, J – K
GRAFO
Medidas de eficiencia:
ti
ESTACIONE ACTIVIDADES ti ACTIVIDADES EVALUACIÓN OBSERVACIONE
ELEGIDA
S ELEGIBLES ELEGIDAS ELEGIDAS tc=180s tm=70s S
S
A 80 A 80 100 ASIGNAR
B, C 160, 60 B 160 -60 NO ASIGNAR
1
C 60 40 ASIGNAR
B,E 160, 40 E 40 0 ASIGNAR
B 160 B 160 20 ASIGNAR
D, F, G 50, 30, 120 G 120 -100 NO ASIGNAR
2
D 50 -30 NO ASIGNAR
F 30 -10 NO ASIGNAR
D, F, G 50, 30, 120 G 120 60 ASIGNAR
D, F, I 50, 30, 20 D 50 10 ASIGNAR
3 F, I, H 30, 20, 90 H 90 -80 NO ASIGNAR
F 30 -20 NO ASIGNAR
I 20 -10 NO ASIGNAR
F, I, H 30, 20, 90 H 90 90 ASIGNAR
F, I 30, 20 F 30 60 ASIGNAR
4
I,J 20, 150 J 150 -90 NO ASIGNAR
I 20 40 ASIGNAR
J 150 J 150 30 ASIGNAR
5
K 30 K 30 0 ASIGNAR
ti
ESTACIONE ACTIVIDADES ti ACTIVIDADES EVALUACIÓN OBSERVACIONE
ELEGIDA
S ELEGIBLES ELEGIDAS ELEGIDAS tc=180s tm=70s S
S
A 80 A 80 100 ASIGNADO
1 B, C C 60 40 ASIGNADO
B,E 160, 40 E 40 0 ASIGNADO
2 B 160 B 160 20 ASIGNADO
D, F, G 50, 30, 120 G 120 60 ASIGNADO
3
D, F, I 50, 30, 20 D 50 10 ASIGNADO
F, I, H 30, 20, 90 H 90 90 ASIGNADO
4 F, I 30, 20 F 30 60 ASIGNADO
I,J I 20 40 ASIGNADO
J 150 J 150 30 ASIGNADO
5
K 30 K 30 0 ASIGNADO
TOTAL 70s
Operación A B C D E F G H I J
Ti(s) 80 60 100 80 12 50 30 40 36 60
precedencia D, F, H,
- A A B B C C
s E G I
Precedencias:
A - B, C
B - D, E
C – F, G
D, E – H
F, G- I
H, I – J
Grafo
Medidas de eficiencia:
ti EVALUACIÓN
ESTACIONE ACTIVIDADES ACTIVIDADES OBSERVACIONE
ti ELEGIDAS ELEGIDA tc=100s
S ELEGIBLES ELEGIDAS S
S tm=52s
A 80 A 80 20 ASIGNAR
1 B, C 60, 100 C 100 -80 NO ASIGNAR
B 60 -40 NO ASIGNAR
2 B, C 60, 100 C 100 0 ASIGNAR
B, F, G 60, 50, 30 B 60 40 ASIGNAR
D, E F, G 80, 12, 50, 30 D 80 -40 NO ASIGNAR
3 F 50 -10 NO ASIGNAR
H, F, G G 30 10 ASIGNAR
E 12 -2 NO ASIGNAR
D, E, F 80, 12, 50 D 80 20 ASIGNAR
F 50 -30 NO ASIGNAR
4 E 12 8 ASIGNAR
F, H 50, 40 F 50 -42 NO ASIGNAR
H 40 -32 NO ASIGNAR
F,H 50, 40 F 50 50 ASIGNAR
5 H.I 40, 36 H 40 10 ASIGNAR
I 36 -26 NO ASIGNAR
I 36 I 36 64 ASIGNAR
6
J 60 J 60 4 ASIGNAR
ti
ESTACIONE ACTIVIDADES ti ACTIVIDADES EVALUACIÓN OBSERVACIONE
ELEGIDA
S ELEGIBLES ELEGIDAS ELEGIDAS tc=100s tm=52s S
S
1 A 80 A 80 20 ASIGNADO
2 B, C 60, 100 C 100 0 ASIGNADO
B, F, G 60, 50, 30 B 60 40 ASIGNADO
3
H, F, G G 30 10 ASIGNADO
D, E, F 80, 12, 50 D 80 20 ASIGNADO
4
D, E, F E 12 8 ASIGNADO
F,H 50, 40 F 50 50 ASIGNADO
5
H.I 40, 36 H 40 10 ASIGNADO
I 36 I 36 64 ASIGNADO
6
J 60 J 60 4 ASIGNADO
52 s
3. Ciclo Sport es una importante empresa fabricante de bicicletas todo terreno; su
departamento de “I&D” ha puesto a consideración de la gerencia de la compañía el
modelo, SHEVAN que se intuye será de gran aceptación entre ejecutivos aficionados
al deporte. Producción ha diseñado una nueva línea para fabricar las bicicletas, con
capacidad de producción de 288 Bicicletas al día, la programación maestra de
producto, tiene proyectado trabajar 24 horas en tres turnos diarios. La información
relativa a las actividades que se deben ejecutar para el ensamble de las bicicletas, su
duración en segundos y las precedencias de las mismas se presenta en la tabla:
Operación A B C D E F G H I J
precedencia F, C, H,
- A B B B D D E
s G I
Precedencias:
A–B
B – C, D, E
D – F, G
E–I
F, G – H
C, H, I – J
GRAFO
Medidas de eficiencia:
ti
ESTACIONE ACTIVIDADES ACTIVIDADES EVALUACIÓN OBSERVACIONE
ti ELEGIDAS ELEGIDA
S ELEGIBLES ELEGIDAS tc=300 s tm=70s S
S
J 180 J 180 120 ASIGNAR
C, H, I 60, 100, 150 I 150 -30 NO ASIGNAR
H 100 20 ASIGNAR
1
C, I, F, G 60, 150, 110, 140 G 140 -120 NO ASIGNAR
F 110 -90 NO ASIGNAR
C 60 -40 NO ASIGNAR
C, I, F, G 60, 150, 110, 140 I 150 150 ASIGNAR
C, F, G, E 60, 110, 140, 90 G 140 10 ASIGNAR
2 C, F, E 60, 110, 90 F 110 -100 NO ASIGNAR
E 90 -80 NO ASIGNAR
C 60 -50 NO ASIGNAR
C, F, E 60, 110, 90 F 110 190 ASIGNAR
C, D, E 60, 50, 90 E 90 100 ASIGNAR
3
C 60 40 ASIGNAR
D 50 -10 NO ASIGNAR
4 D 50 D 50 250 ASIGNAR
B 100 B 100 150 ASIGNAR
A 150 A 150 0 ASIGNAR
ti
ESTACIONE ACTIVIDADES ACTIVIDADES EVALUACIÓN OBSERVACIONE
ti ELEGIDAS ELEGIDA
S ELEGIBLES ELEGIDAS tc=300 s tm=70s S
S
J 180 J 180 120 ASIGNADO
1
C, H, I H 100 20 ASIGNADO
C, I, F, G 60, 150, 110, 140 I 150 150 ASIGNADO
2
C, F, G, E 60, 110, 140, 90 G 140 10 ASIGNADO
C, F, E 60, 110, 90 F 110 190 ASIGNADO
3 C, D, E 60, 50, 90 E 90 100 ASIGNADO
C, D, E 60, 50, 90 C 60 40 ASIGNADO
D 50 D 50 250 ASIGNADO
4 B 100 B 100 150 ASIGNADO
A 150 A 150 0 ASIGNADO
70 s
4. Una importante empresa colombiana fabrica diferentes modelos de estufas para gas
natural. Las tendencias de las ventas señalan que el modelo “LUJO” tendrá una gran
aceptación entre los consumidores gracias a la alta tecnología incorporada tanto en
su proceso de producción como en sus acabados. De acuerdo con el programa
maestro del producto la línea está en capacidad de producir 160 estufas/ día en dos
turnos, cada uno de 8 horas. El jefe de planta ha suministrado la información
correspondiente a las operaciones necesarias que se deben realizar, para fabricar
cada estufa, las duraciones de ellas en minutos y las precedencias obligatorias en la
ejecución de las mismas las cuales se referencian en la tabla siguiente:
Operación A B C D E F G H I J K L M
Ti(min) 3,6 0,8 3,2 3 1,4 1 1,6 2,8 2,8 2,8 1 2 1,6
Ti(S) 216 48 192 180 84 60 96 168 168 168 60 120 96
precedencia
- - - A A E B C D F, G H J I,K, L
s
Precedencias:
A – D, E
B–G
C–H
D–I
E–F
F, G – J
H- K
J–L
I, K, L – M
GRAFO
Medidas de eficiencia:
ACTIVIDADE ti EVALUACIÓ
ESTACIONE ACTIVIDADE OBSERVACIONE
S ti ELEGIDAS ELEGIDA N tc=500 s
S S ELEGIDAS S
ELEGIBLES S tm=344s
A, B, C 216, 48, 192 A 216 284 ASIGNAR
D, E, B, C 180, 84, 48, 192 C 192 92 ASIGNAR
D, E, B, H 180, 84, 48, 168 D 180 -88 NO ASIGNAR
1 H 168 -76 NO ASIGNAR
E 84 8 ASIGNAR
D, F, H, B 180, 60, 168, 48 F 60 -52 NO ASIGNAR
B 48 -40 NO ASIGNAR
D, F, H, B 180, 60, 168, 48 D 180 320 ASIGNAR
I, F, B, H 168, 60, 48, 168 H 168 152 ASIGNAR
K, I, B, F 60, 168, 48, 60 I 168 -16 NO ASIGNAR
2
K 60 92 ASIGNAR
I, F, B 168, 60, 48 F 60 32 ASIGNAR
I, B 48 B 48 -16 NO ASIGNAR
I, B 168, 48 I 168 332 ASIGNAR
B 48 284 ASIGNAR
3 G 96 G 96 188 ASIGNAR
J 168 J 168 20 ASIGNAR
L 120 L 120 -100 NO ASIGNAR
L 120 L 120 380 ASIGNAR
4
M 96 M 96 284 ASIGNAR
ACTIVIDADE ti EVALUACIÓ
ESTACIONE ACTIVIDADE OBSERVACIONE
S ti ELEGIDAS ELEGIDA N tc=500 s
S S ELEGIDAS S
ELEGIBLES S tm=344s
A, B, C 216, 49, 192 A 216 284 ASIGNADO
1 D, E, B, C 180, 84, 48, 192 C 192 92 ASIGNADO
D, E, B, H 180, 84, 48, 168 E 84 8 ASIGNADO
D, F, H, B 180, 60, 168, 48 D 180 320 ASIGNADO
I, F, B, H 168, 60, 48, 168 H 168 152 ASIGNADO
2
K, I, B, F 60, 168, 48, 60 F 60 92 ASIGNADO
I, F, B 168, 60, 48 F 60 32 ASIGNADO
I, B 168, 48 I 168 332 ASIGNADO
I, B 168, 48 B 48 284 ASIGNADO
3
G 96 G 96 188 ASIGNADO
J 168 J 168 20 ASIGNADO
L 120 L 120 380 ASIGNADO
4
M 96 M 96 284 ASIGNADO
344 s
5. Una pequeña fábrica produce motores eléctricos de distinta potencia que son
utilizados para ensamblar las neveras de una importante empresa de
electrodomésticos. Con el fin de atender los pedidos que se requieren, la fábrica está
en capacidad de producir 20 motores por hora. La información contenida en el plan
de capacidad del producto y relacionada con las operaciones que se deben ejecutar
en distintas estaciones de trabajo así como las duraciones en segundos y las
precedencias de las mismas se presentan en la siguiente tabla:
Operación A B C D E F G H
Ti(s) 40 110 50 80 10 70 28 80
precedencia D, C, F,
- A B B B A
s E G
Precedencias:
A – B, F
B – C, D, E
C, F, G – H
D, E - G
Grafo
Medidas de eficiencia:
ti EVALUACIÓN
ESTACIONE ACTIVIDADES ti ACTIVIDADES OBSERVACIONE
ELEGIDA tc=180 s
S ELEGIBLES ELEGIDAS ELEGIDAS S
S tm=72s
H 80 H 80 100 ASIGNAR
C, G, F 50, 28, 70 F 70 30 ASIGNAR
C 50 -20 NO ASIGNAR
1
G 28 2 ASIGNAR
D, E, C, 80, 10, 50 D 80 -78 NO ASIGNAR
E 10 -8 NO ASIGNAR
D, E, C, 80, 10, 50 D 80 100 ASIGNAR
E, C 10, 50 C 50 50 ASIGNAR
2
E 10 40 ASIGNAR
B 110 B 110 -70 NO ASIGNAR
B 110 B 110 70 ASIGNAR
3
A 40 A 40 30 ASIGNAR
ti EVALUACIÓN
ESTACIONE ACTIVIDADES ti ACTIVIDADES OBSERVACIONE
ELEGIDA tc=180 s
S ELEGIBLES ELEGIDAS ELEGIDAS S
S tm=72s
H 80 H 80 100 ASIGNADO
1 C, G, F 50, 28, 70 F 70 30 ASIGNADO
C, G, F 50, 28, 70 G 28 2 ASIGNADO
D, E, C, 80, 10, 50 D 80 100 ASIGNADO
2 E, C 10, 50 C 50 50 ASIGNADO
E, C 10, 50 E 10 40 ASIGNADO
B 110 B 110 70 ASIGNADO
3
A 40 A 40 30 ASIGNADO
72 s
Operación A B C D E F G H I J K L
Ti(min) 6 10 4 14 14 12 4 6 16 12 6 16
Ti(s) 360 600 240 840 840 720 240 360 960 720 360 960
precedencia C, D,
- A B B E F G K I, J K
s D E
Precedencias:
A–B
B – C, D
C, D – E
D, E – G
E-F
F–H
G–I
I, J – K
K – J, L
Grafo
Medidas de eficiencia:
ESTACIONE ACTIVIDADES ti ACTIVIDADES ti EVALUACIÓN
OBSERVACIONES
S ELEGIBLES ELEGIDAS ELEGIDAS ELEGIDAS tc=27.90s tm=19.5
A 6 A 6 22.57 ASIGNAR
B 10 B 10 12.57 ASIGNAR
1
C,D 4,14 D 14 -1.43 NO ASIGNAR
C 4 8.57 ASIGNAR
D 14 D 14 4.57 ASIGNAR
2 E 14 E 14 0.57 ASIGNAR
G 4 G 4 -3.43 NO ASIGNAR
G,F 4,12 F 12 16.57 ASIGNAR
G.H 4,6 H 6 10.57 ASIGNAR
3 G,J 4,12 J 12 -1.43 NO ASIGNAR
G 4 6.57 ASIGNAR
I 16 I 16 9.43 NO ASIGNAR
J,I 12,16 I 16 12.57 ASIGNAR
4 J 12 0.57 ASIGNAR
K 6 K 6 -5.43 NO ASIGNAR
K 6 K 6 22.57 ASIGNAR
5 L 16 L 16 6.57 ASIGNAR
Tm=22.8
7. Una empresa fabrica extintores de diferente tipo para atender la demanda de consumidores
diversos. Actualmente se producen 2400 extintores/semana (1sem = 40h). Por política de la empresa
todos los componentes se compran a proveedores externos de tal manera que en la línea de
producción solo se ensamblan los mismos. El proceso actual de producción es ejecutado en cinco
etapas en cada una de ellas se realizan una serie de actividades que a continuación se describen:
Etapa Uno: Colocar marco de la pata, en ella se realizan las siguientes actividades: Empalmar
marca de la pata a la tolva, insertar la fleca del impulsor a la tolva, unir agitador a la flecha, asegurar
con una chaveta de dos patas.
Etapa Dos: Montaje del eje, en ella se realizan las actividades siguientes: insertar los cojinetes a las
cubiertas, deslizar el eje a través del primer cojinete y flecha, deslizar el eje a través del segundo
cojinete.
Etapa Tres: Montaje rueda motriz, en ella se realizan las actividades siguientes: deslizar rueda
motriz, colocar arandela sobre eje, asegurar con una chaveta de dos patas, insertar a presión tapa
de cubo.
Etapa Cuatro: Montaje rueda libre, en ella se realizan las actividades siguientes: deslizar rueda
libre, colocar arandela sobre eje, asegurar con una chaveta de dos patas, insertar a presión tapa de
cubo.
Etapa Cinco: Montaje de poste inferior, en ella se realizan las actividades siguientes: empalmar
poste del mango inferior a la tolva, asentar poste en orificio cuadrado, asegurar pata al tirante de
soporte.
Etapa Seis: Colocar controles, en ella se realizaran las siguientes actividades: insertar cable, guiar
cable a través de ranura, deslizar mango T sobre poste inferior, colocar control de encender apagar,
colocar nivel, montar placa con especificaciones.
Las actividades anteriores se han codificado utilizando las letras del alfabeto, y se le han adicionado
sus duraciones en segundos y sus precedencias en la ejecución del proceso, dicha información se
presentan en la tabla adjunta:
Tabla de Precedencia:
A B, E. I J K, O, R S
B C J K S T
C D L M T U
E F M N U V
D, F G N O V W
G H, L, P P Q R, W X
H I Q R
Grafo:
W X
Medidas de Eficiencia:
Método de Kilbridge-Wester:
ACTIVIDADE
TIEMPO ACT. tc = 60S OBSERVACIONE
ESTACIÓN S "ti"
ACT "ti" ELEGIDA tm = 24S S
ELEGIBLES
A 51 A 51 9 Asignado
B, E 7, 25 E 25 -16 No Asignado
1
B 7 2 Asignado
C 24 C 24 -22 No Asignado
E, C 25, 24 E 25 35 Asignado
C 24 11 Asignado
2
F, D 40, 20 F 40 -29 No Asignado
D 20 -9 No Asignado
F, D 40, 20 F 40 20 Asignado
3
D 20 0 Asignado
G 20 G 20 40 Asignado
H, L, P 35, 30, 27 H 35 5 Asignado
4 L 30 -25 No Asignado
P 27 -22 No Asignado
I 6 J 6 -1 No Asignado
L, P, I 30, 27, 6 L 30 30 Asignado
P 27 3 Asignado
5 I 6 -3 No Asignado
M, Q 6, 13 Q 13 -10 No Asignado
M 6 -3 No Asignado
I, M, Q 6, 6, 13 Q 13 47 Asignado
I 6 41 Asignado
M 6 35 Asignado
J, N, R 15, 15, 60 R 60 -25 No Asignado
6
J 15 20 Asignado
N 15 5 Asignado
K, O 9, 9 K 9 -4 No Asignado
O 9 -4 No Asignado
7 R 60 R 60 0 Asignado
K, O 9, 9 K 9 51 Asignado
O 9 42 Asignado
8 S 28 S 28 14 Asignado
T 12 T 12 2 Asignado
U 21 U 21 -19 No Asignado
U 21 U 21 39 Asignado
9 V 26 V 26 13 Asignado
W 58 W 58 -45 No Asignado
10 W 58 W 58 2 Asignado
X 29 X 29 -27 No Asignado
11 X 29 X 29 31 Asignado
8. En un proceso de manufactura se fabrica un componente que hace parte del ensamble de una
nevera; en la actualidad la línea tiene capacidad para producir 96 piezas en un día de 8 horas. Las
precedencias y los tiempos requeridos en minutos para cada una de ellas se muestran en la tabla
adjunta. Construir el grafo. Encuentre todas las medidas de eficiencia y balancee la línea utilizando
el Método de Kilbridge-Wester.
Tabla de Precedencia:
A B, C. F G, H.
B, C D G, H I
D E J
E F
Grafo
Medidas de Eficiencia:
Método de Kilbridge-Wester:
ACTIVIDADE
TIEMPO ACT. tc = 5 OBSERVACIONE
ESTACIÓN S "ti"
ACT "ti" ELEGIDA tm = 4min S
ELEGIBLES
A 3 A 3 2 Asignado
1 B, C 1, 3 C 3 -1 No Asignado
B 1 1 Asignado
C 3 C 3 2 Asignado
2
D 2 D 2 0 Asignado
E 3 E 3 2 Asignado
F 1,5 F 1,5 0,5 Asignado
3
G, H 4, 2,5 G 4 -3,5 No Asignado
H 2,5 -2 No Asignado
G, H 4, 2,5 G 4 1 Asignado
4
H 2,5 -1,5 No Asignado
G 2,5 H 2,5 2,5 Asignado
5 I 2 I 2 0,5 Asignado
J 4 J 4 -3,5 No Asignado
6 J 4 J 4 1 Asignado
9. Una empresa de AUTOPARTES va a instalar una cadena de montaje para la elaboración de un
componente, se sabe que la producción necesaria en una jornada de 8 horas es de 600 unidades.
Construya el grafo correspondiente y determine todas las medidas de eficiencia con las cuales se
hace el balanceo de la línea. El tiempo necesario en segundos y las precedencias se notan a
continuación. Utilice para la asignación a las estaciones el Método de Kilbridge-Wester.
Tabla de Precedencia:
A B, C, D, E. F, G J
B G J K
C F H, I L
D H L M
E I K, M N
Grafo:
Medidas de Eficiencia:
Método de Kilbridge-Wester:
ACTIVIDADE
TIEMPO ACT. tc = 48S OBSERVACIONE
ESTACIÓN S "ti"
ACT "ti" ELEGIDA tm = 206S S
ELEGIBLES
A 28 A 28 20 Asignado
12, 16, 20,
B, C, D, E E 22 -2 No Asignado
22
1 D 20 0 Asignado
C 16 -16 No Asignado
B 12 -12 No Asignado
B, C, E, H 12, 16, 22, 8 E 22 26 Asignado
C 16 10 Asignado
B 12 -2 No Asignado
2
H 8 2 Asignado
I, F 10, 14 F 14 -12 No Asignado
I 10 -8 No Asignado
3 B, I, F 12, 10, 14 F 14 34 Asignado
B 12 22 Asignado
I 10 12 Asignado
G, L 16, 10 G 16 -4 No Asignado
L 10 2 Asignado
M 14 M 14 -12 No Asignado
G, M 16, 14 G 16 32 Asignado
4 M 14 18 Asignado
J 24 J 24 -6 No Asignado
J 24 J 24 24 Asignado
5 K 22 K 22 2 Asignado
N 10 N 10 -8 No Asignado
6 N 10 N 10 38 Asignado
10. En una línea de ensamble se deben producir 20 unidades por hora para lo cual se debe ejecutar
un conjunto de actividades cuyos códigos alfabéticos, duraciones en segundos y tabla de
precedencias se muestran a continuación. Determine todas las medidas de eficiencia del balance de
la línea y haga la asignación de las estaciones de las actividades utilizando el método de DAR EL.
ACTIVIDADE
A B C D E F G H I J K
S
Duración 80 160 60 50 40 30 120 90 20 150 30
Tabla de precedencias
A = B, C E, G = I
B = D, F, G F=J
C=E H, I, J = K
D=H
GRAFO
IDENTIFIACION DE LOS DATOS
D = 20 UNIDADES
h = 1 HORA
ACTIVIDADE
ESTACIÓ TIEMPO ACT. tc = 180 OBSERVACIONE
S "ti"
N ACT. "ti" ELEGIDA tm = 70s S
ELEGIBLES
A 80 A 80 100 Asignado
B, C 160, 60 B 160 -60 No Asignado
1 C 60 40 Asignado
B, E 160, 40 B 160 -60 No Asignado
E 40 0 Asignado
B 160 B 160 20 Asignado
D, F, G 50, 30, 120 G 120 -100 No Asignado
2
D 50 -30 No Asignado
F 30 -10 No Asignado
D, F, G 50, 30, 120 G 120 60 Asignado
3 D 50 10 Asignado
F 30 -20 No Asignado
F 30 F 30 150 Asignado
I, H 20, 90 H 90 60 Asignado
4
I 20 40 Asignado
J 150 J 150 -110 No Asignado
J 150 J 150 30 Asignado
5
K 30 K 30 0 Asignado
ACTIVIDADE
ESTACIÓ TIEMPO ACT. tc = 180 OBSERVACIONE
S "ti"
N ACT. "ti" ELEGIDA tm = 70s S
ELEGIBLES
A 80 A 80 100 Asignado
1 C 60 C 60 40 Asignado
E 40 E 40 0 Asignado
2 B 160 B 160 20 Asignado
D, F, G 50, 30, 120 G 120 60 Asignado
3
D 50 10 Asignado
F 30 F 30 150 Asignado
4 I, H 20, 90 H 90 60 Asignado
I 20 40 Asignado
J 150 J 150 30 Asignado
5
K 30 K 30 0 Asignado
70seg
11. Una pequeña empresa de confecciones procesa 56.25 metros de tela en una hora, para fabricar
después varios productos, las actividades necesarias, las relaciones de precedencias y la duración en
segundos se muestra a continuación. Utilice cualquier método de balanceo de líneas y determine
todos los elementos.
AC
T A B C D E F G H I J K
ti(s) 4 38 45 12 10 8 12 10 2 10 34
Precedencias
A, B = D
B=E
D=F
F=H
E=G
G=I
H, I = J
C, J = K
GRAFO
D = 56.25 metros
h = 1 HORA
ACTIVIDADE
E0STACIÓ TIEMPO ACT. tc = 64S OBSERVACIONE
S "ti"
N ACT. "ti" ELEGIDA tm = 7S S
ELEGIBLES
1 A, B 4, 38 B 38 26 Asignado
A 4 22 Asignado
C 45 C 45 -23 No asignado
D, E 12, 10 D 12 10 Asignado
E 10 0 Asignado
C 45 C 45 19 Asignado
F, G 8, 12 G 12 7 Asignado
2
F 8 -1 No asignado
I 2 I 2 5 Asignado
F, I 10, 2 F 10 54 Asignado
I 2 52 Asignado
3
H 10 H 10 42 Asignado
J 10 J 10 32 Asignado
4 K 34 K 34 30 Asignado
ACTIVIDADE
TIEMPO ACT. tc = 64S OBSERVACIONE
ESTACIÓN S "ti"
ACT. "ti" ELEGIDA tm = 7S S
ELEGIBLES
A, B 4, 38 B 38 26 Asignado
A 4 22 Asignado
1
D, E 12, 10 D 12 10 Asignado
E 10 0 Asignado
C 45 C 45 19 Asignado
2 F, G 8, 12 G 12 7 Asignado
I 2 I 2 5 Asignado
F, I 10, 2 F 10 54 Asignado
I 2 52 Asignado
3
H 10 H 10 42 Asignado
J 10 J 10 32 Asignado
4 K 34 K 34 30 Asignado
12. Una industria metalmecánica produce carretones de mano tipo vagón ensamblado sobre una
banda transportadora y usado por empresarios diversos para transportar material. De acuerdo con
estimativos de la demanda se deberán fabricar 262 carretones por día de 8 horas; las operaciones
que son necesarias ejecutar para ensamblar el carretón son: colocar apoyo eje trasero y sujetarlo
con cuatro tornillos de apoyo del eje trasero a las tuercas, colocar ensamblaje en el eje trasero y
sujetarlo con cuatro tornillos a las tuercas, apretar tornillo de ensamblaje para el eje delantero,
colocar primera y segunda rueda a eje trasero y sujetarlos, colocar primera y segunda rueda
delanteras y sujetarlas a eje, colocar asta de agarre del carretón sobre ensamblador del eje
delantero sujetándolo con perno y tuerca, apretar pernos y tuercas respectivamente. El código
alfabético con los cuales se han identificado las actividades, sus duraciones en segundos y las
precedencias de las mismas se muestran en la tabla adjunta:
Calcule el valor que tienen las medidas de eficiencia de la línea y balancéela utilizando el Método
que considere apropiado.
Tabla de Precedencia:
A B
B C
D E
C F, G.
E H, I.
F, G, H, I J
J K
Grafo:
Medidas de Eficiencia:
Método de Kilbridge-Wester:
ACTIVIDADE
TIEMPO ACT. tc = 110S OBSERVACIONE
ESTACIÓN S "ti"
ACT "ti" ELEGIDA tm =44S S
ELEGIBLES
A,D 90, 100 D 100 10 Asignado
1
A 90 -80 No Asignado
A,E 90, 30 A 90 20 Asignado
2
E 30 -10 No Asignado
B, E 24, 30 E 30 80 Asignado
B 24 56 Asignado
3 C, H, I 18, 24, 24 H 24 32 Asignado
I 24 8 Asignado
C 18 -10 No Asignado
4 C 18 C 18 92 Asignado
F, G 26, 26 F 26 66 Asignado
G 26 40 Asignado
J 16 J 16 24 Asignado
K 18 K 18 6 Asignado
14. Una fábrica de muebles produce un juego que actualmente es el producto líder por la gran
aceptación que tiene entre los consumidores. El plan de producción contempla para atender el
consumo fabricar 192 juegos por día en dos turnos cada uno de 8 horas. El ingeniero jefe de taller
ha entregado la información relativa a las actividades que se tienen que realizar debidamente
codificada, sus duraciones en segundos y la relación que hay entre las precedencias de as
actividades las cuales se presentan en la tabla adjunta:
actividad A B C D E F G H I J
ti(s) 80 16 90 50 40 30 240 290 260 230
precedencia
s - A D,E,F B B B A A H C,I
Determine todas las medidas de eficiencia y haga la asignación óptima de las actividades a las
estaciones de trabajo
Tabla de Precedencia:
A B, G
B D, E, F
D, E, F C
G H
H I
C, I J
Medidas de Eficiencia:
3. Una pequeña empresa de artes gráficas utiliza una distribución por procesos constituida por cinco
talleres en donde se llevan a cabo todas las operaciones necesarias para producir todo el “ MIX” de
productos que actualmente la empresa ofrece para atender a sus clientes. Los recursos humanos y
tecnológicos asignados a cada taller y las operaciones realizadas en cada uno se describen a
continuación:
El taller de Diseño Gráfico “T2” requiere de cuatro computadores y cuatro técnicos, encargados de
programar, proyectar, coordinar y organizar una serie de tareas entre las cuales se identifican:
seleccionar las artes, fotografías, ordenar las reducciones, traducciones, escaneos, tratamiento de
color, artes finales y corrección.
El taller de Pre-prensa “T4” en donde se necesitan seis operarios encargados de: preparar todos los
elementos necesarios para realizar la imposición electrónica-digital, efectuar las pruebas de
imposición, hacer las filmaciones y preparar las úrbana de contacto.
El taller de impresión “T5” se encuentra equipado con la tecnología y la calidad offset para que a
través de dos máquinas una impresión litográfica offset y la otra para la impresión digital se
produzcan los trabajos solicitados. Además en este taller se ejecutan las operaciones relacionadas
con el manejo del papel.
El taller de acabados “T1” cuenta con los equipos para dar una optimo acabado a los trabajos entre
las cuales podemos señalar: cosedoras, guillotina, troqueladora, plastificadora, estampadora,
perforadora, numeradora, despuntadora, remachadora, encoladora y anilladora.
El taller de distribución “T3” necesita de cinco personas encargadas de ejecutar todas las actividades
inherentes a al taller y de un vehículo propio para transportar los productos con servicio puerta a
puerta a los clientes.
Los cotos de transporte por cada viaje entre los talleres de la empresa se estiman en US$0,9 cada
uno. A continuación se muestra el plano de la distribución en PLANTA BASE, las matrices de número
de viajes y de distancias en metros. Utilizando el Algoritmo de transposición de muestre ¿Cuál es la
mejor distribución que podemos rediseñar para mejorar la actual?
Permutaciones posibles
42513
54213
14523
34512
25413
21543
23514
24153
24315
24531
Costo 24513 Inicial
Zona 1 Zona 2
T2 T4
Zona 3 Zona 4
T5 T1
Zona 5
T3
C 2142 3 80 240
C 2153 1 25 25
C 2114 2 50 100
C 4214 1 78 78
C 4235 3 56 168
C 5314 2 60 120
C 5335 3 75 225
C 1421 3 65 195
C 1453 5 45 225
C 1435 4 30 120
C 3542 5 50 250
TOTAL 6236
COSTO 12472
Zona 1 Zona 2
T4 T2
Zona 3 Zona 4
T5 T1
Zona 5
T3
C 4122 8 80 640
C 4153 2 25 50
C 4114 1 50 50
C 2214 2 78 156
C 2235 6 56 336
C 5314 2 60 120
C 5335 3 75 225
C 1441 2 65 130
C 1453 5 45 225
C 1435 4 30 120
C 3522 2 50 100
TOTAL 6207
COSTO 12414
Zona 1 Zona 2
T5 T4
Zona 3 Zona 4
T2 T1
Zona 5
T3
C 5142 4 80 320
C 5123 1 25 25
C 5114 2 50 100
C 4214 1 78 78
C 4235 3 56 168
C 2314 2 60 120
C 2335 6 75 450
C 1451 5 65 325
C 1423 3 45 135
C 1435 4 30 120
C 3542 5 50 250
TOTAL 6701
COSTO 13402
Zona 1 Zona 2
T1 T4
ZONA 3 Zona 4
T5 T2
Zona 5
T3
COSTO VIAJES DIST.
C 1142 2 80 160
C 1153 5 25 125
C 1124 3 50 150
C 4224 8 78 624
C 4235 3 56 168
C 5324 1 60 60
C 5335 3 75 225
C 2411 2 65 130
C 2453 1 45 45
C 2435 6 30 180
C 3542 5 50 250
TOTAL 5667
COSTO 11334
Zona 1 Zona 2
T3 T4
ZONA 3 Zona 4
T5 T1
Zona 5
T2
C 3142 5 80 400
C 3153 3 25 75
C 3114 4 50 200
C 4214 1 78 78
C 4225 8 56 448
C 5314 2 60 120
C 5325 1 75 75
C 1431 4 65 260
C 1453 5 45 225
C 1425 3 30 90
C 2542 3 50 150
COSTO 11362
Zona 1 Zona 2
T2 T5
ZONA 3 Zona 4
T4 T1
Zona 5
T3
C 2152 1 80 80
C 2143 3 25 75
C 2114 2 50 100
C 5214 1 78 78
C 5235 3 56 168
C 4314 1 60 60
C 4335 3 75 225
C 1421 3 65 195
C 1443 2 45 90
C 1435 4 30 120
C 3521 2 100 200
C 3552 3 50 150
TOTAL 7341
COSTO 14682
Zona 1 Zona 2
T2 T1
ZONA 3 Zona 4
T5 T4
Zona 5
T3
C 2112 2 80 160
C 2153 1 25 25
C 2144 3 50 150
C 1244 2 78 156
C 1235 4 56 224
C 5344 4 60 240
C 5335 3 75 225
C 4421 8 65 520
C 4453 2 45 90
C 4435 3 30 90
C 3512 4 50 200
TOTAL 6405
COSTO 12810
Zona 1 Zona 2
T2 T3
ZONA 3 Zona 4
T5 T1
Zona 5
T4
C 2132 6 80 480
C 2153 1 25 25
C 2114 2 50 100
C 2145 3 100 300
C 3214 4 78 312
C 3245 5 56 280
C 5314 2 60 120
C 5345 4 75 300
C 1421 3 65 195
C 1453 5 45 225
C 1445 2 30 60
C 4532 3 50 150
TOTAL 5972
COSTO 11944
Zona 1 Zona 2
T2 T4
ZONA 3 Zona 4
T1 T5
Zona 5
T3
COSTO VIAJES DIST.
C 2142 3 80 240
C 2113 2 25 50
C 2154 1 50 50
C 4254 2 78 156
C 4235 3 56 168
C 1354 5 60 300
C 1335 4 75 300
C 5421 1 65 65
C 5413 2 45 90
C 5435 3 30 90
C 3542 5 50 250
TOTAL 6484
COSTO 12968
Zona 1 Zona 2
T2 T4
ZONA 3 Zona 4
T3 T1
Zona 5
T5
C 2142 3 80 240
C 2133 6 25 150
C 2114 2 50 100
C 4214 1 78 78
C 4255 2 56 112
C 3314 4 60 240
C 3355 3 75 225
C 1421 3 65 195
C 1433 4 45 180
C 1455 5 30 150
C 5521 1 100 100
C 5542 4 50 200
TOTAL 5895
COSTO 11790
Zona 1 Zona 2
T2 T4
ZONA 3 Zona 4
T5 T3
Zona 5
T1
Zona 7 Zona 8
T2 T3
C 2142 3 80 240
C 2153 1 25 25
C 2134 6 50 300
C 4234 3 78 234
C 4215 1 56 56
C 5321 1 200 200
C 5334 3 60 180
C 5315 2 75 150
C 3421 2 65 130
C 3453 3 45 135
C 3415 4 30 120
C 1542 2 50 100
TOTAL 6650
COSTO 13300
La solución inicial no era una solución óptima debido a que esta incurre en unos costos de $US
12472 y la combinación 14523 arroja unos costos de $US 11334 siendo esta nuestra nueva solución
inicial. De esta manera calculamos las nuevas permutaciones y observamos si ninguna combinación
arroja costos menores si es así, 14523 será la combinación solución de lo contrario re calculamos
los costos hasta obtener la solución.
5. La información que a continuación se presenta es referente a una fábrica hipotética cuyas
matrices de: Intensidad de tráfico o número de viajes, “Nij” la cual señala el número de viajes que
efectúa el material en una cierta unidad de tiempo entre las seis estaciones de trabajo y la matriz de
distancias “Dij” entre las zonas geográficas donde están ubicados las estaciones de trabajo son las
señaladas en las siguientes tablas:
Cuadro 6. Matriz de distancias.
Ni
1 2 3 4 5 6
j
1 0 11 11 12 13 10
2 11 0 11 11 10 11
3 13 11 0 13 11 11
4 11 11 11 0 12 11
5 10 10 11 11 0 11
6 10 11 11 12 11 0
Tópicos generales de problemas de localización y distribución en planta
132456 362451
213456 314256
412356 315426
512436 316452
612453 312546
321456 312654
342156 312465
352416
SOLUCION INICIAL
Zona 1 Zona 2
T3 T1
Zona 3 Zona 4
T2 T4
Zona 5 Zona 6
T5 T6
1. Una empresa de autopartes fabrica seis componentes estándares diferentes que son solicitados
por importantes marcas que ensamblan y distribuyen sus productos en Colombia. Estos son
identificados con los códigos de “A”, “B”, “C”,”D”, “E” y “F”; los componentes son fabricados lote a
lote en una línea de producción semiautomática integrada por cuatro centros de trabajo a cada uno
de los cuales se le han asignado sendos puestos de trabajo distribuidos así:
CENTRO TRABAJO I: se le han asignado los puestos identificados como uno (1), dos (2) y tres (3).
CENTRO TRABAJO II: a él se le han asignado los puestos identificados como seis (6), siete (7), diez
(10), once (11) y doce (12).
CENTRO TRBAJO III: constituido por los puestos catorce (14), dieciséis (16), diecisiete (17) y
dieciocho (18).
CENTRO TRBAJO IV: al cual se le asignaron los puestos veinte (20) y veintitrés (23).
Los componentes llamados “A” y “D” para ser fabricados deben pasar por todos los centros de
trabajo. Los productos “B” y “E” inician en el centro de trabajo I, no utilizan el centro de trabajo II y
terminan en el centro de trabajo III. Los componentes “C” y “F” utilizan solamente dos centros de
trabajo en su fabricación. Inician el proceso en el centro de trabajo II y terminan en el centro de
trabajo IV.
En la figura y en la tabla que a continuación se muestra se da la información pertinente relacionado
con el tiempo te, el tiempo de preparación y las cantidades afabricar de cada componente.
Para cada caso que sea necesario rediseñe la línea y calcule el número de máquinas necesarias
para producir cada componente si asumimos que el tiempo productivo diario es de 7,5 horas con una
eficiencia E=94%.
Calcule el número de unidades (componente en proceso o terminado) que entran y salen en cada
uno de los centros de trabajo.
COMPONENTES A B C D E F
te (min) 11 13 14 15 10 12
% personal 7 6 8 9 10 5
Tp (min) 10,5 11,5 9,5 12,5 7,9 10
Q 800 700 1000 600 1200 900
PROCESOS EN SERIE
R r
A 0,97 0,03
B 0,3 0,7
C 0,16 0,84
D 0,94 0,06
E 0,92 0,08
F 0,3 0,7
R r
G 0,99 0,01
H 0,99 0,01
I 0,95 0,05
PROCESOS SERIALES CON REPROCESO
R r
J 0,98 0,02
K 0,99 0,01
L 0,99 0,01
R = 0.684
PARA EL PRODUCTO A
Q = 1170
R Q
A 0,97 1134
G 0,99 1123
6 0,96 1078
J 0,98 1056
D 0,94 993
H 0,99 983
K 0,99 973
E 0,92 895
I 0,95 851
L 0,99 842
23 0,95 800
Tp 423 Min
to 11,77 Min
CD 13773 un
NM 33 mq
PARA EL PRODUCTO D
Qr = 877
R Q
A 0,97 851
G 0,99 842
6 0,96 808
J 0,98 792
D 0,94 745
H 0,99 737
K 0,99 730
E 0,92 672
I 0,95 638
L 0,99 632
23 0,95 600
Tp 423 Min
to 16,35 Min
CD 14350,7548 un
NM 33,9261343 mq
REDISEÑO DE LINEA PARA B Y E QUE UTILIZAN LAS MISMAS ESTACIONES
PROCESOS EN SERIE
R r
A 0,97 0,03
B 0,3 0,7
C 0,92 0,08
R r
D 0,99 0,01
E 0,95 0,05
PROCESOS SERIALES CON REPROCESO
R r
F 0,99 0,01
R = 0.830
PARA EL PRODUCTO B
Qr = 843
R Q
A 0,97 817
D 0,99 809
F 0,99 801
C 0,92 737
E 0,95 700
Tp 423 Min
to 13,78 Min
CD 11620 un
NM 28 mq
PARA EL PRODUCTO E
Qr = 1445
R Q
A 0,97 1401
D 0,99 1387
F 0,99 1373
C 0,92 1263
E 0,95 1200
Tp 423 Min
to 11,00 Min
CD 15894 un
NM 38 mq
PROCESOS EN SERIE
SE REDISEÑA LA RED A TRAVEZ DE LA ECUACION:
R r
A 0,16 0,84
B 0,94 0,06
C 0,3 0,7
R r
D 0,99 0,01
R r
E 0,98 0,02
F 0,99 0,01
CALCULO DEL R DE LA LINEA
R = 0.8234
PARA EL PRODUCTO C
Qr = 1215
R Q
6 0,96 1166
E 0,98 1143
B 0,94 1074
D 0,99 1063
F 0,99 1053
23 0,95 1000
Tp 423 Min
to 15,12 Min
CD 18372 un
NM 44 mq
PARA EL PRODUCTO E
Qr = 1093
Tp 423 Min
to 12,60 Min
CD 13782 un
NM 33 mq
2. Una empresa fabricante de pulpa de fruta tipo exportación, produce las siguientes a partir de las
materias primas que le dan su nombre: pulpa de fresa “A”, pulpa de curuba “B”, pulpa de maracuyá
“C”, pulpa de lulo “D”, pulpa de guanábana “E”, pulpa de guayaba “F”, y pulpa de badea “G”.
La pulpa de fruta de los diferentes tipos es obtenida después de ser procesada en cinco estaciones
de trabajo cada una de las cuales realiza un conjunto de actividades de diferente grado de dificultad
pero para cada una de ellas se les ha asignado una serie de puesto de trabajo que se describen a
continuación:
ESTACION I: se hace la selección y el lavado de las materias primas; las operaciones necesarias
para ejecutar estas actividades se realizan en los puestos que en el diagrama adjunto han sido
identificados como uno (1) y dos (2).
ESTACION II: se lleva a cabo todas las operaciones relacionadas con el cortado y el desinfectado,
para esto, se han asignado los puestos cinco (5), seis (6) y siente (7).
ESTACION III: se ejecuta todas las operaciones relacionadas con los procesos de despulpado y
pasteurizado para lo cual a esta estación se le han asignado los puestos de trabajo identificados
como once (11), trece (13) y quince (15).
ESTACION IV: en ella se realizan los procesos de empacado y sellado para lo cual se le han
asignado los puestos diecisiete (17), dieciocho (18), y veinte (20) para que tanto operarios como
maquinas lleven a cabo todas las actividades que son necesarias.
ESTACION V: se efectúan los procesos relacionados con el refrigerado y el despacho para lo cual en
la línea se le han asignado los puestos veintiuno (21) y veintitrés (23).
A pesar de que los procesos descritos en las estaciones son iguales para todas las frutas sin
embargo para algunas de ellas los procesos en su elaboración se incrementan más las actividades
de tipo mecanizado, por esta razón las variables inherentes a cada uno de los productos serán
diferentes en la ingeniería de manufactura tipo lote a lote que se utiliza para producir las diferentes
pulpas de frutas. Situación está que como información se presenta en la tabla adjunta.
Determine el número de máquinas requeridas en la producción de las diferentes clases de pulpa de
fruta en las cantidades solicitadas; calcule además las cantidades que como material en proceso o
producto terminado entran y salen en cada una de las estaciones.
COMPONENTES A B C D E F G
te (min) 28 30 32 32 33 28 26
% personal 10 14 15 16 14 12 12
Tp (min) 15 12 12 15 14 14 12
Q 500 400 800 350 1000 700 250
PROCESOS EN SERIE
R r
A 0,97 0,03
B 0,3 0,7
C 0,16 0,84
D 0,94 0,06
E 0,92 0,08
F 0,3 0,7
R r
G 0,99 0,01
H 0,99 0,01
I 0,95 0,05
R r
J 0,98 0,02
K 0,99 0,01
L 0,99 0,01
CALCULO DEL R DE LA LINEA
R = 0.684
PARA EL PRODUCTO A
Q = 1170
R Q
A 0,97 1134
G 0,99 1123
6 0,96 1078
J 0,98 1056
D 0,94 993
H 0,99 983
K 0,99 973
E 0,92 895
I 0,95 851
L 0,99 842
23 0,95 800
Tp 423 Min
to 11,77 Min
CD 13773 un
NM 33 mq
PARA EL PRODUCTO D
Qr = 877
R Q
A 0,97 851
G 0,99 842
6 0,96 808
J 0,98 792
D 0,94 745
H 0,99 737
K 0,99 730
E 0,92 672
I 0,95 638
L 0,99 632
23 0,95 600
Tp 423 Min
to 16,35 Min
CD 14350,7548 un
NM 33,9261343 mq
R r
A 0,97 0,03
B 0,3 0,7
C 0,92 0,08
R r
D 0,99 0,01
E 0,95 0,05
R r
F 0,99 0,01
R = 0.830
PARA EL PRODUCTO B
Qr = 843
R Q
A 0,97 817
D 0,99 809
F 0,99 801
C 0,92 737
E 0,95 700
Tp 423 Min
to 13,78 Min
CD 11620 un
NM 28 mq
PARA EL PRODUCTO E
Qr = 1445
R Q
A 0,97 1401
D 0,99 1387
F 0,99 1373
C 0,92 1263
E 0,95 1200
Tp 423 Min
to 11,00 Min
CD 15894 un
NM 38 mq
R r
A 0,16 0,84
B 0,94 0,06
C 0,3 0,7
R r
D 0,99 0,01
PROCESOS SERIALES CON REPROCESO
R r
E 0,98 0,02
F 0,99 0,01
R = 0.8234
PARA EL PRODUCTO C
Qr = 1215
R Q
6 0,96 1166
E 0,98 1143
B 0,94 1074
D 0,99 1063
F 0,99 1053
23 0,95 1000
Tp 423 Min
to 15,12 Min
CD 18372 un
NM 44 mq
PARA EL PRODUCTO E
Qr = 1093
R Q
6 0,96 1049
E 0,98 1028
B 0,94 967
D 0,99 957
F 0,99 947
23 0,95 900
Tp 423 Min
to 12,60 Min
CD 13782 un
NM 33 mq
PROBLEMAS DE APLICACIONES
1. Una pequeña empresa fabrica HERRAMIENTAS, que son requeridas por consumidores diversos
de una región en la actualidad la empresa produce ocho clases diferentes de las mismas todas ellas
deben pasar por tres máquinas de manera serial. Los tiempos de producción para cada producto en
cada una de las maquinas se muestran en la tabla adjunta:
PRODUCTO
A B C E F G H I
S
Prensa 3 4 6 5 4 5 6 5
Horno 3 2 1 2 1 1 2 3
Pulidora 4 2 5 7 1 4 4 7
Determine el orden en que los productos se fabrican. Calcule todas las medidas de eficiencia de las
tres máquinas para optimizar el proceso.
Es un problema de tipo [N/3/F/Fmin] [8/3/F/fmin] por lo tanto debemos agrupar las tres máquinas en
2, podemos observar que la prensa domina al horno en su totalidad, y la pulidora en sus tiempos de
producción es igual al horno:
PRODUCTO
A B C D E F G H
S
A 6 6 7 7 5 6 8 8
B 7 4 6 9 6 5 6 10
Prensa:
tc = 38 minutos
tm = 5 minutos
Horno:
tc = 40 minutos
tm = 28 minutos
Pulidora:
tc = 43 minutos
tm = 5 minutos
PRODUCTO A B C D E F G H
W 2 8 6 3 1 7 5 4
2.
TRABAJO 1 2 3 4 5 6 7 8
TORNO 5 9 8 7 9 10 15 4
PULIDORA 6 5 10 3 1 12 6 7
Es un problema de tipo [N/3/F/Fmin] [8/3/F/fmin] por lo tanto debemos agrupar las tres máquinas en
2, podemos observar que la prensa domina al horno en su totalidad, y la pulidora en sus tiempos de
producción es igual al horno:
PRODUCTO
A B C D E F G H
S
A 6 6 7 7 5 6 8 8
B 7 4 6 9 6 5 6 10
Primera Iteración:
K=1 P=8
Tij min = 4 J = B
El producto B se elabora en 8 lugar.
Segunda Iteración:
K=1 P=7
Tij min = 5 J = a
El producto e se elabora en 1 lugar.
Tercera Iteración:
K=2 P=7
Tij min = 5 J = B
El producto F se elabora en 7 lugar.
Cuarta Iteración:
K=2 P=6
Tij min = 6 J = A
El producto A se elabora en 2 lugar.
Quinta Iteración:
K=3 P=6
Tij min = 6 J = B
El producto C se elabora en 6 lugar.
Sexta Iteración:
K=3 P=5
Tij min = 6 J = B
El producto G se elabora en 5 lugar.
Séptima Iteración:
K=3 P=4
Tij min = 7 J = A
El producto D se elabora en 3 lugar.
Octava Iteración:
K=4 P=4
Tij min = 8 J = A
El producto H se elabora en 4 lugar.
DIAGRAMA DE GANNT
Tiempos de Ciclo y tiempos muertos:
Prensa:
tc = 38 minutos
tm = 5 minutos
Horno:
tc = 40 minutos
tm = 28 minutos
Pulidora:
tc = 43 minutos
tm = 5 minutos
4.
PROYECTOS A B C D E F G H I J
FASE I 5 4 2 7 3 5 1 6 3 5
FASE II 2 5 8 2 4 4 2 5 4 3
Encuentre el orden en que se deben estudiar y aprobar los proyectos a fin de optimizar las variables
de desempeño; haga la programación de los mismos utilizando un diagrama de Gantt.
Primera Iteración:
K = 1 P = 10
Tij min = 1 J = I.
El proyecto G se estudia en 1 lugar
Segunda Iteración:
K = 2 P = 10
Tij min = 2 J = II
El proyecto A se estudia en 10 lugar
Tercera Iteración:
K=2 P=9
Tij min = 2 J = I.
El proyecto C se estudia en 2 lugar
Cuarta Iteración:
K=3 P=9
Tij min = 2 J = II.
El proyecto D se estudia en 9 lugar
Quinta Iteración:
K=3 P=8
Tij min = 3 J = I.
El proyecto E se estudia en 3 lugar
Sexta Iteración:
K=4 P=8
Tij min = 3 J = I.
El proyecto I se estudia en 4 lugar
Séptima Iteración:
K=5 P=8
Tij min = 3 J = II.
El proyecto J se estudia en 8 lugar
Octava Iteración:
K=5 P=7
Tij min = 4 J = I.
El proyecto B se estudia en 5 lugar
Novena Iteración:
K=6 P=7
Tij min = 4 J = II.
El proyecto F se estudia en 7 lugar
Decima Iteración:
K=6 P=6
Tij min = 5 J = II.
El proyecto H se estudia en 6 lugar
Tiempos de Ciclo y tiempos muertos: Fase II:
tc = 43 semanas
Fase I: tm = 4 semanas
tc = 41 semanas
tm = 2 semanas
6.
7. Una empresa produce pulpa de fruta para atender el consumo de un país a donde los productos
son exportados, actualmente la pulpa se produce a partir de seis frutas: Maracuyá, Guanábana,
Guayaba, Badea, Curaba y Lulo para la obtención de pulpa de fruta, las materia primas deben
procesarse en tres maquina denominadas cortadora-limpiadora, despulpadora y selladora, cada vez
que una determinada cantidad de pulpa de fruta es obtenida la materia prima pasa por proceso serial
en donde se consume una determinada cantidad de tiempo. El departamento de producción ha fijado
como política de productividad que se deben obtener en cada orden de fabricación cantidades
equivalentes a cien kilos de pulpa de fruta de cada una de las referencias y que los tiempos en
minutos utilizados en cada máquina son los señalados en tabla adjunta
Es un problema de tipo [N/3/F/Fmin] [6/3/F/fmin] por lo tanto debemos agrupar las tres maquinas en
2, podemos observar que la cortadora domina a la selladora en su totalidad,
Cortar/Limpiar Selladora:
Tc = 158 minutos Tc = 170 minutos
Tm = 25 minutos Tm = 107 minutos
Despulpadora:
Tc = 183 minutos
Tm = 78 minutos